Geenstijl

Dames en heren, als het aan een aantal betrokkenen bij deze avond had gelegen, had ik hier niet voor jullie gestaan.

Ik was niet welkom.

Want tja, ik ben ik. 

Te controversieel.

Te ‘gatver’.
Te weetikveelwat.

Iemand die je blijkbaar fysiek moet weren omdat het verbaal niet lukt.  

Kunt u het zich voorstellen, dat je een columnist het spreken onmogelijk wilt maken?

Het gebeurt wereldwijd, in landen die we aanduiden als bananenrepublieken. In landen die over de grens met Griekenland beginnen en het veto op vrij spreken spreidt zich uit over de rest van het Midden-Oosten. In vrijwel elke dictatuur, islamitische heilstaten voorop wordt het spreken onmogelijk gemaakt, maar hier? In Nederland?

Het schijnt emancipatie te heten, uitspreken dat je mensen niet wilt horen.

Uitspreken dat mensen niet gehoord mogen worden.

Het wordt veelal geëist door mensen die de mond vol hebben over emancipatie en respect, maar van wie de eigen tolerantiegrens diep onder het nulpunt ligt.

Ik heb schijt aan die mensen.

Ik woon in Nederland.

In een vrij Nederland.

En andermans vrijheid vind ik net zo belangrijk als mijn eigen vrijheid. Maar ik heb er een duidelijk grens bij: vrouwenonderdrukking, vrouwenmishandeling, vrouwenuitsluiting emancipatie noemen, goedpraten uit mom van een religie, is géén vrijheid. Mij mijn vrijheid misgunnen, is dat ook niet. 

Dames en heren, het is 8 maart 2018, internationale vrouwendag en we houden in Rotterdam een islamdebat. Als je dat 45 jaar geleden tegen de eerste gastarbeiders had gezegd, hadden ze naar hun voorhoofd gewezen. De islam? Onderwerp van debat? Doe ff normaal zeg. De islam is iets van thuis. Iets wat ze achtergelaten hebben. Iets uit de oudheid, iets wat achterhaald is. De islam is privé. Niet westers. Waarom zouden ze het überhaupt over de islam hebben? Laat staan in de toekomst?!

En toch overheerst de islam inmiddels in elke verkiezingsstrijd, beheerst het elk debat en zorgt het voor maatschappelijke spanningen. Waar is het misgegaan? Sinds wanneer heet dit emancipatie te zijn? Hoe kun je hier als moslim trots op zijn – tenzij je erop uit bent de samenleving willens en weten te ontregelen? Wat heeft dit land moslims misdaan wat in het land van herkomst van hun grootouders beter zou zijn geweest?

Maar eigenlijk moet je die vraag omdraaien: hoe kan dit land haar oorspronkelijke bevolking zo enorm in de steek laten, door de maatschappij te laten ontregelen door een handjevol criminelen en actievoerders, die zich verschuilen achter en verzamelen onder die ene noemer: islam? Hoe kan dit land al haar principes te grabbel gooien: gelijkheid van vrouwen, vrijheid van meningsuiting, vrijheid om te zijn wie je bent, omdat achterlijke aanhangers van een godsdienst – of was het een achterlijke godsdienst – dat eisen?

Hoe kan het dat onze politici niet aan onze kant van vrijheid staan, maar aan de kant van dictatuur? Hoe kan dat in Rotterdam SP PvdA en Groenlinks samengaan met een partij, die onze vrijheden, onze waarden en onze normen met de voeten treedt? Hoe kan het dat om deze avond te organiseren vier man beveiliging is ingehuurd? 

Ik heb hier geen antwoord op. Mijn grootste vijand echter wel: “Democratie is als een trein. We stappen uit wanneer we aankomen op het station dat wij wensen.”

Het station waar we nu zijn aangekomen, het perron waarop ik nu sta, is het perron van het islamdebat. Een perron dat nooit aangelegd had moeten worden, een perron waarop ik nooit had willen staan maar een perron waarvan ik regelmatig aan den lijve ondervind dat ik er niet welkom ben. Als het nou alleen om mij zou gaan, zou ik nog mijn schouders erover kunnen ophalen. Maar helaas. Dankzij onze politici die moslims behandelden als special snowflakes met hun eigen special rights die voorrang hebben boven álles wat normaal is in Nederland, zijn we als Nederland onderweg naar een station waar ik en met mij vele vrouwen niet eens mogen uitstappen.

Het is vandaag 8 maart 2018. Internationale vrouwendag. 

Ik woon in een land waarin een vrouw, een op papier islamitische vrouw die niet in Nederland geboren is, voorzitter van de tweede kamer is geworden. Gekozen voorzitter. Zeik niet zo over discriminatie. Ik woon in een land waarin een man, een islamitische man, burgemeester van de allermooiste rotstad van dit land is geworden. Benoemd maar desalniettemin omarmd. Zeik niet zo over discriminatie. Ik woon in een land waarin vrijheden gelden voor nieuwkomers die ondenkbaar zijn voor de nieuwkomers in hún landen van herkomst. Daar moeten vreemdelingen zich aanpassen aan hún normaal aan hún wetten. Zeik niet zo over discriminatie. Doe. Normaal.

Even voorstellen: @Jelle Bouwhuis. Nieuwswebsite GeenStijl.nl is medium dat sinds haar oprichting door vriend en branche-collega's geprezen wordt om haar constructieve journalistiek,  strikte toepassing van hoor- en wederhoor voorafgaand aan publicatie en onze redactionele overtuiging dat de waarheid bijna altijd in het midden ligt. Wij zouden op deze pagina dus nimmer beweren dat we tijdens de zin "Inclusie en acceptatie zijn onze kernwaarden (...). Wij streven naar maximale diversiteit in het openbaar bestuur" een ideologische bevanging in Bouwhuis' mimiek zien die ons, gecombineerd met zijn vrijwillige lidmaatschap van een franchise van Erdogans AK-partij, ervan overtuigt dat hij 78 jaar geleden lachend vooraan had gestaan bij het SS-kampcommandantenkraampje. Want zo zijn we niet. In plaats daarvan wensen wij u nog een sprankelende academische alsook politieke carrière toe.

Zendtijd Politieke Partijen voor de SP. Het Sleepwetreferendum komt er aan, en waar het kabinet zo veel mogelijk de kop houdt, trekt de SP als vanouds de campagneschoenen aan om hun standpunt duidelijk te maken.

Deze video legt in anderhalve minuut uit wat de SP-bezwaren tegen de Sleepwet zijn. Daaronder de ongebreidelde oogst van bulkdata, waardoor de diensten door de burgers de boef niet meer zien. Zo is de SP ook opgevallen dat daders van aanslagen opvallend vaak al bij diensten bekend zijn. Betere info-uitwisseling is dus slimmer dan een sleepnet. Ook wijst de SP er venijnig op dat burgers steeds minder inspraak in hun eigen democratie hebben omdat de regering het referendum doodmaakt, maar ondertussen wel álles van íedereen wil kunnen weten. Behalve zijn of haar mening over het (slechte) functioneren van de politiek, uiteraard. Iets langer is trouwens de video van GroenLinks, waarin Kamerlid Buitenweg een minicollege tegen de Sleepwet geeft. En da's gewoon een sterke speech:

Reaguurders zonder adblockers en/of die geen Premium lid zijn, hadden ze al gezien: op GS staan banners voor het Sleepwet-referendum. Die draaien tot 21 maart en als je d'r op klikt, kom je op GeenPeil.nl. Omgebouwd van een zieltogende partijsite tot campagnepagina met info, nieuws & debat over de Wiv. Doel: opkomst op 21 maart vergroten. Niet voor. Niet tegen. Want wat je uiteindelijk stemt, bepaal je zelf. Maar hoe hoger de opkomst, hoe groter het politieke probleem voor de demofoben van Rutte 3 ( en verantwoordelijk minister Ollongren) als ze strak de uitslag wéér gaan negeren. Dat probleem gunnen we ze natuurlijk van ganser harte. Dus lees je ff in. Kies een kant. En ga stemmen op 21 maart.

Lekker plat natuurlijk, maar dit is hoe internationale damesdag er voor ons uit ziet. Zoenende vrouwtjeszemmels, hoera & gewoon omdat het kan. Maar toch. Even serieus. Vrouwen die zo vrij zijn, zijn niet overal zomaar verkrijgbaar.

De opportunistische fotomomentjes van politieke pooiers als Timmerfrans & Verfopstadt & hun hashtags zijn gratuite gezelligheid in vergelijking met de 8 March in Iran vrijheidsstrijd van Perzische vrouwen in het Oosten. Trouwens. Iraanse mevrouwen zijn ook nog eens heel mooi. Zo zonde om die allemaal te bedekken onder de gedwongen haatlappen van de homo patriarchus profeticus. Vrije vrouwen met ongeremd wapperhaar zijn sexy!

Hee kijk nou.

De neppe nepnieuwsbestrijders van EUvsDisinfo voelen de hete adem van onze zwarte kippen in de nek en hebben hun voorpagina een beetje aangepast. Het blijft een angstaanjagend ministerie van Waarheid dat kapot moet. Wij zijn even aan het bellen met onze advocaat. Later meer.

Hij heeft gelijk, dat wel, maar die Nieuwenhuizen moet zijn bek houden natuurlijk.

Bart Nieuwenhuizen, de Vlogficier van Justitie die wij kennen van zijn doodswens voor GeenStijl (kunnen we daar eigenlijk nog aangifte tegen doen? red.), heeft weer eens een mening. Hij vindt dat politici niet zomaar overal aangifte over moeten doen. Eigenlijk niet zo'n gekke mening. Dat Thierry Baudet, vermeend voorvechter en gebruiker van de vrijheid van meningsuiting, die minister Ollongren 'sluipmoordenaar van de democratie' noemt, diezelfde minister bij de politie aangeeft is natuurlijk nogal sneu en die laatste van Greet was, nou ja, ook niet echt heel scherp onderbouwd. Maar wacht even Bart Nieuwenhuizen. Jij bent wel zo'n beetje de laatste die daarover moet klagen. Want zoals u wellicht weet is er in Nederland niet bepaald sprake van een zuivere scheiding der machten volgens de leer van de trias politica. Zo kan de wetgevende macht zelfstandig de uitvoerende macht naar huis sturen en worden de meeste wetten juist weer door de uitvoerende macht geschreven. En officieren van justitie, zoals pedoparketter Vincent Leenders en zijn collega Bart Nieuwenhuizen, worden in Nederland benoemd door de ministerraad. Dus Bart Nieuwenhuizen valt onder het kabinet waartegen Greet & Baudet zich keren. Lekker als een officier, die de aangiftes tegen zijn eigen baas objectief moet behandelen, de aangevers in het openbaar als een stelletje zeikers neerzet. En oh ja Bart. Als jouw OM het zo druk heeft, waarom was er dan wel alle tijd voor die zaak tegen 'minder minder minder'?

Twitteraar Nick zit in de kantine van zijn oude middelbare school naar een praatje van Pechtold te luisteren. En zelfs dáár proberen voorlichters de vragen te beïnvloeden.

Beetje flauw wel, vooral omdat Pechtold de scholierenretoriek enorm goed beheerst, qua 'Ik demoniseer niet, hij demoniseert zelf!' over Baudet, of zijn "dreigement" om nog eerder heel '66 uit de Kamer te halen dan Baudet premier te maken. Ghe, daar schetst ie toch een fijn Twee Vliegen In Één Klap scenario voor de jeune premier van FvD. Maar goed. Voor scholieren in een schoolzaaltje geldt dus hetzelfde als voor de parlementaire pers, voor zover die dat niet vrijwillig al deden: geen vragen over de omkoopneukhut svp, daar komt alleen maar slechte PR van. Bovendien loopt er nog een aangifte natuurlijk.

De Eerste Kamer is woke! En ze lezen de GeenStijl, want de voorzitter wil van minister Bruins van het Medische Ministerie weten waarom de invoering van de donorwet op zich laat wachten. Is meneer minister soms bang voor een referendum?

"Eerste Kamer-voorzitter Ankie Broekers-Knol wil opheldering van minister van Volksgezondheid Bruno Bruins over de invoering van de donorwet. Een aantal senatoren vreest dat invoering van de wet achter de schermen bewust vertraagd wordt om te voorkomen dat er een referendum over wordt afgedwongen", zo vat Elsevier het samen. De bron is BNR, dat met een printje van het GeenStijl-topic 'Rutte III saboteert referendum over donorwet' naar het Binnenhof is gegaan. Lol-audio: "Het klinkt een beetje als een complottheorie." - "Ja, en toch wordt het gefluisterd hier op het Binnenhof." PvdD-Kamerlid Arissen heeft Kamervragen ingediend ‘nu de schijn ontstaat dat het publiceren van de Donorwet bewust vertraagd is om zo het organiseren van een referendum te bemoeilijken’. Bij MinVWS hebben ze geen idee hoe lang het allemaal nog duurt, maar de minister moet wel eerst helaas toevallig nog even naar de Paralympics in Pjongtsjang. Ondertussen tikt de doodsklok voor het referendum door...

Dick Schoof suis al een tijdje geen Charlie meer, maar dat onze nationale doofpothoofdman terrorismecoördinator te begaaid is om Zineb-el Rhazoui te beveiligen is wel een nieuw dieptepunt.

De vrouw die Charlie Hebdo twee jaar na de aanslag verliet wegens te soft is in Nederland om aan GroenLinksend Balie-publiek uit te leggen dat niet alle moslims zulke lieve jongens zijn. U verwacht het misschien niet, maar daar maak je geen vrienden mee in de umma. Mevrouw El-Rhazoui wordt in Frankrijk dan ook nogal fanatiek beschermd tegen de uitwassen van de islam. Maar aangezien vrij verkeer in Europa vooral bedoeld is voor terroristen en niet voor mensen met een eigen mening, zegt de NCTV fuk jou Balie met je aanstootgevende gasten. Zineb mag haar eigen gewapende beveiligingsmensen niet meenemen en je dacht toch niet dat de Nederlandse overheid geld uit ging geven aan het beveiligen van een mevrouw die al jaren met groot en concreet gevaar voor eigen leven een boodschap probeert te verkondigen. Lekker bezig NCTV. Kan minister Ollongren misschien ingrijpen? Oh nee grapje. Die is natuurlijk veel te druk met haar masterplan om EUvsDisinfo op te heffen te versterken. Gelukkig betaalt De Balie de beveiliging nu zelf en staat Zineb gewoon op het podium vanavond. Dus ga langs, kijk onderstaand interview terug en lees ook het geweldige interview met haar in De Groene Amsterdammer. Hup Zineb!

Gefeliciteerd allemaal met Internationale Vrouwendag!

Lekker een dagje je okselhaar niet scheren, bordjes met Pussy Power de lucht in houden, deugtwitteren samen met oude grijze mannetjes als Timmerfrans, de opening van een genderneutraal toilet vieren als overwinning en een foto op Facebook gooien waarop je in je blote tieten met 'Fuck the Patriarchy' op je pens gekliederd besmuikt aan het lachen bent. Allemaal van die dingen waar Internationale Vrouwendag voor bedoeld is, want precies zo zorg je voor equal pay, zo stop je mannen in witte onderbroeken die hun tong ongevraagd in jonge meisjes duwen en zo stop je de religieuze waanzin die in hoofddoeken gepropte vrouwen als tweederangs mensen beschouwt. Girl Power!