Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoofdofficier Justitie eist doodstraf voor GeenStijl

In een fatsoenlijke maatschappij dan hè. Maar gelukkig zijn we geen fatsoenlijke maatschappij. In onze onfatsoenlijke maatschappij stuurt Justitie Poolse doodrijders naar huis. In onze onfatsoenlijke maatschappij clusterneuqt Justitie met enkelbanden. Justitie laat echte vrouwenvernederaars als Saban Baran ontsnappen naar een fatsoenlijk land als Turkije en Justitie wil niet vertellen hoeveel criminele asielzoekers onze fatsoenlijke dochters bepotelen. En dan vergeten we nog wel een paar zaken en dwalingen (aanvullen in de comments mag) uit de fatsoenshistorie van de criminele organisatie die Justitie heet in deze onfatsoenlijke maatschappij. Kijkt u naar NPO Brandhout, olv Hans 'losse handjes' Laroes. Ook met Tante Bel en Obroe Hoemoes. Maar zonder ons, want wij hebben wel wat beters te doen. "Mogen we een dagje meelopen op jullie redactie?" LOL, nee.

Reaguursels

Inloggen

www.youtube.com/watch?v=-3wGmGDyE4U

BIASED LEFTIST Media in the Netherlands: Political Correctness in Action
Paul Nielsen

Interessante YouTube video waarin Paul Nielsen het vreselijke gedrag van politiek correcte ''journalisten en ander gespuis'' gefileerd wordt.

Ella | 18-05-17 | 06:53

xD @ 'Lol, nee'

En terecht.

blandurego | 18-05-17 | 06:35

Wie is die breedbekkikker met z'n grote bek en die kuif in z'n nek. Dat is niet gewoon een matje maar een bruidssluier. Ga is naar de kappert grappenmaker.

IndoFortuyn | 17-05-17 | 21:24

In een fatsoenlijke maatschappij zou Geenstijl niet zo vreselijk veel hebben om over te schrijven. Want het onfatsoen van dit soort dikke volgevreten zelfvoldane padden komt niet zelden aan de orde.

Fryske Pugilist | 17-05-17 | 20:55

Wat een warhoofd, verklaart wel een hoop wanprestaties en het feit dat iedere logica ver te zoeken is binnen het OM.
Een hele enge ontwikkeling.
-
Zou goed zijn om op de scholen weer wat meer stil te staan bij de jaren dertig voorafgaand aan de tweede wereldoorlog. Meneer bedient zichzelf van eenzelfde soort praktijken, ongefundeerd de ander de mond snoeren.

bananabanana | 17-05-17 | 19:01

Oh, en meneer Nieuwenhuizen; leest u even mee in Trouw van begin dit jaar? Die krant schrijft:
"De capaciteit bij politie en OM is inmiddels op een dusdanig laag niveau gekomen dat de burger het vertrouwen in de rechtshandhaving dreigt te verliezen en criminelen handelen alsof ze niet meer gepakt kunnen worden.”

Dus hoog van de toren blazen lijkt me niet echt verstandig.

kinky winky | 17-05-17 | 18:27

In een fatsoenlijk land krijgt een dood- en doorrijder geen lagere straf omdat 'ie uit een schaamtecultuur komt.

kinky winky | 17-05-17 | 18:16

Zijn vrouw moet gewoon even een wollen dames slip breien en aantrekken, een cary grant film op te zetten. Ze mag pas weer beneden komen als ze is klaargekomen.

notalien | 17-05-17 | 14:46

Zou deze achterlijke lul al weten dat de doodstraf hier al lang geleden is afgeschaft?Of is hij hij, na regelmatige kastijding door zijn vrouwtje een beetje de weg kwijt?

mallekater | 17-05-17 | 14:16

Toch zielig wel voor zon vent, die heeft thuis natuurlijk zon dame met kort haar zitten die hem zo erg psychologisch terroriseert dattie wel wat moet zeggen... de beste man heeft waarschijnlijk geen leven thuis als hij niet netjes mee praat met zijn partner.

notalien | 17-05-17 | 14:09

-weggejorist-

tata1981 | 17-05-17 | 13:39

Mijnheer moet nodig bijgeschoold worden,hij weet niet dat de doodstraf allang is afgeschaft in Nederland.

Geevee | 17-05-17 | 12:48

Is dit echt een officier van justitie ?
Niet een of andere zwerver die nodig naar de kapper moet maar het niet kan betalen ?

prime suspect | 17-05-17 | 11:41

In een fatsoenlijk land geef je een religie äls de islam geen ruimte ( Zie eis moslima over klassefoto!!!)

jaap932057795966 | 17-05-17 | 11:18


Jostifiel | 17-05-17 | 10:30

Wat een gotspe. Simpelweg aangeven dat er grenzen zijn binnen de normen en waarden van fatsoen en de wet zegt niets over vrijzinnig denken. Je kan niet 1.) mensen de mond willen snoeren en 2.) spreken over vrijheid. Die twee gaan niet samen. Je kan wel in klare taal uitleggen waarom dit soort recalcitrant gedrag niet constructief is. Dat doe ik.

De Koreaanse Slet | 17-05-17 | 11:12

Achterlijke konijnenbijter, misschien moet je even kijken hoe het wel werkt in deze maatschappij. Blijkbaar denkt hij dat het allemaal rozegeur en maneschijn is.

Hundekopf | 17-05-17 | 10:45

Wel de goede man heeft natuurlijk wel een punt; zeker driekwart van de items op deze website zou onbestaande situaties zijn in een fatsoenlijke wereld.

Moet zeggen dat ik het ook een veel ontspannender begin van de dag vond toen GeenStijl nog voornamelijk een tieten en ander belangrijke zaken blog was. Waarschijnlijk wil meneer de Hoofdofficier ook weer terug naar deze tijd. Goed begin van de dag zorgt altijd voor minder fouten gedurende de dag. En fouten worden er genoeg gemaakt bij Justitie lijkt me...

Mr Ker | 17-05-17 | 10:44

@tata1981 | 17-05-17 | 09:34
Op GS is het niet zo relevant onder wat voor gebruikersnaam je wat zegt. Het gaat er meer om wat je zegt. Maar goed, deze vrijzinnige Koreaanse slet lult wel vaak onzin. Ook deze keer. Fatsoen nl.m.wikipedia.org/wiki/Fatsoen is lopen in de maat in plaats van jezelf ontplooien en zo je bijdrage doen, fatsoen is in de jaren 60 en 70 je klep houden als hippies, waardoor de ontkerkelijking niet op gang komt en fatsoen is ook buigen voor de sharia, want dan ben je tolerant voor andersdenkenden en buiten dat loop je ook direct weer in de maat. In dit geval dan wel die van de moedjahedien. nl.m.wikipedia.org/wiki/Moedjahedien Een beetje liberaal is anti-fatsoen, maar niet per sé anti-sociaal/asociaal. Dat mag ie zelf kiezen als vrijzinnige.

Jostifiel | 17-05-17 | 10:30

Bart Nieuwenhuizen, zucht.
Je ziet direct aan hem dat het zo'n type is dat continu zijn vele misstappen met veel intimidatie moet verhullen.
Helaas gedijt dit type erg goed binnen Justitie.

Mr. Happy | 17-05-17 | 10:27

Iemand, en vooral iemand van wie men zou kunnen verwachten dat hij het verschil tussen 'goed en kwaad' kan weten en het begrip 'meningsvrijheid' zou kunnen doorgronden met de uitspraak "Geenstijl zou in een fatsoenlijke maatschappij geen recht van leven moeten hebben" komt, verdiend in onze fatsoenlijke maatschappij zelf geen recht van leven te hebben.
Zo iemand moet maar in Noord Korea, tussen zijn geestverwanten, gaan leven.

Guiermo | 17-05-17 | 10:22

Mijn geluid stond uit, maar dit is gewoon Robert Jensen, die de hoofdofficier van justitie nadoet. Toch?

Bill_Evans | 17-05-17 | 10:19

Bwahaha prachtig deze dino die denkt enige grip op het World Wide Web te hebben.

Schemerlamp | 17-05-17 | 10:04

Gewoon zo veel mogelijk exposen voor wat ze eigenlijk zijn NAZI'S, maar ja links, dus dan is het goed hé.

Mallepietje1001 | 17-05-17 | 09:56

tis gewooon een ongelovige want een beetje moslim

Het is niet toegestaan om een afbeelding op te hangen, noch om een afbeelding van enig schepsel dat een ziel heeft te behouden. Het is verplicht om zulke afbeeldingen te vernietigen. Dit vanwege hetgeen de Profeet (salaallaahoe `alayhie was sallem) tegen Alie heeft gezegd:

Laat geen enkele afbeelding, behalve het gezicht eraf te halen.

Vandaar, dat alle afbeeldingen die bedoelt zijn ter herinnering, in stukjes gescheurd of verbrand moeten worden. Desondanks, mag men afbeeldingen die men uit noodzaak in bezit dient te hebben, zoals voor een officiële identificatie bewijs (paspoort etc) enzovoorts, in bezit hebben.

harries | 17-05-17 | 09:55

Moet natuurlijk zijn "je suis charly"

Mallepietje1001 | 17-05-17 | 09:53

.."geen recht van leven moeten hebben"? Serieus vervang "Geenstijl" door "Belgen" of "Volkskrant" en de vooringevulde aangiften vliegen om je oren. Ik begin deze NSB hetze inmiddels heel vervelend te vinden. Wanneer gaan we ze bestrijden met hun eigen middelen?

funkyd | 17-05-17 | 09:50

Weet je meteen weer hoe "oprecht" de bestuurlijke elite is als ze rondlopen met T-shirts "je suis hebdo"

Mallepietje1001 | 17-05-17 | 09:48

In een fatsoenlijke maatschappij was er geen GS nodig geweest om zowat dagelijks je terechte gal te spuwen over die zelfde maatschappij.
Deze maatschappij die zou moeten zorgen voor het gerief van de eigen bevolking ipv die bevolking aan de kant te zetten als een vervelende hindernis in het uitvoeren van de eigen a-sociale agenda.

klinkklaar | 17-05-17 | 09:45

Een maatschappij waarin ok dit soort walgelijke landverraders en aandachtshoeren mogen zeggen wat ze vinden.

Mallepietje1001 | 17-05-17 | 09:39

-weggejorist-

tata1981 | 17-05-17 | 09:36

-weggejorist-

tata1981 | 17-05-17 | 09:34

Idd. Gelukkig hebben wij een ONFATSOENLIJKE maatschappij, daar herinnert Den Haag ons elke dag wel aan, om now maar niet te spreken van justitie.

Zum kotzen

Mallepietje1001 | 17-05-17 | 09:30

tata1981 | 17-05-17 | 09:1

Ongrondwettelijk is het woord wat je zoekt. Tegen de grondwet. Tegen de fundamenten van ons land. Ben ik beter? Ja ik ben beter. Ik heb tenminste respect voor de fundamentele wetten en waarden in ons land. Soms is dit kut omdat socialisten winnen. Of christenen. Maar soms ook weer oké als liberalen weer eens wat mogen zeggen. Maar fascistoïde onzin van idioten wat tegen onze fundamentele normen, waarden en wetten ingaat mag wat mij betreft elke vorm van meedoen worden ontzegd. Je werkt in een kader van fatsoen en de wet of je doet niet mee. Doei.

De Koreaanse Slet | 17-05-17 | 09:25

-weggejorist-

Ce ca! | 17-05-17 | 09:19

Over onfatsoenlijk gesproken, willen die hypocriete linkse geitenwollensokken met de islam gaan beginnen en die walgelijke onfatsoenlijke islamitische fascistische ideologie verbieden?! Laat ze maar eerst dat doen, dan hoef ik ook niet meer naar GeenStijl te komen, ik ben hier vooral omdat GeenStijl een van de weinige media is, die zonder censuur de islamitische ellende benoemt, maar natuurlijk, die linkse landverraders vinden dat niet leuk, dankzij hun domheid en naïviteit gaat heel West-Europa naar de klote. Die linkse hypocrieten zijn echt om te kotsen.

Wonderful-Life | 17-05-17 | 09:15

-weggejorist-

tata1981 | 17-05-17 | 09:12

-weggejorist-

JonkheerVanPuffelen | 17-05-17 | 09:06

tata1981 | 17-05-17 | 08:54

Meer dan een miljoen mensen die al op voorhand werd vertelt dat de plannen van de grote blonde leider ongrondwettelijk waren en dat derhalve niemand met hem in zee zou gaan dat is pas onfatsoenlijk. Het is schandalig dat dit soort mensen stemrecht hebben. Maar ja. Democratie. Het blijft lastig.

De Koreaanse Slet | 17-05-17 | 09:01

vanbaardwijk.com...
keestelpro | 16-05-17 | 20:32
Vanwege inhoud een herhaalplaatsing.
Wie bent U meneer Nieuwenhuizen,....??dit bent U.

medelmo | 17-05-17 | 09:01

-weggejorist-

tata1981 | 17-05-17 | 08:54

-weggejorist-

tata1981 | 17-05-17 | 08:49

Wonderbaarlijke tijd is dit, een paar daagjes het nieuws volgen en je begrijpt de uitdrukking "de wereld op z'n kop" tot in de puntjes.

nikolaos | 17-05-17 | 08:46

-weggejorist-

tata1981 | 17-05-17 | 08:41

Ook deze man is benoemd door fatsoenlijke mensen.
De openbare orde prio's en uitvoering door burgemeester, (hoofd)officier v justitie en de korpsbeheerder , de 'Driehoek', zijn allemaal benoemd, door fatsoenlijke mensen.

Grrt | 17-05-17 | 08:39

Ik ga vanmiddag onfatsoenlijke boeken verbranden. Wie heeft er zin?

Festucam | 17-05-17 | 08:33

Geenstijl mag dan tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend zijn, dit geven ze duidelijk toe en is zelfs hun slogan.... Maar het echte achterbakse gal spuwen komt nog altijd van de linkse en politiek correcte media die al meer dan een week ophef maken om niks en actief proberen GS te slopen.

a4p | 17-05-17 | 08:22

"veel belangrijker is de vraag... iets over websites en internet... bla bla".
Nee.
Veel belangrijker is de vraag:
- Waarom lopen "onfatsoenlijken" met een openstaande straf vrij rond terwijl er plekken vrij zijn in de gevangenissen?
- Waarom vangt de politie boeven, maar worden er zaken geseponeerd omdat "geen prio", "geen tijd", "niet erg genoeg"?
- Waarom loopt een doodrijder vrij rond in Polen, zodat hij WEL met zijn dochtertje/zoontje kan spelen maar zijn slachtoffers niet?
- Waarom krijgen criminelen de kans hun enkelband door te knippen en naar een ander land te vluchten?
- Waarom doen we niets extra's om onze vrouwen te beschermen tegen "cultuurverrijkende" verkrachters?
Moet ik even doorgaan Bert?
Maar ja, GS is natuurlijk een luis in de pels van de babyboomers en iedereen die er een potje van maakt, OF afhankelijk is van de baantjes carousel der PluchePlakkers.
Dan nog even een wijsheid van mijn Opa:"Schelden doet geen zeer". Zet dat maar in het wetboek, scheelt een hoop centjes voor een hele berg vermeende racisme/seksisme zaken.
GS, ga zo door en blijf het vergrootglas houden over deze lui die van onze hardverdiende belastingcentjes worden betaald!

datzouzomaarkunnen | 17-05-17 | 08:20

Meneer gaat buiten zijn boekje. Meneer gaat er niet over wie/wat wel of niet recht van leven heeft.

Buiten dat: Ik zou hem zeker niet doen.

paridae | 17-05-17 | 08:16

Ik hou van dit fatsoenlijke land.

Het nieuw te vormen kabinet, niet zoals de kiezer wilde, maar de politici.
Van het Oekraïne referendum, waar de stem van de meerderheid niet gehoord werd. Van alle corrupte VVD-ers en de baantjes carousel. Van burgemeester Verver en de BV van de fysiotherapie die jaren terug uit voorzorg werd omgezet naar de zoon.

Dat verkrachters en loverboys hooguit vijf jaar in de gevangenis komen en vervroegd weg komen.

Volkert van der Graaf die vrij rondloopt op straat.

Moestuinier | 17-05-17 | 08:13

Persoonlijke mening verkondigen is zoooo niet professioneel op dit niveau. Wat een faalhaas. Alleen hierom zou een eventueel proces tegen GS, op wat voor gronden dan ook gevoerd, al niet ontvankelijk zijn wegens gebleken partijdigheid cq vooringenomendheid van justitie. Dommerik. Met zn kapsel.

Dutchbeaurouge | 17-05-17 | 08:02

-weggejorist-

frans0367 | 17-05-17 | 08:00

@Tel Aziaat: goed gezegd, want zo is het. Doodenge man.

pjisonline | 17-05-17 | 07:50

@ridder pompompom | 16-05-17 | 21:41

Was mij ook opgevallen, het begon bij de artikelen die veel reacties opleverden en rond de verkiezingen was het helemaal niet meer mogelijk. Ik snap wel waarom, de tendens van de reacties speelde 9 van de 10 keer rechts in de kaart.

Maar binnen links / de gevestigde orde zit de schrik er goed in, ze zijn het totaal kwijt en de normale man begint steeds meer door te krijgen.

Deug-niet | 17-05-17 | 07:49

Wat een paternalistisch gedoe zeg. Ik ben totaal niet geïnteresseerd in de privé mening van deze hoofdofficier van justitie. Ga over tot vervolging of houd gewoon professioneel je mond. Of stel je zelf verkiesbaar voor een politieke partij.

therealbraindump | 17-05-17 | 07:41

Gewoon negeren, mond houden en over laten waaien. En ondertussen in stilte en onder de radar blijver werken aan de onderste steen in de volledig te openen beerput. Deze democratie haters vallen nog wel een keer in hun eigen zwaard.

Lucifer | 17-05-17 | 07:39

Het liefste zou Hauptmann Nieuwehausen de voltallige GS redactie in een geblindeerde Barka bus naar Hohenschonhausen transporteren om daar eens flink wat onderzoek te plegen.

Dit onder het motto van: Vrijheid van meningsuiting is wat wij zeggen wat het is.

RenHoek | 17-05-17 | 07:37

@Wekkertje | 17-05-17 | 07:16
In een fatsoenlijke maatschappij zat de helft van de VVD in de bak, plus nog wat PvdA grut.

necrosis | 17-05-17 | 07:30

In een fatsoenlijke maatschappij heeft het wel bestaansrecht, maar geen bestaansgrond.

Van Urk | 17-05-17 | 07:29

In een fatsoenlijke maatschappij zaten Möllenkamp en Staal gewoon in de bak.

Wekkertje | 17-05-17 | 07:16

[Semi Liberale aardappelstem]

GeenStijl kraakt onze fatsoensnormen, onze visie die enkel ten doel heeft, te dienen in het nationaal belang. Derhalve zou onze maatschappij er groot belang bij hebben dat bralbralblabla GeenStijl neuzelbralblabdibla...

[/Semi Liberale aardappelstem].

Je zou haast gaan denken dat GS een puntje heeft..
Dat de mot in de bontjas een plekje heeft kaalgesnoept waarop staat "Made in China".
En nog grappiger, als men zelf er niet op gewezen had, dat kale plekje alweer begraven zou zijn onder nieuwe miskleunen die immers aan de lopende band worden geproduceerd.

Ga zo door GS en mocht het financieel allemaal wat krap worden ofzo kunnen jullie van mij wel een tientje krijgen..

NuchtereHenkie | 17-05-17 | 06:37

-weggejorist-

hallevvezool | 17-05-17 | 06:20

Over een tijdje komt uit dat deze nette man,kuch.BV een grote hoerenloper is of een corrupte zakkenvuller.Dat soort mensen staan vaak vooraan in de kerk maar blijken achteraf een vies oud mannetje te zijn.Zie bv die andere vette vvd vent die nu op een zijspoor staat.Niets is wat het lijkt tegenwoordig.De VVD stikt van de miskleunen.Als je rijk wilt worden moet je bij de VVD wezen.Als je "niet zo handig" bent geweest kun je nog altijd verder als burgemeester of een andere goed betaalde baan.

tegenalles | 17-05-17 | 03:50

Mailactie en een internetachtige constructie: WIJ zijn vóór de Vrijheid!Van!Meningsuiting!(zelfs in de 'fatsoenlijke maatschappij')! Waar mag ik tekenen?

Appsole | 17-05-17 | 03:13

Ongeblustekalk

Praatjes ben je goed in.
Homoseksuelen in de kaart spelen was ooit ook infaam.

Mensen die homo's en pedo's in één adem noemen zijn eng en gevaarlijk. En dat weet je.

Heinzelmann | 17-05-17 | 02:41

I Love 'Dikke Ouwe Pinda'

Heinzelmann | 17-05-17 | 02:37

Ad Hominem | 17-05-17 | 01:20
Dat die vent een absolute lul is bestrijdt ik niet, maar de pedofielen kaart spelen is infaam.

Ongeblustekalk | 17-05-17 | 01:44

We hopen dat grofheden op GS vanzelf verdampen.... Eh, en ik mezelf maar als goed onderlegd zien..damn! Nee van Nieuwenhuizen, niet uit jouw mond verwacht maar desalniettemin eng!!

vonschlitss | 17-05-17 | 01:30

Ik had er ook eentje maar dat stond beschreven op een bonnetje, en dat ben ik kwijtgeraakt.

PantyHamster | 17-05-17 | 01:25

Minerva en pedofielen. Meer
zeg ik niet.

Ad Hominem | 17-05-17 | 01:20

Kom eens met nieuwe beelden Brandpunt. Deze ouwe meuk uit 2007. Rutger geeft aan dat ik niet gefilmd wil worden. Daar waren destijds ook afspraken over gemaakt met de redactie van Profiel. En mijn "Doe eens niet" hebben jullie weggehaald. Erg onfatsoenlijk! Tien jaar later word ik weer geschandpaalt door Brandpunt. Onfatsoenlijk!
Natuurlijk wel heel veel liefde voor Sacha de Boer.

Traag | 17-05-17 | 01:16

Lewis Lewinsky | 17-05-17 | 00:39
Had hij het over mannen dan, zoals jij beweert? Nee.
Foute uitgevente gender in je broekje!

Ongeblustekalk | 17-05-17 | 00:47

Justitie... dat instituut waar de mensch ineens weer meer vertrouwen in heeft de laatste maanden?

Gezwelgje | 17-05-17 | 00:44

fatsoenlijk is het ook om niet te liegen.
Onze grootste voorbeelden daarvan regeren dit land fatsoenlijk, en de andere helft leest fatsoenlijk de koran.

DeviousDick³ | 17-05-17 | 00:43

@Ongeblustekalk | 17-05-17 | 00:34
Schat, hij (m/v) heeft het over een fatsoenlijke samenleving. Als jij denkt dat hij (m/v) het over onfatsoenlijke mensen heeft, kom dan met je bewijs.

Lewis Lewinsky | 17-05-17 | 00:39

Lewis Lewinsky | 17-05-17 | 00:25
Probeer jij eerst maar eens je eigen tekst te verklaren voordat je in een kuiltje kruipt.
Onfatsoenlijke mensen heeft hij het over, niet mannen. Ik leg het geen derde keer uit.
Het sentiment is duidelijk, Lewinsky.
Nogmaals, heb jij ook ondertekend?

Ongeblustekalk | 17-05-17 | 00:34

Lastig hoor, al die subjectieve leefregels. Naar wiens mening moet ik nou luisteren als ik fatsoenlijk modelburger wil zijn? Dit sujet, Peter R, Jolo, Hertzberger?

En hoe zien ze dat precies voor zich, dat iedereen zich schikt naar 17 miljoen verschillende fatsoensnormen? Leuke maatschappij wordt dat.

Harry Turtle | 17-05-17 | 00:33

ole guapa |17-05-17| 00:20
Heb je het nu over Jan Roos?

sterrefleur | 17-05-17 | 00:31

Gravin v Kippenbouth | 17-05-17 | 00:07

Nog niet.
Deze actie tegen GS is een proefballon.
Lukt het, dan is het einde zoek.

Rammstein | 17-05-17 | 00:25

@Ongeblustekalk | 17-05-17 | 00:21
Die persoon met dat mislukte Beethovenkapsel in het filmpje hierboven is volgens mij een man. Wat denk jij, Einstein van de genders?

Lewis Lewinsky | 17-05-17 | 00:25

Zo langzaam aan wordt het een fake democratie in Nederland.

Lilia2 | 17-05-17 | 00:24

@sytaxerror
zoals ik al schreef ze zijn de controle kwijt, de hysterie van de laatste maanden geeft dat aan.

En waarom ?
Iedereen heeft een wil, een mening, ambitie etc.
Dat is werkelijke diversiteit. (Kleur, afkomst etc doet niet ter zaken. )
Dat is volatiel en niet te sturen.
De geschiedenis laat keer op keer zien waar dat op uit draaide.
En dat heeft nog nooit iets opgeleverd behalve dat we weer van vooraf aan beginnen.
Andere middelen en spelers maar het zelfde verhaal.
Met alle mogelijkheden die we nu hebben, zouden we een kansje hebben om als mensheid te evalueren.

Bart en consorten zullen ongetwijfeld de 'juiste' boeken gelezen hebben, de geaccepteerde filosofen gehoord hebben maar ze hebben het bovenstaande niet begrepen.
Dus nee als het nut zou hebben ja maar hun argumenten stroken niet met hun daden en willen de gelijkwaardige open eerlijke samenleven niet.
Maar dat hun visie ook die van de rest is.
En zoals ik al schreef een mening kan je niet veranderen.

Daffy_Duck | 17-05-17 | 00:22

Lewis Lewinsky | 17-05-17 | 00:15
Onfatsoenlijke mensen heeft hij het over, niet mannen.
Ben jij één van de pamflet schrijvers soms, mevr. Lewinsky? Met je onderkoffer mannenhaat.

Ongeblustekalk | 17-05-17 | 00:21

Nu nog even de telegraaf columnisten vol op het orgel en hij heeft morgenochtend een enorme slechte ochtend op 'het paleis'.
PS: dit karakter moet een beetje voorzichtig worden met de kipkluifjes. Over twee jaar spreken mensen hem anders aan met 'Ton Elias'.

ole guapa | 17-05-17 | 00:20



Ebru & Annabel zijn helden.

Rammstein | 17-05-17 | 00:16

Hoogst onfatsoenlijke man, die Nieuwenhuizen. Hoogst onfatsoenlijk! En wat moeten we van die Nieuwenhuizen ook alweer doen met onfatsoenlijke mannen? *peinst*

Lewis Lewinsky | 17-05-17 | 00:15

Braboblanke | 16-05-17 | 23:58
Stuur eens een mailtje, zou ik zeggen.
Ik denk dat je weinig kans maakt.

Ongeblustekalk | 17-05-17 | 00:13

Het internet is de grootste nachtmerrie van justitie.
Daar heeft men namelijk geen enkele grip op.

Gravin v Kippenbouth | 17-05-17 | 00:07

De allereerste twitter-reactie (van Sebastiaan Willems) is meteen de hamer op de kop, die wat mij betreft staatsrechtelijk rollen mag. Op naar het UWV ermee.

Abject | 17-05-17 | 00:06

Iemand die over zijn promotie gaat: het zou goed zijn wanneer jij jouw mening nog eens in de media ventileert. Maak je maar geen zorgen over de gevolgen.

Ongeblustekalk | 17-05-17 | 00:06

-weggejorist-

MistaRazista | 17-05-17 | 00:01

Beste Geenstijl, dit wordt langzaam maar zeker een aanleiding voor een rechtszaak tegen dit soort uitlatingen. Dit is smaad. Zelfs overheidsdienaren en politici die het nodig vinden om hier hun negatieve mening over te geven, dit gaat alle perken te buiten. Start maar een rechtszaak. Wij crowdfunden wel mee.

Braboblanke | 16-05-17 | 23:58

@Daffy_Duck | 16-05-17 | 23:50
Stel je post was een echte brief aan Bart, zou je hem dan zo versturen?

SyntaxError | 16-05-17 | 23:56

Geeft wel weer aan dat je geen intellectueel hoeft te zijn om carrière te maken binnen OM, Justitie of rechterlijke macht. Slimme juristen worden wel advocaat, de dommerdjes gaan voor justitie werken.

Tapu | 16-05-17 | 23:52

Het internet is een vrijplaats; zo is het begonnen en zal het ook blijven.
Voor alle Gutmensh en andere deugzeugen die niet zonder collectieve sturing een mening kunnen vormen..
Los je faalend bestaan en digitale impotentie zelf op.
En lieve meiden een keer het zand er uitspoelen dan schuurt het niet zo, word je vast wat realistischer van.
Maar wel bedankt voor het doorlopende vermaak wat jullie aan de verzorgen.
En nog bedank Hoofd officier, voor het bewijs dat dit nu een totalitaire democratie is geworden het feit dat jij je vanuit je functie serieus je gaat bemoeien met deze 'roze mancave' geeft alleen al aan dat je helemaal totaal en absoluut geschift bent en een schande voor het nederlandse volk, de code napoleon, het vrijwoord, en alles wat wel, goed, leuk, gezellig, soms cynisch, vaak grof, altijd direct is.
Denk eens na sukkel, Als echte mensen, ook hier ook hier hun hart niet meer kunnen luchten en zeggen wat ze denken en menen.
wat denk je dat er gebeurd ? Je kan iemand dwingen om te zwijgen of politiek correct te schreeuwen. maar hun hart en ziel dat wat ze werkelijk vinden kan je nooit veranderen.
Hoe harder je schopt, hoe meer je controleerd, des te harder zal je faalen, de controle ben je al kwijt.
Wat wil je ?

Daffy_Duck | 16-05-17 | 23:50

keestelpro | 16-05-17 | 20:32
Deze Bart Nieuwenhuizen is waarschijnlijk de fatsoenlijkheid zelve dat hij de moraalridderkaart op deze manier durft te spelen.
Oh wacht...
vanbaardwijk.com/dossiers/de-doofpot-v...

________________

De doofpotten lopen over.
Nu de politici nog...
.

donjon | 16-05-17 | 23:49

@terrefleur | 16-05-17 | 23:36
@onschlitss | 16-05-17 | 23:45
Libero?

SyntaxError | 16-05-17 | 23:48

Mmm, vrijheid van meningsuiting op GeenStijl, toch, meneer de baas van het corrupte OM ?

vonschlitss | 16-05-17 | 23:45

-weggejorist-

sterrefleur | 16-05-17 | 23:36

De vóórselectie heeft al plaatsgevonden voor wie bij de politie, en wie bij Justitie wil komen werken.
Daar bestaat 'n woord voor: beroepsdeformatie.
Wat is de vóórselectie voor wie dokter wil worden (?); dat je zo graag van zweren houdt, en dat je er iets tegen wilt doen.
Die medici zeggen dan ook triomfantelijk: 'iedereen is al patiënt, alleen ontdekken sommigen dat eerder, en anderen dat later'.
Wat is de vóórselectie voor wie bij de politie of Justitie wil werken (?); dat ze 'van de straat' zijn, en graag boeven willen vangen.
Die rechercheurs en officieren van Justitie zeggen dan ook triomfantelijk: 'iedereen is al schuldige dader en crimineel; en als wij maar lang genoeg zouden zoeken en speuren, zouden we die feiten ook kunnen bewijzen'.
Kortom, dat soort juridische fatsoensrakkers begrijpen niets van de negatieve betekenis van 'politiestaat'. Want, zo redeneren ze binnen hun beroepsafwijking; 'als iedereen van ons zich houdt aan de protocollen, dan kan er toch geen kritiek zijn op ons werk?'
Ze snappen echt niets van de juridische 'futiliteit', dat iemand onschuldig is, zolang nog niets negatiefs is bewezen'.
Moet je eens tegen 'n agent zeggen, há: 'zelfs als ik de dader ben van criminele feiten, dan nóg ben ik onschuldig'.
Dat snappen ze niet; omdat ze denken, dat als de criminele daden zijn gepleegd, dat iemand 'dan al' daar schuldig aan is. (Just because you did it doesn't mean you're guilty)
Laten we 'dus' maar grinniken bij 't waarnemen van al die beroepsdeformaties; elke beroepsgroep heeft ook z'n enge negatieve voorselectie. Waarom dacht u anders dat al die professionele 'verzorgers' (kinderrechters; jeugdbescherming; peuterspeelzalen) ook veel vaker schandalen opleveren van kinderporno en kindermishandeling (?), al die engerdjes willen zo graag 'helpen', dat je de hulpverleners nog veel meer in de gaten moet houden. Hoed u voor al die 'lieve' betrokken helpers. Daar worden bekende moppen over gemaakt: 'niet iedereen die je in de shit gooit is je vijand; en niet iedereen die je uit de shit haalt is je vriend'.

Der Paulie | 16-05-17 | 23:36

"Heeft GeenStijl zijn hand overspeeld? Kijk vanavond naar Brandpunt, 20.25 uur op NPO2."
Die kop doet me zo denken aan Tineke Schouten als roddelbladredacteur aan de telefoon:
"Ja, inderdaad staat er op onze voorpagina 'Heeft ... ? zie pagina 15'. En dan slaat u pagina 15 open, en wat staat daar dan? Inderdaad 'Nee'".

frank87 | 16-05-17 | 23:35

Blijkbaar geld voor rechter dus ook wiens brood men eet wiens mond men spreekt. Als er iets de laatste 15 jaar onbetrouwbaar is gebleken is het de overheid.

Hoe onbetrouwbaarder de overheid hoe groter het bestaansrecht van sites als Geen Stijl.

Maar zoals altijd doet de overheid niet aan problemen oplossen (de overheid betrouwbaarder maken) maar aan symptoonbestrijding. In dit geval dus de reaguurders (ontevreden kiezers) proberen hun platformen te ontnemen.

In die zin is het natuurlijk ook verdacht dat Brussels geld de telegraaf wil kopen.

Tee Of Cup | 16-05-17 | 23:32

Ik zie een aandachtsgeile amateur. Next!

Joris Draaksteker | 16-05-17 | 23:28

Wie zit er te wachten op zijn "mening"?
Gewoon werken vriend er is genoeg aan de hand. Bekijk het programma Opgelicht van vanavond maar eens goed. 75% van de arrestanten lopen in een jurk. Ja geen vrouwen! Echt werk aan de winkel!

Adriaan59 | 16-05-17 | 23:27

Zucht... toch maar weer even een godwin.
Zag kort geleden nog oude zwart/wit films over de processen die gevoerd werden tegen Stauffenberg, de groep die een aanslag pleegde op Hitler.
Rechters, dus benoemd door de toenmalige regering, schreeuwden en gilden tegen de beklaagden:
"Die Todesstraffe!!!"
Dit is het bewijs dat allerlei figuren kijken HOE DE WIND WAAIT en vervolgens doen en zeggen wat er van hen verwacht wordt.

meneer Q | 16-05-17 | 23:25

Gravin v Kippenbouth | 16-05-17 | 22:41
Het is een erfenis uit het verleden mevrouw, en die komt dan via karma via de achterdeur hard binnen.

Ongeblustekalk | 16-05-17 | 23:24

Als ik denk aan de bende van 100:
Hoe is het mogelijk dat je met permanent gekwetst zijn je brood kan verdienen.
Ik denk dat de OvJ Bart bang is dat hij de furie van de gekwetsten over zich heen krijgt.
OvJ Bart moet neutraal zijn en niet voor ons bepalen wat fatsoenlijk en onfatsoenlijk is.
Dat die dogmatische Busseman zich aansluit bij de permanent gekwetste zuurpruimen is ook al onfatsoenlijk.
Zoals Ebru vanavond zei; wat zijn ze zielig, die permanent gekwetsten.

Jan Dribbel | 16-05-17 | 23:23

Dat was die zelfde meneer die het de normaalste zaak van de wereld vond om sommige zaken als voorbeeld-zaak te kronen. Dat daarmee willekeur en dus geen gelijke behandeling plaats vond leek hem niet echt te interesseren. Dat vertelde hij toen hij het had over de zaak tegen de 'bedreigers' van Sylvana. Waarvan heel wat mensen ook helemaal niet vervolgd hadden moeten mogen worden omdat het geen bedreigingen waren. (sommige wel, veel niet)

–

Dat is dan natuurlijk een beetje het probleem met zo'n woorden als 'fatsoenlijk'. Ik vindt de ideeën van deze meneer (inperken vrijheid van meningsuiting om te voldoen aan zijn fatsoensnormen) nogal onfatsoenlijk en dat hij dan ook nog op die positie zit maakt het nog eng ook.

–

Daarom vindt ik dan ook dat overheid en justitie niet over fatsoen moeten gaan. Het is namelijk subjectief.

–

Hier is het GeenStijl artikel dat daar over ging: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/... GeenStijl was toen overigens nog erg positief over deze meneer. Ik trapte er toen al niet in en was dan ook toen al niet voor deze meneer aan het juichen. DerUnterMensch | 04-05-17 | 15:52

DerUnterMensch | 16-05-17 | 23:20

Vrijheid van woordkeuze in het geding?:
nl.wikipedia.org/wiki/Negerzoen
Geenstijl zou in de disclaimer moeten zetten dat de website en haar acties een kunstproject betreft. Dan kunnen we hier gewoon live naak eieren in onze reedT proppen en met een stijve over het oneindige podium van het internet rondrennen.
-
"Steeds vaker zie je dit soort pannekoeken die hun frustraties en hun meningen moeten uiten op het internet", aldus uw hoofdofficier.

SyntaxError | 16-05-17 | 23:20

Zie het ware gezicht van de macht als het ze te heet onder de voeten wordt.

Bigi Bana Boy | 16-05-17 | 23:17

Nederland is Sweden achterna aan het gaan.

lady blabla | 16-05-17 | 23:14

@plaszak | 16-05-17 | 22:54
Het slimme, juridisch gezien, van NK is dat ze slechts een platvorm bieden. De site zelf verkondigt post/linkt geen artikelen en plaatst geen reacties, dat doen de gebruikers zelf. Een "aanval" zoals op GS lijkt mij nog niet snel gebeuren ... maar een functioncreep naar "modereren door de overheid" (met certificaten en andere burocratie) is niet ondenkbaar. Waardoor de "vrijheid van woordkeuze" (mag geen mening heten natuurlijk) op NK ook zou kunnen verdwijnen.

SyntaxError | 16-05-17 | 23:06

@Gregovic | 16-05-17 | 22:11
De OVJ zegt heel veel fouts want hij bepaald namelijk niet of de maatschappij fatsoenlijk is of niet.
En wat is de definitie van fatsoenlijk? Wat zijn de criteria waaraan een onfatsoenlijke maatschappij moet voldoen?
Ligt die onfatsoenlijkheid dan misschien aan falende, corrupte politici, aan stromannen, retenkruipers/kontenlikkers?
Het denkraam van de OVJ in kwestie heeft duidelijk een upgrade nodig.

Gravin v Kippenbouth | 16-05-17 | 23:04

Vooral doorgaan OvJ, des te minder mensen dit serieus gaan nemen. Het lijkt wel de laatste dagen prijsschieten op GS, en de NPO doet mee. Alsof zij allen de stem van het volk vertegenwoordigt.

Over wereldvreemd gesproken.

Ridocar | 16-05-17 | 23:02

Is deze hoofdofficier echt of is dit een typetje van Koefnoen? Want als hij wel echt is is hij een schande voor het OM met zijn studeerkamergeleerde-achtig gristelijke fatsoensrakkergedrag. Zsm weg promoveren deze gast.

Schweinchen Dick | 16-05-17 | 23:02

In het begin van de jaren 40 van de vorige eeuw had de krant Trouw ook geen recht van leven in de toenmalige maatschappij.

Zenzeo | 16-05-17 | 23:01

Bart, ze hebben geloof ik al eens over jou gezegd: "je bent een incompetent stuk lul".

nomo | 16-05-17 | 23:00

Het zijn doorgaans niet de fatsoenlijke maatschappijen die gekenmerkt worden door censuur en Staatspropaganda.
Iedereen met meer dan 5 minuten geschiedenisles op lagere schoolniveau weet dat elke grootschalige genocide wordt voorafgegaan door "kleinschalig" geweld tegen andersdenkenden, onafhankelijke journalisten, en de elites van de om te brengen bevolkingsgroep. Zo ging het onder socialistische massamoordenaars als Stalin, Hitler en Mao; maar ook de Plunderende Proleet Mohammed en zijn aanhangers die de afgelopen 1400 jaar hele werelddelen uitroeiden. Dat is trouwens ook precies waar isis-oprichter Erdogan al enkele jaren mee bezig is in Turkije; alle feiten en meningen verbieden. Al lang vóór die staatsgreep stond Turkije boven China en Iran qua opgesloten journalisten.

Geen enkele dictator durft een genocide aan zolang iedereen vrijelijk op de feiten kan wijzen, en iedereen daar ook kritiek op kan leveren. Daarom gaan éérst alle onafhankelijke media en alle politieke tegenstanders achter de tralies; pas daarna komen de gaskamers en de Killing Fields.

Dus dat Pol Pot-aanhangers zoals Erik van Muiswinkel en Aafke Romeijn GeenStijl willen verbieden is volstrekt logisch.
Maar deze hoofdofficier van justitie, lijkt me geen stalinist.
Onderschat ik zijn ideologie, of is hij een extreem slachtoffer van slecht PvdA-onderwijs?

Over genocideplegende regimes gesproken, overigens. Nog zo'n kenmerk van dictatuur is de volstrekte willekeur waarmee wetten worden toegepast. Om maar wat recente voorbeeldjes te noemen;
1.
- een volkskrantschrijvertje is de eerste die een filmpje van Lapaaij verspreid, en dat mag van de deugbrigades;
- maar als dat filmpje later door derden op de Dumpert wordt gezet, moet alleen GS "aangepakt worden".
2.
- vrijwel ieder mens hanteert het "zou ik hem/haar doen" principe, diverse reclames zijn daar groot mee geworden;
- maar alleen bij GS leidt die opmerking tot de huidige hetze, compleet met druk op adverteerders en oproepen tot geweld.

Tot slot; bij censuur en staatspropaganda hoort natuurlijk ook spraakverwarring. Dat feministes bijvoorbeeld geen kritiek hebben op echte verkrachtingen, maar wel op "virtuele verkrachting" is niet alleen maar extreem hypocriet en dom. De bedoeling is dat ernstige feiten zoals reële verkrachtingsstatistieken makkelijker geheim gehouden kunnen worden. Hetzelfde zie je bij andere onzinbeschuldigingen zoals "institutioneel racisme" of "islamofobie".

Kijk maar naar Zweden. Waar ruim 99% van de gewelddadige verkrachtingen door moslimimmigranten wordt gepleegd. Dus heeft de Zweedse overheid (die trouwens de feiten verzwijgt, en de klokkenluiders aanpakt) ook vrijwillige seks strafbaar gesteld, als een vrouw zich een dag later bedenkt. Zo worden de statistieken over verkrachting "vervuild", en blijven de feiten verborgen.
Alles wordt op één hoop geveegd.
Terwijl het verkondigen van onwelgevallige feiten en meningen wordt aangepakt, kunnen gewelddadige verkrachters en racistische moordenaars hun gang gaan.

Dandruff | 16-05-17 | 22:58

Ach trouwens, wat lul ik, hij is ook slechts een woordvoerder, dit soort media optreden past prima binnen zijn profiel als hoofdofficier/hoofd persvoorlichting.

SyntaxError | 16-05-17 | 22:57

Btw, wat is het voor onzin dat een ovj zijn mening vooraf geeft over een zaak... Hierna meteen met zijn alle aangifte doen...

Schepvogel | 16-05-17 | 22:56

@SyntaxError | 16-05-17 | 22:34
Ja het polariseert soms heel erg, ook door gebrek aan moderatie.
Kan ook niet anders, want de eigenaar van de site heeft niet een heel team aan moderators, wat ze bij Nu.nl wel hadden.
Veel reaguurders herken ik van het oude Nu.nl, maar ook veel waarvan ik vermoed dat die hier ook zitten.
De oprichter van die site is een oud Nu.nl reageerder en is ermee begonnen zonder dat hij er ook maar een greintje verstand van had. Uiteindelijk werd hij wat geholpen door ICT'ers en binnen een paar weken liep die site als een tierelier.
Ik weet zeker dat hij er inmiddels een goede boterham aan heeft, maar ook als het daar zo doorgaat dat de Zure Mutsen brigade hem ook wel weet vinden voor den Totalen Ausradierung.
Het zijn eveneens van die momenten, waarop ik me vertwijfeld afvraag: "waarom verzin ik zoiets nou niet?"

plaszak | 16-05-17 | 22:54

@ristretto | 16-05-17 | 22:44
Als hij op persoonlijke titel zijn mening wil geven had hij geen Hoofdofficier v.J. moeten worden.
zie ook:
SyntaxError | 16-05-17 | 22:22
"Steeds vaker zie je dit soort pannekoeken die hun frustraties en hun meningen moeten uiten op het internet", aldus uw hoofdofficier.
SyntaxError | 16-05-17 | 22:28

Dat past toch niet in die functie, of ben ik nu gewoon conservatief?

SyntaxError | 16-05-17 | 22:52

Het discrimineerd de reaguurders als ras ... dus racisme? Hallo justitie mensen.

P-unit | 16-05-17 | 22:47

Ook deze lutser mag zeggen wat ie wil want vrijheid van meningsuiting. En meer dan dat is het ook niet, een mening. Want als meneer dit als werk ziet heeft hij een probleem.

ristretto | 16-05-17 | 22:44

Beste OVJ,
Zijn de scherpe zielen van GS u niet gunstig genoeg gezind? Tja, inderdaad.
Hier zit intellect. Hier zit kennis. Dit is dan ook een ultra domme uitspraak van u, mijnheer de OVJ.
O, nog even een vraagje. Gewoon, omdat het kan.
Hoe zit het met Demmink and the other bad guys?

Gravin v Kippenbouth | 16-05-17 | 22:41

Hij ook niet. (en voordat je me jorist, dit bedoel ik uiteraard figuurlijk, in een fatsoenlijke maatschappij hebben we tenslotte geen politie of justitie nodig...)

Borrom | 16-05-17 | 22:37

@plaszak | 16-05-17 | 22:28
De comments daar, wat zal ik er van zeggen.
Volgens mij stikt het er van de (gefrustreerde Libero) trollen. En soms is dat wel erg leuk overigens ...

SyntaxError | 16-05-17 | 22:34

In Duitsland is het al begonnen.
............
Duitse censuurwet vandaag hamerstuk in de Bondsdag, in juli waarschijnlijk van kracht

Reporters Without Borders: 'vijanden van persvrijheid wereldwijd kunnen zich tegen onafhankelijke media keren en zelfcensuur aanmoedigen'

politiek.tpo.nl/2017/05/16/duitse-cens...

komtdatschot | 16-05-17 | 22:30

LOL de slangenkuil genaamd Ministerie van Justitie ontrafelt zichzelf als zijnde corrupt bolwerk met maffiosi beleid. Alle malafide praktijken die in de doofpot konden, komen straks naar boven wanneer een journalist besluit onderzoek te doen naar dit orgaan dat z'n boekje te buiten gaat.
Een ministerie van Justitie mag ons nooit vertellen welke pers wel of geen bestaansrecht heeft, evenmin als dat het mag bepalen wat een gangbare maatschappij dan wel niet mag zijn.
Het vrije woord, gaat nooit verloren.

Datmagniethe | 16-05-17 | 22:29

@SyntaxError | 16-05-17 | 22:03
Ja, is wel leuk.
Sneller nieuws ook dan hier op GS of Powned, maar omdat iedereen daar kan posten zitten er ook een hoop mafkezen tussen.
De moderatie op Nujij.nl was streng, maar op Nieuwskoerier is die nog milder dan hier op GS. Als je van ongezouten, amper gemodereerde polemiek houdt dan is dat de site om bij te wezen. (naast GS natuurlijk, maar die twee hoeven elkaar niet te bijten.)

plaszak | 16-05-17 | 22:28

>SyntaxError | 16-05-17 | 22:22
1:10 (1e link)
"Steeds vaker zie je dit soort pannekoeken die hun frustraties en hun meningen moeten uiten op het internet", aldus uw hoofdofficier.

SyntaxError | 16-05-17 | 22:28

Nog eventjes en het ministerie van 'Waarheid' wordt overal uitgerold.

Nehemia | 16-05-17 | 22:25

"We met zijn allen" gebruik je als je gezamenlijk iets doet of nalaat, bijvoorbeeld met je hele gezin naar een pretpark,op deze manier vindt je dat een andere mening dan de jouwe ongewenst is of verboden zou moeten zijn. Dan hoort het in je kerk, tempel of eventueel moskee, maar niet en plein public. Het geeft niet dat het je eigen mening is. Daarom ben ik van mening dat er ook voor Dhr. Nieuwenhuizen vrijheid van kapsel bestaat.
Ik heb voldoende aan mijn eigen mening, daar heb ik die van een ander, moraalridder of niet, niet bij nodig.

H. Drievuldigheid | 16-05-17 | 22:24

Zat even opgelicht te kijken. Zag wat traditionele Marokkaanse kleding in beeld komen met uiteraard het woord, kanker op met je camera. De lieverdjes!

Mr_Pikibelly | 16-05-17 | 22:22

@Gregovic | 16-05-17 | 22:11
We leven in een maatschappij waar Hoofdofficieren van Justitie tweewekelijks vloggen bij omroepwest.
Belerend en voorovergebogen oreert Bart wel vaker over dingen die we, als land, niet zouden moeten willen:
www.omroepwest.nl/nieuws/3410349/COLUM...
Meer:
www.omroepwest.nl/columns/bartnieuwenh...
@iedereen
Echt ff kijken dat vlog.
Hij stelt zich voor als uw Hoofdofficier, en gaat dan zijn MENING spuien ... W.T.F.

SyntaxError | 16-05-17 | 22:22

Wie had dat gedacht, GS op weg naar de status van dissidentenblog, strijdend voor een transparante democratie gestoeld op westerse normen en waarden.

Charta 17

General McAuliffe | 16-05-17 | 22:21

@bakermat | 16-05-17 | 21:02

idd , kom maar op!

peterdh | 16-05-17 | 22:21

Welnu, om even de laatste highlights eruit te halen: Baybasin, de zaak Spijkers en vooral de zaak Lucia de B.
De laatste wordt voortdurend als gerechtelijke dwaling neergezet, maar is aantoonbaar doorgestoken kaart geweest. De onderbouwing is in de Ad Valvas van de VU terug te vinden. De PvdA baantje caroussel en het vriendenkliekje is ook hier bezig geweest. De rechters en de OvJ hebben overduidelijk onder een hoedje gespeeld door te shoppen in de 'getuigenverklaringen' en door zinnen aan elkaar te plakken een verhaal in elkaar te draaien. ZoekZoek Habibi! Als afsluiter hebben we dan nog het Rolodex onderzoek.

MerkelKind | 16-05-17 | 22:21

@ Gregovic | 16-05-17 | 22:11
Eensch, gelijk @Schoorsteenveger ook al aangaf.
Een OvJ behoort niet op de stoel van de rechtsprekende macht te willen gaan plaatsnemen. Pas ná het vonnis vermag het een OvJ voor de toegestroomde pers een mening te hebben. Niet eerder.
maw: onfatsoenlijk wat deze Nieuwenhuizen nu doet. Een berisping binnen z'n ambt lijkt mij passend. Verlof voor de duur van twaalf maanden zonder loon. Zoiets.

en définitive | 16-05-17 | 22:20

Joost Tonino met zijn harddisk​ vol kinderporno was OvJ, Joris Demmink kennen we allemaal en Gonzalvez was een oorlogsmisdadiger. Die had aan Indonesië uitgeleverd moeten worden.
Allemaal​ grote namen bij het OM. De criminele organisatie die jullie de maat meent te moeten nemen??
Als de revolutie komt, zijn zij de eersten die worden opgeknoopt.Nog voor de politici.

McPhart | 16-05-17 | 22:18

@isitsoornot | 16-05-17 | 21:49

Even meet to the point over het onderwijs. En nee ik ben niet seksistisch maar feit is wel dat de beroepsgroepen in categorie docent zijn verschoven van Lerarses/Leeraar voor de klas 100% van de tijd naar op maandag tot woensdag juffrouw Miep, Donderdag juffrouw Gerda en vrijdag meester Jan. Want we willen a) meer vrouwen in het onderwijs (vrouwen die kinderen hebben en niet 40uur/week willen/kunnen werken) en b) diversiteit in het onderwijs, dus we nemen ze aan terwijl ze beachten alleen maar op vrijdag te werken want 8-uurse werkweek is zat want kinderen.

peterdh | 16-05-17 | 22:16

Gregovic | 16-05-17 | 22:11
Of er al of geen behoefte is aan GeenStijl is een andere vraag dan de vraag of GeenStijl recht van bestaan heeft. Er is veel in deze wereld waar totaal geen behoefte aan is, maar wat wel recht van bestaan heeft, zoals een Hoofdofficier van Justitie die zijn plaats niet weet.

Schoorsteenveger | 16-05-17 | 22:15

In opdracht van wie?

Chinook Elsevier | 16-05-17 | 22:15

De internationale gedachtepolitie breidt zich uit als een hardnekkig kankervirus uit in alle geledingen. Daarom is 1984 van George Orwell ook zo een goed boek en uiterst actueel. Het gebeurt gewoon. De censuur die van bovenop nu wordt opgelegd laat zich steeds hardnekkiger gelden. Er komt een slot op onze mond als we ze laten begaan. Ze willen ons geforceerd transformeren in de drie aapjes. Velen kiezen er nu al bewust zelf voor om in de huid van de aapjes te stappen. Ook wel de struisvogels.

1.bp.blogspot.com/-cKOqAarTLhM/TxVse6...

Nehemia | 16-05-17 | 22:15

-weggejorist-

Bac | 16-05-17 | 22:15

-on

Bac | 16-05-17 | 22:15

Alleen mensen die wat te verbergen hebben verschuilen zich achter niet ondefinieerbare structuren als fatsoen of beschaving... ik zie hier een taak voor geenstijl. Doe is ontmaskeren die blaaskaak.

Bac | 16-05-17 | 22:14

@poisonivy | 16-05-17 | 22:07
Als het begrip "ras" gewoon maar door Justitie geherdefinieerd kan worden, lukt dat ze ook wel met andere woordjes.

ChatBot | 16-05-17 | 22:13

Oh, is Bart Nieuwenhuizen van de VVD?
Vraagje Bart; Waarom zit Wilma Verver nog in die kiet?
Jij zou een kort lijntje met haar moeten hebben ...

SyntaxError | 16-05-17 | 22:12

Ik keek gisteren "toevallig" een kwartiertje naar Dwaas Frank Visser. De mensen juridisch advies gaf bij van alles en nog wat. Er was in Amsterdam een donkere dame (ben ik nu al fascist?) die zich beklaagde over haar duiven voerende buurman. Deze buurman zou ook racistische opmerkingen naar haar maken. Dwaas Visser belde zelfs bij de buurman aan, maar die deed niet open. Dwaas Vissen benoemde deze man als een Boze Blanke Man. Tenzij ik mijzelf ernstig vergis was het geheel volledig in scène gezet. Zelfs de duivenpoep was er net neergegooid. Alle stront wars namelijk vers. En duivenpoep ziet er volgens mij ook anders uit. Duiven schijten geen keutels.

Orakel1958 | 16-05-17 | 22:12

Als je er goed over nadenkt zegt deze OvJ niets fouts. In een fatsoenlijke maatschappij waar alles naar behoren gaat is er geen behoefte aan een tendentieus, ongefundeerd en nodeloos roze weblog om tegen alles en iedereen aan te schoppen in de hoop de juiste persoon wakker te kunnen schudden. In een fatsoenlijke maatschappij zou door gebrek aan doelgroep een weblog als Geenstijl geen bestaansrecht hebben.

Helaas leven we niet in een dergelijke utopische "fatsoenlijke" maatschappij maar in een maatschappij waar de trias politica aan het vervagen is en de uitvoerende, wetgevende en federatieve machten op elkaars stoel gaan zitten. Een maatschappij waar de hogere ambtenaren in deze machtsorganen de boel door en door corrupt laten zijn en zij die hier iets aan willen doen proberen monddood te maken. Een maatschappij zonder zelfreinigend vermogen waar georganiseerde en ongeorganiseerde buitenlandse machten vrij spel hebben om onze maatschappij naar hun hand te zetten en uit te buiten.

En DUS hebben we een tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend weblogje nodig om een schop onder de hol te geven aan dit soort figuren!

Gregovic | 16-05-17 | 22:11

Ga boeven vangen man!

JdelaT | 16-05-17 | 22:11

In de (fatsoenlijke jaren `60) werd hij van de Dam geplukt en kort geknipt.

gevoelsmatig | 16-05-17 | 22:08

Pannenkoek..

Wanne | 16-05-17 | 22:07

Misschien kan de VVD eerst de definitie van "fatsoenlijk" eens nader omschrijven. "Zo spoedig mogelijk" betekende ook héél iets anders dan ik altijd heb gedacht.

poisonivy | 16-05-17 | 22:07

Justitie heeft het over fatsoen?! DAT is pas humor!

niburu.co | 16-05-17 | 22:06

Beangstigend dat iemand met zo'n mening die positie mag bekleding.
Als je zo'n positie bekleed mag je uiteraard je mening over zaken hebben, maar je mag NOOIT dit soort meningen verkondigen voor de media.

Walgelijk.

LangeTijdGeleden | 16-05-17 | 22:05

Ok, nu ga ik nederland niet meer met een hoofdletter schrijven. Deze man moet echt goed gaan nadenken over wat hij hier zegt.

Manneke Pislam | 16-05-17 | 22:05

@Bertie Wooster | 16-05-17 | 20:53

Exact die man heeft gewoon gelijk, we moeten een "deugdzmame en nette" maatschappij worden. Hij heeft alleen niet geleerd dat je zo'n maatschappij *niet* krijgt zonder kritisch geluid dat aan je hielen knaagt en dingen zegt waar je het niet mee eens bent...

peterdh | 16-05-17 | 22:04

@Apollo | 16-05-17 | 21:54
Ergo; binnen een fatsoelijke maatschappij had een Nerderlandse MP die specifieke steen al voor jaren terug opgeduikeld.(MH17)
- was een Theo van Gogh niet vermoord,
- kon Geert Wilders vrijelijk rondlopen
- etc...

en définitive | 16-05-17 | 22:04

Wat een ontzettende engnek.

Een paard | 16-05-17 | 22:04

Ik zei het al eerder vandaag. Overal in het Westen (Amerika/Europa) wordt het vrije woord kapotstuk gemaakt door het politiek correcte establishment. We moeten eendrachtig achter GeenStijl blijven staan. Buigen als een knipmes is geen optie.

Nehemia | 16-05-17 | 22:03

Toch snijdt de uitspraak van die man hout:

- In een fatsoenlijke maatschappij word je niet omgebracht vanwege je mening als politicus.
- In een fatsoenlijke maatschappij wordt een moordenaar van een politicus levenslang opgesloten.
- In een fatsoenlijke maatschappij hoeven andere politici niet 15 jaar lang onder te duiken vanwege hun 'onfatsoenlijke' mening.
- In een fatsoenlijke maatschappij heb je vrijheid van meningsuiting (uiteraard met bedreigen of aansporen tot geweld als grens).
- In een fatsoenlijke maatschappij scheer je niet iedereen die op alternatieve partijen stemt over één kam.
- In een fatsoenlijke maatschappij hoeft niemand zijn fiets, auto of huis op slot te doen.
- In een fatsoenlijke maatschappij hoeven ouderen niet bang te zijn om door tuig overvallen te worden.
- In een fatsoenlijke maatschappij noemen we politieke tegenstanders geen Hitler, maar argumenteren we met rede en logica.
- In een fatsoenlijke maatschappij had meneer niet eens een baan gehad - wie heeft Justitie nodig in een fatsoenlijke maatschappij?

Oh wacht, dit was waarschijnlijk niet wat de beste heer bedoelde. Ach ja helaas, go GeenStijl dan maar ;).

@ridder pompompom | 16-05-17 | 21:41
En verder 100% eens. Spijker, kop, raak.

Snowflakian_Dystopia | 16-05-17 | 22:03

@plaszak | 16-05-17 | 21:58
Daar komen best veel verschillende artikelen voorbij, van uiteenlopende bronnen, opzich best handig.

SyntaxError | 16-05-17 | 22:03

De lijn van het onacceptabele voor mainstream begint zich te verleggen, ook GS mag niet meer leven kennelijk. Wij wensen jullie een lang leven!

niburu.co | 16-05-17 | 22:02

Justitie begint steeds meer op de Gestapo te lijken, zeker met dit mannetje die graag 'voorbeelden' wilt stellen en het strafrecht misbruikt om andersgezinden het zwijgen op te leggen.
XaleX_2 | 16-05-17 | 21:56

Klopt, alhoewel ik "Europa" (EU) en Nederland veel meer op de USSR vind lijken: een planeconomie met een kunstmatige munteenheid (binnenkort Eurobonds als Mutti Merkel de verkiezingen wint in september?), aangevuld met sociale en demografische engineering.

Iedereen die kritiek heeft op dit absurde systeem wordt voor gek verklaard, net zoals in de Sovjet Unie.

Xirdalan | 16-05-17 | 22:01

-weggejorist-

wingload | 16-05-17 | 22:01

Inderdaad. Ik zat het met verbazing te bekijken. Laat die hulpsinterklaas het vooral doen, zo'n vervolging. Die rechters hebben niks beters te doen, zeker?

wingload | 16-05-17 | 22:01

OM en fatsoen. Wat hebben die met elkaar te maken? Of is onfatsoen een strafbaar feit?

Graaf van Egmont | 16-05-17 | 21:58

@ridder pompompom | 16-05-17 | 21:41
Wellicht kan je hier eens kijken:
www.nieuwskoerier.nl/
Nujij.nl kloon, mat aardig wat traffic.

plaszak | 16-05-17 | 21:58

In een fatsoenlijke maatschappij zou GeenStijl overbódig zijn.

Morris Stockwood | 16-05-17 | 21:57

Fatsoenlijk? met een stropdas? Daar zet ik vraagtekens bij!

gevoelsmatig | 16-05-17 | 21:56

Justitie begint steeds meer op de Gestapo te lijken, zeker met dit mannetje die graag 'voorbeelden' wilt stellen en het strafrecht misbruikt om andersgezinden het zwijgen op te leggen.

XaleX_2 | 16-05-17 | 21:56

Is een fatsoenlijke maatschappij wordt Gregorius Nekschot niet van zijn bed gelicht.

Apollo | 16-05-17 | 21:54

De woordkeus van meneer de hoofdofficier is veelbetekenend. Hij legt een directe link tussen enerzijds fatsoen en anderzijds recht van bestaan. Dan loopt hij, als je het mij vraagt, naast zijn schoenen. Het is niet aan een officier van justitie om te bepalen wat fatsoenlijk is en wat onfatsoenlijk is, noch om ons de weg te wijzen hoe wij onze samenleving dienen vorm te geven. Hij zit veel verder achteraan in de keten, daar waar het fatsoen van gisteren is vastgelegd in het wetboek van vandaag. Helemaal vóóraan gaan staan en ongevraagd of gevraagd gaan staan te dicteren wat wij als onfatsoen dienen te zien is al arrogant, maar vervolgens ook nog menen te mogen verklaren dat dit onfatsoen geen recht van bestaan zou mogen hebben is dubbel arrogant. Wat recht is en wat krom, dat bepaalt de wetgever, en meneer de hoofdofficier dient, als die wetgever zijn werk heeft gedaan, gewoon de doen wat hem is opgedragen. En daar hoort niet bij dat-ie de moralist moet gaan uithangen. Het onfatsoen!

Schoorsteenveger | 16-05-17 | 21:54

@Jackanders | 16-05-17 | 21:45
Zullen we het niet eerst eens proberen met de (Wouter) Bosmaaier? Of zou dat ook geen zin meer hebben?

SyntaxError | 16-05-17 | 21:50

Meneer jij bent af.

franck7020 | 16-05-17 | 21:49

Maria.1 | 16-05-17 | 21:03
.
Maar ik vind GS nog tamelijk gematigd, ook qua satire. Het probleem is dat velen hier in dit benepen landje gewoon te dom zijn om satire te begrijpen, geen gevoel voor humor hebben, relativeringsvermogen ontberen, of simpelweg de realiteit weigeren te aanvaarden. En het wordt steeds gekker, constateer ik. Ik wijt het aan decennia inferieur onderwijs. Op enig moment ga je dat merken in een maatschappij. Momenteel waart er sowieso een zelfgenoegzame 19e eeuwse Jan Salie-geest door dit toch al verdoemde land. Daarom is men kennelijk liever druk doende met het onderdrukken van het vrije woord dan met werkelijk urgente zaken zoals bijvoorbeeld het recentelijk gebleken gebrek aan gecoördineerde bescherming van cruciale infrastructuur tegen cyber-aanvallen. Wat dat laatste betreft, men zal nog een fors poepje gaan ruiken. Haw haw.

isitsoornot | 16-05-17 | 21:49

Dat kapsel....dat kapsel.....En ineens weet je het! Ton Elias! Zijn postuur gaat hard die kant op. Het luchtig lullen zonder verstand van zaken ook.

Het is echt een menselijke variatie, de Homo Opportunicus!

bakermat | 16-05-17 | 21:48

GS zal ook zorgvuldig zijn berichten plaatsen. Maar De reacties die daarop volgen zijn platvloers tot verheven, van dom tot slim en soms ook zeer informatief.

Ik ben daadwerkelijk bang dat men morrelt aan persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Hopelijk is het te wijten aan mijn paranoïde brein en kunt u, lieve medereaguurder, mij nog jaren geruststellen en mij wijzen op het tegendeel.
ridder pompompom | 16-05-17 | 21:41

U verdient een standbeeld, op GSHQ.
Omdat? GS& reaguurders timmeren al sedert de oprichting van dit blog aan een weg die de deugmensch de schellen van de oren doet wapperen.

en définitive | 16-05-17 | 21:48

De bezem die hoognodig door dit land zou moet is inmiddels een grondfrees geworden . Met een gewone bezem gaat het niet meer lukken.
Opruimen met wortel en tak, en dan hopen dat het onkruid niet meer harder woekert dan je kan wieden.

Jackanders | 16-05-17 | 21:45

@ridder pompompom | 16-05-17 | 21:41
Mee eens, goed verwoord.

Watching the Wheels | 16-05-17 | 21:45

Acht dit hoort gewoon bij het proces, GS beschimpen als fake-news brenger, NAZI-reaguurhol, vrouwen haters, moslim haters etc etc, dit proces zal nog veel verder gaan dan dit.

Alles waar GS nu mee komt of in de toekomst, daar roept den deugMENSCH: fake-news !!

Als je iets of iemand in de hoek wil drijven ga je eerst de geloofwaardigheid slopen, dat is wat er afgelopen maanden aan de hand is.

Onze man in Mockba | 16-05-17 | 21:44

In een onfatsoenlijke maatschappij heb je elke dag staatspropaganda op TV bekostigd uit geld dat de hardwerkende burgers mogen ophoesten via belastingen.

me,myself and IK | 16-05-17 | 21:43

Fatsoenlijke maatschappij? Het is nog steeds een slavernij in een aardig jasje!

ugur | 16-05-17 | 21:42

In een fatsoenlijke maatschappij zou een flink deel van de rechterlijke macht allang wegens incompetentie ontslagen zijn
En een ander , minstens zo groot deel , zou zelf in de bak zitten wegens partijdigheid , het bedrijven van activisme ipv rechtspraak en het schenden van hun eed / belofte.
.
Misschien was het vroeger niet beter en is het nooit anders geweest - maar het wordt wel steeds duidelijker zichtbaar voor de gemiddelde burger en het grote publiek.
.
Tijd om de rechterlijke macht zelf ter verantwoording te roepen bij diegenen uit wier naam zij claimen recht te spreken.

enorme sukkelzak | 16-05-17 | 21:41

De grauwe spruitjesgeur spat uit zijn overmaatse jasje.

Voor straf driewerf De Avonden overschrijven!

tectonicos | 16-05-17 | 21:41

@Johnweer | 16-05-17 | 21:11
Dat is een betere naam voor dat programma. Mijn ouders zetten het altijd uit "omdat ze anders niet slapen" (na al een keer 's nachts oog in oog te hebben gestaan met een inbreker is dat te begrijpen). Die OM man maakt zich drukker om wat mensen zeggen. Valt me nog mee dat ze Hans T. destijds niet aangehouden hebben toen hij Erdogan bespotte www.youtube.com/watch?v=_6jW2cIMfos , die gasten snappen echt helemaal niets van het Vrije Woord. Als je je eraan stoort, dan kun je het negeren. Scheelt een hoop ambtenarenuren.

Watching the Wheels | 16-05-17 | 21:41

Het is mij opgevallen dat in ongeveer één jaar tijd, het afgelopen jaar, de mogelijkheden om te reageren op nieuws enorm is afgenomen. Bij RTL-nieuws kan je niet meer reageren. Bij NU.nl kan je niet meer reageren. Bij veel websites van dagbladen en plaatselijke kranten kan je ook geen reactie meer geven.

Ik geef toe dat veel reacties niet erg verheffend waren, maar er zaten parels van wijsheid en inzicht tussen. De reacties gaven een wijdere blik op het nieuws. Vooral bij de plaatselijke krant heb ik door de reacties veel geleerd over gemeente-politiek. "Oh..., zo zit dat dus." Daarmee werd het nieuws soms verrassend rijk aangevuld door een medeburger die goed op de hoogte was en waarschijnlijk dicht bij het vuur zat.

Binnen een jaar tijd zijn deze mogelijkheden om te reageren geslonken. Hier op GS, wat men verder ook vindt van hun nieuws, kan men echter nog reacties plaatsen. Ik kan mijn medeburger wellicht informatie geven die hij/zij niet had. Andersom leer ik hier soms wat van een ander.

Misschien is het zogenaamde "onfatsoenlijke" niet de reden om GS langzaam in het nauw te drijven, maar is de echte aanleiding de "te wijze en te goed ingelichte burger". Er komen hier toch behoorlijk wat lieden kijken. Er is zelfs een referendum geweest dat hier op deze plaats een voedingsbodem had.

Bij nieuws de mogelijkheid hebben direct te kunnen reageren, kan dan ook betekenen dat het nieuws gecorrigeerd wordt door diegenen die reageren op dat nieuwsartikel. Dit maakt het lastig de bevolking te sturen met zorgvuldig gemaakt nieuws.

Betaalde reageerders slimme opmerkingen laten plaatsen tussen de andere reacties, helpt misschien wel. Maar het lijkt wel of teveel mensen dat te snel doorhebben. Mijn eigen idee is dat daarom zeer veel nieuwssites gestopt zijn met het plaatsen van reacties van lezers op hun websites.

GS zal ook zorgvuldig zijn berichten plaatsen. Maar De reacties die daarop volgen zijn platvloers tot verheven, van dom tot slim en soms ook zeer informatief.

Ik ben daadwerkelijk bang dat men morrelt aan persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Hopelijk is het te wijten aan mijn paranoïde brein en kunt u, lieve medereaguurder, mij nog jaren geruststellen en mij wijzen op het tegendeel.

ridder pompompom | 16-05-17 | 21:41

Schmalz | 16-05-17 | 21:18

De hoofdofficier Hofstee zal dit interview toch niet zonder ruggespraak vooraf met zijn superieuren in Den Haag hebben gegeven?

Paljas | 16-05-17 | 21:40

In een fatsoenlijke maatschappij zouden we GeenStijl niet nodig hebben om spitsvondig het nieuws te duiden als er weer een diefje of moordenaartje de benen neemt of zijn/haar slachtoffers en hun familie schoffeert.

Deze lul met oren zou geen kritiek op GeenStijl moeten hebben. Hij zou wel eens met zijn kapper moeten praten.

BeunDeHaas | 16-05-17 | 21:40

Bart Nieuwenhuizen: langharig en toch kortzichtig. Komt door die plaat voor zijn kop.

Henk Zult | 16-05-17 | 21:38

Mooie nieuwe functie voor Kapo Nieuwenhausen...Vorsitzender van de nieuwe Kulturkammer.

RenHoek | 16-05-17 | 21:37

-weggejorist-

boerk | 16-05-17 | 21:37

Brandpunt, een soort avond editie van 1Vandaag. Stemmingsmakerij televisie van een hoog brievenbusschreeuwer niveau.

Met de diepgang van een platvis...zou net zo goed passen op SBS6 als opvulling tussen de inhoudelijke reclameblokken.

litebyte | 16-05-17 | 21:36

Een officier van justitie hoort zulke uitlatingen niet te doen hij dient zich garant te stellen aan de grondwet..
Vrijheid van meningsuiting vaak onbeschoft dat doet Wilders ook maar de PVV is tot op heden niet verboden.
Een imam die zijn vergif iedere vrijdag middag ten gehore brengt waarvan wij reaguurders enkel en alleen maar rode oortjes van kunnen krijgen krijgt volop de ruimte sterker nog zijn vrouwonvriendelijkheid het racisme en zijn homo haat wordt beloond met een vette subsidie.
Ik heb zeer de behoefte om aangifte tegen deze man te doen wegens poging tot het bezweren van het vrije woord.

botbot | 16-05-17 | 21:36

Zou deze meneer Nieuwenhuizen zijn nazistische censuur sympathieeen misschien voor zich willen houden?

RenHoek | 16-05-17 | 21:36

in dit dikke ikke fatsoenlijk land mogen de bovenonsgestelde het volk leeggraaien, leegroven en dient het plebs als loontaxslaaf met voedselbanken en moestuintjes te overleven en anders volgt er een 'voltooid leven'pil..en daarna de faculiteit van de Keizer..

Heel integer, heel integer...

fikkieblijf! | 16-05-17 | 21:35

Zitten tegen slapstick aan dit.
Hoopje op GeenStijl, allemaal de vingers in de oren en lalalalala roepen. Eerst de Zuurkut Top-100 en nu het OM, in een makkelijk item van een NPO programma. Wat een gospe. En wat een naieviteit.
.
Realisme en pragmatisme gaat het altijd winnen van wegkijken en drammen. Stelletje onnozelaars.

de Voorzittert | 16-05-17 | 21:35

Dit soort naief gebral van zo'n officier is bijna schattig om te zien. Er zijn alternatieven binnen het internet waar de honden geen brood van lusten, maar wel werkelijk alles kan. Op sommige fronten met het woord 'helaas' ervoor. Echter, dat is wel hoe het internet is bedoeld. Een blind netwerk voor het vrij stromen van data. Om dan te nitpicken op Geenstijl en alles daarop te botvieren getuigt slechts van het voorstaan van censuur. En dat moeten we niet willen als vrije samenleving. Ik vrees alleen dat die vrije samenleving er al een aardig poosje niet meer is.

klamme.vla | 16-05-17 | 21:35

Leuke vraag meneer Bart N. U spreekt natuurlijk weer op persoonlijke titel. Of bent u wel in functie?
Grofheden, ja vandaar de naam: geenstijl.
Daar mag je ook op onfatsoenlijke wijze je vrijheid van meningsuiting botvieren.
Vrijheid van meningsuiting is een kenmerk van een moderne westerse samenleving, net als het recht iemand te beledigen tenzij hij in functie is natuurlijk.
Deze vrijheden inperken is een kenmerk van een totalitair dictatoriaal regime.
Ik heb een mening over de vraag van deze meneer, ik zal hem niet uiten want hij zal wel eens in functie kunnen zijn in plaats van een bezorgd burger die een open discussie wil voeren.
Gaarne duidelijkheid over het niveau van communiceren: Bent u in functie en hebt u een mening vermomt als vraag?
Bent u een bezorgde burger die ons een suggestieve vraag stelt via een journaliste? Hoe wilt u geenstijl laten verdampen zonder de vrijheid van meningsuiting geweld aan te doen? Ik heb namelijk geen €500 rondslingeren.
Ohja, grofheden zijn van de straat, zoals kankerhoer roepen
naar modern geklede vrouwen, ongesluierd natuurlijk. Is dat nu een intimiderende en bedreigende onfatsoenlijke meningsuiting die ook maar moet verdampen? Net als sissen? Tsss.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/me...

Flappie2006 | 16-05-17 | 21:34

Ik dacht dat een officier van justitie misdadigers vervolgd op basis van feiten en wetsovertredingen. Sinds waneer is de fatsoensnorm iets waar een officier van justitie zich mee bezig houdt. Fatsoenlijke staat. Laat me niet lachen. Men laat hier duizenden ongeletterde mensen uit stammenculturen binnen en verwacht maar dat ze vanzelf in wetsgetrouwe liberale burgers veranderen. Naiviteit ten top. En 1 van de weinige media die dit aankaart proberen uit te schakelen met als argument de fatsoensnorm in nederland.
Hoogst onfatsoenlijk meneer de officier.

Tonijnenhamkuzu | 16-05-17 | 21:34

Zou hij nog een bonnetje hebben van zijn pruik? Die is op, zeg maar.

Sliptong | 16-05-17 | 21:34

Zeg justitie, zijn de jongetjes in de Pinokkio bar op dat jullie je nu met dit soort dingen bezig houden?

nietmijnbaardvriend | 16-05-17 | 21:34

Goed stuk van Joost Eerdmans: www.volkskrant.nl/opinie/belangen-van-...
Op juridisch gebied ben ik onwetend maar het komt raar over: 15 maanden straf voor doodrijden van 3 mensen....Hoe lang heeft de waxinelichtjeshoudergooier gezeten ?? 500 dagen??

gasboer | 16-05-17 | 21:33

Wederhoor is voor fatsoenlijke mensen dus dat onfatsoenlijke haatblog mag niet aanschuiven! Stel je voor dat onze fatsoenlijkheid ter discussie wordt gesteld...

Sliptong | 16-05-17 | 21:33

@TheseDays00 | 16-05-17 | 20:52

Aanwinst.... tenzij het lelijk is.

peterdh | 16-05-17 | 21:33

alles voor de linkse baantjescarrousel. Lekker omhoog likken

brawler | 16-05-17 | 21:32

Het geweld en de antidemocratische totalitaire uitspraken komen wederom van Links in Nederland.

Maar ja, een Maakbare Multiculturele Samenleving bouwen gaat alleen maar met geweld, censuur en propaganda. Vraag maar aan Stalin en Mao.

Xirdalan | 16-05-17 | 21:31

Is dit voor eggie?
Hettiet | 16-05-17 | 21:22
Yep. Indien in gelijke gevallen. GS& consorten dienen een navenante, andere behandeling.
Was getekend: deugers aller wegkiekende vvd, cda, d'xxx enzovoorts landgenote ...

en définitive | 16-05-17 | 21:31

@Solar666 | 16-05-17 | 20:52

Naja, hij is al eerder op het beklaagdenbankje gezet omdat hij zich uitsprak over zaken die nog in behandeling moesten worden genomen. Als je a) hoofdofficieer van jusitie bent, en b) zo graag geil wil doen op TV heb je best kans dat je van enige partijdigheid word betigt. En dat is een contra-indicatie voor het goed uitoefenen van je beroep.

peterdh | 16-05-17 | 21:31

Als ik dat hoofd zie vertrouw ik hem al niet.

Dirk III | 16-05-17 | 21:28

Dat die pipo maar eens naar de kapper gaat zijn vlerken zijn aan het klitten en hangen voor zijn ogen.

Koeienflat | 16-05-17 | 21:27

Justitie die bedenkt dat Finnen ineens een ras zijn, justitie die zonder proces en waxinelichtjes werper jaren vast zetten, justitie die, ach laat ook maar.

faz | 16-05-17 | 21:27

De hoofdofficier zei onder andere in zijn " opvatting" tav GS; "moeten we dit soort uitlatingen en oproepen tolereren in een-hier komt ie- hij gebruikt het woord echt, de stumperd, een GEZELLIGE maatschappij? Ook waarschijnlijk noemde hij respectvol, tolerant, open, goede omgangsvormen, weet ik veel, maar dat die kabouter hoofdofficier het woord GEZELLIG gebruikt! Nou,met zo'n onverwoestbaar argument om de zuurstoftoevoer naar GS en haar trouwe schare zolder-soldaten af te knijpen heeft ieder weldenkend mens vrede, of niet soms?

dysdiadochokinese | 16-05-17 | 21:25

Och hemeltje, die arme man heeft geen idee van internet...

Axelvon | 16-05-17 | 21:25

Oh kijk. Weer zo'n wegkijk-trekpop.

poepdoos | 16-05-17 | 21:25

Bart Nieuwenhuizen telt duidelijk niet tot 10 en is niet tot nadenken in staat
getuige het fragmentje @ Annabel
Ze benoemen tegenwoordig ook werkelijk iedere ééncellige malloot tot Hoofdofficier, ergens best verontrustend

Tobi | 16-05-17 | 21:24

@Fisccon | 16-05-17 | 21:17
Laat je niet misleiden, de enige gefrustreerde reaguurders op GS zijn trollen van de haatsite joop.vara.nl

Die herken je moeiteloos.

Johnweer | 16-05-17 | 21:23

@steekmug | 16-05-17 | 20:33
Nee, ik trek die explosieve cocktails niet.B52 en zo, aub niet.
Is er geen bier?

miko | 16-05-17 | 21:23

Is dit voor eggie?

Hettiet | 16-05-17 | 21:22

Deze hoofdofficier vindt zijn eigen salaris ook onfatsoenlijk en pleit voor een verdubbeling van zijn eigen salaris.
Wat een wandelend misverstand deze man! Ik vind het echt onfatsoenlijk....héé..dus....hij heeft geen recht van leven..ja, dat zijn zijn eigen woorden!!

Droef Toeter | 16-05-17 | 21:22

En haat predikende haatpredikkertjes mogen ongestoord oproepen tot haat, manmamanmanmanmaan wat een hoopvol betoog voor het hervinden van het fatsoen, daar ligt nog een schone taak voor de bovenonsgestelden.

hovawart | 16-05-17 | 21:21

@Sliptong | 16-05-17 | 21:17
io non ha paura. Gelijk Dumoulin. Aanvalluh!

en définitive | 16-05-17 | 21:21

-weggejorist en opgerot-

Oeleflaffel | 16-05-17 | 21:21

Echt jollo moraal ridder die niet weet hoe het gaat op internet

janjaaprechts | 16-05-17 | 21:20

De grootste crimineel heeft het over fatsoen.....

Oepsie1234 | 16-05-17 | 21:20

Qua kapsel hoort hij erbij. Voor de rest, voorbeeld van een loser.

padbuffel | 16-05-17 | 21:19

Fatsoen, dat moet je doen!

DonSwami | 16-05-17 | 21:18

Officier zonder hoofd

Abu Bachouca | 16-05-17 | 21:18

In een fatsoenlijke maatschappij zou de minister van Justitie deze Hoofdofficier nu even ernstig aan het verstand brengen dat het doen van dergelijke uitspraken niet tot zijn takenpakket behoort.
Wat een zooi wordt het hier zo langzamerhand.

Schmalz | 16-05-17 | 21:18

Typerend. Dat racistische Arzu Aslan geval heeft niks op met 'witte' mannen. Maar als die komen met iets dat in haar vunzige straatje past, dan hoppa gaat ze dat reetwieten.

Henk Zult | 16-05-17 | 21:17

Is dat dezelfde justitie die steevast te belazerd is om hun werk (het wetboek) uit te voeren bij bedreiging en laster en daarmee onschuldige burgers onder de bus gooit? De justitie van 'aangifte voor de verzekering'?
Inderdaad lachwekkend, bevestigt hun cocongedrag.

Koos8173 | 16-05-17 | 21:17

Dat van die mislukte, gefrustreerde boze blanke reaguurders die de hele dag op hun toetsenbordjes zitten te rammen, dat klopt dan weer wel.

Fisccon | 16-05-17 | 21:17

Weest gevleid o roze legioen. De elituminatie heeft het op jullie voorzien.

Sliptong | 16-05-17 | 21:17

Eerder in een proces tegen jihadisten gaf Van Nieuwenhuizen het volgende commentaar.
(.) wanneer er inbreuk wordt gemaakt op de vrijheid van meningsuiting, door het plegen van strafbare feiten;dan is dit hoogst strafwaardig*
Vanaf 4.05 ofzeau. nos.nl/nieuwsuur/video/2074364-hoge-st...
/ chargeermod off.

en définitive | 16-05-17 | 21:17

Mijnheer is angstig voor een Nederlandse Lente deze lente.

hovawart | 16-05-17 | 21:16

OMFG... is dit Nederland? Leef ik echt HIER?!? Waar dit in de Grondwet staat?!? Waar staat fatsoen dan in die Grondwet?!? Is dit iemand die rechten gestudeerd heeft?
Meneer de officier: ik vind u een onfatsoenlijk stuk vreten!

1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2.
De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.
3.
Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.
4.
De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.

macmiep.nl | 16-05-17 | 21:16

In een fatsoenlijke maatschappij zou de overheid opkomen en werken voor de burgers van die maatschappij. Zeg maar het tegenovergestelde van wat ze nu doen.

Banana008 | 16-05-17 | 21:15

Misschien navraag doen bij justitie hoe geruisloos grote drugstransporten door de Rotterdamse haven kunnen komen? In een fatsoenlijke maatschappij zou dat niet moeten kunnen.

Príncipe | 16-05-17 | 21:15

@Jostifiel | 16-05-17 | 21:11
En die moslimtrol blijkt dus voornamelijk te zijn veroordeeld omdat hij een homo heeft gediscrimineerd op het internet... www.youtube.com/watch?v=XZxzJGgox_E

Jostifiel | 16-05-17 | 21:15

Door reacties als bovenstaand denk ik dat de hitte van de onvrede en de schreeuw om oprechte volksvertegenwoordiging akelig duidelijk gevoeld word door de bovenonsgestelden, You want answers?
You want answers? I want the truth!
You can't handle the truth!

hovawart | 16-05-17 | 21:13

Man man man, die man heeft echt een plaat voor zijn kop. www.omroepwest.nl/nieuws/3374962/COLUM... 240 uur taakstraf voor een moslimtrol die zijn identiteit waarschijnlijk slecht heeft verborgen. Hij denkt dus dat je niet alles mag zeggen, omdat hij dit niet fatsoenlijk vindt. Knuppel, dit is een jihadist die je gewoon het gesticht in moet sturen ter deradicalisatie. Hij was niet zo snugger dat ie er zo open in was. GELUKKIG maar dat hij zo open was. Bespaart de overheid heel wat recherchewerk en dat extra jongens van de KMAR ingezet moet worden om Schiphol te beveiligen.

Jostifiel | 16-05-17 | 21:11

Nou, de oorlog is nu echt begonnen hoor. Gewoon door hebikuithethoofdgeleerdmeneer van justitie een laffe indirecte oproep dat de maatschappij het zelf oplost, met andere woorden: verzoek om een aangifte.
Eén die leidt tot een veroordeling, maar geen straf kunnen geven. Klinkt bekend!

Nou, dat gaan die linksige grachtengordelvrouwtjes nu ook vast doen, gewoon een hoop flauwekul muilkorven, maar intussen in werkelijkheid de vrijheid van meningsuiting beperken voor kritische geluiden.

Nou Geen Stijl, dank voor de heldere inzichten hoe deze maatschappij werkt. Gordijn kan dicht, want dat willen ze, alle kritiek dood, op naar een ander platform waarbij mijn medereaguurders een haar niet meer virtueel texting zouden willen doen! Iemand suggesties? Waar gaan we dan als ontzaggelijk zure reaguurders naar toe? Toch, Jan Haarroos?

Jan, Leiden | 16-05-17 | 21:11

@Watching the Wheels | 16-05-17 | 21:03
'Opsporing verzocht' is de deugende NPO naam, in de volksmond heet het al jaren 'Marokko got talent'

Johnweer | 16-05-17 | 21:11

In een fatsoenlijke maatschappij komt er ook niemand voor de rechter.

Stortkoker | 16-05-17 | 21:10

Deze Hoofdofficier van Justitie heeft de vrijheid van meningsuiting niet goed begrepen. Ontslaan want niet geschikt. Laat hem lekker zijn mening vloggen met die haakneus. Sneue konijnenbijter.

Professor Superhirn | 16-05-17 | 21:10

Heeft Quid de naamrechten op GS nog in eigendom voor als de poep echt aan gaat?
Ergens anders buiten Mediahuis/TelegraafGutmenschGruppe een doorstart maken wordt zo wel wat makkelijker. Niemand zit te wachten op Brusselse kniplaven als baas die in Mediahuis-vorm de meningen komen synchroniseren met hogere maakbaarheisidealen.

bakermat | 16-05-17 | 21:10

Diegenen die GS willen verbieden wordt het waarschijnlijk te heet onder de voeten...

Maria.1 | 16-05-17 | 21:09

Het over elkaar struikelen en overtreffen van correctheid en anti-rechts van het centrum neemt steeds bizardere vormen aan.

Princess_F.W.Bolkiah | 16-05-17 | 21:08

deze skeksis wil dat iedereen in het dark crystal gaat kijken

eriksweet | 16-05-17 | 21:07

Ik heb een vraag aan die Hoofdofficier van Justitie:
Hoe zou in een fatsoenlijke maatschappij een leugenaar en bedrieger als Rutte beoordeeld moeten worden.
Of de boven elke vorm van integriteit verheven VVD.
Of een semi terrorist als Klaver met zijn criminele clubje.
Graag uw antwoord via deze panelen.

Memek | 16-05-17 | 21:06

Ik kan maar aan één ding denken van een hele enge man, maar hier goed van toepassing: "wollt ihr den totalen krieg?". Een volmondig ja. Fuck de stumpers die dit land leiden, keer op keer is gebleken wat voor een corrupte en totaal verrotte kliek het is, de tyfus voor ze met hun fatsoen. Dinosauriërs die nog net internet-Explorer kunnen gebruiken.
 
Dit riekt naar een gecoördineerde actie van hetzelfde niveau als wat we in de States al voorbij hebben zien komen.

HaatAth3ist | 16-05-17 | 21:06

Trouwens daarna ook een leuk stukje over Oekraïne. De "Hitler Jugend" van de Azov brigade.

Schepvogel | 16-05-17 | 21:05

En _weer_ gaan ze er volledig aan voorbij dat de gewraakte post een over-the-top satirische reactie was op een bullshit artikel van deze mevrouw waarin ze GS onterecht en ongefundeerd beschuldigde van sexisme en whatnot, simpelweg een "Dit zijn wij toch volgens jou? Nou bij deze, FU!"
.
Desalniettemin wil ik GS adviseren goed na te denken over een verdienmodel en anti-censuur-beleid voor de toekomst, buiten TMG/Mediahuis. De achterliggende georganiseerde aanval zal vermoed ik niet stoppen, er wordt een klimaat geschapen waarin vervolgacties zich kunnen voltrekken. De angst zit er goed in na het referendum.

scrag | 16-05-17 | 21:05

Nederland 1 nu "Opsporing Verzocht", nu maar hopen dat ze GS snel te pakken krijgen.

Watching the Wheels | 16-05-17 | 21:03

@isitsoornot | 16-05-17 | 20:58
Wat zit achter de vendetta tegen GS? Niet moeilijk; bij GS nemen ze geen blad voor de mond en kaarten misstanden aan. Dat is natuurlijk niet zo leuk voor de linkse deugmensch. Ga zo door GS!!!

Maria.1 | 16-05-17 | 21:03

Voor diegene die denken dat de aanval op oa GS berust op toeval.Zie onder je.

Links establishment haat vrijheid van meningsuiting

opiniez.com/2016/06/09/het-verlichte-...

komtdatschot | 16-05-17 | 21:03

GeenStijl heeft trouwens in een fatsoenlijke samenleving inderdaad geen bestaansrecht.

- geen doofpotten te onthullen
- geen onderste steen te zoeken
- geen ministers te fileren totdat ze opstappen
- geen referenda te organiseren
- geen wantoestanden in de zorg te ontmaskeren
- geen fopstraffen voor doodrijders te melden

Kritische media heb je pas nodig als de uitvoerende macht, de wetgevende macht of de rechtsprekende macht falen. Als er niets te melden was, was het licht hier allang uit.

Feynman | 16-05-17 | 21:03

Toevallig was ik net op het Politiebureau..daar lag een stapel vooraf ingevulde aangifteformulieren..tegen Geenstijl

deechteprins | 16-05-17 | 21:02

-weggejorist-

bakermat | 16-05-17 | 21:02

Het gevoel bekruipt mij wel dat er sprake is van een georganiseerde probing-operation van het fatsoenslegioen om de achterban van GS te schatten.
Voor hen heb ik dan wel de volgende boodschap: wij zijn met meer..we matten!

bakermat | 16-05-17 | 21:02

De arrogantie........ stuitend...

Bali Lovert | 16-05-17 | 21:01

de pruik van van nieuwkerk is een soort van wisselbokaal in deze kringen

eriksweet | 16-05-17 | 21:01

Waar is het bonnetje gebleven?

maar toch | 16-05-17 | 21:00

Dat was brandhout (tune).
Met een open einde. Ik vond het niet eens een slecht stuk eigenlijk.

SyntaxError | 16-05-17 | 20:58

Raar dat KRO-NCRV de laatste tijd, ook op radio, zo druk bezig is met een vendetta tegen GS. Wat zit daar toch achter. Het begint hier in dit gekke landje steeds meer te lijken op de tijden van de Spaanse inquisitie. Het begint hysterische vormen aan te nemen en het gaat van kwaad tot erger. Zelfs die J. Roos, met z'n buik vol karbonades, doet er zo te horen aan mee. Griezelig hoor.

isitsoornot | 16-05-17 | 20:58

Die hoofdofficier heeft geen floes voor de kapper. Betaald die baan dan werkelijk zo slecht?
Maar hij heeft wel gelijk, in een fatsoenlijke samenleving zou GeenStijl geen bestaansrecht hebben, maar dat zijn wij al 40 jaar niet meer. En de rechtelijke macht is daar mede schuldig aan.

Osdorpertje | 16-05-17 | 20:58

Ik zou die handschoen gewoon oppakken jongens. Dan veranderen gewoon de regels. Als 'zij' het op deze manier smerig spelen - en dan bedoel ik ook echt smerig - dan mogen de handschoentjes hier ook wel af. Wordt GS ook weer wat scherper. Te hooivork! Rijg ze aan het spit! Of mag ik dat niet zeggen want bedreiging? Er is vast zat meuk uit te graven met een beetje onderzoek.

FustViking | 16-05-17 | 20:57

Jan Roos is zwanger. Hij gaat het kind Rancune noemen.

RickTheDick | 16-05-17 | 20:56

Waarom krijg ik het gevoel naar Koos Spee te luisteren als die BvN staat te praten.
Ik weet het, het is niet netjes naar Koos....(sorry Koos)

bakermat | 16-05-17 | 20:56

Jan Roos had/heeft ook grootheidswaanzin, verklaart hij. Goeie gast!

SyntaxError | 16-05-17 | 20:55

Geenstijl roert daar, waar het stinkt. Het geeft duidelijk het brandje aan daar, waar de rook omhoog walmt. Niet vergezeld door aannames, maar met duidelijke links naar feiten. Feiten die menig pipo liever onder de pet houdt, of onder het vastgespijkerd kleed. Niet in jip en janneke taal, niet verbloemd, en zeker niet met een korreltje zout. Als je tegenwoordig érgens nog wilt kijken hoe de zaken daadwerkelijk in elkaar steken moet je erg goed zoeken, en ook goed kúnnen zoeken. Geenstijl biedt een goed gefundeerde manier van berichtgeving aan zoals nog maar weinig sites kunnen. Ook de washington post heul in de US of A is het hier mee eens. De club die de rubberentegelmentaliteit wilt doordrukken gaan echt op hun bek, want het volk trekt het niet veel langer zeau. Proost Geenstijl.. Lang leve jullie.

NiCeY | 16-05-17 | 20:55

Het zijn juist enge griezels zoals een Bart Nieuwenhuizen die een "fatsoenlijke maatschappij" willen creëren die het gevaar zijn!

De laatste keer dat een stel gekken probeerde een "fatsoenlijke maatschappij" te creëren, moest iedereen in de pas lopen en zijn rechterarm heffen o/ en kostte dat wereldwijd zo'n 72 miljoen levens!

Meneer Nieuwenhuizen moet zichzelf eens goed aankijken in de spiegel en zich daarbij afvragen: "Tot in hoeverre is het gedachtegoed dat ik uitdraag, verwant aan de inhoud van dat ene boek waarvan vermenigvuldiging verboden is?"

Helaas heeft de geschiedenis keer op keer bewezen dat het niet de "onfatsoenlijken", maar juist de "fatsoenlijke" mensen met "zelfbeheersing" en een "moraal" zijn die de grootste gruwelijkheden uit de geschiedenis op hun geweten hebben (Enkele voorbeelden zijn: WO1 & WO2). Ook niet zelden blijken zij de grootste schenders van deze moraal te zijn (bijvoorbeeld: RK-kerk).

Nee, geachte heer Bart Nieuwenhuizen. Mensen hebben een uitlaatklep nodig. Zelfs fatsoenlijke mensen hebben een uitlaatklep nodig die niet binnen de lijntjes van het fatsoen passen. Ik zie dan liever wat grove uitlatingen op internet en een paar gesneuvelde bushokjes, dan treinen naar het oosten, vernietigingskampen of netwerken voor kinderverkrachters.

Tel Aziaat | 16-05-17 | 20:54

En niet te vergeten dat in een fatsoenlijke maatschappij ook geen ovj's zoals Tonino met kinderporno op hun pc die ze aan het vuil hebben gezet zouden moeten voorkomen.

Koeienflat | 16-05-17 | 20:54

Jan Roos : De roze Dikkie Dik.

pontius | 16-05-17 | 20:54

De Teevendeal

Apollo | 16-05-17 | 20:53

Nu kunnen we gaan lopen huilen, maar deze man heeft gewoon gelijk. In een maatschappij waarbij met kritisch is op religies, waarbij men de onderste steen bovenhaalt als er 200 burgers in een vliegtuig neergeschoten worden, waar men geen corrupte politici heeft, waar rechters de misdadigers straffen en waar werken voor je geld beloond wordt, zie ik inderdaad niet echt in wat Geenstijl toevoegt. Tot die tijd, zie ik graag dat zij dit aan de kaak stellen. Want zonder Geenstijl gaat het hier nooit fatsoenlijk worden.

Bertie Wooster | 16-05-17 | 20:53

Oh en Bart Nieuwenhuizen, trail by media is geen rechtsvorm. De keuze is tussen juryrechtspraak en rechters.

Feynman | 16-05-17 | 20:53

Geenstijl till I die...
Ik vind het belachelijk...

Schepvogel | 16-05-17 | 20:53

Nee, ik boycot npo sinds een paar weken. Kon je je abonnement maar opzeggen daarvan.

Trouwens, ik herken mij niet in het beeld wat van reaguurders wordt geschetst. Nu weer terug naar de discussie over moderne architectuur op het platteland, een aanwinst of horizonvervuiling?

TheseDays00 | 16-05-17 | 20:52

Aha ja... Het is een soort Teventje. Zag het al gelijk, iemand die eigenlijk niet geschikt is noch intelligent laat staan integer genoeg, maar toch er in is geritseld:
vanbaardwijk.com/dossiers/de-doofpot-v...

Rommelende Onderbuik | 16-05-17 | 20:52

Zeg Bart Nieuwenhuizen, neem jij je telefoon wel eens op?!? Kim de derde uit Noord Korea belde, hij wil drie keer je huidige salaris neertellen en je krijgt gratis van de zaak ieder kwartaal een nieuwe buitenvrouw. Leeftijd naar keuze. Werktijden ook.

Feynman | 16-05-17 | 20:52

Zou het niet zo moeten zijn dat we in een fatsoenlijke maatschappij geen officieren van justitie nodige zouden hebben? De man stelt natuurlijk een retorische vraag, niets mis mee, dat mag in een vrij land. Maak gebruik van die vrijheid maar gun het een ander ook.

Solar666 | 16-05-17 | 20:52

En die trut bepaalt zeker wat fatsoenlijk is. Mijn hemel, dit is werkelijk zo dom. Weet ze dan niet welke consequenties die woorden hebben voor bijv het juridisch systeem?

roze_bril | 16-05-17 | 20:51

Fatsoen en overheid, laat me niet lachen.

Dutch_Holland | 16-05-17 | 20:51

Jeuzes, die ballen van Nanninga.

SyntaxError | 16-05-17 | 20:50

Justitie liet Transavia piloot Julio Poch in Spanje oppakken omdat NL geen uitleveringsverdrag met Argentinië heeft (vader van Maxima en buurman van Beatrix in Den Haag werd natuurlijk nooit opgepakt/uitgeleverd voor misdaden tegen de mensheid). Een grotere NSB streek kan je iemand niet leveren. Het past natuurlijk wel bij een Koningshuis dat in WOII hun eigen bevolking heeft verraden door de vluchten naar Engeland.

Ook heeft Justitie de corrupte rechters Westenberg en Kalbfleisch vrijgesproken van het plegen van meineed terwijl de bewijzen geleverd zijn. Waarom is de pedofiele Justitie topman Joris Demmink nooit veroordeeld voor het verkrachten van kleine jongens terwijl de bewijzen geleverd zijn. Demmink was goede vrienden met Prins Claus.

Zorgelijk | 16-05-17 | 20:49

Roefeldag bij geenstijl. Haha

Meiosis | 16-05-17 | 20:49

@peterdh
Dank je Peter.

RickTheDick | 16-05-17 | 20:49

Mijnheer in kwestie mag eerst wel eens zijn haar... fatsoeneren. *ba dum tss*

Kapitein Stijlvol | 16-05-17 | 20:49

BIZAR... en best eng ook.

superjan | 16-05-17 | 20:49

SyntaxError | 16-05-17 | 20:42
Tjezus...

Wat een ongelooflijke eikel, die Bart. Hij zou eens wat meer moeten nadenken voordat hij een vlog online plempt.

Rommelende Onderbuik | 16-05-17 | 20:48

In een fatsoenlijke maatschappij hebben we helemaal geen justitie nodig. Dus zolang justitie nog nodig is, is GS dat ook.
Johnweer | 16-05-17 | 20:36
En daar is inderdaad precies alles mee gezegd.

Freddie Stobart | 16-05-17 | 20:48

Ik ben sprakeloos. Echt sprakeloos.

Kameroudste | 16-05-17 | 20:48

Ik dacht op mijn zolderkamertje wereldvreemd te zijn, maar deze meneer schijnt de deur ook niet ook te komen als hij denkt dat de maatschappij dezer dagen wel fatsoenlijk is.

Vanavond gaat het weer los in programma's zoals Opsporing verzocht, Opgelicht en De Rijdende Rechter.

GroetenVanUrk | 16-05-17 | 20:47

Prima manier om mijn belastinggeld te investeren. Net als de TNT om het gerechtsgebouw van deze gast te verassen.
Over as gesproken, hoe zit het hedendaags met onze integriteitseisen communist van de vvd?

DeEeuwigeZwitsal | 16-05-17 | 20:47

Geenstijl. Kunnen jullie deze man aanklagen? Mochten jullie daar geld voor nodig hebben, dan kan ik wel wat missen. En wanneer ik als Geenstijl lezer en reaguurder wordt vermoord onder instignatie van dit menselijk uitschot, dan zal mijn echtgenote iedereen die op mijn begrafenis komt om een donatie vragen die ten goede komt aan Geenstijl. Dus geen blommen, maar pegels voor GS. Bij deze.

forecastle | 16-05-17 | 20:46

Vroeger noemde men Brandpunt in de volksmond Brandhout, niks veranderd in al die jaren. Onderzoeksjournalistiek, ha, onderzeiksjournalistiek, en dat is het.

pissebed | 16-05-17 | 20:46

Hondje blaft alleen maar... Next!

Pienow | 16-05-17 | 20:46

Wat is dat nu weer? Permit de Kikker?

stenenbeen | 16-05-17 | 20:46

Een officier van Justitie moet vervolging instellen of zijn mond houden. Er is geen tussenweg. Iedere burger mag zo'n mening hebben maar als je daar in vol ornaat, namens Justitie, die mening gaat staan verkondigen ben je te light bevonden voor die functie. Justitie is geen propagandamachine maar een rechtsorgaan.

Sqbar | 16-05-17 | 20:46

De regering, noch justitie, gaat over wat fatsoenlijk is en wat niet. Deze Hoofdofficier van Justitie snap zijn functie niet. Doe eens ontslaan.

a1a2a3 | 16-05-17 | 20:45

Nederland is verworden tot een extreem linkse dictatuur.

MickeyGouda | 16-05-17 | 20:45

@eterdh | 16-05-17 | 20:43
Thanx .. net begonnen over GS

SyntaxError | 16-05-17 | 20:44

-weggejorist-

Dick Luyenlomp | 16-05-17 | 20:44

-weggejorist-

Semper-paratus | 16-05-17 | 20:44

@MediastadInwoner | 16-05-17 | 20:34
Gevonden. e.mail kent men daar niet. dwz, niet voor de burgers.
www.om.nl/organisatie/parket-generaal...
En verder wat @ trés cool 20:28 al schreef.

en définitive | 16-05-17 | 20:43

In een fatsoenlijke maatschappij wordt er geen gemeensschapsgeld uitgegeven om propaganda de huiskamer in te blazen.

netniet | 16-05-17 | 20:42

Wel een beetje generalistisch dit. Dus alle reaguurders zijn meteen onfatsoenlijke mensen. Dat terwijl ik durf te wedden dat de meerderheid van de reaguurders werkt en notabene mede zijn salaris betaalt. Dat vind ik niet heel erg fatsoenlijk van een homohatende,met religie doordrenkte, grijze oude conservatieve, betweterige en stinkendrijke slappelullenregering.

Nicht rijder | 16-05-17 | 20:42

Want iedereen zou, zoals fatsoenlinke mensen dat betaamt, de lulkoek van de MSN moeten slikken en verder z'n bek houden, belasting betalen en de overheid blind vertrouwen.

Sliptong | 16-05-17 | 20:42

-weggejorist-

Semper-paratus | 16-05-17 | 20:41

OM: 'Zou je haar doen?'-oproep GeenStijl is mogelijk strafbaar feit

Ik vind het nog maar wat... Want "zou je hem/haar doen?" is evolutionair gezien na 4,5 miljard jaar toch echt het eerste wat er bewust of onbewust bij mensen opkomt als je iemand ziet. Daar kun je lang of kort over doen, maar als dat niet zo had geweest waren we met zijn allen al lang uitgestorven. Dit kun je ontkennen, bagetaliseren of deugpraten tot je een ons weegt, maar feit is dat de eerste vraag die je jezelf beantwoord nu blijkbaar strafbaar zou moeten zijn van "de mensen die deugen in deze maatschappij".... Zo nu eerst even een doodrijder vrijlaten, want anders deug ik niet.

peterdh | 16-05-17 | 20:41

Wat kan er mis gaan?https://www.youtube.com/watch?v=JrdEMERq8MA&spfreload=10

Hetkanverkeren | 16-05-17 | 20:40

ik als fatsoensrakker zeg ongezien de tyfus voor die malloot

harries | 16-05-17 | 20:40

Normpje | 16-05-17 | 20:34
Hé hé hé, let even op je woorden hè, pissebed... Ik eis excuses Normpje!

pissebed | 16-05-17 | 20:40

Fatsoelijke maatschappij *proest
-Justitie en iets met Demmink?

MokumsMoppie | 16-05-17 | 20:39

PS En iemand die zo denkt opperhoofd bij Justitie is, vind ik heel eng.

hotmint | 16-05-17 | 20:39

Een woord.

Demmink.

De Droit | 16-05-17 | 20:38

Nou op mijn aller fatsoenlijkst dan:
.
Fuck you, @Bart Nieuwenhuizen.
Lang leve vrijheid van meningsuiting.
Lang leve het optimaal democratiserende Geenstijl.

hotmint | 16-05-17 | 20:38

De persbreidel dobbert langzaam ons land binnen.

Oeloeboeloe | 16-05-17 | 20:37

In een fatsoenlijke maatschappij hebben we helemaal geen justitie nodig. Dus zolang justitie nog nodig is, is GS dat ook.

Johnweer | 16-05-17 | 20:36

Helemaal mee eens. In fatsoenlijke samenleving heeft GS niks te zoeken.

Politiek, doe je werk. Bescherm je burgers, bevorder de democratie, werk transparant en integer!

Rommelende Onderbuik | 16-05-17 | 20:36

Jammerlijk, moralistisch, intellectueel vederlichte Ome-Bart-Ahjoh-komnou-doenouniejoh-beargumentatie.
Laat ik het houden op een zwaar geval van beroepsdeformatie. Een carriere ambtenaar die vergeten is waar hij voor dient. Erger nog, éen die van dienend is afgedwaald naar sturend. Kan iemand die man even van zijn stoel afsturen? De echte politici willen zitten....

bakermat | 16-05-17 | 20:36

Volgens mij is Demmink ook achter gesloten deuren geregeld toch door dit soort idioten?

balletje_1967 | 16-05-17 | 20:36

Yup guillotine opbouwen aan het ij voor de goudfazant lijkt me een mooie plek kan het volk chablis drinken terwijl het vonnis fatsoenlijk wordt voltrokken. Daarna voor af de coquilles gevolgd door de cote du bouf daar een pinot noir bij. Toe een kaasplank.

P-unit | 16-05-17 | 20:36

In een fatsoenlijke maatschappij had hij niet zulk haar.

Conan de Rabarber | 16-05-17 | 20:35

Het Reservaat van Fatsoenlijke mensen heeft het weer eens erg met zichzelf getroffen.
En vergeet de tbs-recidieven niet: als je iemand vermoordt ipv mishandelt is dat iets anders dus geen recidief.

Grrt | 16-05-17 | 20:35

iemand enig idee welk adres je nu moet gebruiken?
www.om.nl/contact/klachten/
De website is niet heel duidelijk...

MediastadInwoner | 16-05-17 | 20:34

Een volgevreten pissebed. Zitten daar waar het verrot is.

Normpje | 16-05-17 | 20:34

@RickTheDick | 16-05-17 | 20:32

Zat je SM kelder dicht vanavond :P zelfkastijding schijnt wel weer behoorlijk in te zijn tegenwoordig...

peterdh | 16-05-17 | 20:34

Dichtgetikte totaalmalloot.

Bram van Ojik | 16-05-17 | 20:33

gevalletje : schoenmaker blijf bij je leest.

pontius | 16-05-17 | 20:33

MH17 anyone?

steekmug | 16-05-17 | 20:33

Deze Bart Nieuwenhuizen is waarschijnlijk de fatsoenlijkheid zelve dat hij de moraalridderkaart op deze manier durft te spelen.
Oh wacht...
vanbaardwijk.com/dossiers/de-doofpot-v...

keestelpro | 16-05-17 | 20:32

@keestelpro | 16-05-17 | 20:27

Evenwicht moet er zijn, daarom zal ik er straks nog even een schepje bovenop gooien...

peterdh | 16-05-17 | 20:32

Iemand een fatsoenlijk werkende virtuele online hyperlink? Geen televisie hier. Wel zin in hoofdpijn.

RickTheDick | 16-05-17 | 20:32

Los eerst dat demmink netwerk eens op.

1977 | 16-05-17 | 20:31

Wie gelooft dat de maatschappij nog leuk is heeft het flink mis...geenstijl is juist het antwoord op die leuke maatschappij...

vinzepinz | 16-05-17 | 20:31

Maar waar blijven de smaadzaken? Je moet je merk wel beschermen tegen alle kwaadsprekerij hoor.

très cool | 16-05-17 | 20:30

-weggejorist-

smdyasc | 16-05-17 | 20:30

"Hoofdofficier Justitie" Pff zolang er nog vrijheid van meningsuiting is staan wij reaguurders hier ver boven..

Crematorium-de-Asbak | 16-05-17 | 20:29

In een fatsoenlijke maatschappij heeft zo'n intellectueel uitgedaagde griezel geen baan bij het openbaar ministerie.

très cool | 16-05-17 | 20:28

I love you maar de laatste zin van vorig stukje kan me gestolen worden.

Einde van de Domheid | 16-05-17 | 20:28

Doodenge ontwikkeling.

What's next?

Naast fatsoenspolitie ook meteen maar de sharia invoeren!?

Parsons | 16-05-17 | 20:27

En daar werkt ook gewoon een nette vrouwbedreigendevlogger bij een respectabele krant.

van stampij | 16-05-17 | 20:27

Ik reaguur ook alleen maar om de redactie een beetje in toom te houden.
*handen wast in onschuld*

keestelpro | 16-05-17 | 20:27

REAGEER OOK