Geenstijl

Nu gaat het echt beginnen.

We gaan hier verder met de berichtgeving over het #dividenddebat (DAARRR deel 1). Tot nu toe hebben we eigenlijk alleen nog maar wat inleidende beschietingen gezien en naar gezwabber en kul geluisterd over herinneringen, memo's die geen memo's waren maar fractiestukken en/of partijstukken maar in ieder geval geen memo's, ook al stond er 'memo' op. Één ding is duidelijk: de oppositie is getergd. En het heeft er alle schijn van dat de 76 zetels van de coalitie elkaars handje vasthouden en dat premier Rutte dit debat overleeft, maar man man man wat staat hij, en in mindere mate Pechtold en Segers, er weer eens gekleurd op als woordenspelletjes spelende woordenspelletjesspeler. Maar ondertussen heeft Wilders wel bij Dijkhoff losgepeuterd dat Rutte een 'onwaarheid' sprak. Benieuwd hoe de hoofdmarketeer van de BV Nederland zich daar uit gaat redden en benieuwd of hij daarbij zijn trouwe minister Wiebes onder de dividendbus gooit. Kijken kan nog steeds via OPTAFEL24 of via HERINNERINGEN24. Boos worden kan gewoon hier in de comments. 
UPDATE: Rutte is begonnen met zijn antwoorden. Hij vindt dat de memo, waar 'memo' op staat, geen memo is maar een partijstuk.

UPDATE: Rutte heeft in februari met staatssecretaris Snels gesproken over het Wob-verzoek, waardoor het bestaan van de memo's bekend werd. Maar hij claimt dat hij daaruit niet kon concluderen dat zijn uitspraak van 15 november niet klopte, omdat het verzoek 'over meerdere jaren' zou gaan.
UPDATE: Volgens de NOS werkt de oppositie nu aan een motie met een 'zwaar politiek oordeel' over Rutte.
UPDATE: Einde eerste termijn Rutte. Vooral Klaver was erg scherp, maar Rutte gaf geen krimp en bleef om de hete brij heen bazelen. Nu moet minister Wiebes nog even wat strafregels voorlezen.
UPDATE: Er wordt drie kwartier geschorst. Die tijd heeft de oppositie nodig om over een motie te vergaderen. Wij benutten de gelegenheid om ons te bedrinken.
UPDATE: Klaver dient namens Wilders, Asscher, Marijnissen, Ouwehand, Krol, Azarkan en Baudet een motie van afkeuring in. Afkeuring dus. Dat is geen wantrouwen. En aangezien de coalitiepartijen dikke plakken boter op hun hoofd hebben gaat die motie het never nooit niet halen. Een rommeltje, een onwaarheid, en dat was het dan.
UPDATE: Ho, er komt nog een motie van Baudet. Die wil de dividendbelasting behouden. Super spannend wel.
UPDATE: Ja hoor. Gaat Baudet ook nog eens hoofdelijke stemming aanvragen. Poeh poeh.
UPDATE: En er is gestemd. U raadt het nooit. De motie van afkeuring heeft het niet gehaald. En de motie van Baudet ook niet. Glas. Plas. Alles blijft zoals het in de plannetjes van Unilever en Shell bedoeld was. (oh kut hebben we deze update al geplaatst voordat er gestemd is, nou ja #iswelzo)

Zegt u het maar! De winner krijgt een geheel verzorgde reis naar de 15e eeuw in gescheiden compartimenten en metzonder stewardessen die bierrrrr komen brengen. Iedereen aan boord spreekt Duits en er liggen overal tapijten. Succes!

We moeten wederom praten over de (zoveelste) no budget vliegvakantie advertentie naar het fascistische bezettingsland Turkije, in de keurigfatsoenlijke Volkskrant. De progressieve kwaliteitscourant, die het volk bijna dagelijks sommeert te stoppen met Schiphol, suiker, vlees, alcohol, houtkachels, thuiskoken, autorijden en zittend werken blijft maar HARDE KNAKEN cashen van adverteerder Corendon, terwijl op de achterkant van de advertentie (aanbieding + telefoonnummer door ons gezwartblokt, anders gaat u toch maar bellen) de totale ellende in Afrin/Bezet Koerdistan wordt beschreven. Geachte lezers van de Volkskrant. Zeg er eens wat van.

Opstand in Boerenland!

In de Stentor en andere regiokrantjes, zoals het Algemeen Dagblad twee dagen na de ophef, een verhaal over het gebruik van bestrijdingsmiddel Roundup in de landbouw. Waterbedrijf Vitens zou daardoor ieder jaar vijftien miljoen euro moeten lappen voor het zuiveren van het drinkwater en de rekening komt uiteindelijk terecht bij de burger. Aldus Vitens-woordvoerder Caroline van der Veeken die daarmee vakkundig de halve agrarische sector onder de John Deere duwt, maar hoho zegt Vitens, dat is feitelijk onjuist. Ondertussen alle boeren natuurlijk compleet over de koeienzeik. En hee daar hebben we woordvoerder Caroline van der Veeken weer die plots een stuk gematigder van toon is, en dan blijkt ook nog eens dat Caroline een eigen mediabedrijf heeft met allerlei milieurabiaatjes zoals de antiboerenpartij van dierenpoes Marianne Thieme als klant. Lezen we verder in haar cv: meegewerkt aan een film over de Brent Spar, iets met Cocksfam Novib, Max Havelaar, sustainable dinges bij ASN, Greenpeace, iets met het WNF, iets met nieuwe energie, iets over Esso bij Cordaid en een klimaatcampagne. Dan kunt u het wel uittekenen: de stijlloze mailbox stroomt over van boze agrariërs met namen als Greet en Piet, alsmede wilde complottheorieën over de linkse milieukerk die in samenspel met de Stentor/Tubantia/AD de boerenboel volledig lopen te framen. En wel alle mestvarkens nog aan toe, dan plaatsen ze ook nog eens een verhaal over bedreigde vogels, wat volgens de factcheck van Boer Gerrit helegaar niet waar: hij had zeven zwaluwnestjes op de boederie-jj!

Waar was u toen u het hoorde? Toen de wereld opgeschikt werd door het de plotselinge herintreden van anti-oude volksmennerij. Wij zaten Voorbij Fort Europa van Leo Lucassen dus het kwam voor ons nogal als een verrassing zoals je begrijpt ook al vragen ze er inmiddels wel om met dat hele Israël van ze enz. Enfin, Syrische vluchteling Saleh Ali die "namens meerdere fracties deelnam aan de gewapende strijd" was het niet eens met de tafelschikking van genoemde restaurant, dus liet zich even gelden. Advocatenkantoor Loonstrook eiste dat de verdachte vervolgd zou worden voor een terroristisch misdrijf, maar daar gaat het Hof dus niet in mee. "Niet valt te verwachten dat de strafrechter voldoende bewijs kan vinden dat beklaagde het uitdrukkelijke doel had om het ernstige vreesaanjagende effect te bereiken dat nodig is om de feiten als terroristisch misdrijf aan te kunnen merken. Het hof vindt dat het strafmaximum van ruim vijf jaar, dat voor diefstal en vernieling samen kan worden opgelegd, voldoende mogelijkheden biedt voor een juiste straftoemeting als de man veroordeeld wordt." In welke wereld deze actie precies niet bedoeld was "ernstige vreesaanjagende effect te bereiken" weten we niet, maar we vermoeden dat Van Aartsen er de baas is en D66 de arbiters van ethiek zijn.

Chips, cola en de handelingen van het Tweede Kamerdebat van 15 november 2017 bij de hand.

Berichtgeving gaat HIERRR verder.

Het gaat in de Tweede Kamer namelijk een beetje over het afschaffen van de dividendbelasting, een cadeautje van 1,4 miljard aan Unilever. Maar het gaat veel meer om de hand op het hart van Segers, de niet-bestaande memo's (die wel bestonden) van Pechtold en het gaat vooral om het eerlijke antwoord naar het beste weten van Mark Rutte. Het gestuntel van minister Wiebes (die een memo voor Rutte zelf schreef en mogelijk strafbaar is) afgelopen vrijdag leidde de aandacht van de kopstukken af, dus als die vandaag valt dan kunt u de dolken van Pechtold, Segers, Rutte en (wat is die trouwens stil) Buma in zijn rug zien zitten. De messen van de oppositie zijn sowieso geslepen. U volgt het debat in de livestream hierboven of op STAATSUNILEVER24 danwel UNILEVERUNILEVER24. 
UPDATE: Jesse Klaver trapte af. Had een paar scherpe vragen, maar wilde toen hij daar door Greet naar gevraagd werd, nog geen politieke conclusies trekken.
UPDATE: Asscher heeft, bij gebrek aan een tijdlijn van Rutte, zelf dan maar een tijdlijn gemaakt. "Triest om te zien", noemt LoLo de lach van Wiebes. Inhoudelijk dicht bij Klaver. Allebei roepen ook fractievoorzitters coalitiepartijen ter verantwoording.
UPDATE: SP-monarch Marijnissen haalde vilein het liegen van Zijlstra bij het debat, sloot ook aan bij vragen Klaver en Asscher over het gedraai van Rutte. De drie 'grote' linkse partijen zitten min of meer op hetzelfde spoor.  Nu is het de beurt aan Wilders.
UPDATE: Wilders ging er vol in. En bij Greet, dat weet u allemaal, is vol ook echt vol. Rutte en Wiebes hebben 'de boel belazerd' en moeten 'wegwezen'. 'En kom alsjeblieft allebei nooit meer terug'.

UPDATE: Zelfs SGP'er Ome Kees van der Staaij heeft een hoop 'waarom-vragen' en het 'gevoel bekruipt' hem dat het beste weten van Mark Rutte niet goed genoeg is.
UPDATE: Ook Ouwehand (PvdD) kritisch op Rutte. Straks Azarkan nog, maar daarna eindelijk iemand die de boel moet gaan verdedigen: vvd-onderknuppel Dijkhoff.
UPDATE: Hee, dit was leuk, de bijdrage van Azarkan. Had een heel verhaaltje bedacht en alles: 'het magische document van tovenaar Wiebes', 'de goochelaars van het grootkapitaal', 'de Daltons van de dividendbelasting', het kon niet op. Mooiste woord: 'guitigerd'. 
UPDATE: Tijdens de bijdrage van Dijkhoff (die zijn pr-regeltje dat het 'een rommeltje' is herhaalde) was er eindelijk actie bij de interruptiemicrofoon. Veel actie: Asscher kwam langs, Azarkan, Marijnissen, Ouwehand, Krol, Klaver, nog een keer Asscher, nog een keer Marijnissen, toen nog een keer Klaver, toen Wilders, toen Asscher voor de derde keer en nog een keer Klaver, daarna nog eens Asscher en toen Ouwehand nog een keertje en op het einde Azarkan weer. Leukste momentje was toen Dijkhoff "Het klopte niet" zei over Ruttes uitspraken in november. "Hoe heet het dan, als iemand iets zegt wat niet klopt?" wilde Wilders weten. "Een onwaarheid". HÈÈ HÈÈ, denken wij dan. Daarna vroeg Klaver ook nog om een tijdlijn met wie wat wist na het wob-verzoek naar de memo's. Lekkere inleidende beschietingen waren dit wel.
UPDATE: Henk Krol is zelf ook altijd zijn bonnetjes kwijt maar hij was wel heel boos.
UPDATE: Huh. Buma geeft toe dat hij stukken bij brief van Rutte niet gelezen heeft omdat hij 'weg wil blijven' bij vragen wie wat wanneer wist. Terwijl het daar om gaat. Oppositie snapt er niks van en neemt hem flink onder vuur. Gek verhaal verder van de CDA'er, die het allemaal heel normaal vindt dat hij niets gedaan heeft om de 'onwaarheid' van Rutte te herstellen.

LOL: Rutte was even weg tijdens inbreng Buma. Wilders: "Misschien is ie al afgetreden." Enfin. Als Buma het zelf nog allemaal snapt, petje af. Nu Gertjan 'Hand op mijn hart' Segers.
UPDATE: Segers geeft toe dat hij zijn hand beter niet op zijn hand had kunnen leggen. Is wel zo. Maar de memo van Wiebes, die Segers wel heeft gezien, is volgens hem 'geen memo, maar een tekst'. Hmmm ja. Segers heeft met de hand op het hart dus woordenspelletjes gespeeld. Tot zover de geloofwaardigheid van de fractievoorzitter van de ChristenUnie. Benieuwd hoe het zo met het bonnetje van Pechtold gaat.
UPDATE: Het knettert tussen GroenLinks en D66. Volgens Pechtold had hij alleen het stuk van Wiebes gezien, maar had dat niet 'op tafel' gelegen en vroeg Klaver hem op 15 november alleen maar naar stukken door 'ministeries of raadsadviseurs'. Klaver vindt dat 'gezwabber' en een 'zwaktebod'.

UPDATE: Dat was Pechtold. Het spectaculairst ging hij tekeer tegen Wilders, die het penthouse erbij betrok.

Hij had 'vermoedelijk een sussende' rol en is 'gewoon aan het werk', weet de Telebelg.

Op de beelden is inderdaad te zien dat niet de héle groep los gaat op de argeloze Praagse ober Mirek, maar dat een paar mensen proberen om de geweldsexplosie te dempen. Een van de daders is herkend als een fitnesstrainer, een ander lid van de groep is dus agent in Amsterdam. Namens weer twee andere verdachten van de vechtpartij ontvingen we al een sommatie van een Haagse advocaat en een sommatie van nog een derde verdachte van een Amersfoortse advocaat, want de arme Praagse kopschoppersclub bekommert zich kennelijk meer om hun privacy dan om de ober. Dat zal best, maar die namen zijn gewoon makkelijk openbaar online te vinden en ook de groepsfoto van de stedentrippende gezelligheidsvereniging "Korte Broeken, Dito Lontjes" is ook nog gewoon online op Instagram dus kom nou niet schuldvangeenstijlen om je eigen verderfelijke gedrag bij ons in de schoenen te schuiven. We wachten even af waar de Praagse politie mee komt qua aantijgingen, dan zullen we nog wel eens verder zien qua namen & rugnummers. Kunnen de heren ondertussen misschien even over hun eigen verantwoordelijkheid nadenken. Advocatenbriefjes zullen ons worst wezen. Weet je waar je pas echt indruk mee maakt? Een cc'tje van een welgemeende excuusbrief aan die arme ober, een donatie voor zijn ziekenhuiskosten en een enorme bos bloemen voor zijn vrouw of moedertje. Nu huilen dat je hoofd online opduikt, is vooral nogal laf.

Jawoor. De Fake Niels-commissie van de EU heeft een rapportje over nepnieuws op de intertubes en gilt moord en brand: NIETS DOEN IS GEEN OPTIE! Want kennelijk zijn de burgers (en dan vooral de "jongeren") erg dom en zien ze het verschil niet tussen nepnieuws en door factcheckers goedgekeurde juichverhalen over de EU. Dus moeten er "onafhankelijke factcheckers" komen (lol) en moeten jongeren beter opgeleid worden om desinformatie te herkennen. Ook krijgen we weer "gedragscodes", "convenanten" en andere codevanbordeauxachtige bullshit waar systeemslaven van de machtspijpende dode bomen alsook staatsomroepen zich mee kunnen tooien maar die verder niet zoveel van doen hebben met onafhankelijk en gewetensvol journaleren. Uiteraard krijgen de Vandermeerschjes en Laroesjes van deze wereld onder het nieuwe regime subsidie, want desinformatie en propaganda vanuit de EU mag u best wat geld kosten.

Uiteraard moet ook facebook het ontgelden want ze hebben in Brussel bedacht dat de weerzin tegen de massamigratie van economisch schadelijk en maatschappelijk ontwrichtend islamitisch tuig komt door kwade genii met een advertentiebudget op de socials. Goed, natuurlijk is niets doen een optie, maar niet voor een bureaucratie met handelingsdrift en een flinke teringhekel aan burgers met gezond verstand die de Habsburgse machinaties van BXL wantrouwen. Reken maar dat er binnen een paar jaar ineens alleen nog maar juichverhalen staan in de Nurk en op de NOS over de toetreding van criminele haatstaten, over de Frambozische staatsbedrijven en over de blijde verrijking van miljoenen postkoloniale cadeautjes uit Afrika en het Midden-Oosten. 

Kortom, de bizarre bureaucratische en vrijheidshatende adviezen van Kafka Orwellogren-vriendinnetje De Cockcockcock Buning worden gewoon overgenomen door de Brusselse klaplaven. Verdrietig.

Kijk. Een photoshop©™® uit de tijd dat je de pixels nog met de hand in een prent moest borduren. Deze fotobewerking is namelijk zestien jaar oud, maar relevanter dan ooit.

Wie naar paaseieren wil zoeken, kan hierrr opklikken voor loeigroot in .tiff van 5140*4353. Databundel-alert: pica is 54MB! Maar hij is het waard want lol @ pinautomaat, zedige fietsgrapjes over Piet Hein Donner en de tandpastalach van voormalig bonnetjeskoning Gerrit Zalm. Credit waar krediet behoort: de fotosjop is omstreeks 2002 gemaakt door copywriter André Dammers met Christien van Citters & John de Vries (art director) voor het bureau DDB&Co. Begeleidende memo mail: "Ik maakte 16 jaar geleden een advertentie over de toekomst van de reclame. We fotoshopten de Tweede Kamer vol logo's en posters. En voorspelden daarmee dat het bedrijfsleven het laatste bastion van onafhankelijkheid ook zou gaan sponsoren c.q. 'kopen'. Geheel en al in lijn met de discussie over de dividendbelasting." Ain't that the modern truth.

De regering wil gewoon van het referendum af en wel zo snel mogelijk. “Gaarne intrekken. Groetjes, Kajsa”, is min of meer de opdracht aan de Senaat. Maar die hebben daar toch wat vragen bij. Negentien pagina’s vol, om precies te zijn.

Dat is best veel. Hieronder een samenvatting en ja dat is vooral liefhebbersmateriaal qua details en doorwrocht. Hierna volgt vast wel weer iets in Jip & Janneke-taal over kopschoppen of salafistenlijstjes of zo. Nu eerst even wat veren in de bips van met name 50PLUS en de Dierenpartij, die zich stevig vastbijten in dit dossier. En ook de SGP doet wat we hoopten: kritisch zijn op de ongefundeerde, tendentieuze gang van zaken van het kabinet.

Veel vragen maar niet bij D'66 natuurlijk
Bij het CDA is instemming over de intrekking want een referendum een ondermijning van hun macht binnen de representatieve democratie. Ook D66 heeft maar twee halfzachte vraagjes-omdat-het-moet, maar de PVV vult in z’n eentje al drie kantjes (en met góeie vragen, ook). Ook de SP en GroenLinks vuren een paar goeie salvo’s af op Ollongren en de PvdA wil graag weten welke verwachtingen de regering precies had van het referendum, aangezien hun intrekkingswet zegt dat daar ‘niet aan voldaan is’. (Wij zouden vragen waarom de regering verwachtingen mag hebben van een democratisch instrument dat aan het volk toebehoort, maar OK, prima vraag verder.) 

De ChristenUnie is heel benieuwd hoe de regering de democratie dán denkt te gaan versterken na de intrekking van het raadgevend referendum en ook de Dierenpartij ziet een grote noodzaak voor zo’n versterking. Zij stellen ook een enorme berg vragen, waarin ze veelvuldig verwijzen naar de scherpe woorden van de zeven samurai, maar ook naar diverse columns en commentaren in dode bomen waarin het referendum plotseling wordt toegejuicht als geweldig supertof en spannend inspraak-instrument, nu de Sleepwetstemming zo’n succes is gebleken.

De staatsrechtelijk zuiveren van de SGP zou eerst een evaluatie willen voordat er tot (eventuele) intrekking wordt overgegaan, en vraagt zich wederom af: moet er niet een referendum over de afschaffing van het referendum mogelijk worden gemaakt? 50PLUS stoort zich aan de haast die de regering heeft, en de slordigheid die daarmee gepaard gaat. De partij vraagt zich af of de gevestigde partijen niet door hebben dat ze in een diepe politieke crisis verkeren, die zich uit in wantrouwen en versplintering die niet minder zal worden als de inspraak van het volk wordt ingeperkt. De ouderenpartij stelt zeer veel vragen en heeft tevens de beste samenvatting van Jonkvrouw Kajsa’s demofobe afschafspurt:

Een referendum over het referendum?
Voor het CDA hoeft dat niet, zulk gedoe. D’66 vindt het ook ‘niet logisch’, aangezien de wet toch niet gebracht heeft wat Kajsa er van verwacht had. En wat het volk wil doet bij het gevestigde, uitgezakte en volgevreten D’66 sowieso niet meer ter zake, weten we inmiddels luid en duidelijk. De partij vraagt nog wel om “reflectie” van het regeringsstandpunt dat intrekking zonder referendabiliteit juridisch prima houdbaar is, omdat alle experts daar zo kritisch over waren. De PVV vindt dat niet voldoende en verlangt een “uitvoerige motivering” van jonkvrouw Orwellongren. De SP is nog duidelijker, noemt het regeringsstandpunt “onlogisch” en wil het oordeel over de intrekking hoe dan ook bij het volk neerleggen. Ook PvdA, GroenLinks en de Partij voor de Dieren zouden graag een referendum over de intrekking willen zien. De SGP toont zich kritisch en wil meer en betere toelichting op het niet toestaan van een referendum. 50PLUS, tenslotte, is ook hier het meest concreet: de burger wordt monddood gemaakt door de regering, vinden zij.

De vvd heeft als enige geen enkele vraag voor de regering. Vragen stellen is namelijk slecht voor de brand safety van de BV Bitterbal.

Tijdpad. En nu?
Nu moet het kabinet antwoord geven. Sowieso gaat de Senaat nu eerst met verkansie tot 15 mei, maar hoe sneller Kajsa antwoord geeft, hoe sneller de Eerste Kamer na het reces verder kan (en hoe meer ze haar ware demofobe gezicht laat zien). Wij brengen morgen (26 april) de laatste inleidende verzoeken naar de Kiesraad en beginnen (als het goed is) vanaf 4 mei met de Race tegen de Klok: zullen we eerder de 300.000 halen dan het kabinet het referendum afschaft, en een donorreferendum winnen?

Het wordt spannend, en alle vrijwilligers-hulp is welkom! (Donaties ook nog steeds, trouwens ⤵️⤵️⤵️.)