Geenstijl

Heerlijk toch.

Je haalt een alvast met lijkbalsem ingesmeerde leiphaan van 131 jaar oud binnen als de ultieme verlosser... En het enige waar die vent zich druk om maakt is of er in Brussel nog wijven rondlopen wiens kruis niet is dichtgeklonterd met spinnenwebben, mos en loopse baardharen van Timmerfrans. Zijn woorden, he. Maar serieus. "EU welcomes Silvio Berlusconi as the man to save Italy from populism." De man die enkel zijn ongekookte spaghetti in een klamme calzone hoopt te frommelen en voor dat soort praktijken plus de omkoping achteraf ook nog even verantwoording af mag komen leggen. De uitgelachen en weggehoonde Berlusconi kreeg enkele jaren geleden in het EP nog een anti-Berlusconi-resolutie aan zijn broekje, die het mede door het CDA en de PVV niet redde. Judith Sargentini destijds hysterisch janken over de geloofwaardigheid van de EU. En nu is Berlusconi ineens een 'groot staatsman' die Italië moet redden, alleen omdat Beppe Grillo door het egomane clubje kontenlikkers in Brussel wordt gezien als nog grotere paria. Nou, schiet ons maar lek.

Uitspraak in de zaak tegen tenniscoach Mark de Jong, die het werk van Badr Hari afmaakte (of niet) door zakenman Koen Everink te vermoorden.

Die Koen had het allemaal goed voor elkaar met zijn centen, maar ja, ergens ging het allemaal toch effe verkeerd voor de arme man. En vooral voor zijn dochtertje is het natuurlijk verschrikkelijk, dus alleen daarom al is de moordenaar een ongelooflijke weggooier. De Jong haalt nog allerlei vage complottheorieën over meerdere mocro's uit de kast, maar iemand die 126x heeft gezocht naar hoe je vakkundig iemands halsslagader openpeurt heeft de schijn wel flink tegen. Kom er maar in, Tante Sas.
UPDATE: Game, set & mes! Mark de Jong verliest met drie keer 6-0 van de rechtbank. Achttien jaar cel aan zijn broek. Geen tiebreak.
UPDATE 2: De lugubere zoektermen van Mark de Jong. Waaronder "DEO IN OOG". Mark. Kom op.

Krakers. Krakers moeten allemaal een lange lat in de nek en optyfen naar het museum van domme dingen uit de 20e eeuw waar we in de Nieuwe Tijd geen last meer van zouden mogen hebben. Goed, vroeger mocht je naar hartelust dingen afpakken van andere mensen zolang je maar links genoeg was, tegenwoordig doen we het helemaal anders. Kunnen de krakertjes niet hebben, want als de lui-linkse privilegekanker zich eenmaal heeft genesteld in de koppetjes van de parasitaire "maatschappijverbeteraars" krijg je 'm er met geen mogelijkheid meer uit. Katten in het nauw enzo: de gemeente Amsterdam wil af van de krakers op het ADM-terrein en lijkt dat na tientallen jaren eindelijk door te zetten - want natuurlijk mocht het werkschuwe tuig tientallen jaren "het creatieve hart van Amsterdam vormen" - dus slaan de vriendelijke linkse kraakhippies maar aan het doodsbedreigen. Conservatief raadslid Diederik Boomsma (CDA, snapt dus wel dingen van private property) wordt ernstig bedreigd door het kraaktuigh. Sad times, die Republiek Amsterdam, waar brutaal parasitair linkstuigh denkt dat het alles kan maken tegen de brave burgers en de partijen voor mensen die wel werken.

Lekker bezig iedereen.

En vooral de Taalcommissie van de NOS. Die heeft besloten dat de NOS geen 'blank' meer mag zeggen, omdat dat begrip een positieve connotatie heeft. En positieve connotaties dienen uiteraard vermeden te worden als de pest. Al die positieve connotaties de hele dag maar, dat moeten we niet willen met zijn allen. Vanaf nu kun je in de NOS-kantine dan ook witte vla als toetje krijgen, trekt Gerri Eickhof het land in om mensen wier keuken wit staat te interviewen en schaatst Sven Kramer alleen nog maar rondjes dertig wit. Doen jullie de groeten aan Wittet Jackson?

A: Want gratis L'Oréal shampoo voor Delta-raamambtenaren
B: Omdat Marokkanen eigenlijk de Oosterscheldekering hebben gebouwd
C: DEUGEN, DEUGEN, EN NOG EENS DEUGEN (*)
D: Jamaar, in Zuid-Beveland hadden ze ook oorijzers hoor
E: Clickbait om PVV-ers met d/t issues te exposen
F:  Anders namelijk....

We vonden een perkament, verstuurd per flessenpost en verzonden vanaf de Renaissancevloot, waarop in ganzenveer door Thierry Baudet (19)84 vragen aan DDR66-minister Ollongren zijn geschreven, om haar te bevragen over de EU-plannen rond nepnieuws.*

Vorige week dook een oude website op waarop een EU-bureautje "nepnieuws" verzamelde. Onder andere GeenStijl, TPO en zelfs De Gelderlander stonden daar aangemerkt als overtreders. Zonder factcheck, zonder wederhoor, zomaar door het slijk gehaald met onze goede naam. Omdat er kritisch bericht werd over Oekraïne. Als dat een voorbode is van de EU crackdown op "fake news", komt 1984 sneller dichterbij dan je denkt. Eerder nog dan de meeste media (die kennelijk nog niet beseffen dat door de EU voorgenomen "mediakeurmerken" en social media-"waarborgen" onherroepelijk gepaard zullen gaan met censuur en inperking van de vrijheid van meningsuiting, ook die van hen), neemt Forum voor Democratie het voortouw om een prioriteit te maken van de bevraging van onze politieke bestuurders. 

Maar liefst (19)84 vragen heeft Forum opgesteld voor Kafka Orwellogren, om eens te peilen wat de minister (die ondanks herhaaldelijke verzoeken nog niet één feitelijk voorbeeld van "nepnieuws" heeft kunnen of willen laten zien) allemaal van plan is met het internet en de vrijheid van meningsuiting.

Sommige vragen gaan over die ernstig gemankeerde database, "EU vs Disinfo", andere vragen over de definities van nepnieuws. Er zitten vragen bij over  waarom een vriendin van de minister de EU task force mag leiden, en hoe dat is besloten, of ze daarvoor wordt betaald en zo ja, hoeveel en door wie. En sommige vragen zijn gewoon om te trollen, want dat mag in een vrije democratie. Maar het belangrijkste is dat het allemaal vragen zijn die gesteld en - vooral - beantwoord moeten worden, voordat we onszelf als makke schapen naar de slachtbanken van de censuur laten voeren, waar het vrije woord een stalen pin tussen de ogen krijgt geschoten door ongekozen technocraten die het internet niet snappen, die in verwarring verkeren over hun vermeende monopolie op "de waarheid" en die eigenlijk vooral uw vrijelijk gespuide kritische mening willen smoren. Want dat willen ze. En dat gaan wij niet laten gebeuren.

*Om verwarring en keurmerken brandmerken te voorkomen: de openingszin van dit topic is voornamelijk satirisch nepnieuws. De vragen zaten gewoon in een .docje als attachment in e-mailtje van Thierry. Duh.

Vraag 1:
Heeft de Minister kennis genomen van de online te raadplegen database EU vs Disinfo (euvsdisinfo.eu) van de, door de EU opgerichte, European External Action Service East StratCom Task Force, met artikelen beoordeeld op het verspreiden van nepnieuws?

Vraag 2:
Zo ja, welke artikelen op EU vs Disinfo heeft de Minister bestudeerd?

Vraag 3:
Hoeveel van die artikelen zou de Minister zelf als nepnieuws kwalificeren?

Vraag 4:
Hoeveel van die artikelen zou de Minister zelf niét als nepnieuws kwalificeren?

Vraag 5:
Kan de Minister een overzicht geven van de huidige leden van de East StratCom Task Force? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6:
Kan de Minister inzicht geven in de wijze waarop leden van de East StratCom Task Force geselecteerd worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7:
Kan de Minister inzicht geven in wijze waarop Madeleine de Cock-Buning (tevens voorzitter van het Nederlandse Commissariaat van de Media) haar positie als voorzitter van de East StratCom Task Force heeft verworven? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8:
Is er bij de eventuele voordrachts- sollicitatie- en benoemingsprocedure van Madeleine de Cock-Buning bemoeienis geweest van de Nederlandse overheid? Zo ja, in welke vorm?

Vraag 9:
Wat is de vergoeding die Madeleine Cock-Buning voor haar werkzaamheden zal ontvangen? Waar wordt dit uit betaald?

Vraag 10:
Gezien de politieke gevoeligheid van haar werkzaamheden is het niet irrelevant of Madeleine de Cock-Buning ook een partij-achtergrond of partij-lidmaatschap heeft. Kan de minister daar inzage in geven? Zo nee, waarom niet?

Nou jongens, dat was hem dan. M'n eerste keer voor de camera. "I'll try anything once (*)", zalle we maar zeggen. Het weledelzeergeleerde Canadese heerschap Jordan Peterson, professor in klinische psychologie aan Toronto University, kwam een week lang Europa ontzetten terwijl hij zijn boek "12 Rules for Life" promootte. En twee dagen na z'n keynote speech bij de Nederlandse Leeuw was-ie was dusdanig verveeld dat hij zich maar verlaagde tot een gesprek met een obscuur weblog van dubieus signatuur. Gebeurt de beste.

Je zou bijna durven vermoeden dat de man wat lang van stof is, want het gesprek duurt zo'n twee uur. Het eerste segment gaat over dat totale treinongeluk van een interview door Channel 4's Cathy Newman,  en dan meer specifiek over hoe hij dat ervoer en de nasleep, waarin Cathy door de hele halve Britse media werd uitgeroepen tot heldhaftig slachtoffer van vermeende bedreigingen door een leger van Petersons blanke online vrouwenhaters. The Indepenent subkopte zelfs: "When white men feel they are losing power, any level of nastiness is possible".

Het tweede deel, vanaf 31:55, gaat over Petersons filosofie waarin de eeuwenoude vraag centraal staat: 'hoe in de wereld te zijn als individu?' Deze filosofie wordt in honderden uren aan lezingen uit de series Personality and its Transformations, Maps of Meaning en de The Psychological Significance of the Biblical Storiesuiteengezet. Dat is an sich natuurlijk al een investering, maar Peterson is daarbij ook nog eens hoog associatief en niet super gestructureerd. 

Om die reden is geprobeerd z'n filosofie terug te brengen tot de vijf sterkste punten, en is hem gevraagd deze uit te pakken. Deze vijf punten staan, inclusief het bijpassende college, na de breek uiteengezet. Hint uit eerste hand: het werkt. Dus doe er uw voordeel mee. Slagzin: "Life without truth is hell".

En dan is er natuurlijk het maatschappelijke meta-belang. Want zoals Peterson stellig claimt, op basis van Solzjenitsyn: "The solution to society's problems is the integrity of the individual". Maar goed, hoe dan?
UPDATE 23/1: Een Vriend van de Show heeft een noise reduced MP3 van het gesprek gemaakt, hierrr op te halen.

Wat bleek uit het rapport van Pieter Omtzigt (CDA), Renske Leijten (SP) en Martin van Rooijen (50PLUS)? De EU is niet transparant. Lees dat nog maar een keer, want het komt misschien compleet uit de lucht vallen. De EU is niet transparant.

Iets met openbaarheid van stukken, onduidelijkheid over onderhandelingen, onduidelijkheid over hoe beleid tot stand komt, gure achterkamertjes die alleen voor bepaalde mensen toegankelijk zijn en nog veel meer dingen, maar over het algemeen: een dikke geelgesterde blauwe middelvinger in het gezicht van de burger. MAAR NU KOMT ALLES GOED MENSEN. Want het rapport is overhandigd aan Frans Timmermans. We zijn gered.

Frans Timmermans is immers al jaren een voorvechter van meer transparantie, het verminderen van de ongelooflijke institutionele complexiteit, het sluiten van de achterkamertjes, het opheffen van de warboel aan uitzonderingen op de warboel aan transparantieregels, het doodmaken van de vage lobbygroepen, alsmede de schimmige subsidies, en de vreemde declaraties, alsook de Limité-documenten. Vergeet de diverse initiatieven van de voorzitterschappen, het European Transparency Initiative, de integriteitsclubjes, de Transparency Camps, het Inter-Institutioneel akkoord Beter Wetgeven, alle andere institutionele akkoorden, de mooie woorden van Dijsselbloem, de Raadsconclusies voor een EU-Gedragscode, alle beleidsvormingsprocessen en het Acces Info Europe-arrest. Al die eerdere pogingen tot een meer transparantere EU. Vergeet het.

Want nu heeft Frans Timmermans het voorstel voor een transparantere EU in zijn klauwen. En was het niet Timmermans, die onlangs nog de wijze woorden 'het EU-besluitvormingsproces moet toegankelijker voor de burgers worden' sprak? Nou dan! Alles komt goed. Cynisme mode off.

Och man. Is Rapper Boef net weer gerehabiliteerd (door de NPO) gaat meneer alwéér over de schreef op zijn Youtube. Zijn antwoord Antwoord (550K views in 1 dag) **waarin Boef uitgebreid ingaat op De Kech Affaire en de domme boycot van sommige radiostations bevat uiterst stereotyperende seksuele opmerkingen over de voorbipsen van kechmevrouwen die niet wit zijn. Zeg er eens wat van, VICE.

Met het dronken doodracen van de negentienjarige Fleur nomineerden Walter en Casper van Wijngaarden zich met een letterlijke klap als allergrootste Oetlullen van het jaar 2017.

Ook omdat Walter en Casper uit Loosdrecht tijdens de rechtszaak geen enkel berouw toonden, anderen beschuldigden van liegen, zelf logen en zich gewoon allround gedroegen als klootviolen. Nederland haalde opgelucht adem toen de doodrijdende dronken idioot Walter door de rechter in de cel werd gemikt, alwaar hij hoort. Tussen het tuig. Collega-doodrijder Casper ontsprong de dans op de Jailhouse Rock, maar Transavia wil logischerwijs geen doodracende knuppels achter de knuppel. Alleen is Casper zo'n ongelooflijk sneue Calimero, dat het in een rechtszaak tégen Transavia weer eens allemaal de schuld is van iedereen behalve van Casper van Wijngaarden zelf. De schuld van de media. De schuld van de regelgeving. De schuld van Transavia. Casper pleurt zélfs zijn arme vadertje onder de bus. Het is allemaal zooo zielig voor Casper, wiens toekomst niet zo rooskleurig meer is omdat hij allemaal dingen moet uitleggen aan toekomstige werkgevers. Wie zoiets uit zijn mond krijgt is compleet achterlijk of gewoon echt gestoord. Dus fok jou, Casper van Wijngaarden, leugenachtig egomaan kontjoch. Je was aan het straatracen met die alcoholistische mislukkeling van je pa en nu is er een meisje van negentien dood.