Geenstijl

Zo. Deed broerlief laatst nog een rant over theedrinken. Ageert Noel ineens eventjes de tent uit over dat andere theedrinken. "Our government, seemingly, is fucking powerless to stop this shit. And I have children, and they're growing up in London and they take the tube, and I take the tube (...). And there's like bombers roaming free around the fucking city. And our government, and our government before them and the next fucking government after this one, will be powerless to stop it, because of some fucking hippie ideal about people's religious beliefs. FUCK THOSE CUNTS IS WHAT I SAY". Goed verhaal wel gewoon op zich natuurlijk. Man van 't volk!

Gecondoleerd Pascal Vanenburg. Harteloze idioot. Addergebroed. Hoe durf je. En dan ook nog het gore lef hebben om over 'bagatelliseren' te beginnen. Iets te lang achter een vrouw gedanst. Walgelijke seksuele intimidatie. Waarom heeft de politie Pascal Vanenburg niet gewoon linea recta de cel in geflikkerd? En dan ook nog eens te lang naar een meisje gekeken. Je reinste visuele verkrachting. Keiharde oogbalpenetratie. Godverdomme. Pascal Vanenburg. Van de BNNVARA en de Jeaup. Onthoud die naam. Pascal is een enorrrrrrme klootviool. Bent u een vijftienjarige man en staat u met uw bij de Appie gescoopte Jillz keihard de kinderdisco te ownen, doe dan niet zoals Pascal Vanenburg. U bent toch geen verkrachter.

"Het is een hetze tegen Qanitoen. Joelie zijn tegen ons. Alles wat gezegd wordt is niet waar. Flirt met Islamitische Staat is niet waar. Beschuldigingen van terrorisme zijn niet waar. Bidden is niet waar. Moskee in het pand is niet waar. Honderd mensen aan het bidden is niet waar. Gemeente is tegen Qanitoen. Minister is tegen Qanitoen. Werven voor Islamitische Staat is niet waar. Dat salafistische moslims fan zijn van Islamitische Staat is niet waar. Nogmaals: moskee in het pand is niet waar. Dat gemeente niet wist van bidden is niet waar. Dat bestemmingsplan niet gewijzigd mag worden is niet waar."

Aldus de advocaat van Fawaz Jneid, de doodwenser van Theo van Gogh, de moordkankerwenser van Ayaan Hirsi Ali, de Islamitische Staat-pijpende shariahuwelijk-sluitende crimineel-ronselende fatwa-uitsprekende Nederland-hatende vrouwen-onderdrukkende joelie-joelie-roepende intolerante-boodschap-verkondigende illegale-moskee-runnende salafistische idioot uit Syrië.

Volgens journalist Maarten Zeegers wordt die arme Fawaz veel te hard aangepakt. "Als je Fawaz aanpakt moet je ook 15 tot 20 andere salafistsiche geestelijken in Den Haag aanpakken." **Nou Maarten. Waarom niet.

"Laten we anders Dionne Staxxx bellen voor het presenteren van een liveprogramma over politiek. Die kan dat echt. En dan gaan de formatievloggers, die tijdens laatste debat van Jeanine Hennis zaten te borrelen in Nieuwspoort, de staatssecretarissen voorstellen aan het volk." Tering jantje NOS hoe duidelijk willen jullie het maken dat jullie de vaderlandse politiek zien als een gezelschapsspel voor verwende zoontjes van ex-journalisten? Krijgen we ook vox-pops van huilende burgers die zo blij zijn dat Bruno Bruins de nieuwe minister van Volksgezondheid wordt? Parades van gelukkige kiezers te Doetinchem die de zonnegroet maken voor grote leider Mark-Jong-Rutte? En dan Dominique van der Heyden die schreeuwend verklaart dat Belgen weldra kennis zullen maken met de ongeëvenaarde kracht van het pang pang roepende vaderlandsche leger? Wij hopen van wel. We zitten in ieder geval met gekamde natte haartjes, een bakje paprikachips en een bekertje 7-up voor de kijkbuis donderdag. Zin in!

Sorry. Zijn we weer. Maar de falende opeenstapeling faals in de NRC-dance-Godwin-gate is zo'n heerlijke faal dat we u er nog een keer mee gaan lastigvallen.

Want kijk Petertje Vandermeersch beste collega wat doet u nu? HIERRR het artikel weghalen, DAARRR zeggen dat het in de pampieren krant best kon omdat het op de freakin' Achterpagina stond (aha daar mag Youp van 't Hek ook vrolijk politici doodwensen) en dan HIERRR het artikel danig afpissen om het vervolgens TOCH in zijn geheel opnieuw te publiceren. Hoe dan? Oh zo dus. Met een sausje SJW-gewauwel over 'diversiteit'. "Diversiteit zit ook in het DNA van dance." NRC-dance-verslaggever Rolinde Hoorntje haalt de bekende formule 'x=divers=goed -> bek houden' aan en zo is iedere discussie bij voorbaat gewonnen. Jammer voor je Bernard Hulsman. Zijn wij ondertussen even keihard (maar echt keihard) aan het lollen over 'NRC-dance-verslaggever Rolinde Hoorntje'. Dat is toch een beetje de waterpolo-redacteur van Voetbal International, de Bach-expert van BALLINNN' of de hiphop-correspondent van De Correspondent. NRC-dance-verslaggever. Doet u de groeten aan de NRC-sneeuwman?

Uiteraard bemoeide literair Corrie-fee en algeheel Amsterdams bemoeimeisje Sarah Sluimer zich ook tegen de kwestie #metoo aan: in een pittig stukkie in De Volkskrant stelt ze drie zogeheten "White Knights" aan de kaak, mannen die het oh zo goed weten met de vrouwtjesrechten maar eigenlijk vooral woke doen om er zelf beter uit te zien en op de neukbaarheidslijstjes van de linkse dames te komen. Het typische gedrag van de Homo Sinistrus Domesticus: uiterst hard deugen maar vooral voor eigendunk en inzake dingen waar men zelf niet zoveel last van heeft. Het grappige is dat de gebruikelijke feministische echokamer, die normaal over zichzelf heen buitelt om sukken van elkaar ongelezen te retweeten met snedig commentaar als SLAY QUEEN en MANNEN WE MOETEN PRATEN, ineens helemaal stil is. De tweet van VK haalde maar een schamel aantal RT's van provincievrouwen en de luide twitterfeministen waren doodstil. Bloemlezinkje: toen het stuk dropte twitterde Anne Fleur iets over pillenfeestjes, was Justinedus nog aan het ranten over genderdenken bij medico's, had Anne Hardon ineens alleen nog maar aandacht voor haar gebit en kreeg Merediffff Greer het evenmin op haar heupjes over dit stuk. Alleen Aafke Romeijn twitterde vanochtend nog iets. "Wát een goede column van Sarah Sluimer. Als je weet over wie het gaat draait je maag helemaal om." Dat tweede zinnetje is natuurlijk de crux:  over wie gaat het? Komt het stukkie dan toch te dicht bij? Is activisme alleen maar leuk als het in grote lijnen gaat als "alle witte mannen zijn stom" en "boerka's zijn feminisme"? Is ineens de lol eraf als de heksenjacht in eigen kring wordt geopend? 

Want een heksenjacht, dat is het: Sluimer heeft in haar column die cryptisch omschreven mannen genoemd: Man 1, Man 2 en Man 3. Man 2 is een dead giveaway: Lykele Muus. Deugpost op feestboek die daarna op de Joop is doorgepaast. 1 is ook wel te achterhalen: boze tongen beweren dat het Jelte Nieuwenhuis is, acquirerend redacteur bij uitgeverij Atlas Contact. Ook twittert en feestboekt hij de ganse dag in het progressieve hoekje van de sociale media, typisch zo'n vent die posts van de Joop en de Azaanbode RT'd met "belangrijk". Ga maar na: werkt met Sarah aan boekies en heeft in Letterland al een reputatie van bepotelhobbies, het stalken op sociale media van schrijvende vrouwen alsook het nakken van den sos. Grappig genoeg durven de fopministen hem niet aan de schandpaal te nagelen: hij is immers een uiterst politieke uitgever die eigenlijk alleen maar vrouwen uitgeeft, progressieve en matig getalenteerde columnmuppets als Hanna Bervoets onder zijn hoede heeft en die tot overmaat van deug ook nog eens zijn best doet om kopvoddenliteratuur (meer bijvoeglijk naamwoorden. MEER!) en zwaar gekunstelde klimaatveranderingsromans (iewl, daar krijg je toch geen harde literaire lul van?) te pushen als nieuwe culturele standaard. Hij is dus duidelijk de go-to guy als je een met de tiet schrijvende aktivistiese deugmevrouw bent en je een boekje uitgeven wilt. Dat daar een beetje bepotel van onzekere provinciemeisjes met een Literair Idee hoort is allemaal "part of the game" in de Amsterdamse letterenbundel. Zouden de feministen zwijgen omdat ze hun eigen glazen niet willen ingooien? 

Grappig zeg, zo'n progressieve roeptoeter die toch ineens bij het aftrekken van het masker gewoon ook maar een foute man blijkt met weinig respect voor mijn, dijn en de seksuele grenzen van de vrouw. Goed, tot zover het exposé over man 1 en 2. Nu op naar 3. Flesje fictieve internetbubbels voor de Sherlock die nummer 3 weet te ontmaskeren!

Dat gaat zomaar niet natuurlijk. Een beetje illegaal voor de deur zitten.

Toch denkt ene Ton Stille uit Maastricht dat dat wel zomaar gaat, dat ge-illegaal voor de deur gezit. "De 73-jarige Ton Stille moet zich morgen voor zijn vergrijp (illegaal voor de deur zitten) voor de kantonrechter in Maastricht verantwoorden." Ton Stille kreeg een boete van 220 euro voor illegaal voor de deur zitten en nou stapt hij nog naar de rechter ook! Als we allemaal naar de rechter stappen als de overheid met bizarre bureaucratische bemoeiallerige boa's burgers aan pesten is, dan zou het binnen de kortste keren gewoon een ontzettend gaaf land worden, Nederland. Sterker nog, dan zouden die boa's zich misschien kunnen bemoeien met dingen waar mensen echt last van hebben. Maar zover is het gelukkig nog niet. Voorlopig leven we nog in een land waar de woorden 'illegaal', 'voor', 'de', 'deur' en 'zitten' achter elkaar gebruikt kunnen worden in een zin over een rechtszaak. En dat het dan echt waar is. Echt.

OPHEF! Een Oranje (wel van de immer ondergesneeuwde kouwe kant) heeft een mening over moslims en natuurlijk weer precies de verkeerde. 80 procent van Nederland heeft nooit contact met moslims (beweert Mabel) en slechts 5% wil überhaupt iets met moslims te maken hebben (beweert Mabel), dus ging Mabel de door Mabel aan het volk aangewreven "islamofobie" (aanhalingstekens want verzonnen, niet-bestaande aandoening) bespreken aan een tafel MET MOSLIMS. Godverdomme, die durft. Het Hamstertje is uit haar "achttiende-eeuwse huis aan de Thames, in West Londen" (Nurk) neder gedaald om het volk te onderwijzen in de omvolkingswensen van haar baas, George Soros. De vrouw die altijd orgaandonatie voor iedereen propageerde totdat ze zelf de kans had om het goede voorbeeld te geven maar dat  verzuimde. Propageert nu meer sociale vermenging tussen mensen die niet aan islam lijden, en mensen die onder islam lijden (ha, maar wie is wie hè?). En dan heel opzichtig het Goede Voorbeeld geven door met zorgvuldig door de RVD/AIVD gescreende disgenoten aan te schuiven om eens lekker af te geven op Nederlanders en hun volstrekt rationele onwil om zich in te laten met de religieuze achteruitgang van de islam. Andersom is er ongetwijfeld geen enkele vraag opgelepeld over de onwil van mohammedanen om de deuren van hun eigen dogma's wat verder open te zetten, want dat is niet hoe het heurt in zelfvoldaan aangetrouwd-adellijk deugland. Overigens heeft 99,95% van de Nederlanders geen/heel weinig contact met de Oranjes, een stam van buitenlanders waar de hele samenleving ook nettobetaler voor is. Hoor je ook niemand over klagen. En zeker Mabel Ongewisse Smit niet.

Meer contact tussen Nederlanders en een islamitische jihadverdachte met AK's en bommenhandleidingen in zijn kelder in de timeline van een Nederlander. Aan hem lag het niet, hij wilde best in contact komen met Hollanders...:

Madrid lijkt op de Catalaanse bluf in te gaan door de uitspraak van de Catalaanse president van vanochtend te beantwoorden zoals zij al vanaf dag 1 aankondigden. Puigdemont dreigde vanochtend de autonomie te verklaren als Madrid niet in ging op zijn verzoek tot dialoog. An sich al een vreemd dek kaarten natuurlijk, maar Madrid gaat gewoon all-in door de hele dialoog-periode over te slaan en zegt nu aanstaande zaterdag Order 66 uit te voeren en Catalonië zijn huidige autonomie te ontnemen. "De regering zal verdergaan met de procedure voorzien in artikel 155 van de grondwet om de wettelijkheid in de Catalaanse regering terug te brengen” klinkt het in een mededeling vanuit Madrid. Zaterdag zal de ministerraad de maatregelen goedkeuren om de algemene belangen van de Spanjaarden te beschermen, waaronder ook de inwoners van Catalonië, en om de grondwettelijke orde te herstellen in de autonome gemeenschap.”" Doorwrochte en genuanceerde NPO-duiding onderstaand.

Het multiculturele rampenplan Fatima Elatik, de gift die blijft geven. Nee wacht, het gif dat blijft geven. Want Fatima, Fatima, waarom stress je ons, Fatima? Is er dan helemaal NIETS transparant? De islamitische politiefluisteraar schreef 'tenminste 250.000 euro' belastingcash bij op haar bankrekening en daar krijgen we dan schimmige, dubieuze, nevelige, vage, onscherpe, duistere, warrige, wazige, benevelde, schemerachtige, onscherpe, ontwijkende, onduidelijke, halve, mysterieuze en weggelakte informatie voor terug. De Telegraaf WOB'te namelijk al haar rapporten naar de openbaarheid, maar de politie houdt dingen bewust onder de hoofddoekpet. Onleesbaar gemaakt. Weggelakt. Zoals 85 camera's op een stationsplein worden weggelakt nadat een auto door een mensenmassa ploegt. Joehoe communicatieadviseur. Die in fijne internetbraaksels mekkert en jammert over 'fucking 43 jaar ongemak'. Als zelfs Klaas Wilting al zegt: "Dan denk ik: schaam je je voor de adviezen. Anders lak je dat toch niet weg?" Dan weet je het wel. Fatima Elatik is een op Zwitserse leest geschoeide Marokkaanse bank: je kan er je geld kwijt, maar als je een beetje informatie wil kan je ongezien de kloten krijgen.

Afsluiten met een racistisch en discriminerend hoogtepuntje uit de hoge hoofddoekhoed van Fatima. *"Zo zou Elatik hebben voorgesteld om allochtonen die solliciteerden voor agent, voor te trekken. Ook al waren ze kwalitatief slechter dan autochtone kandidaten." *Iemand nog interesse in de rest van de zwartgelakte tekst, of hebben we een beeld?

UPDATE: Volgens Fatima Elatik ligt het allemaal niet aan Fatima Elatik. Wel aan anderen.