De openbare ruimte dient gevrijwaard te blijven van gezichtsbedekkende kleding. Wat heeft het plaatsen van camera's nou voor zin als geweldplegers dit in een niqab doen om zo herkenning te voorkomen. Ga dan als agent maar eens op straat eisen dat het gezicht getoond moet worden. Dat wordt burgeroorlog dus dat gaat niet gebeuren, en zo hebben ze weer een stapje extra gedaan om de publieke ruimte over te nemen.

"It's a joke. It's all a joke. Mother forgive me."

Als argument wordt onder andere aangevoerd dat het niet de prioriteit heeft in de opsporing want de politie heeft wel wat beters te doen. En 'beters' houdt dan vooral in laserguncontroles vanachter een boom, taxifuiken opzetten en andere activiteiten om de staats- en of gemeentekas te spekken. Terwijl het gewoon gevaarlijk is zo'n niqaab of burka want je ziet niet wie er onder zit en je kan zo ook de identiteit niet controleren. En straks komt er een haatbaard op het lumineuze idee om zijn plofkip te behangen met explosieven en al allah-oe-hakbarrend onschuldige jelui op re blazen. En dán is de reactie: zie je wel. Dat verbod zorgt alleen maar voor polarisatie en dat mensen zich hier niet thuis voelen. Allemaal de schuld van de usual suspects waaronder Uw Geenstijl. Vrijstaat Amsterdam: de nagel aan de doodskist van Nederland.

nog meer redenen om Amsterdam een eigen kalifaat te laten worden. Met een tien meter hoge muur er om heen, gracht met krokodillen en paspoort uiteraard.

Tja, waarom zou Halsema ook (zich aan de wet houden). Deed Alexander Penthouse ook niet, dus blijkbaar is dát de norm.

Erg vreemd. Halsema is een goede Burgemeester, die correct optreedt tot dusver: ma 19 nov www.at5.nl/artikelen/188672/john-van-... "[ … ] De Amsterdamse ‘driehoek’ van burgemeester Halsema, hoofdofficier van jusititie Nicole Zandee en korpschef Pieter-Jaap Aalbersberg heeft dit besloten. [ … ]” di 20 nov www.at5.nl/index.php/artikelen/188678... “[ … ] Opvallend is dat Van den Heuvel niet weet waarom hij beveiligd moet worden. ‘Tegen mij zeggen ze dus niet wat die dreiging inhoudt.[ … ]” De volgende ochtend, op wo 21 nov, word 1% MAIN TRIAD KEYLOW, Boss van Caloh Wago in de boeien geslagen in een landelijke gecoördineerde politieoperatie, www.youtube.com/watch?v=-HiAadgscNk . En nu opeens maakt de Burgemeester van Amsterdam deze "fout". Is Halsema inmiddels ook bedreigd geweest en gebruikt nu deze `blunder' om te overleven ?

Het straatbeeld van een derdewereldland.
Heb je geen zin om huur te betalen ga je lekker kraken.
Amsterdam holadiejee

Ooit was gedoogbeleid onze trots. We hadden toch maar mooi een pragmatische oplossing gevonden voor de drugsproblemen in de grote steden. De landelijke politiek kon net doen alsof dit niet bestond. We schonden geen internationale verdragen. Alles leek goed.
Ondertussen is dit gedogen een probleem geworden. Het Nederlandse drugsbeleid ligt achter, zelfs vergeleken met de conservatieve VS. De drugs maffia is erg krachtig geworden met al het verdiende geld, en nu een groot probleem.
Ook de plaatselijk politiek probeert nu met dit gedogen weer een loopje te nemen. Nee een Boerka is heel makkelijk te zien, je ziet t zo op straat lopen. En ook het arresteren van zo'n lopende tent is zo gebeurd. Het gaat niet om prioriteiten, het gaat om gemak.
Het word tijd dat we stoppen met gedogen. Die truc werkt niet meer.

Eerst de letters IAmsterdam, toen het Boerka gezwam, ik lees net ook iets over tóch voorrang bij toekenning van woningen aan asielzoekers. Het beste medicijn tegen GL is … GL zelf. Ga zo door Femke. Lekkere MILF van me.

Boerka's horen bij ghetto's. Je zult er maar wonen. Slappe hap.

Ha ha, die Femke toch. Ze steekt ze allemaal opgevouwen onder haar bh-bandje. Laat ze maar komen, en Geert en Thierry lust ze rauw, die hangt ze aan haar halsketting. Nobody is gonna win from Femke. Daily Mail is al ruimte aan het maken in de categorie Dutch Politics. En wanneer de verkiezingen komen, Femke wins! I tell joe, ik weet het al.

La Kaakklem misbruikt m.i. de populaire term boerkaverbod. Het betreft hier een verbod op gezichtbedekkende kleding. Dat was altijd gangbaar in m.n. openbare functies. Maar met moderne tijd van terreur en cctv geldt het overal in het openbaar. Dit teneinde mensen te kunnen herkennen. Simpel.

Femster weet dat goed. Maar ja, mevrouw is deugend haatster voor de Buhne. En tevens liegende vrouw. Nu houdt ze geheid de klem stijf dicht en gaat eerst met kerstreces, voordat ze reageert? Want dat is de macht. Haar macht. Ha ha treurige vrouw. Haters gonna hate.

En tijdens WO2 nagenoeg de gehele Joodse bevolking op een presenteerblaadje aan de SD overgedragen... Want, Amsterdam hè...

Boerkameester Halalsema krijgt het zwaar......

Iedereen gaat er aan voorbij dat Groen Links en D66 handelen uit angst. Ze zijn bang voor moslims en terroristen en ze hopen dat wanneer ze lief en begripvol zijn voor ze, zich dat uitbetaalt in geen aanslagen in Amsterdam. Halsema hoopt door vrienden te worden met de vijand dat de aanslagen in Parijs, Berlijn en Brussel blijven. Zo naïef zijn de mensen in onze politiek.

@ Geertje

Niet iedereen in Amsterdam is extreem (s)links. We krijgen wel een hoop import uit de provincie binnen die wel extreem (s)links is en kennelijk op de Jessias stemt.

Maar waar de PVV niet mee durft te doen in de gemeenteraadsverkiezingen doet FvD het wel (met gevaar zie de besmeuring van Terry's brievenbus en het aanvallen van een FvD flyeraar door een antifa lid).

En daarom heb ik FvD gestemd @Geertje. Zij durven zich, ondanks gevaar, zich wel in Amsterdam te tonen. En hebben glansrijk de kiesdrempel in een vijandige stad gehaald.

Had u het maar pakweg 10 jaar eerder gedurfd. De inwoners van Noord hebben nu tenminste keuze.

In een volstrekt vrij en liberaal land zou je nog kunnen zeggen: "Je doet maar raak met je boerka. Ik vind jou een achterlijke, waggelende Pinguin. Wij allemaal trouwens!". Het probleem echter, is dat dat niet bestaat binnen de wereld van Groenlinks. Daar ben je namelijk strafbaar en wordt je veroordeeld voor haatzaaien als je iets aan te merken hebt op rare en afwijkende gewoontes van nieuwkomers. En dat is natuurlijk smullen voor de islamitische inquisiteurs. Dit nog even los van het feit dat gezichtsbedekkende kleding -om volstrekt moverende redenen- maatschappelijk ongewenst en verboden is.

Kun je eigenlijk met een burgerarrest ook een burgemeester arresteren?

Boerkameester Halsema.
Klinkt veel beter voor deze 020 burgemeester

Och de oh zo soepele linkse gezagsdragers zitten zelluf lekker in hun eigen huis en het staat zo lief, toch?

Boerka = Racisme

Ik vraag mij af. Stel dit blijft zoals het is. Dus er wordt niet gehandhaaft. En stel morgen trekt een idioot de pin uit zo'n boerka, en het ding ontploft. Bijvoorbeeld midden op de dam. Zeg 50 doden, enkele honderden zwaargewonden.

Wie draait er dan op voor de schade? Wie gaat iedereen schadeloos stellen en wie is aansprakelijk?

Simpel. Gewoon met bivakmutsen op de tribune bij de raadsvergaderingen gaan zitten. En zien wat er dan gebeurt.

Ik zeg: hek om Allahmsterdam zetten. Alle asielzoekers, criminele Marokkanen en ander tuig daar heen deporteren. Ze kunnen het krijgen zoals ze het hebben willen daar. Wij worden van al onze problemen verlost en zij kunnen rustig verder bouwen aan hun verschillige deugende D666/GL heilstaat! Ik zeg een win-win situatie!

Ik zie het nu pas, maar dit is weer een heel sterk betoog van Wilders.

het kan nog gekker in de Stopera!!!

www.at5.nl/artikelen/188918/fietsvent...

Amsterdam is dus nu officieel onder het regime van een ongekozen despoot.

Halsema vindt het vast ook een gaaf plan om een stedenband aan te gaan met Teheran, kan ze ook nog over Iraanse onderdrukte vrouwen heenpissen

De gutmenscherige ongehoorzaamheid.

Net als hun op vele ideologische raakvlakken overeenkomende best pals uit de islam, en andere dictaturen en totalitaire sektes, vinden linkse adepten ook dat hún morele waarden, hún ideologie ver boven alles en iedereen staat. Zelfs boven de wet.

Ze durven Thierry niet eens antwoord te geven want ojee, dit gaat toch wel even over het linksactivistische, ex-GL lievelingetje van de Nederlandse politiek he?

Die geef je geen straf, die geef je een standbeeld.

Niet vooruit willen lopen op, bladiebladiebla. Nee, minister, wij willen gewoon als bevolking nu alvast weten wat de sancties zijn tegen een burgemeester die in zijn/haar stad de wet niet denkt te hoeven handhaven. Stop dat bladiebla! Maar antwoorden? Ho maar!

Zo is het Geert! Zeg het die domme doos maar! Laat dat ook een signaal zijn voor de Sylvana Simonsens en de Anoucha Nzume’s van deze wereld! Enough is enough!

Hatelijke, vrouwonvriendelijke, groene heks! Dat Halsema-wijf. Ik erger me aan hoe een vrouw andere vrouwen te kakken zet door zo gutmenscherig dom te zijn!

Het Waterlooplein (vroeger een joodse wijk, zoals u allen dient te weten) wordt binnenkort omgedoopt tot Dolle Fatiminaplein. Alleen al vanwege die verschrikkelijke geschiedenis zou mevrouwtje Halsema een ander toontje moeten aanslaan op dit onderwerp. Schandelijk.

Temidden van dit al schiet me te binnen dat Halsema niet eens een gekozen burgemeester is; d.w.z. door het volk gekozen.
In zo'n geval zou haar dwarsheid nog enig mandaat kunnen hebben.
Nu is het echt gewoon een naar binnen gesolliciteerd partijpoppetje dat zichzelf op basis van persoonlijke- en partijvoorkeuren tegen de geldende wetten keert; mogelijk ook tegen de wil van een groot deel van 'haar' inwoners. M.a.w: Ze gedraagt zich als een megalomane crimineel.

Coalitiegenoot d666 wilde destijds dat de weigerambtenaren ( een handje vol fundi christenen die geen homo's wilden trouwen) werden ontslagen. Met een d666-ster als minister van binnenlandse zaken ga ik er dan vanuit dat weigerburgemeesters dus op staande voet worden ontslagen.

Halsema wil graag geloven en houdt het verhaal in stand dat het boerkaverbod een uitvinding is van de PVV en daarom discriminerend vindt.

Dat deze medaille 2 kanten heeft en dat ze in haar hele beleving de PVV-ers deze discriminatie toeschrijft een generalisatie op zichzelf is behoeft geen verdere uitleg, toch? We zijn allemaal mensen en je zou eens dichter tot elkaar komen.

Het jammere van dit hele verhaal is dat niet alleen de PVV gezorgd heeft voor deze wet. Daar is meer voor nodig geweest. Je zult even moeten afstappen van je voorgekauwde verhaal waar je graag in wilt geloven en moeten kijken naar context en situatie.

Is het wenselijk dat een boerkadrager een bank binnenwandeld? En hoe wil zo iemand zich legitimeren?

Nog los van de hele Jihad betekenis van die boerka en de Islam op zichzelf. Valt genoeg voor te zeggen.

Nee, puur praktisch. Dan kun je niet op voorhand in je discriminatie wereld blijven hangen, omdat je vast wilt blijven zitten in je verhaal.

Niemand zegt het, maar wat Halsema doet is dogma prefereren boven praktisch beleid. De heksenjacht komt altijd van links. Met grote spandoeken dat men tegen een heksenjacht is.

Het is ook de linkse opvatting dat men betrokken is. Die betrokkenheid zou rechts maar beperkt hebben. Niks is minder waar. Het gaat om oprechte betrokkenheid en niet om verontwaardiging. Verontwaardiging is weliswaar een uiting van betrokkenheid, maar heeft totaal geen kracht als men niet tot het uiterste wil gaan.

En zeg nou eerlijk.. wanneer je iemand uitmaakt voor racist, ben je niet betrokken met de ander die vermeend racist is. Je bent niet geïnteresseerd in de motieven en achterliggende gedachte. Je wilt alleen maar racist roepen en daarmee klaar. Ga maar deaud ofzo.

De echte betrokkenen gaan de dialoog aan. En sluiten niks op voorhand uit.

Ik dacht dat vrouwe justitia een blinddoek op had en dat het de rechters waren die vanuit dat principe zo goed mogelijk koers hielden. De Rechterlijke Macht gaat over dát stuk. De Uitvoerende Macht dient dat te gehoorzamen, zonder opnieuw rechter te gaan spelen. Ander gedrag dient als desertie/muiterij te worden behandeld.

Een boerka heeft trouwens niets met religie te maken. Staat niets over in de koran of de hadith. Het is een cultureel verschijnsel uit Afghanistan. Waarschijnlijk ooit bedacht door een oorlogsstrateeg (er wordt daar permanent oorlog gevoerd) om mannen/soldaten zich als vrouw te kunnen laten voordoen. Als een paard van Troje of een Turfschip van Breda.

Er werd destijds al gevreesd dat Halsema niet geschikt zou zijn, onder andere door gebrek aan bestuurlijke ervaring. Fijn dat ze nu in de praktijk aan het bewijzen is inderdaad niet geschikt te zijn.

Het is nog altijd zo'n gewone kraakster gebleven.

Wat voor een signaal geeft dit af naar migranten uit een land waar de wil van de grootste schreeuwer wet is? Precies: de verkeerde.
Sjezus, wat een land.

Zo lang het staand beleid is dat de ene groep gemeentes dezelfde nationale strafrechtelijke wetgeving wél stelselmatig mag overtreden terwijl een andere groep dat niet doet - zie het beleid rond vergunningen voor "coffeeshops" ofwel grootschalige handel in drugs - heeft Fem toch wel een puntje hoor.

Het is niet voor niets verboden,zo'n persoon zou net zo goed een overvaller kunnen zijn.Iemand met een bivakmuts is ook niet te vertrouwen.

Halsema begrijpt tenminste dat de strijd al verloren is.

Ik ruik een mooi item. Als Tom Staal nou eens met een boerka over de kop een ziekenhuis, gemeentehuis en tram inloopt..... dan kunnen we eens kijken wat er gebeurt

Zei ik gisteren niet iets over de ambtseed?
Ja, ik zel daar wel iets over.
Leuk om Thierry hetzelfde te horen zeggen.
Alleen heb ik geen vertrouwen in Ikeakast Orwellongren.
Want die is ik ook niet zo voor geldende wetten.

Dat hele gelul over 'prioriteit' rammelt sowieso aan alle kanten:
Het is niet zo dat er een aparte boerka-taskforce van 200 agenten actief de straat voor op zou moeten. Evenmin geldt dat voor wildplassers, verkeersovertreders, winkeldieven, etc. Alles kan bij het standaard surveillance-pakket horen. Een agent die niks 'meer urgents' te doen heeft, kan prima even iemand die het boerkaverbod overtreedt beboeten. Dat dat vervolgens tot een menigte boze neven, ooms, broers en andere tribale idioten ter plekke leidt, is een andere kwestie: Namelijk de kwestie of de politie het toe wil laten langzaam terrein af te staan aan in familiecultuur verscholen, militante criminaliteit. In dergelijke scenario's zal de politie inderdaad met extra mankracht op moeten treden. Echter is het om die reden daarvan afzien net zoiets als Tüterende bruiloftstoeten maar een snelweg laten dichtrijden, neef-nicht-huwelijken toestaan, en overige importhobbies vrij baan geven, om maar niet de toorn van het kleedjesvolk te riskeren.

Waarschijnlijk is het voor Nederland beter als Amsterdam een eigen republiek wordt, een homo/islamitische republiek waarschijnlijk gezien de bevolkingssamenstelling. Voor conservatief Nederland zou dat een zegen zijn.

Ik ging een tijdje terug noodgedwongen met de bus naar mijn werk en kwam zo een pinguin tegen in de bus en vond het toch wel een beetje ongemakkelijk.
Als strax de hele bus ermee vol zit dan weet ik niet of ik in stap.

Het allermooiste van dit hele verhaal is dat degene die Halsema ter orde moet roepen wegens uitspraken die ingaan tegen de Nederlandse wet, iemand is die in het verleden uitspraken van ongeveer gelijke strekking heeft gedaan toen het ging om de PVV. En als klap op de vuurpijl zijn beide dames lid van irritante kudtpartijen gerund door snotneuzen zonder eigen identiteit.

Well played, Rutte. Well played.

Dit Halsema-relletje zal er enkel toe leiden dat 'foute' bestuurders nog latenter te werk zullen gaan betreffende hun monopolie voor al dan niet handhaven van de wet.
Er zijn meer achterkamertjes dan ingangen in de valse religie genaamd democratie.

De stad van de gekke vrouwen.
Halsema,Elitak en Simons om er eens 3 te noemen.
Waar zijn de rationele en weldenkende mannen gebleven.

Niet alleen had dat verbod er allang moeten zijn. Alle uitkeringen aan deze spoken zijn illegaal. Want kans op werk is er dan niet. Ze plaatsen zichzelf volledig buiten de maatschappij. Zulk asociaal gedrag wordt momenteel beloond met een leven lang vakantiedagen en gratis zorg. Een klucht is het. Afschuwelijk dat gemeenschapsgelden gebruikt worden om deze inferieure volstrekt achterlijke aso's en hun achterlijke onderdrukkende asocultuur te paaien. Misdadig is het.

Idioot toch dat zo'n mens bereidt is zich niet aan de wet te houden en de konsekwenties daarvan riskeert, om iets als de boerka te beschermen. Wat voor prioriteiten qua principes heeft zo iemand?

Ik ben zelf een Amsterdammer (geboren) en ik vind dat Amsterdam een status aparte moet krijgen, los van de rest van Nederland en het koningshuis. Kunnen we dat gejatte stadhuis op de dam weer omdopen tot stadhuis.

Ojee, Halsema blijft bij haar uitspraken, dat is niet zo mooi, maar ja als het zo zit dan moet Rutte maar een inlegvelletje zien te organiseren.
Ik heb er groot vertrouwen in dat dat gaat lukken, Rutte gaat daar op zeker niet moeilijk over doen, nou ja eventjes misschien, voor de bühne, dat natuurlijk wel.
Terug is natuurlijk moeilijk voor tante, ze heeft al beloftes gedaan aan haar moslimvrienden.
Het is al die macht hè, daar kan dit soort volk niet mee omgaan, ze zweven op eenzame hoogte.
www.at5.nl/artikelen/188838/halsema-i...

De enige reden dat de burgemeesters van de grote steden dit zeggen is angst. Angst voor de rellen die gaan komen zodra de eerste pinguin staande wordt gehouden

Ik zat mezelf af te vragen, hoe doe je aangifte tegen een boerka?
Je maakt een foto van de vuilniszak in kwestie en gaat ermee naar de pliesie.
En dan?

Off topic maar roflol, zag net een TV spotje van GL langskomen, dat we op ze moeten gaan stemmen op 21 november. Ze kunnen niet rekenen bij GL en data onthouden kunnen ze ook niet zo goed.

Oppakken en vastzetten!
'k Zag gisteren alhier dat in La douce France de guillotine's inmiddels uit het vet zijn gehaald.
Een kwestie van tijd alvorens deze ook in les Pays-Bas arriveren......

Niet Halsema of een politicus beslist maar de ambtenaar die wel of er geen werk van maakt , debpolutieman of boa’er Dus.

Ach, die opmerking van Halsema demonstreert weer eens aardig hoe linksisten en wetten zich tot elkaar verhouden.

In vele discussies - niet alleen hier op GS, maar vroeger op de Joop, daarvoor op Nu.nl, daarvoor op de opiniesite van de Volkskrant - waar ik pleitte voor het sluiten van de grenzen voor de massa-immigratie van asielzoekers en gelukszoekers, of het uitzetten van uitgeprocedeerden en illegalen, of het boerkaverbod, dat hier voor de tigste keer voorbij komt, werd ik altijd door de Gutmenschen om de oren geslagen met de "wetten" en de internationale "verdragen", en dat Nederland en dus ook ik, zich daaraan te houden had. Dat betwiste ik ook nooit, ik pleitte er alleen voor om die wetten te veranderen, en niet de hele tijd uitzonderingen te creëren op de bestaande wetten.

Maar als de "uitkomst" voor linksisten tegenvalt en niet is wat ze graag willen, dan zijn die wetten opeens stom en willen ze zich er niet aan houden. Je zag dat zo treffend een aantal weken geleden in de kwestie Howick en Lili. Alle wettelijke paadjes afgelopen, alle legale middelen geprobeerd, en toch steeds nul op het rekest: Howick en Lili hadden geen enkel recht om hier te blijven, zouden op het vliegtuig naar hun moeder in Armenië worden gezet. Maar dan beginnen de Gutmenschen opeens te janken dat "mensen voor regels" behoren te gaan, en "eisten" dat Harbers zijn discretionaire bevoegdheid zou inzetten om de wetten en regels en de negatieve beslissing ongedaan te maken. Harbers zou - terecht - niet hebben toegegeven, ware het niet dat hij dusdanig bedreigd werd dat hij die week een tijdje moest onderduiken, en verder dreigde moeder Marina in Armenië met zelfmoord, en waren Howick en Lili zogenaamd weggelopen, en o jee, er zal die arme kinderen toch iets overkomen! Waarna ze tóch weer mochten blijven. Een "travesty of justice" noemen ze dat in de VS.

En Halsema is net zo: die vindt arme moslims zielig en wil die gemaskerde struikrovers gewoon hun gang laten gaan, en als er een wet komt die boerka's en nikaabs verbiedt, dan geeft ze nu al aan dat ze handhaving van die wet "niet bij Amsterdam vindt passen" en dat ze gemaskerde struikrovers niet door de politie uit de tram zal laten halen. Heel irritant, die Halsema.

Toeristen plagen, zijn ze ook goed in in Amsterdam.
Cruiseboten dwingen om per passagier extra toeristenbelasting af te dragen en niet inzien dat die boten dan naar een andere haven gaan en de passagiers per bus of taxi toch naar Amsterdam komen. Geen inkomsten toeristenbelasting en geen havengelden. Overbodige cruiseterminal. Links en economie! Maar het plannetje, de Ei sprong (fietsbrug) van Ollengren en Kukkenheim kan doorgaan. Tot de eerste haatpinquin ontploft in de binnenstad blijft het nog lang onrustig in Islamerdam.

Mooi.. als we op die tour gaan. Alle door Groenlinks geinitieerde wetten passen zo niet bij mij. Ik ga ze dan ook aan mijn laars lappen.

Niemand staat boven de wet, ook Halsema niet, opstappen dus

We hebben geen Nederlandse hoofdstad meer. Ik stel voor een stad uit het noorden, zuiden of oosten van Nederland. Amsterdam is binnen Nederland de hoofdstad voor de islam.

Waarom Halsema niet vanuit de islamitische gemeenschap op de vingers getikt word voor het beledigen van hun allah is mij een raadsel.
Sowieso maken die burka draagsters en hun aanhang zich schuldig aan belediging van hun godt, die zij zogezegd minder achten dan hun profeet, die zijn boodschap zou hebben opgetekend en uitgedragen naar de mensheid.

Waarom betwijfelen zij de grote wijsheid en scheppingskracht die hun allah inbracht bij het vormen van de vrouw in al haar schoonheid en facetten.
Want zeg nou zelf... maakte hij een fout door ze mooi haar en een aantrekkelijk uiterlijk toe te bedelen?... of maakte hij een fout door de man als een machtswellusteling te programmeren,waardoor de vrouw ofwel onderdrukt weggewerkt moet worden voor het zicht van zijn geile broeders?... of had hij de vrouwen sowieso al onder dat stuk vod op aarde moeten dumpen als was zij een wandelend dekbedovertrek.... offf... ik die allah niet zo onfeilbaar als ze doen voorkomen? en verzinnen ze zelf regeltjes in hun eigen voordeel?
Laat natuurlijk onverlet dat een Burgemeester gewoon de wet dient te volgen.

De woordvoerder van Halsema heeft intussen gekozen voor de vlucht naar voren:
“Halsema heeft vrijdag gezegd dat de wet in Amsterdam geldt, maar dat er geen prioriteit wordt gegeven aan de handhaving. Daar blijft ze bij.”
En blijft, daar is een woordvoerder voor, met woorden goochelen.
Want dat Halsema overduidelijk óók stelt "vrouwen uit de tram gaan halen omdat ze een niqaab dragen, dat is toch onbespreekbaar….” en “ik ben het niet van plan dat te gaan handhaven", dat 'vergeet' de woordvoerder dan weer te melden.....

Die moslima's gedijen prima in een extremistisch islamitisch klimaat (when you talk and walk like them). Ze komen er eerlijk vooruit dat ze keihard gelogen hebben om een status te verkrijgen.
Waarom verbieden terwijl je ze daarom het land uit kunt knikkeren? Hirsi Ali moest zelfs opdonderen.

Halsema heeft nu geen tijd, staat boerend van de kip met haar rechtervuist omhoog de Internationale te zingen.

Gewoon, net als Jan Roos destijds, met bivakmuts of integraalhelm op een openbaar gebouw inlopen. Eens kijken of de prioriteit echt zo laag is, of dat die alleen maar laag is als het een burka betreft.

Halalsema gaat ermee wegkomen. Wie was het ook alweer eerder die doodleuk in de media keilde dat Amsterdam maar onafhankelijk moest worden en zich niets van Den Haag aan zou trekken mocht Geertje ooit winnen?

.... tum tum tuuum, Orwellongren! En wie is nu het baasje van Halalsema?

Glas, plas, was, autonoom Amsterdam die wel 2,8 miljard toucheert van het rijk maar vervolgens gaat Tjerry picken welke wetten ze wel en niet willen naleven opgelegd van hetzelfde rijk.

Leuk dat de mindset gezet wordt op: "moslims en migranten krijgen vrij spel, wen er maar aan!" Maar zullen we het even over het Marrakesh Pakt blijven hebben. Deze afleidings-trucjes trappen we even niet in.

Maar waarom dan wel je kind van een islamitische school halen Halsema ?

Femmie moet gewoon wieberen.

Huppakee in de Sloot met dat Halsmeisje

De rol van burgemeester is er eentje van verzoenend en de-escalerend. Daarom is iemand als Halsema geen goede burgemeester, veel te veel ikke ikke. Daar gaat t niet om. Dingen, achter de schermen, in goeie banen leiden. Laat je mening achterwege, dat kan simpelweg niet in deze rol.

De minister van Binnenlandse Zaken tevens vicepremier moet dus een gesprek voeren met de burgemeester van Amsterdam over dat die haar boekje te buiten is gegaan terwijl die minister zelf ooit de Republiek Amsterdam heeft willen uitroepen en nu weer haar boekje te buiten is gegaan over haar wens te komen tot een Europees leger. Wat is dit voor bananenrepubliek?

Geen boerka's verbieden? Halsema loopt simpelweg gewoon vooruit op het Marra-"kech" zelfmoord verdrag dat Rutte, ondanks alle bezwaren van de bevolking [meer dan 74% is er tegen (bron Maurice de Hond)] gewoon gaat tekenen op 10 Dec. Ondanks dat nu al 10 landen weigeren, waaronder nu ook Zwiterland, om deze waanzin te ondertekenen gaat "onze" regering (auf Befehl van Brussel) stug door met het verkrachten van ons goede oude Nederland.
Hier meer over de inhoud van het zelfmoordpact
youtu.be/BWuUGQovJ-o
en hier wat ons te wachten staat
youtu.be/rN-LlMSS9tU?t=11

Het boerka verbod is nu al onderuit gehaald. Zou heel erg slap van de regering zijn wanneer ze dit over hun kant laten gaan. Wie is de wetgever dan in Nederland?
Maar zoals ik het nu bekijk wordt het een 1-2tje tussen GL en D66, het wordt een papieren tijger.

Je zal een GL zus of broer hebben. Niet mee te leven zoveel onredelijkheid en arrogantie

Kan ik in Amsterdam in de metro Noord Zuid lijn, tram of bus gaan zitten in een wit pak, met KKK puntmuts en op mijn buik en rug de tekst, "ik ben geen prioriteit in Amsterdam" ?

Goh, de verantwoordelijke minister Ollongren vertoeft weer eens in walhallah Brussel. Dat is natuurlijk belangrijker dan wat er in Nederland speelt. Er gebeurt niets en de kwestie wordt zoals gewoonlijk op de lange baan geschoven. Over acht weken volgt een brief met het standpunt van de minister. Lachertje toch!

Tja... wat zal ik ervan zeggen. Ik vind een niqab stom. Zo, ben ik ook ook weer kwijt, dat lucht op zeg. Eet smakelijk voor straks!

Zou wel iets voor powned zijn, komt er zo n harige hand uit de boerka tevoorschijn, toevallig net als de politie langskomt.
Wedden dat hij plat gaat?

Hier de transcriptie van wat ze werkelijk zei:
“.. het boerkaverbod dat in juni door de Eerste Kamer is aangenomen.. dat gaan we in Amsterdam niet handhaven?”
“Ja, dat klopt, dat heb ik gezegd.”
“Dat gaat u dus ook echt niet doen?”
“Ik ben het niet van plan om dat te gaan handhaven. Ik vind dat zo niet bij onze stad passen…en ook eerlijkheidshalve, bij onze schaarse handhaving, en de schaarse inzet van politie denk ik dat we belangrijker zaken hebben, en daarbij denk ik ook dat.. em, eh.. gemeten naar de omvang van het probleem de wet een beetje… ttt, erg groot en zwaar is, zullen we maar zeggen.”
“Maar moet het Stadsbestuur niet gewoon, als zo’n wet in Den Haag is aangenomen, het uitvoeren?”
“Ja, in principe moet je wetten gewoon uitvoeren, maar je mag wel beslissen waar je prioriteit aan geeft in de handhaving en waaraan niet.”
“Kunt u zich voorstellen dat het veel kritiek oplevert, zo’n opmerking van u?”
“O, vast, er zijn weer heel veel mensen ’t mee oneens, en eh.. dat hoor ik dan wel.”
“Amsterdam geen boerkaverbod?”
“Ik ben niet van plan om dat te gaan handhaven.”
Ze zegt dus twee keer letterlijk dat ze niet van plan is te gaan handhaven, hetgeen héél wat anders is dan zeggen dat handhaving niet je eerste prioriteit zal kunnen zijn. H eerste en belangrijkste motivering is de stelling dat de betreffende wet niet bij Amsterdam past, en ze weet ook nog te melden dat ze de wet niet vindt deugen.
Leg daar de eed naast die ze heeft afgelegd, en haar weigering om haar woorden terug te nemen. Dan weet je dat je vooroordelen over haar sluiten als een bus, dat ze inderdaad vindt dat ze ook in haar taak als burgemeester boven de wet staat.

"Halsema klemt kaken op elkaar" Is dat een bewuste woordgrap? Die kenau heeft toch altijd haar kaken op elkaar, o.a. terwijl ze spreekt?

Als je bij een commercieel bedrijf werkt en je werkgever op deze manier treitert en tegenspreekt, word je er meteen uitgeflikkerd...... en terecht!

Gewoon met een bivakmuts op bij het stadhuis van die groet-links-muts binnenlopen. Kijken of ze inderdaad het verbod op gezichts-bedekkende kleding niet handhaven. Doe wel een harnas aan zodat je rug niet breekt voor wanneer die agenten op je gaan zitten.

Door deze fophef wordt het aantrekkelijk voor jihad rakkers om hier misbruik van te gaan maken. Ontzettende splijtende werking wanneer zo'n gedoogde tent ontploft.

Linkse logica:
Zwarte Piet = racisme
Burqa = feminisme

Is dit nou die 3e feministische golf?

"Wel zou de Amsterdamse driehoek – de burgemeester, politiechef en het Openbaar Ministerie – kunnen kijken naar de prioriteit die aan het verbod wordt gegeven."

Ik kan ook kijken naar de prioriteit van mijn aangifte van inkomstenbelasting. maar Ik kan kijken wat ik wil, driehoek! Handhaven!

In het kader van werkweigering per direct op staande voet ontslaan zonder wachtgeld!

Zodra die VVD van een multinational te horen krijgt dat ze niet moeten drammen over die boerka`s ,zwijgen ze .Want het moet geen geld kosten.

Halsema heeft geen ballen en valt zwaar door de mand. De motivatie 'past zo niet bij Amsterdam' wordt in haar nieuwe reactie niet herhaald en daar gaat het juist om. Ik dacht dat we een bm met ballen hadden maar dat klopt niet: letterlijk noch figuurlijk.

Als de politie vermoedt dat er een man in die zak zit, ga je heus wel tegen de grond hoor.
Mannen horen niet in een boerka te lopen.

Mooi, Femmeke doet niks dan kan het klootjes volk ook gewoon zich niet aan de wet houden toch!?

Dit is exact het soort shit wat je verwacht met Halsema als burgemeester.
Ach ja, de mensen willen het zelf, ze zoeken het maar uit.

“Verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering GEEN doelstelling van beleid is.”

Amsterdam. Daar loop je met een grote boog omheen.

Opmerkelijke mate van recalcitrantie door Halsema, nog maar net burgemeester van de hoofdstad en nu al niet bij machte om de kenmerkende hoofdstedelijke arrogantie te beteugelen. De wet, dat is iets voor provincialen, Amsterdam heeft zijn eigen wetten.

Dacht dat de 020 dorpsgek Groot Wassink niet helemaal lekker is maar Halsema valt binnen no time door de mand, althans een voor normaal denkende mens mand, zit er daar echt niet meer in, normaal denken.

Een mooi voorbeeldje wat Amsterdam van “kneiterlinks” nog te wachten staat.

Dat wijf zegt dus op te komen voor de rechten van vrouwen. Terwijl ze er aan meewerkt dat die vrouwen geen enkele keuze hebben dan als een spook verkleed door het leven te moeten gaan. Wat een ongelooflijk laf takkewijf ben je dan. En wat een droefenis dat zo'n laf takkewijf burgemeester kan worden.

De Amsterdammers zullen niet tegen haar in opstand komen. Want Amsterdammers wonen niet meer in de hoofdstad (inclusief ondergetekende). Amsterdammers is GLe import en import uit de zandkastelen. Plus een miljoen ofzo toeristen. Vroeger had je een poppenkast op de dam, die zit nu in de Stopera.

Was will das Weib Halsema?
Waarom geeft ze hier zoveel onnodige reuring aan?
Ze is een gehaaide politica, dus ze doet dit om een bepaald doel te bereiken?
De aandacht afleiden?

Halsema is gewoon stemmen aan het harken. In Amsterdam wonen geen Nederlanders meer, en de non-Nederlanders in Amsterdam vinden het prachtig. Hoe meer lopende tipi's in het straatbeeld, hoe beter.

Voortaan allemaal in Boerka's naar Amsterdam. Komt die Robot Halalsema trouwens uit dezelfde fabriek als Robot Jetten?

Halsema moet over de knie. Heel gezond voor recalcitrante vrouwen.

Nog even en Baudet en Wilders gaan regeren.

Amsterdam uit Nederland! In het Parool kreeg Halalsema ook steun van enkele verlichte inwoners van 020. Nou ja, verlicht....

Het is natuurlijk ondenkbaar, dat er een wit busje stopt voor het rijksmuseum en er een dozijn aardappelzakken uitrollen, met kalasjnikovs daaronder, die de gehele inhoud van het museum aan puinpoeier schiet.
Zoiets is toch niet te voorkomen en nog legaal ook> de hobbelzakken gaan uit bij de ingang en dan nog, zonder een boerka lukt het ook wel.
Gaat u maar rustig slapen, boerka s zijn echt geen issue..

Het is niet het belangrijkst dat iemand in een boerka een boete kan krijgen en hoe. Het gaat erom dat meisjes en vrouwen niet in zo'n achterlijk voddenpak gedwongen kunnen worden. Lopen de buurvrouwen er eenmaal in, dan wordt de druk steeds groter. Als boerka's niet worden toegestaan, ook al is het maar beperkte mate, dan hebben ze nog enig verweer tegen de Mohammed's. En in tweede instantie tegen de Fatima's die je er daarna in willen blijven verbergen.

Het gaat niet alleen om die tent maar ool dat we geen lui met balaklava's of motorhelmen op in ziekenhuizen of ov hoeven te treffen.

Misschien moet die muts zich niet door de zwarte lap en het eeuwige slachtoffer daaronder laten leiden maar het idee van de wet toepassen.

Zo blij dat ik al 10 jaar niet meer daar woon. Vond t toen al te gortig met meneer Asschers 1012 faal nu neemt alt links de boel über

ondermijning van de wet is voor groenlinks amsterdam niets vreemds. Ze hadden zelfs in hun verkiezingsprogramma staan dat ze desnoods zonder vergunningen windmolens wilde plaatsen.

En ze blijft bij haat beslissing. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen, heb zo'n idee dat we onder de Amsterdammers wel een meerderheid vindt die haar steunt.

Zwarte Piet niet. Boerka mammie wel.

Toch knap dat je binnen een half jaar de islam-knuffelende faalhaas Klunshannes Van Aartsen kunt overtreffen in wereldvreemdheid. Waar gingen die selectiegesprekken met haar over? Roze Eenhoorns?

We kunnen natuurlijk ook Amsterdam officieel aan de moslims geven. Lekker overzichtelijk, allemaal bij elkaar. Maakt het werk van de AIVD ook wat makkelijker.

Mooi hek erom heen.

En niet bijvoeren.

Boerkameester Halalsema.

Een lelijke vrouw mag van mij best een boerka aan.
Geen probleem.
Lelijke kerels met bomgordeltjes om dan weer niet.

Eigenlijk zegt Femke hiermee dat iedereen in Amsterdam burgemeester is. Femke kan immers onder iedere boerka verscholen zitten.

In het verlengde van dit verhaal ligt het feit dat joden niet meer herkenbaar als jood over straat durven in diverse steden. Die hebben het misschien dus wel nóg moeilijker in de stad alsdan moslims. Volgens het NOS ligt dit overigens aan de Feyenoord-supporters...

In dat gesprek zegt Ollongren met schalkse blik foei tegen Halsema en daarna lebberen ze elkaar schaterend af.

Apropos. Zitten de kindjes van hare verhevenheid Femke den eerste, heerseres van Amsterdam, zij van de bies en de bij, haar zij leven gezondheid kracht, op een pikzwarte school en brengt zij hen met de bakfiets al daar naar toe?

Links populisme, daar was ze altijd al redelijk goed in. Populisme is niet voorbehouden aan rechts,
Misschien snoept ze nog wat stemmen van Denk, denkt ze wellicht...

Denk dat in dit stuk de toestand van Amsterdam en omgeving goed beschreven is. Nederland is een elitocratie geworden
De onderkant moet de politieke strijd met de elite aangaan.
opiniez.com/2018/11/25/nederland-is-e...

Ik stel mij de volgende scene voor: Iemand m/v stapt de metro in, gehuld in een boerka. Bestuurder roept om dat dat niet mag en dat ze kan kiezen, uitstappen of dat ding afdoen. Ze doet geen van beiden en blijft lekker zitten. Bestuurder haalt de OV handhavers erbij, die ook niets voor elkaar krijgen. Dus wordt de politie opgeroepen. En die komt niet want hoeft niet van de burgemeester. Binnen afzienbare tijd zit elke metro vol met boerka's. En niet alleen in 020 maar ook in de rest van het land. Mevrouw wordt bedankt.
Of het loopt allemaal wel los. Ik reis dagelijks in de metro in 010 en doorkruis geregeld menige schotelwijk en ik ben bijna nooit een persoon in boerka tegengekomen. Maar het zijn net schapen, als er een over de dam is...….

Burkela Halsema weet als geen ander: Zo een Burka is een hele lap stof, maar dan heb je ook wat. Bekijk deze burkasculpturen maar:
www.nicoleweniger.com/projektseite_bur...
Past uitstekend bij 020.

Wel prettig, zo'n door de Kroon benoemde, ervaren deskundige die boven de partijen staat. Wellicht kan ze nog even de Caïro-verklaring van de mensenrechten in de islam van 1990 geldig verklaren voor Nederland. Nuttige linkse idioot.

Wat betekent het woord taqiyya?

La Kaakklem Halalsema liet de politiek in El Hagistan even voelen wat de macht van de burgemeester van Islamsterdam is.
Niets meer, niets minder..
En ze gaat er gewoon mee wegkomen.

het is toch niet zo moeilijk ? Koop een bvakmuts, ga naar een grote stad, en in die stad naar een moslim wijk. Wacht tot een burka figuur in de bus/tram stapt, doe je bivakmuts op en stap in dezelfde tram en ga naast de burka staan/zitten, en afwachten wat er gebeurt. Als alternatief, wacht in de koffiebar in een ziekenhuis in een stad, en herhaal de procedure. Du moment dat jij wel, en burka niet verwijderd wordt, kun je een procedure staten icm rechtsongelijkheid. LOL ende plezier verzekerd

Maakt niet uit wat Femke zegt, dat verbod zal toch niet gehandhaafd worden. Zijn er serieus mensen die denken dat een moslim daarvoor op de bon geslingerd wordt?

het gevaar bestaat dat La ollongren en halsema de vrijstaat A'dam uitroepen.
kijk uit met die 2.

Hahahaha ... het idee dat Amsterdam of Den Haag niet zou toegeven aan de islam.

Beetje discussie voor de bühne om je uiteindelijk braaf aan de islam te onderwerpen. Het blijft immers gewoon Nederland hoor.

Mij zul je niet horen als ze die 10 of wat boerka overtreedsters laat lopen maar ipv daarvan het tierende, licht getinte, onkruid in Osdorp en Geuzenveld verdelgt..... en als onze eigen Aboe hier in Rotterdam hetzelfde doet in de gekende wijken ben ik fan.

Meer boerka meer EU meer meer meer.

Voor de zekerkkheid zou het beter zijn om de Burgermeester van Amstelveen te benoemen als voorzitter van het regionale driehoeksoveleg met Politie en OM.

Nou ken ik de burrie van Amstelveen niet, maar rechtsstatelijk kan deze figuur nooit zo slecht zijn als Halsema.

Toen ik de foto zag van Halsema en Ollongren viel me pas op hoe mager Ollongren is of hoe dik de reet van Halsema is. Maar waar ging het verder ook al weer over?

De belichaming van 'Do as I say dont do as I do' die mevrouw Halalsema. Gaat nog een hoop van dit soort fuckups opleveren. Denk overigens dat het ook niet lang meer zal duren voor we iets van die Montessorikids van haar gaan vernemen. Die moeten ook speciaal en vrijzinnig zijn. En met 1 jaar zwarte school als proefkonijntrauma kan er nog wel eens eentje een platform gaan zoeken.

Amsterdam. 24 jaar gewerkt, jaren gewoond. In Centrum. En in Osdorp. Mooie fijne stad naar de klote zien gaan. Echt naar de kloten. Ben er nu weg. Brabant. En elke keer weer als ik terug ben is het schrikken. En meelij met oude collega’s die het zien gebeuren. Maar ze houden zich stil want anders racist. Kunnen niet weg, zoals ik wel. Het is droevig. Er was hoop met Bosma bij de echte Amsterdammert. Maar de stopera was al besmet. Niks aan te doen. Nog niet. Maar het borrelt.

Doet me hieraan denken:
historiek.net/alteratie-van-amsterdam...
Overigens heeft Halsema gewoon beleid uit te voeren wat van bovenaf wordt opgelegd. Je kunt niet gaan grasduinen welke regelgeving je wel aanstaat en welke niet. Mogen wij als ordinaire kudtburgers niet, mogen bestuurders dus ook niet.

Alsof ze in Amsterdam het kraakverbod netjes nakomen.

Halalsema en Ollongren behoren tot een selectief groepje Medelanders dat, naar eigen inzicht, de wet met voeten mag treden. Vindt de linkse rechter prima en ook bij het strenge OM knort het van instemming.

Dat is niet zo'n drama als het hinderen van de Grondrechten van straatterroristen die - met medewerking van OM, burgemeesters en linkse rechter - strijden tegen de werkelijke vijand: het Nederlandse gewone volk.

Wegens intens Deugen goedgekeurd
*stempel*

Had eventjes respect voor Halsema maar dat duurde niet lang

Vanaf 1 juli zullen er lokboerka's worden ingezet die op de Dappermarkt treiterend om politie-agenten gaan cirkelen met hun buggy's.

Zo te zien was ie aanwezig, de kolonel.

De boerka gaat nog eens heel populair worden bij bankovervallers. Dan krijgen we bij opsporing verzocht de camerabeelden te zien met een klein zwart balkje over de ogen en de vraag of wij iemand herkennen.

“Ze moet zich rekenschap geven wat ze zegt en doet”, zegt Knoops, implicerend dat ze dat met die uitspraak niet gedaan heeft, maar dat heeft ze nu juist wel. Ze heeft er heel goed over nagedacht en geeft ermee een kristalheldere boodschap af aan de Amsterdammer en de eigen achterban. Weloverwogen, doelbewust hoeven de Amsterdamse politie en de andere gezagsdragers de wet niet te handhaven. Ze is en blijft politicus en er komen verkiezingen aan. Daar zou een burgemeester boven moeten staan, maar ja... ze heet Femke Halsema. Wat had je dan verwacht?

"Ik ga er vanuit dat..."

Daar kun je vanalles invullen, maar het garandeert helemaal niets.

Halsema zou in een rechtsstaat zich meteen moeten corrigeren, en niet pas ergens halverwege volgend jaar.

Ik merk dat ik een beetje Amsterdammoe begin te worden. De laatste keer dat ik eens positief nieuws uit dat hol hoorde kan ik me intussen niet meer herinneren.

Tijd om Schiphol te herbouwen. Niet in zee, maar binnen de A10. De Damterminal. De Museumbaan. De mogelijkheden zijn eindeloos. Zijn in ieder geval van het eindeloze hoofdstedelijke gezeik af.

Als de heer Wilders iets roept dan is het land te klein.... dat dan weer wel....

Dat Halsema burgermeester van Amserdam is kan ik nog steeds niet geloven. En ze met praat trouwens met haar tanden op elkaar. Bah.

Dit soort opmerkingen van Halsema valt gewoon uitstekend bij de achterban en leidt tot zeer langdurige en veelvuldige free publicity. De cameraploegen komen naar je toe deze winter. En dan tegelijkertijd Dijkhof affakkelen over diens proefballonnetjes.

Maar wel het verdrag van Marrakesh tekenen vieze hypocrieten zijn het. Braak.

Enorme uitglijder van deze pseudo bekakte vrouw.

Ik ben het eigenlijk wel eens met die Halsema, een boerka past helemaal in het Amsterdam van groenlinks! Ook Halsema mag van mij zo’n vuilniszak over haar hoofd trekken. Lekker multi-culti en inclusief.

Als GroenLinks de wetten handhaaft, zijn het vooral de wetten die GL bevallen. Dan zijn ze zelfs razend fanatiek en worden ze zelfs meedogenloze kommaneukerds.
Maar als de democratische wet ze niet bevalt, krijgen we een Halsema die een wet zogenaamd "niet Amsterdams" vindt.
Alsof "Amsterdams" betekent dat je alleen linkse wetten kunt waarderen.
Heel goed dat dit zelfs De Kamer bereikt.

Lekker gewerkt pik! Dat gaat Ollongren natuurlijk nooit overnemen :D

Had een flintertje krediet opgebouwd.
Is per nu gewoon weer hallalsema zoals bekend van de motie hallalsema c.s.

Den Haag - Amsterdam 1-0

Game, set and match!

Amsterdam terugwinnen? Welnee, veel beter is het om er een hek omheen te zetten. En géén geld van de belastingbetaler er meer heen. Geen cent. Eens kijken hoe lang die megalomanen het daar uithouden.

Na een gesprek met Ollongren? De Ollongren die ooit dreigde de republiek Amsterdam uit te roepen?
Oei. Ik denk dat die twee beter niet met elkaar in gesprek kunnen gaan. Komen alleen maar toestanden van.

Vraag is natuurlijk ook als zo een wandelende vuilniszak word aangehouden wie er verantwoordelijk is. Volgens de islam is dat haar eigenaar die 5 passen voor haar loopt maar dat gaat weer in tegen de nederlandse wet waarbij je zelf verantwoordelijk bent.

Wie meldt zich vrijwillig aan in het prinschenlegioen ter bevrijding ende ontzetting van den stehde Amsterdahm? Smijdt den Groen linksche furie uit den Provincien. Komt met uhen Hooyvorcke near het hol van den Linskche Basilkliek ende sleat syne veele kopyen eraf

Ja dat was niet handig van Halsema.
Maar ach, het duurt nog een flink tijdje tot juli 2019 en als ze er dan stilzwijgend geen prioriteit aan geven kraait er geen haan naar.