Geenstijl

U heeft geen andere keus

De staatsomroep staat niet bekend om zijn diepgaande filmrecensies en ondanks dat deze weken geen woord is geschreven over andere releases zoals Black Adam of Amsterdam, staat er plots wel een uitgebreid verhaal over Bros op de digitale voorpagina. Een lovend regenboogartikel over de "eerste romantische komedie met een homoseksueel stel in de hoofdrollen" die gaat over hun lhbti-leven, hun lhbti-museum en hun lhbti-vrienden. Heeft u al een thema gespot? En hoewel de NOS zich normaal gesproken profileert als de enige en almachtige brenger van kwaliteitsjournalistiek, vinden we geen enkele kritische noot in dit interview met acteur Billy Eichner. Geen enkele opmerking over het feit dat de film is geflopt in de VS, waar deze in zijn openingsweekend slechts de helft van de verwachte opbrengst binnenharkte. Geen vraag over de tweets waarin Eichner stelde dat dit kwam omdat hetero's het lieten afweten en hij suggereerde dat iedereen die niet naar zijn film kwam een "homofobe weirdo" is. En ook geen vraagtekens bij het feit dat hij die tweets vervolgens stilletjes verwijderde en de reactiemogelijkheid op Twitter op zijn Hugo's uitzette. Benieuwd wanneer de NOS zijn NPO-sanctie krijgt voor het kritiekloos promoten van een bepaald gedachtegoed in een journalistieke omgeving. Of werkt dat alleen zo bij ongewenste omroepen?

Ja Voldemort en Schindler's Untersturmführer ja nou en

Ralph Fiennes heet-ie blijkbaar en dat was natuurlijk altijd al misschien wel de beste acteur ter wereld. Schindler's List, The King's Man, James Bond (als M), The Budapest Hotel en natuurlijk Voldemort in alle Harry Potters. En hij neemt het dus als eerste Harry Potter-acteur zowaar op voor JK Rowling, in plaats van zo'n beetje de gehele (jonge) cast voor hem die zich nadrukkelijk tégen Rowling uitsprak.

Maar wat is JK's gewetensmisdaad ook alweer? Rowling insisteert dat je vrouwen die als biologische vrouwen geboren zijn zowaar "VROUWEN" mag noemen en dat mannen die zich om laten bouwen tot vrouw biologisch gezien geen vrouwen zijn. Haar tegenstanders nemen het tegenovergestelde standpunt in: vrouwen die als biologische vrouwen geboren zijn mag je GEEN VROUWEN noemen, maar "mensen met een baarmoeder", "mensen die menstrueren" enz. En mannen die zich om laten bouwen tot vrouw moet je "vrouw" noemen. "Trans women are women", klinkt hun geloofsbelijdenis.

Maar eindelijk betreedt een volwassene de zaal: Ralph Fiennes in een interview met de New York Times gisteren. Hij "reportedly “bristled” at the controversy surrounding the writer. Fiennes said: “JK Rowling has written these great books about empowerment, about young children finding themselves as human beings. It’s about how you become a better, stronger, more morally centred human being. The verbal abuse directed at her is disgusting, it’s appalling.”

He added: “I mean, I can understand a viewpoint that might be angry at what she says about women. But it’s not some obscene, uber-right-wing fascist. It’s just a woman saying, ‘I’m a woman and I feel I’m a woman and I want to be able to say that I’m a woman.’ And I understand where she’s coming from. Even though I’m not a woman.” (...) Fiennes also expressed his distaste for “cancel culture”, saying: “Righteous anger is righteous, but often it becomes kind of dumb because it can’t work its way through the grey areas. It has no nuance.”" De commandant heeft gesproken.

Een soort Goalkeeper maar dan bemand en met vier keepers

Ja weet je soms heb je er één en denk doe er eigenlijk maar vier. Nou, zo verging het George Dillon van Dillon Precision ook en vervolgens stond de bovenstaande droomachtige nachtmerrie er ineens. We zagen als eerst het bovenstaande filmpje en dachten dat het slechts twee miniguns betrof, al leek vier wel waarschijnlijk. Na wat zoekwerk verscheen daar dan onderstaand het antwoord, en oh man zijn het inderdaad VIER Dillon Aero M134D's*.* En dat zijn dus 200 (!) kogels per seconde (!) - voor als het echt raak moet. Mooie foto's van het apparaat na de breek.

Crisis actor verscheen in Telegraaf-video

[JONGENS EVEN GOED OPSCHRIJVEN DIT, VOOR JE HET WEET MOET JE EEN MILJARD AAN SCHADEVERGOEDING BETALEN]

Wij trappen van nu af aan helemaal nergens meer in. 

De gemeente Utrecht heeft figuranten ingezet om zogenaamd spontaan langs een reclamebord te lopen dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar ze riep. 

Dat blijkt uit documenten die de gemeente openbaar heeft gemaakt na een Woo-verzoek van GeenStijl en Loonstein Advocaten. Eigenlijk waren wij vooral benieuwd welke gek er op het idee was gekomen om een reclamebord "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar mannen te laten roepen (zie onderaan dit topic voor het antwoord, tldr: Sharon Dijksma). Want, mocht u dat zijn vergeten, op 13 mei was er in Utrecht een reclamebord dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar mannen riep. Sterker nog, er was een heus script met teksten voor het reclamebord dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar mannen riep, waar over nagedacht is. Zo riep het bord bijvoorbeeld geen "Homo!" naar de mannen, maar wel "arrogante lul".

Maar goed, terug naar het nieuws. De communicatiemedewerkers van de gemeente wilden dolgraag dat de actie rond een reclamebord dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar mannen riep een succes werd. Zo graag, dat ze van tevoren mannen ("zeker 3") wilden regelen om langs het bord te lopen dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" riep, om daarna in een door de gemeente Utrecht verspreide video (waarin niet te veel Marokkanen mochten zitten, want o wee als er vooroordelen worden bevestigd) te vertellen hoe het is als een reclamebord "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar je roept. 

In antwoord op vragen van GeenStijl laat de gemeente Utrecht weten dat er "drie mannen door de gemeente gevraagd [zijn] aanwezig te zijn om de technische doorloop te oefenen (denk aan cameraposities testen en proces van opvang van de aangesproken voorbijgangers te oefenen). Deze figuranten zijn ook gevraagd om stand-by te staan voor het geval geen voorbijgangers zouden willen meewerken. Dit laatste bleek niet het geval waardoor deze mannen alleen zijn ingezet tijdens de doorloop."

Een soort Crisis Actors dus, maar dan echt. Tenminste, niet echt dus, maar nep. Maar echt nep. Of nep echt. Nou ja. In ieder geval nogal raar om als gemeente van je eigen "guerilla"-actie een unaniem belachelijk groot succes te maken door stiekem van tevoren alvast wat figuranten te regelen om zogenaamd spontaan langs een reclamebord te banjeren "voor het geval er geen voorbijgangers zouden willen meewerken". Zeker voor een gemeente die in het programma 'Utrecht zijn we samen' acties onderneemt tegen nepnieuws.

En wat gebeurt er dan? *"Eén van de figuranten heeft uit eigen beweging na afloop van de technische doorloop de Telegraaf op camera te woord gestaan. Dat had niet mogen gebeuren." *Oeps. De gemeente laat weten dat ze vandaag contact heeft opgenomen met de Telegraaf om te melden dat de krant een figurant heeft gesproken in plaats van een toevallige voorbijganger. 

Grote vraag is natuurlijk: wie in dit filmpje is echt? En wie is nep? 
INSTANT UPDATE: Telegraaf heeft de video alvast stilletjes verwijderd (mirror na de breek).

Krijgen meer dan 2 gehaktballen, per week!

Hahaha, hilarische ontwikkelingen in de soap Goede Wolven, Slechte Wolven. Waarbij de Goede Wolven schapen, koeien, herten en alleenstaande minderjarige asielzoekers opeten, en de Slechte Wolven kopjes geven aan spelende koters in het bos. Dat laatste moeten we natuurlijk niet willen met z'n allen, want dan is het geen NATOER meer! En daarom is er nu aangifte gedaan tegen De Hoge Veluwe omdat hunnie heerlijke dingen van de keurslager (entrecotes, ribeyes, chateaubrianden, kogelbiefstukken van een pond, en verder alles wat Frans Timmermans schranst in Brussel) in het bos neerleggen. De Ludo in Dit Schitterende Verhaal is natuurlijk weer Nico Koffeman, mede-oprichter van de Vegetarische Slager, die de Hoge Veluwe verwijt "probleemwolven" te creëren, waarop ze bij de Hoge Veluwe indirect de Partij voor de Dieren beschuldigen van "gaasknippen" om die wolven maar op het enorme smikkelterrein toe te laten. Confused? Wordt vervolgd!

Weer verloren van de Duitsers

Terwijl Nederland al decennia voortsukkelt op een halfslachtig gedoogbeleid en Den Haag een herziening ondertussen jaren voor zich uitschuift met een falende wiettest stormt Duitsland ons links op de progressiviteitsautobahn voorbij door cannabis te legaliseren. Geen gezeur over grensgebieden, geen onzinnige experimenten waar niemand op zit te wachten en geen gezeik met pasjes, maar simpelweg cannabis en THC van de lijst met verboden middelen, bezit tot dertig gram wiet per persoon toestaan en verkoop in winkels met een vergunning accepteren. De Duitsers moeten alleen nog een weg langs de Europese regels vinden en dan kan de legale wiet in de winkels verschijnen. Het is een stukje efficiëntie waar we hier slechts van kunnen dromen. Het Nederlandse beleid zit muurvast in een inmiddels vijf jaar durend experiment dat nog geen gram wiet opleverde en waarvan de evaluatie al is uitgesteld tot het volgende kabinet. Het is een slap excuus van Rutte IV om helemaal niets meer met dit onderwerp te hoeven doen terwijl ons achterhaalde polderbeleid links en rechts wordt ingehaald door landen die het beter en duidelijker regelen. Tijd voor nieuwe energie in dit slome beleid.

Eindelijk weer iemand die buiten de benepen box denkt

Je bent natúúrlijk een boze blanke man alswanneer je moppert dat er wel heel veel kroeshaar in Knorr-reclames zit, telecomboeren hun nieuwste telefoonmodellen onder hoofddoekjes verhullen en het opvallend hard uitpuilt van raciaal gemengde gezinnen in de verder doodsaaie dertien-in-een-doorzon woonkamers van de aanstootloze reclamedecors. Maar ja: het valt wel op, omdat het zo geforceerd is uitgevoerd. Gelukkig er is ook goed nieuws reclame: de woke reflexen van de commerciële correctheid beginnen nu ook te jeuken in de paarse broeken. Marketingtribune heeft een tamelijk felrealistisch stukje sales-opinie online gezet waarvan we meteen enorme kooplust krijgen (en die kunnen we wel gebruiken). In de nu volgende teksttijd voor politiek incorrecte partijen: een scherp citaat van een woedende paarse broek en een link naar zijn productpagina op Marketingtribune. Daar omheen omlijsting van drie “””foute””” reclames die ons te binnen schoten (eentje boven, twee onder) en we sluiten af met de vraag welke reclames van toen vrije creativiteit nog heel gewoon was bij u als eerste te binnen schieten. Gooi maar in de panelen, doen wij nu de power-pitch van paarse broek Peter van der Wijk:

28 Apaches is trouwens de gehele vloot, onderstaand ziet u de eerste

Onze vier Reaper Drones bewapend met Hellfires. Alle 28 Apache Delta's (AH-64D) die vanaf 1997 in gebruik zijn binnen drie jaar gemoderniseerd tot de Apache Echo (AH-64E). We gaan Indië heroveren hè? Het Ministerie van Territoriale Acquisitie schrijft: "Dankzij de remanufacture heeft Defensie straks moderne en betaalbare toestellen die tot 2050 inzetbaar zijn. Daarvoor ondergaan ze een grondige ingreep. De 28 ‘Delta’s’ worden compleet herbouwd en gereviseerd. Zo krijgen ze een nieuwe romp, transmissie en rotorbladen. Ook wordt het motorvermogen vergroot en krijgen ze een betere missie-uitrusting. (...) Modernisering is noodzakelijk om operationeel relevant te blijven, met het oog op de huidige dreigingsontwikkelingen." 

Op deze promo-tekening van Boeing lijkt het dat de draagvleugel van twee naar drie draagpunten is verbreed, wat in theorie betekent dat Apache Echo 24 Hellfires (!) in plaats van 16 Hellfires kan dragen. Kan altijd van pas komen! Gun cam compilatie en meer foto's, na de breek. Liefhebbers verwijzen we door naar naslagwerk Wargasm III: Helicopter Gunships uit 2015.

Thierry Baudet zet bussen in

De NS Publieksprijs wordt dit jaar niet uitgereikt. "Er is geconstateerd dat het stemproces op grote schaal is gemanipuleerd. Daardoor is het onmogelijk geworden een eerlijk verloop van de stemming veilig te stellen. Hetzelfde geldt daarmee voor de uitkomst van die stemming." Oftewel: domme verkiezingen over domme boeken zijn allemaal prima, behalve als het domme publiek massaal een slimme manier vindt om op het verkeerde domme boek te stemmen. Wij hebben nu al zin in de Alternatieve Boekenprijs van Ongehoord Nederland voor Het Coronabedrog van Thierry Baudet (recensie daarr). Heel zuur voor Claudia de Breij dit.

Bel de politie maar

Boa's, dat zijn een soort agenten die geen agent zijn, moeten het grotendeels zonder wapenstok doen. Gemeenten kunnen sinds deze zomer een vergunning voor een kort mepstokje (noem het maar kort, red.) voor hun buitengewoon opsporingsambtenaren aanvragen, maar dat is nog nauwelijks gedaan. Blijkbaar zien de gemeenten ook in dat deze bureauloze ambtenaren met hun matige uniformen slechts politieman spelen, maar geen echte politieman, met de broodnodige bijbehorende training, zijn. En het misschien de verkeerde totalitaire vibes afgeeft als de personen die controleren op verkeerd geplaatsts afval, mondkapjes en hondenpoep met wapens rondlopen. Het is tenslotte bekend dat het wapenstokgeweld voornamelijk wordt uitgevoerd door mensen met een wapenstok. Dan helpt het al helemaal niet als een deel van deze hulpsheriffs zichzelf ziet als de geüniformeerde versie van The Punisher. Zij zijn mogelijk meer gebaat bij een bodycam die zowel het gedrag van de maatschappijtokkies als die van de drager controleert dan bij een compensatiestokje dat hun geveinsde machtspositie verder valideert.