Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

D66 wil motorclub Thierry's Angels verbieden

Paternotte: "FvD = chapter" 

Social

"Wij zeggen: het kan niet zo zijn dat we in deze tijd, waarin je ziet dat de democratie overal onder druk staat, zeggen dat de rechtsstaat ondermijnen niet mag, behalve als je een politieke partij bent." Dixit Jan Paternotte, van de politieke partij die Nederland in een afgrond aan het storten is. Van de partij die de Tweede Kamer onjuist informeert, van de partij die de heer Remkes een drankorgel noemt, van de partij die erop los zuipt, naait en aborteert, van de partij die zich laat omkopen met pornolofts, van de partij die er meer MAFFIAPRAKTIJKEN op nahoudt dan de maffia, van de partij met een wethouder wonen die in vastgoed zit, van die partij die viespeuken de hand boven het hoofd houdt, van de partij die nepnieuws verspreidt. Van de partij die door het volk betaalde D66-documentaires op de NPO beloont met pluchebaantjes. De partij die referenda een goed idee vond, en toen weer niet. Wie zijn hier nou de Bandidos?

Social

Reaguursels

Inloggen

Ah de partij van " wij sluiten niemand uit" willen weer eens wat uitsluiten, want niet het goede geluid.

Bari Oomsma | 16-11-22 | 18:33

Wie is er eigenlijk gevaarlijker voor de democratische rechtsstaat, een partij die FVD en uiteraard ook PVV wil gaan verbieden of deze partijen zelf ?

De kant van partijen verbieden moet je niet op willen gaan want in potentie ontneem je miljoenen kiezers hun stem. Het zou zomaar eens als een boemerang terug kunnen komen als je miljoenen kiezers hun stem ontneemt.

Wattman | 16-11-22 | 18:03

Ik geloof dat het Wouter de Winther was die vertelde dat D66-ers mooiweerzeilers worden genoemd; als er problemen zijn heb je er geen flikker aan. En als de middenpartijen iets minder naar de pijpen van hoogopgeleid NL en ongekozen instituten dansten, en iets meer luisterden naar gewone mensen (die tegenwoordig naar partijen als SP en PVV zijn verbannen en al lang op geen enkele manier nog bijdragen aan het gevormde beleid), dan was de voedingsbodem voor partijen als Forum heel wat minder rijk bemest.

jochum1980 | 16-11-22 | 17:44

D66 snapt echt niet dat dit koren op de molen van FvD is? Lekker weer een kapstok om hun partijkartel aan op te hangen. Die 66 begint steeds meer op het gemiddelde IQ van de mensen van D66 te lijken.

The_Black_Knight | 16-11-22 | 13:55 | 2

Of misschien snappen ze het wel maar hopen ze dat een grotere FvD ook weer koren op hun eigen molen is. Polarisatie symbiose

ZijkstraalDoetPlasje | 16-11-22 | 14:14

Ze zijn gewoon een beetje in paniek. De elite ziet ook wel dat er een punt komt dat je het volk niet meer meekrijgt. En dat ze ook niet stilletjes thuis blijven kniezen, maar de straat op gaan.

Het brein erachter | 16-11-22 | 16:22

Nu wordt het land qua milieu politiek al geregeerd door D66-rechters. Als nu ook nog aan rechters wordt overgelaten wie wel en wie niet mag "mee regeren" in dit land dan zijn we terug naar 1940/45 en volledig failliet. Heel enge mensen daar bij Demonen66

Gallendebejaarde | 16-11-22 | 13:55

Waarschijnlijk is dit stap 1 in het droombeeld van D666.
Stap 2 is alle andere partijen opheffen. Stap 3 is iedereen moet verplicht lid worden van D666 om nog enigzins van betekenis te kunnen zijn in de maatschappij. Stap 4 is Sigrid Kaag gaat de functies van Premier en Koning verenigen in een functie genaamd “Groene Leider”. Stap 5 is dat wij de hele dag door overal mogen gaan salueren voor de nieuwe Groene Leider.
Ik hoop persoonlijk dat we snel uit deze “natte droom” van Jan Paternotte ontwaken…

Mark zit te Dutten | 16-11-22 | 13:49

D66 bevindt zich in goed gezelschap. Partijen die partijen verbieden hebben we al eens gezien. Ergens rond 1940 of zo.

mans6640 | 16-11-22 | 13:24 | 2

En in mooie landen als China, Rusland en Birma....

Het brein erachter | 16-11-22 | 16:23

@Het brein erachter | 16-11-22 | 16:23: dichter bij huis ook: in Oekraïne zijn een tiental partijen al geruime tijd verboden en dat was al van ruim vóór de oorlog met Rusland en betrof ook politieke partijen die niets met Moskou te maken wilden hebben. D66 kan de lichtende voorbeelden dus veel dichter bij huis vinden.

Spie | 16-11-22 | 17:35

Die Paternoot is zo dom. Als FVD veboten zou worden, dan wordt PVV echt de allergrootste en dan heb je als VVD666 een groter probleem dan het niet op kunnen boksen tegen splinterpartij FVD.

Marcelinho | 16-11-22 | 13:19 | 5

De PVV is niet a priori anti-democratisch. Het FvD zit wel vol dat soort ideeën. Als Nederland de PVV aan de macht helpt, dan is dat maar zo. Het FvD zal nooit zo groot worden, maar heeft veel gevaarlijker ideeën.

Bigi Bana Boy | 16-11-22 | 13:43

@Marcelinho | 16-11-22 | 13:33: Als die voorspelling van Gideon uitkomt infiltreren er een paar Romeo's, heeft de politie een aanleiding om de boel uit elkaar te slaan, worden alle initiatiefnemers gearresteerd en gaat men over tot de orde van de dag. Politieke partijen verbieden is historisch gezien vrijwel altijd een opmaat naar een dictatuur, en dictaturen weten zichzelf in het algemeen goed te weren tegen revolutionaire ideeen

ZijkstraalDoetPlasje | 16-11-22 | 14:32

Verbieden is zinloos, zie België: Vlaams Blok werd verboden, en Vlaams Belang werd geboren.... je lost er niets mee op.

Het brein erachter | 16-11-22 | 16:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Forum is (inmiddels) slechts een splinterpartijtje geworden, met een paar raaskallende leidinggevende figuren die weliswaar de media handig weten te bespelen voor aandacht, maar uiteindelijk geen deuk in een pakje boter weten te slaan.

Wat er jaarlijks aan kansarme- en kansloze migratie Nederland binnenkomt (vele tienduizenden per jaar!), en - volgens voorspellingen - op z'n best op het huidige (veel te hoge) peil blijft maar vermoedelijk de komende jaren zelfs nóg hoger wordt, is iets wat pas wérkelijk de democratie onder druk zet.

Want hoeveel sociale huurwoningen raken 'wij' kwijt aan deze mensen? Hoeveel wachtenden op wachtlijsten voor gezondheidszorg zullen vroegtijdig overlijden omdat zij nu nóg langer moeten wachten? Hoeveel miljarden worden er jaarlijks kapotgeslagen aan sociale voorzieningen om dit te bekostigen? Hoeveel criminaliteit (tot aan regelrechte terroristische aanslagen aan toe) gaat dit de Nederlandse samenleving opleveren?

En welke politieke partij wil de zogenaamde 'dwangwet' er koste wat kost doorheen drammen, zodat gemeenten hiermee opgescheept worden? Dit ondanks het feit dat de meerderheid van de Nederlandse bevolking hier faliekant op tegen is? En dit ondanks het feit dat de deze wet ondersteunende coalitiepartijen in de peilingen steevast een minderheid van de stemmen vertegenwoordigen? En dit ondanks het feit dat in de grootste coalitiepartij (= VVD) de leden in meerderheid tegen lijken te zijn (we zullen de komende ledenvergadering aanstaand weekend met interesse tegemoet zien)?

Et cetera..

Nee D66,

Voordat u anderen de maat neemt zult u toch eerst zélf eens in de spiegel moeten kijken.

Daar waar malloten als Van Meijeren hun halfgare achterban puberaal toespreken zonder echt serieus gevaar voor de fundamenten van de democratie dan ook, zorgen JULLIE ervoor dat een mening van een (kleine) minderheid aan de (overgrote) meerderheid wordt opgelegd.

Dat is in strijd met de democratische beginselen, en dát zet de democratie dus "onder druk".

Tussen ruwweg 1945 en 1989 waren er in bepaalde Europese landen ook regimes waar men het woord "democratisch" in de landsnaam droeg. Jezelf 'democratisch' noemen is één, daadwerkelijk democratisch zijn is echter twee.

Wat mij betreft mogen zowel 't Forum als D66 (en GroenLinks, Denk, BIJ1 en veel van dat soort k*tpartijtjes) uit de Kamer(s) verdwijnen. Maar dan wel op democratische wijze!

Kompromat | 16-11-22 | 13:11

Blinde paniek bij D666. Gehalveerd in de peilingen en de daling gaat gestaag door. Dat gaat een single-digit partijtje worden. Net zo marginaal als CDA, PvdA of, inderdaad, FvD. Dus nu maar proberen blind in het rond te schoppen, wie weet of je iets raakt en of opeens op miraculeuze wijze hele volksstammen toch weer op je gaan stemmen en door collectief geheugenverlies vergeten wat voor ongelofelijke klerezooi D666 er van heeft gemaakt in NL. Sterkte jongens. Wij vergeten niets en vergeven nog minder.

BoerKoekoek | 16-11-22 | 13:04

D66 is jammer genoeg verworden van Liberaal Democraten tot Demagogen.

Rennieflox | 16-11-22 | 12:43

Ik heb helemaal niks met D66 maar Forum voor Democratie is een eng clubje en de meeste aanhangers zijn nog te dom om te poepen , je moet op facebook maar eens het profiel bekijken van die aanhangers zijn bijna allemaal complotdenkers.

Nietgek | 16-11-22 | 12:38 | 5

Dat dus.... Het enige waarom ze in de kamer zitten is om te rellen en zuigen voor hun complotdenkende achterban. Iedereen met een beetje verstand die FvD had gestemd is weg. Me included. De tering wat heb ik daar een spijt van.

Behangdelul | 16-11-22 | 13:34

Het ergste wat we als land met complotdenkers kunnen doen is hun gelijk bewijzen door af te zinken naar het totalitaire niveau waar zij ons van beschuldigen.

ZijkstraalDoetPlasje | 16-11-22 | 14:39

@ZijkstraalDoetPlasje | 16-11-22 | 14:39: Volgens mij beschuldigen complotdenkers het land niet, maar willen zij hun landgenoten heel graag opmerkzaam maken van wat zij menen te zien gebeuren, en juist voorkomen dat we worden onderverdeeld in "zij" en "ons".

Ramsesz | 16-11-22 | 18:05
▼ 2 antwoorden verborgen

d66, een hele enge partij met hele eng mensen. En zichzelf dan ook nog democraten noemen. Ben zelf geen FvD stemmer maar ik weet wel dat ik liever een weekend opgesloten zit in een cafe met Gideon en Thierry dan met die engnekken Paternotte en Sjoerdsma. Heeft uiteraard niets van doen met de verkiezingsprogramma's en standpunten van beide partijen maar wel met mijn onderbuik en algeheel welbevinden.

At_Dawn_They_Sleep | 16-11-22 | 12:20 | 1

Ik ook, zeker weten. Paternotte en SS, doodeng.
Gideon en Thierry, lichtelijk maf maar niet zo kwaadaardig als bovengenoemden denk ik.

ChalinaRosa | 16-11-22 | 16:36

D66 spint garen bij deze houding, hun achterban vindt het geweldig. Net als de Forum-achterban (en ook GeenStijl) het geweldig vindt om weer te kunnen zeiken op D66. Een giftige symbiose, die je ook al zag tussen Pechtold en Wilders. Brengt uiteindelijk niets goeds voor ons land.

Maar het anti-democratische gedachtengoed van FvD op dezelfde hoogte zetten als de misstappen van D66 is daarnaast wel een een beetje kleuterschoolniveau.

Komjehiervaker | 16-11-22 | 11:58 | 9

U bent zo naïef, zo kom je ze niet vaak tegen. D66 is de aller maar dan ook de allergrootste draaikonten partij die er bestaat en het lijkt alsof ze het liegen hebben uitgevonden, hoe zo democratisch?

Rdock | 16-11-22 | 12:28

@Après toi | 16-11-22 | 12:26: Jan Paternotte hitst hier juist de FvD wappies op. Die vinden in dit soort acties weer de bevestiging van alles wat de FvD beweert. Als gevestigde partijen op een volwassen manier met de FvD om zouden kunnen gaan, zouden ze hen zo veel wind uit de zeilen nemen

ZijkstraalDoetPlasje | 16-11-22 | 14:49
▼ 6 antwoorden verborgen

Als we nu eens een kiesdrempel van 20 zetels invoeren. Dat zou dan toch alle problemen op moeten lossen ?

HaaiBaai | 16-11-22 | 11:42 | 2

75

donkieshot | 16-11-22 | 12:03

Een drempel van 7 is al voldoende.

Rennieflox | 16-11-22 | 12:45

Wat een zwakke democratie hebben we hier.

Een gezonde democratie lacht om dorpsgekken die een partij vormen. Gisteren tijdens het justitie begrotingsdebat kwam Sneller (D66) met een definitie van fascisme toen Gideon van Meieren aan het woord was. Hij vinkte wat definities af en kwam tot de conclusie dat FVD een fascistische partij was...

Wattman | 16-11-22 | 11:35 | 6

@Gladiator Fap | 16-11-22 | 11:49: Wat niet wil zeggen dat die tegenstroom geen vorm van fascisme kan zijn.

Wiebenick | 16-11-22 | 12:03

Sneller, weer zo'n querelant van D66 die anderen de maat neemt. Het stompzinnig opdreunen van de facisme kaart heeft aan betekenis ingeboet, nietzeggende onzin dus!

lanexx | 16-11-22 | 13:17

@Gladiator Fap | 16-11-22 | 11:49: Juist. Eng partijtje D66 wordt steeds enger.

ChalinaRosa | 16-11-22 | 16:39
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ben het volledig met D66 eens. Als je de democratie ondermijnt en de belangen van de kiezer achterop stelt, dan moet je weg.
Voorbeeld: Een partij schaft het referendum af, nationaliseert je organen, wil 70+ lui verplicht aan de pil van Drion, koopt verkiezingen met mega-donaties van vage IT-miljonairs, wil Nederland een kolonie van Afrika maken en wat overblijft aan soevereiniteit wegdragen naar Brussel, benoemt een rampzalige kamervoorzitter via mistige achterkamertjesdeals én wil het gehele volk de stuipen op het lijf jagen met gore klimaatleugens om geld en vrijheid te ontnemen - zo een partij moet verboden kunnen worden.
Ben ik toch een keer eens met D66.

Zeddegeizot | 16-11-22 | 11:32 | 4

Eensch. D66 radicaliseert rapide.

Gladiator Fap | 16-11-22 | 11:50

9,5

Willem3 | 16-11-22 | 11:55

Het is geen gek voorstel, in Duitsland is dit gewoon praktijk. Ik denk niet dat het veel oplost verder.

Komjehiervaker | 16-11-22 | 12:01
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben er voor politieke partijen die Nederland schade toevoegen te gaan verbieden. Beginnen we met d66 die bewezen grote schade aan de politiek, het aanzien van de Tweede Kamer en schade aan Nederland heeft gebracht. Daarna nieuwe verkiezingen.

jan huppeldepup | 16-11-22 | 11:32

Het grootste gevaar voor de democratie komt natuurlijk van D'66. Ze hebben de afgelopen jaren meer directe inbreng van het volk in de vorm van referenda om zeep geholpen. En ze komen er nog mee weg ook , de hypocrieten.

Zwizalletju | 16-11-22 | 11:31

Het begin van het einde van de democratie.

Acidstain | 16-11-22 | 11:27 | 3

De D staat ook voor Dictatuur....

DeAapUitDeMouw | 16-11-22 | 11:31

Nee, ergens halverwege

Zorc | 16-11-22 | 12:54

Kan d666 zichzelf niet gewoon cancellen?

Willem3 | 16-11-22 | 11:20 | 2

Ze vinden zichzelf geweldig. Dus nee.

halfvolle glas | 16-11-22 | 11:30

U denkt in oplossingen

sgaapje | 16-11-22 | 11:39

De strapatsen van de FvD zijn inmiddels een welkome afleiding.
Na ieder verknipt citaat of hersenscheet van de FvD die door Meeuwisse wordt getwitterd volgen direct de panikerende tweets van het kabinet, schreeuwende koppen in de MSM, spastische duidingen van een opgegraven D66 dictator en een actie van de magere mannetjes.

Eppo | 16-11-22 | 11:19

Je kunt zeggen van een TB wat je wilt, maar zo'n Jan Paternotte jaagt mij pas echt de stuipen op het lijf.

Ramsesz | 16-11-22 | 11:13 | 2

TB roept dingen die kant nog wal raken maar op z'n minst staat hij open voor debat en discussie.
Hij is ook niet te beroerd om een standpunt te laten vallen getuige zijn interview op Youtube met een of andere vage moslimbaas. Dan ben je mischien geen goed politicus, maar wel een beter mens.

Jan Paternotte is de vleesgeworden oogklep. Een dichtgetikteling die in zijn eigen gelijk woont en werkt en daarin gesteund wordt door de rest van dat enge partijtje.

der_feldwebel | 16-11-22 | 11:22

Lekker toch die TB... met een vette jaguar naar zijn werk rijden(of wat voor een wagen dan ook) .

Bello de Hond | 16-11-22 | 11:28

De aandacht op Bergkamp moet even verlegd worden en dat proberen ze met een of andere fop ophef over de kleine partijen. Die Paternotte is een heel gevaarlijk manneke. Gelukkig geeft hij hiermee helder aan dat de D van zijn partij niet staat voor democratie maar voor dictatuur.

Therapietje | 16-11-22 | 11:12

Alles voor de afleiding van hun wanbestuur
verder Zegt dat de democratie ondermijnende partij. Want zij zijn de partij van die het 1 stemgerechtigde 1 stem onderuit gehaald hebben door stemmen in het buitenland zwaarder te laten wegen dan stemmen in Nederland omdat die expats vaak op de "juiste "partijen stemmen. Let maar op er komt een stembureau in elk EU gebouw. en bij het tellen van die stemmen kan je niet bij zijn. Is eigenlijk een rechtszaak waard. of wachten tot na de verkiezingen en heel de verkiezing ongeldig laten verklaren omdat het gelijkheid beginsel geschonden is. Alhoewel artikel 1 niet telt, want dat geeft expliciet aan dat het over in Nederland bevinden gaat en dat je dus buiten Nederland meer gelijk kan zijn.

zie Omtzigt youtu.be/vy4qr0ShIlc

Snap_het_ook_niet | 16-11-22 | 11:07

De daden van d66 zijn een stuk gevaarlijker dan de woorden van FvD.

Schmalz | 16-11-22 | 11:06 | 2

Keurige tegel

Zeddegeizot | 16-11-22 | 11:23

Daar zijn ook woorden aan voorafgegaan.

Wiebenick | 16-11-22 | 12:11

Voor types zoals Paternotte lag er ook in de voormalige DDR een politieke carrière in het verschiet. Onvoorstelbaar hoe de voormalig sociaal liberalen keer op keer door het ijs zakken. Regentesk, corporatistisch en overgoten met een postmodernische woke saus, dat is d66 in 2022. Laat onverlet dat Baudet totaal ontspoord is.

therealbraindump | 16-11-22 | 11:05
-weggejorist-
phantom2 | 16-11-22 | 11:04

lijkt me een goed idee. laten we beginnen met d66. het begint echt hele enge trekjes te krijgen. vandaag gaat het om fvd morgen pvc en bbb.

Briver | 16-11-22 | 11:02 | 4

@Briver | 16-11-22 | 11:05: Kiesdrempels werken in het voordeel van de grote partijen. En die zijn juist het probleem met hun fractiediscipline. De oorspronkelijke bedoeling van het parlement is de controle van de regering door 150 onafhankelijk oordelende kamerleden.

Schmalz | 16-11-22 | 11:10

Dat is deels waar, aan de andere kant, 16 partijen maakt de boel 1 onbestuurbaar 2 geen inhoudelijke expertise nog politieke kennis en kunde. Nog een voorstel betreffende de 1ste kamer. Laten we die afschaffen en een constitutioneel hof hanteren. De 1ste kamer is meer een 2de kamer geworden.

Briver | 16-11-22 | 11:30

@Briver | 16-11-22 | 11:30:
Die inhoudelijke expertise valt wel mee. Zie het onafhankelijke kamerlid Omtzigt die inhoudelijk met ieder kabinetslid de vloer aanveegt.
Wel eens wat betreft de 1e kamer, dat is tegenwoordig gewoon een korte-termijn-politiek clubje. Een constitutioneel hof is hard nodig, dan kan de raad van state een adviesclubje worden dat niet ook haar eigen adviezen beoordeelt.

Schmalz | 16-11-22 | 11:40
▼ 1 antwoord verborgen

De aandacht moet worden verlegd van de D66 Bergramp naar een andere fophef.
Bliksemafleider dus. Niks meer, niks minder.

PieterPassant | 16-11-22 | 10:57 | 3

Deze redenering lees ik heel vaak: Bliksemafleider.

Inmiddels is wel gebleken dat het niet werkt, want iedereen roept het te pas en te onpas. Ergo niemand die er in trapt, mocht er al sprake zijn van bliksemafleiders.

Roos | 16-11-22 | 11:03

En Bergkamp was de bliksemafleider van Arib? Zo blijven we wel aan de gang, inderdaad.

Wiebenick | 16-11-22 | 11:04

@Roos | 16-11-22 | 11:03: Bewuste afleiders zijn niet echt nodig in deze tijd van permanente crisis & ophef. Gewoon even een dag wachten en de media doet het voor je.

HerzlichWillkommen | 16-11-22 | 11:26

Paternotte doelt natuurlijk op het FvD. En dat is eng.
Ja, het FvD bestaat uit narcisten en gekken. Maar verbieden? Ik vind veel van wat D66 voor elkaar krijgt ook ontwrichtend. Of neem nou Bij1: totale gekken die voornamelijk op basis van ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van de samenleving (vooral de witte mannen) nu in de kamer zitten. Of DENK: veel ontwrichtender wordt het niet. Maar Paternotte komt hier nú pas mee, in de context van de commotie rond het FvD.
Wie bepaalt hoe wat ontwrichtend is? Het lijkt meer op het doorvoeren van cancelculture in de politiek. Heel woke, dat wel.

Hommel | 16-11-22 | 10:56

Ze noemen zich democraten maar weten de betekenis er van niet. Een politieke partij die niet handelt volgens haar eigen statuten zou verboden moeten worden. Maar dat lijkt mij meer een zaak voor de rechter.

Toetsiemonster | 16-11-22 | 10:55 | 1

Bent u bekend met de uitdrukking 'D66-rechters'?

Professor Superhirn | 16-11-22 | 12:26

D66 het redelijk alternatief dat strijdt voor een weerbare democratie te midden van ruwe onbeschofte schreeuwers langs de zijlijn.

thanseeuwen | 16-11-22 | 10:55 | 5

Het redelijk alternatief dat radicale woke standpunten salonfähig maakt. Het redelijke alternatief dat ons (mede) wijsmaakt dat wij het klimaat kunnen redden. En dat Kaag iets van financiën snapt.
Het redelijke alternatief dat gretig meedoet in de baantjescarrousel.

Hommel | 16-11-22 | 11:03

Hier moest ik even om schaterlachen, een redelijk alternatief, wat een bak!

lanexx | 16-11-22 | 11:29

En wat de D'66 nu doet is de zijlijn weghalen zodat die schreeuwers daar niet meer kunnen staan.
Wat ze niet doen is zich verdiepen waarom die schreeuwers daar langs de kant staan.
In plaats daarvan gaan ze die schreeuwers lopen afleiden met de discussie over de zijlijn zodat hun scheidsrechter foute beslissing na foute beslissing kan blijven maken.
Ze beschildigen de PVV er steeds van niet met oplossingen te komen maar ik weet niet wat ik beter vind. Een partij die roept het beter te weten maar geen flikker uitvoert of een partij die aangeeft dat ze het beter weten, de boel gruwelijk verkloten en voor hun wanbeleid geen excuses maken.

Johanvb | 16-11-22 | 11:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een bak, volgens mij de Jaguar E-type. Klasse.
En voor wat betreft d66: shuuuuushhh!

VP732 | 16-11-22 | 10:55 | 2

De hamvraag: 6 of 12 cilinder?

F. Jacobse | 16-11-22 | 11:10

@F. Jacobse | 16-11-22 | 11:10:
Zal wel een 12 zijn, de échte hamvraag is: was ie dat origineel ook of is die 12 er later ingehangen door een stel beunhazen?

elfenstein | 16-11-22 | 11:22

D66 is een prachtig verhaal van hoe macht corrumpeert.
En het geeft ook aan hoe lieve, schattige, hoogopgeleide hertjes en veulens zich met goede bedoelingen en optimisme inzetten voor schadelijke doeleinden.

HerzlichWillkommen | 16-11-22 | 10:51

Bestuurlijke vernieuwing.

Jan de Vries | 16-11-22 | 10:49

Mag toch hopen dat as zaterdag 19 november het VVD congres er toe gaat leiden om de banden met Dictatuur 66 te verbreken. Dictatuur 66 is een partij gebleken waar integriteit een heel andere betekenis heeft gekregen en corruptie het handelsmerk is geworden. Kom op VVD-ers kap met die coalitie voordat er niets meer van je partij overblijft !

johnyl | 16-11-22 | 10:47 | 1

We wachten in spanning af of de partij zo groot kan zijn en Rutte onderuit te halen. Een deel van de VVD kan het al een tijd niet meer aanzien, dat geknuffel met links, enige vraag is nog of die groep binnen de partij groot genoeg is. Het is dat, of een leegloop, beide zeer welkom. Als de VVD maar begrijpt dat ze een andere weg moeten kiezen, dit lijkt nergens meer naar.

elfenstein | 16-11-22 | 10:59

De geur van onwelriekende reuzel die uit de fractiekamer van D66 opstijgt zou toch ook de D66 stemmers over hun nek moeten laten gaan.

-PR- | 16-11-22 | 10:47 | 3

Leuke beeldspraak. Maar gaat het nog ergens over. Of ga je er ook knaagdieren bijhalen straks?

AdvocatusDiaboli | 16-11-22 | 10:51

@AdvocatusDiaboli | 16-11-22 | 10:51: bij biologie heb ik vroeger geleerd dat reptielen geen knaagdieren zijn. Maar die reptielen en marmotten heb ik verder ook niets mee.

-PR- | 16-11-22 | 10:59

@AdvocatusDiaboli | 16-11-22 | 10:51:
Vraag dat maar aan degene van wie de beeldspraak komt.
Volgens de VVD’er (Yeşilgöz) hebben Forum voor Democratie en de Groep Van Haga er inmiddels een ‘verdienmodel’ van gemaakt. “De onwelriekende reuzel sijpelt zelfs de Tweede Kamer binnen.”

entredeuxverres | 16-11-22 | 11:29

I am Gunnery Sergeant Paternotte, your senior drill instructor. From now on you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir". Do you maggots understand that?

Recruits: Sir, yes Sir.

Fi-Bu-Bla | 16-11-22 | 10:46

Wie denkt dat de hoeders der democratie bij D66 te vinden zijn is of totaal van het padje of heeft geen Nederlands nieuws meer gevolgd sinds 1967.

Sieg Hein | 16-11-22 | 10:46

Nog even proberen de concurrentie uit te schakelen zolang je nog aan de knoppen zit. Nu kan het nog. Alleen heeft VVD66 weinig te duchten van de FvD. De grootste bedreiging voor VVD66 zijn de liberaal conservatieve partijen.
BBB, Omtzicht, JA21 en PVV de tegenpool van de huidige coalitie.

ratelaar | 16-11-22 | 10:46 | 3

Ik hoop echt zo dat Ontzigt er voor gaat. Dan is het gedaan met de zittende kliek. Voor het eerst na 4 kabinetten... het wordt langzaam tijd voor afwisseling, want macht corrumpeert. Altijd.

Gladiator Fap | 16-11-22 | 10:52

@Gladiator Fap | 16-11-22 | 10:52: Omtzigt is een hele bekende en sterke Kamerlid, maar hij is niet bepaald een leidinggevende type. Aan de ene kant, degene met de meeste stemmen is fractievoorzitter of heb ik dat verkeerd? Hij hoeft niet per se de leiding te geven aan zijn partij, maar kan wel richting geven. Hij kan de bijzaken delegeren aan iemand anders.

Adriel | 16-11-22 | 10:56

@Adriel | 16-11-22 | 10:56: Fractievoorzitter is degene die daartoe binnen de partij verkozen wordt. Iemand kan ook lijstduwer zijn met de meeste stemmen, maar zich niet beschikbaar voor het fractievoorzitterschap stellen, voor zover ik weet. Mijn droomscenario is dat Omtzigt er voor gaat en tesamen met PVV, Ja21 en BBB een zakenkabinet vormt. Omtzigt minpres, Bosma vice en Geert als fractievoorzitter in de kamer. Dat laatste is geloof ik de sleutel. Ik gun het Geert persoonlijk echt, na alles dat hij heeft moeten doorstaan de afgelopen jaren, maar vanwege de obsessie met hem zal de regering continue (onredelijk!) onder vuur staan, vergelijkbaar met de 4 jaar van Trump, waarin letterlijk élke ademhaling van de man onder de loep werd genomen, uit context getrokken en gebruikt werd om dwars te liggen. Op het moment dat Geert fractievoorzitter in de kamer blijft is dat een grootmeesterzet, me dunkt. Want aan Omtzigt en Bosma kleeft geen stigma en Bosma heeft al lange tijd laten zien een uitstekend voorzitter te zijn. De kwaliteit die daarvoor nodig is, is te vergelijken met de kwaliteit die nodig is om een land te regeren. Stabiliteit en zakelijkheid dus. En dat heeft Nederland hard nodig na een lange periode van emotioneel, irrationeel en opportuun regeren in een spinneweb van belangenverstrengeling en vriendjespolitiek.

Gladiator Fap | 16-11-22 | 11:07

*zoekt hooivork en fakkel en tankt auto vol*

knutsel_ | 16-11-22 | 10:45

Als er nou toch één partij is binnen onze nepdemocratie die de term "verachtelijk" verdient, dan is het D66 wel. Inhoudsloos en zich daarom uitsluitend profilerend middels beeldvorming. Zich gretig stortend op het klimaat, blij om zich daarmee eindelijk eens van een inhoudelijke kant te kunnen laten zien, maar daarbij alle planken misslaand vanwege incompetentie van de dienstdoende politici. Verbied D66 maar!!

Rationa | 16-11-22 | 10:44

D66: een gedecimeerd in stervensnood verkerend partijtje...

Bouwfraudeur | 16-11-22 | 10:44

Aldus D66, als ze de kans kregen was de betekenis van het inmiddels bij hun het holle woord 'democratie' straks nog niet eens meer in de geschiedenisboeken terug te lezen.
Kut partij.

NLgaatnaardeklote | 16-11-22 | 10:42

CDA Zeteldrempel
D66 Partijverboden (De werkelijke baas)
VVD doet mij denken aan de laatste keizer van China. Die deed ook alles om aan de 'macht' te blijven.
CU volgt braaf wat anderen zeggen (of de partij van de verbinding? ligt eraan hoe men het ziet)
Vrij land toch?

edo2018 | 16-11-22 | 10:40 | 1

Komende verkiezingen gaan interessant worden... waarschijnlijk een 5-partijen coalitie. En dat alles om de tweede partij van Nederland buitenspel te houden. Het is logisch dat kiezers de politiek niet meer vertrouwen, want bij een coalitie van meer dan 2 partijen krijg je dermate veel compromissen bij het regeringsakkoord, dat vrijwel geen enkele kiezer dat krijgt, waarop hij/zij gestemd heeft. De enige hoop aan de horizon is dat PVV groot blijft, terwijl de rest van de zittende kliek verder versplinterd, waardoor op een gegeven moment de PVV de rol van de VVD mag overnemen als formatieleider. Op dat moment zullen we zien hoe heilig de huisjes van de moreel-superieuren zijn of dat ze dan toch eieren voor hun geld kiezen om op het pluche te blijven.

Gladiator Fap | 16-11-22 | 10:50

Alle partijen verbieden behalve D66, dan pas zal er rust zijn.

Mr_Natural | 16-11-22 | 10:40 | 5

Die kant gaat het wel op, hahaha

De_fluitlokker | 16-11-22 | 10:52
▼ 2 antwoorden verborgen

D66 vergeet dat het dan ook mogelijk wordt dat ooit hun partij de eerste zal zijn die verboden wordt.

Colin.Fart | 16-11-22 | 10:40

Enge mensen, die alsmaar de dingen die hen niet aanstaan willen verbieden.

Zo in je eigen bubble zitten dat je niet meer in staat bent om te bedenken dat er ook nog andere mensen, met andere meningen bestaan, en dat die mensen daar gewoon recht op hebben.

Ik had recent nog zoiets op een vereniging waar ik lid van ben. Daar zou een voorzitter worden gekozen en degene die het hoogst van de toren blies om dat te worden gaf mij als reden daarvoor "de club moet de GOEDE kant op gaan". En dát is nu precies de kern van zo'n denkfout, er is geen 'goede kant' net zo min als dat er een 'slechte kant' is. Het hangt er maar net vanaf aan wie je het vraagt.

D66 kan wel partijen willen verbieden maar wat is 'goed' en wat is 'slecht'? Maakt D66 dat uit dan? Gaan die dan ook vertellen wat 'echt nieuws' is en wat 'nepnieuws' is? Dus Weener Sjoerdsma die gisteren in zijn totale opwinding maar even dubbeldom twittert dat de kernraketten naar Rusland gestuurd kunnen gaan worden wegens art. 5? Moet kunnen toch, een beetje oorlog opstoken? Kan nauwelijks kwaad. Hoogstens een kernoorlog ach ja.

Dom volk, ze zitten overal. Eigengeilers die erop kicken om een functie te bekleden waar ze niet geschikt voor zijn maar wegens een totaalgebrek aan zelfreflectie en een overdaad aan zelfoverschatting vreselijke schade aan kunnen richten.

Werkelijk gevaarlijke mensen, met keurige manieren, een uitgestreken heilige kop en in keurige managementspeak de domste dingen uitkramen.

Dutchbeaurouge | 16-11-22 | 10:38 | 8

@Gladiator Fap | 16-11-22 | 11:08: Daarom zetten ze het ook niet in hun programma. Hell's Angels is/was officieel een motorclub met horecavergunning, wat de leden verder uitvreten is niet hun pakkie-an.

Wiebenick | 16-11-22 | 11:23

@Wiebenick | 16-11-22 | 11:23: D66 heeft ook niet in hun programma dat ze ondemocratisch oppositiepartijen en andersdenkenden kalt willen stellen. Meteen verbieden die partij dan maar, het zekere voor het onzekere volgens die redenatie.

Samengevat: of je D66 nu leuk vind of niet, dit is niet democratisch. Pedoclub Martijn kon verboden worden op basis van de HUIDIGE wet. FvD niet. Dat zegt alles.

Gladiator Fap | 16-11-22 | 11:36

@Gladiator Fap | 16-11-22 | 11:36: Natuurlijk niet. Als je partijen afrekent op wat NIET in hun programma staat kan je het hele partijenstelsel wel opdoeken.

Wiebenick | 16-11-22 | 12:08
▼ 5 antwoorden verborgen

Heel slim om een tijdelijk probleem (de gekkies van het FvD) op te lossen door een wet te gaan maken die in de toekomst heus nooit te misbruiken is...

Obleaumov | 16-11-22 | 10:37

Dus alle keurige partijen (zo zien ze zichzelf) zoals D66 roepen al jaren in koor dat FvD de democratie in gevaar brengt. En nu stellen ze zelf voor om politieke partijen te verbieden in een democratie. Wat een grap dit...

memanta82 | 16-11-22 | 10:35

Verbieden is zinloos. Je kan veel beter zo'n partij haar eigen graf laten graven of zichzelf de vergetelheid in laten radicaliseren. Het gaat allemaal vanzelf! Gewoon chips, nootjes en bier erbij pakken en blijven kijken.

Beste_Landgenoten | 16-11-22 | 10:34 | 17

@Ichneumonidae | 16-11-22 | 11:02: Vraag het liever aan D66... die hebben tenminste een duidelijk antwoord op de vraag waar het naar toe moet in dit land: het land defacto opheffen, dan is de vraag overbodig.

Gladiator Fap | 16-11-22 | 11:15
▼ 14 antwoorden verborgen

Criminaliseren van je politieke tegenstanders is nooit een goed idee. We hebben hier in NL zo vaak activistische partijen gehad en helaas ook verschillende ernstige vernielingen en ontploffiengen en zelfs een moord op Fortuyn en een poging tot moord op de partner van een kamerlid (Janmaat). Dus niks bijzonders dit. We kunnen hier prima tegen als democratie.

adhd-je | 16-11-22 | 10:34

Art.1 van die wet moet dan wel een clausulering bevatten waardoor partijen als D66 nooit maar dan ook nooit meer actief mogen deelnemen aan beraadslagingen van onze nationale vergadering.

Paty | 16-11-22 | 10:33

De politiek trekt steeds meer macht naar zich zelf toe. Verkiezingsprogramma's blijken keer op keer loze beloften. We leven in een tijdperk dat iedereen zijn mening wereldwijd kan verkondigen. Echter die mening heeft geen waarde op de plaats waar de beslissingen vallen. De structuur met 2 Kamers bestaat al zo'n 200 jaar. Wordt het niet eens tijd voor een komplete herziening van dat systeem? We hoeven ons niet meer te laten vertegenwoordigen in onze stem. We kunnen allemaal zelf direct stemmen. Het uitbrengen van je stem hoeft toch niet veel meer moeite te kosten dan het bakken van een tegeltje of een tweet de wereld in te sturen?

Gebakschep | 16-11-22 | 10:32 | 1

Klinkt als een plan, misschien ziet GS wel iets in een dergelijke internet achtige constructie hehe...

zwellevertje | 16-11-22 | 10:51

Verwerpelijk, denk dat D66 eerst maar eens bij zichzelf te rade moet gaan waarom het FvD in de peilingen nog steeds op 5 zetels staat.

De gesettelde partijen hebben een voedingsbodem voor de onzin van FvD gecreëerd omdat zij niet meer naar de mening van de burgers luisteren met D66 voorop. Als je een referendum afschaft omdat het volk telkens tegen jouw ideeën stemt bij een referendum dat zegt genoeg.

Fedde71 | 16-11-22 | 10:32

Iedere keer weer het afleiden van de eigen incompetentie, die 3x6 is er niet vanzelf gekomen de laatste jaren, ongeloofwaardig van Kaag tot Notte tot Sjoerd en retour.

hagelkruis | 16-11-22 | 10:31

Op naar een verbod van alle staatsgevaarlijke politieke partijen
D66
SP
PvdA
Denk
PvdD
Groen links

Jacktheflipper | 16-11-22 | 10:29 | 4

Als je dan toch politieke partijen wilt verbieden, wegens antidemocratisch gedrag: Iedere partij die unaniem een coalitieprogramma goedkeurt waarin beleid staat dat in geen enkel partijprogramma stond. 1. omdat de kiezer daarmee opgelicht wordt en 2. omdat de Kamerleden dus stemmen onder coalitiedwang/partijdwang wat in strijd is met het grondwettelijke verbod op last en ruggespraak.

Pollius | 16-11-22 | 10:45

Ach, deze partijen zullen weer andere partijen aanwijzen als staatsgevaarlijk. En zo blijven lekker naar elkaar wijzen.

AdvocatusDiaboli | 16-11-22 | 10:48

Je vergeet de partij van de liegende Hollander.

4HoogAantWater | 16-11-22 | 10:55
▼ 1 antwoord verborgen

Het verbieden van partijen is per definitie totalitair en ondemocratisch. Punt.
Als individuen of partijen iets doen dat misschien niet door de beugel kan, kan dat gedrag aan het wetboek van strafrecht getoetst worden.

De "D" in D66 is definitief een hole phrase geworden.

Gladiator Fap | 16-11-22 | 10:28 | 5

Een democratie kan zichzelf opheffen.
En hoe krijg je het dan weer terug?

AdvocatusDiaboli | 16-11-22 | 10:38

@BekiekUtMoar | 16-11-22 | 10:32: U schijnt de strekking van mijn tegel compleet gemist te hebben: democratisch betekent niet altijd "goed". Maar wat "goed" of "slecht" is wordt aan de wet getoetst en niet door de "democratie" zelf. Niet voor niks stonden de in 1933 democratisch verkozen gasten 12 jaar later voor de rechter en werden ze als misdadigers veroordeeld. Ze zijn niet veroordeeld omdat ze democratisch verkozen waren, maar om wat ze daarna met die macht misdaan hebben. Het eerste wat ze bijvoorbeeld deden nadat ze aan de macht kwamen was... oppositie kaltstellen. Klinkt bekend?

Gladiator Fap | 16-11-22 | 10:41

@AdvocatusDiaboli | 16-11-22 | 10:38: Dat kan alleen als de gekozen partijen dat letterlijk in hun partijprogramma hadden, zodat de kiezers wisten dat ze daarvoor kiezen bij het afgeven van hun stem. Als in een parlementaire democratie de volksvertegenwoordigers de democratie afschaffen, tegen de wil van hun eigen kiezers, komt er een moment waarop die "volksvertegenwoordigers" voor de rechter staan. In Duitsland heeft dat uiteindelijk iets meer dan 12 jaar en iets van 60 miljoen doden geduurd, maar voor de rechter kwamen ze.

Gladiator Fap | 16-11-22 | 11:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Heb je dat wel eens, dat je een mening of standpunt over iets hebt en later, vaak na goede tegenargumenten, je mening herziet? Ik vind dat een teken van een rationaal en redelijk persoon. Het is een beetje jammer om oude standpunten van D66 te gebruiken. Tijden veranderen. Genoeg andere partijen die, gelukkig, hun mening herzien. De overigen argumenten zijn ook een beetje gezocht. Ik weet het, jullie haten D66.

BobDobalina | 16-11-22 | 10:28 | 9

Criminaliseren van je tegenstanders is natuurlijk nooit een goed idee. We hebben hier hier al 5 decennia met radicaal activistische politiek te maken en dat is prima zo. Het loopt wel eens uit de hand met vernieligen . Je hebt de moorden op Fortuyn, Van Gogh en het ontvluchten van het land van Hirsi Ali, De ontploffingen vanuit RaRa. En er waren vernielingen etc... Maar niets waar de democtatie niet tegen bestand is. Er kwam uit voort dat er heel veel partijen zijn en heel veel groepen meedebatteren. Dus dit is prima dat FvD oproept tot buitenparlementaire actie omdat het hier de politieke cultuur is. Or er iemand op afkomt is een tweede. Denk het niet.

adhd-je | 16-11-22 | 10:41

Ik heb Dedain66 nooit overwogen. Niet ten tijde van HAFMO, zeker niet Terlouw en daarna is het nog verder bergafwaarts gegaan, met als dieptepunt Kaagheks. Het ene kroonjuweel na het andere is verdwenen (waardoor HAFMO toch wel een paar meter dieper in zijn graf moet liggen) en vervangen door EU gedweep en calvinistisch gevingerwap. Referenda? We hadden iets, nu helemaal niets meer. Gekozen burgemeesters? Sinds Dedain66 ze ook mag leveren hoor je er niets meer van. Thom de Graaf is nu onderkoning, en is ook schtumm voor wat betreft constitutionele wijzigingen. Pfui Teufel. Nee ik mag jouw clubje niet.

Louter Leuter | 16-11-22 | 10:55

Wilders was toch ook heel positief over Putin en Rusland? Die tweets wil ik hier graag vaker terugzien.

Après toi | 16-11-22 | 12:28
▼ 6 antwoorden verborgen

Fraaie wagen, tof dat Thierry 'm effe mag lenen.

elfenstein | 16-11-22 | 10:30

Wat een mooie bak zeg... prachtig design.

Gladiator Fap | 16-11-22 | 11:24

Zou Thierry toch gelijk hebben met z'n dikastocratie?
'Ook het bezwaar dat partijen dan verboden gaan worden al naar gelang de politieke voorkeur van het moment gaat niet op, vindt Paternotte. "Zoiets gebeurt niet zomaar. En politieke partijen gaan er niet over, maar het OM." '

grietmetgroenefiets | 16-11-22 | 10:25 | 5

Zijn partijgenoot begon over tribunalen die er zouden komen. Dus fvd blijkt voorstander van dikastocratie.

Arnold Layne | 16-11-22 | 10:36

Het zijn gradaties, het ligt niet zo zwart-wit.

Stel dat Nida iets wil invoeren dat tegen de wet ingaat, maar ook tegen de geest van de wet. Tegen de democratie in.
Concreet voorbeeld waar voorstellen voor zijn gedaan : Blasfemie, Godslaster, strafbaar maken.
Een rechter die een imam afzet omdat deze meisjes-besnijdenis aanmoedigde. (waar gemeentes schijterig niets deden)
Moet je dat dan ook tegenhouden, of democratisch laten doorgaan?

AdvocatusDiaboli | 16-11-22 | 10:37

@AdvocatusDiaboli | 16-11-22 | 10:37: Herinner je je dit nog?
'In september 2006 veroorzaakte Donner grote opschudding door in een interview met het weekblad Vrij Nederland te verklaren dat de islam als nieuwe zuil in Nederland moet worden aanvaard als een tweederdemeerderheid van alle Nederlanders dat zou willen, ook als dat betekent dat de sharia wordt ingevoerd of als dat gepaard gaat met afwijkende gedragsregels t.a.v. vrouwen of homo's.[5] Hij ging daarmee in tegen het standpunt van zijn eigen fractievoorzitter Maxime Verhagen.'
Ik ben heel benieuwd welk standpunt d'66 hierover zou innemen.

grietmetgroenefiets | 16-11-22 | 11:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Liever een kiesdrempel dan een verbod.

de visser | 16-11-22 | 10:25

De indiener van zulks een wet dient sowieso als eerste verboden te worden.

elfenstein | 16-11-22 | 10:25

Kunnen ze zelf niet concluderen dat ze niet geschikt in hun rol als je eerst het raadgevend referendum moet afschaffen en vervolgens concurrerende partijen wilt uitsluiten?

Gebakschep | 16-11-22 | 10:24

Nu bestaat het gros van de Fvd uit mafklappers en reptielen, maar verbieden ben ik niet een voorstander van.

Hellsmurfje | 16-11-22 | 10:24

Mooi geprobeerd de aandacht bij een ander onderwerp te leggen, maar ik stel toch de vraag. Begeeft D66 troela Vera Bergkamp zich al richting de uitgang?

Zoelense Hobbyboer | 16-11-22 | 10:23

Na 400 jaar verlichting heeft dit ons D66 opgeleverd. We zijn weer terug bij af mijnheer Paternotte.

Tiscali-2 | 16-11-22 | 10:23

Ik stel voor dat Thierry Baudet de fractievoorzitter wordt van D66.

Adriel | 16-11-22 | 10:23

Paternotte dus. Over een communistische dictatuur gesproken, Paternotte van D66. Referendum?

Fi-Bu-Bla | 16-11-22 | 10:23

Het lijkt me prima om een soepelere wet verbod op politieke partijen te testen op X66.

Hans Kwalzan | 16-11-22 | 10:22

Het begint er steeds meer op te lijken dat kamerleden van D'66 geen D'66-gedachtengoed aanhangen en uitdragen, maar op eigen titel dingen roepen.

D'66 als vereniging van cowboys zeg maar.
En als ik het goed begrijp willen ze dat soort politieke clubs kunnen gaan verbieden?

Dit kan nog lollig worden.
Paternotte zou de eerste cowboy kunnen zijn die de saloon uit vliegt.

Roos | 16-11-22 | 10:22 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

Als de democratie geen democratie meer is, dan mag dat best.

Hiram | 16-11-22 | 10:20

Die Jag van Terry zou PvdA-rood moeten zijn, volgens de RDW.

John McClane | 16-11-22 | 10:20

Ik concludeer dat X66 zo'n kudtpartij is dat ze op inhoud, argumenten, transparantie en redelijkheid onvoldoende tegenwicht kunnen bieden aan de wappies. Hoe sneu is dat?

de visser | 16-11-22 | 10:19 | 2

het is een zwaktebod van ?66 . We kunnen er niet meer tegen, dan proberen we het maar te verbieden.

small_town_dude | 16-11-22 | 10:24
-weggejorist-
Nicolas1954 | 16-11-22 | 10:19 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

FvD is een kutpartij tegenwoordig maar een partij verbieden is meer iets voor landen zoals Iran, Irak en Pakistan, laten daar nou de nogal wat fans van de moderne X66 ideologie vandaan komen.

zwellevertje | 16-11-22 | 10:19 | 2

Tegenwoordig? Vind ik heel mijn leven al en dat is best lang.

uisge baugh | 16-11-22 | 10:22

@uisge baugh | 16-11-22 | 10:22: Fuck, ik las D66. lamaar zitten dan.

uisge baugh | 16-11-22 | 10:26

"Het kan niet zo zijn dat, dit moeten we met zijn allen niet willen, zo gaan we niet met elkaar om...'
Het zijn zalvende, 'verbindende' woorden, maar in essentie is het de intentie om 'wettelijk' geweld toe te willen passen op mensen met 'andere' opvattingen.
En dat is vies.

Alquest | 16-11-22 | 10:19

Arme BL, weer geen vrije dag vandaag.

BrulSpin | 16-11-22 | 10:18

De FvD staat virtueel op een zetel of 5, die 1 op de 30 kiezers dan maar verbieden om te stemmen? Wat een gekkigheid, zijn er geen argumenten meer om die lui aan te pakken?

Humsico | 16-11-22 | 10:18 | 4

De vraag stellen is 'm beantwoorden. DDR66 heeft inderdaad geen argumenten tegen van Meijeren, ze kunnen alleen maar uno kaarten trekken maar die mafklappers van FvD met argumenten en woorden bestrijden, dat kunnen ze niet.
Te lichtgewicht en bovendien heeft FvD ook zo af en toe wel eens een punt.
Dus dan verbied je ze gewoon, tot alleen DDR66 overblijft. Dan is de wereld gered, of zoiets.

Bakkeleures | 16-11-22 | 10:38

Ik denk geen argumenten zullen ze overtuigen, enkel openheid zal de voedingsbodem voor deze gedachten verminderen. D66 en openheid staat op gespannen voet.

Kroondop | 16-11-22 | 10:39

Bijvoorbeeld het opstappen zodra Baudet begint te fulmineren. Ongehoord en oliedom. Beter hadden ze 'm kunnen laten uitrazen en daarna gezegd : "Bedankt. Goed verhaal. Lekker kort. Doen we helemaal niks mee." En gaat over tot de orde van de dag.
Maar dat kan DDR66 niet, zeker openheid geven over wat er in de wereld gebeurt en waarover FvD gekkigheid fantaseert dat is voor DDR66 onmogelijk waarmee ze FvD gewoon helpen in stand te houden.

Bakkeleures | 16-11-22 | 11:25
▼ 1 antwoord verborgen

Als dit doorgaat, waar moeten die mensen van DENK dan heen?

small_town_dude | 16-11-22 | 10:17 | 1

Ik weet wel een land

J.Dokstijl | 16-11-22 | 11:19

Ik heb steeds vaker het idee dat Patternotte, Sjoerdsma, Sneller en van Weyenberg een andere definitie van "democratie" hebben als ik.
Wat zijn zij overtuigd van hun eigen waarheid en gelijk. Een cursusje NLP zou die heren goed kunnen doen.

frickY | 16-11-22 | 10:16

Ik hoorde laatst de ene maffiabaas tegen de andere zeggen: "nou nou, dat gaat wel erg ver, dat zijn D66-praktijken". True story.

John McClane | 16-11-22 | 10:16

Het lijkt me niet de bedoeling van een democratie om met je minimale meerderheid totaal geen rekening te houden met een grote minderheid, iets wat je dit kabinet en de buklaven uit de 2e Kamer nogal eens ziet doen.
Waar is die Paternotte in godsnaam bang voor?

Ichneumonidae | 16-11-22 | 10:16 | 2

Voor democratie.

grietmetgroenefiets | 16-11-22 | 10:17

Dat hij angst en verontwaardiging niet meer kan gebruiken als zijn enige betekenisvolle bijdrage aan het emotie-goed van diens partij en diens eigen existentie ('wij zijn goed want de anderen zijn fout").

nobodiesunmighty | 16-11-22 | 10:37

Waar stond die ‘D’ ook alweer voor?

laurentius | 16-11-22 | 10:15 | 5

Demmink

The-loopy-cowboy | 16-11-22 | 10:19

Dedain

Louter Leuter | 16-11-22 | 10:26

Dwaallichten

Analia von Solmsch | 16-11-22 | 10:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Whoop whoop
De slowwhoop op de crisispreventieafdeling online media van D66 maakt overuren. Kom er maar in BL.

-PR- | 16-11-22 | 10:14

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl