Geenstijl

Robots nemen het over van de robots!

Omdat MEP Samira Rafaela (D66) niemand wist te overtuigen met haar nepnieuws over de loonkloof tussen mannen en vrouwen, schakelt de EU meteen naar zwaardere middelen. En we moeten toegeven: dit is een onverwachte vooruitgang uit Brussel. In plaats van klaagvrouwtjes naar de perskamer te sturen om te goochelen met salarisgetallen, zet Brussel nu in op forse versteviging van vrouwen. Ja letterlijk, kijk zelf maar. Hierboven identificeert een mevrouw zich als vorkheftruck. Zo kunnen we niet alleen de loonkloof progressief oplossen door vrouwen net zo capabel te maken als mannen, robots kunnen binnenkort misschien ook de menselijke algoritmes van het Europese Nepparlement vervangen. Ze hoeven immers toch alleen maar ja te knikken en dan kunnen de levende MEPs nóg meer uren per dag borrelen, dineren, naar de hoeren en declaratieformulieren invullen. Na de breek: een video waaruit blijkt dat ook de lobbyisten in Brussel langzaam vervangen worden door echte robots. Jeetje. Brave New Brussels!

Bureaucraten haten gezelligheid

Noem een traditie en dit land vindt een manier om het de nek om te draaien. Sinterklaas is een slavendrijver, vuurwerk zorgt voor stress bij Fluffie, carnaval is culturele toe-eigening en carbidschieten onnodig onveilig. Het volgende slachtoffer dient zich al aan: het paasvuur. Die gezellige samenkomst voor het dorp, de viering van het licht van Pasen en het einde van de winter is een goeden reden om onder het genot van een biertje te babbelen met de buren bij een vrolijk knisperend vuur, maar ook deze traditie ontsnapt niet aan de ambtelijke ziekte om alles in regeltjes vast te leggen waarmee dit land besmet is. "Meerdere organisatoren van paasvuren in Overijssel moeten een extern onderzoek laten uitvoeren naar mogelijke schadelijke uitstoot van het vreugdevuur, zoals te hoge stikstofwaarden." Of de vrijwilligers even een paar honderd euro per fikkie willen aftikken voor onderzoek zodat de ambtenaren hun Excelletjes kunnen updaten. En gezien alles buiten de Randstad in de buurt van een Natura 2000-postzegel ligt, moeten we concluderen dat de paasvuren snel zullen doven onder de bureaucratische blusdeken. De enige traditie die we overhouden is het slopen van tradities.

Uw donatie euro's aan het werk

Dames en heren, jongens en meisjes, we gaan iets nieuws doen. Want wij van de GeenStijl vragen u eens in de zoveel tijd om donaties en tevens ook daarnaast Premium Lidmaatschappen en u geeft dan altijd gul (waarvoor dank), maar wat doen wij eigenlijk met dat geld? Topics tikken natuurlijk, het ene topic na het andere, het houdt nooit op, het gaat maar door, maar er is MEER. En dat 'meer' gaan we u laten zien met een zogeheten exclusief inclusief (staat gewoon op internet) kijkje achter de schermen. Het eerste scherm dat de wegtrekken is het scherm van de Wob, Wet openbaarheid van bestuur, tegenwoordig bekend onder de naam Wet open overheid. Wij roeren waar het stinkt, dus we woo'en (klinkt echt niet, red.) wat af en in deze video ziet u onze advocaat en onze hoofdman B. Nijman alias Van Rossem uitleggen HOE EN WAAROM. Kijken dus. En steun ons, alstublieft. Dankuwel.

Gratis reizen!

Een gecamoufleerd proefballonnetje van de vvd vandaag voor de defensiebegroting. De liberalen zagen de overvolle treinen van de faal-NS en oordeelden dat daar plaats genoeg was voor meer passagiers. Of ze zagen de militairen tussen de muizen in vochtige barakken liggen en concludeerden dat het goedkoper was om die soldaten af te leiden met een flutcadeau dan daadwerkelijk de situatie te verbeteren. Welke van de twee het is weten we niet, maar het resultaat is een plan om militairen in uniform gratis te laten reizen met de trein. Dat zou niet alleen een gebaar van waardering richting onze strijdkrachten zijn, maar ook gratis reclame voor defensie die nog immer kampt met enorme personeelstekorten, lezen we op vvd's spreekbuis RTL Nieuws. Nu zijn wij groot voorstander voor meer waardering voor onze mannen/vrouwen/andersgeslachtigden in het groen, maar dan liever in de vorm van betere onderkomens, uitrusting en salaris dan met een ov-kaart waarmee Defensie ze positioneert als wandelende reclameborden in de loopgraven van de grote personeelsoorlogen van 2022. De partij die Defensie de afgelopen jaren het hardst sloopte, probeert nu met een handigheidje een deel van het extra militaire budget door te sluizen naar de spaarrekening van de NS en gelijktijdig een wit voetje te halen bij de jarenlang verwaarloosde militairen. Schaamteloos: exact zoals we de vvd kennen.

En met "de grootste donor" bedoelen we "Op Soros na de grootste donor", maar geen zin in Soros in de kop bedankt voor uw begrip

Sam Bankman-Fried (SBF) doneerde in 2020 $10 miljoen aan Bidens presidentscampagne en $40 miljoen (!) aan de Democratische Midterm-campagne. En inmiddels is hij nog altijd niet gearresteerd. Een soort omgekeerd Epstein-effect! Hij staat naar verluidt wel "onder supervisie" op zijn verblijfplaats in de Bahama's, maar het is onduidelijk welke juridische status dat nou eigenlijk heeft. Enfin, er zijn vast heel veel moeilijke financieel-strafrechtelijke termen voor SBF's boekhouding, maar het is uiteindelijk gewoon ordinaire diefstal. 

De Manhattan US attorney’s office onderzoekt nu of hij vervolgd kan worden voor het gebruiken van geld van klanten voor extreem riskante investeringen via zijn andere bedrijf Alameda Research. Technisch gezien mag dat in de ongereguleerde cryptomarkt, maar in FTX's eigen terms of service stond dat "None of the digital assets in your account are the property of, or shall or may be loaned to, FTX Trading."

Paar interessante weetjes over de kwestie:

- SBF's moeder, Stanford law professor Barbara Fried is oprichter van politiek actiecomité Mind The Gap dat afgelopen Midterms $140 miljoen inzamelde voor de Democraten. 
- FTX, inclusief het op 10 november door SBF nog liquide verklaarde FTX US, heeft faillissement aangevraagd. 
- FTX en soort van FTX holding Alameda Research hadden geïnvesteerd/een belang in meer dan 250 crypto-bedrijven, waarvan er 130 inmiddels faillissement aangevraagd hebben.
- Bovenop alles werd FTX afgelopen weekend ook nog eens voor zo'n $1 miljard, mogelijk $2 miljard gehackt, zeer waarschijnlijk door een "onervaren insider". 
- SBF is zijn gehele fortuin van $16 miljard kwijt, wat je bijna doet vermoeden dat hij FTX zelf liet hacken om iets over te houden.
- SBF was extréém slecht in League of Legends, maar speelde het wel ALTIJD en zelfs tijdens VC-miljarden-meetings.
- De coins Solano, Aptos, Arweave, Apecoin, Near Protocol en Algorand staan extreem op de tocht wegens gebrek aan die specifieke liquiditeit bij FTX. In totaal verloren alle top-15 crypto-munten door FTX in drie dagen $152 MILJARD aan waarde.
- Door de FTX spill over maken crypto-handelaren zich nu ook zorgen om de liquiditeit van andere grote beurzen. De zorgen lijken het grootst rond Crypto.com, Huobi.io en Gate.io. Crypto.com schreef vorige week "per ongeluk" $40,3 miljoen aan ETH over naar Gate.io, en haalde het later weer terug. Huobi.io deed hetzelfde met $12,6 miljoen aan ETH. Dit voedde geruchten dat Crypto.com, Huobi.io en Gate.io met de boeken schuiven om beter uit de verf te komen met het 'bewijzen' van hun liquiditeit.

Kortom, dit verhaal het maar één moraal: NU INSTAPPEN! Want je kunt alleen moedig zijn wanneer je bang bent. Meer achtergrond over FTX, na de breek.

Quest maakt je op een leuke manier een beetje wijzer!

Als wij willen weten hoe het zit met de wetenschap enzo, dan lezen wij altijd de Quest. Haha nee grapje, wij vinden de Quest een vervelend vodje waarin de wetenschap altijd net iets te veel gepopulariseerd wordt, zodat je na het lezen van de artikelen nog net zo weinig weet als ervoor, maar daar gaat het nu niet om. Waar het wel omgaat is dat er ONRUST OP DE REDACTIE van Quest is ontstaan, omdat de nieuwe hoofdredacteur content director van het tijdschrift over wetenschap zelf niet zo van de wetenschap is. 

Lyn Kuyper is namelijk tevens actief als 'lifestylecoach' en weet veel van chakra's, zelfhypnose, cellen die luisteren naar hoe er tegen ze gepraat wordt en oil pulling. Mag allemaal natuurlijk, maar is best wel moeilijk te rijmen met leiding geven aan een club die zich "het grootste populair-wetenschappelijke tijdschrift van Nederland" noemt. Dat vonden ze op de redactie van Quest ook. En daarom stuurde Marscha Krouwel, CEO van bladenbedrijf Hearst, op 13 september een mail aan de redactie. En u hoeft bepaald geen wetenschapper te zijn om uit te vogelen dat een deel van die mail door een kuchende m/v in een witte wetenschapsjas is gelekt aan GeenStijl. Kom er maar in Marscha:

*"Allereerst hanteren wij als Hearst een beleid van diversiteit en inclusiviteit. Dat betekent dat er, binnen de Hearst waarden, ruimte moet zijn voor een eigen visie en mening. Wat ons betreft vallen de door jullie genoemde voorbeelden van niet-wetenschappelijke uitingen door Lyn op haar social media account in deze categorie. We verwachten van jullie - zonder afbreuk te willen doen aan jullie eigen visie en mening - open te staan voor ook een deels andere visie en mening. Het respecteren en luisteren naar elkaars visie en mening zou kunnen leiden tot nieuwe wederzijdse inzichten die eenieder als medewerker van Hearst zouden kunnen verrijken. Daarmee doen we allerminst een poging om de situatie te bagatelliseren, maar plaatsen we deze wel in perspectief. *

*Tijdens het sollicitatieproces en nogmaals voorafgaand aan de meeting hadden we de relevante social media-uitingen van Lyn natuurlijk al bekeken en dat hebben we na de meeting nogmaals gedaan. Zowel de inhoud van de uitingen, de aard van de onderwerpen op de uitingen en het aantal uitingen, rechtvaardigen wat ons betreft niet de conclusie dat Lyn een fundamenteel andere kijk heeft op wat wetenschap is. Lyn heeft in de meeting ook duidelijk proberen te maken dat zij het belang van de wetenschap onderschrijft en zich hierin verdiept als ook dat ze in haar privé leven tot op zekere hoogte soms ruimte openlaat voor bepaalde niet (geheel) wetenschappelijk bewezen zaken. Dit doet zij uit nieuwsgierigheid, zonder daarbij klakkeloos alles voor waar aan te nemen." *

Na dit mailtje van 13 september volgden de ontwikkelingen elkaar, zoals dat heet, in rap tempo op. In oktober werd bekend dat een groot deel van de redactie boventallig werd verklaard (wat geen verband zou houden met deze aanstelling), en volgens onze bronnen is iedereen zijn enkele redacteuren die tegen de aanstelling van Kuyper protesteerden inmiddels niet meer werkzaam bij Quest. Kennelijk vinden huidige redacteuren van Quest wetenschap ook maar een mening en zijn inclusiviteit en diversiteit (of de hypotheek) belangrijker. Doet u liever zelf onderzoek? Het instagramaccount van Lifestylecoach Lyn zit (zie boven) achter een slotje, maar wij hebben de screenshots nog. Na de breek. 
PS Hé, een cursus kritisch denken voor maar € 29,99!
UPDATE: Topic aangepast na input kuchende m/v

"Weet u wie er ook met zijn raket naar de Maan ging?" - Marco Borsato, 2022

Een wereld die niet vooruit durft te kijken, is gedoemd in het verleden te leven. Maar wees niet bevreesd, want met de lancering van de maanraket Artemis kijkt deze planeet weer vooruit, of eigenlijk: naar boven. Deze lancering was nu nog zonder astronauten aan boord en alleen voor een fly-by en geen landing op de maan, maar als het programma volgens planning verloopt plaatsen aan het eind van dit decennium astronauten de zolen van hun ruimteboots in het maanstof en zijn we jaren van hard werk en miljarden dollars later weer terug op het niveau van 1969. Geen idee wat we op die koude rots gaan doen, maar gezien tegen die tijd Trump weer in het Witte Huis resideert, vermoeden we dat New America wordt gesticht en de maan zijn eerste golfresort krijgt. Een soort landjepik, maar dan zonder de bijbehorende wereldoorlog. Daarna pakken de sterrenstaarders door en is Mars het volgende doel. Dat komt goed uit, want Elon is momenteel te druk met blauwe vogels om ons naar een rode planeet te brengen. Het belangrijkste is dat we als mensheid weer durven te dromen, zoals het hoort.

STOP HIERMEE!

Dames en heren, jongens en meisjes, we moeten het hebben over bananenbrood. Bananenbrood is niet alleen heel lekker, het zit ook bomvol vezels, mineralen en koolhydraten en is daarmee ideaal als ontbijt, lunch of tussendoortje. Maar ondertussen zijn jongeren zo druk met het bakken van bananenbrood, dat ze geen tijd meer overhouden voor vrijwilligerswerk, mantelzorg en het maken van (noodzakelijke) overuren. Kijk maar eens op Instagram, daar staan bijna 40.000 berichten over bananenbrood. Dat kan zo niet langer, vindt Volkskrantlezeres Constance Scholten te Voorburg. Want bij wie komt dat allemaal op het bordje (het vrijwilligerswerk, de mantelzorg en de overuren, niet het bananenbrood, red.) terecht? Bij de ouderen natuurlijk! Met ieder plakje bananenbrood dat een millennial in zijn mond stopt sterft een bejaarde met een zieke partner en een baan van 70 uur in de week die op zijn of haar blote knietjes de kantine van de kinderboerderij aan het schrobben is. Dit land gaat kapot aan al die ouderen die zo hard werken om zes keer per jaar op Volkskrant vliegvakantie te gaan, terwijl jongeren zich volproppen met lekkere en voedzame baksels. Boycot bananenbrood NU!

Niet politiek maken aub!

Als we IETS niet moeten doen, dan is het wel het gedrag van politica Vera Bergkamp van politieke partij D66 omtrent het onderzoek naar politica Khadija Arib van politieke partij PvdA, waarover informatie werd gelekt uit een presidium waar verschillende politici van verschillende politieke partijen inzitten, politiek maken. Dit is namelijk helemaal geen politiek! Dit is gewoon een ambtelijke kwestie over ambtelijke ambtenaren die met ambtelijke klachten over ambtelijke toestanden bij het werk van ambtenaren een ambtelijk onderzoek wilden doen, waarbij wellicht wat ambtelijke belangen werden verstrengeld. Dus geen politiek debat hierover aub, en laten we nou ook niet met zijn allen gaan kijken naar de Procedurevergadering commissie voor de Werkwijze, waarin de zaak-Arib aan bod komt. Niet via de livestream en al helemaal niet na de breek. 
UPDATE: Glas, plas en er komt een vertrouwelijk rapport met een openbare samenvatting

Hij doet het

Analyse van de aanloop en verdeeldheid las u hier, maar nu enkel en alleen even over de bovenstaande speech en diens ontvangst. Ten eerste, de meeste Amerikaanse tv-stations zonden de speech niet of slechts heel gedeeltelijk uit. "ABC, NBC, CBS, MSNBC stuck to regular entertainment programming." CNN schakelde direct na de formele aankondiging over naar een paneldiscussie. Fox News zond hem bijna volledig uit, en alleen NewsMax ging echt all the way (vandaar die embed gisternacht). 

Maar dan, de speech zelf. Voor Trump-begrippen ingetogen, verbindend (met de nadruk op Afro-Amerikanen en Latinos) en relatief rancune-vrij. Kortom; P R E S I D E N T I E E L! Opmerkelijk, dochter Ivanka was niet aanwezig (!) bij de aankondiging, haar echtgenoot Jared wel. Ivanka liet via Instagram weten dat ze deze ronde niet deel zal nemen aan de campagne of een eventueel nieuw presidentschap. Het is onduidelijk hoe Jared hier in staat.

Hele speech na de breek!