Geenstijl

Het enige dat nog mag is helemaal niks

Duitsland; alles was er al verboden en een fatsoenlijke staatsgreep mag ook al niet meer. Zelfs niet als je de kleinzoon van hertog Adolf Friedrich van Mecklenburg prins Heinrich XIII Reuss bent (wiki). Nieuws van het daadwerkelijke Oostfront, namelijk de Slag om de Duitse Ziel, waar anti-woke-beweging de Reichsbürgerbewegung eind vorig jaar het waterdichte plan had het Duitse parlement te bestormen, parlementsleden te gijzelen en via die staatsgreep de bondsrepubliek te ontmantelen en een anti-woke monarchie te installeren. 

"In Duitsland zijn nog eens drie mensen opgepakt in verband met de geplande staatsgreep door rechts-extremisten. (...) De Duitse publieke omroepen ARD en SWR melden dat het een vrouw en twee mannen zijn die zouden behoren tot de kennissenkring van prins Heinrich XIII Reuss. Hij was de beoogde nieuwe leider van Duitsland na de coup."

Zo zie je maar. Soms klopt je gehele plan op papier, maar lukken dingen bijna wel. Naar schatting heeft de beweging zo'n "20.000 aanhangers".

Naschrift: familie Reuss is de rechtmatige koninklijke familie van Nederland.

Prioriteiten

Het knalt de laatste maanden stevig in onder meer Amsterdam en Rotterdam en het mag duidelijk zijn dat de autoriteiten volkomen machteloos zijn in het voorkomen van dit ongewenste geplof. De daders zijn dusdanig moeilijk te vangen, dat nu het beleid zich nu vooral richt op schadebeperking ten koste van de slachtoffers. "De Tweede Kamer stemt vandaag in met een wetsvoorstel, dat regelt wanneer een burgemeester bewoners tijdelijk uit huis mag zetten." En ja, burgemeesters zetten slachtoffers nu al regelmatig uit huis op basis van een noodbevel, maar dat houdt vaak geen stand bij de rechter. Vandaar dat nu de wet wordt aangepast, zodat de uithuisplaatsing niet alleen kan plaatsvinden bij een aanslag of een wapenvondst, maar ook bij de dreiging van een aanslag. Zo'n heerlijk brede term die overal ingezet kan worden. Dikke winst voor de Taghi's van dienst die met een bomplaatsing vaak vooral een signaal willen afgeven en nu vrijwel gegarandeerd zijn van een hoop extra ongemak voor hun slachtoffer. Een explosief hoeft niet eens meer af te gaan, alleen al de plaatsing is genoeg dreiging voor een burgemeester om in te grijpen. Handgranaatje bij een winkel/coffeeshop/shisha lounge? Vrijwel gegarandeerd drie maanden dicht en omzetverlies voor de eigenaar. Vuurwerkbommetje voor de deur van de woning? Genoeg reden om de bewoners lange tijd uit hun eigen huis te trappen, dankzij dit wegjaagbeleid van gemeenten. Cameratoezicht, bewaking en politie-inzet kost te veel en het aanpakken van de georganiseerde misdaad is te ingewikkeld, dus we geven het geboefte exact wat ze willen: angst en ongemak voor hun doelwitten. Crimineel terrorisme: leuker kunnen we het niet maken, maar blijkbaar wel makkelijker.

Nou, niet gevaarlijk

Ahoy gaat de komende tijd op de Jezus Christus Toer met een paar muzikale apostelen van de Heer die op reizende EO-jongerendagen de zingende Andries Knevel uithangen op dat podium, en half Staphorst staat dan in de zaal met de handen omhoog de lord te praisen en elkaar op de schouder te rammen dat ze zondag weer zo vroom naar de gordijnen zitten te loeren terwijl die achterlijke door God vergeten en verlaten buurman z'n auto wast. Je wil er niet dood gevonden worden, maar er zijn er genoeg die hun keuzes uit handen geven aan een imaginair opperwezen en er zijn er ook zat die dat willen belijden in zo'n zaal gelijkgestemden. Heel hard JEZUSSSSS brullen, aan de bar elkaars crazy eyes kapot flirten en dan de ravissante dochter van de dorpspastoor uit elkaar trekken op de plee. Maar ja, er is nu - volgens het Algemeen Dagblad - OPHEF over de Jezusweek, met achtereenvolgens Bethel Music, Kathryn Krick, Hillsong United en de EO-Jongerendag.

De oprichter van Hillsong United werd beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag (wie niet tegenwoordig), de vader van de oprichter van seksueel misbruik (het blijft toch de kerk) en 'nu ligt de evangelische kerk onder vuur vanwege financiële misstanden en kerkleiders die zich verrijken'. Nou moe dat lijkt wel een Nederlands bedrijf! Ook is er kritiek op Bethel Music, want er wordt de nadruk gelegd op het verrichten van wonderen. Moet je de Bijbel eens lezen. Bovendien: bij ons heette zo iemand JOMANDA en toen kwamen er tienduizenden mensen naar de veilinghallen in Tiel. Nog een soort Jomanda: Kathryn Krick, een vreselijke combinatie van kwakzalver, demagoog, zakenvrouw en knettergek, die met een stel acteurs een zooi zwakbegaafde toehoorders probeert te manipuleren. Als je daar niet doorheen prikt, dan hoor je er ook gewoon thuis. En dan hebben we het nog niet gehad over de EO-Jongerendag, een dompelbad voor de followers van Arie Boomsma, een van de pilaren van het kwaad.

MAAARRRRR: natúúrlijk mogen deze lui lekker in Ahoy staan! Het is niet strafbaar, eventuele aanslagen worden juist gepleegd door de lolsmurfen van die andere religie en kennelijk hebben we in Nederland genoeg idioten die het uitermate interessante materie vinden. Sterker, er zitten zelfs een paar van die Nashville-verklaring ondertekenende haatkoppen in de Tweede Kamer. Als er in je samenleving voldoende voedingsbodem is om ontwrichte types massaal naar Ahoy te lokken voor heling en zalving, dan moet je het misschien zoeken bij de wortel, en niet bij de lui die ervan profiteren. En gevaarlijk, dat is het natuurlijk niet. Wel vrij sip. Vanavond Bethel Music, vanaf € 32,50, zien we jullie daar niet?

Zwaar overtrokken reactie, niemand is perfect!

*zet Tjeenk Willink bril op*

Het is de schuld van de Tweede Kamer dat staatssecretaris De Vries pas vorige week een mail uit 2019 aan haar voorganger Menno Snel openbaar heeft gemaakt, waarin wordt uitgelegd wat er misging in het Toeslagenschandaal. Het is de schuld van de Tweede Kamer dat Menno Snel deze mail, die hij ontving in de periode dat hij "alles uit zou zoeken" omtrent het Toeslagenschandaal, niet heeft gelezen. Het is de schuld van de Tweede Kamer dat er ook nu pas mails openbaar zijn gemaakt aan topambtenaar Jaap Uijlenbroek, waarin staat dat slachtoffers niet zijn geholpen. Het is de schuld van de Tweede Kamer dat Jaap Uijlenbroek tegenwoordig directeur is van de BV die Paleis Soestdijk beheert, terwijl hij eerder directeur was van de ambtelijke organisatie die Paleis Soestdijk beheerde (en in de tussentijd dus mogelijk liegende directeur van de Belastingdienst). Het is de schuld van de Tweede Kamer dat de dienst Toeslagen in 2021 nog probeerde in een achterkamertje langere beslistermijnen te regelen voor de compensatieregeling. Het is de schuld van de Tweede Kamer dat eindverantwoordelijke Mark Rutte hierover niet aan de tand is gevoeld door mensen die een dildohelm op hun hoofd zetten en iemand die Groenteman heet, Groenteboer noemen. Wij hopen dan ook dat het kabinet vanmiddag om 16:15 eens een paar lastige vragen gaat stellen aan de Tweede Kamer. En we weten allemaal dat er maar één conclusie mogelijk is: Pieter Omtzigt, aftreden!

*doet Tjeenk Willink bril af*
*veegt traantje weg*

Lachende gezichten op het partijburo van de VVD. High-fivende communicatie-adviseurs in VVDen Haag (alle 496). Glunderende Kees Berghuis doet een boks met Brekelmans. Soppende Sophie Hermans. Dennis Wiersma die even rustig aan doet. Eric van der Burg die het peentjeszweet van zijn voorhoofd wist. De Klucht "Mark Rutte bij de Gierende VI-heren" was weer een grote zegetocht voor Gijp, GeenIdee&Derksen voor Mark Rutte, en DE BEELDEN (beelden) zullen nog vaak worden vertoond op de Spindokter Universiteit.
Update: Angela de Jong NIET meer welkom aan de VI-tafel

GeenStijl maakt school. Hógeschool!

Daar is dan eindelijk de langverwachte nieuwe Profielen, het schoolkrantje van de Hogeschool Rotterdam. In oktober pollfuckte u massaal een onderzoek naar de 'inclusiviteit' van het maatschappelijke bedrijf dat zich als onderwijsinstelling identificeert. Nou dat liep helemaal ouderwets puberaal uit de hand natuurlijk, het werd zelfs een ANP'tje, een NOS'je, een Villamediaatje en noem maar op. Onderzoek gestaakt, resultaten vervuild, doeidoei diversiteits-onderzoek en een heleboel zware woorden moesten een zwart kadertje om het geheel schetsen. Maar de HR herpakte zich, filterde de post-fuck-inzendingen van de pre-fuck-resultaten en kwam door het scheiden van die twee genders toch tot een soort van bruikbaar onderzoek. En daar is deze maand de schoolkrant helemaal omheen geschreven (PDF/Mirror). We worden echt enorm genoemd en natuurlijk als boosdoener. Bovenstaand opklikken voor groot, kernkwoot:

"De ervaring met GeenStijl geeft aan hoe moeilijk het is om het gesprek over diversiteit te voeren. Wat voor de een nog lang niet inclusief genoeg is, maakt de ander woest over zoveel ‘wokeness’. En ergens hiertussen bevindt zich het grootste gedeelte van de samenleving en de hogeschoolpopulatie die er samen het beste van probeert te maken. Met vallen, opstaan en compassie."

Nou zal het ons als blank patriarchaat met een toetsenbord allemaal biologische mannenworst wezen dat het Schuld van GeenStijl genoemd wordt, maar het is toch grappig dat *wij* als een soort uiterste worden afgeschilderd terwijl alleen al onze huiskleur homotoleranter is dan de meeste - noem eens wat - religies. Diversiteit is als het klimaat: niemand ontkent het evidente bestaan ervan, er is hooguit kritiek op de manier van behandeling, benadering en berichtgeving. En ook dat lezen we in deze schoolkrant (ja we hebben 'm helemaal gelezen): het inclusiviteitsstreven wordt zeer breed belicht, maar van exact één kant: kritiekloos. Er staan nul interviews met critici van het identitaire denken, twijfels bij de gendermode of de vraag of een onderwijsinstelling in Rotterdam - die van nature uit een brede waaier aan studenten van allerlei allooi bestaat - zo veel tijd, geld en energie moet steken in het aanbrengen van zachte wandjes om ieder individueel kwetsuur mee te kunnen accomoderen. Maar hee, wij hebben de Hogeschool nooit afgemaakt, lees vooral de kritische reaguursels onder de online versie een van de artikelen uit de schoolkrant. Huiswerkvraag voor de Hogeschool: Komt een overijverig streven naar "inclusiviteit" niet op zichzelf met een risico op uitsluiting?

Class dismissed.

(p.s. dat kwetskwartet is best geinig)

De hamVraag met een grote V van Vraagteken ? ? ?

Unilever, Adidas, Bud Lite, Ford, Miller Lite, Transformers, Disney, familiebedrijven NAVO en D66, Target en ga zo nog maar even door. Wat bevangt hen? Is het echt louter soeverein mee willen varen op een sociale besmetting die nagenoeg volledig verantwoordelijk is voor de astronomische stijging in trans-casussen? Is het echt alleen het feit dat HR-miepjes van faculteiten sociale wetenschap komen en de aldaar heersende orthodoxieën de board rooms in smokkelden? 

Nou, de vraag stellen is 'em beantwoorden want het antwoord is natuurlijk; Nee. Bovenop alle organische verklaringen staat er namelijk een BlackRock-mes op de keel van bedrijven: Environmental, Social and Governance*'*s ook wel ESG's Corporate Equality Index (CEI), onder toezicht van de grootste 2SLGBTQI+-lobby ter wereld de """Human Rights Campaign Foundation""" (wiki).

BlackRock is de grootste vermogensbeheerder ter wereld en behoort tot de grootste aandeelhouders in de grootste corporaties. BlackRock CEO's Larry Finks wil, zodoende, is wet. 

BlackRocks Corporate Equality Index kent een maximum van 100 punten toe voor "1. Workforce Protections (5 points possible), 2. Inclusive Benefits (50 points possible), 3. Supporting an Inclusive Culture (25 points possible), 4. Corporate Social Responsibility (20 points possible) en 4. Responsible citizenship (25 points possible)."

Onder "Corporate Social Responsibility", goed voor 20 punten, vinden we: "Marketing or advertising to LGBTQ consumers (e.g.: advertising with LGBTQ+ content, advertising in LGBTQ media or sponsoring LGBTQ organizations and events)."

Kortom, die stortvloed aan transgenderreclames zijn dus goed voor een gehele eenvijfde van die zeer felbegeerde Corporate Equality Index-score. Want woe to the vanquished als je buiten de boot valt.

Want je toont je sociaal, of je bent een ZAK HOOI

Azijnbodegeweten Sheila Sinaspril, categorie mens met zo'n gratis boekenuitleenkastje aan de voorgevel van haar Haarlemse herenhuis, heeft het bestaan van een voordeursticker ontdekt (mirror) en nu is ze WOEDEND op de mensheid. De sticker, die aangeeft dat de bewoner liever geen pakketjes aanneemt voor de buren, zou je kunnen zien als een aanklacht tegen een doorgeslagen vierentwintiguurs-economie die in stand gehouden wordt door mensen in straten zoals die van Sitalsing, waar zij vanuit de bank via apps alle dagen hun boodschappen, boeken, warm eten, Zalando-schoenen, Wehkamp zomercollectie en Coolblue wat-handig-ze-dragen-de-nieuwe-wasmachine-helemaal-naar-de-zolder-en-nemen-de-ouwe-kosteloos-mee-witgoed bestellen. Die dan bezorgd worden door overwerkte, onderbetaalde ZZP'ers die als gekken over 's heeren wegen razen omdat ze per pakketje betaald worden. Maar Sitalsing draait het om! De stickerplakker, dát is de kwaaie pier. Ja, zo kun je het ook zien natuurlijk: zodra bezorgers door hebben dat die mevrouw van De Volkskrant op nummer [XX] elke dag thuis is omdat ze maar drie columns per week schrijft en in de avonduren soms wat debatjes aan elkaar babbelt, staan ze dagelijks met stapels Alibaba-aggenebbisj voor de hele straat voor de deur. Sitalsing vindt dat fijn, die afleiding. Andere mensen die thuiswerken misschien wel niet. Mensen die niet werken maar wel thuis zijn misschien ook wel niet. Anyway, na de frietpatat-oorlog ontwaren wij met ons haviksoog een nieuwe KLOOF in de samenleving en zoals u van ons gewend bent, oordelen wij niet maar vragen wij u: wat is een groter AFFRONT, de Zalandoprinsesjes bij de buren die nooit thuis zijn maar wel om de haverklap iets besteld hebben, of de buren die geen zin hebben om iedere dag voor andermans pakketpuntje te spelen?

Wie had dat gedacht...

Dat we zeggen dat Hugo de Jonge helemaal niets kan, begon uiteraard een beetje als een hyperbool, maar inmiddels beginnen we het echt te geloven. De CDA'er kon geen grip krijgen op coronacrisis, hij kon geen administratie bijhouden over 5,1 miljard uitgegeven belastingeuro's, hij kon geen opportunistische sjoemelSywerts uit het ministerie weren, hij kon toegeven dat hij betrokken was bij die faaldeal en kan blijkbaar nog steeds geen normale schoenen uitzoeken. En nu is hij minister van Meer Bouwen en kan hij dus niet meer bouwen. Nu moet hij schoorvoetend toegeven dat we niet meer, maar juist minder gaan bouwen de komende jaren. Terwijl we niet minder, maar juist meer woningen nodig gaan hebben, omdat dit kabinet niet minder, minder, minder, maar steeds meer, meer, meer migranten dit land laten bestormen. Hugo doet nu een oproep aan de provincies en mag met een half miljard euro smijten om de bouw van woningen toch aan te zwengelen, maar de kans dat dit enig significant effect heeft is miniem. Zijn doel van 900.000 extra woningen in 2030 verdwijnt aan de horizon terwijl gelijktijdig de vraag stijgt. En daardoor komt bij ons wederom de vraag op: is er iets dat de minister wel kan? Of zou dit land meer profiteren, meer bouwen en meer bereiken als we minder Hugo de Jonge in het kabinet hadden? Het antwoord weten we inmiddels wel.

ÉÍndelijk Kunstmeisje Kate aan het woord want die Stefan kennen we nou godverdomme wel

De kwestie voor iedereen achterin de zaal nog eenmaal copy paste samengevat: 

Houellebecq wist heel goed waar hij aan begon, er is nooit iets in het geheim gefilmd en hij had moedwillig seks op camera met o.a. de Nederlandse Isa. Na het zien van de trailer schoot hij in paniek omdat met deze film het laatste beetje artistieke afstand tussen hemzelf en hetzelfde hoofdpersonage dat hij elke roman schrijft, definitief verdwijnt. Breaking News: auteur lijkt heel erg op het enige hoofdpersonage in al z'n boeken.

En dat ligt allemaal zo lastig dat er over twee dagen een geheel boek van zijn eigen hand over de kwestie verschijnt en de rechterlijke tussenstand is dat KIRAC de film voorafgaand aan publicatie aan Houellebecq moet tonen, en hij bij onvrede de publicatie opnieuw tegen mag houden door opnieuw naar de rechter te stappen. 

Interviews met Philip van den Hurk, Jini en Isa na de breek.