Geenstijl

ZoekZoek Habibi

De politie vraagt NOGMAALS uw aandacht voor het volgende. Pietje, Jantje, Keesje, Klaasje en Maurits hebben in de nacht van 6 op 7 september geprobeerd motoren uit een parkeergarage te skoepen. Ze werden betrapt door bewoners en toen vuurde Maurits bij het wegsprinten een kogel uit z'n pipa. Opsporing Verzocht besteedde er al aandacht aan en Bureau West doet het nu ook, maar we hebben pas écht kans als het op GeenStijl staat. Vooral goed zoeken bij de chique hockeyclubs regio Den Haag!

Het feest der wansmaak!

O kom er eens kijken! Het is voor muziekluisteraars, vinylfukkers of lieden die Apple Music gebruiken niet meegerekend, weer de dag dat ze van Spotify te horen krijgen wat voor crackherrie ze allemaal door de oortjes hebben laten gallen. Dat doen ze bij Spotify om de appgebruikers het gevoel te geven dat ze een unieke persoonlijkheid hebben die hun aandacht verdient én het gevoel dat Spotify best een sympathiek bedrijf is dat er heus niet voor heeft gezorgd dat 99,9 procent van de muziekmakers anno 2025 geen droog brood meer verdient aan het hebben van luisteraars. Afijn, bereid u voor op socials vol mensen die vol trots Wrapped-lijstjes delen waar ze zich eigenlijk voor zouden moeten schamen. Tuurlijk zijn we allemaal wel even benieuwd naar ons eigen luistergedrag, maar op GSHQ werden de resultaten al met al vooral ontvangen met gevoelens van walging en zelfhaat. Een niet nader te noemen GS'er was bijvoorbeeld ergens het afgelopen jaar bijvoorbeeld nietsvermoedend in slaap gevallen terwijl zijn Spotify-account 94 keer het nummer Kamelenteen Waar Ga Je Heen van Barry Badpak afspeelde. Eigenlijk was het enige echt leuke aan onze 2025 Wrapped deze statistiek van onze eigen GeenStijl Podcast: in het lijstje van artiesten waar onze luisteraars het vaakst naar luisteren staat Johann Sebastian Bach op de eerste plaats, gevolgd door André Hazes. Het gaf ons het gevoel dat we iets goed doen.

Hoera

Gefeliciteerd Bolle Sybrand! Gefeliciteerd Joost Kleinenvelopje, Maurits Cokesnoet Esscher, Tim Injeneusdouwsma, Mata Cali, Pieter Lijntjes Troelstra, Diedewit Samsom, Wilfred Geennee en al die andere beroemde Leeuwarders die zo goed hun best hebben gedaan. Leeuwarden is de kookhoofdstad van Nederland. Leeuwarden is verder ook bekend van Cambuur, de Elfstedentocht en precies helemaal niks, dus deze mogen ze er wel bij hebben. Vanavond is er een groot Colombiaans feest aan het Raadhuisplein 36 te Leeuwarden. Urk en Volendam hebben nog niet gereageerd op deze smadelijke nederlaag. Later meer.

HE DIED LIKE A DOG

De provincie Utrecht laat weten dat er een wolf is afgeknald. Mogelijk en hopelijk gaat het om GW3237m, alias probleemwolf Bram. DNA-analyse moet uitwijzen of het daadwerkelijk om die eikel gaat - de uitslag zal 12 december bekend worden. Bram heeft meerdere keren zijn tandjes in mensen & kinderen gezet en moest daarom uit 'de populatie' worden gehaald. XR heeft nog niet gereageerd. Statement van de provincie na de klik.

Update - 'Wolven in Utrecht' gaat een KRANS leggen voor die moordenaar. Foto hieronder

Ai ai ai

Bij het UMC Amsterdam nemen ze de wetenschap en AI kennelijk niet serieus. Anders kunnen niet verklaren wat voor lauwe reactie wij kregen op het nieuws dat het artikel Artificial intelligence to enhance hemodynamic management in the ICU door de hoofdredacteur van Intensive Care Medicine is ingetrokken omdat hij de inhoud van het artikel niet meer vertrouwt. GeenStijl schreef al eerder over dat artikel, waarvan professor Alexander Vlaar van het Amsterdam UMC de hoofdauteur is, omdat het vol zat met door AI gehallucineerde verwijzingen naar niet-bestaande artikelen. Dat zou volgens het UMC Amsterdam juist helemaal in orde komen omdat er een "correctie met de juiste verwijzingen" is ingediend. Het resultaat van die correctie is nu dus dat het complete artikel is ingetrokken omdat het niet betrouwbaar is.

We gaan die slappe hap van het UMC even kloosrieden hoor. 

Het UMC schrijft: "We zien dat de editor en uitgever hebben bevestigd dat de onjuistheden in de referentielijst het gevolg zijn van een opmaakfout, ontstaan door het gebruik van AI bij de opmaak van de referenties, zoals toegestaan volgens de richtlijnen van het tijdschrift."

Nou dat zien wij helemaal niet. De editor en uitgever schrijven: "Additionally, concerns were raised that many of the listed references could not be verified in the scientific record. The authors have stated that these non-existent references resulted from the use of generative AI to convert the PubMed IDs of cited articles into a structured reference list. They have provided timestamped files to demonstrate this." Daar staat dus alleen dat de auteurs zeggen dat dit door AI komt, en dat ze bestanden hebben gestuurd om dit te aan te tonen. Dat betekent nog niet dat de editor en uitgever deze lezing bevestigen, de editor en de uitgever hebben namelijk besloten om het artikel in te trekken. 

Gelukkig is er een eenvoudige oplossing om te kijken of die bestanden echt aantonen dat de verwijzingen eigenlijk naar andere artikelen waren, met de corresponderende PubMed IDs: maak ze openbaar. Dat heeft GeenStijl tot twee keer toe aan het Amsterdam UMC gevraagd, maar tot twee keer toe heeft een voorlichter dat geweigerd. Ze zegt dat de reactie, die wij nu aan het kloosrieden zijn, het enige is wat het instituut kwijt wil over deze kwestie. 

"Zoals eerder aangegeven is er geen gebruik van AI geweest buiten wat toegestaan is door het tijdschrift. De auteurs zijn het om die reden niet eens met de keuze om het artikel terug te trekken omdat een publicatie van een correctie een passende reactie zou zijn. Dit is echter een beslissing van de redactie omdat, zoals zij aangeven, het review proces niet juist is doorlopen."

Ja duh. Tijdens dat reviewproces heeft niemand heeft gezegd HEE DEZE ARTIKELEN WAAR NAAR WORDT VERWEZEN BESTAAN HELEMAAL NIET. Nogal wiedes dat je concludeert dat dat proces niet goed is verlopen.

"Dit ligt echter buiten de invloedssfeer van de auteurs."

Oh wacht. Dit totale prutswerk vanwege een enorme fout van de auteurs, is 'buiten de invloedssfeer van de auteurs'. Het is zeker de schuld van AI...

"Wat ons betreft laat deze situatie vooral zien dat, alhoewel toegestaan, het gebruik van AI bij het schrijven, reviewen en publiceren van wetenschappelijke artikelen tot onverwachte fouten kan leiden. En dat zowel auteurs, reviewers als uitgevers moeten leren omgaan met de toepassing van deze nieuwe technologie."

Wat de editor en uitgever ook zeggen, en waar het Amsterdam UMC niet op ingaat, is: "As a result, the Editor-in-Chief no longer has confidence in the reliability of the contents of the article." Oftewel: de hoofdredacteur van het tijdschrift Intensive Care Medicine vertrouwt DE INHOUD van het werk van professor Alexander Vlaar niet. Maar het Amsterdam UMC kennelijk wel. Een geruststellende gedachte.

Belastinggeldpiet legt flink wat pepernoten in de schoen van...

Zomergasten weg. Rail Away weg. De Joodse Raad weg. Draadstaal weg. Kassa weg. First Dates weg. Studio Voetbal weg. Opium op Oerol (geen idee dat dat mocht, red.) weg. Zondagochtend Concert weg. Het Mooiste Meisje Van De Klas weg (met een ander). De Rijdende Rechter weg. We willen maar zeggen: de bezuinigingen bij de NPO HAKKEN ERIN. Maar gelukkig is er ook iets waar juist NIET op wordt bezuinigd. Ra ra politiepet.

A) Lunchpakket Astrid Joosten
B) Beveiliging Ron Boszhard Fanclubdag 
C) Stomerijkosten witte onderbroeken Francisco van Jole
D) Schrijversteam Sinterklaasjournaal
E) Talkshows talkshows talkshows
F) Sterren op het Doek met Özcan Akyol
G) Salarissen omroepdirecteuren
H) Geen idee hoe het met A t/m E zit, maar in ieder geval G
I) Het is H
J) Anders, namelijk...  

ANTWOORD NA DE BREEK

MEGASCOOP van Algemeen Dagblad. First burger verspreidt nepfilmpjes

Hallo, mijnheer Van Vollenhoven, kent u ons nog? Dat is Aruba helemaal niet. Dat is Florida. Bovendien klopt de afstand niet. Past u nou een beetje op met dat internet. Er staan ook allemaal NEPFILMPJES op, grappige dierenfilmpjes die met AI zijn gemaakt.

Pieter van Vollenhoven, telefonisch:

"Dat wist ik niet, het is fijn dat u mij hierop wijst. Ik ga hier werk van maken.”

Aan tafel ontstond iets wat we eerder hebben gezien

De progressief en de conservatief, niet altijd liefde op het eerste gezicht. Maar zet die twee aan tafel bij Tim de Wit en er begint wat te bloeien, er ontstaat chemie en, vooral, het zal knetteren. Zoals Jetten zei: "We zijn gaan lunchen, koffiedrinken, dineren." En toen kwam het: "We hebben in het begin best wel hard geknetterd." Waarop Bontenbal bevestigde: "We hebben erop geknetterd." We weten niet wat het precies inhoudt als die twee samen ergens keihard op knetteren (snel opeenvolgende knallende/ploffende geluiden maken), maar het is de taal der liefde van het aankomend kabinet, de taal van nieuw Nederland: KNETTEREN. We moeten er maar aan wennen. Onder hun leiding zal heel Nederland knetteren. En daar waren de laatste resten progressief Nederland op X natuurlijk volkomen mee in hun nopjes (twietjes na de klik).
UPDATE - Ook Angela de Jong (bekeerd tot progressief Nederland) is verkocht.

Zonde van onze energie

Het was een unicum in mei van dit jaar: GeenStijl aan de zijde van de overheid. Niet bij het minste of geringste onderwerp natuurlijk: het veelvuldig vapen van tieners. Een onderwerp dat ons zeer na aan het hart ligt omdat we zelf ook ooit tiener zijn geweest. Wie niet?! We lieten derhalve onze creativiteit de vrije loop, haalden alles uit de kast en trokken ten strijde tegen vapen met de beste anti-vape campagne ooit. Een topic zo indringend dat we verwachtten dat alle tieners van Nederland hun vape aan Maarten zouden geven om weer gewoon aan de bellenblaas of suiker te gaan. Het mocht niet baten zo blijkt na artsen-onderzoek op vijf middelbare scholen. Van de 978 tieners die aan de enquête meededen vapen er maar liefst 183 dagelijks. Nog zieker: 133 tieners gaven aan 's nachts een hijs te nemen als ze wakker worden. Terwijl vapen dus juist helemaal niet cool en slim is. De schokkende conclusie is dan ook dat Nederlandse tieners ronduit ziek zijn en dat overheidscampagnes en zelfs GeenStijl-campagnes ze kennelijk niet van hun verslaving af helpen of op andere gedachten brengen. Wat moet er nou van deze verloren generatie worden?

Zin in vapen nu.

Hebb000n

Hé kijk nou. De dienst Domeinen Roerende Zaken heeft een Bentley Bentayga te koop. Is niet van een oud vrouwtje geweest, maar wel van Ali B. (staat voor Bouali, niet voor Bentley of Bentayga, red.). Volgens de RDW-data was de laatste tenaamstelling op 15 mei 2018, net als de eerste, dus u bent waarschijnlijk pas de tweede eigenaar. Wel even door de APK halen want die is per 30 oktober vervallen. Kijkdag aanstaande vrijdag van 15:00 uur tot 16:00 uur. Mooi hoor, een auto met een verhaal.