Geenstijl

Something in the Way

Niet verder vertellen maar veel van die vleesvervangers van bijvoorbeeld De Vegetarische Slager zijn echt prima te doen, om maar niet te zeggen, hartstikke lekker. Goed nieuws dus voor mensen die vlees mijden, en willen dat anderen hun levensstijl overnemen. Klaarblijkelijk heeft de Burger King (goor) naast gewone hamburgers (zijn goor) nu ook vegetarische burgers (vermoedelijk eveneens goor), en maken ze daar overal in Amsterdam reclame voor. Maar! Sinds 1 mei geldt in de hoofdstad een vleesreclameverbod, en die vegetarische burgers, die dus een enorme doorbraak vormen voor mensen die vlees mijden en willen dat anderen hun levensstijl overnemen, lijken optisch heel erg op reguliere hamburgers. Dus nu hangt de halve stad vol met posters van vleesloze Burger King burgers, maar je moet heel goed kijken om dat te zien, of zo, en dus is het heel erg. Althans, ze gaan het verbod pas in 2027 handhaven, dus eigenlijk maakt het geen vegetarische gehaktbal uit, maar dat doet niets af aan de verwarring en verontwaardiging over de materie, om nog maar te zwijgen over de verwarring en verontwaardiging die weer is ontstaan over deze verwarring en verontwaardiging. Een verhaal dat alleen verliezers kent, zou je zeggen, maar dat is buiten JA21 om gedacht, want oud-fractievoorzitter Kevin Kreuger waarschuwde hier vorig jaar al voor, en dus kan JA21 doen waarin de partij het allerbest is: een filmpje op sociale media plaatsen.

JUICHEN voor Onze Jongens

Vandaag mag misschien een ietwat regenachtige dag zijn, op 19 juli zal de zon schijnen en zal ONS ORANJE in New Jersey de wereldbeker omhoog houden. We hebben het geharrewar over de selectie achter de rug en nu kan het echt leuke deel beginnen: WINNEN. Voor we Poule F verslinden staan nu eerst nog twee oefenpotjes op het menu en wel tegen Algerije en Oezbekistan. Niet de minsten, maar dat zijn wij ook niet. Straks om 20:45 worden de Algerijnen zoekgetikt in de Kuip, dat moet lukken want al die Algerijnen kennen we niet. Op Anis Hadj Moussa (Feyenoord) en Ramiz Zerrouki (FC Twente) na dan, maar die kunnen we hebben! Na dit huzarenstukje vliegt Oranje naar New York om (in afwezigheid van het Oranjelegioen) de Oezbeken te breken. Het kán eigenlijk niet meer fout gaan. Je voelt in de lucht dat er iets staat te gebeuren. Haal je toeter uit de fokking la, want WE WINNEN HET WK.

Ingezonden opinie op de GeenStijl! Katwijkse wethouder Sonny Spek, vriend van de show, stelt alleen maar vragen

Een jaar geleden reisde ik van Beijing naar Xi'an met een van de indrukwekkende Chinese hogesnelheidstreinen. In een comfortabele coupé legde ik een afstand van 1.216 kilometer af in slechts 4 uur en 10 minuten. Dat is vergelijkbaar met de afstand tussen Amsterdam en Warschau, terwijl je daar al snel zo'n twaalf uur over doet. Of vergelijk het met een reis tussen Groningen en Goes: ongeveer dezelfde reistijd, maar daar bedraagt de afstand slechts 350 kilometer. Op veel plekken werken we nog altijd met een systeem dat in belangrijke mate is gebaseerd op infrastructuur uit een andere tijd. Het zette mij aan het denken.

De les van die treinreis ging natuurlijk niet over treinen. Ze ging over bestuur en de mogelijkheid om vooruit te gaan als samenleving. Over het vermogen van een land om een visie te ontwikkelen, grote keuzes te maken, die vervolgens ook daadwerkelijk uit te voeren en het land beter door te geven aan de volgende generaties. Juist daar wringt het in Nederland steeds vaker. We zijn steeds minder in staat om grote vraagstukken daadwerkelijk op te lossen. Of het nu gaat om het bouwen van woningen, het oplossen van de asielcrisis, voldoende drinkwatervoorzieningen, het tegengaan van netcongestie en ga zo maar door: vrijwel overal zien we dezelfde patronen terug. Besluiten duren jaren, verantwoordelijkheden zijn versnipperd en politieke aandacht verschuift voortdurend van incident naar incident, van relletje naar relletje en van spoeddebat naar spoeddebat. Het laat zien dat ons politieke systeem onvoldoende is toegerust om de uitdagingen van deze tijd aan te kunnen. Wanneer hebben we in Nederland voor het laatst durven dromen van de grote projecten die nodig zijn om het land vooruit te krijgen?

Wat fantastisch voor Twan Huys, de bekende literator

Twan Huys op 1 in de Bestseller 60

Twan Huys op 1 in de Bestseller 60

Twan Huys op 1 in de Bestseller 60 

Twan Huys op 1 in de Bestseller 60

Twan Huys op 1 in de Bestseller 60 

Twan Huys op 1 in de Bestseller 60 

Twan Huys op 1 in de Bestseller 60 

[Even checken of Pieter Waterdrinker nog leeft, red.]

Twan Huys op 1 in de Bestseller 60 

Twan Huys op 1 in de Bestseller 60 

Twan Huys op 1 in de Bestseller 60

Twan Huys op 1 in de Bestseller 60 

Twan Huys op 1 in de Bestseller 60

Twan Huys op 1 in de Bestseller 60

Twan Huys op 1 in de Bestseller 60

Extremistische daklozen op de Westelijke Vleutoever

Zowel bevers als daklozen claimen dat het eilandje in De Vleut bij het Prehistorisch Dorp te Eindhoven hen toebehoort. Bevers woonden er heel tevreden. Volop groen, bomen, rustig, geen gezeik. Ze konden hun geluk niet op! Maar toen kwamen de daklozen. Daklozen vinden dat de grond hen toebehoort en dat dit altijd al zo was. De overheid legt de daklozen geen strobreed in de weg. Daklozen bouwen bruggen en gebruiken geweld om de bevers te verdrijven. Denk aan het lastigvallen van bevers, het in brand steken van beverburchten, het omkappen van bomen. Kan de gemeente niks doen aan die lompe daklozen? "De signalen zijn bekend, maar we hebben niet in beeld om wie het gaat. Dus ook niet of het dakloze mensen zijn", aldus een woordvoerder. Wij van GeenStijl zijn voor de tweestatenoplossing, waarbij we de grenzen van de gebieden van daklozen en bevers erkennen. Maar HO, voor een tweestatenoplossing moeten de daklozen wel verdwijnen, anders is de beverburcht niet levensvatbaar. Maar ja!

Foto: Esmah Lahlah vandaag, net terug van een Haags spelletje

Hahahahahaha wat. We zijn nog maar net bekomen van het wereldschokkende nieuws dat Esmah Lahlah (nadat ze in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen als nummer 2 van de GL-PvdA-lijst 2x voor een burgemeestersfunctie werd afgewezen en een maand geleden nog stelde dat ze "voorlopig" Kamerlid bleef) VERTROK uit de Tweede Kamer om wethouder te worden in de voor haar nog onbekende stad Amsterdam, vandaag stond ze alweer met haar blije kopvod en "met een opvallend grote Palestijnse vlag op haar telefoonhoesje" op de presentatie van het Amsterdamse coalitieakkoord. Wat er in dat coalitieakkoord staat? Haha nou wat denk je? Allemaal LINKSE REGELTJES natuurlijk (of zo). Veel interessanter was de duiding van PRO-Amsterdam-leider Zita Pels (bekend van haar gooi naar het Amerikaanse presidentschap en succesproject Stek Oost) over haar uit Den Haag ingevlogen surprise-act die ineens over het onderwijs in de hoofdstad gaat. Wat blijkt: Zita Pels heeft alle vertrouwen in Esmah Lahlah, net als Jesse Klaver dat had, zoveel vertrouwen dat Zita Pels NIET KAN GARANDEREN dat Esmah Lahlah nu wél haar termijn uitzit. Zita Pels antwoordt op de vragen over Lahlah als volgt: "In Amsterdam zijn we vies van dit soort Haagse spelletjes. Wij hebben gewoon een fantastische wethouder hiernaartoe gehaald." Wij zijn geen expert, maar als je in het geheim alle mogelijke moeite doet om van je plek als nummer 2 van de partij af te komen, je eigen partijgenoten daarover bedondert, zegt dat je niet van plan bent om te vertrekken, je partijleider laat liegen dat je niet zal vertrekken en dan bij de eerste de beste mogelijkheid alsnog vertrekt, dan is er toch sprake van een Haagse soap met wat ons betreft een aardig hoog spelletjesgehalte. Maar zulke gedachten zijn volgens Zita Pels allemaal stom en gemeen.  "Alles wat die rechtse partijen in Den Haag maar lopen uit te kramen over hoe het allemaal beter zou moeten, maar het niet voor elkaar krijgen, doen wij hier wél. (...) Dat het dan weer over poppetjes, garanties en dat soort dingen gaat… Ik vraag mij af of dat óóit over één VVD’er is gevraagd." Ahaaa, gewoon weer een COMPLOT VAN RECHTS dus. Het zijn poppetjes, en dat Zita's poppetje dan toevallig een poppetje is dat ergens anders zat omdat daar 100.000 mensen op hadden gestemd voor de komende 4 jaar, daar moeten we maar niet zo moeilijk over doen. Het is wel Amsterdam hè, niet een of ander lullig provinciestadje. Duidelijk.

Chapeau

Tuurlijk, wij trappen op GSHQ ook weleens per ongeluk of met opzet, om maar wat te noemen, een pen kapot. Dat het een groot geklieder wordt met een vloer vol inkt en een chagrijnig tripje naar de winkel voor nieuw schrijfwaar. (U weet dat niet, maar Dorbeck schrijft steevast al zijn topics eerst met de hand. Heel gedoe, het begon met een ganzenveer maar daar hebben we hem vanaf gepraat.) Toch loopt bij zulke incidenten de geleden schade nooit echt in de kosten, zelfs niet die ene keer toen we opnieuw moesten behangen nadat Mosterd met open deur had zitten bouten. Er ZIJN ECHTER TYPES die wél heel goed heel erg veel schade kunnen maken, dat wordt maar weer eens bewezen bij de Universiteit Utrecht. De gebouwen van de uni zijn verschillende keren meerdaags bezet door groepen pro-Pallies en de schade die tijdens die bezettingen is gemaakt is kennelijk een HALF MILJOEN EURO. Daar moet je dus echt moeite voor doen en dat deden ze, niet onbelangrijk, met hulp van het universiteitspersoneel. De gemeente wil dat de daders achter de vele bekladdingen en vernielingen ook voor de kosten opdraaien, maar dat kan nog niet want ze hebben geen idee wie die daders nou eigenlijk waren. Gezichtsbedekking en zo. Wat ze alvast wel weten is dat de demonstranten, wie dat ook waren, NIET gelieerd waren aan Hamas. Goed verhaal man.

CHRIS WOERTS GRIJP IN!

Het gebeurde in Maassluis. De nieuwe coalitie van Leefbaar Maessluys en de VVD aldaar heeft het voornemen om plusminus precies nul (0) asielzoekers op te vangen. Maar daar steekt CDA-burgemeester Jack de Vries, bekend van internet, zijn stokje in voor. Hij wil Maassluis namelijk juist opengooien voor asielzoekers (omdat die soms best gezellig zijn) en de spreidingswet uitvoeren (omdat die zo fantastisch werkt). Jack de Vries is immers een echte bestuurder, en bestuurders doen wat de mensen niet willen. En nu dus ook wat zijn eigen gemeente niet wil. Donderdag is er een debat in de raad en als hij persisteert in zijn verzet is er maar een uitkomst mogelijk: een nieuwe burgemeester zoeken voordat Jack de Vries te machtig wordt.

Om je deaud te lachen

Ja wij dachten dus dat de manosphere inmiddels de baas was in dit land, dat hele buurten onder controle staan van de manosphere en dat de manosphere dicteert welke podcasts we luisteren, of we vrouwen een tikkie mogen sturen, hoe onze biefstuk te bakken (Tate zei nog zo GRASGEVOERD), waarmee ons kontje af te vegen en wat van Adolescence te vinden. Dat werd ons immers continu verteld en aangepraat en ingepeperd en voorgeschoteld. Maar: IS HYSTERIE. Ophef beter bekend als fophef. Dat zeggen wij niet, dat zegt Radbouds Roderik Rekker, auteur van het Nationaal Kiezersonderzoek, met een paar stevige quotes rechtstreeks uit de manosphere bij NU.nl: "Er zit totaal geen verband tussen jong zijn en radicaal-rechts zijn. Jongeren onder de 25 jaar stemmen net zo vaak op radicaal-rechtse partijen als de groep tussen de 25 en 65 jaar." En: "Ik heb me altijd heel erg verbaasd over de ophef hierover. Het is eigenlijk een heel saai verhaal. Jonge mannen van nu zijn progressiever vergeleken met jonge mannen van twintig jaar geleden." JUIST PROGRESSIEVER. En dan daalt toch ineens het besef in dat het al die tijd niet Andrew Tate, maar manozweer Nienke 's Gravemade was waar we écht en met goede reden bang voor hadden moeten zijn.

Hier de bodycam-beelden waarin Henry (18) gehandboeid door de politie overlijdt aan vijf steekwonden terwijl z'n moordenaar en diens broer ernaast staan en nog steeds racisme-aantijgingen uit hun duim staan te zuigen

De NOS schreef - drie weken nadat het nieuws uitkwam en vijf dagen nadat de politie zich in een uitgebreide video verontschuldigde - gisteravond pas over de zaak. Natuurlijk komt dat omdat het blanke slachtoffer aan de verkeerde kant van de intersectionele urgentiewijzer staat; over George Floyd werd immers al geschreven toen-ie bij wijze van spreken nog ademde. Maar wellicht verklaart dit het ook deels: de NOS is sinds 25 november van Twitter af, het Soort Mensen waar die 892 fte uit bestaan zitten zeker sindsdien voornamelijk nog op die andere open inrichting (BlueSky), en het Nowak-nieuws ging wel echt voornamelijk viraal in rechtse kringen op Twitter. Er is dus een gedegen kans dat het NOS-gilde weken lang daadwerkelijk niet op de hoogte was van (de ernst van) de zaak. En dat is geen goedpraterij, maar een j'accuse, want het is godverdomme de nationale nieuwsdienst die op uw belastinggeld draait, opereer dan ook waar het nieuws zicht ontwikkelt.

Maar goed, ondanks dat o.a. de BBC en Sky News er wel vanaf dag 1 bovenop zaten, heeft ook Starmer gisteren pas gereageerd, terwijl ook hij al knielde voor George Floyd toen-ie praktisch nog ademde. Nigel Farage heeft ook gereageerd trouwens, en riep daarbij onderstaand op tot "pure cold rage", waarop Starmer zulke "verdelende" taal natuurlijk weer veroordeelde. Daarbij deed BBC-gastheer Matt Chorley er gisteren nog een schepje bovenop door in een kritisch interview met Tory-leider Kemi Badenoch maar liefst drie keer te zeggen dat Farage "White cold rage" zou hebben gezegd.

Gisteren kwamen honderden demonstranten bijeen in Southampton om te protesteren tegen wat zij zien als Starmers 'two-tier-policing', waardoor Henry volgens hen op voorhand als verdachte beschouwd en gehandboeid werd, in plaats van dat hij eerste hulp kreeg. De demonstraties liepen uit op confrontaties met de politie.

Die beschuldiging van ongelijke behandeling door de politie komt overigens niet uit de lucht vallen, maar klinkt juist ook vrij letterlijk door in dit beleidsdocument van de Britse politie zelf, namelijk The Anti-Racism Commitment. Daarin staat, hoe hallucinant ook, toch echt te lezen:

"It is not enough for us to not be racist or to claim not to be racist. Anti-racism demands that we are proactive, which is consistent with our legal duties and code of ethics. It also requires us to remain vigilant, because racism is insidious and will always be a threat to our model of policing by consent." 

En nu komt de klapper:

"Our commitment to racial equity means producing equality of policing outcomes for people from different ethnic groups by responding to individuals and communities according to their specific needs, circumstances and experiences, with understanding that these will be racialised and with the aim of reducing harm. It does not mean treating everyone ‘the same’ or being ‘colour blind’ (racial equality)." Ga daar maar eens op kauwen!

Een van de drie betrokken politieagenten heeft overigens zijn ontslag ingediend, het is onduidelijk welke van de drie het is. Veel meer beeld onderstaand.

Update 13:07 - Stopt de tijd! Daar is NRC vandaag om 12:58 met het eerste artikel genaamd "Rellen in Southampton nadat bodycambeelden van politie tonen hoe student geboeid en stervend op de grond ligt".