Geenstijl

Bedankt voor alles wat je voor ons hebt gedaan

Nou dat was het dan. Terwijl de karavaan verder trekt (naar Basel, waar er een liedjeswedstrijd wordt gehouden) heeft politiek Den Haag mogelijk definitief maar in ieder geval voorlopig afscheid genomen van Pieter Omtzigt. Vandaag ging het (terecht) veel over het toeslagenschandaal, Omtzigt zelf noemde ook de pensioenen en zijn strijd tegen corruptie in de Raad van Europa, maar stiekem moeten we toch ook een beetje denken aan MH17. Want ook daar werd (en wordt) door de regering belangrijke informatie geheim gehouden. En ook daar schudde Pieter Omtzigt aan de boom. En toen dat schudden een beetje te hard ging, werd hij door de Haagse kaasstolp, NRC Handelsblad voorop, naar de rand van de parlementaire afgrond geduwd. Maar Pieter Omtzigt gaf niet op, bleef in de Kamer (al moest hij opstappen als woordvoerder) en de rest is, nou ja, contemporaine geschiedenis. 

Het is voor Pieter Omtzigt goed dat hij nu eindelijk zijn rust gaat pakken. Dat is nodig. Maar dat dat nodig is, blijft jammer. Verdomd jammer.

C'est la vie mensen: Claude naar de finale van zaterdag, heeft-ie maar mooi geflikt!

Grüezi Basel en welkom bij het jaarlijkse Ongenuanceerde GeenStijl Songfestival Liveblog (voorgaande jaartjes hier: 2024 A, 2024 B, 2023 en 2022, 2021). Op zo'n avond denkt iedereen altijd aan teksten als 'gezellig vroeger met de natte haartjes op de bank, keertje langer op mogen blijven en misschien zelfs een glasje prik en een bakje chips'. Waarom we daar nou aan denken? Simpel: vroeger was alles beter, zo ook het Songfestival. JUIST het Songfestival Ding a duhhhh! Meteen even terug naar vroeger: weet u nog, vorig jaar? WE WERDEN GENAAID en op het Songfestival doet dat extra veel pijn, zoveel pijn dat Kontnaald Maas zelfs het woord fuck (de EBU) in zijn mond nam. Enfin, de EBU heeft artiesten dit jaar verboden met allerlei queer- en pallievlaggen te zwaaien, daarmee is alles wat de EBU vorig jaar heeft verkloot vergeven. Over Kloot gesproken, onze kanjer van dit jaar heet Claude en die kan zingen zeg, alleen dan wel vals, soms. Maar het geeft niet want wij zijn Nederlanders en steunen Nederland altijd, behalve toen met die Miadinges en Diondinges. Wij hebben er in ieder geval zin an, klets gezellig mee in de comments, blijf na ieder optreden flink op F5 rammen en hopelijk horen tussen al het gepiep en geschreeuw door ook nog wat muziek!
UPDATE - Traditiegetrouw hebben we zojuist weer een totaal niet vermakelijke voorbeschouwing gezien met een tenenkrommend 'wedstrijdje wie weet het meest van het Songfestival?' tussen Hila Zosaai en Richard Groenezeik. We gaan beginnen met een openingsliedje! Eerbetoon aan Zwitsers geschreeuw en geschreeuw uit de historie van het Songfestival.
UPDATE - Daar zijn de presentatrices: Hazel Brugger en Sandra Studder. Brugger en Studder, het lijkt wel een Duits detective-duo. Kontnaald Maas zit nu alweer te zeiken over vorig jaar. Goud van oud, maar geen Celine Dion dus: jammer. De geintjes van de presentatrices zijn nog ongemakkelijker dan hun outfits.
UPDATE - WE GAAN BEGINNEN

UPDATE 01 IJSLAND -  We zijn begonnen en zien vijf mensen die met zilverfolie zijn ingepakt. Misschien zijn het wel complotdenkers... In ieder geval slaan ze dezelfde wartaal uit. Oja dat heet IJslands.
Vijf blanke mensen met blond haar, in IJsland heeft het diversiteitsvirus nog geen voet aan de kratergrond gekregen.
In eens gaan ze bootje varen. Zijn het dan IJslandse vluchtelingen, op weg naar het vaste Europese land? Voelde een beetje als een 00's trip. Chips meets O-Zone (kent u die nog van deze?). Dat was het dan, enerverend zeg. NEXT!
UPDATE 02 POLEN - Nou nou, een Poolse dame met dikke lippen, zie je nooit! Het refrein is een uithaal die 4 jaar duurt. Dit nummer gaan ze als luchtalarm gebruiken voor als de Russen komen. Tornado recht onder haar eh ja. Na één uithaal wisten we het al hoor: dit wordt geen finale voor Polen, maar die zijn wel vaker als eerste de pineut geweest. O nu gaat ze gillen, niemand grijpt in. Zo is het mooi geweest, afvoeren! Zo blij dat dit klaar is.
UPDATE 03 SLOVENIË - Bezinning zegt Kontnaald, daar hebben we best behoefte aan na Polen. Gozer heet Klemen, had dus ook 'beslag leggen op', 'opeisen' of 'vorderen' kunnen heten. Vorderen is overigens napredek in het Sloveens en dat klinkt als een medicijn waar je nu graag een overdosis van zou willen nemen. Nee hoor niet doen. Heel eerlijk: aardige zanger, aardig liedje. Kabbelt beetje saai voort maar dit liedje kan tenminste doorgaan voor wat men in de wandelgangen van andere concertzalen dan deze MUZIEK noemt. Ja die kon dus wel zingen, daarom gunt GeenStijl hem de finale.

UPDATE - WE GAAN VERDER NA DE KLIK!

Heb genade

Boven- en onderstaande beelden betreffen soldaten en commandanten van Ruslands 9th Separate Motorised Rifle Brigade. Naar verluidt zijn de gestrafte soldaten 'deserteurs', wat een nogal rekbaar begrip is in het Slavische Slachthuis. Bovenstaand valt te zien hoe drie uitgemergelde Russische soldaten in een soort metalen silo opgesloten zitten en wat 'eten' toegeworpen krijgen. Maar na de breek het vervolg, waarin twee soldaten in een kuil gedwongen worden tot een ongewapende doodstrijd, waarvan de winnaar 'vrijgelaten' wordt. Het is onduidelijk of het de bovenstaande jongens betreft, en of de verliezer (per d'arce choke) alleen bewusteloos of daadwerkelijk terplaatse overleden is. Hoe dan ook; onversneden horror, NSWF.

Shout-out naar kroonprins Mohammad bin Salman en Erdogan (van Trump)

Ome Donald werd vandaag als prinsheerlijk onthaald in Saoedie-Arabië, ja en dan krijgt-ie vleugels, stijgt-ie op en gaat-ie heel hoog vliegen en allerlei wonderschone ORDERS aankondigen in een zaaltje met allerlei hoge piefen, kaliefen, de kroonprins himself en Elon Musk. Vanavond kondigt hij in zijn eerste toespraak tijdens zijn bezoek aan het Midden-Oosten aan dat ALLE sancties tegen Syrië zullen worden opgeheven: "in order to give them a chance at greatness". Hiermee steunt Trump onverbloemd het nieuwe leiderschap van Jolani en dankt ook nog eens kroonprins Bin Salman, die oprecht lijkt te streven naar stabiliteit in de regio. Tijd TO MAKE SYRIA GREAT AGAIN dus. En dat gunnen we natuurlijk elk land, zeker het zo lang en eigenlijk nog steeds geteisterde Syrië, want dat scheelt straks ook weer uitjes naar de Efteling. Er gingen deze week al geruchten over deals met 'het nieuwe Syrië' en ook Jolani zal wel tot het uiterste gaan om Trump te paaien. Ja en wat kan Trump al die knallende onrust en aanvallen op Druzen dan nog schelen?

Tot hier, en eventueel verder

Hebben ze het nog wel eens over belangrijke onderwerpen in Den Haag, vroeg Duider des NPO's Arjan Boorlander zich af. En alsof een duveltje en/of de Kameragenda er mee spelen gaat het nu ergens over, en wel over De Sitiuatie In Het Midden-Oosten. Het kan dus een beetje over Oom Donald, maar vooral toch waarschijnlijk over De Streep In Het Zand. U weet wel, die streep die Caspar Veldkamp trok, die Dick Schoof vervolgens nog een keer overtrok, en waar Geert Wilders over op zijn strepen ging staan. Daar is nu een debat over, zonder Geert Wilders maar met Raymond de Roon, en met majoor Jan Paternotte, vaandrig Piri van GroenLinks-PvdA en met generaal Veldkamp zelf natuurlijk. Den Haag waarschuwt Netanyahu voor de laatste keer na de breek!

Hebben we Malek WEER

Malek Fostok, de krankzinnige Palestijns-Syrische veelsteker, wordt door het Openbaar Ministerie verdacht van een poging tot moord op een Joodse medepatiënt in de Mesdagkliniek, zo meldt de Telegraaf. De belletjes gaan bij ons uiteraard meteen rinkelen als het gaat over een soort van Palestijn en een Joods slachtoffer, maar tot nu toe was er alleen het vermoeden dat het om een Joods slachtoffer zou gaan. Nu wordt dat dus bevestigd aan de T en wil het OM dat Maleks poging tot moord ook nog eens verzwaard wordt met een terroristisch oogmerk, wat nogal logisch is als je dit leest: "Op beelden was te zien, zo melden bronnen rond het onderzoek en in de kliniek, dat F. heel doelgericht te werk ging. Hij belaagde zijn slachtoffer van achteren en sneed of stak in zijn hals. De handelswijze vertoont grote overeenkomsten met de aanvallen in Den Haag in 2018." Eerder waren de TBS-begeleiders van deze fijne nieuwe Nederlander nog dolenthousiast en mocht die gozer ook nog eens zijn verblijfsvergunning houden waar dat beter subiet VERNIETIGD had kunnen worden. Hopelijk ziet deze islamitische SteekSyrier na andermaal een zwaar misdrijf nooit meer het daglicht.

Joechei een Klimaatdictatuur met Rob Jetten als dictator

Dit gaan we met zo weinig mogelijk woorden doen want we worden vooral héél moe van Roxane van Iperen, maar als je de verkiezing van Donald Trump, polarisatie, het klimaatprobleem en de democratie op de grond flikkert, er met je morele stofzuiger overheen gaat en als je de zak leegt de """oplossing""" is dat er geen oplossing is, maar dat in de verte 'een tijdelijke dictatuur zo slecht nog niet is', had je misschien net zo goed pleepapier kunnen maken van dat papier. Voor Roxane van Iperen is het allemaal héél erg logisch om te vinden dat de verkiezing van Donald Trump 'niet klopt'. Dat zal zo zijn als je in 't Hooge Nest woont, braaf de Volkskrant leest, Erik Mouthaan kijkt en alles slikt wat Frans Timmermans in hapklare brokjes op je bordje kwakt, maar dat werkt dus niet zo als je staalarbeider uit Pennsylvania bent, of vroeger aan de lopende band stond van een autofabriek in Detroit, of een gelovige conservatief uit Mississippi bent, of bij de Border Patrol in El Paso werkt. Dan klopt de verkiezing van Donald Trump namelijk juist wél heel erg.

Twee voorbeelden van Van Iperens ongemak: "We kunnen niet toestaan dat politici de wetenschap ondermijnen, of dat politici journalisten voor de bus gooien." Het is vooral een probleem dat de rijke, progressieve en verheven voorhoede van de grachtengordel en 't Gooi, types als Roxane van Iperen, zich ferm ingepakt in de dagbladen van het eigen gelijk heel erg druk maken om idealistische (of: collectieve) zaken als het klimaat en diversiteit, en maar niet begrijpen dat er heel veel mensen zijn die toch echt vooral handelen naar, en op iemand stemmen, puur uit eigenbelang. We 'formuleren geen antwoord op het klimaatprobleem' omdat er best veel mensen zijn die de dubbeltjes moeten omdraaien en in 2030 liever 50 euro per maand extra in de zak willen hebben dan 50 euro per maand extra te moeten uitgeven aan een met licht hysterische dwang opgelegde klimaatmaatregelen, terwijl ze in India doodleuk alles in de Ganges flikkeren. Is dat dan een democratisch probleem, of een maatschappelijk probleem, een wereldwijd probleem, een probleem van kapitalisme en groeilogica, en toch ook een probleem van de morele superioriteit van bepaalde politici en politieke partijen die door hun hautaine houding de aansluiting met grote delen van het volk al lang en breed verloren zijn? Is het een probleem dat de (voor de bus gegooide?) journalisten van het AD de wollige crack van Roxane van Iperen rechtstreeks in onze aderen spuiten? Laat ons dan eindigen met enkele dichtregels uit het gedicht 'Schoonheid' van Hans Verhagen... nee natuurlijk niet.

Opmerkelijk en niet ongeloofwaardig verhaal

Zo'n twee maanden hamerde de Amerikaanse marine de Houthi's de grond in, maar volgens de New York Times vond Trump de resultaten onvoldoende, schoten de Houthi's zeven [_langzame, zichtbare, 1994_] MQ-9 Predator drones uit de lucht, binnen 10 dagen vielen maar liefst twee F-18s van boord, en bovenal liepen straaljager piloten een hoog risico neergeschoten en gevangengenomen te worden. NYT tekent het verslag als volgt op:

"In those first 30 days, the Houthis shot down seven American MQ-9 drones (around $30 million each), hampering Central Command’s ability to track and strike the militant group. Several American F-16s and an F-35 fighter jet were nearly struck by Houthi air defenses, making real the possibility of American casualties, multiple U.S. officials said. (...) The cost of the operation was staggering. The Pentagon had deployed two aircraft carriers, additional B-2 bombers and fighter jets, as well as Patriot and THAAD air defenses, to the Middle East, officials acknowledged privately.

By the end of the first 30 days of the campaign, the cost had exceeded $1 billion, the officials said. So many precision munitions were being used, especially advanced long-range ones, that some Pentagon contingency planners were growing increasingly concerned about overall stocks and the implications for any situation in which the United States might have to ward off an attempted invasion of Taiwan by China. And through it all, the Houthis were still shooting at vessels and drones, fortifying their bunkers and moving weapons stockpiles underground. (...) The intelligence community said that there was “some degradation” of Houthi capability, but argued that the group could easily reconstitute, officials said."

Aan Nederlandse OSINT-dame @VleckieHond heeft het in ieder geval niet gelegen!

We herdenken

Vandaag precies 25 jaar geleden ging het helemaal mis in de Enschedese wijk Roombeek. Een opslagruimte van S.E. Fireworks vatte vlam, ontplofte en zorgde voor 23 doden, circa 1.000 gewonden en nog veel meer ontheemden. Maar ook: een nationale wond van ongekende proporties met gigantische gevolgen. Politiek, maatschappelijk, wetgevend, juridisch, economisch, materialistisch. Het leverde op onderzoeken, complotten, onderste stenen, geheime documenten, verhalen over landmijnen, columns, verwijten, inzichten, klokkenluiders, doofpotten, voortdurend wegschuiven, eeuwigdurende fluitgeluiden in voetbalstadions, liedjes, games, een extreem slecht geacteerde dramaserie op de NPO en nog veel meer, vooral een nationaal trauma. Sterkte allemaal.

Dit is Nederland. Dit is OPHEF.

Ja ja ja Pieter Omtzigt reuze belangrijk allemaal dat gezeik over inhoud en de regering controleren en je vastbijten in ingewikkelde dossiers maar de Tweede Kamer is net twee weken met reces vakantie geweest en nu is het Vragenuur® terug en wel met twee ZA-LI-GE ophef onderwerpen. Te weten 1) het gedoe op 5 mei en 2) het gedoe met de asielzoekers die naar de Efteling zouden, toen toch niet, en nu toch weer een soort van. Aanslingeraars van dienst zijn Ingrid Michon-Derzken (VVD) en Stephan van Baarle (DENK), die ministers Uitermark en Faber aan de tand gaan voelen over de vraag OF DIT NOU NOOIT OPHOUDT? (Antwoord: nee). Livestream na de breek.