TerugKijkTip: De ZemblaGestapo komt bij u thuis
NPO POLIZEI: "AUFMACHEN"
Voor alle mensen die liever keken naar de aller aller aller allerberoerdste Ajax-wedstrijd (nul schoten op doel, in een thuiswedstrijd) uit de 123-jarige geschiedenis van Ajax dan naar een stompzinnige BNNVARA-uitzending over online hufters en """bedreigde""" politici.... Zelf hebben we niet gekeken, maar het het gaat ongeveer hierover: burgers mogen geen politici bezoeken (vinden journalisten) maar journalisten mogen wel burgers bezoeken (vinden journalisten) want ze hebben screenshots over "brandstapels". Hier de TERUGKIJKLINK. Prettige canvas, iedereen!
lol
Social
Reaguursels
InloggenDe eerste de beste wannabe journalist die aanbelt bij mij, heeft een probleem. Net zoals collectanten en deur aan deur verkopers.
Vervelende "set up" van dit topic.
Afbeelding van Eerdmans met "aufmachen" en "gestapo" in hetzelfde frame.
Het zou verboden moeten worden dat mensen hun echte naam gebruiken op internet.
Online bedreigingen, niet okay. Maar live bedreigingen zijn er vandaag constant. In de trein, op de snelweg, in de stad. In de categorie bedreigingen zijn live bedreigingen veel ernstiger dan online bedreigingen.
Maar dat is maar mijn mening.
Even los van het feit of dit nu juist goed of slecht is vraag ik mij af hoe deze journalist aan het adres en woonplaats komt. Als dat via gedegen zoekwerk gaat op social media okay, als dat is via het IP adres is dat absoluut niet okay. Providers mogen naam, adres, woonplaats alleen op verzoek van justitie afgeven.
Nou, ik heb de aflevering teruggekeken. Ik heb niet al te veel medelijden met die bedreigers die dan een journalist aan de deur krijgen. Het lijken voornamelijk sukkelaars te zijn, maar ook die staat het niet vrij om zomaar mensen te bedreigen. Het valt trouwens ook wel op dat hun adresgegevens vrij makkelijk te vinden zijn.
Al met al vond ik het niet zo interessant, totdat die Maarten Keulemans op 30:00 zegt: 'Ik vind het zorgwekkend dat we dit soort mensen zijn kwijtgeraakt. Als journalistiek staan wij aan de kant van gewone mensen, maar op de een of andere manier ziet deze meneer mij als een representant van de macht.'
Dat is op zich een heel interessant gegeven. Je ziet jezelf als iemand die juist in dienst van de gewone man de macht controleert (en ik ben geneigd te geloven dat hij daar ook echt van overtuigd is), maar voor zo'n bedreiger bén jij juist de macht. Het zal er wel mee te maken hebben wat je overtuigingen precies zijn. Als jij iets links van het midden staat, zeg PvdA, dan juich je het toe als een journalist bijvoorbeeld abominabele werkomstandigheden bij een bedrijf blootlegt. Dan vind je inderdaad dat een journalist juist een waakhond is.
Maar in het licht van sommige opvattingen staat de journalistiek natuurlijk in ook in dienst van de macht. Complottheorieën over het WEF bijvoorbeeld zullen ze in de MSM tegenspreken, dus als je daar in gelooft dan zijn journalisten juist verlengstukken van de macht. Ik moet hier nog eens wat verder over nadenken.
Als je nu nog steeds moet nadenken of journalisten verlengstukken van de macht zijn, dan vraag ik mij onder welke steen jij de afgelopen jaren hebt gelegen.
@Kwakjeszalver | 01-09-23 | 14:55: Ik heb ze nochtans zeker ook wel bewindslieden in de problemen zien brengen. Het hangt echt van je eigen opvattingen af.
Waarom ligt dit aan de burger, kan er niet gewoon een wet komen die politici verantwoordelijk kan houden voor hun handelen in plaats van kritiek de mond te snoeren als zijnde bedreigend te ervaren.
En dus stuur je zo iemand een tweet waarin je hem dreigt een kogel door zijn kop te schieten. Niets nieuws aan toch?
Dat hele online bedreigingen verhaal wordt veel te erg opgeblazen. Politici koketteren ermee om zieltje te winnen. Daarnaast wordt er geprobeerd een groep in een kwaad daglicht te plaatsen. De bedreigingen komen van rechts, rechts is stom. Over het algemeen komen de bedreigingen van zwakbegaafden die niet lekker meekomen en van wie het leven niet bepaald gelaagd is. Die mensen zoeken een zondebok en weten niet hoe ze frustraties moeten uiten. Mensen die echt kwaad willen dreigen niet eerst op Twitter maar doen het gewoon (hoi volkert).
Dit dus.
Eensch!
Vaak zijn het niet de scherpste mesjes uit de lade die overgaan tot on-line scheldpartijen of bedreigingen.
Die mensen (behalve meneerTJE Schimmelpik) zijn vaak laaggeletterd en kunnen zich niet goed uiten.
Social media maakt geen verschil tussen de geleerde professor en de laaggeletterde idioot die (normaal achter de voordeur) iedereen ongezien de typhus wenst. Dat kan ook niet, dus moet je nadenken of je er zo'n ophef over moet maken.
Je zou het ook grotendeels kunnen negeren.
Goede reactie van Keulemans: twitter.com/mkeulemans/status/1697344...
Ik heb liever een journalist op bezoek dan een politicus.
Wensdenken is niet verboten in dit land.
Nee, maar het uitspreken ervan komt wel steeds meer onder druk te staan.
Dilan yeşilgöz-zegerius: Voor het verbieden van anonieme accounts, voor het client-side scannen van je app-verkeer.
Er valt inderdaad wat te kiezen dit jaar.
Ze is druk bezig de glazen in te gooien van de VVD.
@J.Cash | 01-09-23 | 11:34:
We kunnen wel ongeveer uittekenen hoe het zal gaan. Ze presenteert zichzelf als de "iron lady' van immigratie en als keiharde crimefighter. De VVD wordt de grootste en ze gaan weer vrolijk verder op dezelfde voet als nu met een slap waterig immigratiebeleid in een linkse coalitie.
Mensen denken altijd dat ze niets te verbergen hebben als het om online zaken gaat dus het zal wel goed zijn wat ze doen.
sorry, wat? Het scannen van mijn app verkeer?
Vreemd... er was toch zoiets als het briefgeheim wat uitsluitend bij hoge uitzondering en met toestemming van de rechter geschonden mocht worden.
Nu vinden machtshebbers dat ze iedere hersenscheet moeten inzien... 1984 iemand?
Martin Sommer is toch nu weg bij de VK?
Het is op zijn minst opmerkelijk dat journalisten, of zij die daarvoor door willen gaan, nu ineens zo daadkrachtig zijn, temeer daar zij dit ten tijde van linksextremisme juist helemaal niet waren.
Denk eens terug aan Rara die complete vestigingen van de Makro in de as legden of bij benzinestations de slangen doorsneden, daar is zelfs nog nimmer iemand voor aangeklaagd laat staan veroordeeld.
Denk eens terug aan Kedichem waar een hotel in de as werd gelegd en de latere echtgenote van Hans Janmaat invalide werd gemaakt, de daders uit linkse krakerskringen kwamen uit Amsterdam op een smalle dijk te staan, niemand aangehouden of zelfs maar gegevens van opgenomen, ze reden weer vrolijk fluitend terug naar Amsterdam.
Denk aan nertsenfokkers waar werd ingebroken en alle nertsen werden "vrijgelaten" en een zekere dood tegemoet gingen, nooit een dader voor opgepakt.
Denk aan vervoerders van vee die hun hele wagenpark in vlammen zagen opgaan.
Denk eens aan "actiegroep" Ziedend Bintje die in Zeeland een perceel met genetisch gemanipuleerde aardappels vernietigden met vele miljoenen aan schade, ach dat waren slechts bezorgde burgers...
Heel veel van deze actievoerders kwamen van de Landbouw Universiteit in Wageningen net als Volkert v.d. G
Kortom; ons journaille is weer eens erg selectief in hun verontwaardiging.
Aanvulling; het perceel in Zeeland was een proefveld waar vele jaren aan onderzoek teniet werd gedaan.
Is dat dezelfde universiteit waarvan onderzoekers nu zeggen dat de "natuur" in Nederland er veel slechter voor staat dan zelfs meneer Vollenbroek ooit voor mogelijk had gehouden, of zoiets dan toch?
Zou de AIVD daar niet eens een paar docenten in de gaten moeten gaan houden?
@Peerkeoud | 01-09-23 | 11:45: Precies dat.
Denk ook aan de krakersleus "jullie rechtsstaat is de onze niet".
Concreet;
- als de rechter huizendiefstal oké vindt heeft de huiseigenaar pech;
- als de rechter huizendiefstal afwijst blijven de krakers tòch lekker zitten;
- ontruimingen leidden steevast tot stevige rellen met miljoenen schades, vele gewonden.
Bij die ontruimingen werd trouwens meermaals potentieel dodelijk geweld gebruikt en er werden soms zelfs dodelijke vallen geplaatst. Dat dat gelukkig altijd goed afliep neemt de ernst niet weg.
Maar o o o wat zijn de huidige verkeerd-stemmers toch gevaarlijk.
En nog iets over Kedichem; de daders waren "onbekend", maar werden wel geïnterviewd. Gelukkig werden er in de tweede kamer door de PPR (opgegaan in GL) wel vragen gesteld over het gebruikte geweld.
Het geweld van de politie tegen de relschoppers, uiteraard; het met brandbommen belagen van een vol hotel vonden PPR en andere partijen oké.
Goed verhaal van je, #Charles de Gaulle...... tsja, het is dan ook de Linkse VARA die Zemba maakt, niet ON om maar eens een andere omroep te noemen.
Want bij ON staan ze juist achter de mensen die al decennia de sch#rft hebben aan de (politiek-correcte) politiek in den Haag, op een paar uitzonderingen na.
Ze knijpen hem namelijk als een oude dief wat er straks in November staat te gebeuren, dat hun linkse vrindje Timmerfrans niet de grootste zal worden met die PvdGL.... ik heb overigens net de hele Zembla docu gezien, zie daar weer Kaag, Paternotte... en als ''rechts'' voorbeeld die Joost Eerdmans voorbij komen, Wilders, Agema of Bosma hoorde of zag je niet, die kijken wel uit om voor de VARA omroep iets te doen.
Dat Zembla NU met deze docu komt aanzetten, laat de angst van Links voor 22 November wel zien, ik hoop dat we van al die kartel-politici af zijn straks en de Nederlandse burger weer eens achter hun kabinet kan gaan staan, die maatregelen nemen waar we al dik 40 jaar op zitten te wachten.
Overigens is de opruiming al aardig aan de gang, de ene na de andere politicus stopt ermee.
Ik vind vrijheid van meningsuiting heel goed, de vraag is echter waar ligt de grens. Hier bij GS hebben we Joris die deze grens trekt. Ik ben ook wel is weggejorist waarvan ik het niet begreep, maar accepteer het en het is goed zo. Waar je iemand gaat bedreigen (ik schiet je dood, ga je doodsteken) is het strafbaar als je dat iemand zegt, moet het logischerwijze ook strafbaar zijn als je het schrijft.
Met een gerechtelijk bevel kunnen de IP adres gegevens verkregen worden en bij de ISP de NAW gegevens. Zo is de volgorde, maar inderdaad dat kan.
@Wattman | 01-09-23 | 11:17: de huidige wetgeving laat dat zelfs zonder tussenkomst van rechter toe
Dat zo’n zure “onderzoeker” zich leent om mensen op te gaan zoeken en ze op het matje te roepen.
Ik zat met verbazing te kijken.
Doen Jehova's al decennia hoor. Hoor je nooit iemand over piepen.
Sjonge jonge jonge, ga boeven vangen denk ik dan. Wat een nutteloze exercities.
Oproep aan Zembla: Kom eens bij mij aan de deur. Ik ben niet anoniem, en makkelijk te vinden. Dan zal ik jullie even haarfijn uitleggen waarom ik zo`n ongelooflijke kuthekel heb aan Paternotte. Mogen jullie gewoon opnemen.
Het moet wel passen binnen de uitzendduur van een Zembla aflevering. Ik denk niet dat je je daar an kan houden als het over Jan de D66 man gaat.
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat Zembla een inhoudelijk sterke reactie uitzendt waaruit blijkt dat Jan Paternotte een ordinaire opruiier en wannabe volksmenner is..
Ik vind Paternotte ook een nare lul. En Kaag een arrogante teef. En dat enge nieuwe wijf van de gristenen een hysterische refokut. En Sylvana een racistische hitseres. En en en…
Maar ik bedreig ze niet en zoek ze niet thuis op. Dáár loopt de grens van de vvmu.
Best goed te begrijpen voor 90% van Nederland lijkt me (hoop ik).
Geweldloos openbaar protest en beschaafd online protest passen bij een democratie, politici thuis opzoeken kwalificeert per definitie als bedreigend. Gewoon niet doen.
En gewoon ook niet gezellig. Steel je tijd in vrienden thuis opzoeken.
L = K
Hop omhoog
@Lorejas | 01-09-23 | 10:48:
Amen. Oh ja, en aan GS. Dat wordt tenslotte ook gelezen door de objecten van afkeer.
Elk bezoekje hier past bij een democratie. Ik noem dat beschaafd online protest. Zelf bedacht dit. Plopt zo in me op.
@Lorejas | 01-09-23 | 10:56:
Gna. Er gaat niets boven een originele gedachte. ;-)
Voetballers worden ook bedreigd, het meeste publiek trouwens ook.
Daar moet snel beveiliging voor komen, en voor die beveiligers ook.
Dit moeten we niet willen met elkaar, en zo kan het niet langer!
Mijn vrouw dreigt dagelijks met sex als ik niet als de wiedeweerga de vaatwasser uit- en inpak, het vuilnis op tijd aan de weg zet, stofzuig, de was opbouw (strijken hoef ik niet meer nadat ik een duur truitje hebt verkloot) en eten kook wat in haar gezondheidsregime van dat moment past.
Dat alles onderga ik vrijwillig en zonder beveiliging.
@_pacman_ | 01-09-23 | 10:48: Ik dreig met een seksstaking, altijd een opgeruimd huis en lekker eten!
Waar zijn die brandstapels? Ik vraag het voor een vriend.
Met Pasen in de Achterhoek en Brabant en met Oud en Nieuw op het strand van Scheveningen.
Als je eens keek naar de 10.000 keiharde tweets onder Trumps account als hij 1 tweet plaatste. Hij zou 24/7 in de rechtszaal kunnen zitten als hij ze allemaal aanklaagde. Nederlandse politici mogen het ook wel eens wat relativeren, het is vaak maar een onschuldige uitlaatklep.
Daarom werd Trump van Twitter gegooid, en de leiders van isis, hamas en Iran niet.
Alleen Trump lokte zoveel linkse haat uit.
Zie als eerste een foto van Eerdmans. Komt die ook langs? Om de laatste JA21 stemmers over de drempel te trekken een andere partij te kiezen? Dan overweeg ik even het programma te bekijken. Ooh nee toch maar niet.
Lastig he een partij die met gerichte en uitgewerkte voorstellen komt? Ik snap dat het even wennen is.
Nee die wordt ook bedreigd, zegt hij.
Ging voornamelijk over de tijd van Pin en zijn partij.
Gisteren Zembla gekeken maar ik krijg de indruk dat Zembla zelf ook verre van neutraal is. En dat de meeste agressors tegen politici lijden aan waandenkbeelden.
Klopt wel. Tegelijk is de huidige ervaring dat politici ook daaraan lijden en dat die onbeperkt door kunnen gaan.
Twitteraars thuis opzoeken, dat kost best veel onderzoekstijd.
Tijd die ze ook hadden kunnen steken in het controleren van de macht. Duidelijk aan welke kant zij staan. En dan heel verbaasd doen dat er veel mensen zijn die de MSM ook als onderdeel van het probleem zien.
Nu begrijpt iedereen ook beter waarom bepaalde machtshebbers uit het verleden als eerste (linkse) journalisten, politici en ander uitvretend tuig en zelfbenoemde intellectuelen lieten opsluiten. Dát zijn namelijk de echte fascisten.
Ja. Heb je net alles strak op orde, gaan die ratten aan je fundamenten lopen knagen, pissen de godganse boel eronder en fokken als konijnen.
Wat een onzin. Een macht die geen kritiek duldt is per definitie gevaarlijk. Mensen moeten individueel beoordeeld worden op wat zij doen of zeggen, niet op hun (politieke) kleur.
Ook linkse mensen moeten altijd vrijuit kunnen spreken. En degenen die dan inderdaad fascistische methoden gebruiken of daartoe oproepen kunnen daar dan op beoordeeld worden.
Niet andersom.
Wow, alles wat links van jouw gedachtegoed is bestaat uit uitvretend tuig en fascistisch. Inclusief intellectuelen (zelfbenoemd is niet relevant). Snap je wel hoe gestoord je tegel is? Nog los van het feit dat wat jij beschrijft ook vrij populair is in socialistische heilstatn
@Dandruff | 01-09-23 | 10:32: Dat betwist ook niemand. Waar de grenzen liggen is meer de vraag. Want hoe je het ook wendt of keert, uiteindelijk bepaalt de macht. Als je daar niet tegen kan moet je in een anarchistische vrijstaat gaan wonen. Kijken hoe jou dat bevalt.
De wijze waarop Kaag heeft geïnsinueerd dat ze bedreigd werd door dat groepje demonstranten met een fakkel in de hand was misselijkmakend.
De camera stond erop, ze ging er op uitnodiging naar toe, ze was bekend dat mensen daar een fakkel als protest symbool hadden, ze werd omgeven door beveiliging, het waren keurige beschaafde mensen en NOG werd het geframed als ze belaagd werd.
Op 7:50 die fietsende heks, dat is toch gewoon humor lol.
Nog een paar maanden dan zijn we van dat enge mens af
Kaag noemde de mensen met wie ze *zelf* in gesprek ging een dag later "extreemrechts, Middeleeuwse kkk".
En niemand in de Staatsmedia weersprak dat, of stelde zelfs maar een kritische vraag. Terwijl dit gewoon was gefilmd, iedereen kon constateren dat er niks aan de hand was.
Zoals Bart Nijman ooit in een heel ander topic (ongeveer) schreef; als de ene weerman zegt dat het regent, en de andere weerman zegt dat het droog is... Dan kun je ook gewoon even naar buiten kijken in plaats van een van de twee weermannen blind na te lullen.
Dat geldt voor gewone burgers maar dus zeker voor journalisten; die worden betaald om door domme hypes en politieke propaganda heen te prikken.
Maar helaas.
@Dandruff | 01-09-23 | 10:26: Gewoon politiek een slaatje uit een mediamomentje slaan, is aan de orde van de dag. Ik heb inmiddels ook het idee dat die Spaanse voetbalster van "de kus die de wereld rondging" ook naderhand heeft bedacht dat ze die kus mooi kon uitbuiten om een punt te maken voor de zaak van vrouwen in de Spaanse machocultuur.
@Dandruff | 01-09-23 | 10:26:
Dat is ook precies de reden dat antivaxers eigen onderzoek gingen doen en terecht kwamen bij allerhande professoren Brillewippen in het verre Amerika. Onder andere. Enfin, hun ogen werden geopend en zij zegden het voort. Een griepje, een vaccin met stukjes geaborteerde foetus en wat al niet. En een overheid die per definitie niet te vertrouwen is. Wat kan er mis gaan? Tja, geen speld tussen te krijgen natuurlijk.
Kaag zag sterretjes.
@Wiebenick | 01-09-23 | 10:58:
Grappig hoe jij steeds reageert op reacties die je kennelijk niet gelezen hebt. Maar dat jij weer eens van onderwerp verandert weerlegt nog niet het bestaan van de realiteit.
Niet iedereen is medisch onderlegd, klopt. Vandaar dat niemand dat ooit gezegd heeft, behalve degenen die graag die stropop gebruiken.
Maar iedereen kan wel zien of Kaag wel of niet belaagd wordt op dat filmpje. En als er buiten beeld iets zou zijn gebeurd (onwaarschijnlijk met zoveel camera's) dan zou daar aangifte tegen gedaan zijn. Zouden andere getuigen hun verhaal doen.
Maar niks van dat al.
Dan is het raar dat journalisten dat frame blind overnemen. Want geloof het of niet; er was een tijd dat veel journalisten het belangrijk vonden om onafhankelijk nieuws te brengen. Het verloren gaan van echte journalistiek is waarschijnlijk ook de reden dat mensen nu blind achter allerlei internet-idioten aanlopen.
@Dandruff | 01-09-23 | 12:18: Ik geef een voorbeeld van mensen die niet alles voor waar aannemen en zelf op onderzoek uitgaan. Jij haalt Nijman toch ook aan met een dergelijke vergelijking?
@Wiebenick | 01-09-23 | 12:43:
Jouw voorbeeld is niet relevant omdat niet iedereen medisch onderlegd is. Iedereen kan wel het verschil tussen "een goed gesprek" en een "bedreigende extreemrechtse middeleeuwse kkk menigte" zien.
Bovendien ging het mij niet om "iedereen", maar om "journalisten". Nogmaals; officieel is het journalisten wettelijk toegestaan om journalistiek te bedrijven. Het afwijzen van echte journalistiek omdat journalisten geen medische achtergrond hebben is een persoonijke en dus irrelevante mening.
En eigenlijk ben ik wel een beetje klaar met jou steeds opnieuw uitleggen wat iedereen al weet; en jij ook zou kunnen weten als je gewoon de reactie waar je op reageert goed zou lezen.
@Dandruff | 01-09-23 | 13:03:
Dus alleen journalisten mogen journalistiek bedrijven? Wat een onzin. Iedereen mag journalistiek bedrijven. Iedereen mag z'n info volledig naar eigen wens bijeensprokkelen en z'n persoonlijke commentaar daarop naar hartelust uitdragen. Jouw voorbeeld van het zelfstandig peilen van het weer is even relevant als mijn voorbeeld van vrije nieuwsgaring. Ik wijs echte journalistiek af omdat ze geen medische achtergrond hebben? Wat is dat voor kul? Lees je eigen plempsels nog eens over, zou ik zeggen.
Ik kan me Zembla alleen herinneren van plak-en knip tv , vergelijkbaar met Argos op de radio. Ben gestopt hiernaar te kijken cq luisteren.
Mijn enig overgebleven betrouwbare bron is nog GeenStijl.
Metoo. Ze tippen wat misstanden aan, gaan daar dan een beetje mee stoeien en nét als het interessant begint te worden, is het alweer afgelopen. Een soort inleiding tot het echte werk, zal ik maar zeggen. Een teaser. Misschien is echte onderzoekjournalistiek een te hoge verwachting mijnerzijds.
Dat zijn alweer van die mensen die denken dat wat er in de grote stad gebeurt ook in de rest van het land gebeurt. Maar dat is echt niet zo. Want hier op het platteland gebeuren al die stedelijke dingen niet en hebben we dus geen idee waar die bestuursleden van trendwatchers het over hebben. Iedereen wil graag als influencer in de publiciteit komen en dan hebben ze weer een dingetje om zich als trendwatcher te profileren voor de canera. Een liedje in het stadion over een piemel en één kreet van dood maken op een gevel is alles waar ze hun hele betoog op baseren.
Heb je die AOW nu al een keer binnen, of schuift dat bij jou ook ieder jaar een jaar op?
Ik ga niet kijken! Kijkcijfers..
Voorstander van verbieden anonieme accounts is oa Dilan van de VVD. Ik vraag mij wel eens af of ik hier nog zou reageren. Ook al houd ik het 99% netjes, ik zou teveel familie vrienden en kennissen daarmee in de problemen helpen door dat zij dan op het werk schade gaan ondervinden. Ik schat dat veel reaguurders hier ook zo over denken en niet meer zouden reageren behalve de policors dan. Het zou het einde betekenen van het laatste stukje kritiek op Timmerfrans en 66.
Zo een verbod is volledig onuitvoerbaar.
Iedereen met een vpn wordt onverwijld naar het heropvoedinskamp in Veenhuizen overgebracht.
Je zou dan best wel eens gemuilkorfd kunnen reaguren. Er is altijd wel een type antifa die een steen door de voorruit keilt als je tegen massa-immigratie bent of andere zaken.
Ik denk dat het idee is dat je wel onder een nick mag reageren, maar dat wel geregistreerd is wie je bent? Zou fijn zijn als ze dan ook een soort SSO ding aanbieden à la DigiD zodat alleen de overheid weet wie ik ben. Anders ga ik een platform hosten op Tor. Maargoed… liever helemaal anoniem natuurlijk.
En dit raakt de kern van het probleem. Want vrije meningsuiting is de kern van vrijheid, en de laatste noodstop op de waanzin. Het beroemdste voorbeeld is natuurlijk het door GL/'66 zo bewonderde communisme (de staat bepaalt).
En toen bedacht de grote leider dat alle mussen dood moesten. En niemand sprak hem tegen (of overleefde dat). En toen stierven er 45 miljoen mensen.
Een plan wat niet tegengesproken mag worden, is altijd een slecht plan. (een goed plan kan best wat tegenspraak dulden). En dit laat perfect de verbinding zien tussen de klimaatwaanzin en het communisme.
@TheEgg | 01-09-23 | 09:40: En zo is het.
Begrijp wat je bedoelt. Ik zou er hier geen moeite mee hebben om Timmerfrans met solide onderbouwde argumenten tot op z'n enkels af te zagen. Ik doe dit niet op LinkedIn waar vrienden, famillie, collega's en werkgever mee gluren.
Ik snap het gezeur over "anon trollen" op social media. Maar dat is nu eenmaal de prijs die we betalen voor de mogelijkheid dat iemand heeft om op problemen te wijzen zonder dat je hele leven compleet word geruineerd. En ik zie dergelijke zaken dagelijks voorbij komen, in het westen, mensen gewoon helemaal kapot worden gemaakt, worden gearresteerd, anders, omdat ze bv beweren dat een vrouw geen penis heeft, de bijbel quoten, of kritiek hebben op de popo over hoe ze iemand hadden behandeld. Pfff, ken wel eindeloos doorgaan met voorbeelden.
@Trekhaas | 01-09-23 | 09:40:
Dat lijkt me al beter, nu al is ongeveer bekend wie je bent via je IP-adres (mits geen VPN) en bankrekening. Via een bevel zou dit opgevraagd kunnen worden indien je iets strafbaars zegt wat ontglipt aan Joris scherpe blik.
Wordt ook linke soep.
Eén tikfoutje of interpuntievergissing kan fataal zijn.
Als je schrijft: " Deze miniser moet dood
gewoon worden gerespecteerd!" heb je al een klop op de deur.
@Kapitein Sjaak Mus | 01-09-23 | 09:51:
Rutte moeten ze ophangen, als ie weer belt..
@Kapitein Sjaak Mus | 01-09-23 | 09:51:
Vandaar deaud
Al die voorstellen over verbieden van anonieme accounts en aanpakken van nepnieuws: angstig gepiep van bange bestuurders die hun geloofwaardigheid hebben verspeeld.
Zo is dat.
@Wattman | 01-09-23 | 09:47: Ik heb voir de lol een Pythin tooltje gemaakt wat alle gejorriste reaguursels zou kunnen bewaren. Dus een weggejorist is geen vrijwaring van vervolging.
Overigens gebruik ik het niet, was een leuke oefening....
@Bootvisser | 01-09-23 | 10:41:
Jeetje, een database der gejoristen. We weten niet wat er precies achter de motorkap zit van GS dat inderdaad grotendeels in Python is geschreven...
Hoe dan ook er zullen best dingen tussen zitten, die (op het randje van) strafbaar zijn. Als dat zo is moet je ook de consequenties daarvan willen dragen mocht er ooit iemand zijn die aangifte doet.
@Wattman | 01-09-23 | 10:49: Ik ben mij redelijk aan het ergeren aan het "weggejorist"-geneuzel hier. Lijkt wel een soort van sowieso zeg maar kinderlijke reactie.
Als Sommer de enige reden is voor een VK abbo... Ik vraag me af, wie verdiend meer met z'n stukkies: Sommer @ VK of Nijman @ Substack. Op Substack heeft Sommer iig nog meer vrijheid.
Eventueel ook mogelijk, met meerdere mensen onder 1 dak op Substack, zoals Public News & The Free Press (ook financieel vele malen aantrekkelijker voor abbonees).
Een soort door UnHerd geinspireerde Substack site ofzo. Gericht @ Nederlands taalgebied, niet alleen binnen NL. Grotere poel van talent.
Sommer is nu met pensioen, dus niemand heeft nog een VK-abonnement te nemen. Dat stuk was van een jaar geleden.
Als Sommer en Nijman samen op substack gingen zitten zou ik wel betalend lid worden. Hoe moet het dan heten? Zomers nieuwsbriefje?
Dit was Brandpunt, goedenavond.
Met tuinkaarsen?
Ik wil geen journalisten aan de deur. Ik wil geen burgers aan de deur. Daarom heb ik ook een dobermanpuncher. Het kost veel, maar dan heb je ook veel.
Een dobermanpuncher, wat is dat? Iemand die een hond op zn muil ramt...?
Een dobermann die zich als boxer identificeert.
Dat is een Dobermann die heel goed is met een perforator.
@Trekhaas | 01-09-23 | 09:41: LOL!
Vriend van de show Paternotte, zou het ook niet een beetje aan hemzelf liggen denk je dan.
Een beetje?
Ja maar een face transplant gaat wel heel ver.
In de volgende aflevering gaan ze bij leden van Antifa op de thee.
Oh God, het gaat over Feyenoordsupporters.
Van die Köckcü-lovers, nou dan weet je het wel.
Cocu, doet ie nog mee? Knap hoor.
Die hebben gisteren dus een debiel programma gekeken, terwijl ze ook naar het schitterende voetbalspel van ons aller ajax konden kijken.
@Grachus | 01-09-23 | 11:00: Een Feyenoordhooligan die Zembla kijkt?
Haha.
Maar krijgen ze een voet tussen de deur? Of beter nog; een vinger?
Dan gaan we ons toch allemaal journalisten noemen, dan mag het wel.
Journalist is een vrij beroep, iedereen kan het en je hoeft er niks voor te kunnen. Uit de code voor de journalistiek:
"De journalistiek is een vrij beroep. Het staat open voor iedereen, ongeacht of hij een professionele scholing of training als journalist heeft gehad en ongeacht of hij met zijn werkzaamheden een inkomen verdient." (einde citaat)
Goed idee, maar dan dus niet meer brullen vanuit anonimiteit maar met naam en toenaam
Aan de deur wordt niet gekocht.
Ben jij dat wilderst?
Waar gaat het over, samenvatting?
Mwah, toch wel een verschil tussen nieuwsgierige journalisten die bij mensen aanbellen -hé Rutger- om wat vragen te stellen, en boze burgers die politici opzoeken om hen te intimideren. Lijkt me niet helemaal hetzelfde.
Je kan mensen die op Twitter zitten ook op Twitter benaderen. Of negeren. Dat is vaak het beste.
Klopt. Boze burgers zijn eigenlijk geen mensen. Die moet je hun rechten afnemen en compleet anders behandelen. Denken dat ze er toe doen, tsss. De brutaliteit.
Politici willen gewoon in het algemeen geen antwoorden geven op vragen, of die burger nou boos of journalist (of beide) is.
Hoe groot mijn afkeer gevoelens ook zijn, dat wat ze deden bij Kaag aan de deur vond ik niet correct. Ze heeft ook nog kinderen en een eigenaar.
Waarom kwam díe niet naar buiten trouwens.
het is een boosmakertje en NPO beslepertje.
Men doet hier graag luchtig over omdat veel van de bedreigers standpunten aanhangen door velen in kleine kring aangehangen worden. Dan moet je het normaal vinden.
@AntiZanicz | 01-09-23 | 11:52:
Geen enkele GS-redacteur, en vrijwel geen GS-bezoeker juicht het thuis bezoeken van Kaag of andere linkse politici toe. Ook politieke partijen zoals PVV en BBB hebben dat afgekeurd.
Jouw vaak herhaalde leugen lijkt een waarheid, maar is het niet.
Er wordt wel gewezen op het feit dat dezelfde deugmedia die het thuis opzoeken van Kaag afwijzen, geen moeite hebben met het thuis opzoeken van Baudet, Hiddema, van Haga, etc. En die hebben dus ook geen moeite met journalisten die mensen thuis opzoeken vanwege tweets die je alleen van Sander Scheldpenninck verwacht.
Het gaat om de hypocrisie.
Begon met een fakkel, zijn nu al brandstapels.
Komen ze daar mee langs?
Heel urgent allemaal. Zijn ze ook naar Pakistan geweest?
De aanbellert op de foto laat van opwinding z’n pies lopen.
Hoeveel krijgt die aanbeller als salaris?
Ik ga ervan uit dat hij bij de Vrijwillige Gedachtenpolitie zit.
@obi1 | 01-09-23 | 10:48: Die heeft veel geduld gehad. Daar is een wachtlijst van 20 jaar voor.
gewoon zijn vastgestelde salaris.
Nee joh, ik ga toch niet vrijwillig naar een tv-programma zitten kijken?
Beetje de latente kijkcijfers van de NPO opkrikken, dat moeten we niet willen.
Rare Nederlander ben jij, je betaalt er toch voor?
Als er maar emissierechten betaald worden over de brandstapels, dan is het milieu erbij gebaat.
REAGEER OOK