Eerste namen nieuwe partij Omtzigt: Eddy van Hijum, Hein Pieper, Kilian Wawoe
Toch net een beetje anders dan Henk Krol en Sieta van Keimpema
Goedemorgen en welkom in Ons Land, dat er een nieuwe politieke partij bij heeft. En we hebben namen. Hein Pieper, dijkgraaf van Rijn en IJssel, wordt voorzitter van de partij. Eddy van Hijum, ex-Kamerlid en ex-gedeputeerde die ertussenuit naaide bij het CDA tijdens al het stikstofgedoe, gaat de commissie die het programma schrijft (nietje door dit boek) leiden. Docent-onderzoeker Kilian Wawoe van de VU wordt verantwoordelijk voor de kandidatenlijst. Volgens Tubantia (opeens de belangrijkste krant van Nederland) is er een organisatie van 10 man die de gesprekken gaat leiden. We gaan het zien.
UPDATE: Basisdocument Politieke Lijn Pieter Omtzigt hierrrr (pdf)
UPDATE - Servers in 20 datadistricten
Social
Dit is juist: de flitsendste campagne van de afgelopen 20 jaar
Djiezes (Eddy van Hijum, 20 augustus 2022)
Weinig zetels halen, hoe gaat dat?
Een van de opvallendste dingen van de aankondiging gisteravond was de opmerking van Omtzigt dat hij helemaal geen 46 zetels wil. Grofweg zijn er in het Nederlandse kiesstelsel twee manieren om dat te bereiken. Nieuw Sociaal Contract kan in een beperkt aantal kieskringen meedoen aan de verkiezingen. Dat heeft als grootste nadeel dat de partij dan meteen niet van alle Nederlanders is, en dat er mensen zijn die wel op de partij willen stemmen, maar dat niet kunnen. Omtzigt zou ook een lijst kunnen aanvoeren met maar een beperkt aantal kandidaten. Dat zou kunnen betekenen dat hij meer stemmen krijgt, dan hij in kan vullen met gekozen kandidaten. Alle stemmen die dan 'over' zijn worden evenredig verdeeld over alle andere partijen, zodat er uiteindelijk wel 150 Kamerleden komen. Lijstverbindingen zijn in Nederland in 2017 afgeschaft.
Reaguursels
InloggenHeb het al wel vaker hier eens neergeplempt. Volgens mij zou een partij er goed aan doen om van te voren uit te spreken wat er anders zou moeten, en eventueel al met welke partij of constructie dat voor ogen gezien wordt (welke partijen de meeste raakvlakken hebben). Volgens mij zou alles er bij gebaat zijn als je grote lijnen uitzet en dan per punt met een andere samenstelling van partijen gaat kijken of je daar uit kan komen. Zoals het nu werkt is het van te voren een hoop roepen, vervolgens formeren en dan overal water bij de wijn doen. Uiteindelijk heb je dan een compleet dichtgetimmerd pakket waarbij de oppositie op voorhand al kansloos is en alleen maar voor de buhne debatjes kan gaan doen. Zie nou zelf hoe dat er in de afgelopen 10 jaar gegaan is.
Dus bijvoorbeeld op wonen heb je een samenwerking met partij A + B + C en gaat die plannen uitvoeren. Voor Zorg en Welzijn heb je met partij B + D + E een samenwerking / meerderheid en gaat die plannen uitvoeren. Zo hoef je niet dus het per se te doen met een vaste groep partijen die samen 76 zetels hebben. Volgens mij is DAT echt het probleem.
Dan kan je als tegenargument geven dat je dan niet een "stabiele" samenwerking hebt omdat je op elk vlak een andere samenwerking hebt. Maar klapt er iets in de afsrpaken over het gedeelte wonen, dan kan je toch gewoon kijken naar een nieuwe samenstelling en gaat die plannen uitvoeren? Dan heb je dus ook niet per se nieuwe verkiezingen nodig omdat het op 1 puntje even tegenzit.
Wat dat betreft denk ik dat een heel groot deel ook vooral klaar is met die vorm van politiek en niet eens zozeer de poppetjes die dat doen. Het is in ieder geval al een fijn idee dat er een heleboel mensen nu mee gaan stoppen die hopelijk vervangen worden door nieuwe die wel echt wat willen.
Partij Lijst Omtzigt....
PLO :-)
het is de NSC geworden..
Programma gelezen....
CDA-light.
Tóch maar PVV.
Een kieslijst samen met BBB is ook mogelijk. Zet 7 nsc leden om en om op de lijst BBB. Net als pvda-gl. Dus bbb-nsc kieslijst. Gewoon omdat t kan.
Nou ruige plannen tegen de massa-immigratie hoor:
• Het is noodzakelijk om fundamentele vragen te stellen over welke migratie Nederland kan dragen, wat
wenselijk en dragelijk is en hoe we met migranten omgaan. Dit gaat dan onder andere om asielmigratie,
studiemigratie en arbeidsmigratie.
• Bij kansarme asielaanvragen moet aan het begin van de procedure de waarschijnlijke optie van terugkeer
een nadrukkelijke plek krijgen.
man man man, dat is toch geen standpunt?
Nou ik heb het doorgespit maar op wat hervormingen van de belastingen en kiesstelsel na is het slechts benoemen wat fout gaat. Minder EU laten beslissen via opt-outs a la Denemarken maar alleen bij nieuwe wettten. Dus immigratie laat hij voor wat het is. Dwz de asielinstroom moeten we de opvang beter regelen en de andere soorten migratie moeten wel aangepakt. Wat is Omtzigt hierin een slappe vent. Zolang een partij niet als fundament durft te noemen dat op de eerste plaats de asielindustrie en instroom moet verdwijnen en van daaruit alle wetgevingen gaat aanpakken die dit in de weg staan dan is het gewoon dezelfde ellende die we nu ondervinden. Dag Omtzigt. Welkom PVV.
Wat denk je hoe oude wetten onwettig worden verklaard..
Pieter zoekt zijn mensen onder zijn eigen kennisenkring. Dat is veel beter dan af moeten wachten welke gieren zich aandienen in een mooi verenpak. Het zijn ook nog eens dissidente(?) CDA'ers met wie hij dus ook grotendeels op één lijn zit en door één deur kan. Ik denk dat Pieter het goed aanpakt. Kleine stapjes, het publiek laten wennen...
Maar die vermaledijde MSM en NPO zullen wel weer roet in het eten proberen te strooien.
Constitutioneel hof en hervorming kieststelsel. 2 van de punten waar ooit D66 voor werd opgericht. Dat gaat Omtzigt stemmen opleveren, dat moet ontzettend pijn doen bij Rob Jetten.
Bedankt voor de link naar het programma GS, ik zal dat later op mijn gemak eens lezen. De namen die er tot nu toe naar buiten komen zijn zoals verwacht nieuw voor mij, het zullen wel CDA'ers zijn die het beu zijn bij die partij. Maar bovenal: leuk dat hij meedoet, dat zal de verkiezingen extra sjeu geven.
Ik zie er niks concreets in staan.
@Papa Jones | 21-08-23 | 12:58: Een partijprogramma moet je denk ik meer zien als een plattegrond, zo van die kant willen we op. Als je de grootste partij wordt, dan pas kun je dat ook letterlijk uitvoeren, maar in de praktijk moet je altijd samenwerken met andere partijen. Dan zijn er heel veel wegen die uiteindelijk naar hetzelfde doel leiden.
@Papa Jones | 21-08-23 | 12:58: Hoe vind je zelf dat het de afgelopen verkiezingen gegaan is dan met alle volgepropte partijprogramma's en wat ze willen. Uiteindelijk wordt er bij het formeren weer een grote bingo gedaan en moet de kiezer maar zien wat er dan van die "beloofde" zaken echt gedaan gaat worden. In dat kader zou ik liever een idee of een richting zien waar je heen wilt en dat je met die ideeen in een later stadium gaat kijken hoe je dat voor elkaar gaat krijgen. DAT lijkt me nou juist politiek bedrijven. En niet het van te voren maar voorhouden van dikke lappen vlees, of een grote wortel voor links, en dan maar zien hoe en wat.
Hm, hoe Omtzigt de wooncrisis wil oplossen zit wel goed verstopt zeg. Heb het nog niet gevonden.
Ah, je wilt het direct op micro-niveau gaan ontleden? Wie zegt op dit moment wèl een oplossing te hebben voor de wooncrisis? Een realistische, hè?
Dat is ook het gevaar voor Omtzigt. Hij kan wel allemaal sympathieke bedoelingen hebben maar uiteindelijke bestaat zijn electoraat uit kiezers die verkiezing op verkiezing teleurgesteld zijn geraakt. En dus een beetje op drift qua partij keuze. Ik denk dat Omtzigt heel goed moet communiceren wat hij denkt te kunnen realiseren en wat niet. ik denk dat een eerlijk en pijnlijk verhaal beter scoort dan loze praatjes.
@Sans Comique | 21-08-23 | 13:34: Wilders. Iemand die geen drastische maatregelen schuwt.
Allemaal toppers om zich heen, dat moet goed komen!
Probeer maar wat knaps te vinden, bij de huidige partijen zitten ze niet.
Moet hij zijn mensen uit de zwaar vervuilde Hofvijver vissen dan? Mensen die carrière hebben gemaakt onder 'Het Oude Regime'? De wortels van alle problemen?
@donkieshot | 21-08-23 | 12:35: Ik denk dat de beste bestuurders bij de bedrijven zitten, daar kunnen ze veel meer verdienen en als je het goed doet wordt het bedrijf meer waard. Als politicus kun je het nooit goed doen en word je iedere dag op de socials voor rotte vis uitgemaakt, wie wil dat nou? Straks bij de verkiezingen stemmen we niet op de knapste maar op de minst slechte.
Ons Pieterke komp van’t boern’laand en giet alle probleem’n veur ons oplöz’n.
Toch Pieterke?
Verwacht geen wonderen, met of zonder sarcasme.
Vergeet ook niet dat partijen tegen gaan werken, politici zijn verbazingwekkend slechte verliezers.
Ook hij moet zich aan de Brusselse dwang houden.
@jufrouw theelepeltje | 21-08-23 | 12:18: niemand moet dat. Het is een keuze (nog wel)
@nick666 | 21-08-23 | 12:22: maar (de partij van) Omtzigt gaat dat dus wel doen...
Top dat Pieter meedoet, goed wanneer huidige partijen die niet het beste voor Nederland voorhebben eens een flinke tik op de vingers krijgen.
Qua privacy kan nog heel wat verbeterd worden; in de 'politieke lijn' komt het woordje 'privacy' niet voor en zijn website files.catbox.moe/mx1fd0.jpg.
En zoals de huidige regering het doet op het gebied van dit onderwerp, bijvoorbeeld de VVD is voor CSS (doodeng), is dat een belangrijk thema. Eenmaal een stukje ingeleverde privacy, leert ons, komt nooit meer terug...
Hopelijk herpakt NSC zich hierop.
Misschien kun je hen een mail sturen met ideeën voor hun verkiezingsprogramma.
Voordat Pieter definitief mijn stem krijgt (initieel sta ik postief tegenover zijn NSC initatief), en die van heel veel potentiële kiezers aan de rechterkant EN linkerkant van het spectrum, zal hij snel meer gedetailleerd duidelijkheid moeten geven over een aantal van de cruciale issues waar NL momenteel tegenaan hikt:
- Stoppen/indammen van de asieltsunami (BBB noemt bijvoorbeeld een concreet aantal van 15000 per jaar), en hoe denkt hij dat te gaan doen?
- Ophouden met de stikstofwaanzin die het hele land lamlegt, boeren tot zelfmoord drijft en Vollenbroek's MOB goud geld oplevert.
- Klimaatregelen. Gaat hij de lijn Jette voortzetten?
- Armoedebestrijding, gezondheidszorg, ...
Lees zijn pdf. Het is allemaal uitermate soft. Typisch CDA.
Totaal niet spannend en verassend te noemen dat hele programma. Veel te veel van het oude, veel te weinig structurele verandering. Inderdaad een softe kopie van CDA/CU.
@enkelereisretour | 21-08-23 | 12:22:
Nog softer?! Kinderpardon, medemenselijkheid, gristenplicht?
Ga toch bij Vluchtelingenwerk aan de slag man.
Omtzigt wil nieuwe politiek en openheid;
Welnu- dan ga ik ervan uit dat hij ervoor zorgt dat alles wat de À I V D weet over Nordstream en het opblazen van deze gasleiding openbaar wordt gemaakt.
Immers, de zogenaamde „energiearmoede“ kost de belastingbetaler miljarden aan subsidiegeld.
Ik zou over Volkert (mens) de hele waarheid willen weten.
@bitterpete | 21-08-23 | 12:07: Ook interessant om te weten wat de motivatie was hoe dat koninklijke paard die naam heeft gekregen.
De stap van Omtzigt kost BBB ongeveer 9 zetels. maurice.nl/2023/08/19/klaar-voor-de-s...
Ik had verwacht dat PvDD zetels zou verliezen aan Omtzigt. Misschien komt dat nog. Omdat de meeste Pvdd-stemmers wel willen deugen, maar het vertrouwen in de zittende partijen zijn verloren. "Dan maar de diertjes," zeggen die mensen dan schouderophalend, "die zijn eerlijk." Lijkt me geknipt stemvee voor Omtzigt.
Die laatste peiling (dus met Omtzigt) kan de Hond wel weer weghalen, want daarin staat een verlies van de PVV... nu wij echter weten dat Omtzigt zowel niks wil doen aan de islam in NL en niet samen wil werken met de PVV (en FvD) weten we nu welke richting Omtzigt op gaat, centrum-links dus..... en dus geen concurrentie voor de PVV.
de naam van de partij is niet zo slim gekozen. Klinkt als NRC. Brrrrrrrrrr.
Of NSB…
De NOS heeft een lang artikel over een marketingbureau met dezelfde afkorting. Boeie ...
en.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Ro...
Pieter zegt niet zo veel over immigratie. Dat is ook logisch want dat wordt niet meer in de Nederlandse politiek bepaald. Een eigen koers op het gebied van immigratie betekent een breuk met Brussel en dat is voor Pieter een brug te ver.
Dat betekent dan dus eigenlijk dat hij niet of nauwelijks iets aan de asieltsunami gaat doen (niet het Deense model overnemen bijvoorbeeld). In dat geval kan hij naar mijn stem fluiten, en ik vrees dat hij dan snel zal zakken van 46 naar +/- 6 zetels (zijnde het huidige CDA potentieel).
@nick666 | 21-08-23 | 11:52: Ja, zonder nexit komt er geen einde aan de asieltsunami. Succes met stemmen.
@Joffri | 21-08-23 | 12:09: zie Deense model. Volgens mij zitten Denemarken en Zweden nog steeds gewoon in de EU.
Er is toch een aantal landen in de EU die een eigen koers varen op het gebied van immigratie (nee, niet enkel Hongarije) en dat heeft niet geleid tot "een breuk met Brussel". Wat spanningen misschien, een stevig gesprek, maar "Brussel" gaat echt niet breken met Nederland als we wat (veel) strenger gaan zijn op immigratie. Polen en Hongarije kan men nog onder druk zetten als netto-EU-subsidieslurpers, maar Nederland als grote nettobetaler? Inmiddels genoeg medestanders te vinden binnen de unie ook om mee op te trekken.
Ik moet denken aan Jacobse en van Es. Iets met aardbei, dronken en gel*l.
Wie of wat is in vredesnaam de Nederland Onafhankelijk Partij??
@Grijskijkert | 21-08-23 | 11:40: de tegels van hallevvezool lezen altijd als cryptogrammen. Ik vind ze wel leuk om op te lossen.
@kapoerewiet | 21-08-23 | 12:42: ik ook. Er staan veel zinnige constateringen in.
@kapoerewiet | 21-08-23 | 12:42: Ik ook. Zijn interessante waarnemingen.
@nick666 | 21-08-23 | 11:54: Dat weet ik niet.... wel ken ik de partij tegen de Burger heel goed, ik hoop dat die mee gaat doen (lol) www.youtube.com/watch?v=K918CzwGSEk
Politiek uitsluiten is stemmers uitsluiten.
Ik stem gewoon PVV. Bij voorbaat dus al uitgesloten en mijn stem telt dus niet.
Ik weet wel dat mijn stem altijd wel vuurwerk levert in de 2de kamer. PVV laat de zwakke plekken in het kartel beleid zien. En daar doe ik het voor.
En dan neemt u die Dion Grauss op de koop toe?
Die gast alleen al is voor mij meer dan genoeg reden om nooit PVV te stemmen.
Net zoals Timmermans voor mij op zichzelf al meer dan genoeg reden is om never nooit op GL/PvdA te stemmen.
Die zwakke plekken kennen de usual suspects inmiddels ook allemaal wel. Maar doorslaggevend is dat Blonde Greet er (te) vaak met een gestrekt been er melding van maakt. Daar wordt het vaak niet cinstructiefbeter van. "Het zal misschien waar zijn wat ie zegt maar het is Wilders dus doen we verder niks mee". Trouwens, de politiek dient helemaal niet om problemen op te lossen of crises te bezweren. De politiek dient in de 1e en enige plaats zichzelf, het doel van de politiek is de politiek zelf. De rest is bijzaak en voor de bühne.
@KeesBruin | 21-08-23 | 11:33:
En Robbie Jetten, Sjoerd Sjoerdsma met Remkens, Rutte met zijn Telefoon, Ollongren met Shula, Pechtold met Abortusjes, zo blijven er maar weinig partijen over waar geen rotte appels inzitten.
Wilders, de Zjirinovsky van de Nederlandse politiek. Useful idiot, controlled opposition. Trap er niet in, stem dan JA21, als je een stevig migratiebeleid wil.
Ja, ik ook. De enigen die echt wat tegen de asiel idioterie wil doen.
@DeKees | 21-08-23 | 11:38:
De Tegenpartij...
Yesilgöz heeft de PVV - anders dan Rutte - niet bij voorbaat uitgesloten.
@kapoerewiet | 21-08-23 | 11:40: Over mijn lijk... Eerdmans verklaarde in 2002, toen Pim net was vermoord, dat de LPF leden een stelletje Internet-Randdebielen waren omdat zij kritiek hadden op de machtsovername van Mat Herben (die wij overigens MAD noemden)... daarna heeft deze Drs. niet veel gepresteerd, dus ik blijf verre van hem.... gewoon weer PVV sinds 2006.
40 pagina's lezen zal voor de meeste mensen vast weer te veel moeite zijn. Ze gaan liever af op wat one-liners uit de media.
Lees het eens door, het staat wekelijk boordevol met goede bevindingen en suggesties. Niet zomaar wat populistische praatjes, maar er blijkt echt dossierkennis uit.
Terug naar de basis van goed bestuur. Wetten uitvoeren die afgesproken zijn. Je aan afspraken houden. Geen rare afspraken in achterkamers. Simpelweg toetsen of wetten en beleid wel het doel bereiken in de praktijk en niet alleen of de papieren werkelijkheid klopt.
Of je het er nou mee eens bent of niet. De huidige politiek zegt A en doet B of zegt B en doet C. Het maakt dan niet uit of je het eens bent met A, B of C. Zo kom je altijd bedrogen uit.
Hup Pieter.
Heb het tot me genomen. Daarom stem ik geen Dilan. Krijg ik Timmermans erbij. Ook geen Ontzigt. Is ook te slap richting Islam. Maar op een partij die zijn rug recht houdt. Maar wel de gevaren ziet van de islamisering. Niet zwabbert en doet wat ze zegt, ook al hebben ze standpunten die de mijne niet zijn, maar dat kan geen enkele partij. Dus mijn stem gaat naar de SGP dus.
Heb m doorgelezen. Het staat inderdaad vol met goede analyses en oplossingen voor de ontstane problemen. De man heeft visie. Iets wat we jarenlang niet hebben gezien.
@Tiktak Theo | 21-08-23 | 11:33: inderdaad krachtig en goed overdachte geformuleerde standpunten over de islam bij de SGP. Volmondig mee eens. Maar ja, standpunten over abortus, homohuwelijk, seks voor 't huwelijk, allemachtig zeg.
Ik heb het pdf wel gelezen. Heel veel wensdenken, zaken waar we de GW voor moeten veranderen, op geen enkelgebied harde maatregelen en vooral in de pas lopen met de EU en de boven ons gestelden.
"Wetten uitvoeren die afgesproken zijn. Je aan afspraken houden."
Het probleem is alleen de berg aan wetten en afspraken waar we inmiddels aan vastliggen waar we totaal geen invloed (meer) op hebben omdat ze uit de EU komen, of omdat het gaat om "internationale afspraken" (en dat zijn een soort goddelijke geboden waar je nooit meer iets aan kunt wijzigen). Het gaat er dus ook om dat we slecht werkende wetten, onzinnige wetten, achterhaalde afspraken etc ook durven aan te passen op een manier die recht doet aan wat de meerderheid van de NL bevolking wil. De manier waarop "wetten en afspraken" tot stand komen is een probleem op zichzelf, want daarin wordt vooral de wil van de hoogopgeleide elite vertegenwoordigd. We moeten dus ook gewoon weer referenda krijgen, gekozen burgermeesters etc, en een grote schoonmaak van allerlei PvdA-ers en D66-ers die tot in lengte der dagen alle semi-overheidsbaantjes bezetten in planbureaus, "overkoepelende organisaties", de NPO etc en daar hun "sociale" stempel op al het beleid drukken. Vergis je niet, Nederland wordt maar ten dele "bestuurd" door de regering en kamer. Op zich had Omtzigt daar ook wel verstandige dingen over te zeggen dus dat is fijn (meer macht voor het parlement, minder achterkamertjes, overlegtafels, en ander achter-de-schermen-gekonkel buiten de democratie om)
We hebben te maken met een 'echte democraat' Verdeel en heers, door op voorhand te zeggen dat hij de PVV uitsluit. Erg stom, maar bovenal een klap in het gezicht voor diegenen die niet op de grachtengordel of het platte Overijsese land wonen. Hij wil voorts maar een bepaald aantal zetels. Zeg 15. Dus als dat er veel meer worden, dan worden die restzetels evenredig verdeelt over de partijen. Dus dat kan de volgende uitkomst opleveren: Bedankt voor uw stem op; Frans Timmermans...
Die uitsluiting van `Forum en PVV maakt het voor mij weer een aantrekkelijkere partij.
Daar ben ik ook bang voor. De overige zetelverdeling.y
@Weerduivel | 21-08-23 | 11:26: De uitsluiting van kiezers vind ik dan weer ondemocratisch.
Hij had toch het beste voor rust kunnen kiezen, of bij een andere partij als “super denktank” kunnen bijdragen. Dit is denk ik teveel hooi op de vork.
Als Omtzigt niet gaat voor een maximaal resultaat (dus macht, dus verandering) krijgt hij mijn stem sowieso niet. (Weer) een nieuwe fractie die kunstmatig klein is gemaakt en een partij die haar stemmen als pepernoten de Tweede Kamer ingooit: laat maar.
Dus Pieter: graag een blok vormen met andere partijen zoals BBB en GL/PVDA gewoon uitsluiten. Nu even kracht tonen.
Precies dat laatste. Ik heb Omtzigt hoog zitten maar dit gaat volgens mij niet opschieten. Had hij zich aangesloten bij BBB dan had het die partij nieuw momentum gegeven voor de aankomende verkiezingen, en een diepgang die misschien veel mensen er nu in missen. Verbind vervolgens JA21 er nog aan voor het immigratiestandpunt (ligt toch echt niet ver van BBB en Omtzigt vandaan) en je had gewoon een geduchte centrum-rechts-liberale partij die zowel stad als platteland kon aanspreken. Maar samenwerking op rechts blijft toch een dingetje.
Net even een deel van het partijprogramma doorgelezen maar deze man is totaal gestoord als het om migratie aankomt. Beweren dat buitenlandse studenten teveel aanspraak maken op Nederlandse financiering is onzin, de basisbeurs (wat overigens een zeer schammel bedrag is) komt vaak niet eens in aanmerking voor buitenlandse studenten. Ondertussen heel zweverig praten over de echte migratiestroom? Dat mag hij toch beter doen!
Ja ik vind dat migratie stukje ook HELEMAAL niets. Het is basically dezelfde onzin die GroenLinks tot VVD verkondigd. Elke keer als iemand het over de hoge aantallen heeft, is het argument op links: "ja maar asiel is maar een klein deel van de totale instroom. We moeten het ook over arbeidsmigratie en studenten hebben". Het interesseert me geen f of die 50000 asiel nou onderdeel is van 200k of een miljoen. Het moet gewoon omlaag. Het zijn vooral jonge aggressieve mannen uit de verkeerde landen die hun gezin hier naartoe halen.
Er staat wel dat er jaarlijks een stad in Nederland bijgebouwd moet worden vanwege migratie als er geen beleid wordt gevoerd. Dat leest toch wel als een urgentie - overigens twintig jaar te laat.
@kapoerewiet | 21-08-23 | 11:52: Er wordt nu ook "beleid gevoerd" en daarom moeten we jaarlijks een hele stad erbij bouwen. Laat hem dan specifiek beleid voorstellen dat deze aantallen met een factor 10 in elk geval omlaag brengt. En ja dat mag ook met internationale studenten, maar zeker ook met asiel en nareizigers.
Partijen uitsluiten (b.v. de PVV), is geïnitieerd door Rutte en later verhevigd overgenomen door D66, was feitelijk hun enige agenda punt geworden, en andere. Dat Pieter deze ideeën slaafs volgt is een beetje jammer en valt daarmee voor mij definitief af.
Hij vond 46 zetels zo beangstigend waarschijnlijk dat hij dat even afgeremd heeft door alvast de PVV uit te sluiten. Ergens tussen de 10 en 20 zetels is wel haalbaar.
Ruttes opvolger Yesilgöz doet dat niet dus de PVV zou wel eens in de volgende regering kunnen komen.
Walgelijk, PVV uitsluiten. Ik denk dat ik strategisch bbb ga stemmen.
Op zich lijkt het me verstandig om te beginnen met een kleine lijst, gezien alle ellende van nieuwe partijen die te snel groeien. Maar een partij die meer stemmen krijgt dan het kandidaten heeft om zetels te vullen lijkt me ook democratisch niet wenselijk.
Overigens, ter zijde, weet iemand hoe het nu straks technisch zit met GL/PvdA? Lijstverbindingen zijn niet meer toegestaan, maar het zijn nog wel steeds twee aparte partijen met ieder hun eigen ledenbestand. Moet dat niet eerst samengevoegd worden voordat ze de verkiezingen onder één lijsttrekker ingaan? Of er is er een soort van geitenpaadje dat 2 partijen wel een gezamenlijke lijst mogen inleveren?
Als dat laaste het geval is, en Omtzigt toch geen premier wil worden, waarom dan niet hetzelfde doen met zijn partij en BBB?
Die hebben 1 gezamenlijke kieslijst, vandaar.
@Wattman | 21-08-23 | 11:07:
Ja, maar als het wel twee gescheiden partijen blijven met ieder hun eigen leden, dan zou Omtzigt zichzelf en zijn kandidaten in theorie toch ook bij BBB op de lijst kunnen zetten om daarna alsnog als eigen partij verder te gaan?
@ZonderNaam | 21-08-23 | 11:14:
Ja maar dan moet je het wel eens worden over de lijstvolgorde, wie zet je op 1, Omtzigt of van der Plas ? Enzovoort.
@Wattman | 21-08-23 | 11:19:
Omtzigt heeft bij mijn weten geen premier ambities, dus lijkt nr 2 mij de meest logische plek. Zijn eigen kandidaten zouden direct daarna kunnen volgen en daarna de BBB lijst - dit alles vanuit de gedachte dat Omtzigt meer zetels binnen zal halen dan hij kandidaten heeft en het restant dan aan BBB ten goede komt.
@ZonderNaam | 21-08-23 | 11:22:
Die 46 ooit gepeilde zetels gaat hij niet halen, overigens wil van der Plas ook geen premier worden.
@Wattman | 21-08-23 | 11:24:
Dan zet je wie wel de beoogde BBB kandidaat op 1. Zolang de verwachting blijft dat Omtzigt meer zetels waard is (hoeven er geen 46 te zijn) dan hij kandidaten kan leveren, zou ik toch hopen op een meer strategische optie dan het restant maar over iedereen te verdelen.
Nog eentje, Bouwien Rutten. Tip. En het zou me ook niet verbazen als Mona Keijzer onze nieuwe keizerin kan worden.
Omtzigt heeft niets met Mona Keijzer.
@Weerduivel | 21-08-23 | 10:59: Laat dat maar aan de T over, die fixen dat wel even.
@Weerduivel | 21-08-23 | 10:59: Mona als premier? Die kan goed pannenkoeken bakken, en ze ziet er ook nog leuk uit. Ik zeg: doen!
@KeesBruin | 21-08-23 | 11:35: Mona doet t het beste in Volendam. Lekker zingen in de haringkar.
Oei. Het woord criminaliteit komt ... precies één keer voor in het partijprogramma.
Hetgeen u las is geen partijprogramma. Dat komt nog.
Zeggen dat je niet teveel zetels wilt hebben komt natuurlijk niet echt goed over.
Het is wel eerlijk, en dát komt dan wel weer goed over, maar daardoor krijg je misschien nóg meer zetels.
Ziedaar het probleem voor Omtzigt.
Hij kan gwoon zijn kiestlijst tot 10 of 15 namen beperken. De overige stemmen worden dan evenredig verdeeld over alle andere partijen, ... dus ook D66! Getver.
@SaintNick | 21-08-23 | 10:58: Ja, ook die 'oplossing' van het probleem van teveel zetels, gaat dus niet goed vallen bij de kiezer.
Ik vrees dat Omtzigt zichzelf met die ontboezeming behoorlijk in de voet gaat schieten.
Dit gaat zeker tegen hem gebruikt worden door zijn tegenstanders.
De Hond peilt hem op 27 zetels. Ik vind dat soort verschillen onbegrijpelijk maar ik denk dat hij er dichter bij zit dan die peiling van 46 zetels: peilingen.maurice.nl/2023/08/stemming...
Eddy van Hijum werd door een kennis van me in de Staten van Overijssel al getipt als kanshebber voor Omtzigt. Hij is net weg als gedeputeerde. Ons kent ons in Overijssel? Sowieso is die provincie zwaar in de nieuwe partijen vertegenwoordigd, Caroline uit Deventer en Pieter, dat wordt een interessant plattelands zwaartepunt.
Dat is een keer wat anders dan die randstedelingen die denken dat zij heel Nederland vertegenwoordigen.
Inderdaad, de provincie is beter vertegenwoordigd, en dat werd heel hoog tijd!
Die grachtengordeldieren en nimby's hebben al veel te lang aan de knoppen gezeten.
Mooi verhaal. Op de lange termijn zouden we ook best iets opschieten met dit programma. Maar op korte termijn niet. En als Omtzigt niet keihard voor zijn volledige zegelpotentieel wil gaan, kun je dit programma gevoegelijk in de vuilnisbak doen want dan gaat het niet werken. Ik was van plan om op Omtzigt te stemmen, maar als hij heen ambitie heeft, heeft het geen enkele zin.
Ik was van plan om op Omtzigt te stemmen maar nu mijn stem verdeeld gaat worden over alle andere partijen heeft dat dus geen zin. Daarnaast sluit hij (blijkbaar) PVV uit wat ontzettend dom is omdat hij de twijfelende PVV stemmer dwingt om bij de PVV te blijven en aangezien de VVD de PVV niet meer uitsluit, sluit Omtzigt zichzelf uit van regeringsdeelname. Dan kan hij wel een nieuw sociaal contract willen maar dat gaat er dus op deze manier de komende 4 jaar zeker niet komen.
Niet mee eens. Hij sluit PVV (en FvD) niet uit. Hij wil niet met ze samen werken in een coalitie op basis van de basisvoorwaarden van staatsrechtelijkheid.
Zie de bijdrage van BBRDWR | 21-08-23 | 10:33 | reageer | favorietblock en
John McClane | 21-08-23 | 10:00 | reageer | favorietblock.
@Adriel | 21-08-23 | 11:03: Bij mij is niet willen samenwerken hetzelfde als uitsluiten. Daarnaast zeg ik precies hetzelfde, dat Omtzigt zichzelf uitsluit van regeringsdeelname aangezien het er sterk op lijkt dat VVD het nu wel ziet zitten om samen met PVV te gaan regeren.
"Kan ik sponsoren?Jazeker! Iedere bijdrage is welkom. Wij accepteren geen grote giften. Om toch een volwaardige campagne te kunnen voeren zijn wij daarom afhankelijk van veel mensen die bereid zijn kleinere bedragen doneren.'
Wederom zeer juist en sympathiek - hoe anders dan D66 met z'n miljoenengift van die techondernemer.
Sinterklaas kapoentje, geef mij een miljoentje...
Zo kun je het omzeilen van de aangescherpte meldplicht voor grotere giften per 1-1-23 ook noemen.
@_pacman_ | 21-08-23 | 10:57: daar heb je 'n punt. Over het hoofd gezien.
@_pacman_ | 21-08-23 | 10:57: Het is ook een manier om voorkomen dat een bepaald slag mensen zich inkoopt ;)
Hee Omtzigt! Doe dit ook ff doorvoeren straks als je er zit: i.p.v. dat de zetels die "over" zijn verdeeld worden over alle andere partijen, zet je die zetels om in "stemkracht". Dat zijn dus lege zetels, niet gevuld door een politicus, maar ze tellen wel mee bij stemmingen in de Tweede Kamer. Stel je hebt 12 zetels niet gevuld, dan telt de stem van Omtzigt (partijleider) 13 keer mee.
Dat lijkt een goed idee qua representatie! Misschien nog rekening houden met voorkeurstemmen ipv alles naar de partijleider?
@Trekhaas | 21-08-23 | 10:57: Ja! Dat is helemaal goed natuurlijk! Want grondrechtelijk bestaan er eigenlijk geen politieke partijen, alleen gekozen volksvertegenwoordigers. Dus inderdaad, de stemkracht verdelen naar rato van voorkeursstemmen.
Inderdaad, genoeg paspoppen in de tweede slaapkamer die toch al thuis bleven.
Als je puur op basis van het partij programma oordeelt dan is FVD toch wel erg sterk, jammer dat ze zo weinig tactvol zijn gebleken tegen de pers.
Jep, zeg ik al tijden het fvd programma bevalt me het beste
Cultureel Conservatief. Daar stem ik voor
Nu is NSC wel een gevaarlijke naam, een plaats in het alfabet verwijdert van NSB. TO= Team Omtzicht was misschien beter geweest.
of Partij Lijst Omtzigt...
Waarom? Het is werkelijk van kinderlijk niveau om zo'n vergelijking te maken alleen op basis van 1 letter verschil.
@Joffri | 21-08-23 | 11:28: Jottem... de PLO (lol)
Het Omtzigt bashen was al een beetje begonnen, maar barst nu in alle hevigheid los.
Grappig om te zien dat er heel wat poppetjes bang zijn om hun pluche plekje te verliezen, die moeten na het wachtgeld dan echt gaan werken.
In een commissariaat of als burgemeester van een nietszeggende gemeente.
Denken in bubbels ben ik wel gewend. Kartelstemmers vrezen omdat ze de macht zien ontglippen en wat teleurgestelde PVV/FVD stemmers omdat ze mogelijk worden uitgesloten. Next.
NSC burgemeesters, dat moeten we niet willen. Stel je voor bij de volgende provinciale staten verkiezingen. /s
Deze jaren tonen het volledige demasqué van de vaderlandse pers, die hier ook weer aan meewerkt. Dat mensen nog een abonnement hebben op die kranten joh...
Als ze bashen kunnen we ze herkennen en er lekker van genieten. Als Pieter 49 zetels zou halen moeten 49 pluchezitters opstappen. Mooi is dat. Een ding is zeker, TimmerFrans blijft.
Gewoon PVV stemmen mensen. Verbod op koran en kopvoddentaks zooi haalt het toch niet in een coalitie, maar een stevigere migratie en betere zorg wel.
VVD, BBB, NSC leiden allemaal naar meer Timmermans.
Dit
Zeer zeker met u eens. Pieter sluit een deel van zijn stemmers uit! Zeer jammer.
Ik vind zijn voorstel om het kiesstelsel te hervormen onnodig complex, zeker gezien we een instituut hebben dat hetzelfde kan doen en nu amper nuttig is: de Senaat. Het proces om de Senaat in te delen zoals in Duitsland en de VS is al voor 80% ingevuld. Laat de Senaat de verbinding zijn tussen de provincies in de nationale regering - ieder provincie een vast aantal senatoren - en dan spreekt dat instituut weer tot de verbeelding van het volk.
Tk-leden die opkomen voor hun provincie of gebied, zoals NSC dat wil: dat is geen verbetering. Tribalisme draagt niet bij aan de bestuurbaarheid vh land.
@Amsterdamsko | 21-08-23 | 10:53: De meeste leden van de Staten-Generaal komen uit Holland en Noord-Brabant. Er is altijd tribalisme geweest in dat de dichtbevolkte Randstad de meeste stemmen vanuit de 'provincie' buiten de deur hield.
@Battery!!! | 21-08-23 | 11:00:
En toch houd ik staande dat vertegenwoordigers die expliciet namens een gebied gekozen zijn, geen bijdrage gaan leveren aan het algemene belang. Althans: ze gaan sterk aangesproken worden op het gebiedsbelang. Slechte zaak.
@Amsterdamsko | 21-08-23 | 12:12: Dat systeem is er al, u ziet het alleen niet omdat het niet expliciet is. Zoals ik al zei, de meeste leden van de Staten-Generaal komen uit Randstadprovincies en Noord-Brabant omdat daar de meeste mensen wonen.
Ik wil een systeem waar expliciet alle regio's in zekere mate vertegenwoordigd zijn. Omtzigt maakt het te complex terwijl we een Senaat hebben waar niemand weet wat we ermee moeten. Vandaar dat ik zeg, hervorm het naar een 'republikeins' model waar iedere provincie een vast aantal senatoren heeft. Het algemeen belang is er niet bij gebaat als grote delen van het land consistent niet gehoord worden.
Stel NIDA wil iets dat niet alleen tegen een wet ingaat maar ook tegen de geest van een wet.
En die geest is iets uit de moderniteit.
Wat gaat Omtzigt dan daar van vinden.
Tegen de wet, dus gaat niet door. Waarom zou dit überhaubt een thema zijn?
Mijn stem krijgt hij niet. Althans, dat hoop ik voor hem. Ik ben nogal schor de laatste tijd.
Dat is best wel vals van je.
@VP732 | 21-08-23 | 10:38: Je hoeft niet te zingen, maar kan ook steunen. Doet mijn vrouw ook.
Dus als veel mensen op de NSC stemmen, maar er zijn niet genoeg kandidaten, en PO wil niet groter, dan worden de stemmen verdeeld over de andere partijen.
Dat hoeft niet perse nadelig te zijn voor de PVV toch?
De grotere partijen kunnen er dan een of in dit geval twee zetels bijkrijgen.
De kleinere ook, maar die kunnen daar niet veel mee.
Hoop toch niet dat Pieter gaat werken met minder kiesdistricten en/of niet voldoende Kamerleden. Want dan krijgen we weer 4 jaar VVD met een monsterverbond van al die oudere partijen als splinterpartijen. Dat brengt ons land op nog grotere achterstand en nog meer bestuurlijke ellende van bovenaf. En nog weer meer parlementaire enquêtes door de schade die deze partijen weer gaan veroorzaken van burgers in de knel door niet eerlijke wetgeving. Omtzigt zou als geen ander moeten weten dat het roer snel om moet, juist nu te beginnen met die foute bestuurscultuur aan te pakken. Dat kun je niet nog 4 jaar uitstellen, er gaan dan teveel mensen de vernieling en armoede in.
rutte moet nu met lede ogen toekijken hoe zijn imperium, gesteund door leugen, bedrog en corruptie langzaam aan macht gaat verliezen. Gelukkig heeft hij nog vrienden en sympathisanten die op sleutel posities van de onzichtbare macht Omtzigt het leven zwaar gaan maken.
Dat imperium staat of valt met een leider die alle sleutelposities tevreden weet te houden, iedereen die dat niet zag gebeuren onder een andere leider heeft de afgelopen maand z'n biezen al gepakt...
Bedoelt u RijkLinks, dat zich de afgelopen 15 jaar in elke instelling ingevreten heeft?
@ReyNemaattori | 21-08-23 | 10:55: Interessante observatie.
Bijzonder hier in de panelen is de haast allergische reactie bij het woord sociaal. Tikkie simplistisch en dat is jammer.
Nee deze partij heeft nu al een te hoog ambtenaren gehalte dat wordt niks.
@MargauxGrandCru | 21-08-23 | 10:33: Liever nog meer snel-snel-snel-tiktok-youtube-makertjes in de tweede kamer die bij de eerste de beste mogelijkheid tot carriere maken bij een Raad van Toezicht weg zijn. Of natuurlijk een boek gaan schrijven...
Waar baseert u de allergie voor 'sociaal' op? Ik lees die nergens terug.
Op zich niet raar na 100+ jaar misbruik van het concept 'sociaal' als eufenisme voor een Staat die zich steeds meer controle en macht toe-eigend onder het mom van het helpen van de minder bedeelden, met als enige resultaat nivelering van de samenleving(naar beneden toe) en een steeds groter zwart gat waar geld in verdwijnt...
CDA23
Nu hopen dat het volk en media zit te wachten op inhoudelijke debatten ipv het tranendal van Frans Timmermans.
Heeft timmermans niet altijd een zuurstof masker op, of was dat weer wat anders? Hoe heet de nieuwe partij van frans eigenlijk, partij van de groen links of groen links van de arbeid?
@jan huppeldepup | 21-08-23 | 10:34: Linkse Arbeid. M.a.w. we hoeven ons geen zorgen te maken.
@jan huppeldepup | 21-08-23 | 10:34: Denk nou aan alle klimaatdoden die gaan vallen... *pakt tissues* Maar het zou wel fijn zijn als de parlementaire pers gaat inzetten op inhoud zoals bijvoorbeeld wat de effecten zijn van alle klimaatinvesteringen en rendement/effecten van gedane investeringen.
@jan huppeldepup | 21-08-23 | 10:34: Timmermans draagt altijd een zuurstofmasker wanneer hij aan zijn trouwring draait.
Soort CDA dus. Vrees dat ook hij om de roze olifant gaat heenlopen. Dus weinig tot niets doen aan de ongebreidelde mosliminstroom en de consequenties die dat heeft. Ook op voorhand partijen uitsluiten. Ik heb mijn keuze al bepaald. Voor mij wordt het een partij die echt doet wat ze zegt, en zegt wat ze doet. En er wel degelijk toe doet. SGP dus.
Wat velen hier niet willen/kunnen zien is dat Omtzigt hamert op uitvoerbaarheid en op staatsrechtelijkheid. Als je hier dan heel bijdehand over moslims komt oreren en verwacht dat Pieter precies jouw standpunt uitdraagt, dan gaat hij voorbij aan de uitvoerbaarheid en staatsrechtelijkheid. Precies zijn eerste prioriteit. Want hoe zie je dat voor je, zonder dat je voorbij gaat aan Artikel 1 van de grondwet? Hoe zie je dat en EU verband? Werk je geniale plan eens uit dan. Want lekker roeptoeteren dat je van de moslims afwil is 1, maar het uitvoeren is 2. En dat is EXACT Omtzigts punt over de huidige politiek.
Als je denkt dat met dat soort simplistisch geroeptoeter je iets doet voor Nederland, dan zou ik je aanraden om vooral nte op Omtzigt te stemmen en bij PVV te blijven. Als de PVV dan een keer mag regeren, bereid je voor op hevige teleurstellingen, want het gaat onmogelijk zijn om specifiek voor moslimlanden allerlei regels op te leggen.
Dat staat verder los van de problematiek, want dat er iets aan moet gebeuren, ben ik wel met je eens. Overigens lost het neit alles op, want het grootste deel van de 'moslim'-overlast komt gewoon van onze eigen moslims.
@BBRDWR | 21-08-23 | 10:33: Ik zie het niet zo somber, als de politieke wil er is kunnen ze Denemarken kopiëren. Europa heeft daartegen ook niets ondernomen, dus als wij exact hetzelfde doen, komen we er ook mee door. In Duitsland rommelt het momenteel ook wegens de immigratie geweldig.
@jan huppeldepup | 21-08-23 | 10:38:
Het is de weg van de lange adem: er moeten veel dingen veranderen om de instroom te veranderen, maar dat begint met wilskracht.
Wetten van n beleid zijn altijd al aanpasbaar geweest, tijdens Corona konden we ook ineens vrijheden inperken, iets wat normaal uit den boze was.
@jan huppeldepup | 21-08-23 | 10:38: Dat is nite specifiek gericht op moslims.
@BBRDWR | 21-08-23 | 10:33: Ja precies... en Wilders suggereert dat we overlastgevers kunnen wegsturen uit Nederland of dat we de Koran kunnen verbieden, maar zulke zaken zijn niet haalbaar en ik denk ook niet dat we dat moeten willen. Waar we wel vanaf moeten is dat mensen in Nederland zonder consequenties de wet kunnen negeren. Daar komt ook de frustratie vandaan waar Wilders op inspeelt. Dat "jongeren" wijken terroriseren is onacceptabel. Dat moet je gewoon aanpakken en het maakt het geen reet uit waar hun ouders geboren zijn.
@BBRDWR | 21-08-23 | 10:33: Beste tegel tot nu toe!
@timmey | 21-08-23 | 10:54: Hoe lang moet die adem zijn dan? En hoeveel mag die adem kosten?
Het is niet meer te betalen, al die klaplopers en dieven die hier aan komen en nooit meer weg gaan. En ja, er zijn er ook die wel hun steentje bij willen dragen en de daad bij het woord doen, maar degene die dat niet doen, terug naar af zonder bonus.
@BBRDWR | 21-08-23 | 10:33: citaat van u : "komt gewoon van onze eigen moslims." Voor alle duidelijkheid, ik heb geen eigen moslims. Evenzo heb ik nooit "tot slaafgemaakten" gehad.
Op bladzijde 13 van het document nieuw sociaal contact worden wel degelijk uitspraken over massa immigratie gedaan.
"Asielmigratie
Er moet een verschil komen tussen persoonlijk vervolgden die een permanente status wordt toegekend en zij die als groep op de vlucht zijn voor grootschalig geweld, met een tijdelijke status en beperktere rechten. Verder moet het asielsysteem robuuster zijn: het systeem moet niet afgebouwd worden als er weinig asielzoekers zijn; er moet reservecapaciteit zijn bij opvangcentra."
Edit, het is onmogelijk om de verzorgingsstaat in stand te houden als we doorgaan met de massa-immigratie. Hopelijk ziet Omtzigt dat ook in en zet hij een tandje bij op immigratie.
@Wattman | 21-08-23 | 10:33:
Nou, precies dit dus. En dan zijn er hierc raguurders doe zeggen dat er niets over instaat. Dacht toch zeker van wel!
@Jan, Leiden | 21-08-23 | 10:36:
Nou ja en de moties uit het verleden bleken dat hij niet anti instroom was
@Wattman | 21-08-23 | 10:33: Probleem is dat verreweg de meeste immigratie(op Oekraïne en Syrië na) bestaat uit mensen die noch op de vlucht zijn voor persoonlijke vervolging(om non-juridische redenen) noch als groep op de vlucht zijn voor grootschalig geweld.
Algarijnen, Marrokkanen, Turken, Tunesiërs, Egyptenaren, Irakezen en Albaniërs vallen onder geen van deze groepen, wellicht m.u.v. bijv. Koerden in het noorden van Irak / oosten van Turkije.
Je hebt dus 3 groepen migranten: mensen die hier heen migreren ivm werk / bestaan opbouwen(arbeidsmigratie op basis van visa), mensen die hierheen komen als vluchteling ivm rampen & ellende thuis en de grote berg van gelukzoekers die enkel opzoek zijn zijn huis, haard en uitkering.
Enkel spreken over 2 groepen, doet vermoeden dat voor die 3e groep nog geen plan is, terwijl juist dat de grootste kostenpost is met de minste opbrengsten(geen netto opbrengst eigenlijk)
@ReyNemaattori | 21-08-23 | 11:07: Voor die derde groep zou er ook geen plan meer gemaakt moeten worden. Die hebben namelijk al geen recht om hier te verblijven. Dat de VVD66 deze groep wel gedoogd en niet terug schopt is een tweede. Pieter zal dat waarschijnlijk ook niet zo gemakkelijk gaan doen. Daarom lost ook Pieter het probleem van overlastgevende veiligelandiërs niet op.
Waar ik wel vertrouwen in heb is de transparantie in het bestuur die hij graag wil. Hij wil af van de praktijken die vak K onder Rutte als normaal is gaan beschouwen. Dat op zich is al een loffelijk streven.
Mij allemaal te links, dan toch maar de VVD? Als Dilan Yeşilgöz de ingezette rechtse koers tenminste omzet in beleid.
Hoe kun je als je rechts wil stemmen of minder immigratie wil in hemelsnaam stemmen op de VVD? Dit is een serieuze vraag.
Stem dan gelijk op timmermans, dat is dan hetzelfde want de vvd lult rechts en na de verkiezing weer gewoon links.
Waarom dan niet JA21? Je hebt de afgelopen 12 jaar VVD beleid gezien toch? Net of een andere frontvrouw het verschil gaat maken.
Ik verneem geen ingezette rechtse koers bij de VVD. Hoe komt u aan dat waanidee?
Vvd rechtse koers en beleid, niks van gezien alleen het vervullen van multinationals hun dromen.
VVD rechts? Onder vier kabinetten Rutte is effectief de belastingdruk voor de middenklasse VERHOOGD!
Ja, hooorrrr.... 'jonge' bestuursambtenaren van in de vijftig en niemand die gewend is om z'n eigen centjes te verdienen. Dat wordt dus weer een hoop 'nieuw élan' dat voorspelbaar zal verzanden in de plaag van dit land: de ambtenarocratie. Een hoop gejammer en gezwaai met zwartgelakte stukken en geen enkele concrete, meetbare verandering. De vleesgeworden Hollanditis. Dat Constitutioneel Hof kun je al bij voorbaat op je buik schrijven (- en ALS er ooit al iets dergelijks zou komen, dan zou het te zeer de oren laten hangen naar de Thom de Graaf's van deze wereld...)
Ja inderdaad te hoog ambtenaren gehalte. Glas plas….
Iets duidelijks over immigratie heb ik nog niet gehoord.
Of is dat te eng?
Indirect praat hij wel over woningtekorten en alle andere aanverwante zaken die invloed op immigratie kan hebben.
Succes Pieter en de rest!
‘Geen woorden maar daden’ , zou mijn vader zaliger zeggen als rasechte Rotterdammer.
Verder moet het asielsysteem robuuster zijn: het systeem moet niet afgebouwd worden als er weinig asielzoekers zijn; er moet reservecapaciteit zijn bij opvangcentra.
Deze regel zorgt er voor dat ik niet op Pieter zijn NSC zal stemmen.
Zorg gewoon voor een wet die maximaal 1000 asielzoekers per jaar binnen laat op uitnodiging, dus niet mensen die zomaar de grens oversteken maar mensen die al in een opvang zitten buiten de EU.
en vrouwen waren zeker (nog) niet te vinden?
Zoekt je dochter een baan?
@MargauxGrandCru | 21-08-23 | 10:25: lol!
Vást wel: reken maar dat er naarstig gezocht wordt naar dames uit de hogere bestuursambtenarenkaste en de rechterlijke macht. Ik durf nú al te wedden, dat daar straks aardig wat vrouwen uit het gesloten circuitje van de Waterschappen tussen zullen zitten. Plus ça change.
Maak je geen zorgen, die komen er heus wel.
Maakt mij niets uit. Het gaat alleen maar om capabele mensen.
Arme Pieter. Vanaf nu continue beveiliging. Laten we eerlijk zijn, de laatste persoon die met een nieuwe partij meedeed aan de verkiezingen en dreigde de grootste te worden heeft het niet overleefd.
De ideologische voorouders van XR, een milieuclubje genaamd Vereniging Milieu Offensief was tenslotte ook een vreedzame beweging die het milieu wilde redden. Het wachten is op de volgende Volkert, waarschijnlijk afkomstig uit XR, die besluit dat Pieter een gevaar voor Nederland is.
Pieter, wees verstandig en ga in ieder geval nooit naar een uitzending op het mediapark.
Volkerts zijn er, links en rechts.
Daarom is opruiing ook zo gevaarlijk, links en rechts.
Niet dat een demagoog zonder geweten daar problemen mee heeft.
Alles voor het pluche en het eigen 'succes'.
"Op dit moment komt 40% van de eerstejaars studenten aan de universiteit uit het buitenland. Nederlandse universiteiten bieden massaal opleidingen in het Engels aan. De wet zegt juist dat Nederlands de standaardtaal moet zijn en dus moeten universiteiten standaard in het Nederlands les geven. Die wet moet gehandhaafd worden."
Dit kan interessant worden. Aan de ene kant om Nederlandse studenten kansen te bieden om een bepaalde studie te volgen die ze anders niet kunnen volgen wegens buitenlandse studenten, aan de andere kant omdat buitenlandse studenten een achtergrond van netwerk hebben die cruciaal kan zijn voor internationale bedrijven en handel.
Studenten brengen nog helemaal geen netwerk mee (behalve dat van hun eigen bubbel en drie weken goedkoop zuipen in Riga - of dat van het Chinese leger) Aan studenten heb je niets, qua 'achtergrond'.
Wat is daar eigenlijk aan de hand. Waarom hebben we al die buitenlandse studenten.
@bisbisbis | 21-08-23 | 10:19: Je hebt een punt, maar het netwerk kan wel opgebouwd worden.
@AdvocatusDiaboli | 21-08-23 | 10:22: levert financieel meer op voor de uni's
@salonsocialist | 21-08-23 | 10:24:
Zou het zo banaal zijn... gadver weer.
@AdvocatusDiaboli | 21-08-23 | 10:22: Verdienmodel. Overigens zijn er verschillen tussen technische en niet-technische opleidingen. Een engelse opleiding tot Psycholoog heeft weinig nut, want als psycholoog moet je Nederlands kunnen spreken en denken. Anders ben je voor het buitenland aan het opleiden. Voor technische opleidingen is dat geheel anders. Techneuten werken en communiceren op hun werk veelal al in het engels. Bovendien is buitenlands talent heel bruikbaar en ook goed voor onze economie.
@AdvocatusDiaboli | 21-08-23 | 10:22: Een Nederlandse of EU student betaalt ca. 1800 euro collegegeld per jaar (dat was het tenminste in mijn tijd) en een non-EU student 18.000 euro (geen subsidies). Dus ik vermoed dat het ook lekker cashen is.
Daarnaast is Nederland met sommige studies wel toonaangevend in de wereld. Vooral de Universiteit van Wageningen heeft een sterke reputatie.
@AdvocatusDiaboli | 21-08-23 | 10:25: Studenten buiten Europa betalen wat een studie écht kost, het zogenoemde instellingsgeld. EU studenten betalen minder en leveren hierdoor de uni minder op.
@BBRDWR | 21-08-23 | 10:27: en goed voor het stelen van onze technische kennis. Zie ASML.
NSC - dramatische afkorting van een dramatische partijnaam. Dit wordt lekker vanuit de flanken dossiers turen. Voor Omtzigt prima, voor het land maakt het verder weinig verschil.
Van welke dramatische club ben jij de democratisch gekozen voorzitter???
Nou ja, hij heeft wel mooi Rutte 3 ten val gebracht.
We hebben weinig te verliezen na 13 jaar Rutte dus mooi dat Omtzigt meedoet.
@Wattman | 21-08-23
Dat ben ik met u eens.
Inhoudelijk: Een beetje (te) soft programma, vind ik. En ik las niets over immigratie, of heb ik dat over het hoofd gezien?
Proces: Zolang nadenken en dan met dit magere verhaal komen? Een goed kamerlid maar geen politiek bestuurder.
Uit het document boven (voorstellen onder het kopje migratie):
• Bij kansarme asielaanvragen moet aan het begin van de procedure de waarschijnlijke optie van terugkeer een nadrukkelijke plek krijgen.
• Als het gaat om arbeidsmigratie moeten we af van malafide uitzendbureaus, slechte en soms schrijnende huisvestingssituaties.
• Beperk de instroom van arbeidsmigranten (zoals expats) door minder royale belastingvoordelen en studie migratie, door toegang tot de Nederlandse basisbeurs voor buitenlandse studenten te bemoeilijken en stapelen van buitenlandse en Nederlandse financiering tegen te gaan. Er moet een wachttijd gelden voor de basisbeurs.
@Adriel | 21-08-23 | 10:21:
nancystjago (heeft die hier ooit eerder gereaguurd?) heeft het document dus niet eens gelezen.
@Adriel | 21-08-23 | 10:21: Erg jammer. Geen doortastende plannen voor het terugdringen van de aantallen asielzoekers, geen plannen voor de probleemwijken waar het grootste deel allochtoon is. Ik vrees dat dit een blinde vlek is voor deze partij met mensen die toch vooral buiten de randstad wonen. Het is het meest urgente probleem in Nederland naar mijn mening.
@Zgan | 21-08-23 | 10:30: Ik begrijp het. Ik heb vroeger gewoond in Rotterdam-West, 5 minuten van Rotterdam Centraal vandaan. Een echte buitenlanders wijk waar elk weekend iets gebeurde (denk aan schietincidenten, junkies). Ik woon daar niet meer sinds 2012. Waar ik nu woon is een rustige Nederlanders wijk.
Er zijn veel buitenlanders die zich niks aan trekken van Nederlandse cultuur en wetten/regels. Des te meer er komen, des te meer Nederlanders niet meer in de grote steden willen wonen. Het is niet veilig en het voelt vijandig.
Realistisch gezien kun je niet mensen deporteren of migratie volledig stoppen. Je kan het wel beperken als beginpunt en dan uitbreiden met hardere maatregelen.
@lekgoot | 21-08-23 | 10:24: Die reaguurt hier inderdaad al enige tijd.
Hier had Frenske niet op gerekend. En hij had zichzelf al rijk gerekend. Het worden mooie tijden voor de mensen.
Ik zie trouwens in een keer heel veel nieuwe reaguurders verschijnen. De webcareteams van andere politieke partijen moeten flink aan de bak.
Dat valt mij ook op. Je ziet nu een aantal strategieën zich ontvouwen:
- Omtzigt is geestelijk niet in staat om een partij te leiden;
- Omtzigt wil niets aan migratie doen. Stemp daarom gewoon op pvv en loop niet naar hem over (toe, asjeblief);
- Omtzigt is oude cda-wijn in nieuwe zakken;
- Omtzigt bezigt standpunten van de SP.
@. lekgoot | 21-08-23 | 10:13: de pvv is ook sp, maar dan meer uit de jaren 70. De huidige sp is salonfahig geworden. Jammer.
@lekgoot | 21-08-23 | 10:13:
En de nieuwe trolletjes gaan de kandidaten afzeiken. Niet op de inhoud natuurlijk.
Al die nieuwe namen is inderdaad opvallend.
Ze hebben ook ongeveer dezelfde kritiek en twijfels ten aanzien van Omtzigt.
Het taalgebruik van de nieuwelingen is ook ongeveer gelijk.
Wat zou daar achter zitten?
@pan.met.de.jet | 21-08-23 | 10:29:
Wat denk je zelf, angst.
@lekgoot | 21-08-23 | 10:13: Vandaar dat ik al enige weken roep, dat het plotseling opstappen van Renske Leyten uit de SP... weleens (wellicht) te maken zou kunnen hebben dat zij straks als kandidaat hoog op de kieslijst staat.
Zij heeft immers jarenlang met Omtzigt samengewerkt (Toeslagenschandaal)... die 2 liggen elkaar goed, net als Mona Keyzer die ik ook nog wel op zijn kieslijst zie verschijnen.
We moeten afwachten of ik gelijk krijg.
@Drs-Harry | 21-08-23 | 13:50: Aldus een Zwitsal.
Christe lijk. Intelligent maar achterlijk.
Nu al een document met uitgewerkte plannen.
De PVV is sinds 2006 niet verder gekomen dan een A4-tje.
Mensen die veel woorden nodig hebben voor hun boodschap hebben meestal weinig te zeggen.
Een samenvatting maken leert het snelst en best.
@_pacman_ | 21-08-23 | 10:04:
Of de lezers ervan hebben geen zin om te allemaal te lezen, kan ook.
Of het mag niet te ingewikkeld worden.
Zoals Einstein al heeft gezegd: als je het niet eenvoudig uit kunt leggen snap je het waarschijnlijk zelf niet goed genoeg.
@AdvocatusDiaboli | 21-08-23 | 10:20: Het is Omtzigt ten voeten uit om met een enorm gedetailleerd zwamverhaal te komen op enkele beleidsterreinen maar andere dossiers compleet over het hoofd te zien. Hij heeft zijn eigen dichtgetimmerd kabinetsbeleid geschreven dat de prullenbak in kan op het moment dat hij, laat zijn godje het verhoeden, aan tafel komt bij een coalitie-onderhandeling.
@_pacman_ | 21-08-23 | 10:25:
Denk je dat de invloed van Omtzigt dan een verslechtering is of is het gewoon niet genoeg?
@AdvocatusDiaboli | 21-08-23 | 10:44: Vanuit mijn eigen blik op de politiek is NSC een overbodige toevoeging op de gematigd linkse flank waar zijn NSC niets toevoegt behalve het goede imago van Omtzigt als persoon. Ik gun de man het beste maar hij is zelf als persoon niet geschikt voor een rol als partijleider, laat staan minister of mp.
Tegelijkertijd is iedere verwatering op links dat T. verzwakt winst. Maar NSC, dat wordt niets omdat het niet is wat de meeste van zijn gepeilde stemmers lijken te verwachten: een sterke gematigd rechtse man, dat is hij niet.
#AdvocatusDiaboli : Waarom zou dat niet goed zijn, 1 A4 met 10 speerpunten erop, dat leest men nog wel.... maar denk vooral niet dat al die gewone kiezers die van plan waren om op Omtzigt te gaan stemmen... zijn hele PDF te gaan lezen, er staan overigens best nog ingewikkelde zaken in over belastingen en wetten.. dat interesseert de meesten gewoon niet.
Vandaar dat het voor Omzigt beter was geweest om met 1 of 2 A4'tjes met 10 of 15 speerpunten te komen. (kort maar krachtig).
Ga je ze wel allemaal af?
Zwitsal komt vertellen.
Heeft u speciaal een account aangemaakt voor dit verhaal?
@Roos | 21-08-23 | 10:10:
Het op de man spelen is al weer begonnen. Met popcorn erbij zelfs.
Heb het stuk gelezen. Bijna de helft gaat over de nieuwe structuur. Dat het allemaal transparanter moet, clubjes afgeschaft moeten worden en andere clubjes ingesteld moeten worden om dingen te toetsen. Voor zo ver prima, maar dan blijft het vooral bij vaagheden als "Ons belastingen- en toeslagenstelsel is te complex. Op beide thema’s hebben we dringend een heldere visie nodig" en heel veel detail als dat ene groepje toeslagouders (moeten betere rechtsbescherming krijgen, meer geld etc) en tot slot heel veel onbetaalbare zaken als een hoger inkomen voor mensen die niet werken. Ik ben er wel uit: geen Pietertje voor mij
Zover ik weet zijn er al plannen voor een herziening van het toeslagenstelsel, dus niets nieuws.
Wat wil je dan? Dat hij op de camping ook de belasting dienst even op papier herstructureert?
Stapje voor stapje, niet teveel tegelijk dan loop je alleen maar vast.
@boerk | 21-08-23 | 10:12: nee, maar het standpunt dat alle toeslagen afgeschaft moeten worden, is vrij duidelijk, realistisch en trekt een hoop kiezers. Als je 2 maanden voor de verkiezingen nog eens rustig gaat bedenken wat je wil, dan verlies je een hoop kiezers. Alhoewel... een hoop mensen zullen blind op de man stemmen want "hij was toch zo goed"
Het belasting- en toeslagenstelsel is al meer dan 20 jaar te complex, dus om op andere partijen te vertrouwen voor een oplossing vind ik ook wat naïef.
@boerk | 21-08-23 | 10:12:
Begin eens met de Schenk- en Erfbelasting af te schaffen. En zet de vrijkomende FTE‘s in op fraudebestrijding en controle. Dat levert véél meer op voor de schatkist.
@Trekhaas | 21-08-23 | 11:13: Andere partijen hebben helemaal de mensen/kennis niet om zoiets aan te pakken, helaas.
Nieuw Sociaal Contract. Laat dat even op u inwerken.
Staat jean-jacques ook op de kieslijst?
Eddy van fucking Hijum. Ai, ai, ai. Met zulke hoogvliegers erbij wordt het natuurlijk een daverend succes. Nog los van de pie in the sky ideeën zoals een grondwettelijk hof en een nieuw kiesstelsel. Succes ermee!
Ik verheug me op de 22e november. En de weken die daaraan vooraf gaan.
Ik zie kabouter Timmermans geen overwinning behalen, hoe grappig. Gaat ie dan in de kamer zitten?
-
Timmermans hoeft niet op de kieslijst te staan om premier te worden. Er wordt een nieuw parlement gekozen en de parlementariërs stellen een kabinet samen. Veel ministers hebben ook nooit op de kieslijst gestaan, maar dat houdt niet in dat zij geen minister kunnen worden.
Het is, voorzover ik weet, nog niet voorgekomen dat de premier niet op de lijst stond, maar grondwettelijk is dat geen vereiste. Als tijdens de verkiezingsdebatten voldoende duidelijk is dat de leden van GL en PvdA hun premierkeuze hebben gemaakt zie ik ook geen belemmering.
Timmermans kan, indien GL/PvdA er niet in slagen de grootste te worden, altijd getrakteerd worden op een ander baantje als adviseur of consultant tegen een vorstelijk salaris totdat er iets vrij komt bij een één of ander VN- of EU-instituut.
@Arnold Layne | 21-08-23 | 10:06: Hij gaat toch gewoon op de lijst? Denk meer het omgekeerde. Als hij geen premier wordt, en wellicht geen Minister van BZ, dan stapt tie gewoon meteen weer op en mag Klaver het lekker uitvogelen verder.
Partij gaat voor 'Goed bestuur'. Maar wél met standpunten die nog niet bekend zijn. Goed bestuur richting onbekende doelen dus. Ik wacht nog even met enthousiast zijn.
Ik vind het een lastig concept wat hij toepast; Niet in een keer te groot worden is wellicht verstandig maar is ook gelijk een safety net om je verantwoordelijkheid in te perken. Veel zal afhangen van de mensen die hij om zich heen verzamelt. Maar laten we hopen dat de nieuwkomers deze verkiezingen toch een beetje (nieuwe) richting kunnen geven. Onder Rutte kabbelen we al vele jaren beetje richtingloos verder. Ben ook die oude politieke draaikonten met nietszeggende praatjes helemaal zat. Ben benieuwd maar neem aan dat het CDA gisteren is overleden.
Dus er gaan mensen van vervelende linkse partijen in de kamer komen vanwege hun partijdeel in de evenredige verdeling van boventallige Omtzigt stemmen? Rare situatie.
Een nieuwe gratis geld partij.
Gelukkig!
Ik maakte me al zorgen.
Dat gevoel krijg ik er ook bij. Pieter had zich ook bij de GristenUnie kunnen melden
Dan zal wat hij zegt ook wel onzin zijn.
O werkt dat zo niet.
@AdvocatusDiaboli | 21-08-23 | 09:54:
De beste man kan zich vastbijten in dossiers, dat doet hij erg goed. Jammer dat hij betreft politiek, links van het midden is.
Kijk, dát geeft alvast vertrouwen. 10 mam sterk die aan te nemen nieuwe vakkundige politici gaan aannemen. Een goede start! :D
Als ervaren teller bij verkiezingen kan ik je vertellen dat de biljetten zowat niet meer te hanteren zijn. We hebben meer dan zat van al die grappenmakers. Dit is de zoveelste messias van de afgelopen jaren die niks gaat toevoegen.
Pieter Omtzigt is uit het CDA verbannen maar hoe verban je nu het CDA uit Pieter Omtzigt. Dreigt partijen uit te sluiten. Komt weer met huisje, boompje , beestje en het gezin. Spreekt zich niet duidelijk uit over de werkelijke problemen van dit land waar de burger schreeuwt om handelen.
We wachten af maar het CDA lijkt me nog niet uit Omtzigt.
“Komt weer met huisje, boompje , beestje en het gezin.“
Zijn dat niet de belangrijkste zaken in het leven van een mens?
@JJMS | 21-08-23 | 09:48: hip mobieltje met netflix abbonement zie ik niet in je rijtje.
@JJMS | 21-08-23 | 09:48: Ja natuurlijk. In ieder geval huisje, boompje.
BBB en NSC.
"Build Back Better" en "New Social Contract". Het zijn de slogans van de UN, het WEF, het IMF, de wereldbank, enzovoorts enzoverder.
Je zou het bijna denken, ze lachen ons in ons gezicht uit.
Interessant... dat de term New Social Contract een WEF term is. Kun je daarover meer vertellen?
Jammer. Ik mag niet stemmen.
U bent vrouw?
CTRL+F "islam"
0/0 resultaten.
Punt migratie in die pdf heeft het ook niet over het terugbrengen van het aantal gelukszoekers. Enkel het weren van studenten en aanpakken van arbeidsmigranten. De enige oplossing die hier te vinden is op het gebied van kansarme immigratie is dat we nu toch echt heel duidelijk gaan maken dat er een kans bestaat dat iemand niet geaccepteerd wordt. Dat zal ze vast en zeker afschrikken.
0 van 0 resultaten? Of 0 gedeeld door 0? Dat crasht.
@BakkerHenk | 21-08-23 | 09:46: Hij wil onderscheid tussen persoonlijk vervolgde persone, waar het vluchtelingenverdrag ook voor bedoeld is en mensen die voor oorlog vluchten. De laatsten krijgen tijdelijk onderdak en keren vervolgens terug, zo is het plan. Die laatste groep is overigens de grootste groep, dus dat ruimt lekker op, mits er ook uitgezet gaat worden natuurlijk
Klinkt als de nieuwe Deugpartij der Christenen. Nee mijn stem krijgen ze niet. Bij voorbaat andere partijen cancellen is hij mij al gelijk -100
Dat doet hij niet.
@John McClane | 21-08-23 | 09:46: kijk anders even in het vorige topic, hij zegt zelf geen coalitie met de PVV of Forum. Of anders op het Parool of een andere nieuwssite.
@Linke Soep | 21-08-23 | 09:50: Nee dat zegt hij niet. Hij sluit bepaalde ideeen uit, en dat lijkt me niet meer dan normaal. Net als dat je een auto koopt, dan zeg je, ik wil deze auto niet, want hij kost 10.000 euro. Dan zegt de dealer, maar wat nou als ik er 9300 van maak? Dat kan wilders dus ook doen. Wat nou als ik niet meer de moslims de schuld van alles geef?
@John McClane | 21-08-23 | 10:00: Jouw laatste zin zit niet zo erg ver van de waarheid.... de moslims in ons land (incl de -islamitische- asielzoekers) kosten de staat vele miljarden... Wilders heeft daar al eens een berekening van laten maken door e.o.a. kantoor, dus denkt vooral niet dat Wilders daar op terug gaat komen om Pieter terwille te zijn.
Als ik Omtzigt zie moet ik altijd aan Debiteuren Crediteuren van Jiskefet denken.
Ghè.
Edgar? Edje Kadetje?
En Carolien vd Plas als juffrouw Jannie
Hoe was de dessert, Storm?
@Piet Karbiet | 21-08-23 | 09:59:
Aspirientje?
Storm, in een glas water?
(Mooie tijden)
Als het nog stamcafé was had ik Castles Made of Sand van Hendrix voorgesteld.
CDA 2, herschreven versie, major upgrade, speciaal gemaakt voor de Agro zuil, naast de banken en olie zuilen. Heeft de burger weinig aan.
Jammer dat de heer J.J. Rousseau al dood is. Zou toch een mooie kandidaat kamerlid zijn geweest.
J. Locke ook gestopt met roken.
En toch weer partijen uitsluiten , dan ga je mijn stem niet krijgen.
De quote die ik via via vond is “Voor mij moeten partijen voldoen aan de basisvoorwaarden van rechtsstatelijkheid. Als dat er niet is, dan kunnen we niet samen in een coalitie. Daarom zie ik coalitiesamenwerking met PVV en FvD niet gebeuren.”
Dat zet dus een deur open, iig naar de PVV, als Wilders een beetje normaal gaat doen, en hij lijkt wel die kant uit te bewegen. Forum is dood en kapot, niet meer boeiend verder.
@John McClane | 21-08-23 | 09:44:
Nee hoor. Dit sorteert voor op een coalitie met PvdaGL
Meteen de cordon-sanitair-kaart spelen, direct.
PO ziet het niet gebeuren.
Hij kan het toch zeer waarschijnlijk ergens niet mee eens zijn.
De PVV moet sowieso een keer stoppen met een Calimero-dopje op het hoofd om zich heenmeppen en zelf met iets bruikbaars komen.
Gezien de afgelopen jaren zou hij beter CDA, VVD en D66 uitsluiten. PVV en FvD hebben hem meer gesteund dan die anderen.
@AdvocatusDiaboli | 21-08-23 | 09:52: Het voorstellen om de ongebreidelde immigratie een halt toe te roepen is niet bruikbaar?
@Kowalski11 | 21-08-23 | 10:05
Zeker. Maar hoe dan. Je moet wel met iets bruikbaars komen als politieke partij en niet met iets dat alleen leuk klinkt.
Bosma kan heel leuk vertellen en klagen, maar komt maar heel zelden met 'En dus stellen wij voor om...' etc.
Dat is zo zonde van de PVV, alsof ze niet echt willen.
@John McClane | 21-08-23 | 09:44: Maar als die quote correct is weergegeven, dan heeft hij VVD, D66, CDA en CU ook genoemd, of heeft hij als goed katholiek die partijen al weer hun zonden vergeven?
Wie, wie, wie en WIE?
Deze partij wordt het ideale smeermiddel voor een coalitie van de vvd, het groen/rode papier-maché vehikel van Timmerfrans en iets in de trant van Volt/D66. Pieter Omtzigt kan lekker babbelen, niemand luistert toch en we gaan gewoon op de vastgestelde koers verder. Zin an!
Een CDA voor mensen die niet meer naar de kerk gaan.
Wat een slechte naam joh. Sociaal staat voor mij gelijk aan links en teveel geld in bodemloze putten stoppen. Laat maar voor mij.
Ik twijfel ook een beetje. NSC klinkt als de opvolger van de NSB en dat zou Pieter nooit moeten willen.
@4HoogAantWater | 21-08-23 | 09:34: Het klinkt ook een beetje als NRC.
@matatwork | 21-08-23 | 09:36: Klinkt ook een beetje als NEC. Dat moet je ook niet willen.
Sociaal betekent in normale mensentaal gewoon zoiets als: in gemeenschapszin. Naar elkaar omzien... Niet te verwarren met Socialisme wat een ander woord is voor Jaloezie jegens rijke mensen.
Wat een onzin. Sociaal met je medemens omgaan is helemaal niet links. Goed zorgen voor mensen die het echt nodig hebben is essentieel voor een succesvolle maatschappij.
@omwenteling | 21-08-23 | 10:31: Het idee dat bij deze Westerse samenleving heeft postgevat na decennia Linkse propaganda en hersenspoelen (lees; onderwijs en publieke omroepen) dat 'Links' synoniem is aan 'Goed' en 'Rechts' hetzelfde betekent als 'Evil'. Daarom voelt iemand die zichzelf rechts noemt een rebel. Daarom bestaat 'rechts' in de mind-set van 'Links' niet, alleen 'extreem-rechts'.
De Duivel is immers ook niet soms slechts een beetje slecht. Nee, die moet met wortel en tak uitgeroeid worden.
Daarom is 'Rechts' een 'Links' scheldwoord. Voor 'Rechts' is 'Links' een liefdevolle aanduiding voor een goedhartige onnozelaar.
Nice. Het eenzijdig opzeggen van het sociale contract door de overheid is hier al vaak benoemd. Begin maar met 10 man in de provincie.
Ik zou ook wel geen belasting meer willen betalen uit onvrede of het afwezig zijn van een zinvolle besteding van mijn centen op dit ogenblik, maar ja. Mijn baas houdt het in, en die is de overheid zelf ook nog es een keer.
@Sans Comique | 21-08-23 | 13:46: moet zijn; "... uit onvrede OFER het afwezig zijn en zo"
Op welke CDA gaat u stemmen? Bontenbal, Van der Plas of Omtzigt?
Scherp Patje.
Het moderne trias politica;-)
Gehaktbal word het niet voor mij. Lienus vind ik ook niks dus we gaan kijken waar omzigtdude mee komt.
Wawoewiewa
Voornaam : Ken.
Hij heb bij van Nieuwkerk aan de tafel gezeten een keer. Dus het is geen lichtgewicht.
Twee nieuwkomers, BBB en de partij van Omtzigt hebben kennelijk de stemmen van velen te verwachten. Oude ranzige politiek krijgt een veeg om de oren.
Zou ik het echt nog gaan meemaken? Een regering die er voor ons is, en niet voor zichzelf en de eigen carrière?
@MAD1950 | 21-08-23 | 09:30: zolang er geen bezem door het ambtenarenapparaat gaat: fat chance.
Ach en als het de "oude ranzige politiek" niet bevalt, mochten die nieuwe partijen in de regering komen, dan laten ze op een tactische moment wel een lijk uit een kast rollen, waarop de regering valt.
@Lu_Tze | 21-08-23 | 09:56: daar zullen er inmiddels meer dan genoeg van zijn inderdaad
@VP732 | 21-08-23 | 09:45: Yes Minister komt nu wel heel dichtbij.
Helaas. Ik zie dat de stemmen die Omtzigt zou krijgen voornamelijk worden afgesnoept van de partijen die geen of weinig deel uitmaken van het Kartel. Het is dus meer dat hij de proteststemmers concentreert dan dat hij voor meer proteststemmers zorgt.
Het is met Pieter Omtzigt precies zoals met Steve Jobs. Iedereen wist altijd exact aan te geven wat Jobs hád moeten doen, wat Jobs fout deed en waarom het met Apple nooit wat zou worden. En ook wist men in detail aan te geven wat er mankeerde aan degenen die zijn producten kochten en er erg tevreden mee waren. Zijn succes was in de ogen van de beste stuurlui eigenlijk helemaal geen succes te noemen.
Later besprenkelde men zijn pad met roosblaadjes om in een goed blaadje te kunnen komen of te blijven.
Hij hoeft geen geld uit te geven aan de Campagne, de media doet het wel voor hem, met dit Roze weblog voorop.
Wat een luxe!
Ik kan me de tijd herinneren dat GS erg wegliep met FvD. Helemaal in het begin, toen Tjer nog gewoon deed. Maar ik denk dat Pieter niet zo van het padje raakt.
Pieter gaat ook niet de problemen oplossen waar GeenStijl 80% van hun topics aan wijt. Misschien willen ze dat ook wel niet..
Barmhartige Pieter en de asielplaag. Formule voor ellende (voor hem).
Deels gaat het om om wensdenken versus de realiteit.
Velen projecteerden hun behoeften over migratie, woningen en klimaat op Omtzigt.
Omtzigt is daar helemaal niet mee bezig.
Die heeft zijn eigen stokpaardje, dat vooral in de sociale zekerheid ligt. Armoede... de schuld die hij draagt voor het invoeren van de Participatiewet en het verschrikkelijke toeslagenstelsel. Hij heeft zich ingegraven in het herstel daarvan, met de uitwas van de toeslagenaffaire.
Dat is zijn kernpunt.
Hij komt solide over, een diesel die stoïcijns doordendert . Dat spreekt mensen aan.
Maar een echt solide persoon was er al, Kees van der Staaij. Zelfde type, je weet wat je aan hem hebt.
De inhoud van Omtzigts partij met de opmerkelijke naam sluit aan bij de linkerkant van het midden.
Ook is de partij pro EU...
Timmermans kennende ziet deze mogelijkheden...
Bedankt Roos.
"Deels gaat het om om wensdenken versus de realiteit.
Velen projecteerden hun behoeften over migratie, woningen en klimaat op Omtzigt."
Timmermans, BBB en Omtzigt. Dag VVD en dag Nederland.
Ik zie Omtzigt meer als de persoon die alles waar het in de komende periode over gaat in goede banen wil leiden; degene die iedereen die wat te zeggen heeft over migratie, de zorg, armoede aan het woord wil laten over die onderwerpen zonder ze daarna direct weg te zetten als extreem-rechts, links of wat dan ook. Dat is al winst, maar je moet er daar niet te veel van hebben.
En inderdaad, hij is een technocraat, dat wil zeggen, hij kan wel problemen signaleren, maar ze niet oplossen op een menselijke manier.
Omtzigt's analyse is even stoffig en saai als de spijker op de kop. De crises zijn een symptoom of gevolg, zo u wil, van een kapot bestuur en falend beleid. Het veranderen van de bestuurscultuur is het begin. En parallel eraan moeten we gaan dweilen.
De vraag is in hoeverre Pieter dat ook echt kan doen, want we zitten nog steeds in de klauwen van de EU. De EU die op vele gebieden heel goed is voor ons en op vele gebieden ons ook compleet lam slaat en machteloos maakt.
Hij tuigt het goed op met een integere inborst en dat is wat mensen aanspreekt.
En waar duidelijk behoefte aan is.
Inhoudelijk zal 80 procent van de reaguurders het niet met hem eens zijn; hij wil de uitkeringen verhogen en de asielinstroom niet beperken.
De groep werkende armen -mensen die 40 uur werken en vaste lasten niet kunnen betalen- voelt zich wellicht ten onrechte verdedigd door Omtzigt. Maar als hij zijn plannen doorzet wordt de situatie voor die groep ook alleen maar slechter; er blijven te hoge zorgkosten en te weinig woningen.
Overigens kreeg ik voor het eerst -ik zie jaarlijks een medisch specialist en daar kan ik niet zonder- een bericht dat ik op een wachtlijst kom. Dit is nog maar het begin; zorg wordt nijpender de komende tijd en dat is niet op te lossen met de plannen van Omtzigt.
Roos, ik zag je vraag nog. Ik weet het nog niet, misschien nog een keer. Het zal een partij zijn met een hard anti immigratiestandpunt. Ik zie ook waar ik woon no go gebieden ontwikkelen. Waar meisjes geen bijbaantje meer durven nemen.
Dat staat nu voorop, deze anti westerse immigratie moet absoluut stoppen. En jij?
@letopuwzaak | 21-08-23 | 10:11: goede observaties!
Maar wat lees ik over een medisch specialist? Ik hoop niet te ernstig en dat de wachtlijst niet problematisch wordt...
@letopuwzaak | 21-08-23 | 10:17: Van de week realiseerde ik me dat ik een van mijn favoriete wandelroutes niet meer loop wegens 2x een opdringerig persoon uit het AZC en een keer een exhibitionist uit het AZC. Dat van die man heb ik wel in het café verteld, maar nu kwam het inzicht dat ik die leuke route dus ontwijk door dat soort figuren.
Het is een klein voorbeeld en veel mensen lachen erom maar juist hierdoor is dit bij de komende verkiezingen mijn belangrijkste punt: veiligheid op straat en strenge straffen. Strenge inburgering, vluchtelingen zijn geen blanco papiertjes. Hun houding tegenover vrouwen is diep triest.
@Roos | 21-08-23 | 10:26:
Inderdaad. Ik kan niet geloven dat alle gevestigde partijen dit niet alleen hebben toegelaten -ik kan nog begrijpen dat je aan wetten vast zit- maar problemen niet benoemen. Dat vind ik het ergste.
Daarmee verlies je mijn respect en welwillendheid. En ik ben heel welwillend en begripvol.
Het loopt gewoon de spuigaten uit. Pas wanneer partijen hun aantal stemmen zien teruglopen willen ze een ander standpunt innemen. Ik wil de volgende generatie beschermen, en als dat betekent stemmen op een partij die weinig visie heeft op andere gebieden dan is dat zo. Die visie is nu ook niet geweldig, en daar kunnen we ons over buigen als de instroom stopt.
Triest hoe er met ons mooie land wordt omgegaan. Jammer dat je je route niet prettig kan wandelen. Doe dat ook maar even niet. Bij welke partij voel jij het meest?
Specialist; een infuus ivm een tekort. Dit kan best een paar maanden wachten, alleen het is tekenend dat ik niet terecht kan. Ook in andere takken is het tekort nijpend. Er zijn echter in 2017 40.000 zorgmedewerkers ontslagen dus het is onzin dat die er niet zijn. Er zijn wel straks te weinig huisartsen en specialisten.
Een erg hoog CDA- gehalte tot dusver. Hopelijk sluiten zich ook lieden met van oorsprong andere politieke kleurtjes zich aan. Anders wordt het op den duur gewoon weer een nieuw CDA.
Omtzigt, godsdienstige in hart en nieren. Daar zal mijn stem nooit heengaan: te onbetrouwbaar en te laf om belangrijke keuze te maken voor het terugdringen van massa immigratie en het stoppen van islamisering.
Dat gaat allemaal christelijke gewetensbezwaren opleveren en dus staat de grens wagenwijd open en gaan alle huizen en veel gratis geld nog steeds naar kanslozen.
Yup. Mijn stem heeft ie nog niet.
@Piet Karbiet | 21-08-23 | 09:36: Haal dat ''nog'' maar weg... hij kan nu ook niet meer terugkomen op zijn PDF met standpunten van zijn partij... dat hebben ondertussen genoeg media gedownload..... daar nog iets aan veranderen, noemen ze (de media) al snel terugkrabbelen.
HIj had er ook beter bij kunnen zetten dat dit de voorlopige plannen zijn, als blijkt dat straks zijn 5 of 10.000 leden er anders over denken, krijgt hij daar geheid gedonder over... dat is ook een (de) reden dat Wilders maar 1 lid heeft en dat is hijzelf.
Ik kijk ook met Argusogen.
Maar Pieter Omtzigt in de Tweede Kamer zal de democratie goed doen.
@Keyboardspeler | 21-08-23 | 11:55: Alle ledenpartijen worden uiteindelijk links.
Alleen die naam. Wie heeft dat bedacht? Het bekt niet.
Dat een aantal bobo's hier lang over hebben nagedacht en na een brainstormsessie zeggen: "ja, dat wordt het" kan ik niet inkomen. Ofwel heeft Pieter gewoon zelf het eerste wat in hem opkwam op papier gezet. Jammer. En dat 'nieuw', bestond er al een sociaal contact?
De buurman is een NSC'er. Klinkt idd niet heel lekker.
Een naam die veel oud-PvdA'ers en SP'ers kan aantrekken. Verder ben ik zelf wel klaar met vorm en emotie. Laat Omtzigt zich maar bewijzen dat hij kan zorgen voor bestaanszekerheid. Wat voor alternatieven zijn er ook nog?
"contract" vind ik ook merkwaardig.
Gaan we iets ondertekenen?
En dan specifiek een sociaal contract? Was da?
Klinkt veels te technisch.
@BakkerHenk | 21-08-23 | 09:24: www.youtube.com/watch?v=GsHyC_z7JVM
Wel goed lezen; “contract” ipv contact.
Maar het zou wel een mooie titel zijn voor een boek of manifest.
Ik moet er ook erg aan wennen. Deed mij in eerste instantie denken aan, “eerst contact dan contract”, vanuit de motiverende gespreksvoering.
#TurpinDick...... Hij had beter Groep Omtzigt als naam kunnen kiezen.... dan weten ook meteen zijn kandidaten waar ze voor op de lijst staan... of desnoods NSC-Omtzigt.
Er zijn straks genoeg kiezers in November (de niet al te snuggere zal ik maar zeggen) die op de kieslijst kijken waar Omtzigt staat (ergens ver onderaan aan de rechterkant), want er zullen straks vermoed ik meer dan 30 partijen op de lijst staan, die overigens nooit een zetel halen.. Jezus Redt, NIDA en noem ze allemaal maar op... daar komt Omtzigt dus ergens tussen te staan.
Over 4 jaar niks nieuws meer aan idd. Vreemde naam.
Hoe sociaal dat contract gaat worden moet nog blijken, maar dit gaat de PvdA/GL zeker geen zetels opleveren. Winst.
Sterker nog, ons Frenske ziet zijn kans om ministerpresident te worden slinken naar praktisch NUL en is hij daarvoor naar hier gekomen! Dat is flinke winst. LOL
@WeirJack | 21-08-23 | 09:25: Is het alleen maar een traditie dat de grootste coalitiepartij de premier levert? Of is dat een wet?
@TurpinDick | 21-08-23 | 09:29: Maken de partijen die het kabinet vormen onderling uit. Maar aangezien meestal de grootste partij (wat kamerzetels betreft) het voortouw neemt om een regering te vormen, gaat deze functie meestal naar de grootste partij.
'Als je loslaat heb je twee handen vrij.' Hing dat tegeltje boven het urinoir?
Ja boven de pisbak op een Italiaanse camping.
@homieguerneville | 21-08-23 | 09:43: Ik kan me niet voorstellen dat de schoonmaakploeg daar blij mee is.
Prima, kom maar op met de verkiezing.
Er lopen meer dan 100.000 illegalen rond in onze maatschappij die elke dag hun geld moeten maken. Waarom hoor ik hier niemand over?
Nederland moet opgeschoond worden.
Geen mens is illegaal - Joop
@TurpinDick | 21-08-23 | 09:25:
Domme mensen op de Joop.. Illegaal zijn mensen nooit maar ze kunnen ergens wel illegaal verblijven en dat zijn het illegalen ;)
@TurpinDick | 21-08-23 | 09:25: Totdat deze mens bij één van de Joop-aanhangers in huis komt wonen.
Ik ben tegen Omzigt en BBB. Ik ben tegen post-modern link (GL/PvdA). Ik ben tegen CDA. Ik ben tegen pro-Ruslandia (FvD). Als Limburger kom ik toch weer uit bij de PVV.
Ik zou graag een sociaal-democratie volgens Deens model willen. Dat zou mij wel pleasen
Omtzigt doet het, en dat kan ik waarderen. Hij zet met deze beslissing de anti Omtzigt ophitsende pers en marginale figuren als Kamp en Pechtold compleet voor schut. Maar er is veel meer. Een nieuw sociaal contract wat hij voor ogen heeft, dat meer aandacht besteed aan de menselijke kant van de samenleving, zal zeker op veel aandacht kunnen rekenen. Hiermee trapt hij ook Groen Links en de PvdA in het gezicht; partijen die alleen maar praten over armoede en die ellende slechts voor eigen gewin in stand houden. Timmermans de man van 30 mille per maand, waar een jonge minimum loner 3 jaar voor moet werken, zal aan dat vuige linkse gedoe niets veranderen. Pieter zal laten zien dat het niet genoeg is om te zeggen dat we in een gaaf land wonen, en vervolgens iedereen in hun smoel uitlachen, zoals die moreel flinterdunne VVD kliek dat doet. Er staat Pieter en zijn mensen een hoop te wachten, de puinhopen van de Rutte jaren zijn niet zomaar weggewerkt.
De Ruïnes van Rutte ...
Met de huidige gigantische inkomensongelijkheid
( wat funest is voor dit land ) is er idd een nieuw sociaal contract nodig. Al vrees ik dat dat niet meer gaat helpen.
Wat betreft dat andere maatschappijslopend probleem in NL , immigratie , hebben we gewoon eens keihard een á-sociaal contract nodig.
U bent in de MSM-propaganda getrapt. Die ongelijkheid bestaat alleen als je de voordeeltjes voor de "kwetsbaren" (laat me niet lachen) niet meerekent: toeslagen (het houdt maar niet op), gratis dit en dat (wasmachines, lidmaatschappen), bijstand voor de dierenarts, gratis opleidingen, energiekorting, gesubsidieerde huurwoningen, minder bijdragen aan de pot voor AOW en Kindertoeslagen (terwijl de uitkeringen wel dezelfde zijn als voor "rijkeren") en ik vergeet er vast nog wel een paar.
@langelat | 21-08-23 | 09:37:
Zucht
NL - het land der dwazen
@Ambiorix | 21-08-23 | 10:45: Sterk geargumenteerd. Petje af.
Kilian Wawoe is in ieder geval prima keus, leuke en slimme vent!
Ik hoef geen nieuwe bestuurscultuur, als er maar een nieuwe cultuur in de kamer komt. Die het nationale belang voorop stelt en niet dat van politici.
Ik pak de popcorn er maar weer bij terwijl ik al die teleurgestelde berichten ga lezen van van mensen die op basis van (tsja wat eigenlijk?) blinde hoop hadden terwijl zij wachtten op het verlossende woord van hun beoogde messias, maar nu geconfronteerd worden met het feit dat er nooit 1 partij/persoon/programma kan bestaan waar zij het voor 100% mee eens zijn, tenzij ze het zelf zouden schrijven of zijn.
"Pieter is zo goed want hij was zo lekker kritisch over de toeslagenaffaire en andere dingen waar ik zelf eigenlijk geen reet van begrijp.... oow wacht hij is niet anti migratie en EU zoals ome Geert? Shitzooi! Wat moet ik nu!?"
De vraag stellen...
Hij had nooit een eigen partij moeten starten maar gewoon aansluiten bij BBB als denk-denk en "luis in de pels"-onderzoeker.
Had hem veel werk en kopzorgen geschild en meer aanzien geoogst.
*gescheeld
Verder wel eens.
Eensch.
- reactie kan weg -
- zelf Joris -
Waarom, het was toch waar wat je schreef.
In onze grondwet staat het hele idee van een politieke partij niet eens. Onze democratie zou zou een stuk beter werken als we gewoon 150 onafhankelijke vertegenwoordigers hadden, of 150 partijen met 1 zetel. Dus elke nieuwe partij is een verbetering. Eigenlijk hebben we ook geen formatie nodig, die 150 mag kan gewoon stemmen zonder over alle voorstellen van de andere 149. Kijk eens naar landen waar 1 partij een absolute meerderheid heeft, dat is meestal niet goed voor de burgers in dat land.
Goede punten die u aanhaald.
Je hebt helemaal gelijk. Politieke partijen zouden wat mij betreft zelfs verboden moeten worden in de grondwet. Ook zou daar in moeten staan dat lobbyen verboden is.
En wat dat 150 Tweede Kamerleden betreft; toen we nog maar 15 miljoen mensen hadden we dan dus op moment1 vertegenwoordiger per 100.000 inwoners. Aangezien we nu zo'n ruim 18 miljoen inwoners hebben, zouden er wat mij betreft dan dus 180 Tweede Kamerleden moeten zijn (en 90 Eerste Kamerleden). Ik denk dat het volk dan veel beter vertegenwoordigd wordt/is.
Hoewel ik Omtzigt respecteer voor zijn harde werk zal ik er niet op gaan stemmen. Veel te soft op beperking van de massa immigratie en het uitsluiten van de PVV zijn de hoofdredenen. Dat hij mede verantwoordelijk is voor het beleid van de afgelopen jaren (zie stemgedrag) pleit ook niet voor hem.
„Voor mij moeten partijen voldoen aan de basisvoorwaarden van rechtsstatelijkheid. Als dat er niet is, dan kunnen we niet samen in een coalitie. Daarom zie ik coalitiesamenwerking met PVV en FvD niet gebeuren."
Ik zie het ook niet, maar wat ik wel zie is een duidelijke voorwaarde in zijn ogen. Als zij er aan voldoen dan kijk hij met ze in een coalitie. Er is een reden waarom BBB, JA21 en BIJ1 wel aan voldoen.
Je kan ook denken dat het een excuus is, dat kan. Maar Pieter is geen leugenaar anders had hij gezegd dat niet geassocieerd wil worden met extreemrechts etc.
@Adriel | 21-08-23 | 09:14: De daarop volgende zinnen uit dat interview in Tubantia:
'..... Daarom zie ik coalitiesamenwerking met PVV en FvD niet gebeuren. Wat ik wel belangrijk vind, is dat als die partijen een valide onderwerp ter sprake brengen, je dat serieus moet nemen. Het migratieprobleem dat door de PVV op tafel is gelegd, is door veel partijen vermeden. Net als FvD die een punt maakte van de baantjescarrousel. Daar hebben ze een goed punt, en dan moet je kijken of je daar wat mee kan doen.” '
De niet-rechtstatelijkheid van de PVV betreft waarschijnlijk hun anti-islam-standpunten, wat er aan de FvD mankeert zou ik niet weten. Maar het goeie nieuws hieraan vind ik wel dat de zaken waar de partijen voor staan serieus worden genomen door Omtzigt. Ik ga niet op hem stemmen, maar ik ben blij dat hij het doet.
@grietmetgroenefiets | 21-08-23 | 09:36: Van FvD is inderdaad een raadsel. Ik zou het niet weten. Misschien dat een journalist om opheldering kan vragen.
Met het criterium "rechtsstatelijkheid" sluit je zo ongeveer alle partijen uit, tenminste als je het beoordeelt op het gedrag. Zonder de pretentie volledig te zijn:
D66: vrije pers (driekwart van het mediapark en de gedrukte pers is des D66s), onafhankelijke rechtspraak (Thom de Graaf?), onderuithalen raadgevend referendum
VVD: voeren van politieke processen (Wilders), bemoeienis ministerie met "onafhankelijke" onderzoekers/rapporteurs, corruptie-schandalen te over.
CDA: negeren uitslag referendum over Europese grondwet, midden in de nacht een cartoonist van zijn bed lichten en bedreigen met doxing
GL: moeten we het nog over Paul Rosenmöller hebben?
PvdA: mars door de instituten, partijleden zitten echt overal waar ze niet zouden moeten zitten, vriendjes-politiek.
SP: oude maoisten, hebben in NL nooit macht gehad, dus ook geen kans om hun ware aard te tonen.
Benieuwd. Hoe dan ook prijs ik mezelf als winnaar want ik heb hartelijke kunnen lachen om bepaalde paniek reacties gisteren.
Omtzigt NSC:
Meer massaimmigratie = meer islam
Meer met de kont richting Europa
Meer klimaatwaanzin
En dat dan met een kansloos christensausje.
Geef mijn portie dan maar aan Fikkie.
Ik zie graag een grote PVV, die dit allemaal tegen wil gaan.
Toch apart, want Omtzigt zegt de welvarendheid en veiligheid van Nederlanders voorop te stellen. Dan kan hij die zaken niet laten voortduren. Enfin, het zal duidelijk worden de komende tijd. Al blijf ik bij PVV.
@VP732 | 21-08-23 | 09:14: Dankzij de pvv moet ik werken tot mijn 67.2 ste.Ruim 50jaar gewerkt.
@Kilroywashier | 21-08-23 | 09:20: dat was geen punt van de PVV he, die leeftijdverhoging. Dan moet je toch echt gaan uithuilen bij de partij die dat wel wilde en niet bij de pvv die dat probeerde te voorkomen. Luilakje.
@Kilroywashier | 21-08-23 | 09:20: nee dat was waarom Wilders uit de onderhandelingen stapte
@Kilroywashier | 21-08-23 | 09:20:
Kortom, u heeft geen idee hoe of wat blijkbaar.
Aha, we krijgen er een tweede CDA bij. Mijn stijlloze voorspelling: als Omtzigt de verkiezingen wint krijgen we een kabinet Omtzigt/ Timmerfrans/CDA/CU/D66
Heb toch het idee dat die 46 zetels die in het vooruitzicht werden gesteld, niet gehaald gaat worden.
Die gaat geen ene stem bij de PVV wegsnoepen.
Klopt maar bij de rest wel heel veel omdat het een middenpartij is dus gl/pvda, d66 gaan een hoop stemmen kwijtraken en ik denk nog wel wat meer partijen.
@Hellsmurfje | 21-08-23 | 09:23: En dat is een heel goeie zaak. Het is te hopen dat GL/PvdA en D66 krimpen tot twee mans fracties en dat Schrans Timmerzwans weer afdruipt naar de Nonnen van Vught
@Conan de Rabarber | 21-08-23 | 09:35: Herstel:
Trans Rimmerschwanz het is.
Maar ik wil wel eerst een genuanceerd plan voor (of beter: 'tegen') de massa-immigratie zien. En in welke mate dat een breekpunt is.
En helderheid hoe hij staat ten opzichte van de milieu- en stikstofwaanzin.
Anders gaat mijn stem toch echt naar iemand anders.
We krijgen allemaal nieuwe Pieterburen! Pieter gaat de asielplaag niet stoppen.
@Patje | 21-08-23 | 09:11: Dus hij is toch gewoon weer 'zo'n christen' verblind door z'n in veel opzichten achterhaalde geloof?
Plannen tegen de massaimmigratie zijn sowieso onhaalbaar. De EU bepaalt dat wel voor jou, ja!?
@Aristotalloss | 21-08-23 | 09:13:
Yep. Hij is gewoon CDA in hart en nieren.
Niemand is voor Massamigratie maar migratie is ook onvermijdelijk en zonder amonia gaat de helft van de wereld bevolking dood, Menselijk leven moet voorop staan in beide discussies en de discussie is moelijk en moet transparanter. Vragen om een lobbiegroep quote en daar je stemgedrag van af laten hangen is hoe we in de problemen zijn gekomen.
@PipoClownde | 21-08-23 | 09:30: Ik ben helemaal niet tegen het helpen van mensen in nood. Maar het is geen oplossing om iedereen maar hierheen te halen. Je kunt ook daarginds helpen. In de eerste plaats door het tegengaan van overbevolking en ten tweede door het creëren van stabiele democratieën en rechtsstaten. En dat moeten de mensen daar zelf willen en daar moeten ze zelf de handen voor uit de mouwen steken.
@Patje | 21-08-23 | 09:15: Maar hij zit niet op de lijn van Maxime Verhagen, om maar eens een oud-CDA'er te noemen.
Maar ik vind hem erg vaag als het gaat om asielzoekers en de islam in NL... heb net die hele PDF van hem gelezen, veel zaken gaan over belastingen en wetten en gaat niet inhoudelijk in op wat andere partijen in de 2e kamer qua standpunten hebben..... zijn weerzin tegen de PVV en FvD is dus gewoon een CDA 2.0
We zullen de krantenartikelen de komende dagen maar eens doornemen, maar met deze punten kan hij de stem van ''rechts'' NL wel vergeten... wat hij overigens geen probleem zal vinden als ik lees over hoe hij over de peilingen denkt, hij wil liever klein beginnen schrijft hij.... en dan de partij verder opbouwen.
In het vorige topic, suc6 gewenst.
Nu maar eens kijken hoe de ontwikkelingen gaan.
Het wordt wel druk in Den Haag met al die partijen.
Mijn wens is dat de rechtervleugel het gaat winnen van het linkse sociokapitaal.
Het is de wens van de gedachte.
Pfff... als de oplossing van het veel-koppig majeure probleem van dit kleine landje , de massa-immigratie, moet gebeuren met veel CDA-DNA vrees ik het ergste.
Ik ben gebeld
Ik ben genoemd
Ik heb het sinds 2011 al dat de basis van alle bestuurlijke en politieke ellende het niet eerbiedigen van het 'contrat social' is.
We gaan het meemaken.
Stem op mij!
Ik heb gewoon niet opgenomen. Geen zin an.
Is Prof.dr.Ir. Akkermans al gebeld? www.youtube.com/watch?v=SLN0LPD1lz0&a...
Omtzigt trekt op zijn CDA-netwerk. De peilingen van Ome Maup kunnen de vuilnisbak in, dit wordt bij lange na niet het succes waar men zo voor vreesde.
Daar zou hij inderdaad wel es ( gedeeltelijk) de mist mee kunnen ingaan. Niemand zit te wachten op de consequenties van teveel stevige gereformeerd-DNA.
@daytripper | 21-08-23 | 09:12:
Omtzigt is Roomsch.
Nachtkaars vibes.
Dat is dan gunstig voor de BBB.
die vist in dezelfde vijver van goedgelovige mensen.
Ik hoop zo dat het succesvol gaat worden. We hebben het zo hard nodig.
We hebben niet nog een D66 nodig maar ditmaal met gristen-sausje.
Deels waar. Volgens mij Omtzigt "gewoon" pro asiel industrie en EU doctrine.
Nieuwe bestuurscultuur is zeker nodig.
@Andersdenkend Er komt nu dus een partij Pieter Omtzigt. Met een programma en invloed van de leden!
@Andersdenkend | 21-08-23 | 09:04: "Daarnaast hebben we ook gedachtes en oplossingen voor tal van andere inhoudelijke thema’s, ik noem het vastgelopen landbouwbeleid, de migratiestromen die we niet meer beheersen, de houdbaarheid van de euro". Uit de mail
@_pacman_ | 21-08-23 | 09:03: je hele bestaan is gestoeld op christelijke normen, waarden en gebruiken. Vlak dat niet uit
@_pacman_ | 21-08-23 | 09:03: Er komen geen zetels bij, nog 3 D66's erbij komt neer op vierendelen.
dat gaat niet van zo'n mafkezen partij komen.
REAGEER OOK