Het gaat om de intentie achter een uiting, gedraging, beeld of logo. Nu zijn wij in een tijd aanbeland waarin figuren menen dat intentie’s bestreden moeten worden. Hiervoor gebruikt men allerlei ouderwetse trucje’s w.o. schreeuwen, krijsen, janken, smeken, huilen, boosheid, verlinken, of slachtofferschap veinzen. De methoden om intentie’s te bestrijden zijn schier eindeloos en de bak is nog lang niet leeg..

De intentie van zwarte piet is ondeugende goedheid. De intentie van drag is het profileren van sexualiteit, al is het in de marge. De intentie van een nazi uniform met carnaval is een foute joke (wat mij betreft).

Laten wij eerst eens een open discussie met elkaar aan gaan welke intentie’s wij geoorloofd vinden en welke niet. Wie geeft de referentie kaders op zodat we voor altijd helder hebben wat er gedacht en geuit mag worden en wat niet... en in welke context of setting.

Ik zie de laatste tijd steeds meer vrouwen met een snor en mannen in jurken. Toch heb ik het idee dat ze niets met dat draggebeuren ophebben.

Ik erken alleen Dame Edna.

Gaat dit nog ergens over of is het slechts smeken om aandacht?

Voor de kinderen onder ons (geboren na of in 2000)
Die man in een jurk is Gerrit Zalm:
nos.nl/l/2377326
Hij heeft al ons de euro in geholpen, en de gulden heel goedkoop verkocht, goed voor de staatsschuld!
Maar niet voor de portemonnee van de Nederlander.
Fun fact:
Vrienden van mij waren ingehuurd door abn om een dragshow op te voeren, halverwege de act werd het geluid weggedraaid omdat één hotemetoot bij abn gebeld werd op zijn mobieltje …
Dat is de abn.
Mismanagement is Onze Keuze.
Helaad is de naamsverandering naar MOK om vigerende redenen nooit doorgegaan.
De abn bestaat nog steeds.

Vrouwen behoren niet meer tot de feministische doelgroep. C'est ça

Ik heb al jaren de gewoonte om gekkies te negeren. Ik heb al jaren een heerlijk leven.

Ja meneer meier, ik heb geen goed nieuws.
Eeeh, dokter ik ben een vrouw dus zegt u mevrouw meier aub.
Goed mevrouw Meier, ik heb slecht nieuws, u heeft een teelballen tumor.

Omdat vrouwen zich niet aangesproken voelen door drag?

Zal wel een academische discussie zijn zeker? Nou ik vin dat as een vrouw zich gekwetst voelt door drag of zo, nou dan moeten ze daar gewoon mee stoppen

Ik heb met drag queens zij aan zij gevochten tegen scootertuig. Als het erop aankomt zijn onze allies.

Onder trans vrouwen wordt drag inderdaad vaak gezien als een vorm van blackface: zo noemen we het letterijk en we haren het. Wij worden ermee geassocieerd (net als met die "nonbinaire" halve zolen), terwijl we niks met dat kermisgebeuren te maken hebben en bovendien gender niet performaal is, maar intrinsiek. Als het een "kunstvorm" zou zijn, zou het bovendien een smakeloze vorm van kundsdt zijn die niet confronteert of provoceert, maar alleen maar afzichtelijk is. Toen ik mijn diagnose met genderdysforie kreeg kostte het me jaren om aan mijn familie uitgelegd te krijgen dat ik een diagnose heb en dat het niet betekent dat ik nu de hele dag met theatrale make-up in combinatie met een stoppelbaard en hoerige kleding ga rondlopen.

Waarom is dit item nog niet aan de orde op mijn favoriete discussiesite de Joop?
Ik ben zo benieuwd wat de stamgasten daar voor mening hebben!

Het uitdijende leger gekwetsten heeft de dragqueens geannexeerd, niet andersom.

Het agressief tot de verantwoording roepen is een onmiskenbaar onderdeel van het communisme en het zegt nogal wat dat dit dus een normale gang van zaken is in het woke, klimaat, en gendercircus.
Withuis heeft het blijkbaar allemaal meegemaakt en ziet goed de ongure parallel.

Prikkelende meningen, goeie krant

wat voor show is die foto, bert visscher of zo?

Withuis heeft een punt. Maar de vergelijking gaat mank. Blackfacing is niet explicieter qua uitingsvorm, maar wel qua impact als afschildering van sociale verhoudingen. Drag wordt niet door veel vrouwen als mysogyn ervaren. En mysogynie is waar het om gaat. Zit er vrouwenhaat achter deze persiflage? Is dit een negatieve weergave van hoe mannen denken dat vrouwelijkheid is? Eerder onmacht om vrouwelijkheid proportioneel te uiten.
Drag is natuurlijk gendercliches oplepelen. Het is geen kunst, maar eerder carnaval. Feestelijk, grote valse smoel, over the top. Daardoor staat het verder van gemiddelde vrouwen af en is het minder aanstootgevend. Het kan zelfs inspirerend zijn om het opgepompte zelfvertrouwen te aanschouwen. Het bedoeld is om niet serieus te zijn. Zelf vind ik er overigens geen zak aan, het is ook niet knap of dapper. Eerder clichematig. Maar vrijheid blijheid.

Toch wel een luxe probleem als je je om dit soort onzin druk kan maken.

Mijn moeder was een dragqueen, wist ik veel, ik was een kind.

Moeten we dat "ongepast!" roepen van Tinkebell vanuit de zaal niet gewoon opvatten als performance-kunst?

Waarom, Jolanda? Omdat de huidige gekkies zijn opgegroeid in een tijd dat we niet langer corrigerende tikken mochten uitdelen maar in plaats daarvan moesten het gesprek met onze drie-jarigen aangaan om hem duidelijk te maken dat iets verkeerd gedrag was zonder daarbij het kind emotioneel te schaden etc.
Fast forward 20 jaar later; verwende kudtadolescenten die van gekkigheid niet weten hoe ze nu weer tussen de meute moeten opvallen en bij de minste of geringste correctie zwaar depressief zijn of over discriminatie, safe space beginnen en met woorden als giftig, toxisch en onveilig beginnen te smijten.
Daarom. Geen aandacht aan geven, laat ze gewoon lekker voor lul/kut/gendermacgyver erbij lopen tot ze een ons wegen. Het sterft vanzelf wel uit, dat idiote gedrag.

Ik zie overal donkere mensen die hun krulhaar ontkrullen en blonderen. Moet je andersom proberen. Je krijgt nooit meer een baantje wegens racistische motieven.
Racisme is altijd 1 kant op. Zwart wordt altijd gediscrimineerd door wit. Mijn analyse is simpel. Het is de kift en jaloersheid omdat de witte mens nou eenmaal de moderne tijd is begonnen met wetenschappelijke ontdekkingen en economische vooruitgang. De kift gaat zo ver dat er Zwarte schilders en fotografen zijn die bekende schilderijen copieren maar dan zijn de personen donker gekleurd. Geen enkel probleem. Andersom is het cultuurkaping zoals indianen tooien voor kinderen of carnaval. Onze cultuur kapen is daarentegen geen enkel probleem. Vermoeiend allemaal.

Het is allemaal biologie. In een wereld van overvloed ontstaan er 'mooie mensen'. Deze mensen doen niet meer mee in de maatschappij, werken niet meer en planten zich niet meer voort, ze 'zijn' en maken hun tijd vol, omdat het kan.
De natuur regelt het probleem van de overbevolking zelf.

Goede vraag van Jolande Withuis. Mijn antwoord: omdat negers tegenwoordig hoog op de slachtofferlijst staan en vrouwen helemaal onderaan (lesbische nog onder heterovrouwen). Als man (kerel, dragqueen, transvrouw) mag je vrouwen belachelijk maken, en vrouwen die dat niet pikken voor TERF uitmaken of zelfs cancelen. De wokewereld is verregaand a man's world.

Zonder het artikel gelezen te hebben, het eerste is geen misdaad, het tweede geen kunst … wat heb ik gewonnen?

30 Minuten - Geboren In Een Verkeerd Lichaam (VPRO, 1995)
www.youtube.com/watch?v=R3m8ucf7yNI

Man wil een rokje aan.
Maar ook een andere huidskleur.
En nee dit is geen racisme.
En ook geen blackfacing.

Mannen die zich tijdens een stag party verkleden als vrouw drijven willens en wetens de spot met een zwakke groep (de vrouw), en dat is dus zeer vergelijkbaar met Zwarte Piet zien als een spotternij op de zwarte medemens.

Zwarte Piet echter, wordt ook zwart gemaakt omdat zwart nu eenmaal een van de drie kleuren is (naast wit en rood) die in de westerse traditie, met het overwegend blanke gezicht, door _de clown_ gebruikt wordt. Met deze maquilage drijft de clown niet de spot met iemand, maar zorgt hij ervoor dat hij onherkenbaar is. En het is belangrijk dat hij onherkenbaar is, omdat hij de spot wil drijven met iemand anders (zonder repercussies). Vergelijk ook de Venetiaanse maskers. Die maskers hebben echter het nadeel dat ze de expressie niet zo goed doorgeven als schminck.

Dus: er zijn ook manieren om drag negatief en blackface positief uit te leggen, in weerwil van een nodeloos opgelegd Angelsaksisch perspectief.

We kunnen ook bipolaire psychos gewoon negeren.

Nu is het allemaal nog leuk, maar de dragqueens schieten als paddestoelen uit de grond en als straks de dragqueens in de meerderheid zijn is het te laat.

Demense zijn er maar druk mee.

Stel je wil graag een zwarte vrouw zijn als man.

Mag dat?

We zijn zover gekomen dat als iets een vage associatie heeft iets in de geschiedenis van het racisme, dat het dezelfde kleur heeft, of ergens op lijkt, dan moet het racisme zijn en dan mag je gekwetst zijn.
En daar hebben we niets aan.

In een wereld zonder racisme-slachtoffers zou het eigenlijk helemaal geen probleem moeten zijn, Zwarte Piet.
Iemand schildert zich zwart.
Nou en.
Maakt hijzij er zwarte mensen mee belachelijk, zoals in de Al Johnson of de tijd van de minstrel shows?
Nee, iemand meet zich een sprookjesfiguur aan, meer niet.
Sterker nog, zwarte piet is cool en kinderen vinden hem gaaf.

De stoomboot is een sprookjesboot met een blank personage en meerdere zwarte mensen.
Je kunt dat vagelijk associëren met slavenboot, dus schiet Woke in de kramp en op hol en dus is het een slavenboot en is het het een racistische constructie.
Nee dus.
Fout.
Woke wil zich graag druk maken over dingen ter meerdere eer en glorie van zichzelf en gaat dingen overhaast invullen en uit het verband trekken zodat ze lekker kunnen wijzen naar slechte mensen zodat zij zelf deugen.

Zwarte piet is helemaal geen slaaf. Hij kan weglopen wanneer hij wil. Hij wordt ook niet verkocht als slaaf. Zwarte Piet wil zelf bij Sinterklaas blijven. Die een heilige is. Het is een sprookje.

Waarom schiet dan woke meteen door in die kramp.
Waarom is iedereen die zichzelf een andere kleur geeft een racist zodra die kleur zwart is.
Wie bepaalt dat eigenlijk.

Gekwetst voelen is helemaal geen argument of onderbouwing.
Ja, er is buitensluiting op basis van huidskleur (en nog andere dingen), en dat is niet ok en daar hebben kinderen en later volwassenen last van.
Heb het daar dan gewoon over.
Maar dat doen ze dan weer net niet.
En zo blijven we lekker om het probleem heendansen en schiet het niet op.
Voer voor psychologen dit.

Ik heb een block van Tinkerbell en ben er trots op

Begrijp dat Blackface niet mag ? Maar Whiteface, Yellow Face, Red Face is wel toegestaan ? En is er al een deuglijst voor de carnaval ? En bestaat Tinkebell wel echt ? Dat is toch een sprookjesfiguur en de huissloof van Peter Pan, en zij probeert samen met jkapitein Haak Wendy toch te vermoorden ? Heel verwarrend allemaal ....

Vroeger heersten drag queens de wereld.
en.chateauversailles.fr/discover/reso...

Het probleem zit 'm in de mensen die denken dat _intentie_ te formaliseren is in het recht. Je gezicht zwart schilderen wordt gezien als een zwakke groep te kakken zetten, terwijl een beha omtorsen, een lange krullenpruik opzetten en je besnorde lippen rood schilderen wordt gezien als een eerbetoon aan de vrouw. Het eerste is een kwade intentie en het tweede een goede.

Ofzo. Los van het feit dat de intentie wel eens compleet andersom kan zijn (en kerels die zich in drag hijsen op een stag party - is dat dan iets anders dan een vrouw, dus een zwakke groep, te kakken zetten?): je kent de intentie sowieso hoegenaamd niet. Dan kun je wel met statistieken aan komen zetten, en 'doe nou niet zo flauw je weet heus wel hoe het zit' - maar in ultimo kun je niet in iemands hoofd kijken en ken dus des iemands intentie niet.

Dezelfde mensen die roepen dat de Nederlandse cultuur niet bestaat, vinden dat ze precies kunnen weten wat iedereen denkt, en hen op basis daarvan beoordelen. Het is dubbel tot en met.

Op dit moment hebben we de meeste vrouwelijke ministers en staatssecretarissen ooit. Een meerderheid. In het bedrijfsleven steeds meer vrouwen als CEO. De advocatuur, het OM en de basisscholen zijn grotendeels of vrijwel helemaal gefeminiseerd. Er studeren meer meisjes dan jongens rechten en medicijnen, Ik hoor feministen nooit over een beroep als stucadoor of verhuizer, vrij naar prof Jordan Peterson. ''Only the sweet seats"

Tinkebell is activist: dat zijn vaak niet de meest slimme en interessante figuren. Omdat ze zichzelf nogal eens overschreeuwen.. En dan moet er een rechter aan te pas komen om ze weer in het gareel te krijgen.

Tja, ik als rechtgeaard en volledig 100% heaumeau cis-man weet het antwoord:
Omdat black face een beladen geschiedenis heeft, kan het niet meer.
Je trekt nu ook geen SS uniform aan tijdens carnaval.
Groot voorstander van drag queens, ook daarin zijn mannen nu eenmaal beter in: als vrouw kleden.
Overigens velen van ons kleden juist de vrouwen aan. t Is een industrie, het is hard werken om een vrouw er appetijtelijk uit te laten zien, dag weet iedere kapper en visagist en stylist.

Woody Harrelson als stoephoer, erg grappig:
www.youtube.com/watch?v=AxcFXbkJzdc
Vanaf 0.40

Tinkebell is mijn buurvrouw, althans woont een straat verderop. Heb haar een keer tegen de jongens van de groenvoorziening bezig gezien, die het onkruid kwamen weghalen. Dat was volgens haar vernietiging van de natuur.

Ik las iets over een man die zich identificeert als hond, hij 15.000 dollar uitgegeven om op een hond te lijken, alleen de staart was niet zo duur want die is gewoon plug and play.

Ja, die domme Tinkebell is natuurlijk wel een paar maatjes kleiner dan Jolande Withuis, dus die kan beter haar snavel houden.
Dat kan ze trouwens sowieso beter doen, want wat eruit komt is doorgaan bullshit.
Withuis is een verstandige vrouw, maar omdat ze het communisme op de korrel nam, van ´binnenuit´ nog wel, denk ik dat ze bij delen van links Nederland nog steeds niet zo goed ligt. Wat natuurlijk nergens op slaat.

Dame Edna is toch recent overleden? Die was wel leuk.

Drag queen zitten niet in het verkeerde lichaam maar in de verkeerde kleding.

Toen drag nog cool was:

The Adventures of Priscilla, Queen of the Desert
met Hugo Weaving, Guy Pearce & Terence Stamp

youtube.com/watch?v=kevJJDQloNE

Jolande Withuis, die zal gezien haar communistische opvoeding inderdaad niet snel onder de indruk zijn van het huidige deugtribunaal. Die kreeg al op jonge leeftijd van haar ouders te horen dat mama en papa natuurlijk erg van haar hielden, maar dat als ze moesten kiezen tussen haar en de partij ze onverbiddelijk voor de partij zouden kiezen.

Ze vertelde ooit in Buitenhof over hoe haar vader in een lift in de Bijlmer door twee zwarte kerels beroofd en toegetakeld werd. Terwijl hij op de lift stond te wachten gingen die twee achter hem staan, hij voelde dat het niet goed zat maar stond zichzelf uit ideologische overwegingen niet toe om te luisteren naar zijn onderbuikgevoelens. Een fascinerend verhaald dat echt een inkijkje geeft in de gedachtewereld van iemand die zich helemaal heeft overgegeven aan een ideologie.

Wat is de seksuele voorkeur van drag queens? Andere drag queens?
En kan een vrouw ook een drag queen zijn?
Zo veel vragen.

De ultieme dragqueen is toch Divine die in de film Pink Flamingo een warme net gelegde hondendrol op at omdat het kunst was.

Een intelligente vraag van mevrouw Withuis.
Maar ja, met zo'n achternaam gaat natuurlijk geen enkele wokie een serieus gesprek met haar aan.

Witte, heterosexuele mannen van middelbare leeftijd zijn jaren geleden al door woke gecanceld. Wat u ervan vindt, doet er niet toe. U mag alleen meeklappen en instemmend knikken.

Ik ben een beetje in de war. Is dit hetzelfde Trouw, dat door middel van mevrouw Withuis deze zeer terechte vraag stelt, als het Trouw dat de waanzinnige stelling poneerde dat de Nederlandse bevolking onvoldoende integreert met de gekleurde nieuwkomers? Trouw, misschien ver de verwarrendste krant van Nederland.

Ik ben niet dol op feministen maar het boek over Juliana van Jolanda Withuis leest als een trein. Een aanrader. En over woke zegt ze heel zinnige dingen.

Van je eigen kat een handtasje maken?. Schreeuwen vanachter uit de zaal?. Het zal niet de eerste keer zijn dat Tinkebell haar pillen in de verkeerde volgorde ingenomen heeft.

Omdat diegene die blackface niet kunnen handelen, de gekleurde, zwarte bevolking niet als gelijkwaardig beschouwd en hen daarom willen ondersteunen door o.a. blackface te verbieden.

Een fout soort van medelijden.

Het is een beetje hetzelfde als vragen waarom een banaan in de supermarkt geen kunst is maar een banaan met ducttape aan de muur geplakt wel. Ik vind beide geen kunst. Net als deze discussie.

De crux zit hem niet zo zeer in het woordje kunst als in het feit dat het om een vorm van zelfexpressie gaat. Het wordt vaak juist gestimuleerd bij kinderen. Omdat ze een rijke fantasie hebben. En dit goed is voor hun creativiteit, psycho-sociale en motorische ontwikkeling. Ook emotioneel en qua taalontwikkeling. Je doet immers vaak een typetje na. Je kunt misschien makkelijker in een bepaalde rol of persoon verplaatsen of ontwikkelt misschien makkelijker empathie.

In dit kader is het vreemd dat een rol als Zwarte Piet als een karikatuur gezien wordt maar dragqueens niet. Als je als blank persoon je niet mag verkleden als Zwarte Piet wordt je feitelijk gediscrimineerd. Omdat er externe grenzen worden gesteld aan jouw vorm van zelfexpressie. Je kunt namelijk niet volledig gebruik maken van jouw potentieel.
Je zou in dit licht jezelf ook de vraag kunnen stellen of een zwarte persoon zich zelf wel wit mag schminken of een lichtere tint mag aanbrengen. Want degene maakt zo misschien juist een karikatuur van de boze blanke witte man.

En daar wringt nou net de schoen. Ipv te ageren tegen zwarte piet had kick out Zwarte Piet zich zelf blank kunnen schminken en een zelf een typetje kunnen spelen. Dat was veel sterker geweest.

Dingen verbieden en selectievd uitzonderingen maken voor groepen helpt meestal niet.

Wanneer zien we de 1e van vrouw naar man getransformerde , die dan weer de dragqueen uithangt vraag ik me af ? Want in deze wereld waar de idioterie geen grenzen meer lijkt te kennen zal daar ook ergens behoefte aan zijn...

Black face geen kunst, hoe kom je daar bij?

Doen mariniers en commando’s ook aan blackface als ze camouflage op hun gezicht aanbrengen of zijn dat gelden die hun leven voor woke volk en vaderland wagen.

Blackface met de bedoeling een domme neger uit te beelden die inferieur is, zoals Trudeau deed, is racisme. Een goedzak die zwarte Piet wil spelen om kinderen blij te maken is dat niet.

Zoals zo vaak gaat het om de intentie maar dat gaat zo vaak verloren in het gemakzuchtige en onwetende geroeptoeter van mensen die overal racisme in willen zien.

Daar hoef je geen 4 jaar sociologie voorste hebben gestudeerd.

Tinkebell heeft meer dan 13000 volgers op twitter en krijgt amper likes. Hoe zit dat? Haar volgers zijn ramptoeristen?
twitter.com/looovetinkebell

Persoonlijk hecht ik meer waarde aan de mening van Japie Krekel dan aan die van Tinkebell en Pinokkio.

Tinkebell omschrijft zichzelf als een conceptueel kunstenaar, schrijver, strateeg en activist. Als je jezelf dun spreidt over zoveel disciplines, kun je dan wel ergens écht goed in zijn? Of mag deze vraag niet?

Mijnheer Patternotte, want denkt u zelf?

In de kern is drag inderdaad een nogal onsmakelijke pastiche van het vrouw-zijn. Naast het genoemde overdreven uiterlijk, ook bijna altijd met scherpe tong/verbale agressie die zo past bij diva's. Opmerkelijk dat niet meer vrouwen (ook niet feministen) zich schamen voor zo'n één-dimensionale parodie.

Ojee, daar komt het cancel-leger aan. Een eigen mening? Komt u maar even mee mevrouwtje.

Beschouw dragqueens als kunst
Ben er zelf ook één
Geef subsidie

En waarom zijn de bergen zo hoog en de zeeën zo diep?
Niemand weet het, alleen Jules de Korte.

Ik zie de redactionele verontschuldigingen van Trouw met vertrouwen tegemoet.

Rare discussie, na 40 jaar weten we het toch wel, ('73 toen moest Tinkebell nog geëjaculeed worden.)
www.youtube.com/watch?v=F5PG_nQkYks

Deze discussie lekker binnen de Amsterdamse Ring laten.

Ze heeft een punt.
Zit in dezelfde hoek als de vraag waarom 'transsexual' wél kan en zelfs als iets revolutionairs wordt gezien en 'transracial' zwaar taboe is en als reactionair wordt afgedaan.
"Ik zit in een verkeerd lichaam" is prima als het de gender betreft, maar als het de huidskleur betreft, dan mag je dat niet zo voelen.

Waarom roepen dragqueens geen onbehagen op? Waar komt dat vandaan. Natuurlijk roepen dragqueens onbehagen op. Ze zijn een slechte karikatuur van een vrouw, dat roept bij vrouwen met zelfrespect onbehagen op, want zij worden neergezet als de stiefmoeder van sneeuwwitje. Als je in de spiegel kijkt wil je dat niet zien, als man niet, maar als vrouw ook niet (begrijp ik uit opmerkingen van vrouwen).

Zwarte Piet roept geen onbehagen op, Al Jolson riep geen onbehagen op, Hajji Firuz roept geen onbehagen op. Ik neem aan dat ze zelfs bij Sylvanoiden geen onbehagen opwekken, maar je meot toch wat als je in het middelpunt van de belangstelling wil staan met de hoop op geld.

Begrijpelijke vraag die mevrouw Withuis stelt.
Onbegrijpelijk dat zelfs het stellen van een vraag al ongepast zou zijn.

Waarom stelt mevrouw Tinkebell niet dat het een interessante vraag is?
Daarmee geef je ruimte voor een gedachtenwisseling.

Ik vrees dat mevrouw Tinkebell verstandelijk beperkt is, al zal zij dat zelf anders zien. Een dergelijke reactie zal een bevestiging van de constatering zijn.

bij het zien van een drag queen denk ik : wat levert het de persoon op om zich zo te verkleden en te schminken , heb je niks beters te doen en als je niks weet , zoek een psychotherapeut die je behandelt tegen belangrijk willen zijn met behulp van een verkleedpartij.

Katinka is toch wel een heel erg gemankeerd en beschadigd meiske aan het worden
*DSM5 erbij pakken doet*

Blackface gewoon te koop bij bol.com!
www.bol.com/nl/nl/p/afy-blackhead-mas...

Als iemand denkt in het verkeerde lichaam te zitten en zich daarbij prettig voelt door er wat aan te doen dan is dat geen probleem hoor. Dit geldt niet voor Ali B die in een verkeerd lichaam zit overigens.

Withuis heeft een punt.

Waarom is jezelf verkleden als vrouw geen groepsbelediging en jezelf zwart schminken wel ?

Dat hele blackface taboe is om je te bescheuren en typisch iets dat lekker in de VS had moeten blijven. Je wordt er recalcitrant van.

Ohw, Tinkerbell is steeds in drag. Dat wist ik niet. Dacht dat ze iets met poesjes deed.

Goed om te zien dat deze discussie steeds vaker buiten GS wordt opgepikt.

Kunst als in: nep, nagemaakt, niet echt. Ja dan zijn dragqueens kunst. Met artisticiteit heeft het niets te maken.

Wie beschouwt dragqueens dan als kunst? Oh de media en de alfabetmensen.