Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Blanken niet meer welkom bij dagblad Trouw

Woord 'blank' moet van hoofdredacteur oprotten naar zijn eigen land

Zo. Het eerste succes voor het projecterend tuig op de Erasmusbrug is binnen. Voormalige verzetskrant Trouw komt uit de kast als wit-in-plaats-van-blank-zegger. Volgens hoofdredacteur Cees van der Laan worden lezersbrieven met het b-woord al jaren aangepast. "Brieven van lezers die het woord blank schrijven worden gewijzigd in wit, ook al bedoelen ze er niets oneigenlijks mee en is het eerder een gewoonte dan een gemotiveerd gebruik van het woord". En nu Van der Laan eindelijk kan wijzen naar een paar nazi's die inderdaad het woord 'blank' gebruiken, vindt hij het een mooi moment om dat nog eens extra te onderstrepen. "Wie de lijn doortrekt naar oudejaarsnacht in Rotterdam kan niet anders concluderen dan dat het woord blank niet meer thuishoort in de krant als het gaat om het typeren van mensen." Lekker allemaal 'wit' in plaats van 'blank' zeggen, dan krijgen Omar en Samira vanzelf een huurhuis!

Reaguursels

Inloggen

Bij de verfwinkel heb je soms zo'n kleurenscanner zodat je met een schilfertje van thuis de juiste kleur verf kan krijgen.

Daar heb ik een tijdje geleden mijn blanke (pardon, witte) hand onder gelegd.

Kwam de uitdraai uit het printertje. Stond er op:

Kleur: A5 (rood)

Echt gebeurd.

Anomiemus | 08-01-23 | 22:04

En blanke Piet mag dan zeker weer wel?

Teluitjewinst | 08-01-23 | 21:27 | 1

NEEN, ongekleurde Piet.
Van geen huidskleur kan gezegd worden dat er zoveel kleuren bij passen als bij een witte huid.

Blauw van de kou, baby-roze, lijkbleek, asgrauw, groen van jaloezie, rood verbrand, bruin van ´t zonnetje, zwarte, blauwe, groene, rode en paarse vlekken na een afranseling, wit weggetrokken van schrik erkennen we met het schaamrood op de kaken dat wij de beste kleurlingen zijn.

BraadWorstLul | 08-01-23 | 21:39

Trouw was altijd al 'De Speld' maar doet er nu ook niet meer geheimzinnig over. Dit ledenblaadje van D66 is nu in het stadium van totale krankzinnigheid terechtgekomen.

noodweer74 | 08-01-23 | 21:09

BLM - black live matters, ok

maar dan ook:

BLM - blank live matters

pan.met.de.jet | 08-01-23 | 20:47 | 1

Oh - wat een vondst! Gaan de BLM-aanhangers straks "appropriation" roepen en moeten ze weer een nieuwe term bedenken.

Anomiemus | 08-01-23 | 22:00

bij de glasbak was het vandaag ook al mis. Wit glas of gekleurd glas... ik heb nog nooit, bijvoorbeeld, augurken in wit glas gezien.

gatij | 08-01-23 | 20:29

De dag dat ik Blank ga inruilen voor Wit gaat niemand beleven. Voor niets of niemand.

Kopieerapparaat | 08-01-23 | 20:18 | 2

Hoe vaak gebruik je nog het woord neger?

SamV | 08-01-23 | 20:34

Veel gemakkelijker: Woke media (Zoals Trouw) niet meer lezen.
Eigenlijk is het gewoon weer een uiting, van ultra-links afkomstig uit Amsterdam.

Jammer overigens dat het OM (Alleen) "White Lives Matter" afdoet, als "racisme". Belachelijk. Dit land draait op tolerantie - Vroeger, althans, beslist niét op (Ultra) linkse dictaten.

Nederlandop1 | 08-01-23 | 20:10

In sommige oost europese landen noemen ze de kleur van donkerhuidigen "asfalt"

E.Colli | 08-01-23 | 18:47 | 1

Niet dat je eroverheen mag rijden, maar toch..

E.Colli | 08-01-23 | 18:50

En het mooie aan deze hele stompzinnige discussie over blank of wit is dat de blank/wit'en helemaal niet blank of wit zijn, maar rose. Nieuwe zwaai aan de discussie in 3... 2... 1... ?

Reykjavik | 08-01-23 | 18:37 | 2

Oh, ik dacht 'huidskleur'. *duikt onder*

nsfl | 08-01-23 | 20:01

Eigenlijk net zo stompzinnig als Disney, met een "woke" CEO aan het hoofd. Deze laatste is verwijderd, doordat men veel teveel verlies begon te draaien.

"Once you go woke, you're going broke".

Nederlandop1 | 08-01-23 | 20:13

Wie stuurt er nog een brief?

Cadaver | 08-01-23 | 18:36

Ik heb er niet veel woorden. Compleet harteloos wat Trouw in navolging van die andere kutmediaas doen. Ik zat nog op de basisschool toen mijn vriendinnetje werd uitgescholden voor vieze zwarte. "Ik ben niet zwart, ik ben bruin!! Bruin!!" Schreeuwde ze. Zo voel ik mij nu ook. Ik ben niet wit. Ik ben blank.

vanBarchum | 08-01-23 | 17:48 | 1

Naam en rugnummer, enkel anekdotisch bewijs om iedereen af te serveren volstaat tegenwoordig niet meer. Echter, ik begrijp uw poging tot ’n lasterlijk frame en dus aanzet tot strijd. En jou persoonlijke strijd is nog niet mijn strijd, vriend.

Unsinkable-Sam | 08-01-23 | 18:24

Het woordspelletjes wat wij op de lagere school deden: je mag overal aan denken, behalve aan het woordje ‘blank’. Dat niveau heerst er kennelijk bij het ideologische partijkrantje trouw. Buiten dat om zijn het zogenaamde narcisten trucjes: zuigen, jennen en treiteren in de hoop op een reactie, liefst negatief, dit ter bewijs van andermans slechtheid. Voorts zijn het ook nog eens verkapte racisten, daar ze enkel selecteren op kleur (pigment). Omdat een aantal decennia lang de nazi-schuldkaart spelen te weinig effect opleverde, drukken ze de discussie nu naar een nog lager niveau. Feitelijk zijn het zieke geesten welke a.d. knoppen zitten. Ik zie deze ontwikkeling dan ook afglijden naar een ordinaire strijd. Enfin, ze doen hun best maar.

Unsinkable-Sam | 08-01-23 | 17:40

Ik wil de Black & White whisky voortaan in 2 aparte flessen.....

armandj | 08-01-23 | 17:16

Witte suprematie mag dus wel van Trouw.

batvoca2 | 08-01-23 | 17:13

Trouw zal de scheidsrechter bij Excelsior-FC Groningen morgen vast zwart maken.

Cor Netto | 08-01-23 | 16:42

Het wordt tijd om mensen niet meer aan de hand van hun huidskleur te karakteriseren - dat is te beladen. Het is handiger om andere lichamelijke kenmerken te gebruiken, bijvoorbeeld: dunne-lipmensen, grote-neusachtigen, penismonsters, enz.

lekgoot | 08-01-23 | 16:30 | 1

Dat komt er allemaal nog aan.
Binnenkort zullen de muurbloempjes, je weet wel, degenen die te lelijk en te onaantrekkelijk zijn om ten dans gevraagd te worden, tenzij dat uit medelijden gebeurt, op de barricades springen en gaan schreeuwen dat ze gediscrimineerd worden en eisen dat er ook als het om de paringsdans gaat sprake moet zijn van inclusiviteit. Ze zullen van ons eisen dat we hen mooi vinden en aantrekkelijk, en er zullen op feesten en partijen diversity officers verschijnen die ons dwingen om de muurbloempjes te geven waar ze recht op hebben, onze onverdeelde aandacht. En dan zal het mooiste meisje van de klas zich schuldig moeten voelen en haar kleding en make-up aan moeten passen aan de nieuwe moraal.
En dan zullen er activistische trans-muurbloemen de dienst uit gaan maken en op scholen cursussen gaan geven, gesubsidieerd uiteraard.
En dan....

Schoorsteenveger | 08-01-23 | 16:52

Zie ik zo bleek dan?

Slachtofferhulp | 08-01-23 | 16:21

Je moet niet alles zwart-wit zien. Magdatwel???

Leffe Blonde | 08-01-23 | 16:15 | 1

Nee.

MK27 | 08-01-23 | 16:18

Het woord blank klinkt "te positief" las ik ergens. Te positief ! Blijkbaar bestaat de noodzaak om iets negatiefs te koppelen aan alle mensen met een lichte huidskleur.

Asteroid-B612 | 08-01-23 | 16:15 | 2

It's payback time.
Je mag als blanke niet meer trots zijn op je afkomst. Period.
Trots wordt onmiddellijk uitgelegd als superioriteitsgevoel.
Als zwarte mag je dat duidelijk wel. Dan schrijf je black met een hoofdletter, Black, terwijl je white stelselmatig met kleine letter blijft schrijven.
Als je op zulk een geforceerde wijze via taal de werkelijkheid wilt beïnvloeden eindig je in een clusterfuck.
eu.northjersey.com/story/opinion/colu...
Dat gedoe bij Trouw, die afweging om blank in de ban te doen en te vervangen door wit is de tegenhanger van de kranten in de VS die besloten, de een na de ander, om black voortaan met een hoofdletter te doen en white niet.
Blanken die trots zijn op hun afkomst deugen niet (meer), zwarten die trots zijn op hun afkomst is prima de luxe. Erfzonde.

Schoorsteenveger | 08-01-23 | 16:40

Dit was de motivatie van de NOS om het woord blank niet langer te gebruiken.

vanBarchum | 08-01-23 | 17:38

Wat moeten die Fransen en Spanjaarden nou straks als blanc ook daar verboden wordt...
En ondertussen kunnen wij blanken toch wel een meer acuraat alternatief verzinnen?
Beige? Roze? Ongetint?

RukkendHert | 08-01-23 | 16:10 | 2

@Rukkendhert: Waarom zouden we?

ChupaChupa | 08-01-23 | 16:39

Mont Blanc wordt Mont Black. Zijn ze bij de media weer een paar dagen rustig.

Kopieerapparaat | 08-01-23 | 20:25

Ben benieuwd hoeveel lezers ze dit gaat kosten.

Ik heb wel meer te zeggen, maar dan komt Joris weer langs.

Goofy Goofball | 08-01-23 | 15:54

Maar ik ben beledigd wanneer mensen wit in plaats van blank zeggen. Wat nu?

Battery!!! | 08-01-23 | 15:45 | 1

Die mensen direct terechtwijzen dat je hun vorm van discriminatie niet pikt.

Kopieerapparaat | 08-01-23 | 20:26

Trouw heeft een betaalde oplage van ongeveer 60.000 Gutmenschen van tussen de 55-80 jaar oud. Ik ken obscure Belgische Youtube-kanalen met meer impact (en inhoud).

drs. Levi Samsonov | 08-01-23 | 15:42

Wat een tijd leven we in. Volgende keer maar als boomer proberen, lijkt me een stuk leuker.

BoetoeVoetoe(btvt) | 08-01-23 | 15:36

Wat ik raar vind is, dat mensen met een blanke en zwarte ouder, zich vaak identificeren als zwart. En zeker geen onbekenden. Een paar voorbeeldjes:
Barack Obama, Halle Berry, Ruud Gullit en nog een hele trits voetballers. Dus: Barack was NIET de eerste zwarte president, Halle was NIET de eerste zwarte Oscar-winnares etc, enz. Iemand een idee?

Hajduk | 08-01-23 | 15:36 | 5

@Sieg Hein | 08-01-23 | 16:04:

Verschil is wel dat gekleurde verf geen herstelbetalingen eist van witte verf. Dat is het probleem met de crt-schedelmeet-wetenschappen; er worden "Eeuwige Dadervolken" aangewezen die "Eeuwige Slachtoffervolken" voortaan volledig moeten onderhouden.

Er is in de VS zelfs een heel rijtje blanken die zichzelf "zwart" noemde om op de anti-blanke rassenhaat mee te kunnen liften. Rachel Dolezal, Jessica Krug, Jennifer Benton, Vitolo Haddad, Shaun King en nog een paar die ik me even niet herinner.

Dandruff | 08-01-23 | 16:26

@Dandruff | 08-01-23 | 16:26:
Dolezal is een oplichtster en totaal geschift. Van moederskant Noors en van vaderskant volgens eigen zeggen van Frans-Creoolse afkomst. De naam Dolezal laat zien dat haar voorouders uit óf Slovenië of Kroatië waar de mensen net zo blank zijn als u en ik. Het enige zwarte aan haar zijn haar fake afrokapsel en haar kleur uit een potje.

Hajduk | 08-01-23 | 16:44

@Dandruff | 08-01-23 | 16:26: De grappigste vind ik nog wel een zekere "Hilaria" Baldwin. Stinkend rijk en dan doen alsof je "hispanic" bent. Ging ze ook praten met een accent enzo. Maar ze heet dus gewoon Hillary. Spaanse vrouwen heten Rosa, Carmen, Isabella, Paloma, enz. Ik ken er behoorlijk wat (ook "in Bijbelse zin", ja) maar "Hilaria" heb ik werkelijk nog nooit gehoord. Het is een soort fantasie Spaans.

Asteroid-B612 | 08-01-23 | 16:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Eugenetisch schedelmeten,
en woordwegen, is weer helemaal terug.

Bij Trouw althans.

vander F | 08-01-23 | 15:33

" It s a beautiful thing destruction of words" - deel 155. De voorgaande keer ging het om " raadsheer" en "goed huisvader " ook al geschrapt uit de newspeak dictionary 2023.

JamesYounger | 08-01-23 | 15:21

Ik ben niet wit, net zomin als veel bewoners in Amsterdam Zuid-Oost zwart zijn.
Ik ben blank, veel bewoners in Amsterdam Zuid-Oost zijn bruin (in div.
Schakeringen).
Veel bewoners in o.m. Amsterdam Zuid-Oost voelen zich gediscrimineerd als ze 'zwart' worden genoemd, dus dat mag niet.
Zullen we dan ook per direct stoppen om blanke mensen (in div.schakeringen) 'wit' te noemen?
Da's wel zo netjes; niet discrimineren.

MK27 | 08-01-23 | 15:13

"Dit is geen weer voor een blanke" is zeker ook opeens not done?

Beste_Landgenoten | 08-01-23 | 15:10 | 1

Een hoop mensen kennen die uitdrukkingen niet meer merk ik. Bij ons thuis werd het vroeger best vaak gebruikt. Ook: Wat een leven, voor een blanke.

Kruijffje | 08-01-23 | 16:58

Cees had als eerste met een zwart-rood-geel vlaggetje langs de weg gestaan. Zo trouw.

Lopende-Hollander | 08-01-23 | 15:08

"We willen een zelfgecreëerd brand blussen door er steeds opnieuw olie op het vuur te gooien." - journalisten anno '20

naamengetal | 08-01-23 | 14:59

Eerst met agitatie-propaganda een willekeurig en onschuldig woord besmetten, en daarna moord en brand schreeuwen als de vijand dat woord gebruikt. Het is als een soort van oorlogvoering om zo macht te vergroten.

HogeNood | 08-01-23 | 14:59

Wit = een racistische belediging.

Wit heeft een negatieve connotatie.
"Zo wit als een lijk",
"Een wit voetje halen"
"Wit van woede".

Wit is fout Nederlands, een anglicisme. Fout en in  racistische en beledigende context gebruikt. Met de bedoeling om blanken te kwetsen en te beledigen.

Waarom mensen nu 'wit' zeggen komt door racistische haat.

Er is groep activisten die zich vanwege hun huidskleur gediscrimineerd voelden en daartegen acties voerden. nl.m.wikipedia.org/wiki/Blank_en_wit_...
In die groep zitten mensen die racistisch zijn, en ik in deze tegel "racistische mensen van kleur" of "anti-blanke racisten"  of "anti-blank racistische activisten" zal noemen.

Een van de acties van deze anti-blank racistische activisten was het "omdraaien" van racisme door opzettelijk (en fout) te beweren dat het woord blank een erfenis van het koloniale tijdperk is en uit de franse taal komt, en daarom het woord wit (als in het engelse 'white') gebruikt moet worden. Het woord blank is volgens deze racistische activisten afkomstig uit de tijd van, en herinnert hen aan het slavernijverleden.

Het is een leugen.

Het woord blank komt niet uit de tijd van de koloniale slavernij. En ook niet van de Fransen.

Het woord blank ('blanck') komt uit het Neder-Diets en werd het voor het eerst gebruikt ergens rond 1100. Dat is vele, vele eeuwen voor de koloniale slavernij. Die kwam pas zo'n ZES eeuwen later!
Waarschijnlijk is het woord nog veel ouder maar omdat er van vóór 1100 maar heel weinige NLse teksten bewaard zijn gebleven is dat niet zeker.
Dit is waarom het argument dat "blank" een erfenis van het koloniale slavernij zou zijn een  leugen is.

Tegelijkertijd geeft het door anti-blank racistische activisten gelegd verband met het slavernij-tijdperk ook het motief van het gebruik van het woord 'wit' aan: wraak.

Wraak op blanke mensen. Door mensen te beledigen met hun huidskleur. Zij werden zwart genoemd, en uit wraak worden blanken nu wit genoemd. Ook al zeggen blanken tegenwoordig geen zwart meer (maar mensen-van-kleur, of 'getint').

De rollen werden omgedraaid. Kent u dat nog uit uw kindertijd? De kinderlijke reacties van "Ja maar, hij/zij doet het ook!", en "Als hij/zij het doet, doe ik het lekker terug"? Zelfs je vader of moeder deed er in de opvoeding aan mee, door te zeggen: "als ze je slaan, moet je terug slaan".
Dat is wat er nu gaande is.

Het trieste aan het verhaal is dat daarmee het racisme probleem niet is opgelost maar juist geëscaleerd. Ik vrees dat het enkel tot meer geweld en rassenrellen kan leiden. Dat was ook een van de doelen van de BLM beweging.

Zoals mensen van kleur het recht hebben om  actie te voeren tegen racisme, zo hebben blanke mensen dat óók.
Dat is ook de onderiggende reden  van de letters op de Erasmusbrug.

Blanke mensen komen steeds vaker in actie tegen anti-blank racisme. Zij voelen zich racistisch beledigd door
- het woord "wit",
- door te worden uitgescholden voor racist omdát ze blank zijn, en
- door de ontkenning van maatschappelijke problemen op basis van de blanke huidskleur.

Volgens de racistische mensen van kleur hebben namelijk álle blanken privileges waardoor, volgens hen,
- blanken nooit in armoede kunnen leven,
- blanken geen slachtoffer van (moderne) slavernij zijn (de term 'loverboy-slachtoffer' is een goed voorbeeld van die ontkenning),
- blanken geen slachtoffer van racistisch geweld kunnen zijn,
- enz.

Dát is de onderliggende reden van de letters op de Erasmusbrug, van de acties tegen moskees, van de acties tegen KOZP, van leuzen als "White Lives Matter".
Het is een uiting van protest tegen anti-blank racisme, tegen ongelijke behandeling en uitsluiting omdat iemand blank is, tegen uitgescholden worden met "wit" en andere racistische termen zoals BBB (boze blanke man).

Wit als term voor mensen met een blanke huidskleur is een racistische belediging en een uiting van op huidskleur gebaseerde raciale haat.

Het gaat imho pas veranderen als de maatschappij, als echt iedereen (inclusief iedere niet-blanke NLer), óók mag praten over de (voor blanke mensen) onderliggende problemen in dit land. Want er zijn té veel problemen waar vanwege vermeend racisme niets aan wordt gedaan en het duurt al te lang. Woningnood, overvolle COA's, zwarte scholen en discriminatie op de arbeidsmarkt zijn maar vier voorbeelden daarvan.

Het is nodig dat het bestaan van anti-blank racisme en de problemen die dat veroorzaakt in onze maatschappij bespreekbaar wordt.

gaffelbaard | 08-01-23 | 14:56 | 13

@reservebelgië | 08-01-23 | 16:00:

*pruik optilt, en weer opzet*
Dank voor het compliment. En och laat @Spartacus zijn gang maar gaan, ik ga zo eten koken.

Dandruff | 08-01-23 | 16:10

@Dandruff | 08-01-23 | 16:10:
Ben straks verantwoordelijk voor de pannekoeken.
En, afgewogen reacties zijn niet eenieder gegeven. Zeker niet als de drift toeslaat als het draadje niet de gewenste richting neemt.
Ach, ieder vogeltje.
P.S. Mooie en interessante tijd, de Pruikentijd.

reservebelgië | 08-01-23 | 16:24

@Schout-bij-Nacht-J | 08-01-23 | 15:07:
Maar, doet het er wat toe? Als iemand bevooroordeeld is.
Het om wat iemand met die vooroordelen doet en de context waarin dat gebeurt. En niet om het bevooroordeeld zijn 'an sich'.

gaffelbaard | 08-01-23 | 18:55
▼ 10 antwoorden verborgen

Mijn voorstel voor een naam voor krampachtig politiek-correcte deugers:-
'verkrampte'.
'Verkrampte' was de benaming voor Blanken in Zuid-Afrika die het apartheidsysteem in stand wilden houden.

HogeNood | 08-01-23 | 14:53

Voor al die idioten die denken dat blank en wit synoniemen zijn raad ik aan bij de bouwmarkt een pot blanke en een pot witte beits te kopen en daar met elke pot de helft van hun schutting mee te beitsen. Eens kijken of ze dan nog steeds denken dat blank en wit hetzelfde zijn.

Jafco | 08-01-23 | 14:48 | 2

Als ik in dezelfde trant door zou gaan hebben 'zwarte' mensen echt niet de kleur van roet, of gele mensen niet de kleur van urine.

Ik word gek van de krampachtigheid van deugvolk en subsidiesponzen die deze newspeak doordrammen door nog harder selectief te zeiken over huidskleur. Puur ter meerdere eer, subsidiegelden en glorie van zichzelf.

klimgek | 08-01-23 | 15:38

Hoe eenvoudig kan het zijn, inderdaad.

LD69 | 08-01-23 | 19:31

"Wie het woord blank gebruikt, ontkomt niet aan de ballast die de term met zich meebrengt"
Hetzelfde geldt voor het woord wit. En die ballast is gecreëerd, willens en wetens, door activisten. Dat het woord blank nu door een deel van de native speakers als niet neutraal wordt aangevoeld is het directe gevolg van activistische interventies, zoals die de laatste jaren wel méér voorkomen, eigenlijk steeds talrijker worden en steeds meer gezien worden als een legitieme manier om de wereld naar eigen inzicht te verbeteren.
Het is een volgende stap kennelijk. De taal past zich aan een veranderende wereld aan, dus als activisme die wereld weet te beïnvloeden, dan zal de taal als levend organisme zich aan die veranderde wereld aanpassen. Maar dat gaat de activisten, en nu ook de deugdzamen bij de media, kennelijk niet snel genoeg. Ze willen het omgekeerde, ze willen de wereld veranderen door de taal te sturen.

Schoorsteenveger | 08-01-23 | 14:35 | 1

De ballast hang je zelf aan het woord. Dat is namelijk de context waarin het woord geformuleerd word Maar dat is veel verder als dat schuimbekkend internet wil kijken.

wladiflap | 08-01-23 | 14:51

Ja, goed idee Trouw. Laten we mensen reduceren tot hun huidskleur! Waarom wordt er nooit schoenmaat of kleur ogen bij vermeld, als we mensen gaan typeren op basis van genetische eigenschappen waar men niks aan kan doen?

Het is fifty shades of brown, met her en der een teint rood of geel bijgemengd. De een is wat donkerder bruin, de ander heel licht bruin.

Maar nee, we willen natuurlijk niet polariseren, dus beschrijven we de mensen letterlijk zwart-wit, twee uitersten tegenover elkaar. Ja, dat zal de mensen samen brengen. Racisme zal als sneeuw voor de zon verdwijnen!

Ik snap oprecht niet wat er in die racistische hoofden van die Trouw-lui omgaat. Hoe kan je dit als oplossing zien (en van welk probleem)?

Timide_Aso | 08-01-23 | 14:12 | 14

@Schout-bij-Nacht-J | 08-01-23 | 15:15:
Wat is het punt dat je hier wilt maken? Volgen mij ging het hier over dat dictaat in Trouw dat door jou als slechts een opinie wordt gezien en niet over welke woorden jij gebruikt en of je een seksist bent. Wat boeit mij dat.

Schoorsteenveger | 08-01-23 | 15:18

@Schout-bij-Nacht-J | 08-01-23 | 15:11: Beetje een onnozele observatie. Ik ben zelf een blanke man en mijn partner is van Arabische afkomst. In blanke wijken in de grote stad ondervinden we nooit problemen, in gekleurde wijken krijgen we vaak het gevoel dat we niet welkom zijn.

Après toi | 08-01-23 | 15:46

@Schout-bij-Nacht-J | 08-01-23 | 15:11: U heeft uw eigen domheid met deze tegel anders toch mooi aangetoond. ChupaChupa zegt namelijk helemaal niet dat er sprake is van omgekeerd racisme, maar wel dat het slechts een kleine groep is in Nederland die vindt dat je het woord blank niet meer zou moeten gebruiken en dat het die groep is die dit nu als een soort absolute waarheid waar iedereen zich aan zou moeten houden presenteert.

countus | 08-01-23 | 16:03
▼ 11 antwoorden verborgen

‘vrolijk blank 2023’
Ik stel aan het zure Trouw voor om het woord 'vrolijk' maar uit te bannen. Gewoon beweren dat het in onbruik is geraakt en dat stug volhouden. Dan zijn we vanzelf niet meer vrolijk aan het eind van het jaar. Of, nog beter, ban '2023' ook maar uit. Dit jaar bestaat gewoon niet, is in onbruik.

Schoorsteenveger | 08-01-23 | 14:08

Trouw is dan ook verreweg de kudtste krant van Nederland.

knutsel_ | 08-01-23 | 14:01 | 4

@Ruimedenker | 08-01-23 | 14:12: Je hoeft geen krant te kiezen, gewoon allemaal links laten liggen en een abonnementje op FTM (puntje nl)

Monkey Cabbage | 08-01-23 | 14:17
▼ 1 antwoord verborgen

Als progressief gebruik ik nu het woord blauw al. Daar sta je dan, met je ouderwetse krant en redactie die zwaar achter ligt.
Gelukkig ben ik er positief over, dat deze mensen hieraan hun tijd besteden.

IndoorexpaT | 08-01-23 | 13:54

Penis, pik, piemol, snikkol, löl, leuter.
Zomaar een paar woorden die hetzelfde geslachtsdeel zijn.
Het is en blijft dat ding dat bij de meeste mannen tussen z’n benen hangt.
Je zou het een trapleuning kunnen noemen, maar het is en blijft een penis, pik, löl, snikkol, piemol of je leuter.
Met het veranderen van woorden verander je de mensen niet.
“Buitenlander” werd “gastarbeider”, werd “allochtoon”, is (arbeids) migrant.
In 40 jaar tijd is daar niets aan veranderd.

Ruimedenker | 08-01-23 | 13:42 | 11

@Schout-bij-Nacht-J | 08-01-23 | 14:16:

Als ik hier ieder jaar iets onzinnigs neer zou plempen zou jij mij daar vast ieder jaar op wijzen. Dat jij nooit ingaat op wat er is gezegd maar uitsluitend reageert met laster en beledigingen bevestigt mijn standpunten.

En nee, dat jij altijd iedereen uitscheldt omdat jij je superieur voelt is geen excuus. Dat is juist het probleem, niet alleen in deze discussie. Denk je echt dat je straks succesvol op eigen benen kan staan als je gewend bent altijd iedereen uit te schelden?

Dandruff | 08-01-23 | 14:45

@Schout-bij-Nacht-J | 08-01-23 | 14:13:-
Mijn onderbuik zegt dat het woord witman niet door negers is uitgevonden.
Eerder door Blanken die krampachtig politiek correct willen doen.

HogeNood | 08-01-23 | 14:47

@Schout-bij-Nacht-J | 08-01-23 | 14:13: Overigens is dit verhaal niet helemaal bezijden de waarheid.
Mijn eerste vriendinnetje was in Suriname geboren en opgegroeid. Ze was en is overigens blank. Zij vertelde me dat zwarte moeders aan de piemeltjes van hun babietjes trokken om ze langer te maken.
Zou een broodje aap verhaal kunnen zijn. Ik heb het zelf gedaan en het heeft niet geholpen.

ChupaChupa | 08-01-23 | 15:03
▼ 8 antwoorden verborgen

Taal en de ontwikkeling van taal is een autonoom proces. Dat proces sturen, past alleen in een totalitaire staat. Misschien is dat dan ook wat wokisten graag zien: een totalitaire wokestaat waar gedachten- en taalpolitie toezien om het juiste gedrag en het juiste taalgebruik. Fuck het individu! Je mág helemaal niet jezelf zijn en zelf denken!

Hommel | 08-01-23 | 13:41 | 8

@Schout-bij-Nacht-J | 08-01-23 | 14:29: Eens in Taiwan las ik enkele bladzijden van het originele dagboek van de Nederlandse gouverneur, Coyett. Ik begreep het woord voor woord.

drs. Levi Samsonov | 08-01-23 | 15:46

@Schout-bij-Nacht-J | 08-01-23 | 15:21: Het zal allemaal wel, maar ik zit niet te wachten op een politiek-correct woordenboek dat door een stel analfabete activisten wordt samengesteld. Probeer de lat eens een beetje hoger te leggen.

Après toi | 08-01-23 | 15:49

@drs. Levi Samsonov | 08-01-23 | 15:46:

@Après toi zegt toch nergens dat we geen leenwoorden over mogen nemen?

Dandruff | 08-01-23 | 15:50
▼ 5 antwoorden verborgen

"Verboden is het woord blank niet, in onbruik geraakt wel."
Nee, dat is een grove leugen. Geen vergissing, geen foutieve gevolgtrekking, maar een bewuste leugen van iemand die een duidelijke reden heeft om te liegen.
Een woord raakt in onbruik als het minder gebruikt gaat worden, zomaar, omdat de tijd voortschrijdt en taal dynamisch is en zich ongemerkt en zonder dat iemand aan knoppen zit te draaien ontwikkelt, verandert. Zoals tradities veranderen, gewoontes, gebruiken wijzigen, muziek zichzelf vernieuwt.
Het woord 'blank' is niet in onbruik geraakt, werd en wordt gebruikt door de overgrote meerderheid van 'native speakers' hier in Nederland en in andere delen van de wereld waar de taal gesproken wordt. Er was en is ook niemand die aanvoelde dat het woord niet meer van deze tijd was, ouderwets klonk, sleets, raar, en zeker ook niemand die vond dat 'wit' een stuk beter of moderner klonk. "Gebruik jij nog het woord blank? Wat ben jij ouderwets, zeg!" Dat heb ik nooit gehoord.
Nee, het woord 'blank' werd door een specifieke, nauwkeurig te duiden minderheidsgroep verdacht gemaakt als zijnde een 'fout' woord, een groep die zich achter de activisten van BLM schaarde en zich vond in de ideologie van Critical Theory. Het waren deze moralisten die inilateraal een zekere dwang uit gingen oefenen om het woord 'blank' uit te bannen, uit te roeien, want het zou aanduiden dat de blanke zich superieur voelt ten opzichte van de niet-blanke, van wat uit diezelfde hoek als 'persoon-van-kleur' aangeduid wordt.
In onbruik raken, dat gebeurt spontaan. Als een woord in onbruik raakt, dan wordt het zomaar, niemand weet precies waarom, minder gebruikt en verdwijnt het uiteindelijk. Maar hier zijn er scherpslijpers die actief pogen om af te dwingen dat een woord niet meer gebruikt wordt, niet meer gebruikt mág worden. Hier is sprake van een actief willen ingrijpen in de taal-die-zichzelf-is.
Het is als met de mythische figuur Zwarte Piet. Het argument van de activisten is hetzelfde: tradities veranderen nou eenmaal. Ja, tradities veranderen, maar niet omdat moralisten vanuit hun eigen rigide moraalsystemen erop inhakken en wegsnijden wat hen niet bevalt. Dan ben je bezig met vernietigen, kapotmaken, verdelgen, uitroeien.
Het is een grove leugen. Trouw wil dat het woord niet meer gebruikt wordt, omdat Trouw in navolging van de wokies die Critical Theory als hun waarheid beschouwen vindt dat het woord niet meer gebruikt mág worden.
Ik verzet me tegen lieden die mij willen dicteren hoe ik de Nederlandse taal bezig.

Schoorsteenveger | 08-01-23 | 13:40 | 4

Critical Race Theory. Die overigens naar aard ziet op de situatie in de VS. Dus lachwekkend dat ze die naar Europa proberen te exporteren.

Devils_son | 08-01-23 | 13:53

Heel duidelijke en terechte analyse.

meneer Q | 08-01-23 | 14:01

Als ik een schoorsteen had mocht u deze vegen.

bitterpete | 08-01-23 | 15:30
▼ 1 antwoord verborgen

Dus omdat negers vinden dat blanken zichzelf niet blank meer mogen noemen gaat nu ook Trouw overstag. Ik maak zelf wel uit hoe ik mijn huidskleur noem, daar heb ik geen propagandistisch msm kudtkrantje voor nodig.

harbi | 08-01-23 | 13:40 | 2

Diezelfde negers vinden ook dat 'black' geschreven moet worden als 'Black' met een hoofdletter, maar 'white' gewoon 'white' met een kleine letter moet blijven.
It's payback time.
Ik stel dan ook voor om het woord neger dan ook maar als Neger te schrijven.

Schoorsteenveger | 08-01-23 | 13:55

@Schoorsteenveger | 08-01-23 | 13:55: inderdaad, payback time. Het westen ligt op de grond (heeft zichzelf op de grond geworpen) en de wokies, “”progressieven”” en poc’s maken gebruik van die situatie en zijn flink aan het kopschoppen.

Ride_On | 08-01-23 | 14:10

Geheel in de geest van Speelman dient er dan nu binnen de gelederen van Trouw iemand op te staan die vindt dat de koers van van der Laan te links is.
Oh nee wacht, de "bezetting" is nog niet concreet genoeg.

D-Fens_1963 | 08-01-23 | 13:39

Etymologisch gezien is er geen enkele reden om "blank" in te ruilen voor "wit". Ook aanhangers van religies die in superieure en inferieure rassen geloven (zoals de linkse kerk) kunnen niet aangeven waarom het ene woord het andere zou moeten vervangen. Dus waarom doen overheden en media dat dan wel?

Het officiële standpunt is dat analfabete subsidieslurpers zich aan het woordje "blank" ergeren. Zoals ze zich ook aan het bestaan van melk, cappuccino, punctualiteit, kinderfeesten, belastingbetalers, witte wijn en exacte (= blanke) wetenschappen ergeren. Niet omdat er een gegronde reden is zich aan al die dingen te ergeren; maar omdat ze gesubsidieerd worden om zich sowieso aan ons te ergeren. En volgens links moeten wij dat spelletje meespelen, anders zijn alle subsidies weggegooid geld.

Toch is dat niet het hele verhaal. Afgelopen decennia zijn heel veel woorden (tijdelijk) in de ban gedaan; of juist door onze strot geduwd. Marokkaan werd gastarbeider werd allochtoon werd Marokkaanse Nederlander of Nederlandse Marokkaan, werd autochtoon werd bicultureel werd kansenparel etc. Maar terwijl er decennialang over de woordkeus werd geouwehoerd bleven alle werkelijke problemen rond Marokkanen onbesproken.
En dat was natuurlijk ook de bedoeling.

Links noemt al 50 jaar lang iedereen die geweld afwijst een "fascist". Maar tegen echte fascisten zoals antifa, hamas, kozp, isis, denk, etc hebben ze zich nooit uitgesproken. Die worden door links zelfs als bondgenoten tegen joden, mensenrechten en democratie gezien.
Stommiteit of beleid?
Stelselmatig misbruik van "fascist" leidde tot betekenisverlies, en dus worden er voortdurend nieuwe, steevast ongedefinieerde godwins verzonnen; extreem-rechts, ultra-rechts, radicaal-rechts, nationalistisch-rechts, blond-rechts, melk-rechts, alt-right, etc. De meeste combinaties kunnen ook worden omgedraaid; rechts-extreem, rechts-radicaal, rechts-nationalistisch, etc; maar het verschil weet niemand.
Geen *ÉÉN* van deze termen heeft een duidelijke definitie. En dus hebben die termen geen enkele betekenis. Precies zoals het woord "vrouw" volgens links geen enkele betekenis meer heeft.

De hamvraag is; waarom streeft een grote groep politici, journalisten en fopwetenschappers naar het onbruikbaar worden van onze taal? Ook in andere Westerse landen trouwens? Waarom wordt de aanpak van echte problemen structureel gesaboteerd met discussies over woordkeus?

In Orwells in 1948 geschreven boek "1984" is Newspeak bedoeld om verwarring te zaaien. Een staat die voortdurend de vocabulaire verandert bemoeilijkt alle communicatie tussen mensen, bemoeilijkt zelfs de vrije gedachten van elk individu.
Daar gaat het om.

Wat dat betreft is links gewoon heel slim met taal. Zie hoe feitenkennis, logica of satire tegenwoordig "micro-agressies" worden genoemd. Door het woordje "agressie" zijn er niet alleen ineens gesubsidieerde "safe spaces" nodig; het maakt ook de weg vrij voor contra-agressie. Dus een biologieleraar die uitlegt hoe evolutie werkt mag worden afgetuigt omdat de evolutietheorie niet overeenkomt met feminisme, lhbqwerty-slogans en de koran.
Tegenover die "micro-agressies" staat de Orwelliaanse slogan "silence is violence". Dus je mag niet tegen de partijlijn ingaan, maar als je netjes je mond houdt is dat ook een vorm van geweld.
Als ze je willen pakken, kunnen ze je dus altijd pakken.
Welke dictator wil dat nou niet?
Nooit aan toegeven dus.

Dandruff | 08-01-23 | 13:27 | 19

@Schout-bij-Nacht-J | 08-01-23 | 15:27:

Als er in die zin in plaats van "white" "black" had gestaan dan had je geen enkele moeite met die zin gehad. Je voldoet daarmee dus aan de definitie van een "racist".

En dan over de tekst zelf. Daar staat toch nergens dat blanke kinderen beter zijn, en blonde kinderen superieur zijn? Dat is zoals altijd wanneer mensen geweld afwijzen jouw invulling van totaal andere tekst.

De schrijvers hopen dat blanke volken en hun kinderen net zoveel recht op een toekomst hebben als niet-blanke kinderen. Die wens is net zo legitiem als de wens dat zwarte volken en hun kinderen een toekomst hebben. Of de wens van Bij1 en trawanten om blanke volken en hun kinderen elke toekosmt te ontzeggen. Hoewel dat laatste (uiteraard) wel racisme is, is het feitelijk niet strafbaar; het is zelfs overheidsbeleid.

Zoek toch gewoon eerst eens de definitie van een woord als "racisme" op.

Dandruff | 08-01-23 | 15:47

@Schout-bij-Nacht-J | 08-01-23 | 15:27: Wat is het nou? Is huidskleur belangrijk of is dat het niet? Mag ja, als je een kleurtje hebt, die huidskleur wel benadrukken -black pride- maar als je blank bent, niet?

Après toi | 08-01-23 | 15:55
▼ 16 antwoorden verborgen

Dus als volgend jaar dezelfde teksten geprojecteerd worden, maar dan met wit ipv blank, dan mag het woord wit ook niet meer in trouw?

Of is simpele logica weer ernstig boven het niveau van dat vodje.

Devils_son | 08-01-23 | 13:24

Helper whitey en nuttige idioot

Weetje71 | 08-01-23 | 13:24

Dit soort deugers, de woke beweging en de BLM propagandisten , KOZP maken langzaam aan racistische gedachten in mij wakker die er 65 jaar lang nooit zijn geweest.

Dwaalgast | 08-01-23 | 13:23 | 3

Langzaam aan? Nou bij mij gaat dat al veel sneller hoor.

Sjakie | 08-01-23 | 14:09

Dan ben je niet alleen.

meneer Q | 08-01-23 | 14:12

Dat hebben “ze” dan toch maar mooi voor elkaar.

Ride_On | 08-01-23 | 14:57

Over een paar jaar is "wit" rascistisch dan moeten we roze zeggen..

Geilbaard | 08-01-23 | 13:22

Ik wil mijn eigen land terug.

Jan de Vries | 08-01-23 | 13:21 | 1

Voordat het te laat is

apek00l | 08-01-23 | 13:33

Walgelijk gewoon, dat kruiperige linkse policor gedrag.

Nederlanddraaitdoor | 08-01-23 | 13:21

Lachwekkend trouwens weer, hoe makkelijk van de projectie op de Erasmusbrug het lijntje wordt gelegd naar het woord 'blank' en extreem-rechts als geheel, terwijl aanslagen van moslims echt absoluut niets met islam te maken heeft, volgens die hypocriete zelfvoldane deugkrantjes.

The Green*Machine | 08-01-23 | 13:21 | 1

Ook dat is opvallend.

Après toi | 08-01-23 | 14:05

Ik maak met de Trouw iedere avond mijn houtkachel aan. Krijg ik van de buurman, die heeft een abbo. Toch weer een extra dimensie aan het haardvuur, wetende dat daar de Trouw in brandt.

Repliek_in_stijl | 08-01-23 | 13:18

Jantje vraagt aan zijn moeder waarom alle bruiden in het wit trouwen. Nou zegt zijn moeder, wit staat voor onschuld, puurheid, maagdelijkheid en onbesmettelijkheid. Jantje is nog niet tevreden en vraagt hetzelfde aan zijn vader. Luister Jantje, alle huishoudelijke apparaten worden in het wit geleverd.

E.Colli | 08-01-23 | 13:10 | 1

Cees geeft een hele nieuwe definitie aan Trouw-jurk.

nsfl | 08-01-23 | 14:29

Het woord 'Trouw' hoort niet meer thuis in een liberaal-democratische maatschappij.

radiatorknopje | 08-01-23 | 13:09 | 1

Ze nemen zichzelf ook wel erg serieus zeg. Wie leest er nou in godsnaam nog de Trouw?

The Green*Machine | 08-01-23 | 13:14

Even terzijde: het is wel opvallend, dat Geen Stijl een medium is, waar je nog normaal over dit thema kunt discussiëren.
En nee, ik ben het niet met alle reacties en tegels hieronder eens, maar iedereen kan in principe zijn zegje doen.
Kom daar maar eens om bij de Joop, of andere media. Vroeger had je reactiepagina's bij de VK en Trouw, daar zou de discussie hieronder totaal onmogelijk zijn geweest. Minstens 90 procent van de tegeltjes zou gelijk zijn verwijderd. Uit pure angsthazerij en deugkramp.
Kortom, het staat GS te prijzen, dat je hier nog normaal met elkaar in discussie kunt gaan.

KeesBruin | 08-01-23 | 13:09 | 1

Uiteraard bepaalt die merendeels blanke Trouwredactie zelf welke terminologie ze wenst te bezigen. Denkend aan Trouw ontkom je niet aan de redactionele blamage doordat een nepnieuws verspreidende verslaggever over de sharia-driehoek lange tijd ongestoord z'n gang kon blijven gaan. Uiteindelijk kreeg hij de zak waarna rectificatie en terugtrekking van 126 artikelen. Als tegemoetkoming voor alle negatieve publiciteit door Trouw werd destijds geopperd ca. 20 jongeren uit de Schilderswijk op te leiden in de journalistiek. Of dat laatste daadwerkelijk heeft plaatsgevonden is me niet bekend.
Terugblik. Van Rossem: 'Het was GeenStijl - misschien wel het beste weblog van Nederland - dat op basis van een anonieme edoch betrouwbare bron als eerste wist te melden dat Perdiep Ramesar de ontrouwe Trouw-reporter in kwestie was. De confessionele krant weigerde zelf te biechten over dat feit en laadde daarmee op hoogst analoge wijze grote verdenkingen op alle artikelen & redacteuren bij Trouw. Dom, dom, dom. GeenStijl bracht duidelijkheid en pleitte daarmee talloze onschuldige, hardwerkende journalisten vrij van verdenkingen. De naam Perdiep Ramesar bleek bovendien 100% te kloppen. En als we de timeline van journalistendoderduider Peter Burger zo eens lezen, hadden zowel Trouw als Algemeen Dagblad, de vorige werkgever van Ramesar, al in 2005 (!) kunnen weten dat Perdiep stonk. Daar kan geen witwasrapportje tegenop:..'
www.geenstijl.nl/4248761/trouw_perdie...

drs.Nee | 08-01-23 | 13:20

Ephimenco was de enige reden waarom ik nog wel eens naar de site van Trouw ging. Schrijft Ephimenco eigenlijk nog voor Trouw? Of heeft hij (net als Elma Drayer eerder) de conclusie getrokken dat Trouw een flutkrant is die het niet waard is om voor te schrijven?

Barend Braakbal | 08-01-23 | 13:09 | 2

Hij schrijft nog steeds columns voor Trouw. Maar hij is wel een van de weinige medewerkers die niet bevangen is door wokism.

matatwork | 08-01-23 | 13:18

Tot mijn verbazing schrijft Ephimenco nog steeds voor die krant. Kennelijk (nog) niet geïnfecteerd door het woke-virus dat een fatale vorm van hersenverweking veroorzaakt. Vooral bij blanken.
Vraag me al geruime tijd af hoe lang het nog duurt voordat ie door de duujjjzaamheidsvrouwtjes van Trouw wordt gecancelled.

Peter Emile | 08-01-23 | 13:25

Het steeds weer andere aanduidingen dicteren door de links activistische kerk is iets wat nooit zal stoppen.
Wat was er verkeerd aan het woord neger? Gewoon een woord om zwarte Afrikanen, en Amerikanen en aan te duiden. Net als blanken of in het Engels hebben ze het over Caucesian. Iets heel anders is “nikker” of “zwartjes”, dat zijn duidelijk scheldwoorden en behoren inderdaad niet gebruikt te worden.

We gingen naar zwarten en dat mocht op een gegeven moment niet meer en werd afro-Amerikanen (in de VS context dus). Het schijnt dat ze nu weer af willen van die laatste term en dat “zwarten” weer opgevoerd gaat worden. Hier is het niet anders: allochtonen, mensen van kleur, mensen met een migratieachtergrond enzovoorts. Steeds is iets wat juist goed en inclusief was, na verloop van tijd discriminerend en komt er wat nieuws, of oh ironie, weer een oude term.

Nuuk | 08-01-23 | 13:07 | 1

Zou mij niet verbazen als ze wederom Amerikaans gebruik overnemen, mocht dit niet al het geval zijn. Dus dat is Zwart (met hoofdletter) en wit (zonder hoofdletter).

Zoutig | 08-01-23 | 13:18

Heb er de RAL kleurenwaaier effe bij gepakt maar ik ben toch echt niet wit.

Der Schnitzeljäger | 08-01-23 | 13:07

Gisteren in de wekelijkse restaurantrecensie van het Parool: "het restaurant zit vol met gezinnen met volwassen kinderen en witte oude mannen. Het oogt daardoor: hoe zeg ik het netjes? Seksloos."
.
De dodebomenmedia is dus goed bezig: de laatste trouwe lezersgroep van significante omvang (blanke oudere mensen) beledigen om maar hip en deugdzaam over te komen. Mijn vader heeft na 40+ jaar zijn lidmaatschap op het parool opgezegd, want toevallig komt hij ook al jaren graag in het betreffende restaurant en is hij diep beledigd door die racistische praatjes van die domme woke-krant.

The Green*Machine | 08-01-23 | 13:07 | 4

@The Green*Machine | 08-01-23 | 13:16: klopt. De krant is er dan ook alleen maar om woke deugmensen te entertainen.

Graftak | 08-01-23 | 13:25

Dat doe ik nou ook altijd: ik huur een restaurant-recensent in om de mate van 'sexyness' te bepalen van een restaurant dat al veertig jaar bestaat. Het gaat natuurlijk niet om het eten. De 'recensente' is Mara Grimm, een zelfbenoemde 'Parijs-culinair-expert' die wel eens een regeltje heeft mogen neerplempen in de Vogue en de Linda (in het land der blinden is éénoog koning...) en die zichzelf heel bijzonder alsook buitengewoon sexy vindt omdat ze heel goed blijkt te zijn in het jatten van de recenties van anderen - uit Franse bladen en kranten. Kennelijk is in Mw. Grimms' beleving een tent pas écht leuk als er heel veel jonge negerts zitten - daar worden restaurants. zoals wij allen weten, namelijk een heel stuk minder sexloos van. En het Parool ('vrij, onverveerd') zou zich natuurlijk de ogen uit de kop moeten schamen dat ze deze jammerlijke jatmevrouw (*'wáár haal je de beste stokbroden in Parijs? - nou, gewoon van de Paris insiders guide...) haar onzalige gang laat gaan. Trouwens: na Johannes van Dam moest je misschien eerst maar eens een paar jaar nederig je muil houden - too big to fill.

bisbisbis | 08-01-23 | 18:33
▼ 1 antwoord verborgen

Sommige mensen verliezen zichzelf in een deugpsychose. Spijtig dat zij aan de leiband willen lopen van de Nieuwe Racisten van Bij1, BLM, KOZP, enzovoort. “Blank” moest “wit” worden, want blank was te onbezoedeld, te elegant, te mooi. Het moest en zou wit worden, want wit is gewoon, tegen het ordinaire aan, en kan als scheldwoord worden uitgesproken. Wit is de tegenhanger van neger in gekleurde activistische kringen en een poging om blanken te ontmenselijken, of in ieder geval te denigreren.
Het is triest als je niet strijd tegen racisme, maar alleen tegen racisme tegen bepaalde huidskleuren: Wit tegen zwart is fout, omgekeerd is prima. Het is nog triester als je denkt te deugen door mee te gaan in dit selectieve racisme.

Zeddegeizot | 08-01-23 | 13:05

Nie vir blankes

poepaanmijngaatsie | 08-01-23 | 13:02

Je zal als vrouw tegenwoordig maar Bianca heten...

Het zal me niet verbazen als op een dag de taalpolitie aan de deur van die ouders staan en moeten uitleggen waarom ze die rasistische naam hebben gegeven. Newspeak mensen!

Voor Bruno is dat de vraag.

Roos | 08-01-23 | 13:00 | 5

@Graftak | 08-01-23 | 13:08:
"Una paloma blanca" van de George Baker Selection heb ik altijd al een vuig racistisch nummer gevonden.

Peter Emile | 08-01-23 | 13:30

@Roos | 08-01-23 | 13:11: het argument is dat blank gelijk staat aan rein/puur. Toch denk ik eerder dat wit gelijk staat aan puurheid. Vrouwen trouwen niet in blank, maar in wit. Behalve als het de 2e keer is. Ik denk dat dit -wederom- uit de VS komt waar blanken white worden genoemd. Heel veel deugshit komt direct uit de VS.

Graftak | 08-01-23 | 13:37

@Graftak | 08-01-23 | 13:37: precies.
Wit doet in reinheid niet onder voor blank. In tegendeel zou ik willen zeggen:
Maagdelijk wit, maagdelijk witte sneeuw, Sneeuwwitje (dus), ongerept wit enz.

Roos | 08-01-23 | 13:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik vind het stigmatiserend dat een ONTROUW zootje tuig bij een dode bomen fabriek zichzelf TROUW noemt. Daarmee wordt het woord 'Trouw' groot onrecht aangedaan. Ik pleit derhalve voor een verbod op het dagblad TROUW, dat overigens al lang geen enkel bestaansrecht meer heeft in de 24-uurs maatschappij. Kattenbak vul je met ecologische houtsnippers, dus waar denkt het dagblad TROUW überhaupt nog bestaansrecht vandaan te halen?
De Blanke Deense Hollander.

DanskeRob | 08-01-23 | 12:58

Persoonlijk ken ik welgeteld één persoon die het heeft over 'witte' mensen. Dat is een GroenLinks-partijlid en ze staat op een onverkiesbare plaats voor de gemeenteraad.

Ik laat me niks dicteren door een handjevol aktivisten. Ik blijf dus gewoon blank.

Papa Jones | 08-01-23 | 12:55

Met het blanke sabel is nu dus "not done" ?

Cold-Cees | 08-01-23 | 12:53 | 2

Blanke vla eten doet.
En ik koop alleen nog Blank houten meubels, welke ik in de Blanke lak zet.
En met de regen van de laatste dagen hier bij mij, staat zelfs de tuin BLANK.

DanskeRob | 08-01-23 | 13:02

@Cold-Cees: je sabel is vanaf nu wit. Wen er maar aan!

poepaanmijngaatsie | 08-01-23 | 13:12

Echt belachelijk dat mensen van kleur zelf mogen bepalen hoe ze genoemd willen worden en blanke mensen dat niet mogen. Ik vind “wit” gewoon een belediging.

Die hele hetze tegen de blanke mens begint op een pogrom te lijken.

Trekhaas | 08-01-23 | 12:51 | 5

En die omvolkingstheorie is zo abject en verwerpelijk... Terwijl ik het zelf toch echt om me heen zie gebeuren.

The Green*Machine | 08-01-23 | 13:18

@Sjefke7807 | 08-01-23 | 13:15: dit is exacte historische context Sjefke. Appels en peren.

Nu ik je toch spreek, ik heb niets meer gehoord op mijn mail over hetgeen waar wij eerder over hebben gesproken. Heb jij GS hierover ook nog gemaild?
Ik zou het vervelend vinden wanneer ik mijn intentie niet kan waarmaken.

Roos | 08-01-23 | 13:21

@Roos | 08-01-23 | 13:21|
Helaas, mijn waarde Roos, ik heb ook nog niets vernomen. En ik ben heel erg weinig online geweest de laatste tijd omdat ik de waanzin die op dit moment rondgaat niet meer trek. Liever kruip ik in één van mijn reactorboeken, die geven me rust.

Mocht de Joris-van-dienst meelezen, dan geef ik bij deze toestemming om ons met elkaar in contact te brengen. Nogmaals dank voor uw mooie gebaar!

Sjefke7807 | 08-01-23 | 14:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben en blijf een blanke man. Wat zullen we godverdomme nou krijgen zeg. Blank is het nieuwe zwart. Ik eis mijn blankheid op en durf er maar aan te komen dan ram ik je net zolang op je neus totdat je het lekker gaat vinden.

de Jager59 | 08-01-23 | 12:50

Wat er bij mij dus niet ingaat is dat het tegenovergestelde van wit, zwart is. Maar ohwee als je iemand “zwart” durft te noemen! Kleurling, gekleurde, (licht)getint, van kleur, enz. want anders ben je per definitie rascist.
Volgens mij ben ik echter net zo niet-wit als dat een kleurling niet-zwart is. Ik ben blank. Dat is namelijk een woord die vele tinten wit vertegenwoordigd.

Rukeend | 08-01-23 | 12:47

Volgens Trouw en een handvol mensen die heel hard deugen, mag het woord 'blank' niet meer worden gebruikt. Bij het journaal (NPO) deze week werd de groep 'White Lives Matter' extreem-rechts genoemd. Nu heeft deze club inderdaad minder frisse ideeën. Het blijft echter een feit dat het idioot is dat blanke mensen zich 'klein' moeten maken (figuurlijk) door voortaan als 'wit' i.p.v. blank betiteld te worden. Moet dat mensen van kleur een beter gevoel geven? Daar geloof ik niks van. Daar doe ik niet aan mee.
Een ander voorbeeld: waarom zou 'White Lives Matter' als titel voor een beweging niet mogen en als rechts-extremistisch worden betiteld, terwijl 'Black Lives Matter' juist werd toegejuicht door links Nederland? Laten we het eens omdraaien: 'White Lives Don't Matter'. Is dat dan wat activistisch links wil?

Toos Bevergeil | 08-01-23 | 12:41 | 2

Er is uiteraard weinig mis met white lives matter maar eerder met de groepjes mensen die die leuzen hanteren. Helaas is de gewone man, laat staan de npo nieuwslezer, niet in staat dit onderscheid te maken. De teksten werden daarom volstrekt ten onrechte als racistisch betiteld. Het OM ging de zaak ook onderzoeken. De uitkomst weet ik al.

BobDobalina | 08-01-23 | 12:45

Het woord neger was een normaal woord met respect voor de mens die neger is. Door oververtegenwoordiging in criminaliteit en sociale problematiek kreeg neger een negatieve klank. Als we negers nu zwarten gaan noemen zonder dat iets verandert in de problematiek heeft binnen de kortste tijd zwarte een negatieve klank en moeten we wederom op zoek naar nieuwere new speak.

Sieg Hein | 08-01-23 | 12:38 | 11

@Roos | 08-01-23 | 12:51:
Een woord mag best veranderen omdat de klank negatiever wordt, maar dat moet je niet op deze manier verplichten. Zeker niet wanneer het nieuwe woord een dubieuze oorsprong heeft en duidelijk bedoeld is om blanken te beledigen.

letopuwzaak | 08-01-23 | 13:02
-weggejorist-
Sieg Hein | 08-01-23 | 13:07

@Roos | 08-01-23 | 12:51: Volgens de media is de volgende aanduiding gewoon Nederlander, als in "drie Nederlanders aangehouden voor plofkraak".

Met_baard | 08-01-23 | 13:34
▼ 8 antwoorden verborgen

Als ik die foto bekijk, zou ik meneer Van der Laan aanraden eens bij de dokter langs te gaan. Volgens mij heeft hij geelzucht.
Maar god, wat ben ik blij dat ik die krant een paar jaar geleden de deur uit heb gedaan!

MAD1950 | 08-01-23 | 12:36

De 80.000 mensen die deze krant nog lezen zullen zich ongetwijfeld beter voelen, maar laten we vooral stoppen dit soort margeproducten serieus te nemen. Een landelijke krant met een oplage van 80.000, hou op met me. Gerommel in de marge.

Do-na-zi | 08-01-23 | 12:33 | 1

Je hebt gelijk. Een beetje tweet heeft een groter bereik. GeenStijl heeft een groter bereik. Urbi et Orbi heeft zelfs een groter bereik. Stop making irrelevant newspapers famous.

ole guapa | 08-01-23 | 13:08

Oplage van 82.000
Dat kan lager!

Fervent | 08-01-23 | 12:33

Wat zijn de consequenties als je in deze weigert te conformeren aan de wokewappies? Moet je dan een heropvoedingscursus doen (met eventuele sancties in het vooruitzicht bij verstek laten gaan), zoals J. Peterson nu moet doen van een raad van Canadese psychologen, omdat hij een anti-Trudeaubericht retweette?
globalnews.ca/news/9386896/jordan-pet...

SIogra | 08-01-23 | 12:30 | 2

Dat is het vooruitzicht. In de uk zijn de wetten er ook al.

horsteknots | 08-01-23 | 12:43

Zo ver komt het in Nederland ook nog wel. Je hebt het over blanke mensen en je moet verplicht een cursus "Woke Denken" volgen met cursusmateriaal dat is samengesteld door Jerry Afriyie.

MAD1950 | 08-01-23 | 12:44

De blanken die zich druk maken om dit soort dingen doen het uit eigenbelang. Wat ze er precies mee willen bereiken weet ik niet, want het slaat allemaal nergens op.

Argo182 | 08-01-23 | 12:28 | 3

Het zijn masochisten met een diep verankerd Calvinistische inslag.

Op straffe van een Godwin: Het is bekend dat in WOII dit soort mensen ook vooraan stonden om "lijstjes" in te leveren. Precies zoals de bezetter het de brave borsten opdroeg. Die goede registratie is zelfs een van de redenen dat in Nederland de meeste Joodse mensen zijn afgevoerd.

Roos | 08-01-23 | 12:34

@Roos | 08-01-23 | 12:34: Ik ken genoeg gereformeerden die zijn overgelopen naar de linkse kerk en zich nu heel "progressief" voelen, maar het zijn dezelfde moreel verheven calvinisten, nu in een ander jasje ;-)

Wiebenick | 08-01-23 | 12:48

In ieder geval zijn het wel een stel engnekken die ook taal zien als een mogelijkheid om te manipuleren. De reden/motivatie is nogal pathetisch, maar bij een weerwoord roepen ze dan gewoon "racist" of zoiets. Helaas werkt dat tegenwoordig een stuk minder dan vroeger.

Here's Freddy | 08-01-23 | 12:53

Het is misschien moeilijk te bevatten als elke vorm van verandering je tegenstaat, maar taal is een levend iets. Woorden krijgen een andere lading onder invloed van maatschappelijke ontwikkelingen. En niet elke ontwikkeling is er eentje waar je het mee eens bent. Gelukkig schikt iedereen, na wat nagesputter van een steeds kleiner wordend clubje conservatieven, zich naar de nieuwe norm. En dan blijven er alleen nog maar wat obsessief zurende opaatjes over die klagen dat vroeger als beter was.

Komjehiervaker | 08-01-23 | 12:26 | 11

@Roos | 08-01-23 | 12:47: er is niemand die dwingt in dit verhaal. Er is wel een kleine, schreeuwende minderheid (goh, waar zien we dat toch meer?) die het op de agenda heeft gezet, met resultaat. Daar kan je het niet mee eens zijn, maar deze ontwikkeling stopt daardoor niet. En groeit een hele generatie op die echt anders naar dit soort woorden kijkt, en dat zal zijn weerslag hebben. En zo worden wij het equivalent van de opa's en oma's die nog 'zwartje' zeggen. Het conservatisme druipt van de panelen af. Alleen ziet de conservatief het meestal zelf niet zo. De tijd haalt ze vanzelf in.

(Disclaimer: ik ben helemaal niet tegen blank, neger en meer van dat. Mensen moeten zich niet zo als slachtoffer opstellen. Maar dit geldt óók voor vrijwel iedereen hier.)

Komjehiervaker | 08-01-23 | 13:04

@Komjehiervaker | 08-01-23 | 13:04:
Met het predicaat "conservatisme" ben ik het niet eens.

Voortgang is nog steeds niet hetzelfde als vooruitgang.

Roos | 08-01-23 | 13:08

Taal is een levend iets, dus daar ga je niet zomaar met een bot mes in snijden.

Schoorsteenveger | 08-01-23 | 14:11
▼ 8 antwoorden verborgen

Dus de kelder staat nu wit ?

HaaiBaai | 08-01-23 | 12:25

Brieven/tekst aanpassen zodat er staat wat jij wilt dat er staat, is censuur.

Ik noem mezelf kleurloos, in alle vormen.

Met_baard | 08-01-23 | 12:24

Het is me even ontgaan. Help me ff, wat is er mis met blank?

Discipline | 08-01-23 | 12:23 | 9

@Komjehiervaker | 08-01-23 | 14:40: Ik wil toch graag zeggenschap houden over hoe ik genoemd word. Net zoals mensen van kleur dat ook willen. Bovendien wordt één en ander nou niet bepaald op een democratische manier beslist. Een kleine groep lijkt de dienst uit te maken. Houd eens een referendum over het gebruik van blank versus wit, en je zal zien dat de voorstanders van blank dat ruimschoots winnen.
Zwarte Pieten-discussie heeft mij vooral geleerd dat Nederlanders hun eigen cultuur niet durven te verdedigen, en veel te bang zijn voor een de kritiek van een kleine groep luidruchtige nieuwkomers.

Après toi | 08-01-23 | 15:06

@Après toi | 08-01-23 | 15:06: Het punt is dat jij helemaal geen zeggenschap hebt over hoe jij genoemd wordt. Dat is dat de mores bepaalt, zoals dat gaat in een samenleving. Er veel over zeiken kan die mores wel veranderen, zoals je ziet met wit/blank, neger/zwarte, etc. De zwarte pietdiscussie heeft mij vooral geleerd dat mensen zichzelf veel te serieus nemen en geen idee hebben hoe veranderlijk culturen zijn. Dat we veel te gevoelig zijn voor luidruchtige mensen. Van links tot rechts, van nieuw tot oud, boos en wit.

Komjehiervaker | 08-01-23 | 15:53

@Komjehiervaker | 08-01-23 | 15:53: Ik verkeer in verschillende culturen, en mij valt het op dat van de oorspronkelijke Nederlanders wordt verwacht dat zij zich aanpassen aan nieuwkomers, terwijl veel van die nieuwkomers nogal de neiging hebben om zich vast te klampen aan de gebruiken en rituelen uit het land van herkomst. Zogenaamde progressieve mensen lijken hier een blinde vlek voor te hebben.

Après toi | 08-01-23 | 16:02
▼ 6 antwoorden verborgen

"Trouw" de Witte Courant.

Geilbaard | 08-01-23 | 12:22

Ik ben een fan van het woord “wit”.
Je weet dat wanneer iemand dat woord gebruikt je niet verder hoeft te luisteren naar wat diegene te zeggen heeft.

Bochel | 08-01-23 | 12:18 | 1

Precies!

Leukerd | 08-01-23 | 12:26

Maar... hoe moeten we Una Paloma Blanca dan gaan noemen nu?

volksvaderland | 08-01-23 | 12:17 | 2

Una Paloma de Color

MAD1950 | 08-01-23 | 12:51

Als dit door Trouw gezien wordt als een taak van de journalistiek, dan heeft het toch totaal geen zin meer om zo'n krantje te kopen?

Wering | 08-01-23 | 12:12 | 3

Nou dat heb je mis; mensen willen in hun bubbel hun eigen wereldbeeld continue bevestigd krijgen. Daarom kopen ze het krantje: omdat ze wit zijn.

Remus McMillan | 08-01-23 | 12:16

Oplage Trouw is dan ook historisch laag.

Après toi | 08-01-23 | 12:17

@Remus McMillan | 08-01-23 | 12:16:
Maar, we zijn op weg naar minimaal 20 miljoen inwoners (gezien de 95 % interval kunnen het er ook 24 miljoen worden).
Daarvan zijn straks zo'n 13 miljoen inwoners "geboren in Nederland", wat dus niet betekent dat zij blank/wit en/of Nederlander zijn + Nederlands spreken en lezen.
Zal toch niet zo lang meer duren voordat Trouw niet meer bestaat?

Wering | 08-01-23 | 12:45

Clownworld... Dames en heren, laten wij a.u.b. niet teveel waarde hechten aan wat de media ons op wil leggen. Woorden kunnen en mogen niet verboden worden, blijf ze gebruiken.

tjongerschans | 08-01-23 | 12:11
-weggejorist-
ParadiseLost | 08-01-23 | 12:06 | 1

Lied inzetten doet: Waar de witte top der duinen schittert in in de zonnegloed.

Zapata10 | 08-01-23 | 12:01 | 1

Even wachten, na de laatste regenbui staat mijn kelder wit.

ParadiseLost | 08-01-23 | 12:17

Dus ik begrijp dat volgens mijnheer Cees van der Laan mensen die het woord blank gebruiken extreem rechtste facsistiche racisten zijn. Nou dank u wel. Als dit geen polariseren is...

E.Colli | 08-01-23 | 12:01 | 1

fascistische

E.Colli | 08-01-23 | 12:05

De achtergrond van deze tegel is wit. Mijn huid niet.

Tapu | 08-01-23 | 11:59 | 6

Als u mij al wil identificeren op basis van mijn huidskleur, dan ben ik niet wit als Pierrot, maar #e5b89b.

ParadiseLost | 08-01-23 | 12:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Waarom zijn het altijd oude blanke zuurpruimen die dit soort onzin proberen door te drukken?
Dat weeïge hoofd van Cees zegt meer dan genoeg.

Bochel | 08-01-23 | 11:59 | 1

Exact!

Wiebenick | 08-01-23 | 12:17

Missie geslaagd. Trouw heeft zijn media momentje voor de komende 10 jaar weer gehad.

Therapietje | 08-01-23 | 11:58

Alsof dit soort fratsen het debat enige kracht bijzet, eerder het tegendeel. Lul de behanger.

Satertje | 08-01-23 | 11:56 | 1

Inderdaad. Nooit begrepen dat er sommige mensen zo druk met discussiëren of zelfs uitbannen van woorden bezig zijn. Zoals slaven vs totslaafgemaakten, blank, wit, bruin, zwart, poc... alsof het achterliggende probleem dat men probeert aan te pakken (racisme) verdwijnt als je woorden verandert. Degene die zo dwaas zijn daadwerkelijk racistisch te doen, gaan zich daar natuurlijk nooit iets van aantrekken. En de groep die kennelijk onbedoeld racistisch was, die jaag je langzaamaan tegen het in het harnas. Bovendien is het probleem oneindig, want er komt wel weer een nieuw woord voor terug wat dan niet goed is. Denk aan "buitenlanders", werd "allochtonen" en nu hoort het "mensen met een migratie achtergrond" te zijn. Het is wachten tot dat woord ook racistisch is.

volksvaderland | 08-01-23 | 12:23

Deze mensen maken zich hard voor iets totaal irrelevant en maken zichzelf zo wijs dat ze iets goed doen voor de wereld.

Bochel | 08-01-23 | 11:55

Nog het meest trieste of enge is dat relatief kleine, onbeduidende actiegroepen als BLM en KOZP dankzij de inzet van de landelijke media en een aantal politieke partijen, erin slagen hun gedachtengoed binnen enkele jaren mainstream te krijgen. Je ziet het ook bij de anti-landbouw-lobby; hoe NGO's en actiegroepen met nul zetels er in slagen de politiek hun kant in te duwen, vooral mogelijk gemaakt door bevriende media. Een zeer zorgelijke ontwikkeling.

BraboManneke | 08-01-23 | 11:55 | 5

Wat de Erasmusbrug is voor extreemrechts, zijn de media voor BLM en KOZP: een podium.

KeesBruin | 08-01-23 | 12:02

Het zijn dikwijls "kleine actiegroepen" die zaken aanzwengelen en door weten te drukken. Dat is zo met KOZP, BLM, de woke-brigade en ga zo maar door. Het was ook zo met de bolsjewieken in Rusland, die een heel land in hun greep kregen, ook al wilde de gewone Russen die terreur niet.
En ja, de media spelen hierin een buitengewoon slechte rol.

KeesBruin | 08-01-23 | 12:35

De activisten en hun meelopers van de media hebben last van obsessieve en ziekelijke zelfhaat, hun hele bestaan is gericht op chaos.

lanexx | 08-01-23 | 13:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Jammer dat hij taal gaat verbieden. Taal is iets dynamisch, taal is geen eigendom en van de mensen zelf.
Er is gewoon simpelweg niets mis met blank. Het is geen racisme.
Eerst moesten we donkere mensen zeggen, nu moeten we tegen een donker iemand zwarte zeggen wat gewoon keihard klinkt.

Door dit verbod, maakt hij een grote fout. Ik ga namelijk geen wit zeggen, ook geen zwart en laat me niet dwingen door zo'n man. Met mij, velen anderen.

hallofreen | 08-01-23 | 11:54

Wat ik mij oprecht afvraag is: Is zo'n man aan het eind van de dag nou trots op zichzelf? Staat hij voor de spiegel zijn tandjes te poetsen met het idee dat hij de wereld voor zijn kleinkinderen een stukje beter heeft gemaakt?

Blauwpetje | 08-01-23 | 11:52

De slogan van deze krant is "Mijn eer heet Trouw".

Arnold Layne | 08-01-23 | 11:50 | 2

Ooooh!

Ik zie wat je daar deed!

Kapitein Sjaak Mus | 08-01-23 | 11:53

@Kapitein Sjaak Mus | 08-01-23 | 11:53: Ich auch.

Mokum Kosher | 08-01-23 | 12:07

Linkse kranten (Volkskrant0 en opinibladen (Vrij Nederland, Groene Amsterdammer) zijn al een crime om te lezen, want polcor, multiculti en woke. Maar bij gristelijk linkse kranten, zoals de Trouw, komt daar ook nog een moralistisch 'kijk mij een deugen' sausje over heen. Zum kotzen.

ClintOstwald | 08-01-23 | 11:50 | 5

@Acidstain | 08-01-23 | 11:57:

Precies, het bestaan van christenen is zowel in de islam als in de linkse kerk verboden. Als de d66-samenleving echt vorm krijgt is er voor Trouw ook geen plaats meer.

Dandruff | 08-01-23 | 12:00

@Dandruff | 08-01-23 | 11:56:
"... Er is geen enkel commercieel bedrijf waar een leidinggevende daarmee weg zou komen..."
Nee, wel eens de reclames van grote commerciële bedrijven gezien ? Daar spelen de blanken tegenwoordig een ondergeschikte rol.

Penus Decoratus | 08-01-23 | 12:08

@Penus Decoratus | 08-01-23 | 12:08:

Maar ik zie ze niet knielen voor een zwarte meester.
Bovendien ging het me niet om iets fictiefs als een reclame of een film. Maar om hoe een leidinggevende (Matthijs) met personeel omging; laten knielen en sorry zeggen. Dat is in het bedrijfsleven echt ondenkbaar.

Dandruff | 08-01-23 | 13:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Fanny Witers-Koen

Santtulainen | 08-01-23 | 11:50 | 1

Nou echt witte mensen bestaan toch ook niet. Behalve Michael Jackson dan, en die was alles behalve blank

Pierke Smulders | 08-01-23 | 11:48

Het gore lef van zo’n redactie om te gaan strepen in een brief van een ander want “hij bedoelt dat onbewust (!!!) racistisch”. En dat is gewoon een bijzinnetje in een betoog. Dit soort totalitaire trucjes worden met AI alleen maar erger.

JJMS | 08-01-23 | 11:48 | 1

Laakbaar zeker en het lijkt me zelfs strafbaar .

Conan de Rabarber | 08-01-23 | 12:00

Cees van der Laan ziet er zo beminnelijk en pacifistisch uit, hij zal de sharia omarmen.

Acidstain | 08-01-23 | 11:48

Overigens, dit hele gedoe rond het woord 'blank' versus 'wit' is geïnitieerd door de lieden uit de anti-ZP en BLM-hoek, niet door die extreemrechtse hufters, die er nu dankbaar op inhaken, om zich te profileren.
Maar de polarisatie is in gang gezet door degenen die het woord 'blank' wilden gaan cancelen. Extreemrechts is daar vervolgens op in gaan spelen, om haar eigen agenda/hetze te promoten.
De gewone man/vrouw/burger met gematigde opvatting wordt vervolgens opgezadeld met een controverse waar geen zinnig mens op zit te wachten.

KeesBruin | 08-01-23 | 11:48 | 3

Net zoals die kleurtjes van de smileys bij WhatsApp, niet doen !

Acidstain | 08-01-23 | 11:50

@Acidstain | 08-01-23 | 11:50:
Eens met beide. Vroeger waren smileys geel, nu moet je kiezen. En dan heb je een keer een blank duimpje gekozen en chat je met een gekleurd iemand en moet je weer de gele opzoeken om niet te principieel over te komen. :')

nsfl | 08-01-23 | 12:20

Ik krijg steeds meer het idee dat linkse media en politici bewust áánsturen op een opstand vanuit de autochtone bevolking. Of zijn ze écht zo dom dat ze niet zien wat ze aan het doen zijn?

Papa Jones | 08-01-23 | 11:47 | 1

Ze zijn fanatieke aanhangers van een Heilsleer. Die zullen dat hoe dan ook niet zien.

Grachus | 08-01-23 | 14:22

Wit is een lelijk en negatief-klinkend woord dat vooral voelt om alle niet-gekleurden in een foute hoek te duwen, pay-back time.

Ik erger me vooral dat in programma's of artikelen het woord ‘witten’ naast ‘gekleurde mensen’ of 'mensen van kleur' wordt gezet. Een tegenhanger voor ‘wit’ is ‘zwart’. Maar hoe zwart is een Chinees of Turk? Of je moet 'niet-gekleurd' versus 'gekleurd' gebruiken of donker versus licht. In ieder geval 2 woorden die dezelfde lading hebben.

Het mooiste zijn zijn om de termen lichte mensen en donkere mensen te gebruiken. Dat klinkt vriendelijk en laat iedereen in zijn waarde. Maar dat is de links-"progressieve" wereld helaas allang voorbij.

BraboManneke | 08-01-23 | 11:44 | 1

Laatst was een een documentaire over mensen die trans zijn, of gehandicapt of beide. Daar kwam toen een Marokkaanse gehandicapte aan het woord. Zij noemde zich zelf "vrouw van kleur". Ik moest daarvoor wel mijn color balance op de tv op 100% zetten om er enige kleur in te krijgen. Mensen van kleur staat blijkbaar voor iedereen behalve originele Nederlanders.

Mokum Kosher | 08-01-23 | 11:49

Nooit verwacht maar dan toch zover gekomen: wij blanken hebben nu ook ons eigen N-woord. Met het verschil dat alléén "tot kleur gemaakten" onderling het N-woord exclusief mogen bezigen, blanken dus uitgezonderd. Het B-woord echter, daar doen wij "tot witten gemaakten" niet zo moeilijk over. Voel je vrij om mij als "blank" of "wit" te adresseren, maar laat mij de vrijheid om mijzelf als "blank" te afficheren. Jullie je exlusieve N-woord; wij ons inclusieve B-woord. Inclusief. Oh de ironie!

Goed Volk Kijkt Weg | 08-01-23 | 11:44

Krijgen de mensen bij Trouw hun salaris wit of zwart uitbetaald en gaat dat dan via een blanco cheque?

Mokum Kosher | 08-01-23 | 11:41 | 1

Rot he! Het is zwart geld en witwassen.

Waar moet je nu trots op zijn? Kut racisten ook die altijd weer beginnen om mijn schuldgevoel aan te tasten. Is het echt zo slecht dat ik zwart geld wit was?

DeKussendeWielrenner | 08-01-23 | 11:43

Blank is de afwezigheid van kleurstof, wit is de aanwezigheid van witte kleurstof.

Dus blanke mensen wit noemen is feitelijk onjuist.
Maar logica en feiten is de linkse kerk toch al niet zo van.

Foxcave | 08-01-23 | 11:39 | 3

Volgens de experts van Histor is witte verf eigenlijk de lichtst mogelijke variant van grijs. Ergo, we zouden ook ‘extreem lichtgrijs’ kunnen gebruiken als term.

Verbandmeester | 08-01-23 | 11:45

Het is nog erger, zwart en wit zijn geen kleuren, het zijn tinten.

donkieshot | 08-01-23 | 12:27

Kijk, ik denk altijd maar zo: Stel nu dat we de wereld overlaten aan al die onderdrukte zwarte mensen en mensen van kleur. Aan alle minderheden, onderdrukten en tot slaaf gemaakten en anderen die eindeloos klagen over het geweld en het onrecht hen aangedaan door de blanke mensch. Het zal vast een koloniaal superieure gedachte zijn, maar mijn sterke vermoeden is dat alles dan binnen 30 jaar naar de ratsmodee is. Het onderwijs, de stand van de techniek, de medische vooruitgang, de sociale structuur, de verzorgingsstaat, de ruimtevaart, kortom alle verdiensten van de blanke westerse wereld lopen dan de kans op een Rome na de Germaanse barbaren. Er blijft niets van over en de volgende 1000 jaar gebeurt er niks meer van betekenis.

Waarom denk ik dat? Omdat het in al die andere landen een absurde puinhoop is van corruptie, armoede, slavernij, onrecht, misbruik en tekorten. Dat is volgens BIJ1 dan allemaal onze schuld, maar dan zeg ik: Tot een tijdje terug hadden die andere rijken en culturen een minstens zo goede kans op de perks en de goodies, maar hebben massaal verzaakt. Waarom, daar mag je naar raden. Krijgen zij het voor het zeggen, dan zie ik niet opeens bakens van menselijkheid, wetenschap en lichtende voorbeelden voor de energietransitie ontstaan in pak hem beet, Opper-Volta of Somalie. Heel vreemd, maar ik heb daar weinig vertrouwen in.

Beste_Landgenoten | 08-01-23 | 11:39 | 18

@KeesBruin | 08-01-23 | 12:09: Wat dat betreft is het wel bijzonder hoe divers de mens zich ontwikkeld heeft op de wereld. Ook Japan is een land waar je van oudsher met de seizoenen rekening moet houden en dus vooruit moet kunnen denken om bijvoorbeeld wintervoorraad te hebben. In Afrika heb je veel meer mogelijkheden om makkelijk te leven; er is bijvoorbeeld geen extreme koude.

Verbandmeester | 08-01-23 | 12:35

@DeKussendeWielrenner | 08-01-23 | 12:07:
Wij hebben iets gevonden op corruptie en dat is de controle op de macht, de checks and balances. Heeft heus even geduurd maar halverwege de 19e eeuw hebben we dan toch de Trias Politica. Sinds die tijd, en natuurlijk de industriële revolutie in onze contreien, zijn er een superieure cultuur geworden. Tot dat moment waren we lekker bezig met de wetenschap en zo, Copernicus, maar in andere delen van de wereld lag de ontwikkeling niet eens zo ver achter. En nee, geen racist, want het is puur een ontwikkelingsverschil, wat dat uit voortkomt is me onduidelijk maar het kan iets te maken hebben met de noodzaak om meer te plannen en vooruit te rekenen in de gematigde en koudere streken van de wereld.

Beste_Landgenoten | 08-01-23 | 13:52

@Beste_Landgenoten | 08-01-23 | 13:52: Dat is dan iets dat overerfd moet zijn uit de paar barbaarse stammen die er leefden. Hetgeen jij beschrijft is namelijk iets van de laatste 1500 jaar. De millenia daarvoor lag het in de 'Fertile Crescent'.

Grachus | 08-01-23 | 14:20
▼ 15 antwoorden verborgen

Zolang men mij als witte omschrijft, zolang noem ik een neger een neger. Voor wat hoort wat.

Kwakjeszalver | 08-01-23 | 11:37 | 8

@Conan de Rabarber | 08-01-23 | 11:48:
De associatie die ik er mee heb zal me er misschien van weerhouden het te gebruiken, naast het feit dat er weinig andere raciale kenmerken tot verzamelwoord gereduceerd worden, anders dan in een stereotype context. Van het woord neger is ook niet vele meer over dan het stereotype. Een huidskleur bepalen is ook niet hetzelfde als direct met de 'raciale kenmerken' om de oren te moeten slaan. M.a.w., ik kan begrijpen als een donkere/zwarte ;-) het negatief ervaart.
Het zijn vaak blanken die liever witte horen/zeggen, ik wil me niet door hen laten opjutten om vervolgens een of andere Surinamer er voor af te rekenen.
Maar deze discussie gaat over wat je iemand of jezelf níet mag noemen die zichzelf al eeuwen gewend is zo te noemen, da's andere koek.

nsfl | 08-01-23 | 12:04

@nsfl | 08-01-23 | 12:04: Het woord "neger" wordt door de deug-elite vooral gelijkgesteld aan het scheldwoord "nikker" wat dus wel een verwerpelijk woord met een verachtelijke context heeft. Waarom ze een normaal en gangbaar woord uit het normale taalgebruik willen verbannen puur en alleen vanwege hun eigen verwrongen gedachtengang lijkt me voer voor een psychiater.

Conan de Rabarber | 08-01-23 | 12:12
▼ 5 antwoorden verborgen

Goedendag allen,

Ik ben Cornelis en ben RAL 9010

Cornelis12 | 08-01-23 | 11:37 | 1

9016 = signaalwit
9010 = gebroken wit

ffnietnu | 08-01-23 | 13:52

"Trouw was een Nederlandse verzetskrant die vanaf begin 1943 verscheen tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De krant werd landelijk verspreid en werd een van de meest gelezen illegale verzetskranten. " Ironisch hoe het blad zich nu verzet tegen de oorspronkelijke bewoners van Nederland.

Acidstain | 08-01-23 | 11:36

Ik ben blank. Ik blijf blank. Het kan mij niets schelen welke connotatie ze er krampachtig aan willen verbinden.
Noem mij zwart wit, maar ik ben blank.

Remus McMillan | 08-01-23 | 11:35 | 6

De kussende wielrenner leest duidelijk Trouw.
(over genetische afwijking gesproken)

Remus McMillan | 08-01-23 | 12:20
▼ 3 antwoorden verborgen

mensen met en witte of zwarte huis bestaan niet.
wit licht bestaat niet, het is vereniging van alle kleuren.
zwart licht bestaat ook niet, het is simpelweg het afwezig zijn van licht.

blank is gewoon een huidskleur heeft verder geen betekenis.
De term wit is niet alleen puur racistisch, omdat een witte huis niet bestaat,
Wit is superieur aan alle kleuren, omdat het alle kleuren verenigd.
Iemand die zichtzelf als wit identificeert vind zichzelf superieur alle alle andere kleuren., dus rassen
De term wit is de overtreffende trap van racisme.

VanderGeelen-Coppens | 08-01-23 | 11:35 | 3

huis moet huid zijn natuurlijk, Tja zondagmorgen...

VanderGeelen-Coppens | 08-01-23 | 11:36

Dat wit alles verenigt qua kleur werkt alleen bij licht. Als je met pigmenten additief gaat mengen wordt de eindkleur steeds donkerder. Dan is zwart dus weer de superieure mix.

Verbandmeester | 08-01-23 | 11:59

spijkers op laag water zoeken.,

De_fluitlokker | 08-01-23 | 11:34

Alleen activisten en extremisten maken zich druk om dit woord.

snaakie | 08-01-23 | 11:31 | 1

Het stikt op deze website van beiden!

TanteJuut | 08-01-23 | 11:45

Die van Trouw hebben een blanke ziel en een bleek gezicht. Oftewel deugneuzen die voortduren angstig om zich heen gluren of ze ze ze nog ergens racisme bespeuren. Maar zevergeten in hun eigen redactie te kijken.

eh.dinges | 08-01-23 | 11:30

Het ongevraagd aanpassen van teksten en woorden van een ander. Dat is pas een enge trend.

JJMS | 08-01-23 | 11:30 | 3

behoorlijk, dat is ongepast gedrag.

De_fluitlokker | 08-01-23 | 11:35

Net zoals de diversiteitsofficier bij BOL.

Acidstain | 08-01-23 | 11:37

Zeker. Als het Ministerie van Waarheid, wat nu opgetuigd wordt, eenmaal functioneert, zal de censureerpen onbelemmerd zijn gang gaan.

Kwakjeszalver | 08-01-23 | 11:42

Wat, als je als blanke zoals k, tegen het roodbruine aanzit (en nee, ben geen Redneck, of, jawél,ben wél een Redneck.)
Mn zus wordt in de zomer altijd Chinese geel.
Mn broer wordt dan zo rood als een Britse kreeft in Spanje.
.
Een flirt van me uit Uganda, zij was zo donker die zag je niet hoor in de nacht. En een paar kennissen van me zijn Indonees, en half Indonees, en qua kleurtje gebeurt daar helemaal niéts mee; winter of zomer. Lente of herfst.
.
Kleurtjes, kleurtjes.
Doe anders een kleurplaatje met neefje of nichtje. Leer je weer wat de potlodendoos van Bruynzeel is. ("Bruyn"zeel") voel je em.

chicago river | 08-01-23 | 11:29

In deze zelfde krant werd kortgeleden nog voorgesteld lidwoorden niet meer te gebruiken.

J.Hendrikse | 08-01-23 | 11:29 | 1

Het elkaar uitmaken voor geslachtsdelen is dan ook nergens voor nodig.

goedverstaander | 08-01-23 | 11:34

Trouw, is dat niet het clubkrantje van die lui die destijds naar Zuid-Afrika zijn getrokken?

Jan_Pietersen | 08-01-23 | 11:28

Best wel ironisch al die mensen die in de bres springen voor extreemrechts. Wat beweegt je denk ik dan. Voel je je aangesproken? Het is gewoon heel dommig toegeven dat je het er niet publiekelijk mee eens wil zijn maar dat je het wel snapt. En dan heb je nog mensen die op een hoog toontje beweren dat extreemrechts niet bestaat in Nederland. Op welke planeet leef je dan? Ik zie mezelf als behoorlijk rechts, in ieder geval economisch, maar ik noem een eend gewoon een eend. Is het een extreemlinkse communist dan is het een extreemlinkse communist.

Extreemlinkse mensen zeggen dan "JA ik ben een communist". Dat warrige nieuw-rechtse volk zegt gewoon niet eens eerlijk "JA, ik sympathiseer met extreemrechts. Wat is er mis met het willen behouden van het blanke ras, en wanneer gaan die andersgetinten dood of weg?"

Nou dat dus. Het antwoord zit 'm in de vraag. Geeft niet. Blanken zijn niet de enige racisten op de wereld hoor. Zat andere volkeren die blanken zien als rotvolk gewoon omdat ze blank zijn. Maar dat liegen. Dat huichelen. Dat is wel vermoeiend. Zeg het dan gewoon. Wees gewoon eerlijk. Waar ben je bang voor, de mening van de meerderheid die gewoon wel vinden dat we allemaal mensen zijn en mensen beoordelen op hun religie of cultuur of kleurtje niet de beste manier is?

Ondertussen worden dappere mannen die in opstand komen tegen het islamistische regime in Iran opgehangen. Gewoon omdat ze moslim zijn en weten dat moslim vrouwen geen hoofddoekje hoeven te dragen en dat de enige voorschriften zijn dat je jezelf kuis moet kleden, zowel mannen als vrouwen. Ja. Daar krijg je een strop voor om je nek in Iran. Je bent moslim en je zegt dat Mohammed nooit gezegd heeft dat vrouwen een hoofddoekje moeten dragen en voile. Oude mannen met baarden maken er weer een bloedbad van etc.

Kunnen we eens gaan praten over het verbieden van oude mannen. Ik begin met Joe Biden. Hij doet het prima hoor. Maar kom op! Is er geen jonge Pete Buttigieg die het veel beter kan? Dat mag niet omdat hij homo is?

DeKussendeWielrenner | 08-01-23 | 11:28 | 20

Als je je eigen gang wilt gaan, spring je NIET automatisch in de bres voor extreemrechts.

KeesBruin | 08-01-23 | 12:13

@DeKussendeWielrenner | 08-01-23 | 11:54: Van de 1240 door politie doodgeschoten mensen waren er 220 zwart. In Amerika uiteraard. Het dubbele aantal was blank en bijna drie keer zoveel waren er van andere origine.
Relatief gezien is er wel wat mis, maar het is wel een feit dat zwart veel meer vertegenwoordigd is in de criminaliteitscijfers; meer een-ouder gezinnen ook. En in Amerika scoren de Aziaten het hoogst qua gemiddeld inkomen en intelligentie en het laagst in de criminaliteitscijfers. Dat zijn overigens statistieken.

Verbandmeester | 08-01-23 | 12:13
▼ 17 antwoorden verborgen

Het woord "blank" komt in die 14 woorden niet voor.

omanders | 08-01-23 | 11:28

Ik begrijp dat Cees van der Laan in zijn artikelen nu ook negers voortaan stelselmatig en consequent als 'zwarten' zal aanduiden.

Colin.Fart | 08-01-23 | 11:27

Het typeren van mensen? Weet Trouw wie dat ook deden? NAZI's! Precies. Dus Trouw is van een verzetskrant 180 graden gedraaid.

Mokum Kosher | 08-01-23 | 11:27 | 1

In de USSR en het voormalig Oostblok idem. Sterker nog, als je bv in de DDR verkeerde woorden gebruikte dan was je verdacht.

Ik snap niet dat zo'n klojo van Trouw zo'n slecht geheugen heeft of vergeten is wat de consequenties hiervan waren.

donkieshot | 08-01-23 | 11:43

Dus ik wit maar zwarten moet ik "people of color" noemen want alleen zwarten mogen elkaar zwart noemen. Nou dan wil ik ook person of color genoemd worden door gekleurden en alleen witte mensen mogen elkaar wit noemen.

Acidstain | 08-01-23 | 11:27 | 8

@Acidstain | 08-01-23 | 11:32:
Dat klopt, daarom is die discussie ook zo vermakelijk. Er komt geen feit aan te pas.

Beste_Landgenoten | 08-01-23 | 11:47

Mij mogen ze POVLC noemen voortaan. Person of very little color.

Verbandmeester | 08-01-23 | 12:18
▼ 5 antwoorden verborgen

Het begint genante vormen aan te nemen. Die dikke deugkoppen willen ons wijsmaken dat het hier in Nederland nog erger is dan destijds in Zuid-Afrika of de US ten tijde van Jim Crow. Laat je niks wijs maken door die herstelbetalingsaasgieren. Het is hier goed toeven voor alle huidskleuren, maar ja hè, het jankt zo lekker weg, die nazaatvantotslaafgemaakte-slachtofferrol.
Nou, deze tot racist-gemaakte geeft al die jankers een dikke middelvinger en zak lekker een eind in de stront met je gejankmuil over discriminatie. Jullie hebben het nergens zo goed als hier, ja jij ook, Silvaan Paaldanser, vooral jij, stiekeme broodactivist onder dat dunne laagje elitair nepgoud. En al die uitgestreken helper whitey's met hun gladde smoelen, jullie zijn allemaal verslaafd aan die paar schrale deugpunten die jullie scoren als je weer met je brleke deugmuil in het nieuws bent en je je op de plee weer aan het afdeugen bent op je goddelijke deugkop. Allemaal ongezien de tiefus voor jullie met je infantiele weg-met-ons mentaliteit.

Conan de Rabarber | 08-01-23 | 11:26 | 7

Prima verwoord, van dik hout zaagt men planken. Amen.

Buurman | 08-01-23 | 12:44

@DeKussendeWielrenner | 08-01-23 | 11:32: Die redenering van u dat vele generaties last hebben van het slavernijverleden lijkt mij echt grote onzin. In mijn familie is bij praktisch iedereen vanaf 1970 gestaag de welvaart toegenomen. Sommige neven en nichten hebben pas een jaar of dertig geleden de stap uit de armoe gemaakt. En waardoor? Gewoon door leren en werken en sparen en verstandig investeren. Van zowel vaders als moeders kant is er in de grofweg vijfhonderd jaar daarvoor nauwelijks iemand geweest die zich kon verbeteren vanwege het soort werk waarin bijna al mijn voorouders zaten. Namelijk zwaar lichamelijk werk in vooral de landbouw en na de industrialisatie ook in fabrieken. De dagen waren lang en vooral vies. Een deel van de familie komt uit gebieden met veen, een deel komt uit het havenwerk, een deel zat altijd in boerenknechtenwerk. Velen hebben altijd vooral overleefd en nauwelijks geleefd in de meest waardeloze huisvesting die je je maar kunt voorstellen. Je hoeft maar een kleine zestig jaar terug in de tijd om de erbarmelijke omstandigheden in de steden te zien.
Schei uit met het generatiegeneuzel, alsjeblieft.

Verbandmeester | 08-01-23 | 12:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Blijkbaar is de oplage van Trouw inmiddels zo ver gezakt dat ze clickbait nodig hebben.

Glasgow Argus | 08-01-23 | 11:26 | 1

Van het verzet in de oorlog naar het verzet van de abonnees die hun lidmaatschap opzeggen.

goedverstaander | 08-01-23 | 11:29

Wat een oeverloos gelul dit! Wat een zwaktebod.
Omdat een paar extreemrechtse racisten een tekst op de Erasmusbrug projecteren, mag het woord 'blank' niet meer gebruikt worden?
Schei toch uit. Woorden verbieden leidt tot boeken verbranden. Dat is gewoon foute boel.

KeesBruin | 08-01-23 | 11:26 | 7

@TheManiac | 08-01-23 | 11:34: En nu de uitleg van BLM. Die doen dat niet om hun zwarte agenda er doorheen te drukken? Een vehikel om de zwarte te beschermen tegen "omkleuring". En het haten van alles wat blank is.

Conclusie: niet best en dit soort groepen zijn ook eng en gevaarlijk.

Peerkeoud | 08-01-23 | 11:40

@Conan de Rabarber | 08-01-23 | 11:29: Ook dat nog, ja. Zwarte levens of blanke levens doen even veel ter zake. Maar dat mag je niet zeggen, want dan ben je een racist. Het is toch krankjorum, die dubbele moraal?

KeesBruin | 08-01-23 | 11:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat een niveau als je 'niet anders kunt concluderen dan'.
Je kunt namelijk als je intelligent bent heel vaak 'anders concluderen dan' en daarom zijn meningen weloverwogen, als je ze van alle kanten belicht.

letopuwzaak | 08-01-23 | 11:25 | 2

Juist! Hij 'concludeert' helemaal niets, want dat kán hij helemaal niet 'concluderen' uit die tekst op de Erasmusbrug. Hij lult maar wat, hij wilde het woord 'blank' altijd al cancelen, en ziet nu een mooie aanleiding om eens lekker publiekelijk te gaan deugen. Wat een lul.

KeesBruin | 08-01-23 | 11:28

@KeesBruin | 08-01-23 | 11:28:
Ja, schrijf dan een lang betoog met allerlei filosofische en geschiedkundige invalshoeken waar uit blijkt dat je echt niet anders kunt concluderen dan het woord af te schaffen. En dat het weloverwogen is. Een woord in de ban doe je niet zomaar. Dit is 'omdat ik je moeder ben en het zeg'.

letopuwzaak | 08-01-23 | 11:46

Prima toch. Goeie en foute woorden zijn er al eeuwen. Dus wit is nu voor de nette mensen. Blank is namelijk geclaimd door extreem rechts.

TanteJuut | 08-01-23 | 11:24 | 13

@Dandruff | 08-01-23 | 11:50: je weet toch dat het woord Tante inmiddels ook is geclaimd door extreem rechts?
De marketing om dit woord te cancelen is al begonnen.

Je zal maar "Tante" in je nick hebben .. hopelijk is Joris dan ruimdenkend.,;-)

Roos | 08-01-23 | 12:28

@Roos | 08-01-23 | 12:28: Das balen zeg. Alhoewel. If you can't beat them join them. Ik laat het wel zo dan. Verandering werkt het beste van binnenuit.

TanteJuut | 08-01-23 | 12:42

@TanteJuut | 08-01-23 | 12:42: dat laatste klopt. Verandering van buitenaf opleggen en afdwingen werkt daarentegen niet.
En taalverandering is sowieso iets wat je niet kunt afdwingen, dat gaat al eeuwenlang automatisch.

Roos | 08-01-23 | 12:55
▼ 10 antwoorden verborgen

Mijn blanke huid heeft de eigenschap dat ie verkleurt onder invloed van zon, inspanning, opwinding, ziektes en andere omstandigheden. Dan is ie weer licht roze, rood, geel, bruin en soms zelfs blauw. Er is geen interessantere huid dan de blanke. Je ziet meteen in welke toestand de persoon verkeert. Alle reden dus om niet wit genoemd te worden.

Jan_Pietersen | 08-01-23 | 11:24 | 1

Eigenlijk bent u een kameleon.

goedverstaander | 08-01-23 | 11:28

Ik ben niet wit, hoogstens een tot wit gemaakte. Stelletje halvegaren daar bij Trouw.

Barend Braakbal | 08-01-23 | 11:24

Gister trouwens lekkage in mijn douche: de hele vloer stond wit.

Après toi | 08-01-23 | 11:23 | 2

Heb je het zelf opgedweild of heeft een negroïde slaaf dat voor je gedaan?

Cunts-en-kitsch | 08-01-23 | 11:26

Wat is er met Cees z’n linker oog trouwens?

stikstofhelp | 08-01-23 | 11:23 | 2

Zo'n glazen oog heeft soms een eigen willetje.

Conan de Rabarber | 08-01-23 | 11:32

Hij loenst

nuchterbekeken | 08-01-23 | 11:38

Het Parool kan er ook wat van vandaag: 'Hondje Teddy is al zes dagen vermist na vuurwerkknallen: ‘Hij is in shock’. O.M.G., dacht even dat het een kop uit het AD was, maar nee, het is het Parool.

Colin.Fart | 08-01-23 | 11:22 | 3

O.M.G.
Oh, Mickey Gouda?

goedverstaander | 08-01-23 | 11:27

@Colin.Fart | 08-01-23 | 11:39: LOL. Het zou leuk zijn als Netflix/YouTube ook zulke tips op zijn kanaal neerzet. "Wie leest er nu nog een krant als je de informatie ook via 'stream' aangeboden kunt krijgen? Wordt nu lid!"

Grachus | 08-01-23 | 13:57

Mensen die zich zo druk maken om huidskleuren zijn racisten.

Zeurders | 08-01-23 | 11:22

En de “hooggeleerden” van D66 zagen dat het goed was.

HankHill | 08-01-23 | 11:21

Helemaal vermakelijk wordt het met de term BIPOC:
www.vox.com/2020/6/30/21300294/bipoc-...
In het leven geroepen door zwarten die zich te weinig vertegenwoordigd meer vonden in de veel te algemene term POC, waar ook zomaar aziaten en andere licht gekleurde mensen op meeliftten. En dat kan natuurlijk niet want heee, de zwarten zijn toch de meest onderdrukte van alle "rassen"? Vandaar het ingenieuze BIPOC. Weliswaar voor de Amerikaanse markt want Witte Veder mag ook op dit ticket mee. Vooruit.

Beste_Landgenoten | 08-01-23 | 11:18 | 6

@Mokum Kosher | 08-01-23 | 11:34:
Duidelijk een Pakistaan? Had je zo'n deksel op zijn kop? De Pakistani en Indiërs kunnen elkaar niet luchten of zien en gingen recentelijk op elkaar af in Leicester. De Britten zijn zo bang het aan het verkeerde eind te hebben dat ze iedereen maar eenvoudig Aziaat noemen - kan je het ook niet verkeerd gedaan hebben. Chinezen zijn overigens wel gewoon Chinezen.

Louter Leuter | 08-01-23 | 12:00

Een bipoc is toch een poc die onder de ‘b’ van de letterbakgemeenschap valt?

GOEM | 08-01-23 | 13:18

@Mokum Kosher | 08-01-23 | 11:34: Elke keer als de Engelse media dat woord gebruiken denken de spleetogigen 'jullie bedoelen zeker die Pakistanen', terwijl de Curry-eters kwaad worden en denken 'houd ons er buiten!'. Echt iedereen weet dat met het woord 'Asians' iets heel specifieks bedoeld wordt. Net als hier. Buiten de NOS kijker denkt helemaal niemand bij de term "jongeren" aan Kees, Tjao Tjin of Francois.

Grachus | 08-01-23 | 13:54
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik voel toch een apartheidsregime opkomen. Dan zijn die nazaten van die boeren die naar Zuid-Afrika trokken helemaal in hun hum.

Jan_Pietersen | 08-01-23 | 11:18

In Amerika is het al zo ver dat je iemand geen prettige kerstdagen meer mag wensen. Omdat dit wel eens beledigend voor een geloof kan worden opgevat. Dat gaat ongetwijfeld ook in Nederland gebeuren. Iemand vertellen dat je gedroomd hebt over een 'witte' kerstmis is dan al helemaal voldoende om opgepakt te worden.

Colin.Fart | 08-01-23 | 11:17

Hoe oh hoe is links de verbinding toch verloren met de arbeider… een raadsel!

Dan maar zo! | 08-01-23 | 11:17 | 4

‘We zijn steeds hoger opgeleid’ het resultaat: door al dat denken worden dingen steeds complexer gemaakt.

ratelaar | 08-01-23 | 11:24

@ratelaar | 08-01-23 | 11:24: Hoger opgeleid? Kinderen op de 4de verdieping dingen leren die in de praktijk geen toegevoegde waarde hebben.

Kennis economie, pfff.

Peerkeoud | 08-01-23 | 11:47
▼ 1 antwoord verborgen

Blank of wit zijn is een keuze.

Mr_Natural | 08-01-23 | 11:16

KUZU, Azarkan? Blank? Of poc?
Ali B.?

Verderkijkert | 08-01-23 | 11:16 | 2

Ali B is Pedophile Of Color volgens de laatste stand van zaken.

Beste_Landgenoten | 08-01-23 | 11:19

Zodra je er aan begint, is het eind zoek.

Harry.Langezwaal | 08-01-23 | 11:16 | 1

Yup, taal verantwoording is een glijbaan naar zonder einde. Het begint met 1 woord wat niet kan en dat wordt gebruikt als excuus voor het volgende, en het volgende.

Het argument is 'aardig zijn voor elkaar' en 'het is toch niet zo erg'. Gek genoeg komt de wens (lees eis) altijd bij intolerante mensen vandaan.

donkieshot | 08-01-23 | 11:25

Door het toenemde rascisme en ethnische tweedeling in NL lijkt mij de discussie over het gebruik van de aanduiding 'blanke' vs 'witte' niet de hoogste prioriteit hebben. Het rascisme is bij een groep al zo gemeengoed geworden dat ze hun eigen wangedrag niet meer in de gaten hebben en iedere kritiek hierop ridiculiseren. Wanneer 1 op de 6 NLers zich aangetrokken voelt door de PVV en zich daar zonder schaamte op laat voorstaan, dan is er iets in NL grondig mis bij de autochtone bevolking. Het paranoïde gedrag van mensen alsof een paar procent allochtonen hun bestaansrecht bedreigen is niet enkel absurd maar ook zorgwekkend.

Red shirt | 08-01-23 | 11:16 | 19

@Dr_Johnson | 08-01-23 | 11:48:
Wat jij zegt, Dr. Ik vermoed wel dat bij bepaalde meerderheden, en dus nog meer Denk stemmers, wij wel bedreigd kunnen worden in hoe wij onze cultuur willen. Wat Red zegt; een cultuur is dynamisch, maar dat moet op natuurlijke wijze gaan. Mijn familie vond de uitspraak van Maxima walgelijk, en voelt wel degelijk een Nederlandse identiteit. Net zoals mensen uit andere culturen dit ook voelen bij hun eigen cultuur.

letopuwzaak | 08-01-23 | 12:16

@Wiebenick | 08-01-23 | 11:31: Nee hoor, dit soort stemmotieven is al heel lang bekend. Zelfs in de wetenschappelijke literatuur.

Grachus | 08-01-23 | 13:45

@letopuwzaak | 08-01-23 | 12:16: Die dynamiek wordt veroorzaakt, doordat mensen zelf iets kiezen en niet omdat ze iets opgedrongen krijgen.

Grachus | 08-01-23 | 13:47
▼ 16 antwoorden verborgen

Het woord blank moet oprotten UIT zijn eigen land.

Indigenafobie, 'als het je niet bevalt ga je toch weg?' Ik lees het vaker, ook hier in de guursels. Echt iets Trouw-achtigs denk.

sjef-van-iekel | 08-01-23 | 11:15 | 1

Ja, niet standhouden maar weglopen, niet onder ogen zien maar wegkijken, niet vechten maar alvast gaan liggen enz. enz.

Wiebenick | 08-01-23 | 11:28

Is het al weer tijd voor een glaasje blanc de blancs?

Sinterbikske | 08-01-23 | 11:15 | 1

Jazeker, heb hier nog een Gato Negro staan, proost!

Wiebenick | 08-01-23 | 11:33

Het ergste is dat ze dus brieven aanpassen. Nu veranderen ze blank in wit, straks vrouw in persoon met baarmoeder, je mening naar een politiek correcte mening en krijg je bezoek thuis.
Verbijsterend.

TheBigKirth | 08-01-23 | 11:14 | 1

Ik zou alle brieven die ze krijgen wel eens willen zien. Wat er doorheen komt is al 6x gefiltert.

sjef-van-iekel | 08-01-23 | 11:17

Accelerationisme ten voeten uit.
In mijn belevenis is wit aangeduid als het codewoord dat blank, aangeduid als strohalm van de Nederlandse identiteit, juist omdat we als een van de weinige landen een nuance beschikbaar hebben om die huidskleur te omschrijven, dient te vervangen; als herinnering en benadrukking, overtuigingspoging, dat deze vertrouwde ervaring met ons verleden, ons gevoel van thuis, een eigen plek, niet meer en nooit van ons of überhaupt werkelijk is geweest.
Deze 'WLM' actie wordt zo makkelijk aangegrepen dat het werkelijk lijkt of het de eigenlijke insteek is. Hoe dan ook hebben de accelerationisten er baat bij aan alle kanten, want er komt hooguit haat en polarisatie uit voort.
Maar vooral: de bevestiging van de definitie van extreem rechts. Blank moet en zal een extreem rechts geluid worden. De fanatieke drijfveer hierachter is overduidelijk extremistisch activistisch. En dat voert de boventoon in se MSM.

nsfl | 08-01-23 | 11:13 | 2

Blanke vla is ook niet wit maar creme.

Wiebenick | 08-01-23 | 11:35

@Wiebenick | 08-01-23 | 11:35: Is wel de beste vla, op chocolade vla na dan. Of is dat zwarte vla geworden in new speak?

Peerkeoud | 08-01-23 | 11:53

Die oude, suffe man denkt een beetje zwart-wit.
Wit, dat is wat ik bij de Gamma haal. Een pot witte verf, RAL 9010, of een zak Goldband.
Als ze zeggen dat ik er 'bleek' of 'wit' uit zie, dan bedoelen de mensen dat ik ziek ben. 'Wit' is niet bepaald flatterend.
'Zwart' om Afrikaanse mensen te beschrijven mochten we vroeger op school niet, want dat was racistisch. In plaats daarvan moesten wij respectvol en neutraal 'neger' zeggen.
'Zwart' en 'neger' zijn overigens synoniemen, maar 'blank' en 'wit' zijn dat helemaal niet.
Nu nog wachten op de eerstvolgende voorjaarsstorm met overstroming, zodat ze in Trouw kunnen schrijven dat de straten wit staan.

Nonkel Frituur | 08-01-23 | 11:13 | 3

De straten staan vol klimaatsverandering is het dan. U woont hopelijk niet in overstroming gevoelige gebieden in BE, Nonkel?

sjef-van-iekel | 08-01-23 | 11:19

@sjef-van-iekel | 08-01-23 | 11:19: Als het een beetje meezit verhuis ik binnen een jaar naar de kust. Als we dan toch moeten verzuipen, dan zit ik op de eerste rij.
Gelukkig is die klimaatverandering niet het gevolg van uit de hand gelopen overbevolking in Azië en Afrika, maar is het de schuld van de blanke man. Weg met ons.

Nonkel Frituur | 08-01-23 | 11:29

Naar Blankenberge?

Hajduk | 08-01-23 | 15:08

Wat is nou eigenlijk het probleem van het woord blank?

Caparzo*Inc | 08-01-23 | 11:12 | 1

Mensen die overal racisme in zien is het probleem. Dat zijn over het algemeen echte racisten die geloven dat andere rassen totaal mislukt zijn en hulp nodig hebben.

sjef-van-iekel | 08-01-23 | 11:22

Ik ben verheugd dat we nu eindelijk verlost zijn van die plaaggeest René le Blanc.

austinhealey | 08-01-23 | 11:12 | 1

Hoezo? Is ie dood dan?

aamert | 08-01-23 | 11:54

Van Dale: Betekenis 'blank'
blank (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1 helderwit: de blanke sneeuw
2 onbeschreven, onbedrukt
3 niet gekleurd: een blanke huid; blanke vla; blank hout
4 onder water staand: de straten stonden blank
5 (sport) een rondje van 31 blank van precies 31 seconden

Louter Leuter | 08-01-23 | 11:10

Het is de hoogste tijd om de tekst "een vrolijk wit 2023" op de Erasmusbrug te projecteren, dan kan Trouw voortaan spreken over "mensen die lichter gekleurd zijn dan mensen die donkerder van kleur zijn dan lichtgekleurde mensen". Afgekort wordt dat: MDLGZDMDDVKZDLM. Ook een voordeel voor deze "kwaliteitskrant": De afdeling K&J (Kwets & Jank) kan met zeker een medewerker minder toe, dat is een mooie besparing.

Rhenium | 08-01-23 | 11:10

En dat schrijft de meest Nederlandse krant. Niet dus.
Wel 12 deugpunten.

Jan_Pietersen | 08-01-23 | 11:10

Ik heb nooit zwart gezegd en ik zal ook geen wit zeggen. Zeker niet omdat dit geeist wordt van een stelletje drammers. Ik zeg blank en donker en mijn mening of gevoelsleven is van gelijke waarde als een donker persoon, dus iedereen blijft maar lekker zeggen wat hij wil zeggen. Dan zien we wel welke bewoording normaliseert.

letopuwzaak | 08-01-23 | 11:09

Vraagje, mag geel nog wel, of lichtgeel?

J.Cash | 08-01-23 | 11:09 | 1

Zin in Chinees nu...!!

neonreclame | 08-01-23 | 11:10

Ik vind wit en zwart zo polariserend. Blank en donker getint ligt dichter bij elkaar. Maar als trouw graag wil polariseren doen ze het maar, ik doe er niet aan mee, ga niet achterin de bus zitten en ik hoop meer mensen met mij.

TheseDays00 | 08-01-23 | 11:09

Misschien iets voor etiquettespecialiste Beatrijs Ritsema van die krant: 'Mijn vriendin gebruikt steeds het woord blank om haar huidskleur of die van mij aan te duiden. Ik vind dat erg ongepast. Moet ik haar daarop aanspreken of is er eigenlijk niks mis mee?

Colin.Fart | 08-01-23 | 11:09 | 2

Beatrijs zit er wel eens naast, maar ik vind haar geweldig qua algemene etiquette en formuleren.

letopuwzaak | 08-01-23 | 11:12
-weggejorist-
Wiebenick | 08-01-23 | 11:45

Wantrouw Trouw!

bitterpete | 08-01-23 | 11:08 | 1

Goeie!

Wiebenick | 08-01-23 | 12:56

In de media heb je grofweg twee groepen: activisten en opportunisten. De activisten zitten uiteraard bij de publieke omroep. Omdat het geld vanuit Den Haag voor vrijwel om niet tegen de plinten klotst kun je je activistische boodschap de wereld in slingeren. Het maakt niet uit of er anderhalve man en een paardenkop naar je radiostations luistert of dat er geen hond naar je tv-programma's kijkt. Soit, je zult wat promotie voor de heersende kliek (Kaag-docu's bijvoorbeeld) moeten uitzenden. En dat gebeurt dan ook.
De tweede groep, de (commerciële) opportunisten, willen zoveel mogelijk binding met de lezer/kijker houden. De abonnee moet zich in het product herkennen en zich ermee vereenzelvigen. Zo snel duidelijk wordt dat de Trouw-lezer in meerderheid voor 'wit' in plaats van 'blank' is dan is opportunist Cees van der Laan de eerste om daar in een hoofdredactioneel stuk een lans voor te breken. Hij hoeft het er zelfs helemaal niet mee eens te zijn. Het gaat immers om het aantal abonnees en wat er aan het eind van de maand onder de streep over blijft.

goedverstaander | 08-01-23 | 11:08 | 1

Dit klinkt teveel alsof krantenlezers zelf kunnen nadenken en daarop een keuze kunnen baseren. Dat lijkt mij een redelijke overschatting. Krantenlezers hebben juist een krantenabonnement om te lezen wat ze moeten denken en wat ze moeten vinden.

Grachus | 08-01-23 | 13:39

Ik blijf ‘Trouw’ aan het woord blank.
Klaar!

laurentius | 08-01-23 | 11:08

Opzeggen die troep.

J.Cash | 08-01-23 | 11:08

Nu jah, vooruit dan toch maar. Een korte. Gisteren rondgereden in een blanke auto. Ben ik nu een racist ?
Weet ook niet zo goed waar dit op slaat, maar probeer mij aan te passen aan het niveau van ene C. v.d. Laan.

Peter-Rissing | 08-01-23 | 11:06

Ik verbaas me steeds meer over de dode bomen kranten. Heel veel stappen zetten op de deugladder, maar echt alleen als het niks hoeft te kosten. Maar Trouw toch, jullie gebruiken Intussen wel veel papier en energie om de krantjes af te drukken, heel veel advertenties voor (verre) vliegreizen te plaartsen, of een aanbieding voor een dagje energieverspillende wellness. Mag dat dan wel krantje Trouw?

HoniSoit | 08-01-23 | 11:06

Gaan we nog mee maken dat het woord “blank” verboden wordt?

Rico Tampeloerus | 08-01-23 | 11:06 | 1

Niets verbaast me meer.

Papa Jones | 08-01-23 | 11:08

"Wie de lijn doortrekt naar oudejaarsnacht in Rotterdam kan niet anders concluderen dan dat het woord blank niet meer thuishoort in de krant als het gaat om het typeren van mensen."

Dus als die WLM gekkies "Wit 2023" op die brug geprojecteerd hadden dan had Trouw "wit" gecanceld?

normanius | 08-01-23 | 11:05 | 4

Is het niet "Wie de lijn doortrekt *van* oudejaarsnacht.."? (Van het verleden naar nu)

BASinnic | 08-01-23 | 11:10

Bovendien... 'kan niet anders concluderen dan'... hoe hautain en blind kun je zijn!! Natúúrlijk kun je iets anders concluderen, maar dan zul je van je woke redactie af moeten komen en met de mensen praten.

Papa Jones | 08-01-23 | 11:11

Mooi hè hoe dat werkt, ze hebben het zelf niet in de gaten alleen. Ipv achter iedere waan van de dag aan te lopen kun je beter vasthouden aan het taalgebruik wat je gewend bent, uiteindelijk zal het daar toch wel weer een keer naar veranderen.

Sinterbikske | 08-01-23 | 11:12
▼ 1 antwoord verborgen

Wit is natuurlijk ook niet juist. Roze is beter.

* Il Principe * | 08-01-23 | 11:04 | 1

Rosé wint.

Lorejas | 08-01-23 | 11:06

"Brieven van lezers die het woord blank schrijven worden gewijzigd in wit, ook al bedoelen ze er niets oneigenlijks mee en is het eerder een gewoonte dan een gemotiveerd gebruik van het woord"
En dan durven durven ze dit nog hardop en vol trots te declameren ook. Hoe onbeschoft wil je het hebben.

Rico Tampeloerus | 08-01-23 | 11:04 | 1

Dat dus....

Geef je mening en wij helpen je...

neonreclame | 08-01-23 | 11:07

Dus als ik het goed begrijp: blanke mensen discrimineren en witte mensen niet.

johnyl | 08-01-23 | 11:04

De meest gebruikte woorden binnen de NSB waren “de”, “het” en “een”. Moeten we niet eens stoppen om die te gebruiken.

High speed duck | 08-01-23 | 11:02

Censuur.
Niets meer en niets minder.

laurentius | 08-01-23 | 11:02

Ja zeg, nu al 185 reacties! Dacht je dat ik dan nog mijn best ga doen ?

Peter-Rissing | 08-01-23 | 11:01

Je suis blank. De tyfus voor ze :)

Toede_Le_Dokie | 08-01-23 | 11:01

Tijdens WOII had je NSB'ers die heulden met de Duitsers voor persoonlijk gewin.

Nu heb je deugers die het opnemen voor bepaalde bevolkingsgroepen, terwijl die bevolkingsgroepen er openlijk voor uitkomen dat ze alles van ons willen afpakken en ons willen overheersen.

Waarom doen die deugers dat? Voor persoonlijk gewin. Want ik zie ze niet tussen de Marokkanen wonen of hun eigen kinderen naar een zwarte school sturen.

Hefbrug | 08-01-23 | 11:01

Van der Laan wil dus eigenlijk met dit stukje zeggen dat hij de projecties op de Erasmusbrug ten strengste veroordeeld en daarom het woord 'blank' niet meer wil gebruiken. Verder zegt hij: 'Tegenstanders van het woord blank zien in het woord de vermeende superioriteit van het witte ras uitgedrukt, als racistisch dus.'
Hijzelf schaart zich blijkbaar onder de tegenstanders van het woord.
Uit de projecties van de groep 'white lives matter,' een groep die ik verder niet ken, blijkt uit niets dat zij zich een superieur 'ras' voelen. Het lijkt er eerder op dat ze zich in een achtergestelde positie gedrukt voelen en zich daartegen teweer proberen te stellen. Ben je dan ook een racist?

grietmetgroenefiets | 08-01-23 | 11:00 | 2

Net zo'n grote racist als de aanhangers van BLM, die zich in een achtergestelde positie gedrukt voelen ...

Peerkeoud | 08-01-23 | 12:02

@grietmetgroenefiets: We weten niet precies wie er achter de teksten op de Erasmusbrug zitten en want hun motieven zijn.
Wat u zegt zou zomaar eens waar kunnen zijn en is waarschijnlijker dan dat er extremisten met extreemrechtse denkbeelden achter zitten. Maar dat pas natuurlijk niet zo goed in het plaatje (lees "propaganda") van Trouw.

Als u gelijk heeft dan zou een tekst als "white lives matter too" of "All lives matter" wellicht geschikter zijn.

ChupaChupa | 08-01-23 | 13:09

Wanneer komt er een verbod op het fluiten van Nederlandse liedjes?
Dat mocht mijn vader ook niet 5 jaar lang.

laurentius | 08-01-23 | 11:00

"Woord 'blank' moet van hoofdredacteur oprotten naar zijn eigen land''

Het tigste voorbeeld van gratuite, policor, woke-achtige, goedkope want niets-kostende 'virtue-signalling'.

"Wie de lijn doortrekt naar oudejaarsnacht in Rotterdam kan niet anders concluderen dan dat het woord blank niet meer thuishoort in de krant als het gaat om het typeren van mensen."

Man, man, man, wat blijkt die projectie van een handjevol leuzen op de Erasmusbrug een traumatiserende catastrofe te zijn voor alle policor kasplantjes in Nederland. Geen fijne leuzen, hoor, hou me ten goede, leuzen die getuigen van een misselijkmakende 'white supremacist' kijk op onze samenleving, en als die lieden bepaalde wetten/regels hebben overtreden, moeten ze daar uiteraard voor gestraft worden. Maar het waren leuzen, geen aanslag, geen vernielingen, geen vandalisme, geen bedreigingen, geen hinder voor medeburgers, of wat dan ook.

Toch wordt het kennelijk als argument gebruikt door Trouw om het woord 'blank' te cancellen. Toch mag in de Volkskrant Leo Lucassen een hele pagina lang waarschuwen tegen het extreem-rechtse gevaar. En ja, ook ik vind dat de AIVD bepaalde 'harde kernen' van extreem-rechts - wellicht ook die projecteerders in Rotterdam - moet 'monitoren'. Maar dat neemt niet weg dat er nog steeds een veel groter gevaar bestaat. In Duitsland is het dit weekend bijvoorbeeld weer 'business as usual':

"De Duitse politie heeft een 32-jarige man opgepakt die zich voorbereidde op het plegen van een aanslag. De man, die de Iraanse nationaliteit heeft..."

"De 32-jarige man wordt verdacht van het verkrijgen van de gifstoffen cyanide en ricine, meldden de openbaar aanklager van Düsseldorf, de politie van Recklinghausen en de politie van Münster in een gezamenlijke verklaring. Ricine is een zeer giftig biologisch wapen.
Volgens de Duitse politie zou de man een jihadistisch gemotiveerde aanslag willen plegen. Er is ook een tweede persoon gearresteerd.''

Ik bedoel maar.

Dr_Johnson | 08-01-23 | 10:59 | 4

@Dr_Johnson: Zo met u eens. Sommige mensen hebben een volledig vertekend wereldbeeld en geen enkele realiteitszin En dat werkt dan als redacteur bij een krant en speelt het geweten van Nederland.

De leugen regeert.

ChupaChupa | 08-01-23 | 13:22
▼ 1 antwoord verborgen

Is Wilders blank?

Patje | 08-01-23 | 10:58 | 2

Nee
Dat is een kroepoekje

RickTheDick | 08-01-23 | 11:00

Volgens het nieuwe polariserende zwart-wit niet.
Prachtige humor dit.

Roos | 08-01-23 | 11:02

Is het misschien handiger om over Ral-kleuren te praten?

TonAlias | 08-01-23 | 10:58 | 1

Wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor de verkleuring van de mensheid? Laat ons daar het probleem oplossen, met de huidige kennis en technologie moet dat zeker mogelijk zijn

Henkie | 08-01-23 | 11:15

Onnozele hoofdredacteur. Maar ja, Trouw heeft nog slechts 20 duizend betalende abonnees, dus het is een marginaal krantje geworden.

Après toi | 08-01-23 | 10:58

“ook al bedoelen ze er niets oneigenlijks”
Er dan toch een probleem van maken?
Prima hoor, wat Ceesie wil, maar het zal niets, maar dan ook niets, veranderen in en aan de maatschappij.
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.
Ik durf te beweren dat ik met meer respect over spreek over donkere mensen dan “witte” mensen over “zwarten”.
Oudere mensen spreek ik zelden aan met U.
Het respect naar die mensen is er niet minder om.
En dat respect voelen ze en daarom accepteren zij het gewoon als ik ze je en jij.
Respect zit niet in de woorden wit of blank.
Onzin.
Bekrompen gedachte.
Het werkt polariserend.

Ruimedenker | 08-01-23 | 10:58

Ik zeg altijd zo ik ben blank: Ronald McDonald is wit en ik ook straks als ik dood ben.

Esper25059566 | 08-01-23 | 10:58

Het maakt me eigenlijk allemaal geen moer uit als superieure Ginger. Die Global World Domination komt er vanzelf wel. #sproetenlife4eva

Lorejas | 08-01-23 | 10:57

Ja , hier nog één die zichzelf identificeert als blank ( ook wel niet-ingekleurd ) en maakt bij deze gebruik van het recht van respect daar op.

Ambiorix | 08-01-23 | 10:57 | 2

Je wilt respect vanwege een huidskleur? Raar.

* Il Principe * | 08-01-23 | 11:04

@* Il Principe * | 08-01-23 | 11:04:
Neehee ! Ik maak gebruik van het recht op !
Zucht - dat moet ik dan weer uitleggen.Grrrr.
Lezen en hersens aanzetten.

Ambiorix | 08-01-23 | 11:09

Wit i.p.v. blank komt uit het Woke woordenboek waar de newspeak van het deugvolk gedefinieerd wordt en de hele narratief een op een zonder wijzigingen uit de Verenigde Staten gekopieerd wordt en op ons wordt toegepast.
1984 was een waarschuwing en geen handleiding.

Osdorpertje | 08-01-23 | 10:57

Er bestaan in de simplistische wereld van Trouw maar 2 rassen: Wit en Zwart. Dat is wel heel erg zwart/wit denken.

van_Zelfsprekend | 08-01-23 | 10:57 | 2

Ik vraag me al tijden af waarom er alleen zwarten en Surinamers gelukkige gemengde gezinnetjes vormen in reclames en Netflix series. Hoogst zelden zie je Molukkers, Indo’s, Indiërs, Chinezen of zelf maar Spanjaarden die met een leuke blonde vrouw zijn getrouwd. Vice versa is helemaal uit den boze.

_pacman_ | 08-01-23 | 11:00

Dus even voor mijn beeld: blanken voelen zich dus superieur tov zwarte mensen en witte mensen niet. Nou dat is nog eens snel het probleem van discriminatie oplossen.

johnyl | 08-01-23 | 11:02

Projecterend tuig? Gewoon een nodeloos kwetsende middelvinger naar woke-tuig.

gestoptmetroken | 08-01-23 | 10:57

"Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet." Degene die deze associaties oproept maakt het onderscheid tussen mensen en is dus bij voorbaat een racist.

johnyl | 08-01-23 | 10:56 | 1

Wit-zeggers vergeten dat "wit", zonder context, nog veel sterker een associatie met schoon of rein oproept.

J.P.Drapeau | 08-01-23 | 11:10

En dan sta je straks bij de verfwinkel en moet je blanke lak hebben...
Als we kijken naar de lekkernij 'negerzoen', dan moeten we dus straks vragen om doorzichtige lak? Of witte lak? Maar dat laatste wordt wel een dingetje; dan hebben we wat momenteel witte lak is; hoe moeten we die dan weer noemen?
Waarom maken we het ons nou zo moeilijk? Waarom laten we het ons zo moeilijk maken?

EEnzame SchizofrEEN | 08-01-23 | 10:56

Weer een ouwe woke pleaser, (in het Gronings oale plââze) die zich belachelijk maakt.

En een kind is een halfje wit?

Naitwies | 08-01-23 | 10:55

Trouw toont ontrouw jegens haar lezers en aboriginal bevolking teneinde een deugpuntje te scoren bij de invasieven die Trouw niet leest noch haar advertenties mogelijk maakt.

_pacman_ | 08-01-23 | 10:54

Wit dus… zoals in “white supremacists”… nou dan is die groep ook weer blij. Bedankt voor de bevestiging.

DontLookWhenIP | 08-01-23 | 10:54 | 1

Ik ben dan overigens wel benieuwd maar de goedgekeurde Nederlandse vertaling voor "supremacy"

kindapaas | 08-01-23 | 12:45

Ik lees net dat er nog kranten bestaan. Verbazingwekkend.

PolarWolf | 08-01-23 | 10:54

Chef huppeltrutje meld dat zijn niemand wil kwetsen. Echter, ik als blanke ben gekwetst dat mijn blanke huidskleur op oneigenlijke gronden wordt vervangen door de kleur van kopieerpapier. En nu?

At_Dawn_They_Sleep | 08-01-23 | 10:53 | 7

Heel gek, maar via mijn telefoon heb ik die aanpas functie regelmatig niet.

At_Dawn_They_Sleep | 08-01-23 | 10:59

Nee, ik zie meteen dat de functie "aanpassen" er niet bij staat. Heel vreemd.

At_Dawn_They_Sleep | 08-01-23 | 11:43
▼ 4 antwoorden verborgen

Trouw gooit het dus op groepsdruk. Je kunt 'blank' niet meer gebruiken, zonder dat er een bepaalde lading aan zit. Nou, daar zijn ze zélf dus de oorzaak van, door het al een paar jaar steevast over 'witte mensen' te hebben. Ik voel me gekwetst om wit genoemd te worden, want ik ben niet wit. Het gebruik van 'wit' is net zo dom als om iemand 'zwart' te noemen. Schaf allebei gewoon af, wit en zwart.

Papa Jones | 08-01-23 | 10:52

Cees van der Laan is een beetje dom, zou Maxima zeggen...
Blanc = wit

Jan Gordelroos | 08-01-23 | 10:51

Totalitaire bewegingen claimen dikwijls een monopolie op woordgebruik.
Het is enkel bedoelt om een ander de mond te snoeren.
Het hardgrondig met elkaar oneens zijn is de prijs van democratie. De prijs van een totalitaire beweging is geweld.

donkieshot | 08-01-23 | 10:50 | 2

Dagblad Trouw is hard op weg naar de totalitaire verdwijning.

Zenzeo | 08-01-23 | 10:52

Inderdaad. Want jij bent man, hetero, racist, fascist, blank of extreemrechts. En die zijn verderfelijk en daarom heb je, als linkse woke activist, per definitie gelijk en geen argumenten nodig. En dat alleen maar omdat je eigenlijk geen argumenten meer had.

kortebroek | 08-01-23 | 11:24

Wat een misselijkmakende en dwingende onzin. Tijd om de abo op te zeggen. Als mensen hier mee bezig zijn dan is het verval van de samenleving ingezet. Ga aan het werk. En anders: donkere of lichte typen misschien een alternatief?

Phantomas | 08-01-23 | 10:50

Habtamu de Hoop (PvdA) zei een paar maanden geleden tijdens een commissievergadering van de Tweede Kamer: "Waarom we de woorden [sic] 'blank' liever niet meer gebruiken: omdat 'blank' in onze taal eigenlijk iets betekent wat rein is en schoon is, en als je dan 'blank' en 'zwart' zou gebruiken zeg je daar indirect eigenlijk mee dat zwart dan niet schoon is, en daarom vind ik het als zwarte man fijn als u gewoon de woorden 'wit' en 'zwart' gebruikt...".

Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om gaten te schieten in deze daverende onzin.

J.P.Drapeau | 08-01-23 | 10:50 | 1

Ja, soortgelijke argumentaties vind je van het BLM tuig overal. Het is volkomen nonsens en heel er gezocht. Het vervelende is echter dat men dit soort onzin klakkeloos volledig aan- c.q. overneemt. En bij Trouw is het dus nog erger, waarbij fatsoenlijke mensen gedwongen worden het racistische jargon van BLM te gebruiken.

Grachus | 08-01-23 | 13:28

Mag je jezelf nog wel identificeren met een blanke?

R. Skickr | 08-01-23 | 10:49 | 1

Alleen 's avonds na spertijd, met verduisterde ramen, en alleen met mensen die je kan verTROUWen.

Zenzeo | 08-01-23 | 10:51

De connotaties met 'zwart' zijn vrijwel allemaal negatief.
Vind 'wit' dus prima.
Ben een witte hetero, mooi toch. Wie doet je wat?

Ichneumonidae | 08-01-23 | 10:49 | 1

Radicaal feministen, die doen je wat. Het goeie nieuws, ze sterven vanzelf uit.

PolarWolf | 08-01-23 | 10:51

Waarom denkt men steeds door woorden te verbieden dat de achterliggende problematiek verdwijnt?

010_capelle | 08-01-23 | 10:48

En daarnaast schiet mij Farce Majeure binnen:

Blank blank blank blank blank blank blank blank blank

Louter Leuter | 08-01-23 | 10:48

Frank Boeyen zong vroeger 'denk niet wit, denk niet zwart'.
Voor mij blijft het blank en gekleurd en eenieder die het racistische wit en zwart tegen mij bezigt is af. Ik ga niet om met racisten.

keestelpro | 08-01-23 | 10:47 | 1

Dit.

Roos | 08-01-23 | 10:53

Tip voor Trouw. Neem deze officiële codes over:
IC1 Blank - Noord Europees
IC2 Blank - Zuid Europees
IC3 Zwart
IC4 Asiaat (India, Pakistan, Bangladesh, Nepal)
IC5 Chinees, Japanes, Nepalees en overige Zuidoost Aziaten

Louter Leuter | 08-01-23 | 10:46 | 5

@Muxje | 08-01-23 | 10:52: Omdat ze nummer 1 en 2 hebben. Het is niet logisch om ze dan onder 3, 4 of 5 te zetten.

Jan_Pietersen | 08-01-23 | 10:58

Nog twee vergeten...
IC6 Arabisch of Noord Afrikaan
IC9 Rest

Wat opvalt is dat de Met een heel continent onder overig schuift. Bovendien is er in Canada, de VS, in NZ door de heilige Jacinta, een nieuw front geopend met oorspronkelijke bewoners.

Louter Leuter | 08-01-23 | 11:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Hmmm, ik identificeer mezelf nooit als blank of wit. Tegenwoordig wel steeds meer als 'native'...

roevka | 08-01-23 | 10:45 | 1

Als ik naar mijn huid kijk ben ik lichtgetint, ik kleur nogal makkelijk in de zon. Maar ik voel me blank. En nu moet ik me wit noemen. En tot overmaat van ramp ben ik ook nog kleurenblind. Dat werkt toch niet?

MyCatIsDoingThis | 08-01-23 | 10:50

'Blond' is ook zo'n eng woord, kan dat ook niet 'wit' worden?

Mr_Natural | 08-01-23 | 10:45 | 7

Nee!
Wel claim ik als blondine dat "cultural appropriation" niet meer mag. Gekkigheid dat domme brunettes heur haar blonderen. Daarmee worden ze domme blondjes en geven ze de echte blondines een slechte naam. Dit geldt dus ook voor POC's.

Roos | 08-01-23 | 10:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Hoeveel niet blanken lezen Trouw?

echtehollander 1 | 08-01-23 | 10:45 | 3

Voor een “dagblad” dat niet groter is als een gemiddeld plaatselijk sufferdje, zou ik niet zo’n grote broek aan trekken.
Met een oplage van rond de 80.000 krantjes, vraagt men zich af wie dat vod eigenlijk nog keest.

Kruimel | 08-01-23 | 10:52

@Kruimel | 08-01-23 | 10:52: 40.000 stuks gaan naar de Grachtengordel en de overige 40.000 stuks liggen ongelezen op de leestafels bij bedrijven en overheden. Hun bereik is dus ongeveer net zo groot als 'Marieke breit' op YouTube.

Grachus | 08-01-23 | 13:21

A: huidskleur is niet belangrijk
B: huidskleur is heel erg belangrijk

Patje | 08-01-23 | 10:44 | 3

Voor mensen die perse blank genoemd willen worden wel. Is een instinkertje hoor.

KingOfTheLoonyBin | 08-01-23 | 10:45

Voor trouw en voor extreem rechts B dus.

ratelaar | 08-01-23 | 10:59

@Patje: Topreactie. Iedereen die een beetje na kan denken ziet de contradictie en de idioterie.

ChupaChupa | 08-01-23 | 13:34

Ik zou de racistische teksten van rapgroepen ook eens onder de loep nemen. Maar die zullen wel geoorloofd zijn.

laurentius | 08-01-23 | 10:44 | 1

Die vind ik meer seksistisch eigenlijk. zeer vrouwonvriendelijk, maar rappers, zeker die geprivilegieerde van kleur, kunnen wel een potje breken. Dat laatste is polyinterpretabel.

wijsvinger | 08-01-23 | 10:51

Dat redactionele stuk van Cees, ik heb hem gelezen. Wat me opvalt is dat het in mijn beleving nogal vol staat met aannames. En daar gaat hij in mijn ogen net iets te ver.
Zijn aannames dan een goed argument voor een koerswijziging? Ik durf dat te betwijfelen.
Het woord blank zou gekaapt zijn door extreem rechts.
Zoals Zwarte Piet dan gekaapt is door extreem links?
Mijn gevoel zegt me dat er niets mis is met het woord blank, en dat mensen die door dat woordje alleen al van slag raken eens moeten praten met een specialist.
Ikzelf ben een jaar geleden in de supermarkt gediagnosticeerd door iemand die blijkbaar psychiater en oncoloog is als "kankerpedofiel". Toch had ik niet meteen de neiging om dat scheldwoord dan maar meteen te verbannen uit de Nederlandse taal. Of erover in discussie te gaan. We moeten leren om bepaalde uitingen van bepaalde groeperingen maar gewoon van ons af te laten glijden. Het Mark Rutte Teflon effect zeg maar.

MyCatIsDoingThis | 08-01-23 | 10:44 | 2

Aannames zijn uitgestelde vooroordelen.

abeltasman | 08-01-23 | 10:45

Blank is niet gekaapt door extreem-rechts; extreem-links heeft de media onder deugdwang overgehaald om wit te zeggen. En zal nu beweren dat wie blank zegt wel racist moet zijn.

Muxje | 08-01-23 | 10:57

Is er ook een specifieke reden waarom blank niet meer mag? Behalve dat ongure personen dit in de mond nemen?

Tiscali-2 | 08-01-23 | 10:43

Witte en zwarte mensen bestaan niet.
Met zwart wordt vele tinten bruin bedoeld.

De etymologie van ons woord blank is "blanc", het Franse woord voor wit.

Wit en zwart is een lelijk anglicisme, of liever gezegd voortkomend uit de hedendaagse populaire Amerikaanse cultuur.

Zelf ben ik van de klassiekere school.
Zo schrijf ik cadeau ipv kado.
Kinderen ipv kids.
En blank ipv wit.

Bij het woord wit heb ik negatieve connotaties. "Wat zie je wit? Gaat het wel goed met je?" Een vraag die je hoort als je ziek of niet lekker bent.
"Hij zag lijkwit." Als iemand is geschrokken.
Enz. Kortom, wit associeren we vooral met ziekte en verval. Het zijn negatieve connotaties met ons vel.

De tegenstelling zwart-wit is gepromoot door Gloria Wekker. Als Antilliaanse was zij heel begrijpelijk meer gefocust op VS dan op Nederland en zijn tradities. Het is een aardige vrouw -ik kan niet anders zeggen- maar het betekent niet dat de Nederlanders die een andere traditie hebben deze radicaal overboord moeten zetten. Als Antilliaanse en als donkere vrouw is het lastiger voor te stellen dat het woord "wit" dus beladen kan zijn voor veel blanke mensen.

Ten slotte denk ik dat het gebruik van zwart -wit voor nog meer tegenstelling en polarisatie zal zorgen. Öcan Akyol kwam er achter dat hij tot de groep van zwarten behoort toen hij werd uitgenodigd voor een bijeenkomst voor "zwarte schrijvers". Tot dan had hij niet getwijfeld dat hij blank was. Hij heeft overigens vriendelijk bedankt.
Je moet dus ook stelling nemen of je tot het zwarte of witte kamp hoort.
Interessant voor alle kinderen die een blanke en een donkere ouder hebben ( hallo Lewis Hamilton).

Deze tendens zie ik met zwaar vermoeide lede ogen aan.

Het blijven gebruiken van het woord blank zie ik daarom als een teken van verzet. Opdat ik trouw blijf aan mezelf.

M.vr.gr.
Blanke Roos

Roos | 08-01-23 | 10:42 | 10

Hier ben ik het nou helemaal mee eens.

maxrelax | 08-01-23 | 11:04

"De etymologie van ons woord blank is "blanc", het Franse woord voor wit." Nee dat is onjuist. Het is andersom
Het Frans heeft het van middel Latijn 'blancus' overgenomen , net als Italiaans 'bianco' . Het Latijn heeft het van het Germaanse 'blank' overgenomen.
Het middel Nederlandse 'blanc' stond o.a. voor de lichtgekleurde huid van mensen.

gtb.ivdnt.org/iWNTLINKS/DATADIR/pagin...

Zwizalletju | 08-01-23 | 11:06
▼ 7 antwoorden verborgen

Als normale blanke Nederlander vraag ik mij geregeld af: waar halen die kleine Amsterdamse k.t krantjes het lef vandaan om de wijze meerderheid steeds de les te lezen?

NotWoke | 08-01-23 | 10:42 | 1

Jammer dat ze nog abonnee's hebben. Anders moesten ze werken voor hun geld.

Phantomas | 08-01-23 | 10:56

Het woord blank in wit veranderen maakt het minderwaardigheidscomplex van de niet-witten niet kleiner. Tezijnertijd zal het woord wit dus ook weer in iets anders worden veranderd.

lekgoot | 08-01-23 | 10:42

Waarom blijven we zo door neuzelen over huidskleur. Laten we eerlijk zijn, we zijn allemaal mensen. Een signalement is pas belangrijk als de politie op zoek is naar een misdadiger.

Ik ken geen zwarte mensen. Nou ja, die neger karikatuur van een ZP.
Ik ken geen gele mensen. Niet helemaal waar, kende een persoon met leverproblematiek.
Ik ken geen rode mensen. Pffff. Engelsen die dronken te lang in de zon zitten.
Ik ken geen witte mensen. Okay! Niet helemaal waar, wat lijken gezien in mijn leven, da's aardig wit.

Ik ben geen heilig boontje ofzo maar hoe sneller we stoppen om rassen te duiden met onzinnigheid zoals wit of zwart en dit ook als raciale duiding uit ons vocabulaire schrappen hoe beter. Er is echt geen persoon met kleur baby die je naast een persoon met minder kleur zet die elkaar gaan uitmaken voor kaaskop of roetmop. Die willen gewoon vriendjes zijn. Of niet, dat kan ook.

KingOfTheLoonyBin | 08-01-23 | 10:41

Lichtgetinte mensen vallen weer geheel buiten de boot. Inmiddels zijn op internet (waar anders) hilarische discussies gaande over welke kleur nou tot "black" gerekend mag worden. Dat leidt tot Monty Python achtige scènes, die mij ook doen denken aan de dagen van de Zuid Afrikaanse apartheid, waar ze destijds ook een heel kleurenschema met bijbehorende sociale status hanteerden.

De discussie die ik las had als conclusie dat alleen blanken geen recht hadden op een speciaal kleurklasse. Omdat hoewel people of color volgens de discussie dan wel alle kleuren zou mogen bevatten maar wit geen kleur zou zijn terwijl zwart dat wel was, en dus POC mochten zijn.

Beste_Landgenoten | 08-01-23 | 10:40 | 5

Bedoel je de Afrikaanse lichtgetinte mens of de Europese?

lekgoot | 08-01-23 | 10:50

Hoe donkerder hoe meer deugpunten. Was op LinkedIn ook een hele discussie over het kleurtjesprotocol bij gebruik van emoji's. De bindende uitslag: je mag emoji's gebruiken die lichter zijn dan jezelf, maar nooit de donkerder emoji's. Met uiteraard een heel ingewikkeld verhaal over Aziaten of Native Americans die niet goed op de kleurschaal passen.

Muxje | 08-01-23 | 11:02

@Muxje | 08-01-23 | 11:02:
Gebruik altijd de donkere emojis om een beetje te zieken. Maar dat mag dus eigenlijk niet, als roomblanke polderjongen. Culturele toe-eigening. Wat weer zo'n glibberig terrein is waar ik me veiligheidshalve maar niet aan waag.

Beste_Landgenoten | 08-01-23 | 11:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb helemaal geen racistische teksten op de Erasmusbrug kunnen ontdekken tijdens oudejaarsnacht.

de uitbater | 08-01-23 | 10:39 | 1

Niet minder racistisch dan wat als BLM uit Amerika kwam overwaaien. Taalkundig althans.

Het verschil is wat de media er van maakt.

Papa Jones | 08-01-23 | 10:42

Mag ik in Nederland mezelf noemen zoals ik mezelf wil noemen?
Nee dat mag niet.
En je brief wordt gecorrigeerd door de meester.
Het is een barre bizarre tijd.
Het einde van de democratie is in zicht .

laurentius | 08-01-23 | 10:39

Blank Lives Matters en nou opzouten met dat geouwehoer.

4HoogAantWater | 08-01-23 | 10:38

Dat is me toch een sijsjeslijmer die vent. Schrijf eens over echte problematiek ouwe kartelstutter.

Zapata10 | 08-01-23 | 10:38

Blanke Vla is lekker,Witte Chocolade is vies.

pim achtertuin | 08-01-23 | 10:38

Ik zou zeggen, ga eens op zoek waaróm mensen zich kunnen identificeren met de leus 'White Lives Matter' in plaats van de hetze die nu in de media plaatsvindt. Vanmorgen had Nu punt NL ook weer zo'n diep polariserend kotsverhaal. Reageren niet meer mogelijk, hehe vind je het gek.

Papa Jones | 08-01-23 | 10:37

Ook fijn om even van Trouw zelf te horen dat lezersbrieven worden aangepast aan de newspeak.

Hoe journalistiek van ze.

van gulder | 08-01-23 | 10:37 | 2

Daar gingen mijn wenkbrauwen ook even omhoog…

Wijze uit het Oosten | 08-01-23 | 12:24

Een d/t fout corrigeren ok, maar dit is toch echt het betoog verhaal van iemand naar eigen inzichten aanpassen. Maar ik zou er inmiddels ook niet meer van opkijken als alle ingezonden brievenschrijvers "Fatima Dakmar's" blijken te zijn. Een bekend spreekwoord is dan ook 'Niets is wat het lijkt in de krant'.

Grachus | 08-01-23 | 13:12

Waar bemoeit Cees zich mee? Cees is geel!

Mr_Natural | 08-01-23 | 10:36 | 1

Wees geen Cees.

de uitbater | 08-01-23 | 10:41

Compleet debiel om taal om oneigenlijke redenen aan te passen. Trouw neemt ook een positie in in de partizanenstrijd. Dat zal de blanke man leren! De strijd wordt zwart - wit.

Het zal me trouwens benieuwen hoe een stuk tekst wordt aangepast als er een punt wordt gemaakt dat het woord blank vervangen voor het woord wit onzinnig is.

In trouw:

Het woord wit vervangen dat het woord is om witten aan te duiden met het woord wit is onzinnig.
Zoiets?

Ach ja Winston Smith doet ook maar wat de hoofdredactie van Trouw wil. Oppervlakkige krant dat Trouw.

By the way hoofdredactie Trouw, het is: Het woord wit hoort niet meer thuis in Trouw.
Graag gedaan.

ratelaar | 08-01-23 | 10:36

Ik voel een herdruk van biologieboeken aankomen. Er valt nog zoveel te verbeteren.

impy | 08-01-23 | 10:36 | 1

*1984 mompelt*

B*tchmeister | 08-01-23 | 11:36

Ik vind het eigenlijk bizar dat blanke mensen kennelijk apart als “witte mensen” moeten worden benoemd en zwarte, gele, rode, bruine, etc. mensen allemaal onder 1 noemer als “mensen van kleur” mogen worden geschaard.

Vreemd eigenlijk, want een geel iemand is toch echt wel anders dan een bruin iemand en die is weer anders dan een zwart iemand.

Heet zoiets niet uitsluiting en is het daarmee feitelijk geen discriminatie van de blanke mens?

DankeSchon | 08-01-23 | 10:36

Je plaatst brieven wel of niet op grond van kwaliteit en argumentatie, maar je lezers op deze manier corrigeren is het aanmatigende voorbij. Als briefschrijver zou ik een rectificatie eisen.

MickeyGouda | 08-01-23 | 10:36 | 1

Nou ja, Trouw zal dus in de ban gaan voor een groep lezers. En zo polariseert de media en de politiek lekker verder.

Papa Jones | 08-01-23 | 10:40

Brieven van lezers, je zal je geroepen voelen om iets naar Trouw te schrijven.

uisge baugh | 08-01-23 | 10:35 | 1

hooguit om je abonnement op te zeggen

paost712 | 08-01-23 | 11:03

@DankeSchon | 08-01-23 | 10:40:
Uit eigen ervaring weet ik dat borderliners kalm zijn op het moment dat jij afgaat omdat alle verkeerde knoppen zijn ingedrukt. Dan hebben ze je waar ze willen. Niks 'ingehouden woede', gewoon triomf.

MickeyGouda | 08-01-23 | 10:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Newspeak. Control the language and you control the narrative. "Wit" is net zoals het woordje "Latinx" dat er in de VS wordt ingeramd. Terwijl vrijwel alle Latino's er een rothekel aan hebben.

Van scheldwoord tot verplichte aanduiding voor je huidskleur. Inclusief gratis redactie van de ingezonden brieven.

Muxje | 08-01-23 | 10:34

Ach ja, we schrijven onszelf deugend de hoek in.
Om eens te kijken hoe het nu zit, is het vermakelijk te lezen wat wikikids schrijft. Heerlijk eenvoudig, zodat zelfs deze schizo het kan volgen;
Quote:
Sommige mensen spreken ook over “menselijke rassen”, om makkelijker verschillen in fysieke kenmerken aan te duiden.
Eind quote.
Ah, duidelijk. Maar wie zijn die mensen dan die dit zeggen? Sommige wel, anderen niet?
Quote.
Wetenschappers hebben echter al bewezen dat er binnen de Homo Sapiens maar één ras is, het menselijke ras. Dit is ook omdat het DNA bij ieder mens grotendeels gelijk is.
Eind quote.
Ah, de wetenschappers bewezen het; er is maar één ras. Omdat DNA grotendeels gelijk is?
Quote:
Bij mensachtigen (Hominidae) is er wel sprake van soorten. Deze hebben kleine verschillen in het DNA. Naast de Homo Sapiens heb je ook de Homo neanderthalensis (Neanderthaler) die reeds uitgestorven is.
Eind quote:
Huh? Dus bij kleine verschillen in DNA praten we niet over ras, maar soort. Oke, doen we dat, want 'DNA dat grotendeels gelijk is' is toch hetzelfde als 'kleine verschillen', nemen we aan.
Quote.
Je kunt bij mensen eventueel wel spreken van variëteiten. Kenmerken van een volk (ook een groep van mensen) worden vaak met gebruiken en kleding (streekdracht) uitgedrukt en ze bewonen een bepaald land of streek.
Eind quote.
Ja, nu worden we weer op een ander spoor gezet; wat is het nu? Ras mag niet. Soort wel. Maar we spreken nu over variëteiten (eenvoudig woord ook wel) of volkeren...
Om aan te geven wat een clusterfuck dit is, een voorbeeld.
Stel dat je een meneer treft, relatief kort van lengte. Huidskleur is enigszins gelig. Boven de ogen een extra huidplooi. Haar is zwart, enigszins stug en steil. Meneer blijkt lactoseintollerant te zijn.
Enkele van deze kenmerken zijn genetisch bepaald dus ja, we mogen iets stellen, namelijk dat deze meneer van een ander volk is. Hij is ook van een ander soort... Maar het is geen ras.
Meneer is dus van het Aziatische soort, het Japanse of Chinese volk.
Zucht. Het is maar even wachten op de omschrijving 'soort'...
De verdachte is van het negroïde soort... Klinkt ook erg stuitend.

EEnzame SchizofrEEN | 08-01-23 | 10:34 | 1

Volgens mij haal je ras en soort door elkaar. Verschillende soorten kunnen in het algemeen geen vruchtbaar nageslacht voortbrengen (al is dat ook een enigszins arbitraire definitie en bestaan er dieren die zich op de grens van soorten beginnen en die soms wel vruchtbaar nageslacht hebben zoals een paard en een ezel, maar goed). Rassen zijn er wel degelijk, ook bij mensen, al is het voor velen niet wenselijk dat zo benoemen en al zijn de verschillen nogal marginaal.

MartiniMeister | 08-01-23 | 18:19

Zoals Frans Boeijen het als schreef: ‘Denk niet wit, denk niet zwart, denk niet zwart-wit. Maar in de kleur van je haat.

De Treinende Rechter | 08-01-23 | 10:33

Wat mij nieuwsgierig maakt is waarom mensen die geen racist zijn liever blank willen zijn dan wit. Het betekent hetzelfde namelijk. Andersom is het wat anders. Denk niet dat zwarten graag ni**er genoemd willen worden door witten, sorry, sorry, blanken. Ik wil niemand kwetsen.

Ook lastig voor veel mensen is het onderscheiden van waar BLM voor staat en waar WLM voor staat. BLM simpel, gelijke monniken, gelijke kappen.

WLM. Ja, dat is een reactie op BLM maar wel heel anders. White Lives Matter is een neofascistische en neonazistische groep. Heel erg actief op social media, al dan niet heimelijk en wellicht ook hier.

U kent dat gedoe op de Erasmusbrug niet? Nee. Nou het stond niet op GeenStijl maar wel overal anders. Het was niet allen BLANK 2023 maar ook "We must secure the existence of our people and a future for white children". 14 dus White Pride Worldwide.

Wat mij best nieuwsgierig maakt zijn al die mensen hier die weinig subtiel laten weten dat ze zich aangesproken voelen als mensen nazi's, racisten en fascisten extreemrechts noemen. Is dat iets schizofreen of een bewuste poging om racisme en fascisme salonfähig te maken? Of pure ontkenning. Ik bedoel. Het is heel erg dom om vooroordelen te hebben op basis van ras, geloof, afkomst etc. maar wel begrijpelijk. Ik woon ook in een voornamelijk witte buurt, sorry, is dat te kwetsend voor sommigen? blanke buurt dan? Prima. Maar ik ben ook wel eens in een witte buurt, sorry blanke buurt, in Den Bosch geweest en dat was toch anders. Iemand die het begrijpt?

Schout-bij-Nacht-J | 08-01-23 | 10:32 | 13
-weggejorist-
Pje911 | 08-01-23 | 11:35

@Usumani | 08-01-23 | 10:37: Het was ook een heel erg warrig stuk vooral bedoeld om reaguurders als extreem-rechts weg te zetten.

Grachus | 08-01-23 | 13:05

@Schout-bij-Nacht-J: Je hebt er werkelijk geen zak van begrepen.
Ten eerste: Ik ben geen racist en het maakt me niet zoveel uit of ik wit of blank ben of wit of blank genoemd wordt.
Het maakt me wel veel uit dat ik mezelf niet blank mag noemen. Niet alleen omdat ik zelf wil bepalen hoe ik me noem, maar vooral omdat ik meteen weggezet wordt als racist.

Ten tweede: BLM staat helemaal niet voor "gelijke monniken, gelijke kappen".
In eerste instantie was het een uiting tegen het politiegeweld jegens zwarte mensen in de Verenigde Staten. Nadien is het gekaapt door zwarte mensen om aan te geven dat ze (nog steeds) gediscrimineerd worden. Dat doen ze te pas en te onpas, zelfs als ze zelf amper gediscrimineerd worden (hallo mijnheer V. van Dijk) en hebben daarmee de werkelijke betekenis van BLM weggenomen en heeft het een deel van zijn kracht verloren.

Ten derde: WLM is een rechtextremistische groep. Prima. Ik heb niemand hier rechtsextremisme (Neonazi-achtige praktijken) horen goedkeuren en vermoed dat iedereen zich distantieert van dit soort idioten.

Ten vierde: Ik heb werkelijk niemand hier horen zeggen dat ze zich aangesproken voelen omdat nazi's, racisten en fascisten extreemrechts genoemd worden. Wie dan?
En dan de smerige insinuatie dat mensen hier proberen "racisme en fascisme salonfähig te maken".

Ik vind uw reactie absurd, ongefundeerd en provocerend.
Het verbaast me dat u niet gejorist bent.

ChupaChupa | 08-01-23 | 14:19
▼ 10 antwoorden verborgen

Die racist Cees van der Laan moet natuurlijk de ogen uit zijn kop schamen. Hij ontsloeg na veel vijven en zessen de Surinaamse journalist Perdiep Ramesar. Okay, Ramesar verzon zijn bronnen, maar wat is er mis met wat West-Indische gebruiken en aanverwante cultuur?

goedverstaander | 08-01-23 | 10:32 | 1

Precies. Heb je eindelijk iemand van kleur die, zoals wordt aanbevolen, zijn culturele tradities in ere houdt, is het wéér niet goed.

wijsvinger | 08-01-23 | 10:44

Tyfuslijers
Er zijn godverdomme ook mixmensen
Volgens het tribalistische trouw ben je dan een halfje wit

RickTheDick | 08-01-23 | 10:32 | 1

Dat zou dan toch grijs moeten worden.

Ad_Hoc | 08-01-23 | 10:43

Je zou denken dat het satire is.
Maar de strenge gristenen van provinciekrantje Trouw menen het serieus.
Och kijk toch eens.
Allemaal roomblanken/roomwitten bij provinciekrantje Trouw:
www.trouw.nl/nieuws/samen-delen-deze-...

leo de pejo | 08-01-23 | 10:32

Denk niet wit, denk niet zwart.
denk niet zwart wit !

Aldus de groot tekstdichter F. Boeien

Dr.Hermannes | 08-01-23 | 10:31

"Werd lang het woord blank als neutraal ervaren en wit als activistisch, het is inmiddels precies andersom"

Of Trouw heeft een plaat voor haar kop, of ik, ik vind het woord wit veel meer activistisch namelijk. Ik heb alleen het idee dat de media mee gaan in het activisme.

Terra | 08-01-23 | 10:30

Mooi. Dan ga ik voortaan ook maar zwart zeggen tegen alles wat getint is.

Jos Tiebent | 08-01-23 | 10:30 | 1

Dat hoort ook zo volgens "hun". Ik heb een vriendin die heel lichtbruin is, die door "hun" in de groep zwart is gegooid zonder aan haar te vragen wat zij daar nu van vindt.

Met_baard | 08-01-23 | 12:22

Zo dan. Wat zal dat de wereld verbeteren! En het deugt ook zo fijn!

maxrelax | 08-01-23 | 10:30

Ik ga een maandje in de zon liggen en als ik terugkom mogen ze proberen "wit"te zeggen tegen mij!

DRUCKIE1 | 08-01-23 | 10:29 | 2

Nonstop?

Lorejas | 08-01-23 | 10:31

Kunnen we geen Ral nummers gaan gebruiken?

laurentius | 08-01-23 | 10:29

-Kijkt naar foto..
Okay, de meneer is geel

Van binnen ben ik roze net als alle mensen, van de zwartste afrikiaan tot de witste eskimo. de buitenkant is evenwel blank en niet wit, mijn hemd is wit en mn onderbroek is zwart, hoe moeilijk kan het zijn om van niets, niets te maken..

Waar de blanke top der duinen
Schittert in de zonnegloed
En de Noordzee vriendelijk bruisend
Neêrlands smalle kust begroet
Juich ik aan het vlakke strand:
'k Heb u lief, mijn Nehederland!

AldNuut | 08-01-23 | 10:29

Dus voortaan staat de hele keukenvloer hier helemaal wit maar staat het dan nog wel ergens zwart van de mensen?

EnzoIshet3 | 08-01-23 | 10:29 | 1

Dan staat het van kleur van de mensen.

MAD1950 | 08-01-23 | 12:32

Albino's zijn wit.

happen_maar | 08-01-23 | 10:29 | 1

Zo zie je maar hoe nuttigt witten zijn. Je kunt er zelfs toverdrankjes van maken.

wijsvinger | 08-01-23 | 10:36

De mensen die wit zeggen moeten nodig eens naar een opticien.

Ik heb nog nooit een wit mens in mijn leven gezien.

Gizmo579 | 08-01-23 | 10:29 | 1

Zelfs een albino is niet wit.

meneer der meneren | 08-01-23 | 10:37

Het woord wit ga ik nooit gebruiken voor mensen.

gato | 08-01-23 | 10:29

Gelukkig is de Trouw de kattenbak nog niet waard...

redthehaghue | 08-01-23 | 10:29

Als het woord blank helemaal vervangen zou worden door wit, dan gebruiken mensen die nu het woord blank gebruiken het woord wit toch om hetzelfde te zeggen en krijgt wit na verloop van tijd gewoon dezelfde lading. Deze hele discussie is zinloze fophef.

Capt. Iglo | 08-01-23 | 10:28 | 4

Met je eens. Het gaat niet om het woord zelf maar de (negatieve) lading van het woord.

Beste_Landgenoten | 08-01-23 | 10:34

@iglo
Klopt. Andersom werkt dat namelijk precies zo: van gastarbeider tot allochtoon, van niet-westerse achtergrind tot medelander. Bedoeld voor een positieve connontatie, maar binnen de korste keren weer "stigmatiseren".

Somsbestgenuanceerd | 08-01-23 | 10:37

Waar het om gaat is dat het een rupsje heeft nooit genoeg schaal is. Geeft to op dit dan komt er iets anders. Er komt ALTIJD iets anders wat niet goed is en de schuld van de BLANKE nederlanders is.

fifi23 | 08-01-23 | 10:37
▼ 1 antwoord verborgen

En snelle poll onder mensen van kleur leert mij dat het ze geen ruk kan schelen, er moe van worden en geen van allen kranten lezen van verwarde oude blanke mannen.

geheelvergeter | 08-01-23 | 10:28

Dus als er volgend keer “een gelukkig wit 2024” staat is het ok?

laurentius | 08-01-23 | 10:27 | 1

We beginnen met een witte kerst.

Sieg Hein | 08-01-23 | 10:29

Scheelt een hoop werk.
Als het kajuitdak beschadigd is, hoeven we de plek niet meer tot op het blanke hout af te schuren. Ook hoeft er dan geen nieuwe blanke lak op gesmeerd te worden.

Het is ook prima in deze tijd van nare steekpartijen.
Blanke wapens bestaan plotseling niet meer.

Kapitein Sjaak Mus | 08-01-23 | 10:27 | 2

Vlak de blanke sabel niet uit.

Beste_Landgenoten | 08-01-23 | 10:29

En negeren kunnen we dit alles ook niet meer.

Sieg Hein | 08-01-23 | 10:31

Echt? Blank vervangen voor wit! Wat een gestoorde hufter.

Von Knarrenstein | 08-01-23 | 10:27

De link tussen de projecties en racisme en het woord blank wordt snel gelegd.
Wat een kromme gedachte, wat triest.
White en black zijn Engelse woorden en in gebruik als ze het daar hebben over blanke en negers. Aziaten bv worden niet als black aangeduid, ze hebben ze daar allemaal in hokjes geduwd.
Dat is pas eng.
Dat ¨white¨ kun je niet zo overnemen want wij hebben een woord wat het Engels niet kent; blank.
Het woord blank betekend o.a niet gekleurd: een blanke huid; blanke vla; blank hout (van Dale).
Wit betekend oa van de helderste, lichtste kleur (tegenstelling:zwart) en dat is pas eng als je er zo uit ziet.....

Jan Lange3373 | 08-01-23 | 10:27

Wit associeer ik met ziek zijn, je niet lekker voelen. Daarom wil ik helemaal niet als wit benoemd worden. Blijkbaar telt mijn mening/gevoel niet mee in deze non-discussie. Het gaat over mij maar ik heb niets in te brengen. Vreemde zaak. Ik blijf blank ongeacht wat “anderen” hier van vinden.

Eric356 | 08-01-23 | 10:27

Het is maar waar je je druk over maakt. Het hoeft van mij
niet per se, maar ik snap de gedachte hierachter wel: het woord wit heeft een neutralere lading dan blank. Kwestie van tijd voor dit is ingeburgerd en dan kraait er geen haan meer naar.

de IJsman | 08-01-23 | 10:27 | 3

Dat zal best. Toch vraag ik me af of het een goede ontwikkeling is. Hoe ver gaat de taalzuivering ten gevolge van de "dekolonisatie"? En wie bepaalt dat. Die laatste vraag vind ik interessant. Blijkbaar kan een relatief kleine stroming toch haar wil opleggen. Wat is er voor nodig dat dingen mainstream worden?

Beste_Landgenoten | 08-01-23 | 10:32

Ach ja, ooit was buitenlander een keurig woord. Toen was dat racistisch en moest het allochtoon worden. Toen was dat racistisch en moest het medelander worden. Toen was dat racistisch en moest het Marokkaanse (bijv) Nederlander worden. Maar de taal is nooit racistisch, het is de bedoeling erachter. Korpsballen zeggen tegen elkaar "hee klootzak!", met de beste bedoelingen. Zullen we het woord "klootzak" ook maar verbieden? Want iemand kan gekewtst raken hoor.

John McClane | 08-01-23 | 10:36

Als men al geschokt raakt van het woord 'blank', wat doet men dan in een maatschappij vol met blanken om hen heen? Dat zou dan totaal psychologisch onleefbaar moeten zijn. Kortom, het is een volkomen verzonnen drogreden van extreem links tuig.

Grachus | 08-01-23 | 12:58

Zucht. Dat hele zwart wit is overgewaaid uit Amerika. Net als mensen van kleur, een beroerde vertaling van people of color. Ze zijn allemaal gek geworden. Blank is al eeuwen lang de naam voor onze Hollandse huidskleur zo niet van het "Kaukasische" ras. Ras? Oh die bestaan niet, is ook zo. Maar een voorzichtige gok over dat "wit" is dat het met dat woord zo zal vergaan als met "allochtoon", dat er steeds een nieuw woord voor moet komen, dat dan weer te negatief klinkt.

Ik moet toegeven dat ik me heb vergist. Dacht dat deze onzin wel zou overwaaien, daar het een kortdurende hype was, vooral een onterecht angstvisioen van types die ook overal de hand van Soros in zien. Maar integendeel, het heeft zich vastgebeten in allerlei lagen van de samenleving. Dit woordfascisme, deze flauwekul. Het blijkt helaas waar te zijn, dat we terecht zijn gekomen in het decennium van De Gekwetste.

Beste_Landgenoten | 08-01-23 | 10:25

Hij/blank, mijn keus.

Mr_Natural | 08-01-23 | 10:25

Alleen van die kop van Cees krijg ik al braakneigingen

bier(d)op | 08-01-23 | 10:25 | 1

Ik neem aan dat hij zich, als aandachtshoer zijnde, voorstelt als 'Sees'.

wijsvinger | 08-01-23 | 10:30

Ik wist niet eens dat, dat vod nog uit gegeven werd want ik ken niemand die dit leest. Dan van blank maar wit maken en GS trapt er in. Geen aandacht aan schenken verder, totaal onbelangrijk.

Therapietje | 08-01-23 | 10:25

Wat maakt het uit, niemand leest nog kranten. Laat ze lekker deugen , ze sterven vanzelf uit.

mrpete | 08-01-23 | 10:24 | 2

Duurt lang he. Wordt al sinds begin jaren 90 geroepen.

Lorejas | 08-01-23 | 10:26

Ik wel. Azijnbode.

Jan Lange3373 | 08-01-23 | 10:28

Dit soort gasten zorgen ervoor dat ik extreem-rechtse neigingen krijg, omdat het alternatief onderworping aan extreem-links is. Zou mij het liefste in het politieke midden vinden. Zo vind ik stufi wel zo belangrijk voor toekomstige generaties, maar vind ik dat de overheid ook veel kleiner kan.

Dr.Platypus | 08-01-23 | 10:24

Dit tot vod verworden krantje heb ik ook nog zo''n 10 jaar gelezen . Nu zijn ze al jaren helemaal van de pot gerukt, meegaand in allerlei woke waanzin denkbeelden. En dan is dit eigenlijk wel een logische volgende stap in hun knettergekke wereldje.

Zwizalletju | 08-01-23 | 10:23 | 2

Klopt, Trouw wordt hierdoor, anders dan makers veronderstellen, steeds minder serieus genomen ..

justinianus | 08-01-23 | 10:32

Ik heb ook jaren Trouw gelezen, tot ik ergens een beter aanbod kreeg. Later nog wel eens zo'n proefabonnementje genomen, maar ik werd gek van het moralistische en woke geneuzel over rechten van iedereen die anders is dan ik. Grote interviews over kleine minderheden. Slechte columns van linkse deugers. Alleen Anton Dingeman en Sylvain Ephimenco bleven goed. Nu komt dat vod m'n huis niet meer in.

Geert Maksimaal | 08-01-23 | 12:16

Kunnen we advertentie ruimte kopen in Trouw voor Vla? Specifiek BLANKE vla??

fifi23 | 08-01-23 | 10:23 | 2

Blanc des blancs zal die champagnesocialisten meer aanspreken.

Basil Fawlty | 08-01-23 | 10:28

Bestaat blanke vla nog? Kijk er zijn dingen die nog steeds blank heten. Zoals blank hout of blanke vla. Of zou het woord blank sowieso verboden gaan worden omdat het teveel associeert met de slavernij en kolonialisme, ook al gaat het om terecht gebruik van het woord?

Beste_Landgenoten | 08-01-23 | 10:28

Wie de lijn doortrekt kan niet anders concluderen dat het woord journalistiek niet meer thuis hoort in de context van Trouw.

smdyasc | 08-01-23 | 10:22

Nu nog het zwart witwassen en er zal vrede op aarde zijn.

aflaatverkoper | 08-01-23 | 10:22

Heeft Laurent Blanc al gereageerd?

Lukiluuk | 08-01-23 | 10:21

Als je maar lang genoeg een lijn doortrekt kom je vanzelf terecht waar je wilt uitkomen. Conclusie: deze crypto-fascist heeft water gedronken waar hitler in gepist heeft.

ffnietnu | 08-01-23 | 10:21

Mijn muur is wit. Mijn huidskleur is blank. Wie het verschil niet ziet, moet voor straf bij trouw gaan werken. Amen.

zuilim | 08-01-23 | 10:21

Oplage Trouw 88.000
Oplage Donald Duck 200.000

Piggelmee | 08-01-23 | 10:21 | 4

Logisch.
Donald Duck is wit.

Kapitein Sjaak Mus | 08-01-23 | 10:29

@Kapitein Sjaak Mus | 08-01-23 | 10:29: in het geval van Donald Duck prefereer ik bij uitzondering de typering wit boven blank.

Sieg Hein | 08-01-23 | 10:35

@Zwizalletju | 08-01-23 | 10:26: Bij kranten wordt een hoop meer gedrukt en dat wordt dan niet verkocht in de stalletjes maar telt wel mee voor de oplage en de krantenverkoper betaalt er ook voor. Bij tijdschriften worden de niet-verkochte exemplaren niet belast aan de verkoper en deze aantallen gaan ook niet mee in de oplagecijfers want ze leveren geen geld op.
Er is nog één generatie die kranten leest en dat verdienmodel is tanende en online wil niemand ervoor betalen (logisch, met die kwatsj).

Bakkeleures | 08-01-23 | 10:48
▼ 1 antwoord verborgen

Het volgende station is dat sommige mensen volgens Cees iets "oneigenlijks" bedoelen met "wit". Ben benieuwd hoe Cees dat dan weer oplost. Veel succes Cees met je witten en zwarten.

J.P.Drapeau | 08-01-23 | 10:21

Waar eindigt deze gekte?

Usumani | 08-01-23 | 10:21

Nou, eens kijken hoeveel dat gaat schelen in de discriminatie als over een paar jaar iedereen aan het woord wit gewend is in plaats van blank.

AdvocatusDiaboli | 08-01-23 | 10:20

Waar gaat dit heen..
Straks mag “arisch” ook niet meer..

stikstofhelp | 08-01-23 | 10:20 | 2

Dan mag agrarisch straks ook niet meer.

MyCatIsDoingThis | 08-01-23 | 10:35

@stikstofhelp: Proest! Ik moest lachen.

ChupaChupa | 08-01-23 | 14:30

Er over heen met de witte sabel!

Kaal-dik-en-lelijk | 08-01-23 | 10:20

Blank, blank blanketie blank blank.
Daar!
En fuck Trouw.

kibbesoeb | 08-01-23 | 10:19

En dan vinden ze het raar dat autochtone Nederlanders zich in toenemende mate niet vertegenwoordigd voelen. Het publieke debat en politiek zijn in de hele EU gekaapt door een sektarische linkse groep die krampachtig probeert elk tegengeluid de kop in te drukken.

Laat het systeem maar lekker in elkaar donderen, mij doet het niets meer.

1nfidel | 08-01-23 | 10:19 | 1

Behalve .. Denemarken o.a. En de UK (Brexit, na een invasie van zichzelf uitgenodigden). Zelfs Zweden stemde rechts intussen.

Nederlandop1 | 08-01-23 | 10:31

Witte lak is niet hetzelfde als blanke lak.

Mr_Natural | 08-01-23 | 10:19

Goh, de Spaanse leenwoorden blanco en negro horen niet meer thuis in de Nederlandse taal. Schokkend. Ik ben er helemaal overstuur van. Wat een ramp. Moeten we nu wit en zwart gaan zeggen? Wil iemand mijn handje vasthouden? Alsjeblieft. Iemand?

KingOfTheLoonyBin | 08-01-23 | 10:19 | 1

Nee

Grachus | 08-01-23 | 12:53

Ik snap iets niet. Het OM doet voorkomen dat de kreet White Lives Matter vervolgbaar is want discriminatie/racisme. Hoe dan? Waarin verschilt deze kreet van Black Lives Matter? Of Yellow Lives Matter. Of Brown Lives Matter? Maakt het OM verboden onderscheid op huidskleur en is het OM daarmee in overtreding van artikel 1?

BoerKoekoek | 08-01-23 | 10:19 | 10

Uit een artikel op RTL:
"Het OM vindt dat de leuzen strafbaar zijn. "De vrijheid van meningsuiting is een van de fundamentele rechten in de Nederlandse wet. Je mag dus zeggen en vinden wat je wilt. Maar aan die vrijheid van meningsuiting zijn grenzen gesteld. Een van die grenzen is dat uitingen nooit mogen aanzetten tot discriminatie of een andere bevolkingsgroep mogen beledigen", laat het OM weten in een persbericht."
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...

Ja doe maar een gok waarom dit dan aanzet tot belediging en discriminatie maar al die andere kleuren niet.

Met_baard | 08-01-23 | 12:17

Het OM heeft geen zaak en dat weten ze ook maar ze worden aangespoord om er tóch wat persberichten over uit te gooien zodat de kranten ooh en aah kunnen roepen. Dit verhaal sterft een stille dood maar dan heeft het toch de opinie kunnen beïnvloeden.
Soms is iets zeggen al voldoende en hoef je niks te doen.

Bakkeleures | 08-01-23 | 12:50

@Met_baard | 08-01-23 | 12:17: Waarschijnlijk ga je de volkomen belachelijke 'JanMaat' veroordeling krijgen: "Technisch is het niet strafbaar, maar mijnheer bedoelt het, volgens ons, racistisch en daarom dikke vette straf".

Grachus | 08-01-23 | 12:52
▼ 7 antwoorden verborgen

Advertenties over blanke vla mogen vast nog wel.

Subietzometeenstraks | 08-01-23 | 10:19

Daar gaat de blanke vla

Portugalisch | 08-01-23 | 10:18 | 2

@bitterpete | 08-01-23 | 11:14: wat een verschrikkelijk geschreven tekst. Iemand die de basisschool nog niet eens af heeft lijkt het.

Hadena | 08-01-23 | 11:57

Wit staat voor puur, voor het licht, voor het goede. In tegenstelling tot zwart. Ook al identificeer ik mij niet als wit, ik kan ermee leven.

druif | 08-01-23 | 10:17 | 1

Ik niet. De keuze voor ‘wit’ is een volstrekt politieke. Het gaat juist om de extra connotaties, niet de huidskleur alleen, maar de erfzonde van slavernij en daarmee impliciet een legitimatie van herstelbetalingen. Uiterst kwaadaardig.

MartiniMeister | 08-01-23 | 12:12

Ha! Eindelijk vrede op de wereld dus. Dankzij Trouw.

Lorejas | 08-01-23 | 10:17

Als tot wit gemaakte blanke man zou wel eens willen weten waarom we op dergelijke eisen van een heel klein groepje schreeuwers in zouden moeten gaan

Analia von Solmsch | 08-01-23 | 10:17 | 4

Ik weiger mij wit te laten maken…

Ben Pierot niet.

Wijze uit het Oosten | 08-01-23 | 12:08

het moet niet maar de media vormen een klein wereldje en beïnvloeden de wereld met hun constanten stroom gedeug. Zie ook hoe volkomen verkeerd taalgebruik uit de sport infiltreert in de gewone wereld. Met dit soort geschifte taalzuivering zullen ze toch bereiken dat meer mensen er in mee gaan.

AntiZanicz | 08-01-23 | 12:31

"zou wel eens willen weten waarom we op dergelijke eisen van een heel klein groepje schreeuwers in zouden moeten gaan"

Dat is waarschijnlijk het meest essentiële vraagstuk en de rode draad in veel artikelen hier op Geenstijl.
Het antwoord is natuurlijk "Dat moeten we niet', maar hoe voorkomen we het, want het gebeurt wel ... en voorlopig zie ik het niet veranderen. Sterker nog, het wordt steeds erger.

Is dit land dan echt verloren?

ChupaChupa | 08-01-23 | 14:40
▼ 1 antwoord verborgen

Je suis blanc.

John McClane | 08-01-23 | 10:17 | 1

Als blank een soort van beige is, dan 'moi aussi'.

Usumani | 08-01-23 | 10:28

'Waar de blanke top der duinen
Schittert in de zonnegloed'

Foute boel.

goedverstaander | 08-01-23 | 10:17 | 1

Waar de witte top der duinen
schittert in de ... winterzon?

Usumani | 08-01-23 | 10:30

Ik gebruik gewoon caucasis en negroide

rifraf | 08-01-23 | 10:17 | 4

Blank of pigmentair achtergesteld is ook prima toch?

BoerKoekoek | 08-01-23 | 10:20

@Analia von Solmsch | 08-01-23 | 10:19: Het is geen anglicisme, het is gewoon fout.

Mbovenka | 08-01-23 | 10:43

Kaukasisch is een foute aanduiding, het woord komt uit de rassentheirie waar Adolf zich ook op baseerde. De blanke medemens verdient ook verspeend te blijven van iedere asociatie met de Kaukasus.

AntiZanicz | 08-01-23 | 12:28
▼ 1 antwoord verborgen

Ach kranten. Die moeten zich toch op een bepaalde manier actueel houden. De normale man op straat leest ze al lang niet meer dus moet men wel de harde woke achterban tevreden houden. Sterft vanzelf wel uit.

ZoekEenVrijeNick | 08-01-23 | 10:16

".. ook al bedoelen ze er niets oneigenlijks mee en is het eerder een gewoonte dan een gemotiveerd gebruik van het woord"

Wat is het probleem dan?

Keutels | 08-01-23 | 10:16 | 2

Cees van der Laan en zijn woke ideeën misschien?

Usumani | 08-01-23 | 10:19

de krant is het probleem. 95% van de lezers ziet er ook niet meer. Het is de redactie die volledig blank is die anderen de maat wil nemen om zo te compenseren voor het gebrek aan gekleurde medewerkers.
De enige gekleurden bij Trouw werken in de schoonmaak of wellicht in de catering.

AntiZanicz | 08-01-23 | 12:27

Ik word hierdoor alleen maar blanker

ik.zou.haar.doen | 08-01-23 | 10:16 | 1

Je verblankt zeg maar ... Dat is een soort verbleken, maar dan anders.

Usumani | 08-01-23 | 10:32

Ik identificeer als blank

Proditor | 08-01-23 | 10:14 | 9

Dat is zeker donkerbruin en zeer uitzonderlijk. Het overgrote deel van de donkere medemens is bruin, niet heel donkerbruin. Dat komt door het pigment en de kleur van dat pigment is, je raadt 't al, bruin. Dus niet zwart.
Er bestaan geen zwarten.
Vandaar dat zwarte Piet ook een karikatuur is.

Bakkeleures | 08-01-23 | 11:10

schijnbaar ben je daar geen baas meer over terwijl andere gerpercipieerde rassengroepen wel zelf hun aanduiding mogen kiezen.

AntiZanicz | 08-01-23 | 12:25

Ik als stijlloos roze.

Lucifer | 08-01-23 | 12:39
▼ 6 antwoorden verborgen

Nog even en straks is het woord woningnood ook te kwetsend. Lezen wij er niets meer over.

Mark Bouwman | 08-01-23 | 10:14 | 3

Vluchteling? Asielzoeker? Immigrant? Allemaal verboden. Diasporaan moet het worden, of tot verplaatsing gemaakte. Excuses en schadevergoeding zijn eigenlijk wel op hun plaats voor het leed dat deze mensen (mag dat nog?) is aangedaan.

BoerKoekoek | 08-01-23 | 10:21

@BoerKoekoek | 08-01-23 | 10:21:
Deze tot verplaatsing gemaakte gaat helegaar geen schadevergoeding krijgen. Wat ik u brom.

Louter Leuter | 08-01-23 | 10:38

Domme Klootzakken. (bij Trouw)

Zwizalletju | 08-01-23 | 10:14 | 1

Domme *witte* klootzakken bedoelt u uiteraard.

Ananas Skaiwokker | 08-01-23 | 15:24

compleet van de pot gerukt

Hentjehopeloos | 08-01-23 | 10:14

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl