Alles leuk en aardig hoor Ton F. van Dijk maar die doodenge creep Thijs Römer mag lekker wegrotten in z'n verdriethoekje
'Wat mij betreft rot hij ergens weg'
Toch nog een laatste keer over Thijs Römer voordat de rechter op 8 augustus uitspraak doet, en wel over het wollige stukje van Ton F. de Tijd in HP/Van Dijk. Dat begint met de tekst: "Ik ga het hier niet opnemen voor Thijs Römer." En dan volgt er een heel lange maarrrrr. "Want, misschien zijn we in beginsel best vergevingsgezind, zelfs richting Thijs Römer." Nou nee hoor Ton, dat zijn we niet. Thijs Römer verdient het namelijk om 'langdurig of levenslang uit de kudde te worden gestoten'. Misschien niet door de uitspraak van de rechter, maar wel door de sociale zelfbescherming van de kudde. Geen moeder laat Thijs Römer in de buurt van haar dochter, geen vader zal het accepteren dat Thijs Römer coach is van het hockeyteam van zijn kind, en daar heeft Thijs Römer het zelf naar gemaakt toen hij in between jobs op jacht ging naar veertienjarige vagina. De manier waarop Thijs Römer zichzelf vervolgens in die rechtbank uit de film van het leven regisseerde is werkelijk fenomenaal: geen benul, geen inzicht, geen empathisch vermogen, geen voelsprieten, niks - alleen die ene voelspriet tussen z'n benen. Wat ook niet helpt is dat Thijs Römer zichzelf vóór de zaak al buiten de kudde had geplaatst, veilig verscholen in zijn eigen kliek van mensen die altijd gelijk hebben. Het is een hartstikke vervelende vent. Nee, dát kunnen we niet weten, het is een VERMOEIENDE vent. Een doodvermoeiende vent. Dat vingerwapperende moraliserende gekut op Twitter, anderen de maat nemen, anderen terechtwijzen, altijd hoog opgeven over het goede en het juiste, alles met een bek als een scheermes. De eerste steen van het bouwwerk 'wrede vorm van sociale uitsluiting' is jaren geleden door Thijs Römer zelf gelegd: hij combineert de sympathie van een zak zeik met een grote muil, plus hij is knap, doet het met seksbommen en dan is iedereen jaloers. En als je in die kookpot van de hel met minderjarige meisjes gaat frommelen en het niet in je brein kan krijgen dat het verkeerd is, dan ben je die sociale uitsluiting meer dan waard. Of, hoe slachtoffer Nena het verwoordde: "Wat mij betreft rot hij ergens weg, dat kan mij niet schelen. Hij krijgt zijn straf wel die hij verdient." Einde rant.
Reaguursels
InloggenJa, ja, weet u wie ook knap was?
Als het allemaal klopt dat meneer alleen smoesjes zoekt, alleen maar zijn gedrag goed kan praten, geen empathie toont, dan riekt dit naar wat in de dsm een antisociale persoonlijkheidsstoornis wordt genoemd.
Arme dochter. Ik zou dan maar de naam van de moeder aannemen.
De heer Römer heeft zichzelf niet alleen sociaal kaltgestellt, maar heeft ook zijn dochter hiermee ernstig belast.
Beetje method acting kan geen kwaad toch?..
Waarschijnlijk was m’n zak dan nu nog steeds leeg
Nee joh. Ze had toen een Laser computer.
Bwúúúú !!
Ik denk dat je fantasie een beetje op hol is geslagen.
Thijs moet de tijd dat hij zat te groomen vastzitten
Waar zouden we Thijs Kröner trouwens van moeten kennen?
Zijn opa speelde in Stiefbeen & Zoon
Thijs is het niet aangegeven kind van Timmerfrans & Kaag.
irrelevante en ongrappig.
Alle drie zijn onuitstaanbaar maar dat maakt de combinatie nog niet geestig
Wat een gedoe weer. NL heeft een fatsoenlijke rechtspraak en er word rechtgetrokken door professionals. Natuurlijk zijn er altijd idioten die hopend over de rechtspraak spreken en met hun onderbuik denken. Maar die losers nemen we niet serieus, weet u nog?
Precies, heb die rooie nog nooit serieus genomen.
Prachtige rant. Hulde Mosterd!
Heb je het stuk van Ton ook gelezen?
Inderdaad hulde!
Rechtspraak is een kermisattractie. Een gek die met een fakkel door de straat loopt krijgt 6 maanden gevang.
Een gek die geilt op minderjarigen krijgt x-uur dienstverlening omdat hij Wilders doodwenst, en dus de juiste politieke ideeën heeft.
Heb je het nu over meisjes die door Thijs na een tijdje afgewezen werden omdat ze geen naaktfoto stuurden?
Tuurlijk. Op die leeftijd spelen ze graag met vuur.
Simpel. Mensen die het opnemen voor wetsovertreders nemen hetzelf ook niet zo nauw met de wet. Soort zoekt soort en neemt het voor elkaar op.
Spreek je iemand aan op fietsen op de stoep dan bemoeit iemand anders zich ermee en neemt het op voor de fietser want ik stel me aan. Raarrrr.
Wat blijk, die gast vertrekt ook op de fiets over .. de stoep.
En @Meneertjehetheertje jij bent dus roomser dan de paus? Nooit 1 km/u te hard gereden (fout is fout), nooit door rood gelopen als er geen auto's aankwamen, nog nooit op het voetpad gereden met de fiets blijkbaar? Nog nooit verkeerd afval gescheiden.. ga toch heen.
@Dikkebertha | 28-07-23 | 12:13:
Waarheen? Dat bepaal ikzelf wel.
Maar jij laat nu precies zien wat ik bedoel. Mijn punt is gemaakt waarvoor dank.
Nena was 14.
@Lorejas | 28-07-23 | 12:05:
OK, Nena was 14, een beïnvloedbaar meisje en liet zich beïnvloeden, nam de kiekjes maar 'hij' heeft dat gedaan. Hij had het kunnen weten, nu krijgt hij straf (terecht) want zij heeft een trauma.
Ander verhaal.
OK, Marie was 14, een beïnvloedbaar meisje en liet zich beïnvloeden, ze liet haar borstjes weghalen maar 'hij' (een dokter) heeft dat gedaan. Hij had het kunnen weten, nu krijgt ie geen straf, ook al heeft zij een trauma.
Wie legt mij dat uit ?
@Peter-Rissing | 28-07-23 | 12:21: In jouw voorbeeld spelen de ouders ook een rol, in het voorbeeld van Nena niet.
@Super Vaagstra | 28-07-23 | 12:33: de vader die alcoholist is en de moeder die er niet voor haar was? Dat is volgens mij wel een flinke rol.
@Super Vaagstra | 28-07-23 | 12:33: Beïnvloeders die 'Maria' tot haar daad/keuze brachten spelen een rol. Hoeveel dat er waren, doet er in deze principe zaak niet toe.
@Linke Soep | 28-07-23 | 12:39: Inderdaad, inderdaad.
Maar het gaat om beïnvoeder(s) en het resultaat van de beïnvloeding. In geval A een paar foute kiekjes. In geval B een paar ontbrekende tietjes. Wat is erger ? Dát snap ik niet.
De kunst van het lezen. Misschien kan ik het niet of misschien laat Mosterd het hier afweten. Ik kan in ieder geval uit het artikel niet opmaken dat Ton F van Dijk het hier opneemt voor Thijs.
Mensen willen dat Thijs gewoon de bak in gaat, Van Dijk pleit er voor om hem geen straf te geven.
@Papa Jones | 28-07-23 | 12:04: Hij pleit naar mijn weten niks, hij laat het aan de rechters over die hij kundig acht. Wat mij betreft mag hij ook de bak in, maar de suggestie dat Ton F van Dijk het daarom voor Thijs opneemt daar ga ik niet in mee.
En daar zit het probleem dus, volgens mij. Ik zag een paar dagen geleden meneer Waardenberg op de televisie. Dat is normaal een best grappige Rotterdamse komische man. Maar er kwam me toch een partij onzin uit dat figuur zijn bak, om meneer Römer als medeslachtoffer neer te zetten en opgeschoten pubers zelf verantwoordelijk te maken. En dat is dus fout. Erens snappen dat soort figuren gewoonweg niet, dat je niet alles kan doen dat God verboden heeft. Ik las de berichtjes van mevrouw Belleman, en toen bleek ook al dat er bij Römer geen moreel kompas aanwezig is. Dat was niet de mening van mevrouw Belleman, maar een soort letterlijk verslag van wat er in de rechtbank gebeurde. Römer is niet het slachtoffer in het verhaal, maar die opgroeiende meisjes in hun tienerleeftijd. Onbekende Nederlanders waren bij dit vergrijp niet met fluwelen handschoentjes veroordeeld.
Inderdaad. van Dijk heeft nul medelijden met Römer echter laat de strafmaat over de rechter die weer kijkt naar de eis van het OM. Maw als er al iemand al soft zou zijn, dan is het wel het OM met de eis die ook weer een maximum kent want wet.
@Basil Fawlty | 28-07-23 | 13:02: Saskia Belleman had een heldere uitleg. Ze komt als rechtbankverslaggeefster vaker dit soort zaken tegen. En dan gaat het vaak over enge mannen die liegen over hun leeftijd en hun identiteit. En die meisjes chanteren. Daar heeft Thijs R. zich allemaal niet schuldig aan gemaakt. Vandaar ook de veel lagere strafeis.
@Kowalski11 | 28-07-23 | 12:15: hé, een tegel met nuance, het nieuwe N-woord. Na het stukje van Ton te hebben gelezen, kom ik net als Kowalski tot de conclusie dat de rant op GS kant nog wal raakt.
@wageslave | 28-07-23 | 14:09: De rant op zich vind ik overigens wel goed wat betreft Thijs, maar de aanleiding om de rant te starten naar aanleiding van het artikel daar ben ik het niet mee eens.Ja,ja nog meer nuance.
Knap? Deze ongeschoren blonde wattenprop roept iets bij me op, maar knap is daar niet bij.
Jij hoeft hem niet te doen hé?!
@Sliptong | 28-07-23 | 11:57: Gelukkig niet. 14 jarige bakvisjes trouwens ook niet, ookal Groömert ie ze.
Matige film, waardeloze acteurs. Hard Candy was spannender.
"Geen enkel lot is erger dan dat van een mens, die langdurig of wellicht zelfs levenslang uit de kudde wordt gestoten".... Zo is het wel. Emigreren wellicht de enige optie.
Thailand was reeds geopperd.
Wat een kulstuk van die Ton F van Dijk, het lijkt wel alsof hij een poging doet om de mensen te kneden om Thijs Groömer in de toekomst weer een kans te geven. En dan over de rechters ;“ zij weten het beste welke strafmaat passend is “… Nee , dat weten ze niet / zo handelen ze niet getuige de slappe straffen voor (zware) delicten die al decennialang in NL worden toegepast.
"En dan volgt er een heel lange maarrrrr."
Nou, dat valt reuze mee. Van Dijk neemt het helemaal niet voor hem op, vindt hem maar een smeerkees en vergeeft het hem ook niet hij hij zich in de rechtszaak heeft staan te verdedigen. Hij voorspelt inderdaad sociale uitsluiting, maar wijt dat voornamelijk aan Römer's schrijnend gebrek aan inzicht en empathie.
Precies, zo lees ik het ook.
Van Dijk beweert éérst dat enkel een passende straf een voorwaarde is voor vergeving op de duur.
En vervolgens beweert hij dat rechters het beter weten dan wij domme burgers. Oftewel 240 uur schoffelen is prima.
Over die vergeving wordt daarna helemaal niet meer gesproken.
Niet dat ik het hem ooit zou vergeven overigens.
@Papa Jones | 28-07-23 | 11:48:
Nee, hij zegt dat zelfinzicht een voorwaarde is voor vergeving en noemt drie criteria waaraan Römer had moeten voldoen om dat zelfinzicht te tonen. Dat hij niet aan die criteria heeft voldaan heeft tot gevolg dat die vergeving er hoogstwaarschijnlijk niet komt.
@Schoorsteenveger | 28-07-23 | 12:11: Ja klopt, maar zelfinzicht is méde een voorwaarde. Een andere voorwaarde is een passende straf, betoogt hij in het begin.
@Papa Jones | 28-07-23 | 12:31:
Heb het artikeltje nog eens gelezen en kom tot de conclusie dat het onevenwichtig is opgebouwd. Hij zegt eigenlijk twee dingen tegelijk: 1) de geëiste straf is, gezien het gebrek aan zelfinzicht, te laag, en 2) we moeten het opleggen van de strafmaat overlaten aan de rechter.
Hij zegt eerst letterlijk:
"Er wordt, waar het gaat om de straf die hem mogelijk wacht, niet aan de geschetste criteria voor vergeving (op termijn) voldaan, zou je kunnen zeggen."
Vervolgens zegt hij, over professionele rechters:
Zij zijn goed in staat te bepalen wat ‘rechtvaardig’ is.
Hij zet het woord rechtvaardig tussen aanhalingstekens, kennelijk om het verschil tussen de ene vorm van rechtvaardigheid, die welke door de burger wordt gevoeld, en de andere vorm, die welke door de rechtbank wordt gehanteerd, te markeren. Er is een spanning tussen die twee, en van Dijk komt er niet helemaal uit om die verhouding helder te krijgen.
@Schoorsteenveger | 28-07-23 | 14:15: Ja, precies! Die tegenstelling tussen 1) en 2) viel mij ook op. Ik had het ook (ietwat gechargeerd, ahum) gemeld aan kapoerewiet | 28-07-23 | 10:36
Thijs is Römser dan de paus.
Van pubers volledig geestelijk in de groei en onzeker blijf je af waardeloze stommeling
Iedereen die niet echt is en gemaakte maniertjes heeft, kan ik niet mooi of knap vinden.
Iemand die op het eerste oog misschien niet aantrekkelijk is, kan juist heel aantrekkelijk worden wanneer ik merk dat hij zichzelf is... authentiek, humor... En van die zeldzame pretlichtjes in de ogen. Vind ik ook mooi.
Ik val dan weer meer op blonde vrouwen tussen de 25-35 met lekkere tieten en gevormde derriere. Tot tien kunnen tellen is optioneel
@_pacman_ | 28-07-23 | 11:28: nou wat jammer zeg dat ik niet in je doelgroep zit.
Gna. Bij sommige guurders draaien de radertjes nu ongetwijfeld op volle toeren: "Authentiek? Check! Humor? Check!"
@_pacman_ | 28-07-23 | 11:28: raar, ik val op donkerharige vrouwen, liefst aziatisch. Dus ben ik al meer dan 40 jaar met een blonde vrouw getrouwd.
@MickeyGouda | 28-07-23 | 11:31: Zichzelf? Soms...
@MickeyGouda | 28-07-23 | 11:31: Pretlichtjes, dúbbelcheck !!
@Papa Jones | 28-07-23 | 12:07: wat leuk!
@Roos | 28-07-23 | 13:14: En nu ook vlinders in de buik!
Zelfs niet op het tweede oog?
Mijn take away van het stukje van Ton F van Dijk is: had hij nu zijn totale verantwoordelijkheid voor de rechtbank genomen dan zouden de gevolgen zijn geweest: langere straf door de rechter maar minder sociale uitsluiting op lange termijn.
Maar is het bij apps gebleven of heeft hij ze ook fysiek aangeraakt?
Het is een smeerlap. Willens en wetens minderjarigen manipuleren, chanteren en dan ontkennen en beschuldigen van smaad.
Echter als hij ze niet aangeraakt heeft, dan zie ik de straf wel als zijnde terecht zonder dat voorwaardelijke dan hè.
Bij apps gebleven? Hij droeg ze op om naaktfoto's van zichzelf te maken.
In andere beschaafde landen lag je er voor zulke appjes al lang uit. Misschien naast Bubba
Zo. Daar zat geen woord Chinees bij.
Ik snap de rant niet, hij was hulp aan het verlenen. Heeft ie zelf gezegd.
Hė Mosterd, überhaupt het stuk van Van Dijk helemaal gelezen? Jullie zitten best wel op een lijn.
Al die heisa rond Thijsa zou er niet geweest zijn als hij zich niet zo in het publieke debat gemengd had. Enge ontwikkeling.
NPO over een jaar met het programma: 'Thijs op Reis' en in deze afleving gaat hij naar Thailand.
Hé Thijs, waar is je VOG-bewijs?
Je bedoelt een VOG. En waar zou hij die voor nodig hebben.
@BobDobalina | 28-07-23 | 11:19:
Voor als hij hulpverlener wil worden.
@BobDobalina | 28-07-23 | 11:19: U mist het één en ander, zoals gebruikelijk:
youtu.be/pUBEXvuWZUY
Wie of wat zou ie op het oog hebben op de foto? Hij lijkt gefocust...
Een smakelijk jong ding?
Als beeld en narratief perfect samenvallen.
Als je Thijs omdraait heb je Sjiht.
Hij likt er zijn lippen bij af.
Hij heet in werkelijkheid Tihs
Geile Sjiht.
Hijs leuk!
Honderd punten eens, alleen zou ik Römer zelf niet direct knap noemen. Hij heeft iets van een bloemige aardappel, net als Leonardo DiCaprio. Maar goed, schoonheid zit voor een belangrijk deel in het oog van de toeschouwer.
Wordt wel erg druk in het oog, Balk, splinter, schoonheid. Kan er nog meer bij?
Bloemige aardappel, LOL!
Volgens mijn vader hebben al die Römers van die slagershoofden.
Maar 'bloemige aardappel' vind ik óók leuk!
Thijs, I'm sorry you got a head like a potatoe, I really am.
@Mr_Natural | 28-07-23 | 11:17: A flowery potatoe nog wel.
Je hebt gelijk MG, hij lijkt me niet vastkokend.
@Papa Jones | 28-07-23 | 11:26:
Nooit verwacht dat het gebrek aan nuance dat mijn familie eigen is nog eens internationaal zou gaan.
Ghehe!
image.smythstoys.com/original/desktop...
@Basil Fawlty | 28-07-23 | 12:07:
Lol. I love it when a team comes together.
@MickeyGouda | 28-07-23 | 11:33: Toch mooi gevonden, bloemige aardappel. Die houden we erin.
Dus de suggestie dat er eeninks liberale opvoeding bestaat waarbij een bijna veertiger 14 jarige meisjes via dm om naaktfoto' s vraagt en sextips geeft. Of we daar wel genoeg begrip voor willen opbrengen graag!
Only in Hilliesum en grachtengordel
Zelfs als je links liberaal bent, en in de grachtengordel woont, hoor je gewoon fatsoen mee te krijgen in de opvoeding. Wij hebben ooit met zijn allen afgesproken dat je met je poten van kwetsbare tieners afblijft. Römer heeft die regel niet meegekregen, en nu snapt hij het nog niet, ondanks de fopstraf. En veel van zijn vriendjes snappen er ook helemaal niks van. Normale mensen proberen de buurvrouw van 35+ te schaken. Dat lukt eigenlijk al niemand, maar als je dat probeert en het mislukt, eindigt een normaal mens niet achter een hekje voor de Rechter.
Wordt na verloop van tijd vanzelf gerehabiliteerd. Zelfde verhaal als Jeroentje van Linda de Mol. Let maar op.
Die is toch weer terug bij Linnepin? Zij weer aandacht van haar gladde, jongere mooiboy, en hij weer de centen, het gemak en de luxe.
@Wayfaring stranger: exact. Even onder de radar blijven tot de storm is geluwd. Zie ook Patrick Kluivert en Marco Bakker. Al gaat het tegenwoordig makkelijker omdat schandalen/schandaaltjes elkaar sneller opvolgen.
"Plus hij is knap..." Echt? Als je op knabbel & babbel valt, ja. Die domme harses met die dikke ogen en die dopneus... Brrr.
Blijkbaar heeft Mosterd een voorkeur voor kalende mannetjes van rond de 50 met een rattenbek.
Mijn idee ook. Geen knappe vent.
Vind het enigzins opvallend dat het regelmatig voorkomt dat de vrouw van een verkrachter niet wilt scheiden.
Een normale man wordt over het algemeen niet opeens een gevoelloze verkrachter en vrouwen willen nog weleens vallen op mannen met kille dominante trekjes
U doelt op Rens Kroes (ja, zus van) wiens man een veroordeelde verkrachter is?
@_pacman_ | 28-07-23 | 11:03: maar wel je dag beginnen met kruidenthee en je selderijstengels, want balans enzo!
@_pacman_ | 28-07-23 | 11:03:
Saillant detail: dat al was voordat ze met hem trouwde, verkrachter dat is.
Misschien is het de favoriete fetisj van Rens en zou zij niet meer anders willen
Thijs voelt zich vast heel klein nu.
Eens!
Even los van alles die man heeft Katja geschaakt. Hulde
Die staat nu niet direct bekend om haar strenge criteria.
@MickeyGouda | 28-07-23 | 11:03: lol! Hier in een topic eens een treurig filmpje gezien hoe ze zich opdringt aan jonge jongens die niet geïnteresseerd waren en vroegen of ze hen met rust kon laten.
Ik vind het een enge vrouw.
@MickeyGouda | 28-07-23 | 11:03:
Katja legt meer de focus op quota.
Hoe meer hoe beter. Dan kun je gewoon niet al te kieskeurig zijn.
Goed nieuws, want dan maak zelfs ik nog kans!
@Roos | 28-07-23 | 11:29:
Ze is ontegenzeggelijk een mooie verschijning, maar van binnen gaat er iets niet helemaal goed.
@JanVergoor | 28-07-23 | 11:36:
Zet jezelf nooit te laag weg, Jan!
@Roos | 28-07-23 | 11:29: Niet zoveel kans in een gaybar natuurlijk :)
Hij zou 14 jaar moeten krijgen.
Dat heeft hij geprobeerd, het wordt waarschijnlijk 240 uur.
Maar eigenlijk moet ie tbs krijgen.
I see what you did there.
Ik heb nog nergens kunnen lezen dat Thijs zich voortaan in elke nieuwe wijk waar hij gaat wonen verplicht langs de deuren moet gaan om zijn seksuele geaardheid richting kinderen kenbaar te maken en excuses aan te bieden. Niet zo zwak van aard Ton F.
Ik heb dat wel eens gedaan. Kan het niemand aanraden. De meeste mensen kan het geen reet schelen dat ik hetero ben.
Net als in The Big Lebowski.
Was Ron Jeremy zijn grote voorbeeld?
Prettige tegel Mosterd!
Wanneer je Gijs heet ben je bij voorbaat een L.U.L.
Mijn konijn heet Gijs.
@Papa Jones | 28-07-23 | 11:16:
Konijnen zijn lievvv (en lekker, volgens mijn man).
Misschien is een baantje op die Amsterdamse toneelschool wel wat voor deze galbak. Rond de 20 is weliswaar een beetje oud voor Thijs, maar bedelaars kunnen geen kiezers zijn.
Ik ken de man nauwelijks, las dat ie met ene Katja was, die heb ik ook wel eens op TV gezien dacht ik. Plat wijf, niet mijn type. Grof en dom.
Bepaald soort volk, dit, grachtengordel, het Gooi, coke, dikke SUV, nietzeggende films en series en toch living the life, geen Holluwood status denk ik. Holle vaten die zich uiten op X / Twitter met hun nietszeggende denkbeelden. Nauwelijks erudiet maar denken dat wel te zijn.
Toch:
Wat als hij wel spijt had betuigt, wel tot inzicht was gekomen? Als er wel hard bewijs was ipv alleen getuigenverklaringen?
Had GS hem dan wel ¨vergeven¨ of niet of is het zo dat GS op de stoel van de rechter gaat zitten? Trial by media?
Laat die rechter nou z´n werk doen en verder is het hele onderwerp niet interessant.
Nou ja, je maakt er anders een heel lange tegel van; vol aannames over iemand die je nauwelijks kent. Dus zo "niet interessant" vind je het blijkbaar niet?
@Lorejas | 28-07-23 | 10:58: het gaat mij om de trial by media.
@Lorejas | 28-07-23 | 10:58: En hij lult wat Katja betreft nog uit z'n nek ook. Ik heb een paar jaar geleden de Zomergasten-aflevering met haar gekeken (juist omdat ik wel benieuwd was wat die nou te vertellen zou kunnen hebben), en ze had echt wel wat te melden. Zeker niet dom.
Ik denk dat hiermee zijn toekomst verwoest is en dat hij maar beter kan emigreren en de anonimiteit induiken. Kwestie van niet alleen anderen beschadigen maar zichzelf ook. Ik kan geen medelijden met hem hebben.
Straf is wraak en genoegdoening (en dat is een goed ding), maar het is ook perceptie bij de gestrafte. Hij komt de VS voorlopig niet meer in. Dat is voor veel grachtengordeltypes al straf genoeg.
Carpaccio etende, milieubewuste grachtengordeltypes voor de volledigheid.
Ik zit bij een amateur toneelclub en daar praten we de hele dag over neuqen en vingeren en met je piemol slingeren.
Dat moet, want dan kun je je beter inleven in de rol die je moet spelen.
En ik kom uit Utrecht, daar zijn we wat losser dan in de rest van het land.
“Heb je nog geneukt?” is wat men hier vraagt ipv “hoest mejje”.
Ach, dat zullen jullie nooit begrijpen.
*gaat verhuizen naar Utrecht * dank je wel! En ik begrijp je volkomen.
Ik begreep ‘ik zit bij een amateurtoneelclub’ al niet.
Over zulk volk zeggen ze bij ons: "Van boven een rappe maar vanonder een slappe".
Wow Utrecht. Ja dan heb je iets te vertellen.
Weet je zeker dat het geen parenclub is?
@R. Skickr | 28-07-23 | 10:49:
Jazeker.
Maar de amateurleden zijn wel vowassenen? Zo ja, dan is het helemaal zielig als jullie zo praten. Word volwsasen.
@Mokum Kosher | 28-07-23 | 10:59:
Je hebt het nieuws niet gevolgd?
www.geenstijl.nl/5171714/viespeuk/
Utrechtenaren zeker, geen Utrechters?
Eigenlijk zou Thijs 3 jaar de cel moeten delen met Bubba.
Maar als al zijn werk en vrienden wegvallen en ik kom hem tegen als straatkrantverkoper met een blikje schultenbräu is het ook goed.
Wat heeft Bubba gedaan eigenlijk?
Die vent zit al járen in de cel, als ik het zo lees.
@Papa Jones | 28-07-23 | 11:17:
Bubba schijnt doorlopend zeepjesrapers te visiteren. Zonder wederzijds consent.
We doen hier allemaal wel erg deugen zeg. Het is niet dat die viespeuk meiden heeft vermoord of verkracht he.. Dat t een enorme lul is staat niet ter discussie, maar dat die meiden als slachtoffer worden neergezet gaat mij echt te ver. Slachtoffer van hun verliefdheid en t feit dat hij bekend is.. Ja vast. Pad toen meneer ze links liet liggen begonnen ze te janken. Thijs een viespeuk, maar maak t nou niet groter dan t is.
Domme naïeve tieners versus manipulerende groomer van middelbare leeftijd.
Oh? Nou opgelost klaar! Zou rechten gaan studeren als ik jou was vetklep.
Dus je zegt dat strakke jurkjes dragen ook een probleem is?
Hij werd toegevoegd aan de appgroep "Douchen". Daar had hij gelijk uit moeten stappen.
Probeer het eens los te zien van de slachtoffers. Gewoon puur het gedrag van deze pedofiel. Voor mijn part waren het AI meisjes. Probeert u zich dat eens voor te stellen en kom dan weer terug.
Als mijn dochter zich zo had laten inpakken - of uitpakken - zou er een stevig foei-gesprek hebben plaatsgevonden. Toch blijft de volwassene in dit soort situaties te allen tijde verantwoordelijk.
Ja precies. Het is een viespeuk die er misbruik van maakt dat die meiden zich heel stoer en volwassen voelen, maar het is niet zo dat ie ze heeft gedwongen of erin geeft geluisd ofzo.
@MickeyGouda | 28-07-23 | 11:06: eens. Jonge meisjes zijn naïef, maar volwassen mannen moeten met hun manipulatief gedrag ervan af blijven. Neuk fair en zoek iemand die volwassen is.
@Deflatiemonster | 28-07-23 | 10:57: puur biologisch gezien: ja. Maatschappelijk: nee. Het moreel compas waar veel mensen het over hebben heeft ook een limiet en met dit soort artikelen zie je menig reaguurder over elkaar heen duikelen om te wijzen hoe afschuwelijk die vent wel niet is. Zijn we allemaal roomser dan de paus? Net als die filmpjes waarbij iemand te hard rijdt.. mijn god, wat een troeftroeters zitten er in de panelen die van de daken roepen dat iemand zichzelf maar tegen een boom moet rijden.. of rijden we allemaal precies de toegestane snelheid?
Thijs is een grens overgegaan en zit FOUT, maar maakt dat, dat hij zo hard gestraft moet worden? Is dat nou gerechtigheid, is dit nog überhaupt binnen proporties? Of is hier een domme en naïeve fout gemaakt? Wat dit soort overtrokken reacties komen bij mij meer over als bij te club willen horen, gehoord willen horen.. net een stel soevereinen die iets willen roepen maar wel een uitkering willen ontvangen.
Je moet even 2 feiten los van elkaar zien: Römer is een pedofiel en meisjes van 14 worden kwetsbaarder door social media.
Römer combineerde die twee feiten door op Whatsapp in een groep te blijven waar meisjes van 14 zaten, wat hij wist. Daarna bespeelt hij ze met zijn bekendheid en valse beloftes (weet ik veel, handtekening, rolletje), mindfuckt meisjes door ze even te negeren en zo haalt hij onzekere meisjes in hun vroege pubertijd over tot het plegen van onzedelijke handelingen en het maken van kinderpornografisch materiaal.
Dat maakt Römer gewoon tot een berekenende pedofiel, een roofdier.
Dat die meisjes 14 zijn en trappen in deze vuile trucs, dat kun je ze niet kwalijk nemen. Naïef is het zeker, ook van de ouders maar je kunt en mag ze niet de hele dag in de gaten houden.
Of heeft Jos Brecht destijds Nicky Verstappen kunnen meelokken omdat de begeleiding niet goed genoeg oppaste of omdat Nicky te graag wilde wandelen en dat hij niet moet zeuren achteraf? Nee toch? Want dat is exact het zelfde. Nicky gaf aanleiding om ontvoerd te worden dús is het niet erg.
Nee, Römer heeft de meisjes niet vermoord maar wel beschadigd en hun hele seksuele ontwikkeling is dermate verstoord dat ze niet op een normale manier met intimiteit kunnen omgaan, getuigen de verklaringen van de psychologen en de vele therapieën die nodig waren.
Thijs is een pedofiel en mag van geluk spreken dat een van de ouders niet datgene gedaan heeft dat ik zou doen als ik een dochter van 14 had die zo werd benaderd door een roofdier. Wat dat betreft heeft hij nog geluk gehad. Dat hij als BN aan de paal wordt genageld is kut voor 'm maar helemaal zijn eigen schuld.
@Bakkeleures | 28-07-23 | 13:12: onderbuik, onderbuik.. Nicky Verstappen was 11 en dus een stuk jonger dan de 14 van de meisjes waar we het nu over hebben. Op die leeftijd zijn die jaren van wezenlijk belang. Daarbij weten we niet wat er is gebeurd met Nicky, hoe hij is weggenomen (of gewoon gekidnapt, of bedreigt.. dat weten we niet). Daarbij is Romer geen pedofiel, lees je in ieder geval in wat een pedofiel is en wanneer je dat bent alvorens je de hele koffiepauze voltypt:(https://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie). Die term gebruiken in deze zaak is puur opruiing en nepnieuws.
Heerlijk duidelijk weer!
Ik heb het gevoel dat deze zak hooi de Nederlandse versie van Ted Bundy gaat worden, alle ingrediënten zijn aanwezig.
Bij Katja blijven en Al Bundy worden had een betere optie geweest.
Parrallel universe.
Ik vind het wel meevallen met die lange 'maarrr' van Ton van Dijk. Ik lees een kritisch stuk.
Het is een warrig stuk. Betoog: Om Thijs op den duur te vergeven, is een passende straf nodig. De eis van 240 uur schoffelen is niet passend, dus er is geen vergeving mogelijk.
Oh wacht toch wél, want rechters weten het beter dan wij domme burgers en geven passende straffen.
Einde betoog.
@Mosterd, wat ben je weer aan het deugen
Maar wel weer op een zeer deugdelijke, vermakelijke wijze
Ik pleit voor nuance
De ene lul neemt het voor de andere op?
Enerzijds zou je kunnen stellen dat we hier te maken hebben met een waardeloze sukkel, maar anderzijds is het verdedigbaar om te stellen dat het een waardeloze sukkel is.
@Harry.Langezwaal | 28-07-23 | 10:47:
Jansen en Janssen!
@_pacman_ | 28-07-23 | 10:35:
Het is een grapje nav comments van een bepaalde reaguurder.
@Patje | 28-07-23 | 11:12: ik maak ook maar een matig grapje…
daar krijgen ze geen kijkcijfers mee.
Vergeven is voor godsdienstigen.
Dus nooit vergiffenis, voor niemand ooit.
Hij moet scheermesjes eten en dan verplicht poepen.
Ik denk dat het poepen er niet meer van komt.
bespottelijk voor zo'n triviale zaak terwijl zware criminelen en moordenaars met korte vrijheidsstraffen afgedaan worden.
@AntiZanicz | 28-07-23 | 11:23: Die zware criminelen en moordenaars moeten dan ook veel strenger gestraft worden. Niet andersoortige criminelen als Thijs R. lager straffen.
@AntiZanicz | 28-07-23 | 11:23: Ach, kom je weer met je whataboutism? Is altijd een slecht argument, andere voorbeelden erbij halen. Beetje Calimero uithangen.
Helaas krijgt hij niet de straf die hij verdient, althans niet van de rechterlijke macht.
Laten we de 8e even afwachten.
Als hij 1 dag gevangenisstraf krijgt dan is hij stevig de pineut : geen VOG, reclassering, DNA mogelijk afstaan, levenslang ex-gevangene zijn en nergens meer aan de bak komen.
1 dag of 1 jaar maakt dan niet zoveel uit, al had ik 'm liever wat langer zien zitten.
Maar ik deel je vrees dat hij straks 120 uur schoffelen krijgt want al genoeg gestraft door de media.
Nou ja, die is voor eeuwig werkloos in elk geval.
@Bakkeleures | 28-07-23 | 11:02:
Van een VOG heeft ie hoogstens last als ie leraar op een basisschool wil worden. De VOG bestaat tegenwoordig uit een stuk of 20 verschillende categorieën van beroepen en misdaden, om te zorgen dat het een compleet tandeloos niemendalletje is dat ook nog eens makkelijk te vervalsen is.
In die kunstenaarswereld is het zowiezo juist stoer om ex-gevangene te zijn. Pedofilie is daar inmiddels wel ietsje minder geaccepteerd dan voor metoo, maar binnen de familie Römer is het blijkbaar nog steeds geen probleem.
@Bakkeleures | 28-07-23 | 11:02: u weet niet wanneer en waarvoor een VOG nodig is of verstrekt wordt. Ook verloopt het feit, als het ware. Na wat telefoonmisbruik enz kun je nog overal aan de slag. Alleen een tijdje niet met goedgelovige adepte tienermeisjes.
@******** | 28-07-23 | 11:16: waarom zou een veroordeelde boekhouder geen ander werk mogen doen. een dronken doodrijder kan nog best allerlei ander werk, zonder auto's
Een VOG heb je al nodig als je bij de voetbalclub iets wilt doen en dan is veroordeeld zijn voor kinderporno een lastig ding.
Die kan een carrière in de USA wel vergeten. Als hij veroordeeld wordt kan hij er niet eens op vakantie.
5 reeten.
raar anti-rechtsstatelijk stukje. ook stoerigheid die men publiek voor anderen toont maar liever niet op de eigen familie toegepast zou zien wanneer dit een keer zou spelen. Gesteld dat men een familie heeft.
@AntiZanicz | 28-07-23 | 11:19: Gaat u toch gewoon de Tina verder lezen voor de goede verhalen.
REAGEER OOK