Formatie Den Haag: Groep De Mos sluit PvdA & GroenLinks uit na tweet @SybrenKooistra
Arie Slob nieuwe formatiedinges
Nieuwe job voor Arie Slob. De voorganger van Dennis Wiersma (famous last tweet) gaat als verkenner aan de slag in Den Haag. De VVD stapte vorige week donderdag uit het college uit onvrede over de omgang met Richard de Mos cum suis. De CU'er gaat nu op verzoek van de gemeenteraad kijken wat de mogelijkheden voor een nieuwe meerderheidscoalitie zijn. Als een poor man's Johan Remkes stampte Slob vorig jaar een coalitie voor het stadsbestuur van Zwolle uit de grond en vorige maand formeerde hij BBB het provinciaal bestuur van Zuid-Holland in. Nu in de Hofstad de liberalen zijn opgestapt, blijft er een rompcoalitie van D66, GroenLinks, PvdA en CDA over. Hart voor Den Haag kan daar bij aansluiten maar daar heeft De Mos geen zin in. Reden: Sybren Kooistra.
Dat zit zo. De voormalig topadviseur van Jesse Klaver heeft zich middels onderstaande tweet aan de vergetelheid weten te ontworstelen. Het berichtje op het haperende microblog werd namelijk geliked door PvdA-raadslid en oud-fractievoorzitter Mikal Tseggai. Dat was weer reden voor De Mos en de zijnen om maandag de deur definitief dicht te gooien voor PvdA en GroenLinks (dat Tseggai door het stof ging mocht niet baten). Coalitiebouwer Slob kan de roodgroene combinatie dus alvast van zijn lijstje schrappen, wordt vervolgd.
De tweet in kwestie
Social
Kooistra's reactie
Reaguursels
InloggenAch ja, Groen Links.
Die mensen van GL zijn het blijkbaar gewend om aanslagen te plegen. Nu via social media ipv echte explosieven.
En die PvdA dame heeft excuses aangeboden. Waarom? Voor het laten zien hoe ze echt denkt over Ries? Sterk leiderschap hoor.
Mooi man. PvdA en GL in de oppositie huilen ipv wethouders leveren.
Volgens mij is deze uitsluiting geboren uit angst en afgunst.
Dacht dat Richard ruimdenkender was.
Vrees dat GL en de PvdA ook niet met hem willen.
Daar zit vast wel veel te veel oud zeer.
Is dit ook een cordon sanitaire?
GL en PvdA zijn een maatje te klein, die hebben niets te willen.
Tijd voor een permaboycot van GroenLinks ( en van de PVDA waar die zich aan de tiet van die GroenLinkstremisten hebben vastgezogen ). Geen activisten en geen terroristenfanclubjes in willekeurig welk bestuursorgaan dan ook.
Dag mogen de VVD en D66 ook mee. Die doen in de zusjes Sahla.
Dat de linkse politiek in Den Haag, met name de PvdA en Groenlinks, nu zelf een cordon sanitaire om zich heen krijgt en niet mag meedoen met de formatiebesprekingen, daar kan ik zo heel erg vreselijk veel van genieten. Laat ze daar in Den Haag ook maar eens goed voelen wat ze ons normale mensen aandoen. Mijn dag kan niet mooier zijn!
Normale mensen zitten bij PVDA of groenlinks,niet bij de mos.
@drfiets | 04-07-23 | 14:17:
Normale mensen zitten niet bij GroenLinks, bij GroenLinks vindt je antisemieten, terreurfans, antidemocraten, gebruikers en activisten.
Kortom,. kwaadaardige lieden dus.
@drfiets | 04-07-23 | 14:17: 1935 wil uw 'normale mensen' terug. Die op zondag in de kerk zitten. Die elkaar verlinken als dat niet het geval is. Die seksuele en etnische minderheden uitsluiten wegens, tsja, niet-normaal, zeg maar. Moet ik nog even doorgaan of kruipt u als Linkschubermensch zelf uit het mandje waar u doorheen gevallen bent?
@drfiets | 04-07-23 | 14:17: Van welke planeet kom jij? PvdA weet al tientallen jaren niet meer waar de afkorting voor staat, en GL is sowieso een samenraapsel van gewelddadige linkse terroristen en communisten(en Pol Pot bewonderaars....)
Geen nette taal geef ik toe maar laat Kooistra maar de tyfus krijgen.
Zonder twitter ben je best ontoerekeningsvatbaar voor al het leed in de wereld, je krijgt immers niets meer mee. Wat een rust, geen schuld meer, wat een vrijheid. Ich habe es nicht gewusst!
Wacht eens even Sybren Kooistra had het niet over Richard de Mos. Sybren had het alleen over de partij van Richard de Mos. Dus het was niet Richard de Mos die vervolgd werd maar de partij van Richard de Mos waarbij de man Richard de Mos wél vervolgd werd. Dus er is niet gelogen, maar wel de onwaarheid gesproken omdat anderen dat wel of niet wisten of niet. Da’s logisch.
Ondertussen in Noord Holland,
BBB, VVD, PvdA en GroenLinks sluiten akkoord.
www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf2023070...
Hihi "Het sleutelwoord was volgens de betrokkenen zorgvuldigheid, waardoor het proces wat langer duurde dan in veel andere provincies." Oftewel, de andere provincies....
Ondertussen in Drenthe.
Provinciebestuur in Drenthe is rond: BBB, PvdA, VVD en CDA zijn akkoord .
rtvdrenthe.
Wat begrijpt Sybren niet aan de uitspraak vd rechter?
Is een man vol vooroordelen en hij is er trots op.
Ik denk dat hij het prima begrijpt, maar het er gewoon niet mee eens is.
Haters gonna hate...
Bij Sybren is er iets niet helemaal goed in zijn hoofd. Ik ben geen psycholoog, maar de man slaat aan als een waakhond zodra er iemand iets beweert wat niet in overeenstemming is met de leer van de heilige drie eenheid klimaat, gender en racisme.
Hahaha iemand serieus nemen die zich al geen raad weet bij het troosten van een collega/stagiaire. Dat is Sybren: twitter.com/SybrenKooistra/status/102...
Doe vanavond maar nog een keer in het café.
Nergens last van.
Zonde van alle verspilde tekst. Sowieso gaat dit commentaar verdwijnen, maar we kunnen niet op Twitter om een en ander na te kijken. Dus u doet er beter aan om vanavond nogmaals het verhaal te doen zonder de linkjes.
geen idee, zei De Mos dit, of heeft kooistra dit geliked?
Veertig jaar geleden zouden we De Mos een enge glibber vinden met netwerktentakels in de louche witteboorden wereld. Tegenwoordig vinden we dat nog steeds alleen minder erg dan die hele smerige hypocriete wereld van D66 GL en PvdA. Dus doe maar De Mos.
Volgens mij vat dit het wel aardig samen ja
Wie zijn die 'we'? U en uw partner?
Turkse feestzaal eigenaren kun je alles van vinden maar zijn niet bepaald witte boorden jongens.
Naar u komt niet uit Den Haag en volgt alleen de MSM dus dat telt niet. Vroegâh was de MSM niet synoniem voor de zittende politieke macht.
Wittenboorden is per definitie juist niet louche. Denkt u dus eerder aan zogenoemde 'nette' partijen
“Iedereen” ook
Rare bubbel
Logisch om niet te willen samenwerken met mensen die je verdacht maken en verrot schelden. Daarom staat de PVV ook bijna overal buitenspel
Over een paar jaar heb je gelijk. Nu nog niet.
Het is toch totaal absurd, de stroom van beledigingen vanuit de zogenaamde linkse hoek. Als je op Twitter kijkt zijn het veelal de zichzelf progressief noemend luitjes die al scheldend en tierend daar de panelen vervuilen. Zullen we de term domlinks maar introduceren? Een beschaafd gesprek is niet mogelijk met die mensen.
Daarom is het goed dat domlinks nu zelf eens een cordon sanitaire voelt.
Sla het boek van Sander van Dam er maar op na.
Laten ze verdomme een voorbeeld nemen aan Wilders. Die scheldt nooit.
Nou, Sybren is wat mij betreft gewoon foutlinks.
@Ridde Rogter | 04-07-23 | 11:37: Daar heb je zeker een punt maar hij kan nog heel veel leren van de zichzelf fatsoenlijk en moreel superieur voelende "progressieve" luitjes.
@Ridde Rogter | 04-07-23 | 11:37: wanneer is dhr Wilders niet inhoudelijk geweest dan?
Die domme mensen zitten aan beide zijden van het spectrum. Het is een beetje lachwekkend om bepaalde trekjes als typisch links te zien. Als je ziet hoe de gemiddelde reaguurder zich uitlaat over Kaag of hoe Wilders zijn collega's bejegend weet je genoeg.
@the_w | 04-07-23 | 11:49: Wilders is altijd inhoudelijk. Alleen luistert er nooit iemand naar hem.
@BobDobalina | 04-07-23 | 11:52:
Het verschil is dan deze: een (anonieme) reaguurder / twitteraar heeft verder niks te maken met formeren van bestuur.
Het aanvallen van iemands reputatie terwijl je collega's bent en hoort samen te werken is van een andere orde. Al enkele jaren berichten over het totaal niet willen samenwerken met De Mos en nu janken dat hij niet met hun wil samenwerken. Koekje van eigen deeg uitspugen is hilarisch ergens.
(fictief natuurlijk) Achja, ik heb mijn buurman uitgemaakt voor rotte vis en dat niet alleen. Heel Nederland kon mee genieten van het herhaaldelijk uitmaken voor rotte vis en ik heb er ook maar belastingfraudeur en corrupte extreemrechtse engnek bijgevoegd.
Op de vraag of hij tijdens vakantie mijn planten water wil geven smeet ie gewoon de deur dicht, dus nu ga ik hem uitmaken voor huilie huilie.
Dus Sybren: Wat had je dan verwacht, stomme sul van een politicus. Het is niet de 'like', het is het schofterige dat je die tweet überhaupt de wereld in stuurt.
Niemand zou dat nietgroenennietlinks eigen zak eerst volk nog serieus moeten nemen.
Als het OM dit criterium wil handhaven, dan zijn ALLE politieke partijen aan de beurt. www.om.nl/actueel/nieuws/2023/06/19/z...
Precies dit ; Zit je bij de juiste partij dan noemen we beinvloeden ; netwerken en lobbyen. Bij de 'foute straatvechters noemen we het corruptie en omkopen. Wordt er een moreel verwerpelijk constructie verzonnen door notaris, advocaat of een adviesbureau dan heet het 'slim manoeuvreren met de geboden mogelijkheden' de ander krijgt meteen jarenlopend proces aan zijn broek! Zoals een van mijn tegeltjes het zegt ; er zijn meer ratten met dassen dan met staarten!
Sybren: ja hoho, leuk die democratie, maar je moet wel op de goede partij stemmen he!
"Een like van een tweet als reden geven om niet te willen onderhandelen"/
Persoonlijk denk ik dat er meer achter zit Sybren, of ben je zo stom om dat niet te zien? En trouwens, zowel PvdA als GL hebben nog minder redenen nodig om andere partijen uit te sluiten.
In die tweet staan meer redenen: GL/PvdA stellen dat samenwerking met Hart voor Den Haag vrijwel onmogelijk is vanwege inhoudelijke verschillen en de manier van politiek bedrijven. Dan is het voor de Mos niet raar om te menen dat onderhandelen zinloos is.
@Muxje | 04-07-23 | 11:33:
Juiste houding van De Mos. Groenlinks en PvdA hadden nooit in dat college mogen zitten, die zaten er alleen maar omdat HvdH buitengesloten werd. Richard heeft groot gelijk om die partijen nu een koekje van eigen deeg te geven. Den Haag mist niets aan die incompetente GroenLinkswethouder.
PvdA'er Jeltje van Nieuwenhoven probeerde in 2010 de PVV (wier leden leden nog geen voet in de raadszaal hadden gezet omdat de verkiezingsuitslag nog moest komen) collectief uit te sluiten middels een brief die ze rond liet gaan naar de overige partijen. De enige die daartegen in verweer ging was destijds Sander Dekker die zei dat dit bij voorbaat uitsluiten indruist tegen de liberale grondbeginselen.
Je ziet dat Jan van Zanen zich ook wezenloos ergert aan die verrotte mentaliteit bij die marginale groenlinks/pvda-partijtjes en probeert er ook alles aan te doen om de stad weer normaal bestuurbaar te maken.
Walgelijke clubjes zijn dat GL en die graaiers uit de Portemonnee van de Ander. De andere voor rotte vis, schuim der natie en schorem uitmaken, en dan denken dat een coalitie met diezelfde rotte vis, schuim der natie en schorem mogelijk is. Wanneer zij dan zeggen bekijk het maar... is het hullie hullie die rotte vissen, schuim der natie en schorem zijn schuldig.
De 15 jaar oude Renault Scenic van Richard de Mos steekt wat magertjes af bij de gloednieuwe Range Rover die de oprit van PvdA wethouder Peter Nooradnus tegenwoordig siert
Witteboorden...
Sybren Kooistra is een minderwaardig mens en zou geen enkele publieke functie meer mogen hebben.
Groetjes aan Marcel van Dam. (PvdA) www.youtube.com/watch?v=Lod_P4iQ2po
@Feynman | 04-07-23 | 11:11:
Mede dankzij Marcel is Pim aan zijn eind gekomen. En dat neem ik niet terug, Marcel!
Tijd om een verkiezingsuitslag en een vonnis te gaan respecteren.
Een intern onderzoek naar het handelen van het OM is op zijn plaats nu de rechter zo ontzettend vernietigend geweest is over deze heksenjacht. Het beroep is een stuiptrekking van een OM dat het vonnis nog niet tot zich heeft genomen.
@BobDobalina | 04-07-23 | 11:12: Ik baseer me op acht verschillende vonnissen. De rechter heeft die feiten gewogen, en gepubliceerd. www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
@BobDobalina | 04-07-23 | 11:12: Balk Splinter Bob. Doe er voortaan je voordeel mee.
@BobDobalina | 04-07-23 | 11:12: he Bob ! Nu kan je weer gaan.
@Feynman | 04-07-23 | 11:17: Wat een kulargument: 8 verschillende vonnissen van dezelfde rechter in dezelfde zaak. Waarom bestaat er zoiets als hoger beroep en beroep in cassatie? Zijn die instanties er alleen maar om zaken te bevestigen?
@BobDobalina | 04-07-23 | 11:41: het openbaar ministerie werd een gevaar genoemd door een rechter, het is vanzelfsprekend dat u onderdeel van dit gevaar wilt zijn.
Neem het overigens niet van mij aan, maar van de Hoge Raad. Zoals ik eerder al plempte:
uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?...
"5.2.
Een 'gift' in de zin van art. 379 SrNA omvat elk overdragen aan een ander van iets dat voor deze ander waarde heeft (vgl. met betrekking tot art. 177 Sr: HR 25 april 1916, ECLI:NL:HR:1916:32, NJ 1916, p. 551). Dat een gift wordt gedaan in het kader van bijvoorbeeld 'fundraising' staat er niet aan in de weg dat sprake kan zijn van een 'gift' als bedoeld in art. 379 SrNA (vgl. HR 27 september 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT8328).
5.3.
In de overwegingen van het Hof, zoals hiervoor onder 3.3 weergegeven, ligt als zijn oordeel besloten dat de beide in de bewezenverklaring onder 1 genoemde geldbedragen ook waarde hadden voor de verdachte indien zij geheel of gedeeltelijk zijn benut ter bestrijding van de kosten van de activiteiten van de (mede) door de verdachte op te richten partij MFK, zodat ook in dat geval sprake is van giften als bedoeld in art. 379 SrNA. Dat oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is, ook in het licht van hetgeen door de verdediging is aangevoerd, toereikend gemotiveerd."
Dat ging over het WvSr van de NL Antillen maar de uitleg van die bepalingen door de HR is ook van toepassing op artt. 363 Sr e.v.
@the_w | 04-07-23 | 11:47: waar heb je dat nu weer gelezen?
@BobDobalina | 04-07-23 | 11:12: Het OM heeft een hoger beroep ingesteld "voor de zekerheid" maar zonder dat ze nu al aanvullend bewijs hebben. Er moet dus naarstig gezocht worden naar iets nieuws, dat er niet is. Je kunt in een hoger beroep niet met het zelfde broddelwerk aan komen zetten.
Door dit voor de zekerheid te doen, wordt De Mos wel onnodig lang in onzekerheid gelaten en beschadigd, zeker nu we weten dat het OM niks nieuws heeft. "Malicious Procecution" is in vele landen strafbaar, ik weet niet of dat in Nederland ook zo is. Maar dit ruikt er wel naar.
En Bob, als je het vonnis écht had gelezen, had je dit niet opgeschreven. De rechter maakte echt gehakt van waar het OM mee meende te kunnen pleiten. En de stukjes van de Hoge Raad die je aanhaalt, komen uit een andere zaak. Dat is geen aanvullend bewijs en in het hoger beroep dus geen thema.
Wat een vertrouwen in de rechtspraak die door jou hier in veijwel alle gevallen radicaal wordt afgekacheld.
@BobDobalina | 04-07-23 | 11:12: De feiten zijn dat-ie is vrijgesproken... je kan wel in hoger beroep gaan, maar zonder additionele feiten of verdenkingen, is dat gewoon traineren van een politieke formatie.
@Bakkeleures | 04-07-23 | 11:57: je begrijpt er weinig van. De rechtbank meent dat een storting in een partijkas niet als gift zou kunnen worden aangemerkt in deze zaak. Dat is een van de twee redenen waarom het OM in hoger beroep gaat. Uit het arrest van de Hoge Raad kun je afleiden dat het OM een goede kans maakt om dit oordeel in hoger beroep anders te laten uitvallen.
Je haalt een strafzaak uit de Antillen erbij, creatief. Maar dan nog moet het OM aantonen dat de gift leidde tot voordeel. En dat bewijs is er nog steeds niet. Komt er ook niet. En daarom is een hoger beroep zinloos.
Had je kunnen weten, gezien de tijd die het OM nodig had om zich te bedenken en het dan maar uit voorzorg deed.
@Bob.
Het is duidelijk dat het om aan juridische grensverkenning doet. Of het bewezen kan worden, is dan niet relevant. Daarom waren er zo veel aantijgingen in dit politieke proces.
Na de uitspraak van de rechter is het duidelijk dat het om de grenzen niet heeft kunnen oprekken. Nu proberen ze nog een laatste keer maar dan alleen nog maar op een specifiek punt. Begrijpelijk want het politieke proces moet zo lang mogelijk worden gevoerd. Maar wel sneu dat ze niet ingaan op de punten die ze nu laten vallen. Ze geven alleen als uitleg dat het proces anders te lang duurt. Tuurlijk….
REAGEER OOK