Is Harm Beertema een wappie!?
Je weet het niet
Social
Het kan natuurlijk hè. Dat Harm Beertema ook wel weet dat Daniël van der Tuin, die eigenlijk Derrik Willemsen heet, op het gebied van zelf onderzoek naar corona doen nou niet bepaald een smetteloze reputatie heeft. Het kan dat Harm Beertema zich nog kan herinneren dat Van der Tuin, daartoe geholpen door de prutsers van het ministerie van VWS, er met zijn geknip en geplak mede voor zorgde dat op de NPO werd beweerd dat Hugo de Jonge 'bloed aan zijn handen heeft' omdat coronapatiënten niet met hydroxychloroquine werden behandeld. Het kan dat Harm Beertema de gedragingen van de 'Denktank Desinformatie' ook opvallend vindt. Het kan dat Harm Beertema ook begrijpt dat juist het feitenvrije gehits en gestook van types als Van der Tuin ervoor zorgt dat iedere serieuze kritiek op die denktank juist afgedaan kan worden als 'gezeur van wappies'. Het kan dat Harm Beertema ook wel snapt dat er geen enkel bewijs is voor de stelling dat Chris Aalberts (Chris Aalberts ook echt) lid was van deze denktank. Het kan dat Harm Beertema dat allemaal in ogenschouw nam en dacht 'kan mij het rotten, even lekker trollen gap, ik tik er nog wel iets extreem kazigs over een democratisch faillissement bij, dat vinden die debielen die op ons stemmen leuk'. Dat kan.
Maar er is ook een andere verklaring, en die luidt: Harm Beertema is echt zo dom. Harm Beertema is een wappie.
Je ziet het pas als je het doorhebt!
Reaguursels
InloggenWat is het toch mooi, die nieuwe wetenschap, waarin iedereen het met elkaar eens is dat we alle antwoorden al hebben, zeker weten want het werd gisteren op TV verteld door een man met een witte jas!
Behalve achteraf natuurlijk, dan konden we dat toch allemaal niet weten!
Precies die nieuwe wetenschap is al zo ver dat we niets meer hoeven te onderzoeken ze weten alles al. Empirisch bewijs is nergens meer voor nodig.
2+2=5
Te weinig context in mijn parate kennis om dit topic te begrijpen. Komt niet vaak voor. Maar kennelijk boeit dit me zo weinig dat ik er niks van mee gekregen heb.
Kritische artsen en kritische wetenschappers zijn een voorwaarde voor medische ontwikkeling.
Is dit nog steeds een ding?
We hebben het toch ook niet meer over of aderlating, boetedoening, bidden en seksuele abstinentie nou wel of niet invloed had op de pest?
Och gut, iemand is op zijn lange teentjes getrapt.
De Terminator (Hoofdrol Arnold Schwarzenegger) zei ooit mooi.
"It's in your nature to destroy yourself".
Terminator/Arnie had gelijk. We hebben niet alleen veel te veel domme idioten. We hebben ook veel te voor domme idiote die idioten blindelings zonder zelfs maar vragen te stellen volgen.
Beertema is klein bier. Voor de grotere VuMU idioten zijn er grotere vissen.
Zijn we niet allemaal een klein beetje wappie?
Natuurlijk! Omarm je wappie, je kunt je innerlijke wappie proberen weg te drukken maar dan manifesteert je innerlijke wappie zich op een naargeestige onvoorspelbare wijze.
Een gezonde dosis wappie hoort bij een gezonde geest en in een gezond lichaam!
Ja dat zijn we ook. De mooiste existentiële beschrijving van het menszijn dat ik ken komt van Terry Pratchett. Hij omschreef de mens als dat onze soort niet de Homo Sapiens (de denkende mens) is die we zelf zeggen te zijn, maar wij zijn de Pan Narrans (de verhaalvertellende Chimpansee). Mensen denken niet in logica, we denken in verhalen.
@ZonderNaam | 22-06-23 | 11:57: zit zeker een kern van waarheid in.
Dit is dus het probleem van 'rechts': dankzij de Covid-19-pandemie (ja die was echt) en de uitstekend werkende, uiterst veilige vaccins (nee, geen 'gentherapie') zijn al die types he-le-maal doorgeslagen naar full wappie. Geen land meer mee te bezeilen. Dan maar naar 'links'...
Mallert.
Nee hoor, er was helemaal geen pandemie.
Mooi man, twitter. Er wordt gereageerd op een reactie op een andere reactie, en hop er is weer *nieuws*.
Een van de oorzaken van 'de kloof' tussen media en een groot deel van de bevolking dat we in de meeste Westerse landen zien, is volgens mij ook dat teveel 'journalisten' hun nieuws alleen nog maar van Twitter halen.
Maar Twitter is net zo'n representatieve steekproef van de bevolking als geheel als de GS tegels hier (totaal niet representatief dus).
Doet die Beertema nog wel eens wat anders voor z'n centen dan boos twitteren?
Waar gaat dit over? Ik vraag dat voor een vriend.
Weet ik ook niet maar het staat vast dat ik Aalberts een enorme lul vind.
@uisge baugh | 22-06-23 | 11:36: eigenlijk meer een ondermaats plassertje
Ik had ook de puf niet om het uit te zoeken. Stukken moeten ook niet beginnen met "Het kan natuurlijk hè", daarmee veronderstellend dat ik weet wat "het" is.
Harm doet hard zijn best om je gelijk te geven.
Valt me tegen van Beertema, leek me een nuchtere verstandige man, maar hij fietst wel vaker uit de bocht.
Zolang Beertema zich tot het onderwijs beperkt, is er niks aan de hand.
Ik heb een fotokopie van de tweet naar Klaus Schwab gestuurd. We kunnen nu niets meer doen dan afwachten.
Zag een aardig staatje over de verdiensten van Beertema, waarin zijn salaris werd afgezet tegen zijn prestaties in de Kamer. "Waar voor je geld" is niet het meest voor de hand liggende predikaat.
Ja dat zag ik ook voorbij komen, maar in elke partij van enige omvang zitten dit soort nutteloze backbenchers.
Er zijn meer kamerleden die als klapvee worden ingezet (vooral grotere partijen).
Iemand van de PVV heeft altijd gelijk.
Kijk de geschiedenis er maar op na.
ik dacht serieus altijd dat Chris Aalberts een autocoureur was die soms op tv kwam
NeeHee.......!!!
* Corona roept herinneringen op..*
En wappies dom noemen is niet meer OK.
Dat komt door de overheid. LOL.
Die Chris Aalbers is helemaal into Tinkebell. Zegt mij genoeg.
De vraag is, tweette hij dit voor of na het rukken?
Tijdens denk ik.
Oei, PVV, dan kunnen de stellingen weer worden ingenomen.
PVV is stom.
@Beste_Landgenoten | 22-06-23 | 11:06: Nietes.
@Beste_Landgenoten | 22-06-23 | 11:06:
Wat je zegt ben je zelluf...
Dat weet u binnen nu en 20 minuten gok ik zo.
@quazi | 22-06-23 | 10:56: ah, ik lees van nieuw naar oud, dus had het ven gemist.
Ik vind dit allemaal erg lastig. Sterker nog, ik begrijp niet waar het over gaat en wil me niet inlezen in die onbekende namen die voorbij komen. GeenStijl is voor mij aan het vervreemden maar daar word ik voor behandeld.
Wisten jullie dat in Engelstalige landen niemand Harm heet?
Daar hanteert men het 'no harm' principe
En ook geen Tiny Cock.
Of Floor
In Spanje heten ze gewoon Garm.
Tante Fanny deeg lijkt me daar ook vrijwel onverkoopbaar.
ik ken wel een Engelse Jan.
telt dat ook?
leuke meid, trouwens.
Dat is een eenvoudig falsificeerbaar statement.
factcheck: false.
www.ancestry.com/search/categories/35...
@Glasgow Argus | 22-06-23 | 10:59:
As a frontname, I mean.
Maar Dick heten ze dan wel weer vaak
You can free the world
You can free my mind
Just as long as my baby's safe from Harm tonight
@TurpinDick | 22-06-23 | 10:55: Beter dan Germ.
Vroeger waren ze allemaal "gay and happy".
What's your name sir?
Wim Kok.
Vonden ze vroeger hilarisch bij BBC programma's als Have I got news for you.
Natuurlijk dan meteen de opmerking: You are sure it wasn't Dick Kok?
1 keer leuk, 2 keer leuk en dan ken je de grap wel maar Engelsen zijn dol op ''laddish" pub humor.
Wanneer komen die beloofde onderzoeken nu eens, in Duitsland ligt Biontech zwaar onder vuur, de mrna-spuitjes vanaf lente 2021 zijn blijkbaar toch niet bij iedereen goed gevallen.
Tja en zonder spuit in 2020 nog geen oversterfte.
Ik krijg hier incrowdbenauwdheid van.
Ik weet niet wie al die mensen zijn… Soort geheimtaal.
Zuurstoftekort? Is wel een dingetje op dit moment.
@JJMS | 22-06-23 | 10:49: Dat dus en wil het ook niet weten want.... dat dus. Niet eens een want.
@Nuchternederland | 22-06-23 | 10:50: Relativeren kan ook bruusk. Eyeopener.
Ik weet niet waar het over gaat maar ik begin Wappie te worden.
Geloof nog maar weinig van de officiele narratieven.
De hardcore wappies overdreven, maar hadden wel steeds een punt. Renden echter meteen al schreeuwend de wei in.
Ik voel mezelf al tijden een fascistische light-wappie.
Ik zou iedereen een gezond wantrouwen jegens de overheid willen aanraden, ik verbaas mij er alleen over dat zoveel mensen die niet geloven wat de overheid ze vertelt dan wel klakkeloos en kritiekloos de meest absurde alternatieven als de waarheid omarmen.
@ZonderNaam | 22-06-23 | 11:06: Exact!
Officieel ook. Wanneer is iets officieel? Wie het heeft over "officiële narratieven" is honderd procent wappie. Dat is bewezen in een dubbel blind experiment in Davos door dokter Goldstein.
@Nuchternederland | 22-06-23 | 10:51: Een beetje wappie bestaat niet. Net als een beetje zwanger. Een beetje moslim. Een beetje scientologie.
@Beste_Landgenoten | 22-06-23 | 11:17:
Dat is semantisch geneuzel. Volgens mij is 'officieel narratief' in bepaalde gevallen best een bruikbaar begrip. Als in; het officiële narratief was dat Irak massavernietigingswapens had.
Wie?
Waar maakt die man zich druk om.
Het zal wel aan mij liggen, maar dat zegt Beertema toch helemaal niet? Die heeft gewoon niet veel op met die Christian Albers eh Chris Aalberts, en heeft daar goede redenen voor. Dat hij refereert aan een opsomming gemaakt door iemand waar Ronaldo geen fan van is, maakt toch niet dat Beertema ook een gestoorde wappie is?
Ik ben de term even vergeten, maar het is iets met guilty by association. U weet wel, "een zekere Oostenrijker uit het verleden was vegetariër, dus alle vegetariërs zijn eigenlijk een zekere Oostenrijker" of zo iets.
Pissen op PVV en FVD is een verdienmodel, denk ik.
Sowieso kan ik iemand die anderen voor 'wappie' uitmaakt niet serieus nemen.
Afzetten tegen anderen om je eigen onbenul te maskeren, zoals Cris Aalberts goed kan, is best sullig.
@Stinkendzadel | 22-06-23 | 10:52: Wappie is een prima term voor betweterige waanwijze complot gestuurde anti overheid activisten met een virulent autoriteitsprobleem, en niet al te snugger. Dat is te lang.
@Wiebenick | 22-06-23 | 11:05: Zo zo, helemaal zelf verzonnen?
Chris Aalberts, die is toch smoorverliefd op Thierry Baudet?
Aalberts zeikt iedereen af die niet pro EU is en niet D66 minded. Zo nu en dan doet hij een zogenaamd kritisch stukje over Volt of D66 om objectief te blijven lijken maar het is natuurlijk een enorme kartelkneus.
@Zapata10 | 22-06-23 | 10:43:
Aalberts heeft VOLT anders aardig de grond ingeschreven in zijn reeks stukjes bij de Witte Onderbroek.
Anderzijds was hij in een vergelijkbare reeks over BBB op diezelfde site opvallend positief.
Zelf ben ik het inhoudelijk zelden eens met Aalberts, maar ik heb wel het idee dat ie echt wel zijn best doet om onafhankelijk zijn eigen mening te vormen.
@ZonderNaam | 22-06-23 | 10:49: Die stukjes over VOLT die als kritiek dienden te gelden waren meer reclame voor VOLT. Pas toen het met Gundogan begon werd hij echt een beetje kritisch. En inderdaad was hij opvallend positief over BBB. Zou hij daarom niet meer op de witte onderbroek schrijven?
@Zapata10 | 22-06-23 | 11:25:
Hij heeft zich met zijn BBB stukjes daar zeker niet populair gemaakt in ieder geval. Vandaar ook mijn beeld van Aalberts als iemand die gewoon zijn eigen pad bewandelt, en dat waardeer ik. Wat nogmaals niet wil zeggen dat ik het inhoudelijk vaak met hem eens ben.
Chris Aalberts is een achterlijke, schijnheilige, gore, vieze en ongelofelijk treurige lafbek die alle dingen die hij op Twitter pleurt nooit in het echt tegen iemand zou durven zeggen...
... Maar tegelijkertijd is het wel een beetje frappant om hem meteen te koppelen aan de corruptie binnen de gelederen van de overheid, GGD en de ministeries. Het is even een onderzoekje afwachten of dit waar is, maar de overheid is wel moreel compleet failliet als Aalberts ook maar een modicum van macht mocht beoefenen over het Coronabeleid.
Harm Beertema daarentegen laat zich teveel leiden uit emotie. Maar hoe kan het ook anders? "Wappies" hebben de afgelopen 3 jaar toch vaker gelijk gekregen dan ze hadden moeten krijgen. Dat heeft onze overheid toch écht zelf voor elkaar gekregen.
Gewoon een kritische journalist, niks mis mee.
@Après toi | 22-06-23 | 10:43: LOL en de LMAO.
Wat een onzin. Chris was er telkens weer bij tijdens de FvD bijeenkomsten in den lande (tot het hem onmogelijk werd gemaakt). Gewoon openlijk en herkenbaar. Had veel aanspraak ook. Tijdens corona waren er uiteraard geen of minder bijeenkomsten.
Jij bent het gewoon niet met Chris eens. Misschien ben je zelfs lichtelijk gekwetst door zijn ietwat zuigende toontje. Dat is wat anders.
Ik denk niet dat het zozeer om Aalberts gaat, maar meer om de 2 personen uit 'wiens school' Aalberts zou komen.
Lekkerkerk en Breedveld lopen nu al een flinke poos Beertema te stalken en trollen op Twitter. Kans is groot dat Beertema (toch al geen helder licht wat waarschijnlijk ook de reden is dat hij zich tot doelwit heeft gemaakt) nu paranoïde is geworden en overal vijanden ziet.
@ZonderNaam | 22-06-23 | 10:56:
"nu paranoïde is geworden"
NU?
@Duwbak_Linda | 22-06-23 | 10:53: #kuch
@ristretto | 22-06-23 | 11:08: #rochel
@Beste_Landgenoten | 22-06-23 | 11:07:
'Meer paranoïde' geworden dan, het maakt mij verder allemaal niet uit. Ik ben de Michael Jackson popcorn meme in deze.
@Duwbak_Linda | 22-06-23 | 10:53: Dát is onzin wat je nu zegt.
Aalberts was in het begin redelijk objectief en neutraal. Dat zag je ook in z'n berichtgeving.
Sinds Corona is hij compleet "off the deep end" gegaan en begon hij iedereen uit te schelden voor "wappie" waar die het niet mee eens was, onafhankelijke artsen aan te vallen en te bestempelen als "kwaadaardig" en prijste de vaccins de hemel in terwijl de studies die hij citeerde het tegendeel bewezen van zijn claims.
Volledige neutraliteit was toen al verdwenen en het werd steeds kwaadaardiger. Vervolgens stapte hij steeds meer in zee met een aantal gigantische fascisten van D66, werd hij volledig verwelkomt in die kringen en kwam er geen kritisch puntje meer vanaf. Oja, 1 klein artikeltje over VOLT, om mensen naar D66 te lokken. Poehee.
@LangeTijdGeleden | 22-06-23 | 13:01:
Wat zijn "onafhankelijke artsen"? Artsen die de geldende wetenschap aan de laars lappen en "zélf onderzoek" doen? Homeopathische watertjes voorschrijven? Vaccins demoniseren? Of dat kwaadaardig is weet ik niet, maar je kunt hier op goede gronden grote vraagtekens bij zetten. Met wetenschap heeft het in ieder geval niets te maken. Eerder kwakzalverij. En ophitsen tot onverantwoord gedrag. Dan ben je -zeker als arts- behoorlijk ver van het padje.
@Wiebenick | 22-06-23 | 13:27: I lees heel veel aannames die je niet verder sterk durft te maken.
Door dit soort kwaadaardige conclusies die je meteen trekt over onafhankelijke artsen die het overheids narratief NIET onderschreven, zijn velen de anonimiteit in moeten duiken (via Artsen voor Vrijheid bijv) omdat men in de tweede kamer zelfs hun BIG registratie wilden afnemen, puur omdat ze kritisch waren op resultaten van en beleid van. Gewoon doodnormale en keurige vragen die elke arts zich af zou moeten vragen ter genezing van patiënten en voorkoming van ziektes.
Daarbij is de wetenschap een fluctuerend geheel. Weet u ook wel, maarja, even extra demoniseren vind u geen probleem. We vertrouwen de overheid wel met de (selectieve) "wetenschap". Vervolgens ook nog "kwakzalverij" er in gooien? Guttegut. Wellicht is het vaccin zelf kwakzalverij? Ooit daar aan gedacht? Ik zeg niet dat het zo is, maar er komen nu een hoop onderzoeken van gerenommeerde immunologen die toch een heel ander beeld schetsen van wat we voorgeschoteld kregen. Maar dat zullen ook wel "wappies" zijn zeker?
Maarja, je naam zegt het al, wie ben jij. Iemand die in ieder geval niets meer over échte wetenschap durft te lezen blijkt maar weer.
Maar we gaan nu off-topic. De week is al gebroken, ik snap niet waarom u deze confrontatie met zulke kwaadaardige toon probeert op te zoeken.
Van welke partij is Harm?
Foei!
Dat weet je best.
Forum van de BV Vrijheid.
Wie is Harm Beertema?
Google is je vriend.
Wat is een Harm Beertema?
Backbencher PVV, maar is al rechtse wappie op Twitter nu al wekenlang aan het bekvechten met prominente linkse wappies zoals Lekkerkerk en Breedveld.
Amusant, maar wel Twitter dus verder totaal niet belangrijk of relevant voor wat dan ook
@ZonderNaam | 22-06-23 | 10:42:
Effe technisch gezien zonder aanzien des persoons.
Frontbench want hij is woordvoerder van Onderwijs van zijn oppositie partij, vergelijkbaar(achtig) met shadow minister Education bij Labour in Engeland en dan ben je frontbench, waar die term vandaan komt. Backbenchers in Nederland zijn als je het Engels bekijkt alleen alle 2e kamerleden van de coalitie en hun frontbenchers zijn dan weer het kabinet. De vergelijking strikt gezien gaat wat mank omdat men in Engeland een districtensysteem heeft en veel parlementsleden slechts hun district vertegenwoordigen (backbench dus) en geen officiële kabinets-, schaduw kabinet- of woordvoerders functie hebben (frontbench).
en.wikipedia.org/wiki/Backbencher#:~:....
@Basil Fawlty | 22-06-23 | 12:20:
Tja misschien is backbencher niet het juiste woord. Ik doel meer op een organisatorisch fenomeen. Met een zestal mondige mensen kan je best nog goede besluiten maken, maar als het er twaalf worden bereik je nooit meer een consensus.
Stabiele politieke partijen zullen hun stoeltjes dus met zowel 'leiders' als 'volgers' moeten vullen. Waarbij de laatsten idealiter gewoon altijd doen wat ze verteld wordt en braaf de partijlijn in alles volgen. Noodzakelijk kwaad, en dit soort types zijn doorgaans te herkennen aan dat ze bitter weinig werk uitvoeren.
* dank Joris voor verwijderen foute reagursel *
Maak deelnemers Denktank Desinformatie gewoon openbaar, dan hoeft Chris Aalberts niets te ontkennen.
(heeft ie dat al ergens gedaan?)
Ach kijk, Harm Beertema was leraar Nederlands in een vorig leven.
Dat is wel een rode wappievlag natuurlijk.
Je zal maar leraar geschiedenis/maatschappijleer zijn, of directeur basisschool, en in de politiek terechtkomen. Als dat maar goed gaat...
Als je bij Harm jouw toets blanco inleverde, kreeg je toch een voldoende.
@Nuchternederland | 22-06-23 | 10:44: Leraren en ambtenaren in de politiek, daar komt niets goeds van.
@ChalinaRosa | 22-06-23 | 10:53:
Stikt er anders van. Bij mij in de geschiedenisklas (keuzevak) zat een meiske die helemaal hoteldebotel was van de leraar. Echt, ze zwijmelde. Die CDA-er was dus ook in de lokale politiek actief (en ze trouwde na het eindexamen met hem). Later een buurman leraar Engels (onderbouw ongetwijfeld), zat voor de PvdA in de lokale politiek. In het onderwijs kan je een uitstapje maken naar de politiek want er is een terugkeergarantie. Weet je je omhoog te wurmen, verdien je meer. Ga je af, dan keer je weer terug naar het klaslokaal en je gaat verder met jammeren.
Wie zijn al deze mensen?
Ik ken wel Flip van der Tuin (en Dick de Bont)
Als eerlijk zeeman leef ik niet onder een steen, ook ben ik niet net uit het ei.
Waarom heb ik dan toch geen idee waarover, en over wie dit gaat?
* verder gaan doet met naar den einder staren *
Zittend op het dok van de baai?
Is er nog een plekje vrij?
Daar zeilde op de Noordzee, de Noordzee wijd en koud,
een schip zo zwaar beladen met 's werelds ijdel goud.
Daar kwam de Spanjaard dreigen te roven ons het goud,
toen we voeren op de Noordzee, de Noordzee, de Noordzee,
al op de Noordzee wijd en koud....
@Kouwe Kees | 22-06-23 | 11:09:
Het getij zie ik bij ons voor de deur met 6 m op en neer gaan...
@Louter Leuter | 22-06-23 | 11:30:
Duizend schepen gaan voorbij
En toch wordt het maar niet later
Harm Beerta. Een pvv-ert.
Dus dom is de meest waarschijnlijke conclusie.
Je kunt niet eens zijn naam foutloos overtypen, drol.
@Conan de Rabarber | 22-06-23 | 10:47: Het zal wel een kwestie zijn van een suboptimaal IQ.
@Nuchternederland | 22-06-23 | 10:48: PVV-haters hebben daar vaker last van..
@Conan de Rabarber | 22-06-23 | 10:47: nodeloos kwetsend toch?
Ja, treurig om te zien hoe, voorheen weldenke, mensen zo afgegleden zijn.
Ik heb niets met Chris Aalberts en ook niets met Harm Beertema. Mensen die belangrijk doen op twitter kunnen me gestolen worden. Ben ik nu geslaagd voor mijn nietwappiediploma?
Beertema is geen helder licht, maar iemand die zoveel woede in die mislukte schoolkrantredacteur weet op te wekken kan ook geen slecht mens zijn.
Ik vind dat Beertema juist heel verstandige dingen zegt, vooral over onderwijs.
Helder licht of niet, ik ben het helemaal eens met Beertema dat Aalberts in een officiële rol problemen zal geven.
@langelat | 22-06-23 | 11:15:
Ja, maar onderwijs weet hij, als voormalig leraar, ook iets vanaf. Schoenmaker blijf bij je leest is de spreuk die Beertema zou moeten omarmen.
@Zult-eter | 22-06-23 | 11:34:
Beertema laat zich teveel opjutten door de andere twee sujetten die hij in zijn tweet noemt.
Kut.
Aalberts
Laat die parlementaire enquête nou maar eens beginnen. Ik zie dat de GGD en kornuiten zich alweer aan het voorbereiden zijn op een nieuwe ronde pandemie.
Regeren is vooruit zien.
@Après toi | 22-06-23 | 10:42: tegenwoordig niet meer, het is al 12 jaar regeren is een blinddoek voordoen.
Wie?
REAGEER OOK