Allerallerallerallerlaatste kans Landbouwakkoord opnieuw uitgesteld
Ze zijn eruit dat ze er weer niet uit zijn
Social
Goedemorgen. Er is nog steeds geen Landbouwakkoord, maar het overleg over het Landbouwakkoord is ook nog niet geklapt. Dat was op 18 mei de conclusie na een nacht onderhandelen, en dat was vannacht ook de conclusie na een soort van lange avond onderhandelen, maar dan wel met maar liefst zes ministers erbij. Volgens LTO Nederland heeft het kabinet 'bewogen' (maar goed dat moeten ze wel zeggen want anders worden alle boze boeren boos), komt er dinsdag iets op papier en gaan ze er volgende week over praten. Dan is het echt de allerallerallerlaatste kans. Want als het dan niet lukt... Dan is er echt geen kans meer. Zo werkt dat met allerallerallerlaatse kans. Die zijn echt de laatste. Tenminste, tot er nog een latere kans is natuurlijk.
Reaguursels
InloggenMisschien wachten de boeren op de uitkomst van de natuurherstelwet. Daar is vandaag over gestemd in de milieucommissie van het Europees Parlement: 'Nederlandse Europarlementariërs Jan Huitema (VVD), Esther de Lange (CDA), Rob Roos en Rob Rooken van Ja21 hadden met anderen de verwerping van het voorstel van Eurocommissaris Frans Timmermans in stemming gebracht.'
'Dat voorstel haalde het niet. Van de 88 leden in de commissie-milieu van het Europees Parlement stemden er donderdag in Straatsburg 44 voor en 44 tegen het plan om de wet tegen te houden. Dat betekent nog niet dat het Europees Parlement nu kan beginnen met de onderhandelingen met de lidstaten over de wet, want er zijn nog meer hobbels te nemen voordat dat kan gebeuren.'
archive.is/8JGHp
Wat heeft Hugo van 900 000 huizenbouwen met dit overleg te maken?
Haagse spoed is zelden goed. Even een landbouwakkoordje in elkaar flansen? Trap er niet in boeren. Zodra een minister een "woest aantrekkelijk aanbod doet" gaan bij mij de haren overeind staan.
— In Nederland wordt jaarlijks meer dierlijke mest geproduceerd dan er nodig is voor het bemesten van de landbouwgrond (het mestoverschot). Omdat dit overschot groot is, is men verplicht om deze mest te verwerken zodat de risico's voor de volksgezondheid beperkt blijven. Er zijn twee redenen die mestverwerking noodzakelijk maken:
Uit drijfmest komen gassen vrij (waaronder methaan, zwavelwaterstof en ammoniak) die (gezondheids)risico's opleveren voor mens en milieu.
Door de intensieve landbouw (met toepassing van kunstmest) is de bodem reeds verzadigd met mineralen, met name fosfaten. Een verdere toename moet afgeremd worden.—/
nl.m.wikipedia.org/wiki/Mestverwerkin...
De kosten zijn hoog maar verschepen naar Afrika zou een optie kunnen zijn.
@Zozozo | 15-06-23 | 12:19:
- De subsidie ligt tussen 125.000 tot 2.000.000 euro per bedrijf. De reden voor de subsidie is dat de overheid dierlijke mest beter wil inzetten in de kringloop, waardoor het gebruik van kunstmest omlaag kan. De meststof uit hoogwaardige mestverwerkingsinstallaties is een goed alternatief voor kunstmest.-/
Ook daarvoor draait de belastingbetaler op …
www.nieuweoogst.nl/nieuws/2022/04/26/...
@theo-is-dood | 15-06-23 | 12:29: Mooie draai geeft u er aan. De subsidie is er voor het milieu, níét voor de boeren. Commerciële bedrijven kunnen er een winstgevend product van maken en verdienen die subsidie terug.
Maar verkopen over de grens, ho maar. Waarom wordt dat tegen gehouden?
Ik snap werkelijk niet dat de boeren accepteren dat rutte elke keer aanschuift, kennen ze zijn reputatie niet?
Die schuift niet aan om gewicht te geven aan de gesprekken of om ervoor te zorgen dat er een resultaat komt. Hij wordt ingezet om te kijken hoe er tot het randje gegaan kan worden om de boeren allerlei zaken te beloven en toe te zeggen op een manier dat het kabinet er heel makkelijk weer onderuit kan en de boeren belazerd achterblijven.
Iedereen kent inmiddels de reputatie van rutte en de beste oplossing als hij aanschuift is om meteen oo te stappen. Doe je dat niet dan denk je iets uit onderhandeld te hebben en blijk je als het op de uitvoering aankomt door een gemene truc van rutte toch met lege handen
Precies, zodra hij aanschuift dan mogen alle grote woorden, beloften, intenties, en afspraken gelijk herwogen worden op betrouwbaarheid.
Eigenlijk zouden ze moeten eisen dat Rutte zich overal buiten houdt, het liefst door vervroegde verkiezingen voor de TK.
Dit geldt voor het hele kabinet Rutte. Een akkoord met deze club stelt niets voor en geeft geen enkele zekerheid.
Nog beter dan te weigeren met deze onbetrouwbare chef te praten (op zich al een mooi gebaar) zou zijn te weigeren met dit kabinet te praten. Wegens aantoonbare onbetrouwbaarheid. Eerst een nieuw kabinet, zonder Rutte natuurlijk, en dan weer aan tafel.
Hoe was het ook alweer? Boeren moeten kiezen hoe ze doorgaan maar er is nog maar een van de keuzes bekend en die houdt in dat uitkoop komt met een beroepsverbod voor de hele EU. Goh. Gek he, dat ze opties b-f nog even afwachten.
En verder vind ik dat dat dit kabinet van de noodgedwongenen maatschappelijke draagkracht mist om door te pakken op zaken als het stikstofdossier, de energietransitie, migratie, woningbouw en herinrichting van dit land. Binnen de EU wordt hardop getwijfeld aan dat activistische beleid van o.a. Timmermans en kunnen we misschien even die discussie afwachten voordat we miljarden aan symbolische maatregelen hebben weggepist en onze economie en - belangrijker - onze concurrentiepositie + assets blijvende schade hebben toebedeeld?
Serieus, er is geen land die vrijwillig kennis, kunde en kapitaal het land uitjaagt. Geen enkel. Behalve een activistische kliek aan dat achterlijke randstedelijke kuststrookje van ons.
Unilever en Shell zijn naar Londen vertrokken, DSM heeft zich gevestigd in Zwitserland en Flow Traders zit sinds kort in Bermuda.
@theo-is-dood | 15-06-23 | 12:10:
Een beetje in de stijl van de Hollandsche kooplieden die de Spanjaarden kanonnen verkochten om de eigen Staatse (huurlingen)legers aan puin te schieten. Want ja, een dode huurling vraagt geen soldij meer he.
NL heeft zich nooit aan de 2% Nato norm gehouden . Zuidelijke knoflook , wijn en olijfolielanden hebben zich nooit aan de euro begrotingregels gehouden . Dus niks 'moet 'van Brussel . Daarnaast neemt het EU Greendeal draagvlak voor dynamisch PvdA duo Frans Timmermans en Diederik Greenpeace Samsom gestaag af omdat bij het fonds van 1000 miljard keiharde verplichtingen tegenoverstaan die de lidstaten niet zien zitten. Als Rutte coalitie de boel wil vertragen dan wordt er een onderzoek naar onderzoek gedaan en werkt men er met man en macht aan. Als Shell dreigt uit NL te vertrekken of Uber voet aan de grond wil krijgen wil Rutte wel het oliemannetje (tax rulings regelen bij de Belastingdienst) zijn. Voordeel voor Sjaak van der Tak in de onderhandelingen is dat LTO de tijd mee heeft en de coalitie niet (verkiezingen). Draagvlak voor Timmermans Greendeal neemt af bij andere lidstaten. En Rutte ontzag heeft voor grote partijen in plaats van gedefragmenteerde Groningse gedupeerden of toeslagenouders
Nog een keer voor de zalig onwetenden die elkaar nablaten dat de boeren zoveel subsidie opvreten, dat gaat niet stoppen als we de Nederlandse boerenstand om zeep helpen. Het systeem van landbouwsubsidies is een Brussels gedrocht vooral ten faveure van Franse keuterboeren en Zuid-Duitse en Oostenrijkse boeren op onrendabele gronden. Gezien de machtsverhoudingen in Brussel gaat dit nooit veranderen dus zolang het bestaat is het ons eigen belang om zoveel mogelijk uit de ruif mee te pakken, betalen doen we toch. Dan het verhaal voedselzekerheid, in een verdrogend en opwarmend Europa moet je op de plaatsen waar je makkelijk water vast kunt houden zorgen dat je voldoende landbouwareaal beschikbaar houdt, laten wij nu net in die vruchtbare rivierdelta wonen, erg kortzichtig om hem vol te bouwen met zonnepanelen, woningen en vlekjes ‘natuur’ met heiligverklaarde stomme heiplantjes.
Prutte doet meet de boeren net zoals met defensie,oprollen en bezuinigen en als het spaak loopt om het hardst roepen om op het oude niveau terug te komen die dat hij zelf heeft teruggedraaid,ad hoc beleid is het.
Precies dat, het Europese landbouwbeleid is vooral ten faveure van het Franse boerenland en de boeren in de bergen. Lang geleden, in de tijd dat ik in de buurt van München woonde en werkte had ik regelmatig discussies met studenten Landwirtschaft en dat het, in hun ogen, niet eerlijk was dat Nederland zoveel kon produceren. Zij hadden het in Bayern en Tirol toch zo moeilijk. Dus, omdat wij een vlak land hebben, in een delta met genoeg water, met een mild klimaat (en toentertijd nog een werkende driehoek tussen boer, Wageningen en boerenleenbank) moeten wij solidair zijn en de knip trekken?
Prima verhaal. Het subsidie-frame blijkt bijzonder hardnekkig helaas. NL krijgt vrijwel niks van de EU. Wij zijn verreweg het domste EU-lid.
@Coolcalmcollected | 15-06-23 | 09:38:
Ad hoc beleid klinkt wel stukken beter dan visieloos paniekvoetbal.
@Schmalz | 15-06-23 | 09:55:
Er staan 87 landbouwsubsidies op de Website van de RVO ….
@theo-is-dood | 15-06-23 | 10:33: Er staan 91 subsidies op de pagina van de gemeente IJdorp. Op alfabetische volgorde. Verbandloos losse cijfertjes op lepelen, met geen ander doel dan stemmingmakerij is een teken van onmacht.
Rutte mist gewoon de ballen en/of de wil om tegen 'Brussel' te zeggen: dit gaat niet werken, we willen nieuwe stikstofafspraken. De Italianen meten zelfs geen stikstof en de normen in Duitsland en La Belgique zijn veel lager. This is not reasonable anymore. En oh ja, als jullie streng willen zijn: heel Zuid-Europa inclusief la France negeren de begrotingsregels structureel.
Wat gaat Timmermans doen? Tanks sturen?
Rutte is Brussel.
@donkieshot | 15-06-23 | 09:32: nee nee, Rutte is een schoothondje van Brussel.
@donkieshot | 15-06-23 | 09:32: Ik wilde het net zeggen, Rutte is allereerst WEF, dan EU, en Nederland doet hij er alleen een beetje bij.
En als straks de Noordzee vol staat met windmolens, geen koe meer in de wei staat, alleen maar zonnepanelen, iedereen uit een kartonnen bekertje drinkt en geen fossiele brandstof meer wordt gebruikt, dan verandert het klimaat nog steeds. En over 100.000 jaar ook. enz. Verandering is een eigenschap van klimaat, dat doet het al miljoenen jaren. Kijk maar eens door de periodes van het bestaan van de aarde. Maar de arrogantie van de mens gaat zo ver te denken dat zij het klimaat onder controle hebben, en dat het klimaat stopt met veranderen als wij dat willen, want we hebben zonnepanelen. Het is om te lachen en te huilen tegelijk, Kortom klimaat gezeik houdt nooit meer op en men wordt er geen fluit wijzer van. Moeten we zuinig zijn op onze leefomgeving? Ja natuurlijk, dat is verstandig. Maar het klimaat heerst over de mens en niet andersom.
Helemaal mee eens.
Z ie de groene rekenkamer,het klimaat is 1 groot verdienmodel van prutte en trawanten.we gaan naar een geleide marxistiche maatschappij waar we niets meer mogen bezitten en je punten moet aanvragen om je huis uit te kunnen ,tnx wef.
Een stenen woonwijk met 200 huizen, 600 mensen en 300 auto's is volgens het kabinet beter voor 'het klimaat' dan een weiland met in de zomer koeien en schapen erop. We worden enorm in de maling genomen door dit kabinet. Door het vanaf de 'beter voor het milieu' zijde aan te vliegen zien de meesten niet meer wat er aan de andere kant de gevolgen zijn.
Nuchter verstand. Helaas zijn er velen die niet meer nuchter kunnen nadenken.
Perfecte still van Rutte onderaan het artikel: agressief, dominant, volhardend, bijna op het randje van fysiek aanvallen.
Ze willen vanalles wat niet deugt. De tactiek bij hen is kabaal blijven trappen in de media. Doen alsof er nog keuzes zijn, alsof ze er nog zelf niet aan uit zijn en de onderhandelingstafel nog mogelijkheden biedt. Doen alsof het een dilemma is waar zij ook niet om gevraagd hebben: de vermeende kwestie is te groot voor een land alleen. Je perfecte plannetje gefaseerd doordouwen met media gekrakeel en ernstige smoelwerken. Dat iemand dit nog aan kàn pakken.
Misschien kan Olga Commandeur het kabinet in beweging krijgen. Stelletje boomers.
Wie zijn dan de boomers in het kabinet? Ga nog eens rekenen.
Ik heb weer wel een mooi mp3'tje voor mijn wekker.
Bizar dat de EU voorgangers waren opgericht om een constante voedselvoorziening te garanderen. En dat de EU nu verantwoordelijk is
voor het tegenovergestelde.
Kolen, staal en voedsel, om precies te zijn.
@drs. Levi Samsonov | 15-06-23 | 09:15: En iets met kernenergie. Euratom volgens mij.
@drs. Levi Samsonov | 15-06-23 | 09:15: Het is uit de hand gelopen en het loopt elke dag verder uit de hand bij de ongekozenen en enorme geldverslinders.
Wat voor beloftes heeft Rutte en Kabinet nu weer ,de LTO op de mouw gespeld zijn leugens en beloftes die ze toch niet nakomen .
Gelijk hebben ze.
In mijn tegel van 08:40 in het topic www.geenstijl.nl/5171046/wachten-op-h... schreef ik al dat het landbouwbeleid een dubbele bodem heeft. Het wordt misbruikt om culturele genocide te plegen op de vele culturele tradities die tot ons Nuls immaterieel erfgoed horen en onze NLse cultuur en identiteit definiëren.
Er schuilt een bijna misdadige raciale haat tegen boeren achter de milieuplannen van GL- en D66 klimaatgekkies.
Het is geen haat, die regionale en nationale identiteiten staan gewoon in de weg voor een federale Europeese identiteit.
@ReyNemaattori | 15-06-23 | 09:05:
Dat is gewoon een andere manier om te zeggen dat de NLse cultuur en identiteit deaud moet = culturele genocide = haat.
Dus, wie hou je nou voor de gek? Leuk geprobeerd, hoor. Die woordspelletjes. Hou ik zelf ook van. Daarom werkt dat bij mij ook niet.
Er zijn “maar” 50.000 boeren in Nederland, die het hele land gijzelen niet erg democratisch. Dat polderen is ook nutteloos, betekent in feite stilstand. Je kan het nooit iedereen naar het zin maken. Neem gewoon beslissingen als kabinet/overheid en dat is dat, wat je ook beslist er gaan altijd mensen of groepen ontevreden zijn als je daar niet tegen kan moet je niet in het bestuur gaan.
Het zou pas echt democratisch zijn als CU of CDA dit rampen kabinet liet vallen.
Hebben allang geen meerderheid meer en geen vertrouwen van de bevolking meer. Motie 's van wantrouwen worden weggelachen voor eigen belang.
Vult Extinction Rebellion ipv boeren in...
1. Boeren zijn, bijvoorbeeld, wat anders dan vrijetijdsdeskundigen.
2. Veranderen om het veranderen is altijd een slecht idee.
3. Het stikstofprobleem is voornamelijk een zelfgemaakt, papieren probleem.
Uw plempsel is dus absurd.
Deze 50.000 hebben wel 54% van alle grond in Nederland dus ze zijn héél belangrijk.
'het hele land gijzelen' = 'niet akkoord gaan een beroepsverbod op basis van dubieuze stikstofnormen'
Het zijn niet de 50.000 boeren die ons land gijzelen.
Het is een handvol politici plus een miljoen ambtenaren. Dit land wordt bestierd én uitgezogen door een stel gemankeerde dwaallichten met hun leger aan klerken:
12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.par...
En:
12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.par...
@NLgaatnaardeklote | 15-06-23 | 08:49:
Natuurlijk. Van de CDA en D66 zou nog een fractie overblijven.
Dat moeten we niet willen.
@LD69 | 15-06-23 | 09:04: hear, hear!
@LD69 | 15-06-23 | 09:04:
Dank.
Dit dus.
We raakten ons Kabinet kwijt door nog geen 5.000 toeslagenouders, klinkt ook niet erg democratisch.
Tuurlijk, het was de Belastingdienst die 't uitvoerde.
Maar je denkt toch niet dat het de Boeren waren die stikstofnormen hebben opgesteld? Of dat de boeren de bouw tegen houden? Of dat de boeren alle asielimport door laten gaan, ondanks dat ze geen huizen of faciliteiten voor ze kunnen bouwen.
Dat polderen heeft een belangrijk neveneffect: iedereen wordt gehoord, en daardoor wordt er doorgaans ook een redelijke afweging tussen verschillende belangen gemaakt. Als je daarentegen zoals jij zegt “gewoon een besluit neemt”, verlies je de redelijkheid en zie je bovendien een hele hoop neveneffecten over het hoofd. Zeker als de bestuurders niet alleen de betrokkenen niet willen horen, maar ook niet naar de ter zake kundigen luisteren.
Gewoon beslissingen nemen, dat is wat ze nu aan het doen zijn: Kaag, Jetten, de Jonge, van der Wal. Gewoon doen zonder verstand, overleg of mededogen.
Iglo: incorrecte insteek, het zijn boeren die het land gijzelen.
Politici gijzelen het land.
Zolang er mensen zijn die, en geloven dat bouwen, bizarre bevolkingsgroei, foute rekenmethodes en natuur samengaan, zo lang houdt je dit soort incorrecte stellingnames.
Iedereen gaat nu helemaal blind op de boeren in hun reactie. Overigens wil het kabinet helemaal niet van de boeren af maar hebben we er gewoon veel te veel met een veel te hoge vee dichtheid op zo’n klein stukje land en is stikstof slechts 1 gevolg daarvan. Ze vervuilen ons land op vele andere manieren en tasten de volksgezondheid aan. Maar polderen in het algemeen houdt in dat je met de mensen die rechtsaf willen en de mensen die linksaf willen gaat praten en tevreden wil houden dan ga je uiteindelijk niet rechts of links maar nergens heen. Dat doet Nederland al decennia en daardoor zijn allerlei problemen steeds voor ons uitgeschoven en zijn die zijn daardoor alleen maar groter en onbeheersbaar geworden. Boeren is daar slechts een voorbeeld van. Uiteindelijk moet je gewoon een knoop doorhakken en daar ben je als bestuurder voor gekozen. En ja dat houdt in dat er altijd mensen ontevreden zullen zijn.
Er zijn geen boeren die het land gijzelen.
Hoe komt u erbij.
@Capt. Iglo | 15-06-23 | 10:04: Maar als je nou de boeren laat zitten en gewoon al die anderen naar een onvruchtbaar stuk grond verplaatst. Dan blijft de delta gewoon het vruchtbaarste stukje van Europa en zijn al die stadse mensen gelukkig naar een veel beter te controleren omgeving over gebracht, zodat ze niet worden vergiftigd door al die lland- en tuinbouw en veehouderijen.
@Capt. Iglo | 15-06-23 | 10:04: die teveel koeien en te vol land is beide het gevolg van slechte keuzes door de staat. Niet door de boeren.
Het landbouwakkoord: wij gaan jullie kapotmaken, en om niet al te tyranniek over te komen willen wij wel graag dat jullie hiermee instemmen en meewerken. Dat wij jullie kapot gaan maken staat al vast, we moeten alleen nog even wat randzaken invullen en even een afkoopsom voor jullie handtekening overeenkomen.
Dat er überhaupt boeren zijn die hiermee aan tafel gaan zitten.
Precies dat,als de boeren niet willen gaat prutte het nog een keer uitleggen,hij wil dat ze graag samen de boerenstand naar de klote helpen.
De maatschappelijke acceptatie van vervuiling verschuift in de tijd. In de jaren zestig en zeventig was de rivier de Rijn hartstikke dood door lozingen van de Duitse chemische industrie.
Dat is aangepakt. Ook de lozingen door de Franse kalimijnen zijn voorbij. Nu wordt Tata Staal aangepakt.
Dupont en 3M krijgen een miljardenclaim aan hun broek wegens Pfas.
En de varkensfokkers die één miljoen miljard kilo varkensstront lozen?
Bemesten noem jij lozen?
Is die varkensstront niet te verwerken in krekelburgers en andere overheerlijke insectensnacks?
Die één miljoen miljard kilo varkensstront wordt over het land uitgestrooid. Zodat het hop kan groeien voor jouw biertje Theo.
Stront is een voedingstof waar weer voedsel op groeit, in een zandwoestijn groeit niks.
Varkensstront is prima mest. En anders nog te gebruiken om biogas van te maken.
Jij wil toch ook kunnen koken, of een warm huis? En groenten voor je hippe vega-maaltijd?
Van Dupont en 3M kregen mensen kanker en miskramen. Dat is nogal een verschil. Lekkere appel-peren vergelijking is dit weer, Theo.
Tja, we hadden die stront goed kunnen verkopen aan opkomende landen zoals Brazilië of Sri Lanka, scheelt ook weer fossiel verstoken om kunstmest te maken.
Als je aardappelen, granen, groenten of wat dan ook wilt laten groeien heb je mineralen nodig. De belangrijkste zijn Sikstof ( die ja), fosfaat en Kali.
Je kunt die in de vorm van kunstmest of in de vorm van dierlijke mest geven. Welke denkt u dat het goedkoopste, efficiëntste en natuurlijkste is ? Stop eens met dat fabeltje over mestoverschotten. Alle in Nederland geproduceerde mest kan prima zonder schade voor het milieu geplaatst worden.
En in warmtepompen zit ook Pfas.
Dus uw verhaal klopt niet helemaal.
@gaffelbaard | 15-06-23 | 09:01: Theo heeft ook een hekel aan boeren. Zal wel partijdeformatie zijn.
@Plantendokter | 15-06-23 | 09:27:
Van een mestoverschot is sprake als een bedrijf meer dierlijke mest produceert dan op eigen grond of in de directe omgeving (verantwoord) gebruikt kan worden. Vanaf eind jaren zestig kende de Nederlandse landbouw een spectaculaire groei door specialisatie, schaalvergroting en intensivering. Hierdoor ontstonden met name in de varkens- en pluimveehouderij intensieve grondloze bedrijven. Door het gebrek aan voorzieningen om de grote hoeveelheden mest te verwerken kwam veel toch op het land terecht. Dit zorgde voor ophoping van mineralen en zware metalen (bijvoorbeeld van koper dat als groeibevorderaar aan varkensvoer werd toegevoegd en zo in mest terecht kwam[1]) in de bodem en verontreiniging van het grondwater. Niet alleen kwam hierdoor de drinkwatervoorziening in gevaar, ook zorgde het voor bodemvruchtbaarheidsproblemen.
@Peerkeoud | 15-06-23 | 10:24:
Mijn opa en oma hadden een boerderij. Meerdere ooms werkten in de agrarische sector.
Alle boeren worden ook weer op een hoop gegooid. Het maakt nogal uit of je 25.000 kippen hebt in een schuur, of 75 koeien in een grote wei. Of bollenvelden, of kassen met komkommers. Het blijft altijd bizar om te zien dat iedereen gepakt wordt als er enkelen problemen veroorzaken.
Moet je eens proberen bij mensen van kleur, je wordt afgemaakt.
Dit is ook mijn ergernis.
Over de mega stallen zijn de meesten het wel eens.
Het lijkt een beetje op het advies van nu om je tuintje niet te sproeien terwijl bij bijvoorbeeld data centra het water tegen de plinten klotst ..
@Roos | 15-06-23 | 08:50: Het erge is dat die megastallen al jaren bekend zijn, ook tot ergernis van boeren die wel netjes te werk gaan. Maar handhaven is nauwelijks gebeurd en de overheid zelf heeft het mogelijk gemaakt dat er van die top vervuilers zijn gekomen.
Aan alle ambtenarentrollen van het Ministerie LNV alhier: wij van de Partij voor de Gezonde Overheidsuitgaven vinden dat de ambtenarenstapel voor 2030 moet zijn gehalveerd. Dit om te voldoen aan de eisen zoals wij die in onze excelsheet hebben getypt.
Zoekt u dus maar een andere baan. Toedeloe.
En elk jaar komen er weer meer bij.
Gisteren een gesprek met een wethouder alhier.
45.000 inwoners.
Die vertelde mij dat de ruim 350 ambtenaren hier hun stinkende best doen voor ons.
Tijden mijn lachbui heb ik hem nog wel, tussen het snikken door, kunnen vragen of hij me kon vertellen hoeveel externen, bureaus, aannemers en andere partijen elk jaar worden ingezet en hoeveel geld daar heen gaat.
Wat een mop.
@J-van-de-Bontekoe | 15-06-23 | 09:05: Juist die ZZP'ende externen kosten klauwen met geld.
Uitstekend idee !
@ReyNemaattori | 15-06-23 | 09:16:
Nee ambtenaren die iets willen en een excuus nodig hebben waarom dat een "goed idee" is, die kosten klauwen met geld.
Goed plan!
Die minster van der Wal is ook een storende factor. Onbegrijpelijk überhaupt dat er een ‘minister voor stikstof’ is aangesteld. En nog een incapabele en ongeloofwaardige bestuurder ook.
U zegt het eigenlijk nog heel netjes.
Vroeger had je een minister voor Landbouw, Veeteelt en Visserij. Als je nu voor elke regel van de EU een aparte minister gaat aanstellen dan wordt het nog druk op het Binnenhof.
@TurpinDick | 15-06-23 | 08:44:
Godzijdank staat in het programma van de VVD dat de overheid moet krimpen.
In ieder geval bij de laatste vier verkiezingen.
Geweldige club!
Werd ze in Harderwijk niet " wethouder van lege dozen" genoemd omdat ze er geen reet uitvoerde, of er helemaal niks van bakte. ( of allebeide)
Ze is niet ingesteld om zaken op te lossen maar ingesteld als buffer voor prutte,hij heeft de minst slimme gekozen die hangt aan haar ambtenaren en dus precies te sturen is.
@TurpinDick | 15-06-23 | 08:44:
En leeg in onze portemonnee.
Die persoon kan helemaal niks, heeft nergens verstand van.
Nou ja, van geld opstrijken dan weer wel.
Makkie voor rutte om onder de bus te gooien
Laat ze allemaal de rambam krijgen, ben het helemaal beu met dat eindeloze gepolder!
Ik ben het beu dat hier bestuurd wordt door schoften en/of randdebielen die in zelfgecreëerde problemen blijven geloven en compleet buiten elke realiteit leven.
Ga weg.
Ik heb niet zoveel met de boeren, maar als ze Rutte en consorten weg kunnen krijgen, sta ik helemaal achter ze.
Dat verklaart ws ook de landslide van BBB. Veel protest/anti-Rutte stemmen.
Was voor mij ook de reden om op die partij te stemmen.
Leugenaar Rutte doet er alles aan om maar te blijven regeren zoals die kont kruiper van de elitaire kak D66.
Kijk uit boeren, want deze vuile leugenachtige regering onder leiding van Rutte, gaat jullie op de meest vuile manier bedriegen.
De lands advocaten staan waarschijnlijk al klaar.
Niet alleen de boeren.
Rutte is al weken/maanden overal dag en nacht bezig het einde van dit kabinet koste wat kost uit te stellen, daar moet iets anders aan de hand zijn wat voor het "volk" achtergehouden wordt. Klopt gewoon niet met zijn vroegere snelle opstap-aanleidingen.
@ceriel82 | 15-06-23 | 08:34: zoals de kinderbijslag omlaag ivm dalende energieprijzen (die nog niet op het oude niveau zijn) en de kinderopvang veel duurder onder andere ivm met de gestegen energieprijzen. Zoals de boetes verhogen ivm de inflatie (anders blijven ze zo achter bij de prijzen en voelt men het niet meer zo in de portemonnee).
Er zit een totale waanzin/gekte achter het huidige overheidsbeleid.
@hagelkruis | 15-06-23 | 08:34:
Misschien heeft hij door dat de kans op een Rutte 5 erg klein is geworden.
Blijven zitten!
Desnoods de laatste dagen in een schuilkelder onder het Binnenhof.
@J-van-de-Bontekoe | 15-06-23 | 08:50:
Let op wanneer de onderzeeboot naar Argentinië onder stoom gaat, terwijl de koninklijke familie een demonstratie "historische aspecten der melkveehouderij in de middeleeuwen" bijwoont.
@VP732 | 15-06-23 | 08:39: Nou ja, kan ook niet anders met wat daar nu zit. Ik kan maar beter niet schrijven wat ik er van vind.
Laten we het even voor de computerj7nks inzichtelijk maken: vanaf morgen is nog maar de helft van je geheugencapaciteit beschikbaar.
En verder moet je maandelijks rapporteren over schermtijd
Schermtijd wordt bepaald door Frans Timmermans
En daarbij moet je wel nog steeds je thuiswerk uren draaien, de vrouw laten netflixen en je kompjoeter afbetalen.
Laten we het over het zomerreces heen tillen. Even pas op de plaats, even goed nadenken en even laten bezinken.
Tuurlijk, lekker 2 maanden langer iedereen in onzekerheid laten. Who cares?
@nick666 | 15-06-23 | 08:24: Daar gaat het niet om. Gewoon even niets doen, tot september verandert er dan niets. Er zijn nieuwe inzichten, nieuwe argumenten, veel boeren moeten inderdaad even nadenken en politici ook. Nu is het een principekwestie aan het worden en dan helpt het niet om zo snel mogelijk een besluit te nemen. Alsof je tijdens een ruzie met je vrouw een echtscheiding regelt.
@TurpinDick | 15-06-23 | 08:30: het is ook 100% een principekwestie
Ik zou zeggen, diepgaand analyseren, pittige gesprekken, hopen dat het actieve gedeelte van het geheugen het vol houdt, enz.
Wat een volk die politici.
Een succesvol bedrijf zouden ze binnen een jaar failliet krijgen.
"Ze zijn eruit dat ze er weer niet uit zijn"
Klinkt als een hoopvol begin.
Het is ook een beetje onderhandelen met kleuters. Er moet iets gebeuren want je bent een probleem want je bedrijf stoot te veel rommel uit. NEE IK WIL NIET. Wat wil je dan? IK WIL BOEREN! Ja, dat kan, maar ergens anders. NEE IK WIL NIET WANT IK BEN GEHECHT AAN DE GROND. Ok, dat kan, maar met minder vee, want dat is een probleem. NEE WANT DAN KAN IK NIET RONDKOMEN. O, ik dacht dat het om de grond ging? Wat als we je dan extra steunen? NEE,DAN BEN IK GEEN BOER MEER! Zucht...
Er is GEEN probleem omdat het bedrijf stoot te veel rommel uitstoot. Begin dat nu eindelijk eens te snappen.
Het probleem is de idioterie van kabinet + EU rondom stikstofregels rondom een niet bestaand stikstof^probleem.
Maar wel veel vertrouwen in de coalitie en dan de betrokken ministers plus hun baas in het bijzonder?
@NLgaatnaardeklote | 15-06-23 | 08:19: 0 vertrouwen. Zero. Nada.
De Nederlandse vlaggen mogen ASAP weer ondersteboven, totdat Rutte IV definitief gaat oprutten.
@nick666 | 15-06-23 | 08:18: Het gaat niet alleen om stikstof, het gaat ook om grond(water)gebruik, methaanuitstoot, voedselverbruik voor vee, dierenwelzijn én stikstof. De verhouding is compleet zoek in Nederland.
@Omtzigtelijk | 15-06-23 | 08:24: Natura2000-postzegels plakken, ongebreidelde instroom van gelukszoekers, woningnood - dat zou ik er nog bijzetten.
@Omtzigtelijk | 15-06-23 | 08:24: Nederland is op al deze gebieden koploper in de wereld. Al mogen koeien van mij wel wat vaker buiten komen, inderdaad.
Er is maar 1 probleem; een zelf gecreëerd probleem.
@nick666 | 15-06-23 | 08:18: Veehouderijen stoten stikstof en ammoniak uit. Feit. Wel heb je een punt dat een ' probleem'. pas een probleem is als we zeggen dat het dat is. Als je brandnetels en Bramen ultieme natuur vindt, is stikstof prima. anyway: ik vind het prima als boeren willen blijven, zelf weten, maar dan niet jammeren als de boel of onderloopt als we de waterstand verhogen in het westen , of als de boel verdroogt als je als piekbelaster geen water meer mag sproeien in de zomer.
@m@rkus | 15-06-23 | 08:33: Veehouderijen stoten stikstof en ammoniak uit. Dat is perfect recycleerbaar. Oplossingen bestaan al.
Inderdaad kleuters.
Die in een zelfgecreëerd sprookje volharden en te stom zijn de realiteit te aanschouwen.
@m@rkus | 15-06-23 | 08:33:
Ach ja, water, wat een gotspe.
Een land aan zee, beroemd om zijn rivieren, kanalen, sloten, grachten, meren en werken als het IJsselmeer en zo.
Water.
Gebrek aan zand in de Sahara.
Ahum.
@nick666 | 15-06-23 | 08:37: Ik ben benieuwd over welke 'oplossingen' je het hebt, want ik begrijp dat de meeste 'oplossingen' enkel werken in theorie of in ultiem gecontroleerde omgevingen, en dan worden de boerderijen helemal dierenmartelpunten. Veehouderij in NL als commerciele bedrijfsvorm is sowieso en lastig verhaal momenteel. Het is of te nat, of te droog, er moet te veel mest op het land... En je kunt de dieren niet het hele jaar op stal houden, dus je kunt uitstoot niet controleren.
Met mij is vroeger toen ik nog een bedrijf in NL had niets onderhandeld. Zo zijn de regels daar hou je je aan en anders sluit je de tent maar en optiefen. Aldus geschiedde
@J-van-de-Bontekoe | 15-06-23 | 08:42: Eh, je bedoelt met kleuters de politici, neem ik aan?
@J-van-de-Bontekoe | 15-06-23 | 08:45: Die rivieren zijn geen constant gegeven. Nederland is eigenlijk geen land maar een idee. er wordt aan alle kanten aan gewerkt en geschaafd.
@nick666 | 15-06-23 | 08:54:
U begrijpt heel veel van het leven denk ik.
@m@rkus | 15-06-23 | 08:53: het punt is dat we naar een duurzame en recycleerbare economie en voedelsproductie keten toe moeten werken. Dierenwelzijn (op de boerderij en in de Natura 2000 parkjes) is belangrijk maar kan niet altijd volledig gehonoreerd worden aangezien we een wereldbevolking van ruim 8 miljard moeten zien te voeden. Of zullen we er maar een paar miljard aan hun lot overlaten?
@m@rkus | 15-06-23 | 08:55:
Hmmmm.
Bedreigt dat de natuur niet, dat schaven en zo?
@m@rkus | 15-06-23 | 08:55: Op geologische tijdschalen ja, maar met die mindset kun je geen land draaien.
@nick666 | 15-06-23 | 08:58: Eens. Maar ja, dat spoort dus niet met het Kapitalisme en met het feit dat 'de mens' zich overal mee wil bemoeien.
@J-van-de-Bontekoe | 15-06-23 | 08:58: We hebben hier geen natuur. Elk lapje schaamgroen dat we hier hebben, is ooit of aangelegd, of minimaal drie keer veranderd en of onderdeel van een of andere behoud stichting, of is anderszins het onderwerp van een of ander bureau. Voor mij is natuur elke plek waar de mens niet komt of waar ze in elk geval niet rechtstreeks, zich niet actief mee bemoeit. En we zijn zo schadelijk geworden dat we ook als we ergens niet zijn, er toch invloed op hebben. Maar goed, je moet ergens een definitie pakken.
Voor de beeldvorming zou het beter zijn als er in de kranten een keer een overzichtje komt van de impact per bedrijfssoort. Om hoeveel pure akkerbouwers gaat het, hoeveel kleine of biologische melkveebedrijven, hoeveel middelgrote melkveebedrijven, grote melkveebedrijven, en hoeveel varkensstallen.
Plus: welke boer verkoopt nou feitelijk voor Nederland en welke boer exporteert alles? Wat hebben we er uiteindelijk aan?
Doe dan ook Amsterdamse vuilverbrandingsovens, kunstmestfabrieken in het noorden, Tata steel etc. etc.
Oh ja, en vliegtuigen, maar dan ook boven die fictieve hoogtegrens.
@m@rkus | 15-06-23 | 08:35:
Want boeren mogen niet exporteren ?
@LD69 | 15-06-23 | 08:39:
In het buitenland hoeft men niet te eten blijkbaar.
@J-van-de-Bontekoe | 15-06-23 | 08:40:
Dat dus. Maar los daarvan, het meeste blijft binnen de EU, is het dan wel exporteren ?
@LD69 | 15-06-23 | 08:39: Tuurlijk wel, maar er wordt geschermd met het romantische 'boeren zorgen dat NL te eten heeft' idee, en dat is gewoon niet waar.
@m@rkus | 15-06-23 | 08:57:
Nope, we importeren hier alles.
Alles.
@m@rkus | 15-06-23 | 08:57:
Sorry dat ik het zeg maar je bent een dwaallicht.
Aardappelen, aspergers, kersen om een paar dingen te noemen: ongeveer een kwart van de NL'se landbouwopbrengst wordt in eigen land geconsumeerd. Als je dat zomaar verwaarloosd ben je de hele discussie niet waard.
En echt niemand heeft het hier over 'romantisch boeren'.
@lekgoot: het gaat om 3000 varkensfokkers en kippenboeren.
@J-van-de-Bontekoe | 15-06-23 | 08:39: Eens.
Gewoon veehouderij drastisch verminderen. Achterhaald, slechts voor mens, dier en milieu. Veehouders mogen niks meer te willen hebben.
Maar waar komt mijn melk, boter en kaas dan vandaan?
Slecht voor de mens?
"achterhaald" is géén argument. Nooit!
@Louter Leuter | 15-06-23 | 08:18: Megafarms in de Oekraine. Of uit een laboratorium
@Louter Leuter | 15-06-23 | 08:18: tot in China en Afrika willen ouders Nederlands babymelk poeder (Nutricia) voor hun babies. Vanwege de kwaliteit en de kwantiteit. Nederlandse boeren en koeien zijn hiervoor cruciaal. Op wereldschaal.
Ik vind dat reaguurder Omtzigtelijk een tijdje niks meer te willen zou mogen hebben. Om te ervaren hoe dat voelt, wanneer anderen voor je bepalen dat je niets meer te willen mag hebben.
@nick666 | 15-06-23 | 08:27:
Behalve dat. Ik krijg altijd grote blij, wanneer ik koe zie in die wei.
@Louter Leuter | 15-06-23 | 08:18:
Ga nou niet over feiten beginnen.
Want boeren zijn subsidieslurpers, slecht voor het miljeuuu en ehhhhh, oh ja, gewoon niet nodig of zo.
@J-van-de-Bontekoe | 15-06-23 | 08:36: als er geen brood meer is eten we wel taartjes.
@Louter Leuter | 15-06-23 | 08:18: Uit de supermarkt natuurlijk...
Hup boeren! Laat je niet naaien door die apparatsjiks!
Ik las eerst ' Hup hoeren!'
Sloot beter aan op de volgende zin.
Die gasten van die landbouworganisaties genieten enorm van de spotlight en proberen er gewoon elke cent belastinggeld uit te slepen die er te vinden is. Fijn land wel.
Of zitten ze te shinen om er straks persoonlijk op vooruit te gaan. Tis niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. Die van der Tak komt bij mij niet zo betrouwbaar over.
@NLgaatnaardeklote | 15-06-23 | 08:15: CDA-politicus. Is wethouder van Rotterdam en burgemeester van het Westland geweest.
U voelt 'm al aankomen, já daar is het weer, het geitenpaadje.
Er is geen stikstof probleem dus er kan ook geen akkoord komen.
En flikker om te beginnen die stompzinnige minister van stikstof eruit.En die van klimaat en energie plus de immigratiemafia.Kunnen we verder.
Sjustem.
Ik stem vóór dit plan.
Ik ben voor.
Onderhandelen over iets wat je al hebt, gewoon stoppen en een vinger geven.
De onderwijzer die geen orde kan houden:
"ik zeg het nog maar 1 keer" .........
"ik zeg het nog maar 1 keer" .........
"ik zeg het nog maar 1 keer" .........
Een wijze les; als je (niet alleen als docent!) besluit te gaan dreigen moet je:
- er van te voren over hebben nagedacht wat dit voor gevolgen heeft en daar op voorbereiden en
- direct uitvoeren wat je 'belooft'.
Als je dit niet doet, krijg je, zoals u al schrijft, nauwelijks orde.
En ja, kinderen vinden dit prettig. Duidelijkheid, rust.
@EEnzame SchizofrEEN | 15-06-23 | 08:28:
Niet alleen kinderen overigens.
En dan? Klapt het kabinet?
Grappige opmerking.
@J.Cash | 15-06-23 | 08:19:
Een mens mag dromen
Ja. De uitstellers krijgen binnenskamers een applaus.
Akkoord of meloen?
Iemand is een haakje vergeten bij iframe
Het hele stikstof debacle is een iFrame!
REAGEER OOK