Nachtje doortrekkeren, geen landbouwakkoord
Doe maar koffie met wat sterkers
Social
Nee MARK, dat is het niet, het is juist tijd om naar bed te gaan. De hele nacht hebben kabinetsvertegenwoordigers, boerenclubs, natuurorganisaties, supermarkttypes en meer belanghebbenden overlegd en vergaderd om tot een landbouwakkoord te komen... en dat landbouwakkoord is er natuurlijk niet. "Ondanks een overleg van bijna 24 uur zijn het kabinet en boerenorganisaties nog niet tot een landbouwakkoord gekomen. Een belangrijk twistpunt is hoeveel geld er beschikbaar gesteld wordt aan de boeren voor natuurbeheer." Nou. En een belangrijk twistpunt voor de boeren is dat ze bang zijn van hun landje te worden gejaagd door de ROVERHEID. Geen akkoord dus en volgens Pietje Adema gaat dit gezeik nog 'weken duren', want het lukte zelfs Mark Rutte (die in allerijl was opgetrommeld om de boel aan elkaar te slijmen) niet om de vrede te laten tekenen. Slaap lekker Mark! Lekker je dromenland besturen.
Social
Social
Reaguursels
InloggenZeg mevrouw Uslu, heerlijke MILF, lezen we even mee: nos.nl/artikel/2475553-moeizaam-landb... Het is andersom. Boeren beginnen te beseffen dat ze niet de speelbal hoeven te zijn van al die partij financierende vastgoedbaronnen van de wel heel erg matige kwalitatieve middenmoot van de Nederlandse partijpolitiek.
Gewetensvraagje: voor welke politicus in Turkije heeft u gestemd, vorige week? Ongehoorde mediastilte, echt helemaal niemand. U bent toch niet degene waarvoor Ruud de Wild zijn neus ophaalde? Die Koerdische van hem.
En dan al die woeste mediakift.
Als je vanavond toch NPO kijkt... Als tegenhanger van The Passion (op NPO 1) en de bijzonder leuke serie '1985' (op NPO 3)
Als je AZ wilt zien winnen is opnemen of terugkijken natuurlijk altijd een optie:
Dit precaire (in de zin van 'lastige') onderwerp op NPO 2:
20.30-21.30 uur TEGENLICHT
Informatief programma over nieuwe
ideeën en trends.
Rebranding Migration Hoe kan Europa
eruit zien als we migratie niet als
probleem maar als oplossing zien?
Zoektocht naar een nieuw narratief over
migratie.In verschillende steden door
Europa ontspruiten initiatieven van een
jonge,gemixte generatie die verder
denkt dan de nationale identiteit.
Met sociale daadkracht,ondernemerschap
en creativiteit laten zij zien dat
migratie voor verrijking of
noodzakelijke opschudding zorgt.
-------
Maar over 'migratie' zal hier vandaag of morgen ook wel weer een topic verschijnen.
Fijne dag verder!
Kijktip
Bij uw (tenminste de duur u betaalde) NPO
18.13-18.44 uur EENVANDAAG Op NPO1
01.07-01.33 uur (HH)
O.a.
* Is de consument bereid mee te betalen
aan het landbouwakkoord?
De graandeal met Rusland is verlengd. ANP meldt alleen graan, alle Nederlandse media neemt dat over.
Associated Press meldt netjes dat dit een Grain/Fertilizer deal is. “Looking ahead, we hope that exports of food and fertilizers, including ammonia, from the Russian Federation and Ukraine will be able to reach global supply chains safely and predictably,” the U.N. chief said Wednesday. apnews.com/article/russia-ukraine-war....
Zonder export van kunstmest, stikstof en ammonia kunnen veel landen niet genoeg voedsel produceren. Wij doen op onze postzegel alsof er een tekort aan mest is binnen de waanzin van dit beleid, wereldwijd is er een ernstig tekort. fortune.com/2023/01/26/global-food-cr...
Er zijn twee stikstofproblemen, wij vinden dat we te veel hebben, zij hebben aantoonbaar te weinig want hun akkers staan te creperen. Vroeger zouden we de stoffen afvangen, inladen, wegbrengen en verkopen. Zo ontstond de gouden eeuw. De vorige keer werd er gejuicht toen er fossiele brandstof bij Slochteren werd gevonden, laten we nogmaals juichen nu we biologische brandstof in mest vinden om te verkopen. Gratis geld in het bruine goud.
Geld stinkt niet, mest wel en het is nog geld waard ook.
Atqui e cacas est?
Over die Saab van Rutte gesproken, zo oud is dat ding toch niet? En daarnaast, laat hem lekker, als hij dat een fijne auto vindt, waarom iets anders kopen?
Er is genoeg op hem aan te merken maar ik kan dat het wel waarderen, liefde voor je auto. Lekker Hollands, lekker sober. Overigens was het pas een echte held geweest als hij een mooie ouwe Saab 900 had gehad, zo'n jaren 70 ding in cremeroze of mosterdbruingeel.
En dat landbouwakkoord? Ach, dat komt er wel, gaat alleen nog maar over wat het ons als samenleving gaat kosten en welke garanties onze boeren krijgen dat de subsidiestroom niet tijdens Rutte VI al opdroogt.
Saab is ook lekker symbolisch in dit geval. Een failliet automerk bereden door juist diegene die NL richting faillissement brengt. Moreel is het al gelukt, dus nu alleen nog financieel.
En zoals Saab destijds door onjuiste keuzes van het management kapot is gegaan, zo volgt Nederland.
"Bescherming van boeren die doorgaan". Met D66 of misschien later ooit een GL in een regering "boeren die doorgaan"?
BBB heeft eigenlijk straks een bijna absolute meerderheid nodig wil deze waanzin gaan stoppen.
Zoals Johan Derksen gisteren al aangaf: zolang USA, China, Rusland en India niets doen maakt het ook onze postzegel op de aarde ook niet uut. Dat het gezond verstand weer mag terugkeren in dit land!
U vergeet dat de hoofdakela van d666 niet slechts werkt voor haar partij, en voor dit land, maar tot heil en zegen van de ganse wereld. BBB is slechts voor eigen gewin bezig, uiteraard, zo hoor ik framen op de Lange Houtstraat.
De voortrekkersrol willen opeisen van postzegel Nederland door Dictators'66
@ofarim | 18-05-23 | 12:50: Nederland Gidsland. Voortrekkersrol. Zo geven wij leiding aan de rest van de wereld eigenlijk als je het wel beschouwd. Niet met wapens, pas op, maar met een bezielende visie en door de magnetische wijzer in een moreel kompas te wezen, waar de rest van de wereld op kan varen. Die Chinezen en Indiaërs en Amerikanen komen nog wel tot inkeer. (hoe heten mensen uit India eigenlijk? Het zijn geen Indiërs, die zitten nu allemaal hier)
@dathoujetoch | 18-05-23 | 11:47: ze is het kas probleem aan het oplossen; wij het probleem en de andere landen de kas.
Ondertussen wordt er nog steeds afval geïmporteerd:
www.businessinsider.nl/huisafval-rome...
Wij moeten ons afval scheiden dat geldt natuurlijk niet voor een andere EU- staat.
Net als de geïmporteerde plofkippen uit de Oekraïne
Ddr66 politiek.
.
Boeren, een voor dit land vrijwel overbodige beroepsgroep met negatieve toegevoegde waarde. Het economisch beeld wordt nog beroerder als je ze de maatschappelijke kosten zoals milieu, natuurbederf en verscholen subsidies toerekent. Nog erger wordt het als je meerekent hoe ze de rest van de economie, zoals de industrie en de bouw op slot zetten. Eten is rr genoeg in de wereld voor een welvarende open economie als de onze. Het gaat om geld verdienen, dan kun je genoeg voedsel kopen. Boeren zitten het geld verdienen in de weg.
Tuurlijk joh. Die consultants, klimaatpsychologen, adviseurs en ambtenaren gaan het geld voor Nederland verdienen.
@Kaal-dik-en-lelijk | 18-05-23 | 10:46: Nederland wordt steeds meer een hoogwaardige diensteneconomie. Boeren die miljoenen varkens exporteren naar China, kunnen we missen als kiespijn.
Wat een dom gezwets!
@Après toi | 18-05-23 | 10:49: Ik kan "een hoogwaardige diensteneconomie" en "miljoenen varkens" beide missen als kiespijn!
@Après toi | 18-05-23 | 10:49: overbodige raamambtenaren, waarom exporteren we die niet naar China?
@Après toi | 18-05-23 | 10:49: We exporteren geen varkens naar China, maar wel ongeveer 450 miljoen kilogram vlees. Met een slachtgewicht van honderd kilo zit je dan op 4,5 miljoen varkens die hiervoor gefokt worden.
En een groot deel van de wereld zit dankbaar op zijn knieën omdat Poetin hun ook weer graan gunt. Do.. e id.. t.
Iedereen vergeet dat alle belastingen die worden geint uit land en tuinbouw dan ook wegvallen. Ambtenaren betalen niets.
@Après toi | 18-05-23 | 10:49: Tot de volgende crisis, die in de dienstensector werken vliegen er als eerste uit.
@rifraf | 18-05-23 | 11:14: De land- en tuinbouw verdient vrijwel niets. Alleen in de glastuinbouw is in de afgelopen 20 jaren zi nu en dan iets verdiend. Alle andere agrariers hebben de afgelopen 20 jaar moeten interen op hun vermogen. Als je verlies draait zijn er geen inkomsten en betaal je derhalve vrijwel geen belasting, De boeren kosten ons alleen maar geld en milieu-ellende.
@Sinterbikske | 18-05-23 | 11:28: Er is een fors tekort op de arbeidsmarkt, onder andere vanwege de vergrijzing, dus dat zie ik nog niet zo snel gebeuren.
@KeesBruin | 18-05-23 | 10:56: Zoek eens op wat onder hoogwaardige diensten wordt verstaan.
Industrie en bouw staan op slot door beleid, niet door boeren. Er is een ambtelijke nota, Natura2000 die op een werkelijk bizarre manier gaat bepalen wat natuur is. Met de natuur in Nederland gaat het juist goed, zie de Living Planet Index, ook door de overheid gehanteerd, zie de onderzoeken van Wageningen.
www.staatsbosbeheer.nl/over-staatsbos....
De zeloten van de overheid misbruiken statistiek door te stellen dat het met “veel natuurgebieden slecht gaat”. Dan hebben ze het over die Natura 2000 gebieden, vaak postzegel formaat, en dat de natuur daar niet zo is, als men wenst.
Als.
Men.
Wenst.
Dat is het probleem; een totalitaire maakbaarheidsgedachte. Door stikstof wordt natuur anders, het gaat niet weg. Arme gronden zijn in dit land helemaal niet zo normaal, maar het moet heide of zandgronden blijven. Een bureaucratisch probleem dus.
Ook volgens onze overheid zijn Nederlandse boeren koploper in duurzaam en efficiënte landbouw, daarmee redt je iets aan natuur elders op de wereld. Het probleem van links is dat het een uiterst benepen wereldbeeld is, niet in staat over de grenzen te kijken en alles precies zo willen houden als ze in hun jaren vijftig Jac Thijssen Verkade albums zien. Mijn Opa en oma hadden die ook en vond het als kind leuk te bekijken, maar de wereld staat niet stil. Kijk groter, zegt ook Louise Fresco, oud rector van Wageningen. Boeren hebben een bedrijvigheid die essentieel is voor de mensheid, dit in tegenstelling tot tal van andere takken van sport binnen de economie. Koester dat, zeker als we hier top boeren hebben die elders ook voor voedsel zorgen en natuurbescherming door efficient werken.
Het gaat - voor de duizendste maal - niet om DE boeren. Iedereen is voor boeren, zelfs meer boeren, voor landbouw, akkerbouw, fruitteelt, kassenbouw, en ja zelfs voor veeteelt en voor vleesfokkerij. Van links tot rechts is daar o0vereenstemming over dat boeren een belangrijke plaats innemen in ons land en dat dit zo moet blijven.
Waar het om gaat is een deel (slechts een deel!) van de vleesfokkerijen, die te veel ammoniak produceren in de buurt van natuur. De kaartjes zijn overduidelijk en kleuren donkerrood rond Barneveld (kippen) en rond de megastallen in Brabant (varkens). Daar richt de aandacht zich op en ook dat is al 1000x uitgelegd.
Helaas, nog steeds probeert een boerenlobby dit waanidee aan te wakkeren. Met succes, want ze heeft half Nederland met deze nep-paradox gek weten te krijgen, die leugenachtige lobby van "geen boer geen eten" en dat soort opruiende flauwekul, maar het is een lobby van vooral vleesboeren en veevoederbedrijven die de overheid framen als zou die tegen boeren zijn.
Houd daar eens mee op. Toch zie ik de mensen gretig in deze leugens trappen. Zonder enige rekening te houden met met het overduidelijke onderscheid dat telkens gemaakt wordt in die discussie waarin de feitelijke focus op grote vleesfokkerijen ligt. Als echter de messen op die manier geslepen worden, met veel populistisch geweld en versimpelde leuzen, dan wens ik de Vollenbroeks van dit land alles succes toe met het tot de grond toe juridisch afbranden van deze ellendige opjut-lobby.
Of de aandacht van de politiek zich alleen op de Gelderse Vallei en Brabant richt, zoals jij hier beweert, zal nog moeten blijken.
Als ze die intensieve veehouderij aanpakken, vind ik het best. Maar je hebt die leuke stikstofkaart destijds toch ook wel gezien? Het gaat om véél meer dan alleen die twee gebieden met intensieve veehouderij.
En, zoals ik hieronder al heb aangegeven, het gaat om land, land en nog eens land. En wie hebben dat land? Juist, de boeren.
Dat is het spel dat gespeeld wordt, met 'de natuur' als vlag die de lading moet dekken.
Gelukkig doet die d666'er De Groot het tegenovergestelde: nooit populisme, nooit goedkope platte leuzen, nooit opjutten, nooit leugens, nooit framen. //cynisme modus af// Toch vermakelijk te lezen wat die d666'er meldde toen hij zelf nog (vet) betaald werd in de zuivel en landbouwsector in een niet zo ver verleden. A propos, al een reactie van Qaq op de 10.000 euri verspilling van die d666 wethouder uit Eindhoven?
Maar nou even heel simpel. Wordt de vraag naar vlees internationaal kleiner door het uitkopen van Nederlandse boeren? Of stappen ze ergens anders in dit gat met minder efficiënte stallen/meer uitstoot?
Die kaartjes zijn volgens mij al een tijdje terug in de prullenbak verdwenen.
Officieel moet inderdaad slechts 97% van NL op slot vanwege de natura2000 foptuintjes. Dat lijkt niet veel want NL is een gigantisch groot en vrijwel onbevolkt land, maar toch; het zorgt voor onzekerheid. Zie dat geinige stikstofkaartje vorig jaar. Net zoals ook de al decennialang voortdurend veranderende wet- en regel- geving voor onzekerheid zorgt. Al dat voortdurend veranderende beleid vereist steeds opnieuw peperdure investeringen/leningen; die bij een volgende beleidswijziging niks meer waard zijn. Het is die onzekerheid die de meeste schade aanricht.
En ondertussen gaat het nergens over. De keus tussen heide of bos is geen keus tussen milieubescherming of milieuvernietiging; bossen zijn ook natuur. Sterker nog, NL was eeuwenlang bosrijk gebied, tot "overbevolking" leidde tot steeds meer boskap. Onder andere voor de veeteelt trouwens.
Door boskap in de Middeleeuwen ontstonden dus de nu door de biomassa-lobby bejubelde kale zandgronden met vooral heide. Die zogenaamd bedreigd zouden worden door 1 vogelstrontje per jaar per 2 hectare natura2000. Werkelijk?
Of kloppen die modellen gewoon niet?
Zal de heide verdwijnen als we de stikstof-uitstoot niet onmiddelijk op 0 zetten?
Welnee, als kind ging ik ook graag naar de heide, in een tijd dat de stikstofuitstoot pakweg 230% - 240% hoger was dan nu.
Maar stel dat, bijvoorbeeld omdat het onmogelijk blijkt om alle overvliegende vogels te versnipperen?
Dan nog wordt de heide in de natura2000 gebieden hooguit vervangen door bos.
Wie bepaalt dat het ene plantje natuurlijker is dan het andere plantje?
En nog maar eens een open deur intrappen. Er zijn nu 162 soms piepkleine natura2000 gebieden die bijna heel NL op slot zetten. Waar de natuur ook geen zak aan heeft omdat ze te klein zijn voor gezonde populaties. Waarom niet een aantal levensvatbare of bijzondere gebieden uitbreiden en de rest schrappen? Dan hebben we met hetzelfde aantal km2 natura2000 ineens wel stikstofruimte voor landbouw en woningen.
Maar ondertussen generaliseer jij er op los dat boeren allemaal rijke aso's zijn. Geef nou gewoon toe dat je de boeren haat en ze allemaal weg wilt hebben.
Wat stoot zo’n Saab nou uit aan NOx en dergelijke?
Alle boerenhaters hier: maak U maar druk om de 60.000 "ondernemers" die tot op vandaag nog geen cent hebben terugbetaald van de ruime corona-steun... daar zit geen boer tussen.
Jij hebt de lijst persoonlijk geheel door lopen spitten?
@Lorejas | 18-05-23 | 10:55: De soort steun in combinatie met met het soort bedrijven dat niet terug heeft betaald doet inderdaad vermoeden dat er geen boeren tussen zitten. Het geld dat boeren kregen was veelal een compensatie voor niet verkochte producten.
Vermoeden. Okidoki.
@Lorejas | 18-05-23 | 11:32: Was die coronasteun niet voor bedrijven die dicht moesten?
Ik denk dat dit er ook een was: nos.nl/artikel/2475446-amsterdams-res...
Leve de boerenopstand!, opkomen voor je land is helaas zeldzaam maar verkiezingen waarbij links steeds meer inspraak verliest is een prima alternatief.
Mensen die weinig weten en toevoegen aan de maatschappij hebben de npo papegaai mening paraat, jarenlang is men bespeeld en ze vreten de haat die toch blijkbaar nodig is als tegenhanger van hun feelgood, maar altijd van andermans geld, altijd ten koste van de modale inwoner.
Lieden die niets bezitten steunen een tandeloze hetze tegen boeren, echte Robin hoods hoor.
Jaloezie, overheids afhankelijkheid en stadse onwetendheid zijn niet de beste raadgever blijkt maar weer.
Geld naar boeren "voor natuurbeheer". Wat moet ik me daar bij voorstellen, bij dat 'natuurbeheer'?
Geen kunstmest meer strooien, minder ontwateren, later maaien, dat soort zaken?
Boeren willen kunstmest strooien, ontwateren, vroeg maaien. Dat verandert niet, ook niet, als je ze een zak geld geeft.
Dan gaan ze 's avonds laat of 's nachts met regenachtig weer tóch kunstmest strooien, zodat je er de volgende dag al niet veel meer van ziet, zoals nu al schering en inslag is geweest bij boeren die land van Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten pachten.
En tóch diepe greppels trekken, en toch proberen om vroeg te maaien, of daar om zeuren bij opzichters.
De goede boeren niet te na gesproken, maar de meeste boeren hebben niets met natuurbeheer, dus dat 'natuurbeheer' door boeren, dat gaat 'm niet worden.
Enfin, 'boerennatuurbeheer' en de resultaten daarvan zijn een paar jaar geleden al uitgebreid onderzocht en de conclusie was duidelijk: het stelt weinig tot niets voor, het is een verkapte subsidie aan de boeren, waar de natuur weinig tot niets mee opschiet.
Inderdaad. Boeren en natuurbeheer. Dat gaat niet samen.
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 10:06: Nog even een anekdote over dat stiekem kunstmest strooien.
Ergens in de Hollandse veenweiden was een keer een bijeenkomst van boeren/pachters met het natuurbeheer. En de boeren maar klagen, dat ze meer vermindering van pacht wilden, omdat ze het toch zo goed deden voor de natuur, en geen kunstmest mochten strooien, etc.
Toen stelde een collega-boswachter van mij de vraag: wil de boer die nog nooit kunstmest op land van Staatsbosbeheer heeft gestrooid NU opstaan? Er kwam er niet één van zijn stoel af.
Waarvan akte!
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 10:06: Natuurbeheer is nu al een taak van boeren BL. Ga maar eens kijken in de omgeving buiten de stad. Staatsbosbeheer laat boeren maaiwerk verrichten of paden vrij houden. Wegranden worden beheerd door boeren, sloten worden opengehouden.
Boeren zaaien bloemenmengsels voor het bijenlandschap en dat is soms in opdracht van de gemeente, soms door Staatsbosbeheer. Maar ook doen veel boeren dat om randen langs hun akker op te leuken en omdat meer insecten ook op natuurlijke wijze meehelpen aan het juiste groeien van bepaalde gewassen.
Kortom, natuurbeheer en boeren is inderdaad een logische combinatie.
@Verbandmeester | 18-05-23 | 10:18:
Dat maai- en klepelwerk gebeurt door loonwerkers. Net als het maaien en baggeren van de sloten. Er zullen zeker boeren zijn die binnen hun mogelijkheden rekening houden met natuurbelangen.
Ik speelde als klein jongetje op het boerenland van mijn grootouders. En ik heb in zestig jaar een steeds verdergaande verschraling gezien. In een weiland groeiden zestig jaar geleden vele verschillende kruiden en veldbloemen. Nu is het enkel en alleen Engels raaigras.
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 10:06: d666 en verstandige oordelen ook al niet.
@Verbandmeester | 18-05-23 | 10:18: Ach, lees mijn tegeltje nog eens over. De goede boeren niet te na gesproken, zoals ik al zei. Maar de meeste boeren hebben niets met natuurbeheer, en zullen proberen wél de subsidies binnen te harken en niet aan de voorwaarden te voldoen.
En ik weet waar ik het over heb, ik heb mijn leven lang in het natuurbeheer gewerkt, dus geloof mij maar op mijn woord.
@theo-is-dood | 18-05-23 | 10:26: Gelukkig woon ik dan in een regio waar het er heel anders uitziet. Veel gevarieerder gras hier, gelukkig. Dus wellicht is mijn beeld te beperkt, omdat ik hier in de omgeving hele andere soorten akkerland zie.
@KeesBruin | 18-05-23 | 10:36: Dan prijs ik me gelukkig dat ik niet in uw buurt woon. Hier in de omgeving gaat het juist steeds beter. Maar hier zit dan ook een gezonde mix van akkerbouw en veeteelt en recreatie en biologische initiatieven. Dus ja, het is goed mogelijk dat mijn wereldbeeld wat te beperkt is.
Het moet toch voor alle landgenoten ondertussen een beetje duidelijk worden wat het doel is: Energie armoede en hongersnood creëren in de EU met miljoenen vreemdelingen erbij in de leeftijd 15 -40 die vele miljarden per jaar kosten en ook extra veel zorg, voedsel, energie, water en vervoer nodig hebben.
Schaarste in alles en volledig zelf gecreëerd.
Oh jeh. Daar gaan we weer. Het Catshuis&WEF, Bill Gates& Goldman Sachs, de Rothschilds, Michael Burry, Bill Ackman, Marcel Boekhoorn en Prins Bernhard Jr. Ze spannen allemaal samen tegen de goudeerlijke en hardwerkende Nederlander
@theo-is-dood | 18-05-23 | 10:31:
Gaat u gerust slapen, alles is dik voor elkaar in dit gave land en de gave EU.
@theo-is-dood | 18-05-23 | 10:31: de waarheid klinkt als het minst aannemelijk,er is niets aan de hand en iedereen heeft het beste met u voor,dream on.
Altijd al gezegd en elke onbenul moet het kunnen beseffen. Laat de ondernemers in oa vlees en groente (vis toch ook lijkt me maar daar is geen aparte tafel voor bij Mark's missie. Mark is die vriend van Sjort die van zichzelf zegt dat ie geen visie heeft)... maar schuiven!
Kunnen uitstekend voor zichzelf opkomen!
Goh, dat ze dit laten knappen op de centjes.
Wat zullen ze lachen aan de met plastic tafelkleed bedekte keukentafels, met z'n vieren. Weer goed onderhandeld van gemeenschapsgeld!
En de koffie pruttelde te lang door op het gasstel. Nou ja, goed onderhandeld en heerlijk tegen de achilleshiel van de Kapitalisten van de VVD/D66 en het CDA geschopt.
Extra frustrerend natuurlijk voor de redelijk verse CU-Minister.
D66 alleen al om deze reden... www.welingelichtekringen.nl/politiek/...
Hoe kon ik dit nou vergeten, op de keukentafel natuurlijk ook
www.bing.com/images/search?view=detai...
Met lekker dik vel én vers gekarnde melk... pffff water in de mond.
@dickwvf | 18-05-23 | 09:58: armoede we gaan het allemaal voelen.
Richt dan een boerenheilstaat op! Ga daar met 50.000 boeren wonen, exporteer jezelf tot miljonair maar doe het lekker op een plek waar niemand last heeft van de stront, op de Faeröer eilanden of zoiets.
We richten de vrijkomende helft land in zoals we willen, met veel goedkopere bouwgrond, huizen en bedrijfsterreinen plus uiteraard, een stevig stuk natuur. We verdienen ons geld met handel en doorvoer zoals altijd al, en we houden de boerensubsidies in de zak. We zullen de boeren geen seconde missen.
Overdreven? Ja misschien wel, maar doe nou niet alsof we in dit land alles te danken hebben aan de vleesexport van een paar grootboeren. We kunnen echt met heel veel minder toe.
Minder,minder,minder groene kmher zal het een stuk eerlijker maken.
Gelukkig is er afscheid genomen van die afgrijselijke apartheidsstaat en u wilt deze weer invoeren?
Ja leuk, en dan nemen we de lokale bevolking "in dienst" enzo.
Been there, done that.
@therealbraindump | 18-05-23 | 10:00:
En iedereen met een bril, die moet uitkijken. (oh dat kan niet).
@D-Fens_1963 | 18-05-23 | 10:01:
Jij mag ook naar de Faeroer.
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 10:01: bewandel niet de totalitaire weg BL..
Dat overdrijven zijn we ondertussen wel gewend van jou.
Ben je nog steeds voorstander om heel Rusland te asfalteren.
@NLgaatnaardeklote | 18-05-23 | 10:06:
Win win: In Rusland is nog heel veel plaats voor onze vleesboeren.
Ja, BL, wat is dat nou voor een krankzinnig voorstel, mest naar de Faröer brengen, omdat ze er daar geen last van zouden hebben. Dat zijn nou net mooie eilanden, met veel natuur! Daar moet die mest dus al helemaal niet heen.
En in je tweede alinea komt de aap weer uit de mouw: 'we' moeten dat onteigende boerenland gaan gebruiken als bouwgrond.
Dat is nou precies het argument dat die door jou zo verfoeide 'complotdenkers' en boeren als motief van dit kabinet naar voren schuiven
Het spel gaat niet om stikstof, maar om land.
En dat is ook zo. Want bouven voor huizen en bedrijven betekent alleen maar méér stikstof, niet minder. De 'natuur' wordt alleen maar als bliksemafleider gebruikt, maar dit kabinet geeft geen ene moer om de natuur, neem dat van mij maar aan.
@KeesBruin | 18-05-23 | 10:11: gotcha ;)
Die mest hoeft helemaal geen probleem te zijn als je die mag gebruiken in de akkerbouw. Om een of andere reden moet dat echter deels met kunstmest.
@KeesBruin | 18-05-23 | 10:11:
Misschien heb je de laatste alinea gemist Kees.
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 10:24: Nee, die had ik niet gemist. En inderdaad, het kan wel minder met de landbouw, als het om onze eigen voedselvoorziening gaat, natuurlijk.
Maar dat laat onverlet, dat de politiek onzuivere motieven heeft, met haar gejammer over die arme natuur, die op omvallen zou staan.
Het gaat ze niet om de natuur, dat is een smoesje, een bllksemafleider. Het gaat ze primair om land, voor de bouw en de industrie etc. En als doekje voor het bloeden komt daar dan nog 'de natuur' achteraan.
En, zoals ik hierboven al zei: bouwen voor huizen en industrie betekent alleen maar méér stikstof, niet minder. Meer mensen, meer industrie betekent méér stikstof.
Als die vrijgemaakte gronden niet voor bouw en industrie gebruikt werden, maar gewoon bleven liggen, of werkelijk als natuur beheerd werden, zou er inderdaad minder stikstof komen.
Maar dat gebeurt dus niet.
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 10:02: Alle reaguurders naar de Faeroer. Kunnen ze mooi voor de boeren gaan werken. Hahahaha
@Verbandmeester | 18-05-23 | 10:23:
De varkensstront bevat een te hoog gehalte aan koper. Koper wordt aan varkensvoer toegevoegd om te voorkomen dat die beesten ziek worden als ze met 5000 opgepropt in een hok zitten.
Misschien vinden de meeste mensen de huidige inrichting van ons land eigenlijk wel prima zo. De een wil wat meer busbanen, de ander nog een snelwegje, of een vinexwijk. Die vinden de heide oh zo mooi, maar als ze moeten kiezen tussen de heide en het behoud van hun levensstijl, dan kiezen ze wellicht het laatste, ook als dat betekent dat de heide langzaamaan in een bos verandert.
Probleem is alleen dat de mensen niet meer mogen kiezen: de keuze is al voor ze gemaakt en dusdanig verankerd in wetten en verdragen dat we daar nooit meer onderuit komen. Anders zouden we hier een open een eerlijk gesprek over kunnen hebben, over hoe we ons land willen inrichten. Zonder TINA.
Uw laatste zin ontbeert een woord: We kunnen echt met heel veel minder d666 toe.
@theo-is-dood | 18-05-23 | 10:34: Theo, die metalen haal je uit de mest door omgekeerde osmose of door een scheiding na vergisting. De mestkorrels kunnen verhandeld worden en dat gebeurt al richting Frankrijk. De achtergebleven stoffen bevatten inderdaad koper en cadmium en koper is bijvoorbeeld weer nodig in bepaalde voedingsproducten. Bij alle processen ontstaat een afvalstroom, maar het is dus de kunst om de afval opnieuw te gebruiken als grondstof.
Met mest kan dat zeer goed. Biogas, mestkorrels, ureum.
"Weg met ons!" en "Hup natuur!" gaan al decennia hand in hand, het is verbazingwekkend dat het nu pas is gaan schuren met al die bevolkingsaanwas sinds 1990.
Willen we werk en een economie en eten/inkomen, of willen we parkjes met schrale gronden die we in de rest van de Eu als "natuur" kunnen presenteren?
Het is een non-issue en een kul-vraag maar omdat niemand hem stelt en op het onvermijdelijke antwoord wacht,
hebben we deze politieke patstellings "discussies".
Iedereen wil deugen maar niemand wil er pijn voor lijden, dus komet men met dwang bij de kleinste groep/sector uit: de boeren..
Dan willen we eigenlijk dus allemaal wel werk, wel een economie, de BV Nedeerland, maar niemand wil inzien dat elke kadastraal ingeplande droge vierkante meter van NL al jaren geleden is ge"earmarked" als een stukje van het bedrijventerrein en dat een bepaalde mate van uitstoot als onvermijdelijk geaccepteerd moet worden, of je het nou "vervuiling" noemt of niet.
Tegelijk is de enige reden, waarom men zich zo richt op de boeren, dat de huidige stikstofmodellen geen rekening houden met luchtvaart tot 3000 meter. Pure onzin natuurlijk. Spreadsheet ambtenaren met wiskunde C van de HAVO zouden niet verantwoordelijk moeten zijn voor complexe materie
Niks ligt aan de boeren.
Een complete groep Nederlanders het etiket crimineel opplakken dat is wat er zo langzamerhand gebeurd in dit land.
Totaal losgezongen van de realiteit maar wel de hoogmis van de klimaat agenda willen dienen!
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 09:40: Het ligt ook niet aan de mensen die consumeren.
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 09:40: de volledige situatie zou minder druk op de boeren leggen
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 09:40: klopt, alles ligt aan Qaq en d666, eindelijk een keer gelijk. Fijn!
@Kartelmaster2000 | 18-05-23 | 09:47:
Het gaat slechts om een paar mega-vleesboeren. Fruitteelt, de kassen, landbouw en akkerbouw: Geen enkel probleem.
Wat een ellendige soap is dit. Kan iemand de leiding terug nemen of nieuwe verkiezingen uitschrijven? Mijn sympathie ligt bij de boeren die vechten voor hun voortbestaan dat wordt bedreigd door dit afbraakkabinet.
Prutte en co gaan net zo lang zeuren en drammen totdat ze door de pomp gaan,de boeren moeten helemaal niet akkoord gaan want ze worden belazerd.
Hoezo landbouw akkoord,er is nog helemaal geen akkoord ,het zijn landbouw voorstellen.
Afbraak inderdaad. Maar misschien is er een partijkartelstemmer in de panelen die een voorbeeld kan geven van wat er is opgebouwd. Eén voorbeeld maar.
"Kan iemand de leiding terug nemen"
Een sterke man, een leider, eentje die doet wat hij zegt en zegt wat hij doet.
En niet zijn oren laat hangen naar regeltjes en afspraken.
Helemaal mee eens. Verder hoorde ik gisteren ergens al een dreigement, indien er geen akkoord zou komen moet die Adema het maar via wetgeving afdwingen.
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 09:36: continue veranderende regeltjes en steeds weer nieuwe afspraken moeten aannemen bedoeld u?
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 09:36: En dat is dus zéker NIET meneer Rutte. Die is al heel erg ver over zijn maximale houdbaarheidsdatum heen, niet langer in staat sterk op te treden, géén leider (maar een middelmatige manager), niet doet wat'ie loog.
Enkel afspraken, die volgt'ie wel op. Alleen zijn dat afspraken met iedereen behalve de Nederlandse bevolking.
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 09:36:
En een pet.
Hij moet een hoge pet dragen!
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 09:36: het Nederlandse politieke bestel is vastgelopen en dat weet jij best. Dat jij er een persiflage van maakt van een sterke man is nogal gemakzuchtig.
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 09:36: Adolf, Benito, Joseph?
Vergunningen kunnen niet zomaar ingetrokken worden, daar hebben we een grondwet voor. Uit de EU stappen zodat we de stikstofregels weer aan mogen passen is een veel eenvoudigere oplossing dan sleutelen aan het eigendomsrecht (waar de EU grondwet ook het een en ander over zegt) Gedwongen uitkoop is in mijn ogen ook niet mogelijk omdat het voor een Natura-2000 gebied niet uitmaakt welke boer er weg gaat, dus er is geen noodzaak dat een specifieke boer stopt, dus kan er geen dwang gebruikt worden. De overheid heeft werkelijke nul onderhandelingspositie, ze kunnen alleen hun uitkoop bod blijven verhogen totdat er voldoende boeren vrijwillig hun vergunningen inleveren. Als de laatste boer 1 miljard per vierkante meter wil dan is dat de prijs.
@W_F | 18-05-23 | 09:52: idd.dat weet prutte en el quack ook wel ,vandaar dat gedraai in de hoop dat ze toch toehappen,werkelijk niets wordt geschuwd om tegen de boeren te gebruiken.
Ja, nieuwe verkiezingen! Dat wil ik ook. Ik beloof alvast plechtig dat ik niet ga stemmen op VVD, D66, CDA, CU, PvdA, GL, Volt of FvD. Dan heb ik nog steeds keus genoeg.
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 09:36: een Boerenmoeke die de ruziende kindjes broodnuchter met 1 snedige opmerking verbaal terug de hoek in slaat werkt ook prima.
Men kan wel merken dat de ambtenaren vandaag vrij hebben. Alhoewel, hoeveel ambtenaren zouden in werktijd van mijn centen zitten te toktikken, feesboeken of jeaupen. Ik noem maar iets! Hier is dat natuurlijk anders.
En jij hoeft niet naar school vandaag. Ook wel eens fijn!
Kan je ook niet in de les zitten feesboeken.
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 09:29: 5,6 miljard al terecht?
Waarom in de nacht? Voor de show?
Er gebeurden dingen die het daglicht niet konden verdragen.
Yup om lekker belangrijk over te komen
Ze hebben vandaag overdag al verplichtingen bij de schoonouders. Behalve Markie dan maar dat is logisch.
Dat was de tactiek van Den Uyl. Gewoon doorvergaderen tot iedereen sufgeluld was en dan maar tekende om van het gezeur af te zijn.
Je moet het meta zien: belasting geld ophalen en rondpompen
Het maakt au fond niet uit aan welke plannen dat geld besteed wordt
Beetje aan dit en beetje aan dat
Nu dus een beetje boeren, gisteren een beetje Groningen , nog wat nagekomen toeslagen
Alles is prima
Ze zijn gewoon lekker om 00:00h onder de wol gegaan. Rutte: "Laat het plebs maar denken dat we de hele nacht door hebben vergaderd moehahahahah!!!!".
Overleggen over beperkingen, reductie en krimpen werkt niet. Niemand wil inleveren. Gewoon afdwingen.
Prima, maar waar gaan wij in Nederland op bezuinigen wanneer de landbouwsector en de bijbehorende ketens zijn gehalveerd? Onderwijs, wegen, asielinstroom, zegt u het maar. Keuzes hebben consequenties. Nederland wordt m.i. zo onderhand geregeerd door een volgevreten decadente kaste die dit land bewust op slot hebben gezet.
@therealbraindump | 18-05-23 | 09:30: Er zijn zo veel zaken waar op bezuinigd kan owrden, joh!
Totale overhead kosten overheid.
Culturele zaken (door beter te screenen).
De vele subsidies aan vrinden.
Ontwikkelingshulp.
Steun aan buitenlanden.
Betalingen aan EU.
@TanteJuut | 18-05-23 | 09:24 |
Dan gaan we het eten dus van elders halen waar het:
- Vaak tegen veel slechtere omstandigheden voor mens, dier en milieu wordt geproduceerd.
- Vervolgens de halve wereld over gesleept moet worden om het hier te krijgen. Winst voor het milieu/ klimaat; precies nul.
- Bij calamiteiten sta je als land gelijk in je hemd qua voedselvoorziening omdat je jezelf voor een eerste(!) levensbehoefte afhankelijk van anderen hebt gemaakt. Case in point; iets met gas en Rusland.
- Het voedsel van slechtere kwaliteit is omdat men elders nog wel middelen en technieken mag gebruiken die hier jaren, zo niet decennia geleden al verboden waren.
Maar we doen het allemaal voor het 'klimaat'. Nee, waar het ècht om gaat is de grond. Die heeft men nodig om al die huizen op te bouwen voor de stad ter grootte van Leeuwarden die hier jaarlijks de grens over marcheert. Weilanden vervangen door steen, asfalt en beton is natuurlijk ook pure winst voor het milieu/ klimaat, toch?
@EEnzame SchizofrEEN | 18-05-23 | 09:44: moet jij eens zien wat er gebeurt wanneer de landbouwsector wordt gehalveerd en de bijbehorende ketens en een gedeelte van de industrie vanwege hoge energieprijzen vertrekt uit Nederland. Dan is er geen geld meer beschikbaar voor GL en d66 hobbies en gaat er ook de verzorgingsstaat op de schop.
@Sjefke7807 | 18-05-23 | 09:49: Welnee, we hebben juist veel te veel vreten hier in dit land. We weten al 25 jaar dat er gekrompen moet worden. Die landbouw gaat ten onder aan zijn eigen succes. Zoveel import van eten is er helemaal niet nodig. Bouwgrond is een ander verhaal, net als import van mensen.
Wat Feynman 09:19 en Kartelmaster2000 09:16 schreven.
En voorts vind ik het wel toepasselijk dat op Hemelvaartsdag de val van het kabinet Rutte IV ingeluid werd. Zonder landbouwakkoord (welke vorm dan ook) stort het hele stikstofplannen bouwwerk ook in. Nu moeten de winnende partijen van de laatste verkiezingen in de senaat de nieuwe pensioenwet nog even fillibusteren en er kan aan de redding van maatschappij, land en economie begonnen gaan worden.
Schiet eens de fuck op met die kerncentrales, Robojet!!
Premier Mark Rutte buigt voor dictator Johan Vollenbroek
Voor iedereen die geen voedsel wil produceren voor de export, raad ik eens een weekje te leven van alleen zaken uit Nederland. Gewoon alles in de supermarkt en winkel laten liggen dat deels afhankelijk is van geimporteerde spullen. Even een weekje alleen made in holland.
Doe ook even het licht uit, want een deel van de stroom komt uit Franse kerncentrales. Doe ook even de kraan dicht, want ons water wordt gezuiverd met deels buitenlandse chemicaliën en de pompjes draaien op deels geimporteerde stroom. Doe ook het gas dicht, want niet al ons gas komt uit Groningen.
Jaja, zonder export geen import.
Zonder boer hier, gaat die boer daar niet ruilen met ons. Dan hebben wij niet te vreten.
Tegelijk zullen de boerenlanden plaatsmaken voor nieuwe woonplaatsen voor onrendable nieuwe Nederlanders welke ook niets bijdragen. Dus eigenlijk dubbel verlies voor de economie
Dat wordt dan een hele week spareribs eten!
Die Vollenbroek vind ik ook geen sympathiek mens.
Maar sympathiek of niet, drammer of niet, wat hij doet is de overheid dwingen zich te houden aan wetgeving die eerste en tweede kamer hebben goedgekeurd.
Kortzichtige wetgeving? Slecht gefabriceerde wetgeving? Allemaal waar, maar opzij schuiven kan je het niet.
Voor de rest eensch!
‘Zonder boer hier, gaat die boer daar niet ruilen met ons. Dan hebben wij niet te vreten.‘
Dit denk je echt?
En nu is vollenbroek opeens een dictator. De man doet niets anders dan Nederland aan zijn eigen regels houden. niveautje weer.
"Jaja, zonder export geen import."
Het is geen ruilhandel.
Je hebt tegenwoordig iets met de naam "geld".
Hoe werkt zoiets in Singapore?
Maar inderdaad, zag ze laatst al bezig aan de grens, een varken voor 200 mango's, gelijk oversteken.
@Kapitein Sjaak Mus | 18-05-23 | 09:32: een terecht punt wat u hier maakt. Die vollenbroek kan zich gedragen als de ongekozen premier van dit land door slechte en ondoordachte wetgeving. Het simpele feit dat hij kan procederen vanuit het standpunt van het algemene belang is absurd. Vollenbroek spreekt in ieder geval niet namens mij. Ergo, het Nederlandse politieke bestel is aan een grondige herziening toe.
@BobDobalina | 18-05-23 | 09:34: Parlement, Kamer en Rechter horen belangen tegen elkaar af te wegen. Dat is nogal moeilijk voor de meesten hier.
@BobDobalina | 18-05-23 | 09:34: uw niveautje weer kost de gemeenschap miljarden en boeren hebben zelfmoord gepleegd door uw niveautje,hoop dat u lekker slaapt,de boeren in iedergeval niet.
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 09:37: scheve vergelijking, Singapore ligt overigens pal naast Malaysie en Indonesie waar landbouwproducten en levenspeil spotgoedkoop is. Nederland haar buurlanden zijn toch stukken duurder. Misschien moet u eens naar de fruitprijzen in Hong Kong kijken, of in mindere mate Japan
@Feynman | 18-05-23 | 09:41:
Mogen ze, na die afweging de rechter negeren?
Prima, als de belastingdienst alleen nog maar computer chips gebruikt die in Nederland geproduceerd zijn.
@Kartelmaster2000 | 18-05-23 | 09:44:
We kunnen de fruitteelt houden. Ook de akkerbouw, de kassen, de kringlooplandbouw en de biologische boeren. Maar we kunnen afscheid nemen van zeker de helft van de vleesfokkers.
Als het landbouwakkoord er is moet er weer met het CDA onderhandeld worden over het stikstofbeleid, 2030 of 2035. Daar zitten VV’ EN ‘66 totaal niet op te wachten want dan ligt er een kabinetscrisis binnen handbereik. Ze moeten nog doorstrompelen tot maart 2026, dan is er misschien een nieuw kabinet.
Ik snap iets niet. De Nederlandse boeren hebben een belangrijke rol voor de voedsel productie in Europa. Min of meer zijn we nu allemaal van elkaar afhankelijk. Uw druiven komen uit Griekenland of Spanje, sperziebonen soms uit Senegal (die zijn meestal vies), en zo zal een Duitser ook Nederlands fruit eten. Als wij nu (als enige) de stekker eruit trekken, dan leidt dat toch tot problemen voor andere landen? En tegelijk gaat dit in tegen de algemene logica van handel...
U snapt het juist wel. Een realist weet echter een leger ideologische en politieke luchtfietsers tegenover zich. Die club denkt dat met een forse stikstofreductie de eenhoorns mettertijd door het zwerk vliegen.
Misschien willen ze van Nederland één grote superstad maken en komt het eten later van elders uit de eu (eu met kleine letters) b.v. uit de Oekraïne, dan kan dat toch?
Je benoemt hier inderdaad 2 belangrijke zakenmm. 1) Ja, andere landen zijn ook afhankelijk van onze boeren en dus ook meteen 2) waarom varen en vliegen we al dit voedsel de hele wereld over. Laten we aub weer terug gaan naar een situatie dat we seizoensgebonden producten uit eigen regio gebruiken. Basisbehoeften als graan mag echt wel overal naar toe, maar bloemen, fruit, groente van over de hele wereld over en weer sturen slaat echt nergens op.
Ken uw geschiedenis, de vooruitgang werd in gang gezet door handel.
Ga anders even in Noord Korea kijken.
Fruitteelt is dan ook geen probleem. Maar de overdreven grote vleesexport.
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 09:45: autarkie, een speerpunt van de NS DAP
Rustig aan, bijna zomer, dus reces. Dan praten we in september weer verder
Ik heb ook een tijdlang in een Saab 93 gereden. Handgeschakeld, 2 liter motor. Starten, rijden. En elke maand even naar de garage om iets te vervangen. Dat werd uiteindelijk een te dure hobby en ik heb 'm weggedaan. Ik droom er nu nog wel eens van. En kijk dan even naar de RAV4 die buiten staat te glimmen. Ik ben een tevreden mensch.
Tevredenheid is een groot goed. Ik heb ook geen materiële wensen meer, het is goed zo.
Als ik jeugd kon kopen zou ik het wel doen.
@J.Cash | 18-05-23 | 09:24: Vijfenveertig jaar terug in de tijd en weten wat ik nu weet... Zucht
Maak een chatGPT account aan en vraag of hij de minister van landbouw wil zijn die een landbouwakkoord moet maken. Dan krijg je net zo'n poldermodel als dat er nu uit gaat komen en waar ook niemand blij mee is. Scheelt wel tonnen aan externe adviseurs
Blablabla, praten, kletsen, praten kletsen en geen flikker uitvoeren is het beleid van flapdrol Rutte en zijn begeleidende kak van D66.
Mooie praatjes en beloften en geen ruk uitvoeren, Volk Val Dood.
De deugende 666-druk die erop zit gaat Rutte/kabinet de kop kosten. Het waren juist de betere boeren die de ruilverkaveling van Mansholt niet zagen zitten, nu moet dat weer allemaal teruggedraaid worden naar fictief "natuur"-beheer en dat kan best met wat meer intelligentie svp. Concentreer U op de stoppende boeren (gaat al jaren heel hard,geen opvolgers en Rabo is wakker) MAAR al hun "rechten"/dieren/melk worden zwaar verzilverd aan uitbreidende collega's... Als de overheid hier 10 jaar ruim gaat belonen en enige wetgeving op maakt is van die 25 miljard maar 20% nodig. En 666... zwijg 10 jaar.
Moeizaam, moeilijk, weer geen akkoord. Zoals alles waar de huidige regering zich mee bemoeit draait ook dit dit uit op een fiasco. We worden bestuurd door idioten.
eenvandaag.avrotros.nl/item/hoeveel-s...
131 euro per persoon in Nederland gaat naar de boeren, maar...
74 euro gaat naar de buitenlandse boeren, 57 euro naar de Nederlandse.
Prima, dat heb ik er voor over.
Gaan we even rekenen:
57 x 17 miljoen = 0.9 Miljard.
Dat verdeelt zich onder 50.000 boeren, dat is 20.000 euro de boerenneus.
Dat is lekker!
@Beste_Landgenoten | 18-05-23 | 09:48: jaloers, ach gossie.
Dank voor de link
Het geld gaat niet naar de boeren, maar naar de "sector"
Niet direct naar de veehouder
De grootste bedragen gaan niet rechtstreeks naar boeren en landbouwers. Er is in Nederland bijna geen veehouder te bekennen
bij de vijftig organisaties die de meeste landbouwsubsidie ontvangen. Met stip staat Hoogwegt International uit Arnhem bovenaan het lijstje grootontvangers. Dat handelsbedrijf in vloeibare zuivel met vestigingen in 23 Europese landen ontving vorig jaar 50 miljoen euro.
Daarna volgt met bijna 20 miljoen euro de POV, een organisatie van varkenshouders. Zij ontvangen deze subsidie onder het kopje *maatregelen ter bestrijding van marktverstoringen' en moeten het geld zo uitgeven dat het ten goede komt aan de varkensboeren. In dezelfde categorie krijgt ZuivelNL uit Den Haag bijna 10 miljoen euro voor het versterken van de Nederlandse zuivelketen.
Vervolgens komt een aantal coöperaties. Deze producentenorganisaties krijgen steun voor activiteiten die de afzet verbeteren, zoals promotie en innovatie. Daar gaan vele miljoenen euro's naar toe. De organisaties mogen het geld ook gebruiken voor milieumaatregelen.
Op de negende plek staat de gemeente Noordoostpolder. Die krijgt ruim 4 miljoen om toeristische activiteiten te ontplooien. In totaal ontvangen veertig Nederlandse gemeenten geld.
He het is vandaag donder dag.
Boeren die nu al aan natuurbeheer doen krijgen een verkapte bijstandsuitkering waar ze ook de kosten moeten voldoen. Dat valt nogal eens bijna negatief uit, terwijl de boer wel een enorme kapitaalinvestering heeft vastzitten in de onderliggende grond.
Die boer kreeg een briefje dat hij vanwege natuurbeheer op het ene stukje grond, niet meer mocht boeren op het andere stukje grond. De boer had letterlijk zijn eigen graf gegraven. Het familiebedrijf is na alle generaties aan goede bedoelingen in een terminale fase beland.
Dat het kabinet verwacht dat boeren nog een keer hun eigen doodsvonnis komen tekenen, getuigd van ongekende naïviteit. Je vraag de facto weldenkende, hard werkende mensen die ons eten regelen massaal als lemmingen van de Haagse Pier te springen, in de hoop dat ze verzuipen. Net zoals Zorreguita en consorten vroeger mensen uit vliegtuigen gooiden.
Op de dag dat we het sterven Jezus Christus herdenken, wilde ons kabinet de uitvaart van de agrarische sector oplijnen.
Nederland is niet meer voor mensen die eerlijk willen werken en daarmee anderen een dienst willen verlenen. Je mag alleen nog maar je hand ophouden en alles importeren, want dat is het meest milieuvriendelijk.
Alaaf en slaaf van de groene khmer!
Een groot deel van de agrarische productie is bedoeld voor de export, dus hoezo 'ons eten'?
@Après toi | 18-05-23 | 08:56:
Ja joh. Het is maar export, hebben we niks aan. Weg er mee.
Koop eens een economieboekje.
@Après toi | 18-05-23 | 08:56:
Van de export wordt Nederland rijker, meer export en minder import, dat is met alle producten en handel zo.
@Après toi | 18-05-23 | 08:56:
Zolang we eigen voedselproductie hebben kunnen we eventuele import ellende opvangen, dus ja het gaat wel degelijk om "ons eten"
@Après toi | 18-05-23 | 08:56:
Ja laten we maar helemaal stoppen met exporteren.
@Après toi | 18-05-23 | 08:56: Indirect klopt het natuurlijk wel. Alles wat 'we' als Nederland verkopen aan het buitenland levert geld op, dus eten. Daarnaast 'eten' heel wat mensen in Nederland dankzij de agrarische bedrijvigheid, bijv. alle toeleveringsbedrijven van zaad, kunstmest, bedrijfsmiddelen tot en met veevoer. Vind het altijd een gek argument dat we bij de landbouw gaan klagen over de enorme export. Doen we dat bij andere bedrijfstakken ook? Gaan we de complete Nederlandse petrochemische industrie kalt stellen, omdat die voor 80% naar het buitenland exporteert?
@Après toi | 18-05-23 | 08:56: denk nou eens een stapje verder. *zingen doet* Goede tijden, slechte tijden...
@Après toi | 18-05-23 | 08:56: u koopt ook een in Nederland gemaakte auto? U gaat ook alleen in Nederland op vakantie? U verbruikt alleen maar energie van Nederlandse bodem? Manmanman, als dit de opvattingen zijn van de vvd begin ik mij zo onderhand af te vragen hoe liberaal deze partij nog is.
@Après toi | 18-05-23 | 08:56: Doe even wat persoonlijke educatie ofzo. www.vee-en-gewas.nl/artikel/298774-ne... Zelfs als Nederland haar export stopt en iedereen vegetarisch gaat eten, kan de Nederlandse landbouw de Nederlandse bevolking niet voeden. Dat blijkt uit de cijfers van de landgebruikvoetafdruk van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). In totaal heeft Nederland 3,59 miljoen hectare voor de voedselconsumptie nodig, terwijl het landbouwareaal slechts 1,82 miljoen hectare bedraagt.
@FrankVeer | 18-05-23 | 09:06: Van import kan een land ook rijker worden. Kijk maar eens naar het succesverhaal van de import van al die hardwerkende Afrikanen en Midden-Oostiërs.
@Après toi | 18-05-23 | 08:56: inderdaad. Wat moeten we met export en dat arbeidsproductieve primaire en secundaire sectoren de overige sectoren schragen - lekker boeien.
Met barista´s, vergaderstijgers en een cursus neusfluiten houden we de boel lekker draaiende!
@Après toi | 18-05-23 | 08:56: Apres toi la famine.
ik kwam bij deze plemp vanwege de druipend cynische comments en werd niet teleurgesteld. En alles terecht. Wat een clusterfuck in slow motion, Rutte I - IV
@Après toi | 18-05-23 | 08:56: zelfs basale economie is wellicht te moeilijk voor een uitgerangeerde raamambtenaar. Hoorde ik laatst.
@Après toi | 18-05-23 | 08:56: van de export opbrengsten importeren we weer andere spulletjes die we eten kunnen he?
Zo werkt het met die open maatschappij en internationale handel die vvd66 zo graag willen, qua Eu vrij handlesverkeer.
@Feynman | 18-05-23 | 09:12: ik hecht meer geloof aan de studie van de wageningen uni dan dit propagandablaadje. Goed om te zien waar jij je feiten vandaan haalt.
@BobDobalina | 18-05-23 | 09:38: Planbureau voor de Leefomgeving is iets reeël dan een noodscenario met een berg extreme aannames. Misschien moet je eerst een beide lezen voordat je uit de heup gaat schieten. Dit hebben we al volledig besproken.
We herdenken de Hemelvaart van Jezus Christus, niet Zijn sterven.
@Feynman | 18-05-23 | 09:12: Ja, want Nederland is dichtbevolkt. Net als Singapore. Dus moet je keuzes maken: wel hoogwaardige technologie en diensten, geen varkenshouderijen die naar China exporteren.
@FrankVeer | 18-05-23 | 09:06: Het gaat vooral om die miljoenen varkens die naar landen als China worden geëxporteerd. Weinig toegevoegde waarde en wel een boel milieuschade.
@Après toi | 18-05-23 | 10:51: en de babi pangang dan.
@Coolcalmcollected | 18-05-23 | 11:03: Die maken we vegetarisch.
Ik vind dat Rutte veel geduld heeft met die subsidie-slurpende boeren.
*Gapen doet*
Krijgen we iig nog iets terug van de eu (eu met kleine letters)
Lekker subsidie.
Het valse frame van de subsidie-slurpende boeren. Voorspelbaar.
"Gaap" inderdaad.
Na u de zondvloed?
De Nederlandse boeren krijgen in Europees perspectief amper subsidies. Een gemakzuchtig onzin statement dus AT. Het is beter voor Nederland dat dit meest incompetente kabinet na de tweede wereldoorlog Kaag1, aka Rutte4, aftreedt.
24 miljard plus een beetje. Een schijntje! Redt de doelsoort in de het Natura2000 gebied! We mogen gerust flink wat stappen terug in welvaart, per slot van rekening is het vijf over twaalf voor de natuur in Nederland! Dus schieten op die boeren, pardon, opschieten met die bedreigde plantjes en dieren!
Met het landbouwakkoord gaat er juist meer subsidie heen en terecht. Ik zal eens een stukje balkon bij jou komen claimen.
Ik vond "Apres toi la famine" na een vorige plemp wel een mooie reactie op die nick.
Ik vind dat Nederland veel te veel geduld heeft met die pathologische leugenaar.
Tatadaaa
@CynicalBastard | 18-05-23 | 09:36: Hoeveel kilo varkensvlees eet jij per dag?
Elke bespreking die langer duurt dan een uur is zinloos.
Na een uur is het geen bespreking of vergadering maar een loopgravenoorlog.
Yep, een soort van powerplaygebeuren.
De overheid wil iets maar wil er niet voor betalen. Besprekingen met dergelijke klanten zijn altijd een soort poppenkast waar je niets goed of verkeerd kan doen, het is een training in zinloze tijdsbesteding, en daar is Rutte een uitblinker in.
Het is toch hopeloos wat die gasten hier aan tijd tijd en geldverspilling doen. Hou je even niet bezig met boeren maar focus even op belangrijkere zaken dit gaat toch nooit wat worden.
Rutte raakt sleets. Het lukt ‘m niet meer.
noem 1 ding van werkelijke waarde dat hem ooit wel lukte?
Alles goed zolang er maar geen vegetariërs aan tafel bijschuiven.
Vegetariërs gunnen boerderijdieren het licht in de ogen niet!
Boerderijdieren haten vegetariërs!
Op de ideale boerderij hebben prooidieren het stukken beter dan in de natuur!
#opnaardeidealeboerderij!
Zit ik ineens op Twitter?
Hypocriet volk. Op een doorsnee vegan feestje zijn de vleestomaten niet aan te slepen.
@redthehaghue | 18-05-23 | 08:48: U bedoelt? Of heeft u geen argumenten meer en doet u 'slechts' een beroep op de zoveelste, zouteloze jij-bak?
@Aristotalloss | 18-05-23 | 08:53:
Ik bedoel: flikker op met je hekkie!
@redthehaghue | 18-05-23 | 08:57: Oké, sorry. Maar dat is maar een onschuldige 'illustratie' bij m'n argumentatie. En het staat volgens mij nog niet bij de 'doodzonden' in de GS huisregels.
Drie weken duurt het voordat alles doorberekent is???
Alle gegevens staan digitaal in de computer, dus een druk op de knop, meer is het niet.
Gaan de alles met de hand uitrekenen?
"... oh ja, en we hebben besloten dat jullie de helft van je bedrijf moeten inleveren". Gewoon opbokken dus, met die hap in Den Haag.
Het opdoeken per decreet van primaire sectoren is het doorzagen van de stoelpoten van een nationale economie.
Klopt, en tegelijk ruim baan voor datacenters en eindeloze logistieke centra.
" Weg met ons!" en " Hup natuur!" gaan al decennia hand in hand, het is verbazingwekkend dat het nu pas is gaan schuren met al die bevolkingsaanwas sinds 1990.
Willen we werk en een economie en eten/inkomen, of willen we parkjes met schrale gronden die we in de rest van de Eu als " natuur" kunnen presenteren?
Het is een non-issue en een kul-vraag maar omdat niemand hem stelt en op het onvermijdelijke antwoord wacht,
hebben we deze politieke patstellings "discussies".
Iedereen wil deugen maar niemand wil er pijn voor lijden. Dan willen we dus werk, een economie, de BV Nedeerland, maar niemand wil inzien dat elke kadastraal ingeplande droge vierkante meter van NL al jaren geleden is ge"earmarked" als een stukje van het bedrijventerrein.
@drs. Levi Samsonov | 18-05-23 | 09:31: gelukkig hebben we bijna geen drinkwater tekort door de juppende internetters.
Nederlandse boeren behoren tot de beste ter wereld, zowel op het gebied van productiviteit als op kwaliteit en duurzaamheid. Blijkt uit officiele rapportages - alleen de Denen zitten ongeveer op gelijke hoogte. Nu worden ze gedwongen om fors in te krimpen, zodat de productie naar minder productieve, kwalitatieve en duurzame boeren elders gaat.
Op de radio zei een dame van Urgenda: dat moeten we voorkomen, we moeten gaan werken met gegarandeerde prijzen voor Nederlandse boeren en importen tegenhouden. Nog naast de kwestie dat dit volgens mij niet is toegestaan door de EU en de Wereldhandelsorganisatie: uiteindelijk komen alle duurzaamheidsgrappen neer op controle.
Er zal en moet een halvering van de veestapel komen, u zal en moet fors meer gaan betalen voor voedsel etc. etc. Het is suicidaal beleid.
Dat appeltje knagen op de fiets, een oude auto rijden, een relatief simpele woning, daar houden simpele Hollanders van. 'Doe maar gewoon dan doe je gek genoeg'. Ondertussen is deze valse clown al 12 jaar schaterlachend een heel land naar de kloten aan het helpen.
Clown? Psychopaat.
Het schijnt de kameraad Xi, door sommige de "Eternal President" genoemd, maar 1 rolmodel heeft en dat is Mark Rutte. Die heeft geen nieuwe wetsvoorstellen nodig om aan te blijven..
Slapen als een os, mag dat nog?
Als een marmot wel... Als een os is op het randje hoor
Nee meneer Naturel, dat mag niet meer.
Wel slapen als een blok.
Als een blok aan je been...
Ik kots ook op die supermarkttypes en vooral die van AH met dat duurzaamheidsgelul en die vegan zooi die overal gepusht wordt.
En vervolgens in een ander schap Marokkaanse blauwe bessen verkoopt waar de bestrijdingsmiddelen nog vanaf druipen.
Een beetje deugproducten voor de bühne en verder het onderste uit de kan willen met van ver geïmporteerde zwaar vervuilde rotzooi. Lekker hè zo'n gekweekt chemisch visje uit Vietnam of geverfde Chinese garnalen.
En dan dat vreemde herbruikbare zakje voor het geïmporteerde fruit.
Even doorlopen en je pakt een plastic zak bij het brood.
Of gewoon van een rolletje dat zag ik ook laatst.
@J.Cash | 18-05-23 | 08:54: Jamaar dan zwemmen de schildpadden straks weer met zo'n sixpack-plasticje om hun nek, dat wil je toch ook niet?!
Die hele waanzin rondom plastic komt me ook m'n hol uit. Nederland recyclet het meeste van zowat de hele wereld en nu dit weer maar aan de andere kant van de wereld flikkeren ze letterlijk alles in het water. En dat zakje bij de appie zou dan het verschil maken? Ik denk 't ook niet.
@Bakkeleures | 18-05-23 | 09:13: statiegeld op blikjes niet vergeten. Valt in het niet bij onze vrienden in India
@Bakkeleures | 18-05-23 | 09:13: prachtige vakantie landen: cola uit flesje, gieten ze in een plastic zakje, plastic rietje erbij en gaan met de refreshing...
Het eerste uitgangspunt zou de burger moeten zijn. Dit akkoord komt er alleen maar op neer dat alles NOG duurder gaat worden. Zwitserse prijzen zonder Zwitsers besteedbaar inkomen.
Belachelijk. Voedselvoorziening moet voor iedereen toegangkelijk zijn. Dat moet het uitgangspunt zijn.
In Den Haag denken ze dat ook ..
Nl de Voedselbank is er voor iedereen mits u maar voldoende krepeert.
De vergadering was pas afgelopen nadat de haan drie keer gekraaid had.
Jaja poedersuiker zeker
Het kind van de rekening zijn de gewone burgers die voortdurend genaaid worden omdat er niemand meer voor ze opkomt. Geen huizen, geen vreten, geen werk, geen gezondheidszorg, geen zekerheid en dat allemaal omdat een bepaalde (politieke) elite het voor het zeggen heeft.
Dus die nieuwe auto die iedereen moest kopen van Mark, heeft hij zelf ook niet gekocht. Nog steeds in een oude SAAB.
Wat een leider.
Lage bijtelling met youngtimer lease plus vrij te gebruiken tankpas van de overheid.
Rutte past WEL op zijn eigen centjes, vermoed ik.
@steekmug | 18-05-23 | 09:15: Vooral dat laatste.
Ja Mark, boeren leidt je niet zo makkelijk om de tuin met geitenpaadjes. Het zijn geen vvd fractieleden.
Ik pleit voor halvering van de geitenpaadjes.
Klopt,meestal vrij directe types.die lult ie niet omver met z'n wollige taalgebruik.
En het smijten met miljarden om problemen op te lossen,gaat ook steeds lastiger worden
Neem nog een bakje koffie en kom dan terug. Dit is onleesbaar.
Die boeren hebben allemaal huizen in het buitenland, geen hypotheek en tien Ferrari's voor de deur staan. Dat kan omdat ze al die subsidies natuurlijk in eigen zak steken en dat geld daardoor niet van invloed is op de consumentenprijzen.
Tip: ga naar Bart Smit en koop zo'n leuk telraam. Een calculator is voor u ongetwijfeld te hoog gegrepen.
Ik moet ‘s morgens ook altijd eerst een paar pillen nemen
En daar is al weer het nepverhaal over de riante subsidies voor de boeren. De nederlandse boeren (de beste producenten van de EU) krijgen nauwelijk iets uit de gigantische EU-pot. De pot die we wel vullen met onze miljarden.
Maar blijf maar lekker herhalen.
Tsja,neem een baan als boer dan.
Maar waarschijnlijk is hard werken een vies woord voor u.Dom blaten op een forum kost natuurlijk veel minder energie..
@Schmalz | 18-05-23 | 08:55:
Ja en de klagers zijn diegenen die zelf aan de huur, zorg, kinderopvang tiet hangen.
U doet uw nick geen eer aan!
Oftewel.. jullie boeren doen wat wij zeggen...
We leggen het nog één keer uit...
"Ondanks een overleg van bijna 24 uur zijn het kabinet en boerenorganisaties nog niet tot een landbouwakkoord gekomen."
Oh oh oh. Doe niet zo naïef. Het is ook niet de bedoeling dat ze een akkoord bereiken! Als dat gebeurt, gaat het volk straks ook nog denken dat boeren geen domme, (extreem-) rechtse dwarsliggende klimaatslopers (Hoi Kaag) zijn, maar redelijke en verstandige mensen met wie je tot een akkoord kan komen! En dat is niet de bedoeling van D66 en VVD.
Daarom is het overleg ook zinloos. Omdat VVD en D66 niet wilen. Het is hun bedoeling dat het overleg faalt.
Pinokkio's never sleep.
Iedereen weet hoe dit uit gaat pakken als er een akkoord komt. Er komt extra geld van de overheid. De supermarkten cashen het meeste van dat geld. Zij zijn immers de grote partij met een enorme inkoopkracht. De boeren blijven uiteindelijk met de kruimels achter.
Mark een slechte bestuurder of heeft iemand anders de schade aan zijn Saab veroorzaakt?
Je ziét 'm door de stad rijden als bij de botsautootjes: een beuk hier en daar en lachend doorrijden.
Volgens mij weerspiegeling
@Zuurteregelaar | 18-05-23 | 08:27:
Lol!
Ik begrijp het wel, als Rutte langskomt wordt er gelogen. Dan heeft het geen zin om te blijven zitten.
Die Saab van 'm staat mooi symbool voor Rutte. Grijzig, gebutst, bekrast en besmeurd. Maar wel een trots glanzend logo voorop, als een eeuwige grimas die alles ontkent.
Precies
Echte pauperbak die Saab.
Meer een boomerauto voor de eigenwijste mensen, stervende krampachtige nostalgie in een verkwanseld, ooit slim land.
Eh, nee. Paupers rijden in merken/types die "stoer" geacht worden, maar dan van >10 jaar oud.
Gewoon kwaliteit, dat wil zeggen tot en met de oude 93, niet deze “Opel”.
@J.Cash | 18-05-23 | 09:04: Zo'n kwaliteit wat 'nooit. Je ziet ze ook nauwelijks nog rijden, Saabs. Dat geeft te denken.
Ik denk ook dat we wel met wat minder boeren toekennen maar het constant wegzetten van boeren door vooral de MSM als de boosdoener is walgelijk.
Op vrijwillige basis uitkopen tegen een goed bedrag.
Er is geen 'de boeren'. Er zijn tal van verschillende boeren en veel gaan prima met land, dier en natuur om. Het gaat om de intensieve landbouw en intensieve veehouderij die de grote schade's aanrichten en daarom gesaneerd moeten worden. Deze industrie heeft geen respect voor land, dier, natuur en zeker niet voor u.
@Red shirt | 18-05-23 | 08:29:
Ben ik het wel mee eens. Maar laat ze nou eens in kaart brengen hoeveel mensen er sowieso binnen nu en 10 jaar gaan stoppen wegens het ontbreken van een opvolger. Dit “probleem” kan zichzelf ook zonder een bemoeizuchtige overheid oplossen.
@JJMS | 18-05-23 | 08:32: Nee, dat kan niet meer. Dit probleem is al decennia oud. En door constant verantwoordelijkheden vooruit te schuiven. De boeren met opvolgproblemen zijn niet de bedrijven die de problemen veroorzaken. Dat is de agribusiness. Dat zijn geen romantische boerenbedrijven die u kent uit de reclame, maar kille industriëlen.
Onder boeren versta ik ook die energieverslindende bloemenkwekers in het Westland. Maar daar hoor ik nooit iemand over. Het hele uitzicht verpest met lichtgevende kassen zodat moeders een bloemetje kan neerzetten. Nuttelozer energie verbranden bestaat niet.
Maar om de een of andere reden wordt die beroepsgroep gemeden... Denk daar maar eens over na.
Ik werd vanmorgen ook gewoon om 07.00 uur wakker. Lekker naar beneden, rustig in huis, geen geluid, stilte en een kopje thee met een broodje ei. Dan voel ik me een miljonair.
Moest om 8 uur al bloed geven, nu koffie, broodje en sigaretje.
En even plat op de bank. Gisteren al voor uitslag van iets anders, ook zo vroeg.
@gato | 18-05-23 | 08:41: Waar heeft u die uitslag precies?
@gato | 18-05-23 | 08:41: u rookt nog, geen tijd voor medelijden?
@goedverstaander | 18-05-23 | 09:29: Bij mijn lieve dokter.
"Wel wordt er een ’zodanig concept’ doorgestuurd naar het Planbureau voor de Leefomgeving om te worden doorberekend. Dat geeft de partijen extra tijd, want volgens Adema duurt het zo’n twee tot drie weken voordat het is doorberekend. „Dat geeft ons tijd om nog even door te praten, maar we hebben allemaal belang bij een voldragen akkoord.”"
"We allemaal hebben belang bij een akkoord" iets zegt me dat de boeren daar anders over denken.
Net mn bed uit en meteen weer die agressieve kop van Mark van den Oever aanschouwen.
Die natuurorganisaties moeten opbokken. Probleem echter is dat zij grootgrondbezitters zijn.
De jaloezie spat er vanaf. Heb je ook een inhoudelijke reactie?
@Bakkeleures | 18-05-23 | 09:04: de natuurorganisaties bezitten half Nederland, maar dat vindt u geen probleem?
Het is gewoon de tijd om op te staan.... nu... toch...
Tijd om op te stappen zou een betere verwoording zijn.
REAGEER OOK