Amsterdam: 'Boeien dat mensen overlast ervaren van windmolens, ze ervaren nu ook al overlast, van verkeer en vliegtuigen'
Dit heet: whataboutism
Stuk over de toekomstige Amsterdamse windmolens in Het Parool. "De windmolentegenstanders beklagen zich bovendien over de conclusie van wethouder Zita Pels (Duurzaamheid) dat de overlast maar minimaal toeneemt als er windmolens komen bij de Noorder IJplas. Die toename – van 2697 naar 2721 ernstig gehinderden – is zo klein omdat het gebied vlakbij de Coentunnel nu al veel geluidsoverlast heeft van de A10 en de A8, de haven, de scheepvaart op het IJ en vliegverkeer." Dit hadden we even gemist. De in de grachtengordel gevestigde kliek van GroenLinks gaat windmolens langs de noordgrens van de A10 kwakken (waar geen GroenLinksers wonen) en mensen die dat gebrom en gezoem in hun maag gesplitst krijgen horen dan: jaaaa er is geluidsoverlast maar je hebt ook al last van de A10, de A8, de haven, schepen en vliegtuigen, dus zeik maar niet zo. Aldus wethouder Zita Pels, GroenLinks, Duurzaamheid. En dan hebben ze ook nog eens totaal niet nagedacht over langetermijneffecten en toekomstige woningen die rond het Noorder IJ-gebied worden gebouwd. Wederom een uitermate fraai voorbeeld van hoe ze in de Stopera toch vooral aan zichzelf, hun eigen succesjes en hun politieke carrière denken, met als cheatcode 'jamaarhetklimaat'. De burgers tuffen ze in de bek. Er is helemaal geen visie, alleen maar politiek opportunisme.
Reaguursels
InloggenHet Museumplein, de Dam, het Vondelpark…..prima locaties!
Laat alles in het reservaat Amsterdam lekker in het reservaat Amsterdam... Muur eromheen en niet meer over nadenken.
PS groetjes uit 020...
Fuk dat.
De Noordzee is prima
Voor wind fantasie-en.
Amsterdam is een Groen Links Bolwerk dus heel Amsterdam volplempen met die dingen. Op ieder vrij plekje een windmolen, men wil het!
Daarnaast de hele grachtengordel vol zetten met warmtepompen met hun gezoem.
Uitgebroed daar en meer dan 30 jaar geleden vertrokken. Het was toen al een klotestad en begon toen al de uitwijk naar Purmerend en in mijn geval Rotterdam waar de roots lagen.
Amsterdammers zijn de toeristen liever kwijt dan rijk, maar dat hun stad helemaal onderaan een ranglijst voor stedentrips eindigt, moet hun trots toch krenken. Reden: onze hoofdstad is veel te duur.
Amsterdam zou duurder zijn dan bijvoorbeeld Parijs, Stockholm of Londen.
In Amsterdam zou je gemiddeld 836 euro kwijt zijn. Dat is meer dan in bijvoorbeeld Venetië waar je na je tripje 790 euro lichter bent.
www.welingelichtekringen.nl/economie/...
Dat is bovenaan in de lijst van duur! Heel prima, want je wil alleen de kapitaalkrachtige, veelbestedende toerist hebben. Zuipende en blowende Engelsen mogen ergens anders heen.
Mooi! Dan blijven ze weg. Maar inderdaad, Nederland is tering duur geworden voor de bewoners, dus voor bezoekers ook.
Overigens is het vooral duur geworden door “hArDwErKeNdE” “”ondernemers”” (2x quod non).
En alle lastenverzwaringen opgelegt door de vvd, natuurlijk ook.
Ik zou het zeer democratisch vinden indien de nog te bouwen windmolens vooral daar gebouwd gaan worden waar de politieke partijen die voorstander van die klapwieken zijn een meerderheid hebben. Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Groningen (stad), etc.
Ow, Caps Lock mocht niet natuurlijk, sorry Joris! Vergeten. Even overnieuw zonder.
"U zat toch al in die herrie, dus kan er best nog wel wat bij!"
"Wat zegt u? Kon u niet verstaan!"
"U zat toch al in flink wat hinderende herrie, dus kan daar nog wel wat bij!"
"Ja, wat een takke-herrie, hé! Kan het wat minder misschien?"
"Ja, de groeten met u, het wordt gewoon nog wat meer! Doei!"
"Wat zei, u, kon u niet in deze herrie verstaan. Nou, ja, zeg, lopen ze gewoon weg?!...."
Kan iemand even een kromme redenering opzetten dat het racistisch is, het enige 'argument' waar men in Amsterdam vatbaar voor is.
Amsterdammers zijn een ras, en de stroom is voor niet Amsterdammers -> racisme.
Nee sorry. In Noord wonen vooral laaggeletterde blanken.
Windmolens zijn overwegend wit geschilderd want ze werken,Silvana kom er maar in.
En vooral Wannabee paupers uit de provincie die daar reuze hip willen zijn, maar van binnen gewoon krampachtige trut blijven, ondanks moeilijk lelijke kleding en suffe houding.
Mw. Pels vergeet even dat je geluidsbronnen bij elkaar moet optellen. Even kort door de bocht met de volgende formule: L= 10log(10L1/10 + 10L2/10) . Maar de bestuurders van tegenwoordig weten niet beter. Dus als je al geluidsoverlast ervaart dan is er een grote kans dat dat alleen maar meer wordt.
Oh kool, dus we mogen van Groenlinks de grens van normen en waarden ten alle tijden een beetje verschuiven. NICE! Ik ben benieuwd waar dit eindigt, beter gezegd strand.
Het strand bij Amsterdam beach natuurlijk. Daar kunnen ze in zee.
Die luis in de Pels moet eens leren nadenken. Voor hetzelfde geld en met minder gezeik kan Amsterdam zich in windmolens op zee inkopen met een hogere opbrengst. Dat die dingen perse in Amsterdam zelf moeten staan is pure, vernietigende symboolpolitiek. Weg met dat mens. Weg met grauwlinks.
O ik zie t al. Ze kon met moeite het havo halen. En ze kon slecht tegen autoriteit. Daarom drukt ze dit domme plan rücksichtslos door.
De zee is het enige gebied waar we nog wilde natuur hebben. Waar greenpeace vroeger ageerde tegen vissers en zelfs levensbedreigende acties jegens deze beroepsgroep had, is het nu muisstil. Terwijl een sleepnet of het geluid van boten een veel en veel lagere invloed hebben op het bodemleven in zee (de basis voor het hele ecologische systeem in zee) dan de enorme windmolenparken die hun gedreun niet via water, maar rechtstreeks de bodem in rammen.
Dan beter windmolens in Amsterdam. Dat is toch een beton en steenwoestijn waar nauwelijks leven mogelijk is. Bovendien zijn al die grachtenpanden het resultaat van kolonialisme en slavernij. Dat schijnt verkeerd te zijn dus ruimt mooi op als dat plaats maakt voor inclusieve en diverse windmolens.
@Nuuk | 17-05-23 | 16:56: Dit is juist gezien, het hele ecologische systeem wordt kapot gemaakt door al deze dwaze plannen en Greenpeace is doodstil. Miljoenen tonnen concrete worden er gestort op de zeebodem om als fundament te dienen voor deze vogel hakselaars. Wel eens met een doorstaande NW /Westenwind langs de stranden gelopen? , echt het is een aanrader en neem vooral uw hond mee. Als oud stuurman en zeezeiler kan ik alleen maar mijn ervaringen delen v.w.b. onze zeezoogdieren, hun sonar navigatie systeem is ontzettend gevoelig zeker v.w.b. geluiden die de mens voortbrengt. Een voorbeeld voor wat de dolfijnen betreft, als ik op een mijl afstand spelende dolfijnen zag en wel zeilende dus zonder voortstuwing was het altijd wel leuk om ze te roepen, het regelmatig kloppen op de scheepshuid was voldoende om ze voor de boeg te krijgen en te genieten van hun capriolen. Wat ik hier mee wil aangeven dat al deze zeezoogdieren (dolfijnen, bruinvissen, walvisachtige) die hun voortbestaan danken aan een goed ontwikkeld sonar systeem (Als dit niet meer goed functioneert stranden ze) knettergek worden van 30.000 duizend irritant resonerende windmolens, zij maken alles kapot zowel onder water als boven water. Ik neem dit vooral Greenpeace kwalijk jullie hadden je meer moeten uitspreken tegen deze plannen van al die onwetende in Den Haag , maar ja stenen dumpen was belangrijker voor jullie en je hoofd laten hangen voor onwetende met een grote klep en snotneuzen die het allemaal zo goed weten. De enige die hier belang bij hebben zijn al die lobbyisten de afgevaardigde van het grootkapitaal, zij zijn mede verantwoordelijk voor de ramp die op ons afkomt en wel het grootste natuurpark van Europa wordt bewust kapot gemaakt. Over 20 jaar horen we het weer "Met de kennis van nu".
Volgens mij heeft minkukel Jetten onlangs zijn handtekening gezet onder ettelijke duizenden windmolens op zee.
Terwijl uw toekomstig belastinggeld al wordt besteed door dit soort sujetten, hebben wij conversatie over een paar molens around the cuckoo's nest.
Op zee staan ze ook heel wat beter. Daar waait het meer en wonen geen mensen
Fantastisch argument! Daar hebben ze al zoveel geluidsoverlast, daar kunnen die windmolens ook nog wel bij.
Als ze maar niet op Ijburg en in de buurten waar het D66 en GL-volk woont komen.
Bah!!!
Amsterdooom
Die windmolens gaan een catastrofale klimaatverandering echt niet tegenhouden
Als lokale overheden 'Whataboutism' mogen gebruiken, mag ik 'Nimby' gebruiken. Wel zo eerlijk.
Schiphol uitbreiden, alles snelwegen eindeloos verbreden (verdrievoudigen graag, nu), overal die molens neerplempen. Zolang het niet bij mij in de buurt voor overlast zorgt.
Lekker makkelijk dit, politiek bedrijven
Ze zetten die krengen gewoon tegen Zaanstad aan, op de gemeentegrens zowat. Daar wonen veel mensen in een woonark, en inderdaad er is woningbouw gepland.
Interesseert GroenLinks hélemaal niks.
Er wordt totaal geen rekening mee gehouden dat laagfrequent geluid ziekmakend is voor ongeveer 30% van de bevolking die daar gevoelig voor is.
Beter een groene buur,
Dus pleur maar over de muur
De klimaatmafia op zijn best, een ander de ellende en ik lekker deugen. 45 weken per jaar hele linkse praat en de andere 7 weken de hele wereld over vliegen, want ze zijn zo goed bezig geweest.
Die woonarken liggen aan de andere kant van het water.
@De_fluitlokker | 17-05-23 | 16:39: Ze komen op 200 meter van de dichtsbijzijnde woning. Mafketels.
Voor woonarken gelden geloof ik ook geen geluidsregels
Geluidshinder van een snelweg is een random patroon. Dat is minder erg dan een regelmatig "swoeshj" geluid elke paar seconden.
Daarnaast levert de snelweg geen slagschaduw. Van de windmolen in ons dorp hebben wij van zo van begin mei tot half augustus 's ochtends een uurtje flikkerend licht. Hoogst irritant.
En dus, omdat we toch al een aanslag doen op deze mensen met de snelweg en de vliegtuigen, kunnen we ze ook nog wel verder de stront in drukken. Een beetje zoals gas winnen in Groningen: omdat de huizen daar toch al kapot zijn door de aardbevingen, kunnen we net zo goed nog meer gas eruit halen.
Random? Bedoelt u "willekeurig" daarmee?
Op 300+ meter van een snelweg (of bij inversie), hoor je al bijna geen individuele voertuigen meer (op een motorfiets of vrachtwagen na). Dan is het meer een soort van egaal geruis op de achtergrond, heel wat anders dan dat gezwoep.
Als dit de redenatie is, kan Schiphol gewoon doorgroeien.
Windmolens kunnen niet op IJburg. Dat levert namelijk een conflict op met de te bouwen kabelbaan.
De te bouwen kabelbaan die niet op IJburg komt? Maar aan andere kant van de stad?
Maar: Op elke moskee en AZC een windmolen, is dat dan een compromis?
Denk niet dat dat mag van allah, wetenschappers en d66
Nee, dan gewoon het originele bestemmingsplan: vlakbij de achtertuin van degenen die hierop gestemd hebben: IJburg.
Wel zo eerlijk.
De natte droom van elke D66’er
@RickTheDick | 17-05-23 | 15:21: Gewoon een windmolenfatwah uitschrijven.
Bemoeit u zich liever met uw eigen dorp. Dat is een welgmeend advies.
@Kouwe Kees | 17-05-23 | 15:25: 't zou veel 'equitable' zijn om ze zowel in Noord als bij IJburg te plaatsen. Als die gasten in Amsterdam tegen2030 energieneutraal willen zijn moeten ze nog een paar honderd molens kwijt... en dan kun je beter maar iedere vierkante meter volplempen met die krengen.
@ReyNemaattori | 17-05-23 | 16:31:
Haha, ik wil een Moulin Rouge 2.0.
@Kouwe Kees | 17-05-23 | 15:25: Dat zou zeker moeten als er nog iets van rechtvaardigheid zou bestaan.
@ChalinaRosa | 17-05-23 | 17:25:
Slogan: 'Yes, we can can.'
Heerlijk al die molens. Er moeten er ook per 2050 een stuk of 30.000 !! in de Noordzee staan. Onze capabele minister heeft er niet bij verteld hoe ze de komende 27 jaar, 365 dagen per jaar, elke dag 3 molens gaan plaatsen.
Sowieso, als dit lukt, dan kunnen ze direct vol gas door, want de 1e uit 2023 kan dan alweer vervangen worden.
Met andere woorden: volkomen losgezongen van de werkelijkheid, die Jetten. Overigens: grote delen van de Noordzee zijn toch ook Natura 2000 gebeid? Hoe kan het dan zijn dat er gebouwd mag worden? Misschien een rechtzaakje in het verschiet voor die magere veganist?
En dan als laatste: Waar zijn de onderzoeksrapporten over wat 30.000 windmolens voor effect hebben op het onderwater leven? En voor het bovenwater leven?
Scherp
Als je iets doet om iets op te lossen, dan moet het minimaal één nieuw probleem opleveren.
Die magere veganist voert natuurlijk geen rechtszaken tegen z'n ideologie.
Zat waarschijnlijk wel bijdraaien als bijv. walvissen horendol worden en massal aanspoelen van al onze waaipalen in het water.
Die effectrapportage slaan we even over.
Whataboutism mag niet van god en andere wetenschappers
Is wel waar natuurlijk, je hebt daar een minimale toename van personen die overlast ervaren. Dus liever een kleine groep alle overlast dan een grote groep een beetje overlast. Nu alleen nog even bepalen wie die selecte groep geluksvogels is. Ahhh, geen GroenLinks stemmers, gelukkig! Ik meende al even dat D66 ermee te maken had maar nee, je hebt van die dagen..
Over geluksvogels gesproken: Die vogels mogen blij zijn met windmolens, want als je op boerengrond woont heb je een enorm probleem, dan word je bestaan bedreigd. Nieuw onderzoek, dat vreemd genoeg helemaal vergeten is hier, want zodra een zeearend tegen een windmolen vliegt staat het breeduit op de voorpagina's, maar nu vogels vooral te lijden hebben van de landbouw, zwijgen de toeters weer oorverdovend. Het zal toch niet selectief bedoeld zijn allemaal?
Enfin, de pechvogels hebben dus meer last van boeren dan van windmolens, het is wetenschappelijk aangetoond in een laboratorium met videobewijs:
www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.22...
En maar klagen over een ‘hetze’ tegen d66. De boeren hebben het weer eens gedaan allemaal. Heeft dat onderzoek ook rekening gehouden met minder boeren maar meer meer meer windmolens?
@JJMS | 17-05-23 | 15:19:
Lees nou eerst even dat onderzoek boefje. Wetenschap! Witte jassen. Je kunt wat leren. Kennis vergroten.
Kom op zeg. Er moeten dagelijks 8 miljard monden gevoed worden. Dan vallen er ergens wat slachtoffers. Moet je niet moeilijk over doen. Sterker nog: Er is beloofd dat de wereldbevolking nog zal groeien tot zo'n 10 miljard per 2050. Dat is nog eens 25% meer dan er nu zijn. Tel uit je winst. We moeten juist MEER boeren hebben en niet MINDER. Of zouden we eens in moeten zetten op MINDER mensen?
@Beste_Landgenoten | 17-05-23 | 15:21:
Ik laaf mij dagelijks aan uw overweldigende kennis, het duizelt me nu al regelmatig.
Wat een hoop leugens. Er was juist sprake van een toename aan vogelsoorten en wild totdat de zonne- en windparken kwamen.
Even wat wetenschap, dat is nooit weg.
www.wur.nl/nl/onderzoek-resultaten/on...
Geen videobewijs zoals de natuurslopers van d66 ons willen doen geloven. Het blijft altijd bijzonder dat religieuze geloof van stadsbewoners over hoe erg “de natuur” het heeft in de buurt van boeren. Insecten, wormen, vogels allemaal slachtoffer van die boze boer, met zijn karikaturale neus en loensende ogen. Hoe kan het dan toch dat je voor vogels en insecten, voor “de natuur” altijd naar gebieden moet gaan waar die vermaledijde boeren wonen?
Waarom is de stad, waar de weldenkende, gedemoniseerde D66’er woont een woestijn van tegels, asfalt en beton waar weinig vogels en insecten zijn?
@Eagle0511 | 17-05-23 | 15:21: "Of zouden we eens in moeten zetten op MINDER mensen?"
Niemand heeft het daar over dus dat bestaat niet.
Kun je uitleggen waarom NL er zo uitkomt dus in de helft van gevallen van soorten vogels zelfs een licht verbeterende situatie vertoont in recente jaren ondanks de hoge en steeds groeiende bevolkingsdichtheid die jij expliciet niet genoemd hebt?
Ja want dat effect in je laatste zin is echt aan te tonen in een laboratorium. Net zo betrouwbaar als de stikstof meter recht boven die rioolput bedoeld u? Hoeveel klappen van de (wind)molen heeft u inmiddels ontvangen?
Kopschoppen kun je het beste doen bij iemand die hard tegen de vlakte is gemept, je hebt dan een minimale toename van personen die overlast ervaren.
Besparen op huishoudboekjes kun je het beste doen bij mensen die het al zwaar hebben, je hebt daar een minimale toename van personen die overlast ervaren.
Is wel waar natuurlijk.
Dit is een direct submission bij PNAS, wat betekend dat het artikel geen peer review heeft ondergaan en ieder dus vanalles erin gezet kan hebben. Binnen de wetenschap is algemeen bekend dat je direct submissions met een korreltje zout moet nemen. Anders hadden ze wel voor het peer review proces gekozen tijdens submissie van het manuscript.
Uhuh, gelukkig doen die vogels het veel beter als er een stad over dat boerenland is gebouwd, of niet?
@TheScientist | 17-05-23 | 16:28: Ook datis geloof ik wel een moeilijk verhaal. Een poos terug hoorde ik een discussie tussen academici over de waarde van dat systeem, omdat menselijke neigingen toch maar moeilijk te omzeilen zijn en ik begrijp dat onderzoeksplaatsen en financiering niet voor het oprapen liggen, wat bepaalde insteken wat populairder maken; mijn oog viel op het woord "anthropogenic" wat een ideologisch gekleurd woord is.
@nikolaos. Absoluut, peer review is niet feilloos maar hier is nog enigszins iets van controle. Bij direct submission is er helemaal geen controle, wat het een stuk gevaarlijker maakt voor mensen om te weten wat er staat, wel echt waar is. Peer review is niet de beste oplossing, maar geen controle is niet een beter alternatief
@TheScientist | 17-05-23 | 17:01: Ik begrijp het scientist. Ik weet ook niet hoe ver we zijn. Het is wel zo dat als de infectie verder gevorderd is dan je denkt, je dan wel zit met een schijnzekerheid die nog listiger is dan blind vertrouwen.
De tijd zal het (ons) leren.
Vogels hebben meer last van katten en mensen. Dus minder mensen en katten en de wereld wordt weer een stuk beter, gezonder en veiliger.
D66 wil alleen maar boeren de nek omdraaien om huizen te bouwen. Lood om oud ijzer. Minder mensen (en katten) , minder huizen nodig, boeren kunnen blijven danwel boeren weg en meer natuur. Vogels blij!
Daar heb je boerenhater weer die zijn onzin uitkraamt.
Waar denk jij dat er meer vogels leven:
In een boerenweiland of een Vinexwijk vol met Afrikanen?
Het is idd wel typisch hollands om overlast volledig weg te bagatelliseren als het maar weinig mensen betreft. Oftewel het opofferen van individuen voor de betere wereld van iedereen. GL en D66 hebben hier altijd een behoorlijke hand van. Mensen mogen vervolgens op eigen kosten verhuizen, maarja, dat zijn er gelukkig toch maar een paar. Dat een verhuizing erg duur is, boeit ze totaal niks.
Schiphol dus flink uitbreiden en ook Lelystad openen.
Overlast is er nu toch al.
Niets meer doen aan klimaatverandering, want de verandering is er toch al.
Nooit meer een slappe lul krijgen, want hij is nu toch al stijf.
Als je overlast ervaart kun je niet nog meer overlast ervaren.
Je kunt immers maar 1 pijn tegelijk voelen.
Mevr. Zieke Pels in de Luis weet het mooi te verhaspelen.
Redbull heeft aan aanvraag ingediend om met vliegtuigen rond de te bouwen windmolens te stuntvliegen in wedstrijdverband. GroenLinks staat er positief tegenover als het het draagvlak voor de windmolens vergroot. Of zit BARD ernaast?
Die vliegen toch met AvGas? Benzine met loodtoevoeging?
Het klimaat is geen doel maar een excuus.
Dus ook daarom: optiefen met die windmolens! Het is mag weer eens gezegd zijn.
En ook optiefen met snelwegverbredingen en uitbreidingen van vliegvelden dan, neem ik aan?
@Me_Giant | 17-05-23 | 15:15: misschien moet je het topic nog eens lezen...
Als een toename van geluidshinder geen probleem is, kan dat mooie vlakke terrein van Schiphol ook volgebouwd worden met van die mooie grote windmolens. Of . . . . . .
Rondom Schiphol gelden maximale hoogteringen
Hier willen ze de molen plaatsen, niemand heeft last van die molen, vlakbij de coentunnel.
www.google.nl/maps/@52.4229398,4.8700...
Daar gaat het natuurlijk niet om. Conservatief rechts wil meer, meer, meer Islam door het subsidiëren van dubieuze regimes in het Midden-Oosten ipv de energie in eigen land op te wekken. En dus proberen ze op deze manier via de sociale media mensen boos te maken bij het opwekken van elektriciteit met wind.
@* Il Principe * | 17-05-23 | 15:06: goh, eindelijk een heldere visie. Zonder windmolens financieren we meer islam. Dank voor het inzicht. Wel een vraag: is het plaatsen van windmolens dan niet islamofobisch?
@* Il Principe * | 17-05-23 | 15:06: Ik ben een tijdje afwezig geweest, is dit nieuw? We waren toch afhankelijk van Rusland? Ik weet niet eens waar mijn bidmat gebleven is..
@* Il Principe * | 17-05-23 | 15:06: Wat een quatsch! Olie hoeven we niet perse in het Midden-Oosten te halen en als we decennia terug begonnen waren met bouwen van kerncentrales, het aanpassen van ons electriciteitsnetwerk en ons aardgas niet voor een appel en een ei aan het buitenland te verkopen in plaats van naar Linkse droeftoeters te luisteren dan hadden we nu die windmolens uberhaupt niet hoeven te plaatsen.
@At_Dawn_They_Sleep | 17-05-23 | 15:19:
Goed punt! laten we een paar decennia terug gaan in de tijd. Overigens is kernenergie teringduur.
@Vandeanderekant | 17-05-23 | 15:09:
Jah, inderdaad. Meer fossiele brandstoffen betekent meer geld naar de Saoudi's die financieel de verspreiding van de Islam faciliteren. Elke keer als je tankt, betaal je mee voor bakstenen voor een nieuwe moskee.
@* Il Principe * | 17-05-23 | 15:52: Bullshit en aparte leugens: www.thenationalnews.com/business/ener...
En dat is nog zonder 't voordeel van schaalvergroting door overal in Europa dezelfde centrales neer te zetten.
@ReyNemaattori | 17-05-23 | 17:17:
Grapjas, dat bericht is gebaseerd op een tijdelijk hoge energieprijs als gevolg van de oorlog in Oekraïne. Gemiddeld genomen is kernenergie een behoorlijk prijzige vorm van energie.
En dan komt dit er ook nog bij: www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Boeie, Amsterdam dus who cares. Links wilt Links dus volpleuren die achter tuinen van WOKE city.
Oh, kan de Rosse Buurt ook wel blijven liggen in het centrum als 'overlast' niet het probleem is.
GroenLinks en duurzaamheid klinkt al net zo vreemd als duurzaam Romijns afval verbranden
Groen Links is echt een partij van de snobistische elitaire nimby's .
Totaal losgezongen van de realiteit .
Samen met D666 een lekker koppel
Klopt. Het milieu is belangrijk, maar ze moeten er zelf geen last van hebben. Oorspronkelijk stonden die dingen voor GroenLinks enclave IJburg gepland. En dat bedierf hun uitzicht, dus moest iemand anders maar last van die dingen hebben. Want het milieu enzo. Hoi Jesse! Beetje hypcriet, niet?
@Kloof2012 | 17-05-23 | 15:17: voor D66'ers en het overgrote deel van de GL'ers is natuur/milieu alleen een accessoire om mee te Deugpronken. Het heeft voor hen, als liefhebbers van "stedentripjes" geen enkele intrinsieke waarde. Laat staan dat ze ook maar enige notie van milieu/natuur hebben. Jetten, met zijn 'stikstofdekentje' is echt niet de enige onbenul op dat gebied in die gelederen.
Hoe verwarm je eigenlijk een huis met windmolens?
Ik zie de Amsterdammers er wel voor aan om grote plastic kunstwindmolens te plaatsen uit protest. En die mogen dan weer niet weg want art is important, darling. Dat weet je pas als je aan de grachten geleefd hebt.
En dan ook nog die zooi verbranden die ze uit Italië halen.
Wat een gave stad. Ik ben er al tig jaren niet meer geweest.
Iedere maandag kom im in ‘de stad van de hoop’ voor werk. Schijtkantoordag.. Ben enorm blij en opgelucht zodra ik de A1 opdraai naar huis.
Ik moet 12 juni naar de Ziggodome. Gelukkig na het concert weer snel de snelweg op richting het zuiden....
@At_Dawn_They_Sleep | 17-05-23 | 15:14: Kiss, qudt, die heb ik gemist....
Die oven is dacht ik ondertussen eigendom van China, dus dat telt het niet mee voor de Nederlandse uitstoot. Of zoiets.
Visie is een verstikkend dekentje over politieke ambities. Dat moet je niet willen.
Hier voor je GroenLinks:
Asielzoekers hebben toch al ervaring met wonen in ellendige gebieden, ze niet ophalen en laten waar ze zijn is een minimale toename van de/hun overlast.
Geldt dan net zo hard, toch?
Zet je krabbel er maar onder.
"van 2697 naar 2721 ernstig gehinderden"
Da's zo gecompenseerd. Gewoon de snelheid op de A10 terug naar 30km/u.
@SjaakVanDeOverkant | 17-05-23 | 14:51: als ie harder kan en mag dan 70km/u wel
Wachten tot het eerste vliegtuig in zo'n molen vliegt.
Slalommend Schiphol zien te halen word nog een uitdaging.
Het valt me nog mee dat ze überhaupt in Amsterdam zelf gaan bouwen. Het is toch meer idealisme van het type NIMBY.
De meeste vliegtuigen komen ook al niet meer over Amsterdam heen, maar wel klagen en pro-Schiphol zijn.
Respect dus voor deze wethouder.
Dat windmolens verschrikkelijke ondingen zijn die je nergens moet plaatsen en zeker niet op land, is dan even een andere kwestie.
Ook niet op zee want alle bruinvissen worden doof van het heien van de windmolenfundaties.
Is ook het volk dat loopt op te scheppen dat ze binnen 15minuten op Schiphol zijn.
Maar vervolgens trouw het klachten formulier invullen dat ze zoveel overlast hebben
Wel een puntje hoor. We mopperen allemaal over vliegtuig geluid. En auto's moeten stiller. Maar dat treinen nog steeds een gigantische bak herrie produceren, dwars door stedelijke en natuurgebieden heen... dat moeten we allemaal maar ok vinden. Wanneer gaat het spoor eens werk maken van stillere treinstel/spoor/geluidsscherm combinaties?
Ik vind het heerlijk om 's nachts al ik al onder de wol lig in de verte een trein te horen aankomen, waarvan het geluid wegebt in de verte. Heerlijk.
@Graeme Reaper3779 | 17-05-23 | 14:51: idem dito
Ik stel een demonstratie voor, elke dag, van de slachtoffers van de groene khmer door in de wijken van dat groen slinks en 66, met rolkoffers over de grachten te gaan paraderen. Breng de overlast naar faciliteerders van overlast.
Wat is dat toch met die Nederlanders. Iedereen wil groene stroom, maar een veld met panelen of een windmolen: not in my back yard.
In Kranenburg, Duitsland, zijn 2000 van de 10.000 inwoners Nederlander. Maar de bezwaren tegen een nieuw windmolen park daar kwamen voor 95% van Nederlanders. Raar volkje.
Nederland is best wel vol. Binnenkort staan er overal waar je kijkt van die witte dingen te zwiepen en bij een heldere nacht denk je dat er een vloot marsmannetjes komt landen. Dus: wat is er ‘groen’ aan windmolens?
@JJMS | 17-05-23 | 14:42: Het geld.
@JJMS | 17-05-23 | 14:42: "wat is er ‘groen’ aan windmolens"
De stroom.
U geeft geen argumenten daartegen. U geeft alleen Uw subjectieve beleving.
@Frau_Ferkel | 17-05-23 | 14:45:
Ik stel u een vraag en het antwoord is een tegenvraag?
@JJMS | 17-05-23 | 14:46: Ik geef U in bovenstaande tegel een antwoord: stroom.
@Frau_Ferkel | 17-05-23 | 14:47:
Dus groene stroom van windmolens is groene stroom omdat het groene stroom is. Dat klinkt vrij dogmatisch maar ok.
Dat komt omdat wij niet zomaar gaan juichen over wat een overheid zegt dat goed is. Zouden ze in Duitsland ook eens moeten overwegen. Al is het 80-90 jaar te laat. Nooit te laat om te leren. Er is altijd weer een nieuwe situatie waarin kritisch denkvermogen cruciaal is.
Reed deze week door Duitsland. Totaal verminkt door enorme aantallen windmolens. Dus straks iedereen groene stroom maar totaal depressief omdat de wereld er niet meer uitziet.
@Tjatiswat | 17-05-23 | 14:51: Frankrijk en België ook. Wat Frankrijk ermee moet? Ik denk de bakken subsidie.
@Zomaarwat | 17-05-23 | 14:50: "Al is het 80-90 jaar te laat"
Zwak, das war einmal.
@Tjatiswat | 17-05-23 | 14:51: "Totaal verminkt"
Ook dat is subjectief, daar denkt de gemiddelde Duitser anders over.
@Frau_Ferkel | 17-05-23 | 14:54: Es ist immer da. Die slaafse volgelijkheid. Blijkbaar.
Iedereen wil... ?
Ik niet. Spreek voor jezelf.
@Frau_Ferkel | 17-05-23 | 14:55: Nou, dan spreekt u andere gemiddelde Duitsers dan ik.
@JJMS | 17-05-23 | 14:49: Het vermorzelen van vogels, ook beschermde vogels, is geen issue. Je mag geen bouwwerk beginnen als er een vleermuis zit, maar als het om linkse dramhobby's gaat waarmee miljarden worden verplaatst naar collaboratieve vriendjes, dan is met de sticker 'milieu' natuurlijk opeens van alles mogelijk.
Geloof je dat er één kerncentrale gebouwd gaat worden voordat álle procedures zijn doorlopen. Van deze of gene k.u.t.-muis tot en met zeldzaam scheurgras?
Nee, dan windmolens. Herrie, slapeloosheid, lelijk, dodelijk voor vogels. Bouwen maar. Zoveel mogelijk.
Dat heeft niets meer met rechtvaardig te maken. Al had ik die illusie allang niet meer.
Misschien hierom "Een voorbeeld van hoe het mis kan gaan, is Windpark Spui in de gemeente Hoeksche Waard. Daar werden in maart 2019 vijf windturbines geplaatst op een afstand van nog geen 500 meter van twaalf huizen. De geluidshinder van de turbines was zo groot dat inmiddels zes van de twaalf gezinnen zijn verhuisd."
@Zomaarwat | 17-05-23 | 15:01: "Es ist immer da. Die slaafse volgelijkheid."
Bron?
@Frau_Ferkel | 17-05-23 | 15:48: Mezelf. Mutti Merkel werd aanbeden. Om maar iets te noemen. Wir schaffen das en niemand kwam in opstand. Voor een land als Duitsland is zoiets nog erger dan hier want zij hebben impact op heel Europa.
< Godwin verzinnen >
Vreemde aanname dat iedereen groene stroom wil in de vorm van windmolens
@Zomaarwat | 17-05-23 | 15:52: "Mezelf."
Johannes 14:6
@Frau_Ferkel | 17-05-23 | 16:19: Hahahaha. Ga ik niet lezen. Laters!
Zo aandoenlijk. Linkse mensen en christenen die altijd maar verwijzen naar hun heiligheden maar zelf doorproeven en nadenken is een doodzonde.
@Frau_Ferkel | 17-05-23 | 14:55:
@Zomaarwat | 17-05-23 | 16:21: "Ga ik niet lezen. Laters!"
En toch een oordeel hebben?
"Linkse mensen en christenen"
Twee foute aannames.
- Ik ben Joods.
- Ik heb op Netanyahu gestemd.
"zelf doorproeven en nadenken"
Wanneer U dat ook doet, op basis van Uw eigen principes, is dat dan ook een doodzonde?
@Frau_Ferkel | 17-05-23 | 16:29: Ik kan hier niet serieus blijven, sorry. Dat ge-verwijs naar boeken, artikelen en dergelijke, pffff, echt erg. Ik zal een categorie toevoegen aan degenen die ik ken die hier een patent op hebben. Dat hyperserieuze van 'hier hapje tekst' en klaar is Kees. De attitude is serieus lachwekkend. Voor mij dan. Natuurlijk bedoel ik wat ik vind als ik zoiets beweer. U wilt feiten, voor zoiets als slaafs volgen. Voer voor sociologen.
Luistert s.v.p.. Verwijzen zonder zelf te formuleren, ben je bij mij af. Als je het begrijpt, formuleer je het zoals je dat doet van mens tot mens en hooguit verwijs je waar jij denkt die wijsheid vandaan te hebben als extraatje, als service. Mij verblijden met iets interessants is echt iets anders.
Wat uw joods-zijn ermee te maken heeft, ik hou het in gedachten, maar geen idee. En die Netanyahu mag ik toevallig wel. Het zal dan wel iets qua karakter zijn.
Ik blijf glimlachen. Niet te geloven dit.
@Zomaarwat | 17-05-23 | 16:47: ""Ga ik niet lezen. Laters!"
En toch een oordeel hebben?
Niet te geloven dit."
Dat kan ik zeer goed begrijpen, in Uw geval.
Johannes 14:6: Ik ben de weg, de waarheid en het leven.
Ik ging er van uit, dat de gemiddelde Nederlander dit wel zou herkennen. Mijn excuses, dat ik Uw algemene ontwikkeling fout heb ingeschat.
@Frau_Ferkel | 17-05-23 | 17:03: U gelooft in een sprookjesboek?
@Hetiswathetis | 17-05-23 | 18:57: Dat kunt U niet uit mijn woorden opmaken.
Op die profielfoto zie je al die verveelde blik van "hooohhh wat moeten die kutburgers nu weer..." www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/...
Ik proef maternalisme. Daar hoort een focus op hulpbehoevenden bij en agressie jegens anderen. Mama bepaalt.
Ik zou Zita niet doen....
Ambtenaren en politici hebben een eigen term voor die kutburgers, waar u het over heeft. Die term is "Nukubu", wat staat voor nutteloze kutburger.
De nukubu is er alleen om (veel) belasting te betalen, verder moet de nukubu zijn bek houden.
@At_Dawn_They_Sleep | 17-05-23 | 15:12: Jij Zita vanaf, dus.
@James Lastig | 17-05-23 | 15:25: Nukubu's kunnen soms ook de meest achterlijke vragen stellen. Zorgen uiten omdat ze van die en die hebben gehoord dat het heel erg kudt is allemaal.
Nu zeg ik niet dat een windmolen in je tuin niet heel erg kudt is, maar soms kan je een nukubu wel achter het behang plakken. Welk volkomen reëel argument je ook geeft, ze geloven het niet, want die en die hebben nu eenmaal gezegd dat het kudt is.
Niemand krijgt last van windmolens, echt niemand!
www.rtvnoord.nl/nieuws/1023763/locati...
Op zich prima standpunt. Geluiden horen bij de zintuigelijke werkelijkheid.
Zolang het daar blijft vind ik het prima. Laat het een waarschuwing voor de Rest Van Nederland zijn voor wat je krijgt als je links en groen stemt.
Doodzonde eigenlijk. Amsterdam is visueel een prachtige stad..
@Vrek | 17-05-23 | 14:41: Vooral van heel grote afstand.
@FrankVeer | 17-05-23 | 15:05: zoals de maan?
Overduidelijk staaltje nimby, dacht ik zo
Ja maar het is Amsterdam. Hebben ze daar niet wat over voor hun idealen?
ach er was in de raad ook plek voor een fractievoorzitster van bij1 die eerst moslima was, daarna joods, hiv positief is en trots was op haar sexswerk verleden en nu in de poltiek opduikt..vooral voor eigen gewin natuurlijk maar met een boel woke gegil, na dit alles verbaas ik mij nergens meer over
Hmm. Ik dacht dat je uitsluitend joods kon zijn door geboorte? Als je moeder Joods is ben jij dat ook? Of is dat niet zo en kun je er voor kiezen Joods te zijn?
@eagle: ook jij kunt Joods worden. Kost je 2 jaar hard studeren.
@Lorejas | 17-05-23 | 15:39: En succes niet verzekerd!
Heerlijk toch, die absurde deug/satan mentaliteit..
"we laten niemand vallen" versus "mensen die al klappen krijgen kun je het beste nog een paar meppen verkopen, voelen ze toch niks meer van"
Mooie plek. Ze scheuren daar met crossmotoren en er is een mtbparcour. Vlak naast de coentunnel heeft niemand er last van. Aan de andere kant van de tunnel ligt een grote ferry vol met asielzoekers.
Die grootstedelijke lieden die bepalen waar het buitengebied last van gaat krijgen.
Persoonlijk ook getroffen: Woest en verdrietig
De Provincie Utrecht heeft voor het buitengebied net onder Amersfoort vastgesteld dat er 13 megaturbines in het bijzondere heidelandschap moet komen zodat de stedelijke deugmens in de stad de warmtepomp kan laten loeien en zich er ook nog goed bij voelt.
Je klinkt nu zelf ook als een Nimby.
Gewoon een kerncentrale op de plek in het westelijk havengebied die robot Jetten zo mooi kan aanwijzen (hij/zij had zijn klassenboek even op de grond gelegd) dan heeft Amsterdam helemaal geen molens nodig.
ik zou tekenen voor een kerncentrale in de buurt. Alles beter dan windmolens.
Ja, maar, met kernenergie kun je toch je huis niet verwarmen. Toch?
@Osdorpertje | 17-05-23 | 14:48: Precies. En je tuin onder een dekentje van stikstof is ook al geen pretje.
@zuurtjeregen | 17-05-23 | 14:34: Hier ook. Vanavond hebben we een info-avond over windmolens bij ons in de buurt. Gemeente Zaanstad wil CO2-vrij worden. Met 1800 ton Italiaans vuil dat elke week aan de overkant van het kanaal wordt afgefakkeld, kan dat wel eens een lastige klus worden. Maar gelukkig wordt de gemeente niet gehinderd door kennis of inzichten, dus dat komt helemaal goed.
@FrankVeer | 17-05-23 | 15:08: en gelukkig waait het nooit uit zuidwestelijke richting het vuil zal zomaar eens het kanaal kunnen overwaaien.
in IJburg (uitspraak Ei-burg) waar veel Groene Khmer aanhangers een huis hebben gekocht mogen dus geen windmolens komen omdat dat het uitzicht over het water van het IJ (uitspraak ei) verpest.
Aha, daar dus niet. Zwak. Altijd maar weer schijten op dezelfde mensen. Dat noemt zich sociaal.
IJburg (uitspraak Almere-West) dus.
@Hans Kwalzan | 17-05-23 | 14:55:
IJburg wordt ook wel eens Almere Binnen genoemd misterwireframe.files.wordpress.com/2...
@Osdorpertje
Ik las ooit (10 jaar geleden?) een artikel in volgens mij nb Parool en daarin werd gesteld door stedenbouwkundigen dat het een grote mislukking was a la Bijlmer. Waarom? Men dacht dat men daar een multiculturele buurt kon bouwen (maakbare samenleving) met dure koopwoningen/appartementen en dan als buren sociale woningbouw. Je raadt het al, totale sof want de links Amsterdammers klitten toen al meteen met elkaar zo ook de Turken, Marokkanen etc. Maw nul saamhorigheid want geen raakvlakken. Ik moest hard cynisch lachen. Ieder normaal denkend mens zag dat al van verre aankomen maar niet deugend Amsterdam. Werkelijk, de stupiditeit, en het kost bakken met geld. Gevolg een blanke linkse wijk.
Ik hoop dat ze er heel erg veel windmolens voor de deur pleuren.
Voor de huidige en toekomstige armlastige gezinnen:
"Jullie moeten toch al naar de voedselbank en rondjes langs de gemeenteloketten dus.."
Patsboem, zo doen we dat.
Zet in Godsnaam die linkse kutstad vol met windmolens. Die mensen aldaar zijn toch zo begaan met het klimaat?
Ja maar ze haten ook arme mensen, dus zo slaan ze twee vliegen in één klap
Zet die dingen gewoon in het Vondelpark. Dan weet het Groenlinks-stemvee ook gelijk hoe het is.
Telkens weer wordt ik blijer en blijer dat ik niet in Amsterdam hoef te wonen.
REAGEER OOK