Minder Nederlandse euro's voor Derde Wereld wegens te veel Derde Wereld in Nederland
Ze komen hun toelage zelf ophalen
De miljardenbonnetjes voor de asielcrisis stapelen zich op en aangezien dat Miele-geld ergens vandaan moet komen zet het kabinet het mes in het budget voor ontwikkelingshulp. Een paar miljard minder naar mensen uit arme landen wegens hoge binnenlandse kosten voor mensen uit arme landen. Klinkt allemaal heel logisch, maar CU en D66 zijn over de zeik. Bezuinigen is tenslotte prima, maar niet als u aan hun hobby's komt. Dan roept D66-marionet Hammelburg plots dingen als "onacceptabel" zonder alternatieven te bieden voor deze extra miljarden die de opvanghobby jaarlijks kost. De hypocrisie druipt er bij CU66 werkelijk aan alle kanten vanaf: eerst tekenen ze braaf bij het kruisje als het om asielbeleid en geplande bezuinigingen gaat en daarna proberen ze zich in de pers luidruchtig te distantieren van de zelf ingezette koers. Dan scharen ze zich plots bij de linkse partijen, zitten ze hoog op de morele troon en eisen ze een max op de hoeveelheid euro's die uit de ontwikkelingspot komt, terwijl ze best weten dat de alternatieven veel erger zijn. Of zoals minister Liesje Schreinemacher (vvd) van Ontwikkelingssamenwerking zelf concludeert: "Als we een plafond instellen, moet het geld ergens anders vandaan komen. Dan gaat het ten koste van de zorg of het onderwijs." D66 zit al bijna zes jaar in de regering en heeft de mond vol over "beheersbare migratie", maar wist nog helemaal niets te doen aan de wekelijkse +800. Misschien moeten ze eerst het probleem eens aanpakken voordat ze zeiken over de oplossingen.
Reaguursels
InloggenEen probleem is, dat we maar 1 soort asielzoeker kennen voor de wet. Dat is natuurlijk onzin. Als we een grote groep Oekraïners toelaten vanwege de oorlog, dan moeten we die niet door het hele asiel-verhaal, met vastlegging van vluchtverhaal enzovoorts, gaan proppen. Even checken of het echt Oekrainers zijn (en geen buitenlandse studenten) en klaar En dan een tijdelijke vergunning tot de Oekraïne heeft gewonnen, of omzetten in permanent als de Russen winnen. Maar niet al die mensen individueel laten beoordelen door een legertje IND medewerkers.
En misschien moeten we helemaal ophouden met die onzin van verblijfsvergunningen. Als je er bent, veel plezier. Als je een EU nationaliteit hebt, dan kan je bijstand krijgen (moet vanwege verdragen die we gesloten hebben). Als je aan de werk-eis van de WW voldoet, dan krijg je WW. Woning zoek je zelf maar uit. Als je crimineel bent wordt je opgesloten en eruit gegooid. Scheelt een hoop administratie en opvangcentra.
Is toch logisch. De meeste mensen doen dat ook. Ze kijken waar je het minst waar voor je geld krijgt en kopen daar hun spullen.
Als we nu de pensioengerechtigde leeftijd voor !!Nederlanders!! nu eens verhogen tot 82, dat is dat alles best te betalen.
Denk dat er in het kabinet al plannen zijn om pensioen gewoon helemaal af te schaffen voor nederlanders. Gewoon werken tot je er dood bij neervalt of het verzorgingshuis in moet omdat je echt versleten bent.
Zou ook niet zo’n heel gek plan zijn. Het interesseert niemand beneden de 60 wat de pensioenleeftijd is we blijven gewoon werken. Het kabinet heeft het wat dat betreft 1 miljoen maal makkelijker dan in Frankrijk, hier accepteert men alles.
En niet alleen dat, al een tijdje staan regelmatig stukjes in de msm over mensen die ruim boven de pensioenleeftijd zijn maar gewoon blijven werken. Het valt pas op als je er op let.
Zo’n campagne is er niet voor niets, er komt vast weer iets aan in die richting.
@ZomaarEen | 15-05-23 | 15:17: idee van de Partei om maar helemaal op te houden met 65plussers? Noooit meer pensioenen uitbetalen!
Grappig dat u over de pensioengerechtigde leeftijd in Nederland begint. Er is namelijk helemaal geen minimum leeftijd voor pensioen in Nederland.
Sommigen roepen wel, dat 67 en een beetje de minimum pensioenleeftijd is, maar die mensen a) begrijpen het verschil tussen AOW en pensioen niet, en b) hebben niet gelezen dat de gemiddelde ambtenaar met 65 met pensioen gaat.
@dathoujetoch | 15-05-23 | 15:41: De film "Logan's run" had daar een oplossing voor.
De IND hanteert het systeem dat de Nederlandse overheid moet bewijzen dat een asielzoeker geen recht heeft op asiel. Geen grap! Totale waanzin.
De IND is een uitvoeringsorganisatie zij hebben dit niet zo bepaald. Dat is onze overheid al dan niet opgelegd vanuit Brussel.
@Xbitt | 15-05-23 | 13:23: En dat is dus onzin. Dat Nederland 82% van de aanvragen honoreert en de rest van Europa gemiddeld minder dan 48% komt door het beleid van de IND. De andere EU-landen vallen onder dezelfde regels maar hebben een totaal andere uitkomst, Nederland is hierin totaal naïef en zelfdestructief. In Brussel noemen ze de Nederlandse asielcrisis daarom terecht een 'homegrown problem'. Wat ook niet helpt is de Nederlandse rechtspraak die het geloofwaardig vindt dat iemand pas in de derde procedure zijn homosexualiteit aanvoert of met een bekeringsverhaal wappert. Die verhalen kan je gewoon kopen overigens.
@Frits de Vriez | 15-05-23 | 13:30:
Sterker nog, het IND roept nu op "de regels te versoepelen".
Anders duurt het nog 50 jaar voor we op 30 miljoen Nederlanders zitten. Dat vindt het IND veel te lang duren, vandaar.
Ach mensen, het lot van Nederland was al beslist op het moment dat iedereen juichte bij het feit dat zij niet meer op hoefde te komen. Waarom dienst voor dit land? Waarom je inzetten voor dit land. Er is geen behoefte om te vechten voor onze cultuur (die schijnen we niet te hebben). Er is niets om trots op te zijn. We kregen zelfs te horen dat WIJ niet bestaan. Note bene door een importbruid. Dan krijgen we ook nog van onze gasten te horen dat wij verschrikkelijk racistische mensen zijn die hun leven kapot maken. Het schip is al zinkende en de kapitein probeert er nog iets van te maken.
Tsja, wie denkt inmiddels niet over emigreren naar een ander oord? Niet dat het daar per se beter is, maar het is in ieder geval niet culturele zelfmoord...
Of wellicht wat provincies van Nederland laten afscheiden en daar maar gaan wonen met dichte grenzen.
@minderweter | 15-05-23 | 13:09: Ik weet niet of ik die stap aandurf. Ik woon nu in een relatief klein dorp met weinig stadse problemen en weids uitzicht.
Zolang dat nog enigszins zo blijft, heb ik niet de drang opm te vertrekken, omdat ondanks hoe slecht het er hier voorstaat, het desondanks vaak stukken beter is dan elders qua voorzieningen.
@ReyNemaattori | 15-05-23 | 13:54: Eens kijken wanneer eeör bij u een azc komt.
@minderweter | 15-05-23 | 13:09: op mijn 20e dacht ik nog dat ik nooit uit Nederland weg zou willen. Nu heb ik nog maar 1 doel voor ogen en dat is zsm weggaan, zodra ik gepensioneerd ben. Dit land is in 3 decennia zeer grondig verruineerd.
Met andere woorden: de extra kosten voor de opvang van Ukraïnse vluchtelingen, waarvoor NL zich op de borst klopt, wordt doorgeschoven naar de armste sloebers. Zo kennen we de VVD weer.
Het staat je vrij zelf jouw eigen knip te trekken.
Dat eeuwige "ik ben gul met jullie geld" van links ben ik wel een beetje zat.
Dan vul jij het tekort toch lekker zelf aan? Kom op joh, het zieligheidsevangelie niet alleen met de mond belijden. Er kan best een flink deel van je megasalaris (zoals je niet moe wordt te verkondigen) naar de arme sloebers.
Nee hoor, de kosten worden nog steeds doorgeschoven naar de belastingbetaler.
We kunnen een euro maar 1x uitgeven, of we geven het daar uit aan hulp, of we geven hiet hier uit aan hulp, maar allebei lijkt me wat overbodig.
Die mensen uit (noord)Afrika, Afghanistan of Midden-Oosten, wellicht m.u.v. wat Syriërs, zijn voor 99% economische migranten, geen vluchtelingen... dus dat geld was sowieso al oneigenlijk besteedt.
Met opvang in de regio kan veel meer worden geboden per uitgegeven Euro. Lagere lonen medewerkers, lagere transportkosten, lagere standaarden mbt voedsel en waren, etc.
En dan verdienen ze er daar in die regio ook nog wat aan, werkgelegenheid=win-win.
Dan missen ze nog: gratis advocaat gratis huis gratis miele alles graties. Als jij zou moeten kiezen tussen hier alles gratis op een presenteerblaadje of daar in de shit… waar zou je dan zelf voor gaan?
@ZomaarEen | 15-05-23 | 12:55: Dat is waarom je ze geen keuze moet geven.
Asiel vraag je maar aan op een aanmeldpunt, een ieder die met z'n reet de Middellanse Zee over komt dobberen of door Bulgaarse/Belarussiche bossen komt strompelen, brengen we linea recta terug naar het dichtst bijzijnde aanmeldpunt, zonder teruggaaf van gemaakte kosten aan mensen smokkelaars. Mag je het weer opnieuw proberen.
weet je wie heelveel ontwikkelhulp als topdiplomaat heeft 'weggegeven 'in het Midden-Oosten: begint met Si... en eindigt op ... aag. Wat is eigenlijk het doel van ontwikkelhulp in plaats van handel met dat land. Waterputten slaan? kleurpotloden en tweedehands knuffels verzamelt op lager scholen uitdelen? Dat zijn middelen in een bodemloze put. Aflaat dan van eigen gemoedstoestand
Het doel van ontwikkelingshulp is het faciliteren van de carrières van linkse politici die bij de VN willen werken, mooi voorbeeld daarvan is Eveline Herfkens (zie wikipedia). Zelfde met klimaatmaatregelen in Nederland. Die dragen bewezen niets bij aan het beperken van opwarming van de aarde, maar geven de Rob Jettens van deze wereld wel de mogelijkheid om anderen in Europa de maat te nemen en status te verwerven als groene Paus.
"Maar er is enorm veel spaargeld en pensioengeld! Dus we moeten gewoon afwegingen gaan maken over hoe we daar eerlijk mee te werk gaan."
-Big smile en groetjes van een of andere ambtenaar
Ga er maar van uit dat de nieuwe pensioenwet gemaakt wordt om de grote pensioenpot (1500 miljard/2500 miljard?) leeg te roven.
Joke's on them, afgelopen drie jaar als een malle door het spaargeld gebrand met het verbeteren van de hut, investeringen die zich hopelijk terugverdienen in een lagere energierekening.
Die paar duizend euro die nog rest voor noodgevallen, ach...
Dus om de rijke uitvreters hier te kunnen betalen, halen we het geld weg bij de arme sloebers die, met toch al niks, in Afrika zitten te verhongeren.
Dat is denivileren. Je haalt geld weg bij mensen die vrijwel niks hebben en geeft dat aan hen die een reis naar Europa konden bekostigen.
Jij dacht dat dat geld bij die 'arme sloebers' terecht komt? Dat verdwijnt in de zakken van de plaatselijke hotemetoten.
D66 is de kapitein van een schip op vaart naar Utopia: Het schip lekt, heeft bijna geen brandstof meer en het roer is stuk. Maar volgens de kapitein liggen we op koers, dus geen reden tot zelfreflectie.
Nederland moet z.s.m. van d66 af.
De kapitein danst op tafel en geeft opdracht de gescheurde stookketels nog hoger op te stoken om 'een versnelling te bewerkstelligen'.
Ze kunnen de brandstofprijzen gewoon verhogen. Oh wacht…..
In Portugal koop je een flesje water voor €0,14. Een kop koffie voor €0,80. De fuji appels (uit Frankrijk) kosten €1,49 de kilo. Daar kan je bij Appie geloof ik één fuji appel voor kopen. Ga zo maar door. Alles spotgoedkoop. Gelukkig is in Nederland graaiflatie niet aan te tonen volgens de premier. Maar onze regering kan ook geen tomaat van een komkommer onderscheiden. Dan wordt het wel heel lastig.
Voor werk wel eens het hoofdkantoor van Oxfam Novib bezocht in Den Haag. Uit mijn hoofd naast het consulaat of ambassade van Belgie en Spanje. Ik snap dat je als organisatie dicht bij de beslissers wilt zitten maar waarom op zo'n dure A1 locatie? Verder veel pedant volk binnen.
Daar is OSM te vinden, leuk voor interessane gesprekken en leuke neukertjes
E.V.E !
Schenk Afrika aan China, met de verplichting tot terugname van ontsnapten.
Kleine correctie, Afrika is al van China
Laten ze eerst eens wat extra miljarden aan de eigen zorg besteden ipv asiel en ontwikkelingshulp
Door minder ontwikkelingshulp worden nog meer mensen gedreven door armoede onze richting uit te komen. Bij meer ontwikkelingshulp maken ze echter weer meer baby's dus het is niet op te lossen met een natte dweil.
Je zou haast denken dat ze het bij D66 er expres om doen.
De armste Afrikaan heeft helemaal niet 10k Euros om naar Nederland te komen. De rijke Afrikaan komt naar Nederland toe en koopt zijn asielstatus via smokkelaars. Dan heeft de Afrikaan recht op woning, zorg en Nederlands paspoort. Dat is een goeie belegging. Maar u bent bij de neus genomen want gelooft in de goedheiligman.
@McCain | 15-05-23 | 12:11:
Je zou toch zeggen dat een rijke Afrikaan in Afrika kan leven als God in Frankrijk.
@McCain | 15-05-23 | 12:11:
De rijke Afrikaan blijft gewoon daar hoor, lekker op zijn compound, in zijn villa. Wat hier naartoe komt is de klasse net boven de allerarmsten. Niet zielig maar omdat ze het daar niet kunnen maken willen ze het hier proberen.
@McCain | 15-05-23 | 12:11: er worden leningen afgesloten, o.a. bij de smokkelaars, waarmee het vooruit betaald wordt. Als de vluchteling verzuipt of wordt teruggestuurd dan heeft de familie een schuld die niet meer kan worden terugbetaald (en als voorbeeld wordt gesteld voor anderen).
En daar werkt D66 (en de EU) hard aan mee.
@Graaisnaaiert | 15-05-23 | 12:38: Nee die rijke Afrikaan komt naar Europa toe. Stuurt zijn neefjes, een luie zoon van de familie, etc. Ze willen de zorg en woning. Vooral ook het begeerde Nederlandse paspoort want dat geeft heelveel status. Het soort rijke Afrikaan dat u zich inbeeld was spits bij Chelsea. Ja die heeft alles al, inclusief Europees paspoort dus blijf lekker op zijn compound. Maar onder hem zijn nog heelveel degradaties van rijke Afrikanen die niet als sloebbers op het platteland leven. Deze hebben geld en ambitie om voor hun familie toekomst smokkelaars te betalen om in Nederland asiel aan te vragen.
@boerk | 15-05-23 | 12:49: Dat is ook een deel van dit vershcrikelijk drama. Het beleid creëert keiharde mensenhandel met dodelijke consequenties voor de familie in thuisland. Als die niet kunnen betalen worden ze in de slavenarbeid gezet. Nederland heeft totaal geen zicht op wat er speelt maar we spelen met honderdduizenden mensenlevens in de derde wereld door gratis zorg, woning en paspoort aan te bieden. Maar niks is gratis in het leven, de mensensmokkelaars eisen de waarde van de Nederlandse voorzieningen op in Afrika.
@McCain | 15-05-23 | 14:07: waarom zou iemand die naar Afrikaanse begrippen rijk is hier naar toe willen komen? Daar huur je voor elk klusje een sloeber in. Heb je een goede baan bij de lokale overheid ga je daat echt niet weg. Het zijn juist de marginalen die niet in staat zijn om een degelijk en goed inkomen te genereren die hier komen. West-Europa is de ontsnappingsroute voor de 3e wereldpaupers.
@Grachus | 15-05-23 | 14:44: Dat is een naive simplistische Nederlandse gedachten. Uw voorbeeld van een persoon met een goede baan bij de lokale Afrikaanse overheid wil al te graag voor zijn familie zorgen. Dus stuurt zijn neven en zoons naar Nederland om een paspoort(zeer begeert onderschat dit niet), zorg garantie voor de oude dag en woning te scoren. Deze Afrikaanse ambtenaar fraudeert de reis documenten bij elkaar om zo dat zijn kids IND ready zijn. De 3e wereldpaupers waar u aan denkt die leven van een dollar per dag hebben geen idee en kunnen nergens heen. Al zeker niet 10k euries neerleggen om naar Nederland te reizen.
"Rugzakmigranten". Ik zie al een nieuwe enquête aankomen.
Hier opvangen kost meer dan daar in Afrika hulp bieden.
Dus die asielzoekers die meer dan 10K hebben om via mensensmokkelaars hier te komen krijgen catering a 52 euro per dag en opvang en de echte stumpers kunnen verrekken. Toch knap dat ze dit beleid als zijnde links en humaan verkocht krijgen aan hun kiezertjes.
"ze moeten bijkomen van de ontberingen"
De cateraars, asieladvocaten en mensensmokkelaars zijn het niet met u eens en vinden Kaag een fantastische minister van financiën.
Nee, het is niet of of volgens altruïstisch links inclusief de gristenunie, het is en en. Andermans geld uitgeven, zo gemakkelijk.
@Phantomas | 15-05-23 | 11:50: Die 10k betalende Asieleisers zijn te zicht-en-hoorbaar. De arme mensen in Afrika niet dus wat is beter voor het imago van een politicus?
U maakt het belangrijkste punt. Afrikanen kopen voor 10k euros via mensensmokkelaars de status van asielzoeker in Nederland. Daarmee verkrijgen ze onze voorzieningen gratis. Dat zijn geen kansarme Afrikanen! 600 miljoen Afrikanen leven ondertussen in steden en hebben een redelijk bestaan. Alle lage van de samenleving zijn aanwezig. Het meerendeel dat het goed heeft kan in Europa asielstatus kopen om aan zorg, woning en huis te komen in Europa! Dat wordt gezien als een belegging voor de toekomst.
@therealbraindump | 15-05-23 | 11:54: Totdat het op is.
'VVD heeft er baat bij dat de asielcrisis in stand blijft zodat de aandacht voor de andere puinhopen verslapt', zei iemand op de radio. De asielpuinhoop lijkt mij de meest maatschappij ontwrichtende.
"Een nieuwe samenleving opbouwen op de restanten van de oude". Zie Berlijn, Dresden en Hamburg na WOII.
Er zijn ook weinig andere opties dan de ontwikkelingshulp slopen. Raad v State legt vandaag nog rapport neer dat rutte en kaag ook nog eens miljarden aan uitgaven ongedekt doorschuiven naar de volgende generatie.
Daarbovenop: het aantal kinderen in armoede stijgt enorm. Vind je het gek als je jaarlijks ruim 50000 kanslozen importeert die voor het overgrote deel veel kinderen krijgen en nauwelijks kansen hebben om hier zelfstandig een goed leven op te bouwen.
En waarom hebben we het alleen over de kosten tot de asielprocedure is afgerond? Minstens de helft kost de samenleving daarna een miljoen euro want vindt nooit werk.
1 miljoen = binnenkomen op je 25e, 43 jaar bijstand, 15 jaar aow, plus 58 jaar maximale zorgtoeslag. Plus nog een enorm bedrag aan andere toeslagen en belastingvrijstellingen en extra’s vanwege laag inkomen.
Zorg ook 3 keer zo groot/hoog als bij gewone NL'er. Oh wacht Pointer gaat dit wel ontkrachten.
@Phantomas | 15-05-23 | 11:53: die miljoen is wat een 25 jarige aan inkomen binnenharkt op het moment dat hij een verblijfsvergunning krijgt. Kosten zoals zorg, evt justitie en andere kosten zijn niet eens nodig om aan dat miljoen te komen.
Ik snap niet dat die hoofdprijs in de staatsloterij nooit genoemd wordt in de discussie waarom we met asielzoekers worden overspoeld. De inleg is 5 a 10000 euro voor een mensensmokkelaar plus nog wat geld aan andere reiskosten. En het resultaat van die investering is dat je een miljoen krijgt. Zomaar zonder verdere verplichtingen. Dat is waarom ze massaal hierheen komen.
Je vergeet nog het "maatschappelijk werk" die de kinderen van deze lui met allerlei verzonnen problemen gaan brandmerken om zo lekker veel werk te genereren voor het begeleiden van al die 'rugzakjeskinderen'. Het "maatschappelijk werk" smult van de hoge instroomcijfers.
We betalen gewoon 5 x voor al die asieleisers. Eerst maken we geld over zodat hun moeder niet overlijdt tijdens de bevalling of aan aids, dan geld om ze te voeden, geld voor waterputten, geld voor scholen etc. en als dank komen ze hier naartoe. En kunnen u en ik weer de poeplap trekken.
Nee. Daar zit de denk fout. De kansarmen Afrikaan die u noemt heeft niet 10k euros om naar Nederland te reizen via mensensmokkelaar. In Afrika leeft ondertussen een hele grote groep in steden die wel vermogen hebben opgebouwd. Deze laatste rijke Afrikaan betaalt mensensmokkelaars om in Nederland een begeert paspoort en zorg te scoren voor hem en familie.
Kabinet Rutte:
belangrijke dingen: Asielzoekers, stokstofuitstoot, windenergie
onbelangrijke dingen: Onderwijs, ouderenzorg, veiligheid
Minder ontwikkelingshulp is minder strijkstok voor clubjes als Cordaid, Oxfam Novib.
Straks moeten de bestuurders nog hun Grachtenpand verkopen...
Er zitten heel wat belangen en geld in de asielindustrie
@thanseeuwen | 15-05-23 | 11:42:
Dat is het natuurlijk....
Maar spuug me dan niet recht in de bek...!!! Eerst zoenen.....
Een verzorgingsstaat én ongelimiteerde immigratie gaan niet samen. Dat leerden we in de jaren 80 op de middelbare school. Waarom weten kabinetsleden dit niet?
Die zijn opgegroeid in een bepaalde bubbel. Zijn wereldvreemd en spelen "huisduivel en straatengel"
Dat weten ze wel, maar het interesseert ze niet. Zij denken dat ze deugen, terwijl heel Nederland wat zeg ik, heel Europa er kotszat van is en het niet ziet als deugen maar als saboteren.
En zoals dr Jan van de Beek stelt; Het is zeer unfair en onwenselijk voor onze kinderen en vooral meiden. De massale instroom van vooral tribale islamitische jonge mannen met een verknipt beeld van vrouwen.
3e wereld in uw achtertuin! Gezellig..
Iedereen een woning, een nieuwe Miele, een invalide parkeerplaats, PW uitkering, plus toeslagen en excuses. Behalve de autochtonen. Uiteraard. Dat zal ons leren nederig te zijn en vooral te blijven...
Ik vraag me af wat er allemaal bereikt is met de tientallen miljarden dat ons land al tientallen jaren uitdeelt?
Niet vragen naar de bekende bodemloze put!
@At_Dawn_They_Sleep | 15-05-23 | 11:34: Ik wil het graag weten :)
Dictators wonen en leven daar riant van.
Dat is niet bekend omdat het niet wordt onderzocht.
www.trouw.nl/economie/wetenschappers-...
(te lezen via 12ft)
Vraag even aan Kaag.
Ze hebben mooie reisbrochures richting Nederland gedrukt. Met omschrijving in 20 talen. En een boek uitgegeven. Outkering for Dummies.
Van al het geld dat we over de balk hebben gegooid de afgelopen decennia hadden we hele mooie dingen kunnen doen.
Brug over het IJ bijvoorbeeld......
Tja, die zieligheidindustrie is een grote ordinaire verdienmodel van een klein groepje mensen. Dat mag gerust ten koste gaan van de rest. Wat ik niet snap dat veel mensen niet willen snappen dat de huidige gevestigde partijen dit perverse systeem juist in stand willen houden. Ook die VVD verdient er centjes aan.
De meeste mensen snappen het wel hoor.. maar wat dan nog? boeiuh het klootjesvolk en arrbeiderrs daar heeft toch niemand een boodschap aan? Burrp ;)
Voor de miljarden kun je een complete stad ergens in Afrika kopen, geen 52€ eten per dag, geen 8€, maar nog minder en voldoende tijd er wat moois op te bouwen. Een tuinmeubelenfabriek bv. Ipv. die rotzooi uit China.
Hahaha, een soort van kolonie? Dat hadden we vroeger.
Honderduizenden euros voor de opvang van Rijken Afrikanen die in Nederland paspoort, zorg en woning komen halen.
Betaalt door het ontwikkelingsbudget voor de echt armste Afrikanen.
Stop met deze 'asiel' waanzin.
Je kunt wel je broodkruimels in de tuin strooien voor de eksters en de kraaien maar als je je keukenraam wijd open laat staan komen ze gewoon naar binnen om je taartjes ook op te vreten.
Droevig maar waar.
@LoesjeP | 15-05-23 | 11:28: Waarom zou je kruimels eten als je taartjes kunt krijgen.
@jan huppeldepup | 15-05-23 | 12:00:
Hm, daar hebt U een punt.
Uw geld gaat niet naar Afrika maar naar de Dutch Cabin Group die bouwt te 030-Gaza - Papendorp
Veel woningen voor zielige mensen (zoals gescheiden) maar op het einde van de lijst komt de COA met haar statushouders naar boven.... en die hebben hele diepe zakken van uw geld.
www.dutchcabingroup.com/nieuws/18-01-...
En dat mag wat kosten
@Producent | 15-05-23 | 11:32:
Niets voor de nieuwe bewoners (namelijk noodwoningen) verder wordt dit betaald door u zelf. De overheid / COA heeft hele diepe zakken gevuld met anderman's geld.
Het interessante aan dit project is dat er van de daken wordt geschreeuwd (op billboards) wie daar bouwt (namelijk Dutch cabin Group) maar niet WAT,voor WIE en in opdracht van WIE er gebouwd wordt.
locatie:
www.google.com/maps/@52.0694127,5.075...
Ontwikkelingshulp en asielopvang zijn gewoon zeer belangrijke uitgaven voor een land waar steeds meer mensen naar de voedselbank moeten. Kunnen ze niet de belastingdruk voor de middeninkomens nog wat meer verhogen?
Ze moeten de belastingen juist verlagen, dan hebben ze ook minder om met volle bakken over de balk te gooien.
Waarom ten koste van zorg of onderwijs? Er is bij cultuur veel te halen. Schaf alle ANBI statussen af dus geen aftrek meer. Schaf alles subsidies voor NGO’s af en hef de NPO op. Begin opnieuw met 2 netten en 2 radiozenders zonder reclame. De rest mag naar de commerciële die een deel van hun advertentie inkomsten moet afstaan voor de publieke omroepen.
Of je zet de asieleisersstroom stop.
D66 en CU luitjes hebben volledig schijt aan de Nederlandse lokale bevolking maar kopen hun aflaat door gul het geld van die lokale bevolking te doneren aan allerhande twijfelachtige regimes. Daarmee redden ze hun ziel en de verkopers van privé jets en gouden Tesla's.
Voordeel is dat de verdienmodellen rond asielzoekers in ieder geval in eigen land blijven en de schtakist er dus nog een deel van terug ziet ipv dat ze naar corrupte NPO's en instanties daar gaan. Hulpverleners die bijvoorbeeld bij Chinese en Indiase landbouwcorporaties daar de dure voedselpakketten moeten kopen om uit te delen....
Maar ja, de bekende 2 uit Vak K plus natuurlijk de rest van de linkse roedel zal het wel weer sielugh vinden...
Waarom zou het geld bij zorg of onderwijs weg moeten worden gehaald? Er zijn nog genoeg andere hobbies waar dit kabinet op kan bezuinigen.
Het kost een asielzoeker 10,000 euro om zich aan te melden in Ter Apel.
Hoezo dat Nederland voor een persoon die 10,000 euro kan uitgeven aan een reis naar Nederland alle kosten gaat betalen???
Snapt de overheid ook niet dat iemand dan graag 10,000 euro uitgeeft om naar Nederland te komen voor de gratis voorzieningen. Deze personen zijn niet kansarm en hebben vermogen in Afrika.
"zet het kabinet het mes in het budget voor ontwikkelingshulp.''
Terecht besluit natuurlijk. Maar op die manier komt de 'oplossing' van de asielcrisis die de Gutmenschen voorstaan, wel steeds verder in de knel. Wat ik vaak lees van die kant is zoiets als: ''Als we die toestroom van derdewereldlanders willen stoppen, moeten we ervoor zorgen dat die mensen het dáár net zo goed krijgen als wij hier.'' Nooit vertellen ze erbij over hoeveel miljarden we dan praten; nooit lijken ze zich te realiseren dat er al ca 60 jaar vele miljarden die richting op zijn gegaan, en het uiteindelijk geen fuck geholpen heeft.
In EW een artikel over het falende Nederlandse asielbeleid, titel:
"Nederlandse asielbeleid is een loterij zonder nieten''
En dat is natuurlijk ook zo:
"In de hele unie wordt nog niet eens de helft (48 procent) van alle (eerste) asielverzoeken ingewilligd, en in qua instroom en beleid met Nederland vergelijkbare lidstaten als België, Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk en Zweden was het percentage ook beduidend lager.''
Nederland zit op 83%.
"Daardoor heeft het zichzelf extra aantrekkelijk gemaakt als eindbestemming voor asielzoekers uit Syrië, Jemen, Turkije, Afghanistan en Irak, om de belangrijkste herkomstlanden van dit moment te noemen.''
Maar 'aanzuigende werking'? Dat is gewoon onzin, dat is wetenschappelijk nooit bewezen.
Wetenschappelijk bewijs: ter Apel
Het zijn ook echt vluchtelingen hè... Vergis je niet. En mensen die hun minderjarige kinderen vooruit sturen en zelf in de narigheid achterblijven.
Dat autochtone ouders uit de ouderlijke macht zouden worden gezet wanneer ze hun kind op straat zetten, dat is een ander verhaal. Gelukkig worden deze mensen met hun kind herenigd en krijgen ze huis en uitkering.
Dat mag best wat kosten.
Aanzuigende werking niet bewezen? We kunnen in ieder geval wel stellen dat de comfortabele NL regelingen de gelukszoekers niet lijken af te schrikken.
Ik heb ooit gestemd op CU en schaam mij daar heel erg voor.
Doe 15 weesgegroetjes mijn zoon en het is u vergeven.
Ik heb ooit VVD gestemd. Gelukkig nooit D66, dat had ik mezelf echt nooit kunnen vergeven.
@Zapata10 | 15-05-23 | 11:19:
Beunhaas!
Ik zag gisteren in het Feyenoordelftal ook veel mensen uit arme landen.
Laten we het eigen risico verhogen.
Of maak de WMO inkomensafhankelijk.
O, zijn dit al voorstellen?
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/zorg...
@Duwbak_Linda | 15-05-23 | 11:23: het is een nieuw voorstel ... Een rijkere pensionado die zijn leven lang heeft gewerkt en hulpbehoevend is, ziet straks zijn loon nivelleren.
www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/vee...
@Roos | 15-05-23 | 11:27:
Het geld moet natuurlijk ergens vandaan komen. Heb eerder een goed beeld gekregen van wat komt kijken bij Inburgering op decentraal niveau. Op dit moment ben ik met overzicht bezig van (een deel van) jeugdbeleid. Het is wederom gigantisch. Overheid en gemeente lijken wel een niet-aangetrouwd familielid waar je nooit meer vanaf komt. Altijd maar druk druk druk met voorkomen en genezen van ons, de mensen. Uiteraard in de hoop dat ik 100 word in goede gezondheid (en in Godsnaam niet te duur!!). We hebben een lieve overheid, maar het kost allemaal tantoe veel geld. Dit is gewoon niet vol te houden (denk ik dan). En dat is ook de reden dat overheidje steeds meer wil sturen en controleren. Lief maar benauwend. En jammer voor de middenklasse (die bijna alles moet betalen).
Eigen risico. Dat klinkt toch wel een beetje als eigen schuld, dikke bult. U had beter voor uw lichaam moeten zorgen, bijvoorbeeld door niet al op uw 14e te gaan werken. Dat wordt mij steeds vaker toegebeten door stoffige ambtenarentypes die niks begrijpen van handicaps met werk als onderliggende oorzaak.
En Pro formatie is de Raad van State zogenaamd kritisch over de Voorjaarsnota van Qaq. Geld tekort en stijgende rente, alleen maar dingen waar Qaq geen zeggenschap over heeft. Arne Qaq ghe, T de Graaf? En nu dit opzetje om rechtse stemmers te lokken.
Pro forma
He ja, laten we bezuinigen op de zorg en het onderwijs. Daar kan nog zat af voordat we op het niveau zitten van de oorspronkelijke landen van die asielzoekers.
Alhoewel….
Dat komt door opvang in de regio. De regio Nederland welteverstaan.
Een groot hek om dit kikkerlandje plaatsen, grensbewaking instellen, klaar!
Kost n.m.m. minder pegels dan dit oeverloze gekloot!
Wat een land, wat een land.....
En het probleem, mevrouw, dat blijft!
Ze komen vooral per vliegtuig dus daar is geen hek tegenop gewassen.
Gewoon het beleid veranderen oftewel een politieke omslag is de enige oplossing.
@keestelpro | 15-05-23 | 11:13:
Niemand durft Kees...
Als trouwe luisteraar van NPO2 krijg ik rond de klok van half zeven een berichtje van de overheid....
`Jij bent zelf een klimaatdrammer..!!`...
Polarisatie noemen ze dat... En daar kunnen ze nog wel eens gelijk in hebben ook.....
@Motorkater | 15-05-23 | 11:13:
Een blijkbaar oneindig probleem.....
@keestelpro | 15-05-23 | 11:13: is dat zo? Zijn er pendelbussen van Schiphol naar ter Apel? Geen visum of geen paspoort = terug met de volgende vlucht toch?
@keestelpro | 15-05-23 | 11:13:
Politieke omslag, hm, daar zit 'm nou net nou de kneep!
Eigenlijk zouden ontwikkelingshulp en de opvang van asieleisers gewoon altijd uit hetzelfde potje moeten komen.
You can't have your cake and eat it.
Linkse hobby's zouden nooit van andermans geld betaald mogen worden inderdaad.
Dat sowieso, plus "humanitaire" missies zoals in Afghanistan en Bosnie destijds.
Op die manier laten we de slagkracht van ons leger intact omdat het budget van Defensie daar niet voor hoeft worden aangesproken.
Misschien dat potje eens afschaffen tot ons eigen huishoudboekje weer eens op orde is.
Tijd om meer geld uit te trekken voor ontwikkelingssamenwerking (samen?) En voor gezinshereniging en opvang dus
Welkom.
De enige beheersbare migratie is ARBEID-migratie...
Stuur ze dus maar weer terug..
Dit gaat niet werken.
Een volgend kabinet zal toch te maken met nog meer bezuinigingen als dit beleid zo doorgaat: www.telegraaf.nl/nieuws/1206003612/ra...
Rutte 4, na ons de zondvloed.
Ja, omdat ze de rotzooi van vorige kabinetten moeten opruimen. En dan zegt de vertrokken coalitie: zie je wel dat jullie er ook niks van bakken? Wat een poel van verderf, die politiek.
@J-van-de-Bontekoe | 15-05-23 | 11:13: Rutte 5?
@J-van-de-Bontekoe | 15-05-23 | 11:13:
Rutte is de zondvloed.
Natuurlijk is dat onacceptabel. Iedereen weet dat de belastingen op de lage en middeninkomens nog fors omhoog kunnen. Het is ook belachelijk dat je nog moet zeggen dat mensen niet moeten vliegen, dat plebs moet gewoon het geld helemaal niet hebben voor luxe als vakanties.
Minder auto rijden? Hoezo heeft dat plebs het geld voor een auto?
Dat dus. In mijn jeugd (jaren 60 & 70) reden bouwvakkers hooguit op een brommer naar het werk. Nu komen het werkvolk voorbij in een Dodge Ram en gaan ze op wintersportvakantie en vliegen ze naar Thailand.
@FrankVeer | 15-05-23 | 11:32: Nou en ?
Het probleem staat in het artikel "maar niet als u aan hun hobby's komt."
D66 wil gewoon dat de burger meer gaat betalen. Daar sturen ze op.
Ik lul zo´n d66er er zonder moeite uit....
Zie je nou wat je hebt gedaan...!!!
Asiel industrie de nieuwe (inclusief) motor van de BV Nederland.
Het is onacceptabel dat we geen investeringen doen in landen van herkomst om dan het geld uit te geven aan mensen die hierheen komen omdat er niet geinvesteerd wordt in hun eigen gebieden. Dat is dweilen met de kraan open. Wie zei dat ook weer?
Het zal zo'n 25 jaar of daaromtrent geleden zijn dat iemand van de linkerzijde geroepen heeft: we móeten wel ontwikkelingshulp brengen, als we dat niet doen, komen ze het halen. Het heeft niet geholpen.
@hotnot | 15-05-23 | 11:35: Het is ook, zoals U zegt, ontwikkelingshulp brengen. Niet op de een of andere rekening storten in, zeg, Soedan, en dan maar hopen dat het wel goed zal komen. Dat zou een eerste taak moeten zijn voor een WEF: een gecoordineerd veeljarenplan om onderzoek te doen, dan geldmiddelen beschikbaar maken en ook de bevolkingen op te voeden en bijbrengen wat dit voor hen kan betekenen. Maar ja. Dat is teveel gevraagd.
Je kunt nog zoveel willen imvesteren, naar als die mensen zelf te belazerd zijn om wat op te bouwen, dan houdt het snel op. Sub Sahara Afrika kan gezien hun klimaat en bodemschatten en hoger welvaart er 's niveau dan West-Europa hebben. Zolang ze echter niet verder kunnen denken dan de volgende dag en het een culturele gewoonte (West-Afrika) is om elkaar te bedriegen, gaat Afrika nooit veranderen.
2 voordelen het geld wordt besteed bij Nederlandse bedrijven en je kan het veel beter controleren. Toch ?
We moeten beseffen dat we collectief een stukje armer zullen worden.
En niet alleen omdat de inflatie een handje meehelpt.
Aldus het K-mens met haar inflatiebestendige ambtenarensalaris, -wachtgeld en -pensioen.
Jamaar uw schulden zullen ook minder waard worden. Als u die heeft tenminste.
REAGEER OOK