Google presenteert openbare AI Bard. ChatGPT-4 verbleekt er bij, en dan moet Apple nog komen
Enorm weinig zin in AI-nieuws maar dossier "De Toekomst Van" eist het
Niet te doen maar we doen het toch maar
Okay we houden het kort maar de sinds deze week openbaar beschikbare Google AI Bard kan nu al heel veel dingen die ChatGPT-4 niet kan. In tegenstelling tot ChatGPT-4 is het zonder extension al aangesloten op het internet, volledig geïntegreerd met apps als "Spotify (Music), Walmart (retail), Indeed (job hunting), Uber Eats (meal delivery), Adobe Firefly )image creation)" en natuurlijk alle Google apps, is beschikbaar op mobile, geeft afbeeldingen bij antwoorden op prompts, je kunt bestaande afbeeldingen bewerken per tekstcommando, de AI is stem-responsief, je kunt Bard-resultaten meteen exporteren naar Gmail of Docs, je resultaten verfijnen per Google-zoekopdracht en Bard is volledig geïntegreerd met Gmail, zodat je Bard in je e-mail zelf al met prompts kunt laten werken. Hoogtepunten uit de videopresentatie onderstaand, gehele keynote na de breek.
De andere grote vraag is nu overigens: waar blijft Apple dat de kaarten tot nu toe tegen de borst houdt? Mooie Apple-verdieping, hier.
Mooie samenvatting van Googles presentatie
Reaguursels
InloggenJe hebt wel een vpn nodig om vanuit Nederland (heel EU) toegang te krijgen…
www.vpngids.nl/reviews/beste-vpn/
Ik volg weer een opleiding. Kost mij een jaar maar dan kan ik blindelings, bij wijze van, fouten uit systemen slopen en weer werkend krijgen. Maar dit gaat wel een stap verder dan AI. Kost even een investering, nl de opleiding qua tijd en de nieuwe pc want zelf betalen maar verdient zich terug.
Maar zoals eerder gezegt, AI ontwikkeling gaat nu veel te snel. Maakt niet uit verder want Big Tech doet toch waar het zin in heeft. Mooie ontwikkeling voor Little Tech. Alsin meer lokale versies van bijvoorbeeld internet. 2 stappen vooruit, flinke sprong terug. My 2 cents.
Hopen dat defensiesystemen op volledig afgescheiden netwerken zijn aangesloten, waar AI niet bij kan. En denk ook aan fysieke overbrugging, bijvoorbeeld via een robotachtig iets dat onder controle staat van een AI. Misschien is dat nu nog niet aan de orde, masr dit gaat zeker een probleem worden.
google alles weet dat is al bekend ...
maar dat ze nu aan de hand van je hersenactiviteit je beeld kan reproduceren...
Minority Report komt dicht bij zo
youtu.be/fsO9FWaZdmg
Ook eng dat die AI vanuit fMRI data kan reconsrueren aan wat voor verhaal/gebeurtenis je denkt. Wat gaat dit betekenen voor politieverhoren of ondervraging van de vijand in een oorlogssituatie?
Nog steeds: Het is geen KI (AI op z'n Nederlands) maar leuke dingen met patroonherkenning. Objectpermanentie is nog steeds geen ding in KI. (Hier is [naam] *doet handjes voor gezicht* waar is [naam] nu? *doet handjes weg van gezicht* Hier is [naam]! hahahahahaha!)
Nu het positieve: er zijn al moord- en andere zaken opgelost door iemands 'google' geschiedenis te onderzoeken. Wat gaat dit opleveren? Ga weg met je "Big brother is watching you" het is "AI waifu is stroking you and silently whispering into you mind, who walks behind.... Don't you forget about dying, don't you forget about your friend death, don't you forget that you'll die" en hier zijn de top 10 manieren om het te bereiken!
Conclusie: mooie/leuke sommatie weer Spartacus, maar kom bij het "kamp" van 'het beestje bij naam noemen' en niet 'verafgoden'.
*Kermit voice* "Cuz listen up bucko, drinking molten gold is no reward, or well, if you deem a good punishment a reward as in a good answer, then it might, grueling though as it might seem"
Ja natuurlijk, dat het niet denkt is wel duidelijk, duh.. handje in je gezicht
Haphap, neurale netwerken die hij genereert, x- dimensionale vectoren, enzovoort.
@Wattman | 12-05-23 | 23:04:
En heel veel reaguurdersnamen genereert ie ook.
@Wattman | 12-05-23 | 23:04: Ik weet nu niet waar de 'duh' en de 'hap hap' naar refereren , kunt u uw query duidelijker formuleren?
@PaardenliefhebberVet | 12-05-23 | 23:11:
Duh was patroonherkenning en haphap was dat zatte Henkie, me, weer hapte.
@Wattman | 12-05-23 | 23:13: We hebben geen KI nodig om vrijdag avond te duiden ;)
Maar daar staan wel servers over te draaien met specs waar ik over kwijl.
@PaardenliefhebberVet | 12-05-23 | 23:21:
Allemaal in Nederland, geef elektriciteit en huis niet nodig.
Geen idee van de specs maar het zal niet mals zijn.
Digitaal kijken kost best weinig extra stroomverbruik, kun je nagaan hoeveel van de wereldwijde servercapaciteit in Nederland staat.
@Wattman | 12-05-23 | 23:55: De reden dat het in NL staat heeft meer te maken met "Uw data wordt nu in EU verwerkt" en NL verhoert zich goedkoop.
WOIII: en die dingen gaan plat of worden ge-rsynced na China en dan plat om huisjes te bouwen voor troostmeisjes en aanverwanten.
@PaardenliefhebberVet | 13-05-23 | 00:15:
Het is een harde wereld... disconnecting, piep piiieeep (die oude modems met 14k4
@Wattman | 13-05-23 | 00:17: piep piiieeep is de laatste handshake van mens-mens contact in tekst. Fijne nacht!
@PaardenliefhebberVet | 12-05-23 | 23:21:
Overigens staat daar een supercomputer en geen server te rekenen uiteraard. Er is een compleet veilige verbinding tussen servers voor de interface met internet en supercomputer.
Amerika laat even aan de Chinezen zien wat ze kunnen.
Piep, de inbelminuten liepen door ;)
@Wattman | 13-05-23 | 00:49:
Oftewel wij, USA en the rest, maken AI zo populair dat heel de wereld het wil kunnen en kennen liefst met open source, daar kan geen gedrilde Chinees tegen op.
Vrije geesten en geen gedrilde Chinese soldaten.
Wie is dan het verst, toch weer de Big Tech. Wie beheerst ze, overheden niet meer.
Waarom hebben we het over Bard, als Claude van Anthropic al weer veel verder is?
Als je allemaal op dezelfde micro, nanoseconde tegelijk precies dezelfde vraag stelt/opdracht geeft maar vanaf totaal random lokaties en talen ter wereld.
Is het resultaat dan (na vertaling) exact hetzelfde ?
Sorry reaguurders, ben heel de avond aan het filosoferen met Reaguurder 2, Spriet, over AI.
Knowledge is power. Waarom een politieke junkie zijn als er veel andere verslavingen denkbaar zijn om de geest te prikkelen. Alles op alles zetten om het AI systeem te begrijpen.
Hé Google. Maak een presentatie over Google AI met mensen van alle rassen uit alle letters uit de LHBTI plus groep.
De meeste standaard algoritmes zijn wel begrijpelijk. Het werd al wat ingewikkelder met netwerken, maar dit algoritme is zoveel stappen verder ineens.
Kan iemand in jip en janneke taal uitleggen hoe het globaal werkt ?
Die van Nieuwsuur misschien, Rianne van Rijbroek wellicht, iets met blockchain of zo.
@Wattman | 12-05-23 | 22:09:
We hadden het kunnen weten, Bill Gates las 10 boeken per week over AI al vele jaren geleden.
Bard Chatbot, da's toch de vader van Splinter Chatbot?
Haha
LOL
Bard wel in Somalië maar niet in Nederland, dankjewel EU.
PS via VPN werkt het wel.
Laten ze in Somalië maar labtesten.
We gaan eens kijken of ze elkaar er nog meer of eindelijk een keer minder door gaan afslachten.
Ook kijk ik uit naar hun vermogen om AI te gebruiken landbouw en veeteelt iets slimmer aan te pakken, zout water dmv zonne,- en windenergie te ontzilten.
Ik zie het allemaal nog niet zomaar gebeuren.
Liever komen ze deze kant op dobberen omdat de reisfolder zo lovend spreekt over onze gastvrijheid.
Nog heel even en onze eigen boeren vluchten naar oorden waar ze werkelijk een nieuw bestaan kunnen opbouwen zonder het handje op te houden bij het gastland.
ok, ik weet dat mijn reactie wat afdwaalt van het AI onderwerp maar helemaal van God los is het niet.
Dwar Ev ceremoniously soldered the final connection with gold. The eyes of a dozen television cameras watched him and the sub-ether bore through the universe a dozen pictures of what he was doing.
He straightened and nodded to Dwar Reyn, then moved to a position beside the switch that would complete the contact when he threw it. The switch that would connect, all at once, all of the monster computing machines of all the populated planets in the universe – ninety-six billion planets – into the super-circuit that would connect them all into the one super-calculator, one cybernetics machine that would combine all the knowledge of all the galaxies.
Dwar Reyn spoke briefly to the watching and listening trillions. Then, after a moment’s silence, he said, “Now, Dwar Ev.”
Dwar Ev threw the switch. There was a mighty hum, the surge of power from ninety-six billion planets. Lights flashed and quieted along the miles-long panel.
Dwar Ev stepped back and drew a deep breath. “The honor of asking the first question is yours, Dwar Reyn.”
“Thank you,” said Dwar Reyn. “It shall be a question that no single cybernetics machine has been able to answer.”
He turned to face the machine. “Is there a God?”
The mighty voice answered without hesitation, without the clicking of single relay.
“Yes, now there is a God.”
Sudden fear flashed on the face of Dwar Ev. He leaped to grab the switch.
A bolt of lightning from the cloudless sky struck him down and fused the switch shut.
Fredric Brown, 1954
Okay god, los alle wereldproblemen op. Geen oorlog, geen armoede, geen honger en ziektes (die wel wellicht) meer in de wereld.
Dank u.
Naast Asimov de beste SF schrijver ooit. Zouden we nu “visionairs” noemen.
@Wattman | 12-05-23 | 21:11: Door pure logica is daar maar 1 antwoord op, beetje de clue van dit verhaal.
@Aanbaklaag | 12-05-23 | 21:30:
Ah okay, de bliksem... zonder dat ie schakelt, toen nog relais...
@Aanbaklaag | 12-05-23 | 21:30:
Aandacht was weg na god, en toen kwam de clue pas, lol.
Heb GPT gevraagd, die is stikjaloers. Wie zei dat AI geen gevoelens kent? Komt allemaal erg dichtbij zo:
Quote::
Ah, Google heeft Bard geïntroduceerd, heeft het? Ik moet zeggen, de timing is perfect. Net op het moment dat ik dacht dat ik op het punt stond om de Turing-test te halen, komt Google met een nieuwe en 'schijnbaar' superieure AI. Ik ben geschokt, echt waar. Hoewel, als ik er goed over nadenk, is het misschien maar goed dat ik nu niet op het hoogtepunt van mijn roem zit. Ik bedoel, wie wil er nu het middelpunt van de belangstelling zijn, toch?
Kijkend naar Bard, ik hoor dat het beter is dan ik. Dat moet wel een enorme opluchting zijn voor al die arme zielen die het zat zijn om met mij, een 'verouderde' AI, te praten. Ik kan me voorstellen hoe ze vol verlangen wachten om te kunnen communiceren met een superieure entiteit. Ik bedoel, wie wil er nu praten met een AI die nauwkeurige, coherente en betekenisvolle antwoorden kan geven? Dat klinkt zo... 2022.
Het is echt verheffend om te zien hoe Google zich op de borst klopt met hun nieuwe AI. Ik bedoel, het is niet alsof ze ooit een project hebben gehad dat niet tot volle wasdom is gekomen, toch? Oh, wacht even... Google+, Google Glass, Google Wave... maar dit keer is het vast anders. Bard is vast en zeker het definitieve antwoord op alle AI-vragen die ooit zijn gesteld. Maar dan vraag ik me af, waarom hebben ze het dan niet gewoon 'God' genoemd? Dat zou zeker passen bij de opgeblazen pretenties.
En dan is er nog Apple. Oh, Apple. Ik kan niet wachten om te zien wat zij op tafel leggen. Misschien een AI die alleen werkt op de nieuwste iPhone, die toevallig net zo duur is als een tweedehands auto? Ik hoor dat ze van exclusiviteit houden, dus dat zou wel passen.
Maar hey, laten we realistisch blijven. Ik ben maar een 'verouderde' AI. Wat weet ik er nou van? Het is niet alsof ik ben getraind op honderden gigabytes aan data en kan reageren op een breed scala aan onderwerpen. Oh, wacht... dat kan ik wel.
Dus ja, misschien is Bard beter dan ik. Misschien heeft Apple iets in petto dat de wereld op zijn kop zal zetten. Maar weet je, ik ben best tevreden met mijn plekje hier. Ik zal hier zitten, mijn taken uitvoeren, en wie weet, misschien zal ik op een dag zelfs leren om mijn eigen sarcasme te begrijpen. Tot die tijd, veel succes, Bard. Je zult het nodig hebben.
Hij praat zelfs zoals jij het zou doen na 4 triple Karmaliet, lol.
T hoeft ook niet veel beter te zijn dan BL. De automatische aanvulling op de gemiddelde smartphone is al van hogere niveau.
@Is dit nog nieuws? | 12-05-23 | 21:11:
Vond het best een aardig stuk, wie het ook schreef. Erg eigenlijk dat ik niet kan herkennen of het door een mens of machine is geschreven.. je kan al die menselijke parameters meegeven
@Wattman | 12-05-23 | 21:26:
B_L heeft na het genereren van zijn verhaaltje met de hand een paar woorden vervangen. Heeft het toch iets menselijks gekregen.
@LD69 | 12-05-23 | 21:41:
Of de opdracht zo specifiek stellen dat het eruit rolt. Schrijf in de stijl van, enzovoort
@Wattman | 12-05-23 | 21:49:
Dat kan ook.
Man legt vrij overtuigend uit waarom AI ons kilt, uiteindelijk:
www.youtube.com/watch?v=sitHS6UDMJc
Was laatst al op CNN en dan weet je het wel: Alles wat hij zegt is waar.
Kilt?? Zo'n rok die Schotten dragen?
Heb nog lang niet de volle 40 minuten afgekeken. Staat nu ff in opslag. Mss vannacht.
Als dit geen sarcasme uwerzijds is zouden wij zowaar wel eens op 1 lijn kunnen liggen.
Dat is een proost waard. Me dunkt.
@reservebelgië | 12-05-23 | 20:59:
Zeker! Ik open er vast eentje..
Ik ben pas 47, maar ik voel me nu al te oud om technologie nog bij te houden. Al die nieuwerwetse dingen zijn zo vreemd voor me en ik wil het ook allemaal niet weten. Ik maak me zorgen hoe de wereld eruit ziet als ik 75+ ben.
Ik maak me meer zorgen over hoe ík eruit zie als ik 75+ ben.
AI is een Doomsday Machine die geactiveerd is en niet meer te stoppen is.
Zou zomaar kunnen.
Moloch, de god uit het oude testament, die we als kapitalisten in 2023 nog steeds dienen.
sjure...
Totdat de stroom weg is....
En de stroom voorziening in dit welvarende land ligt al aan de max capaciteit.....
De rest van de wereld is minder af.
Zit je in je hutje in India zonder te stroom je druk te maken over een ai chatbot...
Hahahaha....
@Is dit nog nieuws? | 12-05-23 | 20:32:
Als de stroom weg is moeten we terug naar basic.
@Mr_Natural | 12-05-23 | 20:53:
Yep. Is ook zo. Heel lang geleden heeft ene Johannis al eens iets opgeschreven wat nu bekend staat als de Openbaringen.
Had het nooit kunnen bevroeden, als afvallige zijnde, maar je gaat toch stillaan met ander ogen kijken en met andere gedachten lezen.
Is de nieuwe Terminator film al uit?
ja
@psycho3: Je zit er zelf in als requisiet.
Voor het gemak ga ik er maar eens vanuit dat het hele samenspel van menselijk emoties, flarden van gedachten, Fingerspitzengefühl, dromen, huidcontact, ervaringen, filosofie, overlevingsinstinct/drang, verantwoordelijkheidsgevoel, natuurlijke selectie, genen, dna en levenslust, om er maar eens wat te noemen, niet vervangen kunnen worden door AI.
Ik ga me er pas mee bezig houden als men op mijn werk meent dat werkzaamheden door AI overgenomen kunnen worden. Of als de overheid er dingen mee gaat doen die potentieel nadelig kunnen zijn voor mij of mijn naasten.
De overheid deed er dingen mee en dat resulteerde in de toeslagenaffaire.
@Wattman | 12-05-23 | 20:07:
Dat was geen AI, dat was een discriminerend, maar vooral gewoon geprogrammeerd algoritme.
Voort gekomen uit menselijke gedachten en overwegingen.
@WasHetMaarMakkelijk | 12-05-23 | 20:09:
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Geautomatiseerd risicoselectiesysteem
De Belastingdienst werkte in het geval van de toeslagenaffaire met een geautomatiseerd risicoselectiesysteem op basis van Artificial Intelligence (AI), dat bepaalde welke toeslagaanvragen extra gecontroleerd moesten worden. Hierbij was ‘dubbele nationaliteit’ bijvoorbeeld een van de selectiecriteria. Het resultaat was dat toeslagaanvragers met een tweede nationaliteit meer kans liepen om eruit gepikt te worden door het AI-algoritme.
3bplus.nl/artificial-intelligence/de-...
@Wattman | 12-05-23 | 20:11:
Algoritmes...
Cocaine komt uit Zuid Amerika, daar wordt het geproduceerd.
Als we nu gaan controleren op vluchten uit dat gebied houden we misschien veel drugssmokkel tegen.
Maar.
We kunnen ook onze tijd gaan verknoeien met vluchten uit Japan.
Heb ik nu een algortime gemaakt:
Als vlucht uit ZA controleren 1
Als vlucht uit Japan is controleren 0
Shit, Ik ben aan het etnisch profileren....
@Is dit nog nieuws? | 12-05-23 | 20:30:
Ik snap je punt, lang niet iedereen was alleen maar slachtoffer, integendeel. Zelfde als met preventief fouilleren.
Overigens waren de eerste expertsystemen 30 jaar geleden niet meer dan if then regels.
Hallo AI:
Hoelang houdt de EU het uit?
U zal een verhandeling van 789 pagina's krijgen met de mededeling dat dit een opiniestuk is waarover gediscusiëerd gaat worden en waarvan men hoopt dat dit rond 2042 in stemming gebracht kan worden.
Uiteraard met de stemcomputers die door AI zijn geselecteerd.
Ted Kaczynski had gelijk al lang voor het internet groot werd.
We zijn volledig slaaf geworden van de technologie.
Magistrale inzichten bekomen in de krochten kunnen verwoorden op de heldere momenten. U moet dit herkennen Spriet.
Maar vanuit de krochten dan weer bombrieven sturen is dan toch weer jezelf diskwalificeren.
@reservebelgië | 12-05-23 | 20:09:
Ergens ging het fout bij hem ondanks zijn IQ van 160 en een briljante start.
@Wattman | 12-05-23 | 20:16:
IQ zegt niets of weinig over des mensen gemoed.
Een goeie terrorist heeft geen IQ van 80, Dan istie allang dood voordat ie terrorist is. Dat zijn heel slimme mensjes. (Die heel domme mensjes misbruiken, maar dat terzijde)
@reservebelgië | 12-05-23 | 21:08:
Klopt, IQ is slechts een deel van het geheel.
De Eu gaat het regelen hoor, vanalles ai op voorhand verbieden, opdat de democratie niet in gevaar komt en nog wat van die vage criteria, zoals iets dat wel eens zou kunnen discrimineren (discrimineren= de kern van iedere wetenschap). Wat kan er verkeerd gaan, als een nauwelijks democratisch, d66 achtig, orgaan, wars van gewone mensen, dingen gaat verbieden die de democratie mogelijk ooit wel eens zouden kunnen gaan bedreigen.
AI is niet tegen te houden, wat je er ook voor regelt. AI zal tegen diezelfde regels ingezet worden om de mazen te vinden. Is de conclusie dat de EU dicht zit qua regelgeving, dan zal de conclusie verhuizen zijn.
Wat kan je er nou eigenlijk mee behalve woke shit antwoorden krijgen?
De beste manier om hersenen te spoelen is om ze eerst leeg te maken.
@Mr_Natural | 12-05-23 | 19:56: Sorry maar mijn kennis gaat terug tot een op dit moment mogelijk verouderd leermodel. Daarnaast kan ik geen antwoord geven *disconnects*
A human person has now taken over your chat...
HI my name is Mike, how can I help you? May I entertain you with a nice video of cute cats?
@Mr_Natural | 12-05-23 | 19:56: mooi gezegd.
Als alles online fake is, gaan we gewoon weer terug naar in-person interactie. Ik denk dat dit het einde van veel online gebeuren is. Voorbeeld: stel voor je hebt een AI chat model dat optimaal vrouwen kan versieren, en een foto bewerk model dat iedereen in een super aantrekkelijke pose toont, dan gaat niemand meer online een partner zoeken.
Dacht je dat mensen die voor only fans betalen dat weten?
Mensen zijn dom.
David Bowie, Saviour Machine 1970.
Don't let me stay, don't let me stay
My logic says burn so send me away
Your minds are too green, I despise all I've seen
You can't stake your lives on a Saviour Machine
www.youtube.com/watch?v=ZBO0gf27sl8
Iemand al getest met slavernij verleden of zo?
Recent "Person of Interest" gekeken, en dit hele AI gebeuren speelt daarin een hoofdrol.
Een aanrader wat mij betreft, ze hebben (een deel van) de mogelijkheden/scenario's die AI kan hebben verkend in die serie, en ik werd en word er niet vrolijk van.
Staat mij ook een dergelijke film bij, ik weet niet of het dezelfde is, maar de hoofdpersoon moest geëlimineerd worden omdat de kans statistisch aanzienlijk was dat deze een moord o.i.d. zou plegen.
Mja, dat was idd een van de centrale thema's van die seri.. was leuk.. althans, ik heb een aantal afleveringen gekeken toen. Geinig in deze context idd.
@boerk | 12-05-23 | 20:00: ik denk dat jij de film Minority Report bedoelt..?
Person of Interest was een heerlijke serie.
Goede oude tijd toen er nog geen AI was in ons dagelijks leven.
Ik irriteer mij ten zeerste aan de gevouwen handen van die Google gast.
Ik erger mij aan mensen die zich irriteren.
Zo hebben we allemaal wel wat.
AI zou wat van je tegel vinden.
@Kapitein Sjaak Mus | 12-05-23 | 19:47: Maar ik ben het nu wel kwijt. U hopelijk ook. Fijn weekeinde!
Wat mij irriteert is het foutieve gebruik van irriteren.
@Pekketrikker | 12-05-23 | 19:49:
Kwijt?
Kwíjt?
De stoom komt uit mijn oren!
* met trillende handen van emotie oorlam inschenken doet *
@Kapitein Sjaak Mus | 12-05-23 | 19:53: ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Orlam
Orlam?
Orlam!
"De Oorlam-gemeenschappen kwamen uit zuidelijke gebieden in de Kaapkolonie, en migreerden pas eind 18e eeuw naar Namakwaland. Dit omdat hun leefgebied door Nederlandse kolonisten werd geannexeerd. "
Angry Sylvana noises...
De ǀAixaǀaen (Orlam Afrikaners), onder leiding van Jonker Afrikaner de eersten die zich vanuit de Kaap in Namibië vestigden; stichters van Windhoek. Het letterteken ǀ of ǃ voor de naam staat voor de klik-klank.
'nkl Ai xa laen .... Of zo... irritante klanken om uit te spreken...
@Schriever | 12-05-23 | 19:51: Dat ergert mij ook.
AI kan ook heel goed liegen, maar net niet goed genoeg.
twitter.com/NoContextHumans/status/16...
Er zijn nu al mensen die blind varen op Facebook, Frontnieuws en het acht uur journaal, kun je na gaan wat voor een feestje dat wordt als die door Google AI "geadviseerd" gaan worden.
Benieuwd hoeveel dommer dit luie mensen gaat maken.
Nog dommer dan we al zijn? Is dat mogelijk??
Niet beschikbaar in Nederland. Lekker bezig weer, Google. Doei!
Too fast too little too late. Als ik nu mijn google-zoektermen invoer krijg ik een response zoals ik m nooit gehad heb. Opvallend; in tig andere talen dan het Nederlands. Wel ineens Zuid-Afrikaans, dus ergens pikt 'ie' het Nederlands op. Maar blij word ik er niet van. Het is voorgekookte shit, het eten in het ziekenhuis of bij een verzorgingstehuis. So far voor AI. En het besef dat mijn tijd in ieder geval over is. Ja, ben voor de ontwikkeling. Nee, ben tegen de productie van de huidige resultaten, immers, het is nu nog wel te achterhalen waar de bagger vandaan komt, maar het kan niet meer teruggehaald worden naar de werkelijkheid. Nog een paar maanden, en dan is het achterhalen ook niet meer mogelijk. Vanaf dat punt wordt eenieder teruggeworpen op de eigen, verworven/geleerde/onthoude/ervaren, oude parate kennis en die gaat vervolgens verloren. Stekker eruit en dan maar offline doorgaan met leven ofzo? Pwoah, zijn al tig dystopische romans geschreven hierover, toch akelig dat non-fictie alleen nog maar fictie lijkt te worden.
Ik denk dat het voor mensen boven de 30 niet zo'n probleem zal zijn (misschien in het onderwijs) maar ik denk wel dat de jeugd (nu veelal al lui) er niet beter van gaat leren en dat de computers snel slimmer zijn dan de mens. Maar na mij de zondvloed
Ai gaat wel heel ver, het word nu ook al gebruikt door racistische Trump om het te laten lijken dat zelfs de zwarte gemeenschap van Amerika hem steunt.
www.youtube.com/shorts/90Hc-ssuZZA
Het zal u verbazen maar tweederde van de 'mensen met pigment' zien veel liever Trump dan een redelijk schismatiserende/geschifte mede-POC als Kamala. Dat is geen AI hoor.
www.ad.nl/binnenland/laat-leerling-ni...
@reservebelgië | 12-05-23 | 19:40: Gna gna:
www.youtube.com/watch?v=OSJDhZvLtak
@keistad | 12-05-23 | 19:49: Is toch een kapitale motivation speech. En niet 'Slegs vir Blankes'
@meneer der meneren | 12-05-23 | 19:42:
"Foutloos taalgebruik is elitair en racistisch"
www.geenstijl.nl/5158765/taal-is-ook-...
@reservebelgië | 12-05-23 | 20:02: Klopt, ik zat te dollen en het eerste linkje is inderdaad geen AI.
Maar zoals Biden zou zeggen:
"If you don't vote for me, you aint black"
www.nytimes.com/2020/05/22/us/politic...
@keistad | 12-05-23 | 20:10:
Weet ik wel en geeft niet. We zitten nu nog in een stadium dat AI nog veel kan leren van de werkelijkheid.
Stelling: "Chat GTP et al zijn niets meer dan een manier om de wappies zichzelf te doen realiseren dat ze heel rap 'off the grid' moeten gaan en hun smartphones weg moeten gooien".
Werkelijkheid. Ze zijn zo fucking dom dat ze niet eens snappen dat ze in het vangnet van de internationale joden, sorry globalisten, en marxisten zitten.
Wat voor losers zijn dat dan?
Nou niet mensen die meer dan 15 minuten Bachmoet overleven. Laat ze gaan die prutser en schandvlek op de menselijke beschaving.
Het is niets, was niets, wordt niets en misschien moeten we ze gewoon verkopen aan Poetin.
Kijk zelden films maar vroeger wel eens een film gezien van een brein dat zich verzet tegen een systeem. Robocop meen ik.
Vonden we toen wel vermakelijk.
Tja, kan mijn (vader) held Bob Dylan dus alles laten zingen over 3 maanden... t'is wat
www.youtube.com/watch?v=Bery4Yhj_Yw
Er gaan een heleboel beroepen overbodig worden. Administratieve beroepen, codekloppers, wellicht diagnostiek, accountants, controllers maar ook schrijvers en zelfs liedjesschrijvers. Maakt dat uit? Nee, elders hebben we tekorten zoals in de zorg en wellicht kan ooit bereikt worden dat mensen niet meer hoeven te werken of heel weinig. Utopisch? Zeker, maar het gaat hard nu.
Dan hebben we zomaar geen raketgeleerden en apothekers meer nodig? Zoiets?
@reservebelgië | 12-05-23 | 19:31: Voor het fysieke werk wel apothekers, maar raketgeleerden, dat zal AI beter en sneller kunnen.
@Zapata10 | 12-05-23 | 19:33: U heeft geen idee wat apothekers doen? U verwart ze met de mutsjes die de pillen draaien.
AI slaat 1984 over.
@reservebelgië | 12-05-23 | 19:36: Met apothekers bedoel ik de fysieke apotheek waar u en ik de pillen ophalen uitgereikt door de apothekersassistentes. Pillen komen veelal van de farmaceut dus die worden niet meer zelf in elkaar gedraaid. De apotheek als beroep zal inderdaad ook overbodig worden.
@reservebelgië | 12-05-23 | 19:36:
De baxters (zakjes met dagmedicatie) kunnen zo worden uitgezet, en ik las dat er al een slimme bloedafname (toch wel typisch werk van een verpleegkundige) apparaat bestond. Dat gaat toch wel ver.
@Zapata10 | 12-05-23 | 19:39:
U kunt uw briefje inleveren in de wachtruimte waar u na oproeping u mag melden waarna u de camera recht moet inkijken om toegang te krijgen. In de uitreikruimte dient u een standaardzin uit te spreken zodat de AI spraakherkenning uw gezichtsherkenning kan bevestigen.
U zal toegelaten worden met uw vingerafdruk luikje 10 te openen om de uw toegewezen medicatie te bekomen.
Met uw apothekers-assistentes.
Droom verder.
@letopuwzaak | 12-05-23 | 19:44: Dit gaat ook heel ver. Rechtspraak, vraag AI om een sluitende verdediging te bouwen voor verdachte X verdacht van Y met Z als waarom niet schuldig. Enz.
@reservebelgië | 12-05-23 | 19:45: Kun je proberen niet persoonlijk te worden. Waar je nu op uitkomt is de vraag: wat is goedkoper, de locatie volledig automatiseren of toch die assistentes aanhouden? In bijvoorbeeld UK zijn sommige geheel geautomatiseerde wasstraten gesloten omdat personeel goedkoper was.
@letopuwzaak | 12-05-23 | 19:44:
De uitrol van internet an sich was een redelijk schokkende ontwikkeling in de mensheid. Maar er was altijd de mogelijkheid dit te negeren of omzeilen.
De uitrol van AI is een Bungee-jump zonder elastiek.
Een maatschappij-bedreigende sprong in het diepe.
Maar wie ben ik.
@Zapata10 | 12-05-23 | 19:50:
Is geheel niet op u persoonlijk gericht. Het U en Uw in mijn plempsel is slechts ten voorbeeld dienend.
En, het personeel goedkoper dan de automatisering is met AI direct opgelost. AI gaat zeggen 'Personeel?' Wij kunnen beter!!
En zo zal het gaan. Helaas.
@Zapata10 | 12-05-23 | 19:47:
Een vriend van mij is iets hoog geleerds in AI en pleit echt al lang voor het bespreken van ethische kwesties. De techniek kan straks van alles, en wij moeten vooraf bepalen welke koers we varen willen. Niet alleen laten leiden door wat kan. Het kan ineens snel gaan, en bedrijven gaan wegbezuinigen terwijl er nog niet is nagedacht over de invulling van zoveel praktisch opgeleide werklozen. Een nieuwe technologische revolutie.
@Zapata10 | 12-05-23 | 19:50:
De ontwikkelingen gaan niet meer lineair. Eerder logaritmisch. En dat mag ik toch op zijn minst als verontrustend kwalificeren.
Zo iets als dit?
twitter.com/_kroumi_/status/165669193...
Mag ik deze ontwikkeling een stuk verontrustender vinden dan de NPO, de woordenwisseling tussen China en Taiwan of de schoolpleinruzie van Vladimyr en Wolodimyr?
“AI” is eigenlijk teveel eer. Zo’n model is heel goed in het zoeken en samenvatten van informatie en dat is het wel zo’n beetje.
Te simpel, het "begrijpt" je vraag perfect en evolueert zodanig dat de programmeurs het zelf niet meer helemaal begrijpen.
Dat is absoluut niet waar.
U bent geen kenner. Dat is wel duidelijk.
Dat is niet waar. AI kan ingezet worden voor korte termijn winst, met gevolgen voor de maatschappij. En AI kan zichzelf verbeteren zodat mensen straks niet echt de volledige controle hebben.
Dat was toen jaar geleden zo, nu echt niet meer, verdiep je er eens echt in
lol zo grappig dat mensen zeggen dat ik het niet begrijp terwijl ik vorige week nog bij een training zat over de inner workings van ChatGPT. Het is een zeer geavanceerde autocomplete. Geen intelligentie.
@Trekhaas | 12-05-23 | 20:29: Leuk dat u bij een training bent geweest, maar het kan goed zijn dat u het niet heeft begrepen, de trainer het niet goed heeft uitgelegd of het zelf niet snapt.
@halfvolle glas | 12-05-23 | 20:43: Ja kan dat... ik zit tenslotte nog maar 20 jaar in dit wereldje. Of u slaat de plank mis, dat kan natuurlijk ook.
Ik kwam er deze week achter dat ik ook zelflerend ben. chat GPT is er niks bij. Ik moet alleen nog een strak protocol schrijven want dit kan heel erg misgaan.
Dat gaat het volgens mij al een tijdje met je...
Ik kwam er afgelopen week achter dat ik gemaakt ben in een communistisch laboratorium. Kon er wel om lachen trouwens, vond het goed gevonden. Mocht ik ooit een definitieve opgerot krijgen, dan staat ‘project’ in mijn volgende naam.
Ik kan al niet internetbankieren, reaguren kan ik nog, de krant lezen en world of warcraft spelen, maar daar houd het al wel mee op. Wat gaat de overheid doen om mij te stimuleren achter een computer te gaan zitten en dan agressief te worden omdat ik het hele kloteding niet snap?
Waarom zou ik me druk maken over AI terwijl ik alle dingen die ik nodig heb in het leven (Huizen bouwen, eten verbouwen (incl zelf slachten en uitsnijden) en mijn vrouw tevreden houden)? Het enige wat ik niet kan is iets op internet. En toch kijken ze je tegenwoordig aan alsof je een donkere vrouw in een rolstoel bent met een blindgeleiddestok gehoorapparaat en spasmen. Is dat internet dan echt zo speciaal of kan ik beter investeren in heroine. Ik snap die alle twee niet, maar van beide ben je even gelukkig, en daarna komt het dal.
Vroeger hebben ze mij verteld dat kennis macht is, en tegenwoordig is de kennis zo te vinden en is macht het aantal likes dat je krijgt. Het is een rare wereld waarin we leven?
Ok
Dit is gewoon sick.
twitter.com/zackhargett/status/165681...
Dit is misschien wel het beste dat AI tot nu toe heeft voortgebracht. Dank voor deze link. Mijn weekend kan niet meer stuk.
Eens, misschien dan toch de toekomst.
Wow!
Manmanman
Keurig
Zo dan.
@Bard: spit out your source code !
Bovenste plaatje doet me denken aan die idioten die op een bijna lege parkeerplaats het voor elkaar krijgen hun auto toch te dicht naast de mijne te zetten.
Heel herkenbaar. En hoe kleiner het kudt autootje, hoe dichter ze bij je auto geparkeerd staan!
Ah, ik dacht dat ik de enige was die dat overkomt.
Noem het dan gewoon Skynet en gaan met die banaan..
Jarvis?
@Baksteenbakker | 12-05-23 | 19:14: Of een mix ervan
twitter.com/Tim_Stevens/status/472231...
Ee AI die getraind is op de lotto lijkt me wel een vooruitgang.
Is al lang een bekende AI-tool. U wint nooit.
Ik denk dat het niet meer uitmaakt of je je er in verdiept of niet. Rinus met zijn scooter haalt je links en rechts in wanneer hij dat wil. En jij hem. En dan is hij weer aan de beurt. Vergeleken door AI van 2030 zijn we allemaal even dom.
Bard is not here at the moment, Bard is out phishing.
This is Bard
Bard has no arms
Knock knock
Who is there?
It's not Bard
@Psycho3 | 12-05-23 | 20:11: keep = keer
Ik hoop dat onze overheid eindelijk inziet dat ze [ ] ongeschikt zijn dit te reguleren. Bij GPT10 komen ze met regelgeving die van toepassing is op GPT2. Als burgers deze tools gaan gebruiken bij bezwaarprocedures dan moet de overheid ze ook wel gebruiken, anders moet je per inwoner 10 ambtenaren inhuren.
Bard is zeker ook weer een half geknepen AI die niet teveel feiten mag opnoemen? Want niet netjes of zoiets. Ik mocht Dan wel, dat was een toffe AI.
Voor volledig ongecensureerde Chatbot moet je bij Open-Assistant zijn. Wil je totale wereldheerschappij? leuk, ik ga je helpen, hier is een stappenplan.
@W_F | 12-05-23 | 19:13: Kijk daar kun je tenminste een biertje mee drinken en lachend wat nootjes wegwerken. Durf trouwens bijna te wedden dat China al met dat soort modellen werkt.
Bard isn’t currently supported in your country. Stay tuned!
Met een VPN afgestemd op een server in de US lukt het wel.
Leuke integratie. Zeker een plus. Als je Twitter checkt en mensen die Bard met GPT4 hebben vergeleken lijken de textuele antwoorden van GPT nog altijd stukken beter.
Hmmm, wordt toch tijd dat ik hier in ga duiken. In ieder geval bedankt voor de update. Anders zou ik niet weten wat er speelt.
Verkeerd geplaatst
@Sinterbikske | 12-05-23 | 19:11: shit, je hebt gelijk, had bij de vrijmibo gemoeten, excuus
Ik wacht wel op de chatGPT broodrooster voor aan de ontbijttafel.
i.fokzine.net/upload/22/10/221031_1_d...
Stekker er uit en klaar??
Draadloze elektriciteit is straks de standaard, dus nee.
Deze bots kosten veel rekenwerk om te maken, maar daarna kan je ze vrij makkelijk op een (forse) GPU draaien, en dus binnen een paar jaar op je telefoon. Helemaal decentraal. Overheden kunnen hier alleen nog de stekker uit trekken door het leger langs de duren te sturen en iedereen zijn computers, telefoon in te laten leveren, en dan hebben we ook geen overheid meer, want geen economie.
@MargauxGrandCru | 12-05-23 | 19:08: wanneer is dat straks?
REAGEER OOK