LIVE. Herkansing voor Musks allergrootste unit
Starship bovenop een Super Heavy rocket
Drie dagen terug zat een geblokkeerd ventieltje de lancering in de weg, dus vandaag gaan we in de herkansing. Rome is tenslotte ook niet in één dag gebouwd en De Nachtwacht niet in een uurtje geschilderd: grootse projecten hebben tijd nodig. En groot is ie zeker, die Super Heavy rocket met een Starship op het gevoelige puntje: 120 meter aan puur fallisch ruimtegenot. Nu nog in de testfase, maar uiteindelijk gebouwd om de mens weer terug op de maan te zetten. Al blijft Musks einddoel iedereen elektrische rijden, hyperloops onder uw huis, grote gaten boren, onmogelijke namen voor alle kinderen, technologische singulariteit, onbegrensde vrijheid van meningsuiting, wereldheerschappij, MARS! Het plan is simpel: raket afschieten, afkoppelen na 2:52 minuten, de Super Heavy laten landen in de oceaan en Starship nog een stukje door laten vliegen en uiteindelijk in het water in de buurt van Hawaii laten plonzen. Eitje. Nou ja, als alle ventieltjes meewerken. Wij kunnen wel wat afleiding gebruiken van het aardse leven, dus we zitten klaar voor de volgende stap in de onstuitbare vooruitgang richting andere planeten. Wat zouden de stikstofnormen op Mars eigenlijk zijn?
UPDATE: T-3 min en we zijn nog groen.
UPDATE: Toch nog even extra wachten.
UPDATE: Daar gaan we dan.
UPDATE: LIFT-OFF!!!
UPDATE: Foute boel na 2 minuten. Geen afkoppeling. Wel een aantal loopings en een grote explosie. Mars moet nog even wachten.
UPDATE: Elon noemt het een exciting en leerzame lancering.
Jammer joh
Social
Vlammend einde
Social
Hier missen een paar motoren...
Social
Opklikbaar vluchtplan
Om op te klikken
Einddoel: Mars
Tussendoor gisteren nog wat satellieten gelanceerd
Social
Reaguursels
InloggenDe gemiddelde hater hier kan geen radiator ontluchten. Succes van een test hangt af van de doelstelling. Snel innoveren door ‘fail fast, fail often’ wordt hier prachtig geïllustreerd, ware het met wat grotere budgetten dan normaal…
Het ontkoppelmechanisme van Gordon werkt beter.
Gelukkig nog geen Dogecoin op de zijkant geschilderd....
Is er al een complottheorie?
Je kon bij de lancering al zien dat de onstekingsmechaniek in de hydraulische systemen te veel schudde. Vermoedelijk doordat een te krappe rondboog binnen de aandrijving van de raketmotor te losjes en ook nog eens met te lichte contrabouten was aangespannen.
Zo, dat weet u dan ook weer.
Dat vermoedde ik ook al.
Ik vond het er allemaal niet heel stabiel uit zien. Op 45:34 zie je al stukken van de raket afbreken.
Sommige motoren vallen al veel te vroeg uit, en het ontkoppelingsmechanisme weigerde.
Dat lijkt me allemmal binnen niet al te lange termijn op te lossen.
Maar dat zoveel motoren tegelijk binnen zo'n beperkte ruimte kunnen 'draaien' mag al een overwinning heten.
Dat kan ook ijs zijn van brandstofleidingen & koppelpunten... dat was ook regelmatig zichtbaar bij lanceringen van andere raketten en zelfs de Space Shuttle...
Afgelopen dagen wat Apollo maan-missies zitten terugkijken. Verdomme wat hadden die jongens lef. Sixties computers, een enorme Saturnus 5 raket en daar bovenop voor een ritje naar de maan. Oef. Wat er allemaal (bijna) mis ging... En Werner von Braun maar toekijken.
Van mijn zwager die verantwoordelijk is bij ESA voor grote projecten,zoals de komende maanmissie en onder andere de robotarm van ISS , hoor ik ieder jaar tijdens het kerstdiner weer boeiende verhalen over de toegepaste techniek.. zoals het feit dat men het liefst kiest voor oude en zo betrouwbaar mogelijke computers in drievoud want die hebben zich immers bewezen in een stralingshoge omgeving met heel veel vibraties.. dus verwacht in space geen state of the art allernieuwste technologie ook nu nog;)
Er waren toe ook véél minder omstanders die op die raketten liepen te zeiken.
@Smoelensmid | 20-04-23 | 19:26:
Dat is juist wat Musk met SpaceX anders doet. Het hele concept van iteratief failen is het tegenovergestelde wat Nasa deed. De manier waarop traditionele ruimtevaart werkt is niet ideaal om snel te ontwikkelen omdat het geen radicale wijzigingen toestaat.
Kippevel ...
Tjongejonge !
Dit is ook wel cool, met een heliumballon 30 km hoog de lucht in, binnenkort mogelijk: www.ad.nl/buitenland/voor-unieke-vaka...
De vuurpijl moet het minimaal 2x goed gedaan hebben voor ik aan boord stap.
Zien wij elkaar...
Het lijkt tegenwoordig wel zo'n nieuwe applephone event met allemaal van die nerds en adepten. Jammer dat het zo'n kort vluchtje was. Het mag wat kosten allemaal.
Ik zal de mensen aanwijzen die Elon naar Mars stuurt, oops ……. denkt te gaan sturen ?
Ze krijgan dan al gratis eeuwige roem, zelfs voordat de motoren ontsteken, maar of ze er gaan geraken ?
Dus ik zou zeggen …… Elon jij eerst .
En nu schakelen we weer terug naar studio Den Haag, naar de vluchtleiding. *proest*
Boem = ho.
Ah lief alle Musk-persoonlijkheidscultus fans hebben ook wel iets te zeggen. Zoals dat dit geen faal was.
Dat was het wel. En Trump is nog steeds een domme fascist. Je wil het alleen niet zien.
Hoe weet ik, en vele anderen dat?
Simpel. De doelstelling was om "Starship" naar de ruimte te brengen, met of zonder dingen die misgingen zoals een veilige landing, maar eigenlijk ging alles mis behalve take-off. Niets werkte zoals gepland. Niets. Dat is een faal. Je doelstellingen helemaal niet halen is een faal.
Het is geen data probleem lieverdjes. Het is een constructieprobleem.
"Hoe weet ik, en vele anderen dat?"
Waarom verschuil jij je altijd achter anderen ?
Grappig, al die hatertjes die een gedeeltelijk mislukte testvlucht als overwinning vieren.
Stukje taart bij jullie feestje, jongens?
Zal vast vermoeiend zijn, alles zo zwart wit zien.
@funda | 20-04-23 | 16:22:
Dit soort gasten eten geen taart, hooguit staart. En altijd achteraf.
De lancering is dus voor 50% gelukt, hij komt al tot 8 km hoogte. De rest wordt nu geanalyseerd en verbeterd en dan komt de volgende lancering. Ik geloof dat spaceX wel tevreden is vandaag. Bij de NASA werken ze anders, maar dan duurt zo'n project 20 jaar, Musk doet het vlugger met vallen en opstaan.
Problemen met Starship waren in 6 vluchten opgelost. en die vloog vanaf 10 kilometer naar beneden.
Eerst de explosie
Dan afkoppelen
Dan slapen
Liever geen naspel
Tsjoe Muskie.
Watdoeje?... watdoeje?
hahahaha geniaal, brigadier dog.
Wat gebeurt er? Wat gebeurt er?
Uit elkaar gespat Starship, het een geslaagde test noemen en staan te juichen.
OK. Postitieve mensen moeten er ook zijn.
Elon tegen hijgerige journos als er weer eentje ontplofte : 'They're supposed to do that.'
youtu.be/K5Vw2ZDe-G0
The evolution of SpaceX's Starship (with explosions!)
Hij ging omhoog, eerdere problemen zijn opgelost, nieuwe problemen aan het licht gekomen. Dat ding hangt vol met sensoren die een heleboel data leverden tijdens deze vlucht waar heel veel van geleerd wordt. Geslaagde vlucht dus.
Geen veilige autogordel zonder een serie crashtesten die er aan vooraf zijn gegaan.
Het is maar wat je een geslaagde test noemt. Dat is blijkbaar ruim te definiëren.
Het zou natuurlijk pas echt een geslaagde test zijn als het Starship goed was losgekoppled, de ruimte in was gegaan en een geslaagde landing terug op Aarde had gemaakt.
@aflaatverkoper | 20-04-23 | 16:44: Dit was een gedeeltelijk geslaagde test inderdaad.
Voor alle Musk-haters: jullie laten je verblinden door politieke ideologie. Deze testvlucht heeft meer bereikt dan verwacht door het team zelf. Dit is absoluut de eerste stap richting Mars.
Erg nuttig ook, zit wereld op te wachten
@mok | 20-04-23 | 16:03: De prijs van vooruitgang. U gaat toch ook niet te paard naar het werk?
@mok | 20-04-23 | 16:03:
Mensen naar Mars? Zou fantastisch zijn.
@mok | 20-04-23 | 16:03:
Twee werelden. Ook Mars zit er op te wachten.
Dat waren dan lage verwachtingen. Heel lage verwachtingen. Een beetje zoals jouw verwachtingen van jouw politieke leiders kennelijk. Als ze maar een beetje een irritante trol zijn dan ga jij wel klappen.
Welnee man. Wij zijn gewoon chronisch sarcastisch en lachen iedereen uit. Ook jouw helden.
Tuurlijk, heeft hij ook al wat gevonden op het neerkomen van micrometeorieten als hij daar is? Flauw vermoeden dat het er niet gaat komen. Ondanks Musk zijn fanboys.
@Pekketrikker | 20-04-23 | 16:05:
Slaat als een varken op een tang. of als een tang op een varken,.
Voor we het weten vliegen ze af en aan van Mars naar Ter Apel.
Weet iemand hoeveel boeren de Amerikaanse D66 verplicht heeft uitgekocht ter compensatie van deze stikstof lancering?
0
Precies 0, omdat het verbrandingsproduct van deze raket water en CO2 is.
@Sinterbikske | 20-04-23 | 16:00: Yep, CH4 + 2O2 → 2H2O + CO2
@Sinterbikske | 20-04-23 | 16:00: Die energie om de brandstof te maken komt uit de lucht vallen zeker
@mok | 20-04-23 | 16:04: deels, methaan ( aardgas ) komt uit de grond en zuurstof inderdaad uit de lucht.
@mok | 20-04-23 | 16:04:
Inderdaad, uiteindelijk is de basis zonlicht. Valt zomaar uit de lucht. Altijd zo geweest.
@Sinterbikske | 20-04-23 | 16:07:
PS: Hij neemt wel vloeibare zuurstof mee. Het is een raketmotor/zijn raketmotoren. De verbranding is één ding, de toeter erna is minstens zo belangrijk.
Tja, een stel Starships van eerder is ook ontploft voordat ze goed vlogen.
Daarom zijn het testvluchten. Alleen losers juichen uiteindelijk om een explosie.
hmm... volgens mij ook gewoon al het personeel van SpaceX als ik het zo hoorde... lijkt me sterk dat dat allemaal losers zijn ;)
@oh no | 20-04-23 | 16:04: Die juichen om het geslaagde gedeelte van de testvlucht, niet om de 'mislukking' zoals de losers hier.)
Super Primitieve Raket...
We zijn nog heel ver verwijderd van Star Trek met Warp Drive.
Tja, Scotty is niet meer onder ons.
Daarom heet het ook "science fiction", you know
Niet naar de wetenschap geluisterd zeker
Meneer wil naar Mars maar vliegt in een keer door naar de Filistijnen.
Waarom zijn gasten van greenpeace en extinction rebellion niet vastgelijmd aan die raket?
Dat mag nog niet bij testvluchten. Het is geen NASA fail.
Op 8 km hoogte deden 10 van de 33 motoren niet meer mee. Dan wordt het wel een beetje zeuren om de ruimte in te komen.
De benzine was op?
De meeste raketten verbruiken meer dan 75% van hun brandstof in de eerste paar minuten, die eerste trap is meestal zo goed als leeg tegen die tijd. De bedoeling was om die eerste trap af te stoten, gecontroleerd laten landen en met de 2e trap verder te vliegen naar de grens van de ruimte.
Mislukt
Muskslukt?
Elon Mislukt. Alles wat deze meneer de laatste tijd aanraakt verandert in poep.
Onzin, gewoon weer een poging afvinken en op naar de volgende.
Wat dat betreft staat Mr. Musk in een ijzersterke traditie.
„Ik heb niet gefaald. Ik heb 10.000 manieren gevonden die niet werken.”
nl.wikiquote.org/wiki/Thomas_Edison
@LD69 | 20-04-23 | 15:53: Mag het kabinet dat ook zeggen als iets niet lukt?
@BobDobalina | 20-04-23 | 16:10: Worden wij er slechter van als een project van Musk faalt?
Worden wij er slechter van als een project van de overheid faalt?
@BobDobalina | 20-04-23 | 16:10: Als ze hun plannen van hun eigen geld betalen, ja sure why not?
@BobDobalina | 20-04-23 | 16:10:
Wat mij betreft gaat het kabinet morgen nog richting Mars en als ze op 8 km hoogte blijven steken (en de coalitiebrokken weer terug vallen) hoor je mij niet klagen.
En waar komt die zooi naar beneden?
Op naar de volgende herkansing !!
Over een paar jaar zitten daar dus 100 ruimtetoeristen in. Mij niet gezien.
Dat er een paar kapot gaan is niet zo'n probleem, daar leren ze van. Je kan natuurlijk alles op de tekentafel proberen te voorkomen, maar dat is vele malen lastiger dan gewoon af en toe in de praktijk kijken waar je staat met je plannen. Dit is ook hoe SpaceX tot nu toe te werk is gegaan, iteraties maken en langzaamaan je product verbeteren. Deze aanpak heeft er voor gezorgd dat ze in een redelijk korte tijd (vergeleken met overheden) dergelijke systemen hebben kunnen bouwen.
@Terra | 20-04-23 | 15:51:
Precies dit. In feite is dit de snelste en meest kosten-effectieve weg naar succes.
@Terra | 20-04-23 | 15:51: Exact. Haters begrijpen dit niet. De eerste falcon lanceringen gingen ook mis, maar daardoor heeft Spacex nu een trackrecord van iets van 167 probleemloze lanceringen na mekaar in relatief korte tijd. Dat gaat ook voor Starship het geval zijn.
@Terra | 20-04-23 | 15:51:
Is zo.
"... unscheduled disassembly.."
Alle mogelijke calamiteiten in boring SpaceX-lingo dagen tevoren met een plastic smile doorgenomen om de Positivo-sfeer dat we naar Mars gaan er vooral in te houden ook al ontploft die Tarzan-raket in je smoel.
Het is ook een vreemde constructie. Het zal de laatste explosie niet zijn.
Dikke biem! Als mijn Tesla straks op weg naar huis maar geen biem doet.
Knappe poging in ieder geval.
Dus... Een hele dure vuurpijl. Wellicht waren mijn verwachtingen te hoog.
Nope. Even bijlezen over het eigenlijke doel van deze lancering, is mijn advies.
En dat irritante wijf maar blijven giechelgillen hoe geweldig het allemaal niet is...
Net als de hele tijd maar whooo whoooo cheerleader sounds van de boring Tesla-slaafjes & Elonpijpers... god wat is die hele joe es ee toch vreselijk op dit soort momenten.
Typisch Amerikaans en erg hinderlijk.
Ze heeft nog nooit zo'n grote dildo gezien, ze kan niet wachten op de tweede test.
Ze maken er wel een showtje van. Als je vervolgens naar een lancering van ULA kijkt, zelfs degene die er echt toe doen zoals Starliner, dan is het maar een saaie bedoening.
Weet je wat erg is? Alle pogingen, alle ontwikkelingen, alle vooruitgang tot simplistische identiteitspolitiek reduceren.
@Gladiator Fap | 20-04-23 | 16:02: Ah, jij had hem op de verkeerde zender staan!
Giechelgillen, leuk woord wel.
BOEMMMMM! Heerlijk om te zien. En dan nu het lange wachten voordat weer een poging wordt ondernomen.
Dat zal wel binnen een week of 6 zijn. Hoe meer crashes hoe meer data,
Meer omdat er opnieuw wie weet hoeveel Raptor motoren gebouwd moeten worden.
@Met_baard | 20-04-23 | 15:43: Zijn productie van raptor motoren is circa 1 per dag. Er staan al 3 en een beetje van een 4e volgende starship en boosters klaar.
Big Fucking Failure.
Ze zijn zelf heel blij.
Nope.
U weet duidelijk weinig van SpaceX. Geeft verder niet.
"Unscheduled Rapid Disassembly"
Ze noemen het 'rapid unscheduled disassembly' want dat bekt lekkerder als RUD ipv U R D.
Is het nou gelukt of niet?
evryting after liftoff was icing on the cake, dus ja is gelukt als je de lifftoff, lancering dus als gehele test ziet, Daarna deed ie wel BIEM
Operatie geslaagd, patient overleden. Zoiets?
@Petroselinum crispum | 20-04-23 | 15:41: ja, de reportages van o.a. rtl nieuws maken het niet makkelijk en spreken van "een faal", maar dat is het dus niet. Ze leren snel van deze lanceringen en net zoals met Falcon 9 zullen ze binnen afzienbare herhaalbaar kunnen lanceren. Erg interessante en heugelijke tijden.
nog nooit mensen zo hard horen juichen voor een ontploffende raket
Dat doen we met oud en nieuw ook altijd.
Zo, die is kapot.
Separatie mislukt en biem einde test.
That escalated quickly
En toen zei die :Boem.
Rook is voor paupers...
and it's gone
O jee. vuurwerk.
En boem.
Yes we can!
Altijd bijzonder dat die dingen in slowmotion lijken te gaan.
de eerste paar centimeters gaan wel langzaam, daarna gaat al snel sneller en sofort naar de 1000km/h
Here we go?
Even wachten... nog even wachten... even wachten nog...
Is nog niet afgebroken, hij heeft nog 4 minuten en daar gaan we.
Lift off!
Stream loopt achter, heb een andere stream en hij is helaas geëxplodeerd.
Geintje
@Sinterbikske | 20-04-23 | 15:28:
Je kan morgen je Tesla inleveren.
Helaas inderdaad....
Het is overigens de bedoeling dat het lanceerplatform blijft staan. Zoniet weer maanden vertraging aldus Elon.
Zolang er geen zicht is op een retour zal er geen landing op Mars plaatsvinden. Het hele idee dat mensen vrijwillig daar zouden gaan wonen en dan maar zien is gewoon bespottelijk.
Je zal ze de kost moeten geven.
Toen de mensheid zich over de aarde verspreidde, is het toch regelmatig gebeurd dat er een heen was zonder een terug. Weliswaar ging dit niet altijd geheel vrijwillig en heeft ook zeker niet elke heenreiziger dit overleefd, maar uiteindelijk is het resultaat toch dat er nieuwe gebieden bewoond werden.
Het zal wat tijd nodig hebben, langer dan wij en de eerstvolgende generaties te leven hebben, maar uiteindelijk zie ik wel een Marskolonie voor mij.
De raket gaat wel retour als je daar op doelt
Wat? In Australië gaan wonen, of dat andere, Amerika? Bespottelijk. We blijven veilig thuis, in ons eigen landje aan de Noordzee
Eskimo's zeiden ook: Deze bevroren wildernis met amper voedsel is een mooie plek om te gaan wonen.
@Ndranghitiari | 20-04-23 | 15:36:
Amper voedsel?? duidelijk, heb je ooit gehoord van hongersnood bij de inuit?
@miko | 20-04-23 | 16:16: ze zijn allemaal lekker dik door niet werken en een uitkering van de blanke bevolking van de rest van Canada. Dat was vroeger wel anders.
Drieëndertig Raptor motoren! Dat wordt een herrie!
Deze raket werd eerst big fucking rocket genoemd maar Musk zag daar vanaf omdat er kritiek kwam
To the stars.
And beyond.
Hoe weet ik niet maar dit hele gedoe met SpaceX heeft toch een beetje een NASCAR gevoel. Natuurlijk je juicht voor de winnaar maar ergens hoop je gewoon dat het grandioos misgaat.
Die opmerkelijke flapjes van dat "space-ship" schijnt trouwens een idee te zijn van Elon Musk, zo'n beetje zijn enige aandeel in dit project behalve cash ophalen. Maar van wat ik las heeft niemand enig idee wat die flapjes moeten gaan doen. Maar Elon moest ze hebben dus dachten de echte hersenen achter SpaceX het kan ook niet echt kwaad doen... dus... Als jij die flapjes wil om het meer te laten lijken op een ruimtevoertuig, waarom niet...
Niet zeker of het ook echt waar is.
Zo jammer dat Chriet Titulaer en Henk Terlingen er nu niet meer zijn om dit te verslaan.
Hoax!
Nepnieuws!
Die hele ruimte bestaat niet!
Raket is een schaalmodel, staat in Hollywood!
/denial off
Ik hoop dat ze Tjeerd de Groot een aansteker gegeven hebben om die raket van onder aan te steken.
Hup Tjeerd!
Er moet toch een milieu vriendelijkere manier zijn om een object in orbit te krijgen. Een enorm katapult systeem bijvoorbeeld.
Zoiets? youtu.be/NMpAE4L7n2Y
Een lift. Iets wat daadwerkelijk in theorie mogelijk zou zijn volgens een bekende sciencefiction schrijver.
@Ndranghitiari | 20-04-23 | 15:21: Ik weet het niet, maar draait de aarde niet te hard voor een ruimtelift? Zou makkelijker zijn op een planeet die niet draait. Middelpuntvliedende krachten enzo.
@Met_baard | 20-04-23 | 15:24:
Vraag het Sir Arthur Charles Clarke CBE FRAS. Hij was er van overtuigd dat zoiets moeilijk was maar niet onoverkomelijk om een lift te bouwen die direct naar de ruimte zou leiden. Mijn zorg is het weer. Maar, wie weet, misschien kan het wel. Wolkenkrabbers leken ook onmogelijk nu vecht men elkaar de tent uit over wie de hoogste heeft.
P.S. Sir Arthur is wel dood, maar misschien dat ChatGTP er over wil peinzen.
@Met_baard | 20-04-23 | 15:24:
40.030 omtrek, 24 uur; 1.668 Km/uur max
Bijna net zo snel als deze raket..
Ik wordt al misselijk bij de gedachte
@Motorkater | 20-04-23 | 15:46: Dat is alleen de snelheid waarmee de aarde om z’n as draait. Dan draait de aarde ook nog eens om de zon en beweegt ons zonnestelsel ook nog eens in ons sterrenstelsel. youtu.be/1lPJ5SX5p08 deze is ook mooi youtu.be/0jHsq36_NTU
Als ik wat te compenseren had zou ik ook zo'n grote raket maken
Ziet eruit als een hele grote filtersigaret.
Ik heb vanwege de omvang van mijn klabanus meer met het ventieltje dan de raket.
Niet jezelf zo omlaag halen.
Dat is de taak, de plicht en het plezier van anderen.
Einddoel een andere planeet, weg van dit kabinet, graag.
Dan lijkt het me beter om dit kabinet naar Mars te schieten. Tenslotte is alles daar al gedaan. Geen CO2 uitstoot, geen stikstofuitstoot, geen zeurende rotburgers, geen veehouder te bekennen, puur natuur en je kunt blijven zitten tot in de eeuwigheid. En gezond dat het daar is...
Kan dit kabinet dan niet naar een andere, verre planeet. Zijn ze nog van deze wereld?
Vroeger kocht je gewoon een mooie rooie sportauto als je onzeker over je penis was. Nu een raket met vleugeltjes wat het doet denken aan een inlegkruisje gemixt met een tampon.
De man heeft 10 kinderen.
Z’n pik zal het wel prima doen.
Musk heeft zelfs een rode sportauto de ruimte ingestuurd: youtu.be/qk6qxprCuGY
@Ruimedenker | 20-04-23 | 15:12: Heeft op zich weinig met zijn klabanus te maken, alles met zijn zaadjes.
In die 2 minuten dat het ding vliegt, is er voor minstens 300 jaar stikstof uitgestoten en het klimaat een halve graad opgewarmd. Dat is Sjeert de Groot vast met me eens.
Dat is echt D66 spraak, want de methaan en zuurstof reactie waar hij op vliegt, geeft water en CO2 af bij verbranding.
@Met_baard | 20-04-23 | 15:11:
Maar co2 is toch ook De Satan?
Of is dat, net zoals "zure regen", alweer last week's news?
@obi1 | 20-04-23 | 15:32: Alles wat leuk is, is volgens D66 kneiterfout
Het is geen rocket science.
Ah!!!
Musk, de Krimson van de 21ste eeuw.
Doctor Evil, staatsvijand #1.
De rode lap.
Man doet van alles, en vaak met succes.
Nu weer een raketje.
Prima.
Nou, hyperlink is een enorm succes, ook de humanoid robot doet het geweldig, de tesla vrachtwagen s zowat gemeengoed en we staan al op mars sinds, 2019-2020-2021-22022-2023 etc..... En hij boort tunnels voor de helft van de prijs per strekkende kilometer,.... ze zijn dan wel 2/3 kleiner maar kniesoor die er op let.
@miko | 20-04-23 | 15:09:
Allemaal prutswerk.
Maar wel de rijkste man op aarde.
@Ruimedenker | 20-04-23 | 15:13:
Alleeen op papier, aandelen geen echt geld zoals de Sauds of Qatarezen.
Voor twitter moest hij lenen en als hij een deel van zijn over prijsde aandelen op de markt gooit kelderen deze meteen.
@miko | 20-04-23 | 16:02:
Je blijft maar doorgaan, he ?
Moet ik je in dit topic ook weer met wel echte feiten afbranden ?
Doe zelf eens iets nuttigs ....
Nooit een link naar een NASA lancering, en nu ineens wel. "NASA? Maan? Apollo? He, wat? "
Het zou wat zijn als hij net boven Brussel motorpech krijgt, je moet er niet aan denken
Wat denk je dan dat er gebeurt?
Ik besta uit quarks met een supermassief gat in het midden
Dat zeg ik niet
Muse heeft een heel lekker stampend nummer over je gemaakt.
@Met_baard | 20-04-23 | 15:14:
Een supermassief gat van kleur?
@RickTheDick | 20-04-23 | 15:16: Zijn niet alle supermassieve gaten bestaande uit quarks, van kleur?
Climax of anti-climax vandaag?
Dat hangt van voldoende glijmiddel af?
Grote of kleine BIEM?
@Met_baard | 20-04-23 | 15:05: Ik ga voor de grote. Is er ook een Toto voor?
@Kopieerapparaat | 20-04-23 | 15:07: Bingokaart.
@Kopieerapparaat | 20-04-23 | 15:07:
Gewonnen! Een grote boem. Wat krijg je nu?
2e trap ontsteken terwijl de 1e nog niet weg is. Dat had NASA beter in de gaten.
@Met_baard | 20-04-23 | 15:05:
Overigens, waarom noemt bijna iedereen het een BIEM ipv boem?
Typefout door een splaakmeneel.
REAGEER OOK