Er zouden best eens wat meer grijstinten kunnen zijn.
Welke opvolger groeit er in de schaduw van Rutte of Jesse?
Wat gebeurt er binnen die democratische fracties. Als je teveel afwijkt van de lijn van de partij moet je ook je mond houden. Kijk maar naar ome Ron. Aan de andere kant is dat ook best logisch voor een partij, je moet ergens een keuze maken, en niet op een vaag A4-tje.

Wilders was het ook niet eens met de koers van de VVD. Hij publiceerde met Gert-Jan Oplaat een manifest met tien stellingen en wilde een andere koers voor de VVD. Bovendien ging hij verder als eenmansfractie terwijl hij eigenlijk niet voldoende voorkeursstemmen had, dus eigenlijk was er sprake van zetelroof. Als dat niet was gebeurd was er helemaal geen PVV geweest.

Wat een naar stukje, dat zich alleen richt op de mogelijke persoonlijke ambitie van de besproken politici.

Bedankt voor je stem op Hugo... weten we nog? Lekker democratisch.

Ik denk dat de focus van de schrijver teveel op een bepaalde plek ligt. Het 'ondemocratische' van een partij ligt.

Democratie is ook niet over iedere wissewasje te mogen stemmen. Zo is het leger of de navo ook niet democratisch.

Ga maar vooral voorbij aan het slopen van het referendum en het negeren van de laatste verkiezingsuitslag. Het is de PVV! Greet! FvD! Tjer!

BBB….?

Deze "ondemocratische" volksvertegenwoordigers blijven tenminste wel op hun plaats zitten en veelal gewoon hun werk doen. Daar heb ik meer mee dan carrierepolitici die halverwege uit eigen gewin ineens opstappen. Of neem de lieden die door geklooi moeten opstappen en jaren uit de wachtgeld ruif blijven vreten.

Bij de VVD krijgen ze Rutte niet weg. Dit lijkt mij dan ook een dictatoriale partij, waarmee de anderen niet zouden moeten willen regeren.

Prikkels zijn goed, dank. En elk gemaakte 'punt' is natuurlijk van toepassing op alle politici.

De totale versplintering in het politieke landschap is op in ieder geval één punt heilzaam, dat een verscheidenheid aan meningen vertegenwoordigd is. Als een maatschappelijk streven/doelen binnen een partij gewaarborgd kan blijven via interne 'dictatuur' dan het is niet anders. Eldering verwart 'kartel politiek' met one-issue partijen, waar inderdaad minder ruimte is voor andere agenda's, maar blijkbaar een duidelijkere weergave is van de stem die niet gehoord wordt.
Zolang de 'verstandige politici' de onvrede niet kunnen adresseren, zullen er partijen zijn, die komen en gaan en die niet geschikt zijn voor 'regeringdeelname'.
Blijf vooral stemmen op een partij waar je nog het ' meest' vertegenwoordigd voelt.! Op naar een zakenkabinet.

hoe kwam wobke hoekstra op plaats 1, de grootste geldschieter van het CDA bepaalt wie daar staat.

Deze Kees Eldering heeft zelf in die wereld gezeten, dus als hij zegt dat rechts van de VVD niet te vertrouwen is, dan denk ik dat dat in ieder geval een reden is om op een traditionele partij te stemmen.

Die laatste zin maakt het af.
FvD 4 life!

Beetje onzin artikel als ik zo vrij mag zijn. Omdat het een veel te simpele analyse is uit een soort schoolkrant van het kartel. Die zogenaamde " verstandige politici" (hoe kom je erop met de kennis van nu?)Zijn er volgens mij minder bij het kartel te vinden dan elders. Juist daar is het eigen soort eerst om alle baantjes te verdelen en steeds meer macht te genereren ten kostte van de bevolking. Dus die verstandige politici mogen van het toneel verdwijnen met het systeem dat ze aanhangen. Verder mag de schrijver van dit stukje eens terug gaan naar het verleden toen elke partij van nu en alle partijen die ooit bezig zijn geweest in onze parlementaire democratie begonnen zijn. Begin daarmee om het in een perspectief te plaatsen. Met daarbij alle tegenwind die nagenoeg alle partijen ooit tegengekomen zijn omdat bestaande partijen niet op concurrentie zitten te wachten met het kartel als lijdend voorbeeld en de EU als de grote broer die eigenlijk alles bepaald. Voor de PVV is de tegenwind gigantisch geweest net als bij Fortuyn. We weten allemaal hoe het systeem heeft gewerkt en nog steeds werkt. D66 zit aan de knoppen te draaien bij de media, de rechterlijke macht en onderwijs. Alles is politiek in dienst van het kartel (we kennen de namen en de partijen) om concurrentie en bepaalde politieke standpunten te smoren. Ook al leven bepaalde meningen sterk bij de bevolking. De onvrede onder de bevolking heeft nog steeds niet het volledige momentum laten zijn, maar de pijlsnelle opgang van de BBB is een flink schot voor de boeg.
En dat geleuter om bepaalde partijen af te keuren is lachwekkend. Het gaat namelijk niet om partijen, maar wat er in de praktijk gebeurd en dat is met dag meer problemen verzinnen als een soort werkverschaffing om zichzelf onmisbaar te verklaren. De helft van alle problemen op dit moment kan je zo van tafel schuiven want dat zijn onzin problemen. Dan blijft er ongeveer 1 A viertje over die je kernachtig in 1 zin kan benoemen. Per regel 1 probleem. Dat blijft er over van 10 kg wc papier vol geschreven met heel veel bullshit gelul in de ruimte. Gewoon met nuchter verstand heb je de klus zo in de steigers staan. Ja, er zullen veel gaan janken en stampvoeten, maar hun tijd is dan geweest. Het is tijd voor het nuchtere verstand waar Nederland ooit bekent om was. Zo worden dijken gemaakt, en boter, kaas en eieren. Plus een zak vol tulpen (niet uit Amsterdam, maar dat terzijde. Mijn punt lijkt me duidelijk. Welterusten.

Een Kees in je kop hebben.
Kent u die uitdrukking?

PVV, 10jaar in een bunker leven als persoonlijk verdienmodel?

Goede analyse. Willen deze partijen echt meedoen, dan moet de partijstructuur veranderen en dat zie ik voorlopig niet gebeuren. Maar als ik het programma van FvD lees, ben ik het met vrijwel alle standpunten erg eens. En dat is bij geen enkele zogenaamd ‘democratische’ partij het geval. Liever een dictatoriaal type waarmee ik het helemaal eens ben dan een democraat die volstrekt krankzinnige plannen heeft.

De meeste kartelpartijen (zonder aanhalingstekens) zijn niet door een of een paar personen opgericht omdat zij zijn voortgekomen uit bewegingen uit een minder geïndividualiseerde (verzuilde) tijd, welke bewegingen zelf in essentie al misschien wel een eeuw aan het vormen waren. Dat laat zich dus slecht vergelijken met de Geert, Joost en Thierry die in een hypergeïndividualiseerde maatschappij nieuwe partijen moeten bouwen waar voortdurend kikkers uit de kruiwagen springen en ophef of afscheidingen ontketenen. Sterker nog, dat patroon zie je de laatste paar decennia ook steeds meer bij de gevestigde partijen (kamerleden die zich afscheiden, bijvoorbeeld). Interne partijdemocratie brengt een partij ter ziele nog voordat deze goed en wel is opgezet.

Nederland heeft juist een grote politieke "reset" nodig. En dus nu eens een langdurige uitsluiting van de overbekende "usual suspects". En: teveel groeperingen hebben baat/belang bij de bestaande constellatie en kunnen niet zonder het financiële infuus van het kartel. Enige zelfreinigend en/of zelfreflectie op wat het beste is voor NL zullen deze groepen dan ook niet (meer) aandragen, en daarmee een steeds grotere verstikking van de vooruitgang meebrengen, en/of het niet in staat zijn tot het aandragen van realistische oplossingen. De bom moet eerst (figuurlijk, electoraal) volledig barsten tot er gezocht wordt naar nieuwe oplossingen. Dat heeft de overwinning van de BBB al laten zien, maar de reflexen van het kartel wijzen nog steeds niet/weinig op bereidheid tot aanpassing/inschikking. Dus laat de bom dan (nog) maar eens echt barsten in Den Haag. Hopelijk binnenkort verkiezingen voor de 2 Kamer.

Mee eens. Thierry weet het best. Verdient er een leuke cent aan. Wappies vormen een kleine maar vaste schare fans.

Rafelig stuk, Kees lijkt wel een geallieerde die liever op zijn mede strijders schiet dan op de vijand.

“ Thierry Baudet startte FVD op aanraden van Elsevier hoofdredacteur Arendo Joustra, om van zijn geldproblemen af te komen”

Ongetwijfeld kent u deze basisregel uit het burgerlijk procesrecht: Wie stelt moet bewijzen.

Heeft u een bron voor de geciteerde bewering?

Waar wil je naartoe met je schoolkrant artikel? Juist de kartelpartijen laten al vele jaren zien hoe ondemocratisch ze zijn met hun baantjescarrousel, het kalt stellen van critici en slaafs in de pas lopen.

Ook zo vreemd ik dacht de hele dag dat het vandaag Zaterdag is.

PVV onvoldoende democratisch. Kartelpartijen wel.

Als je daar bent blijven steken, pff, geen zin in.

Democratie is dat volk kiest op personen, niet dat leden stemmen. Dat zorgt juist voor die eenheidsworst bij de kartelpartijen.

Ik heb tegels gelezen die meer hout sneden.

BBB lijkt een goed alternatief, maar die zijn toch wat mistig op gebied van asiel. Mijns inziens is de ongelimiteerde asielinstroom de grootste dreiging voor onze samenleving. Als je de provinciale collegeonderhandelingen bekijkt, lijken ze (op Flevoland na) ook niet echt bereid om met PVV en/of JA2

Ken je dat gelukzalige gevoel als je met angstzweet het laatste velletje volsmeert, en dan nog een rol wc papier ziet liggen?

Ten eerste: de PVV is behoorlijk links, het is de SP met een afkeer van immigratie.

Wat Eerdmans betreft: over zijn politieke loopbaan bij de VVD, LPF, FvD en JA21 zei hij zelf dat het een kwestie was van zoeken naar partijen en daar proberen de volgens hem juiste richting aan te geven; zijn eigen politieke ideeën zijn volgens hem niet veel veranderd al die tijd. Wat dat betreft is de partij niet zozeer opgericht als baangarantie, maar als vehikel voor zijn politieke ei dat hij bij FvD niet kwijt kon. Niks mis mee... zolang de partij kan evolueren naar een beweging die niet enkel om hem draait. Ook dat onderscheidt JA21 van PVV en FvD: de oprichters staan (zoals te verwachten) prominent vooraan, maar het lijkt bij die partij veel minder om die twee personen te draaien, en meer om de inhoud.

Als dat zo is, dan heb ik bij JA21 in elk geval meer hoop op een redelijk standvastige koers, in tegenstelling tot de PVV en FvD. En hoewel veel mensen uit frustratie op JA21 stemmen, krijg ik - weer in tegenstelling tot PVV en FvD - niet de indruk dat ze actief naar zulke stemmen hengelen. Ze worden in de populistische hoek gedrukt maar ik weet niet of dat terecht is.

Voorlopig hebben ze mijn stem in elk geval.

Wat een lulkoek.

Het kartel duldt geen concurrentie.

"kartelpartijen is dus dat deze, zonder uitzondering, wel een democratische interne structuur hebben."

Zoals bij de VVD, die een uitspraak van de leden als advies zag.

Raar verhaal.
Bovendien: hoe een partij intern in elkaar zit maakt voor ons democratisch stelsel niet uit. Dat stelsel kent helemaal geen partijen.
Het maakt voor onze democratie echter wel uit of kamerleden de regering kunnen controleren en zonder last kunnen optreden. En dan is de conclusie dat met name de coalitiepartijen met hun stemdwang bezig zijn onze democratie te ondermijnen. Onder aanvoering van een premier die van wie de kwalijke praktijken gevat zijn in een heuse doctrine.
Dus ga weg met dit geneuzel over niks.

Ik zag dat deze mening hout sneed en goed was

Wie naar een democratisch restaurant gaat eet frikandellen.

Beetje met oogkleppen op geschreven. Volgens mij heeft de vvd-top op een congresje vorig jaar ook de uitslag van een stemming naast zich neergelegd. Verder, dat Wilders dit voor een baantje doet is een belachelijke gedacht. Dat heeft geen verdere uitleg nodig. Annabel is in de politiek gestapt om iets te veranderen. Dat lukte niet meer bij fvd nadat het daar mis ging. Begrijpelijk dat ze dan nog niet gelijk op wil geven.

Conclusie van dit stuk: de rechtse oppositiepartijen zijn stalinistisch en dus deugen ze niet.
Laten we nu eens kijken naar de kartelpartijen, die volgens dit stuk democratisch zijn en wel deugen. Nou, er is niet veel onderzoek nodig om te moeten constateren dat die óók stalinistisch zijn en óók niet deugen. Zie je bij een kartelpartij ooit iemand uit de boot vallen bij een stemming? Zelfs Omtzigt heeft voordat hij werd weggetreiterd bij het CDA nooit afwijkend gestemd.
Welke partij is dan wel democratisch? Ik zou het niet weten, maar het is een goede vraag.

'Een primaire zorg bij iedere ‘kartelpartij’ is om de partij niet te laten overnemen door overambitieuze ego’s.'

Dit lijkt gelukt te zijn bij de VVD. Oh wacht.

Ik zag Joost Eerdmans bij de Slimste mens er niet veel van brouwen. Hbo-ers die vwo-dinges willen doen gaan de boot in. Vanaf daar ging mijn kijkdoos nog even langs Annabel, maar ik dacht, die redt het wel zonder mijn stem, en zo kwam ik uit op ons aller Caroline. Ik ben al jaren klaar met Geert, alleen maar geblèr zonder dat er iets gebeurt ben ik teut van. En Thierry is volgens mij van het padje af.

En hoe zit dit bij BBB, die andere partij ter rechter zijde?

Ja ik denk ook dat Geert bijna zijn 20-jarig veilgheidsjubileum in gaat voor een baantje.

Eldering heeft volledig gelijk. Het gaat hier om personages die in het bedrijfsleven en zelfs bij de overheid niet te handhaven zouden zijn. Zoveel geld per jaar verdienen, met ook nog eens zoveel aandacht en met weldadige wachtgeldregeling voor als het mis zou gaan ... Ja dat doet wat met een mens. Die voelt zich meer dan een ander en wil absoluut niet meer terug naar een schamel jaarinkomen onder de ton.

Geen idee wie Keessie is, wat Keessie wil of wat Keessie kan; zolang niemand iets tegen de ongebreidelde ongecontroleerde immigratie doet stemt Lorejas PVV.

Toen die partij net begon, was ik zeker wel een volger. Ik mailde hem over misstanden daar ik op een positie zat waar ik in groot bedrijf zag hoe de grote jongens absurde rulings kregen. Ik wilde hem in positie brengen. Zijn antwoord: ik wil best met je praten maar dat begint met 25K doneren.

Die gozer is niet verwilderd, die was al vanaf begin niet zuiver.

Ijzersterk verhaal. Geen speld tussen te krijgen.

Sophie Hermans CEO van KLM
Dat is pas een echte democratische constructie.

vvd bestuur heeft zichzelf volkomen losgezongen van vvd de partij. En ze weten dat. Maar ja, het is een baantjesmachine. En ze weten dat.
Kun je wel een topic voltikken met wat er mis is met andere partijen, maar dan heb je wel een duimdikke stalen plaat voor je kop.

Ik heb nu al twee keer - bij de TK verkiezingen 2 jaar geleden, en bij de PS ca 3 weken geleden - JA21 gestemd. Ik kan niet goed beoordelen in hoeverre er daar intern sprake is van 'mot'. Er was vorige week sprake van een soort brief, waarin Eerdmans en Nanninga verweten werd niet zo 'democratisch' bezig te zijn, en in dit stuk van Eldering lees ik dan weer:

"Al bij de eerste algemene ledenvergadering moest het huishoudelijk reglement de prullenbak in omdat koste wat het kost de echtgenote van Joost in het bestuur moest blijven.''

Nogmaals, ik kan dat niet beoordelen, heb daar geen zicht op, maar ik kan ook niet uitsluiten dat Eldering gewoon gelijk heeft, en als eea waar is, dan vind ik dat wel jammer, en hoop dat het goed wordt opgelost.

Wel vind ik dat Eldering eea mbt tot 'rechts' - PVV, FvD, JA21 - nogal erg eenzijdig negatief voorstelt. Van Geert Wilders kun je een hoop vinden, maar ik denk niet dat hij 'aan het pluche kleeft' om ''de persoonlijke belangen van de oprichter(s)'' veilig te stellen. Als je 16 jaar lang 24/7 met 6 'oortjes' om je heen moet leven, van het ene 'safe house' naar het andere moet sneaken om te overnachten, dan hou je dat m.i. alleen vol als je een hele sterke politieke gedrevenheid hebt om zaken te veranderen. Als je het alleen deed voor een 'leuk inkomen', had je toch allang de handdoek in de ring gegooid? Baudet laat ik hier toch maar even buiten beschouwing. Die is getikt, en ik ben geen psychiater.

"En het primaire doel van al deze oprichters is uiteraard om ervoor te zorgen dat de herverkiezing keer op keer veilig wordt gesteld. Er moet wel brood op de plank!''

De herverkiezing veilig stellen, geldt dat niet voor alle partijen en alle politici? Het verschil met de kartelpartijen is dat wanneer iemand van het kartel niet wordt herkozen, er een grote 'baantjescaroussel' voor hem/haar opent: burgemeesterschappen, hoge posities in het bedrijfsleven, lobbyistendom, etc. Dus voor die lieden geldt ''brood op de plank'' net zo goed, alleen hebben die het stukken makkelijker.

Wilders is niet de VVD uitgetrapt, hij is opgestapt omdat hij niet accepteerde dat de VVD toetreding van Turkijë bij de EU niet bij voorbaat uitsloot.
Hij was dat moment al van plan een rechtsere partij te beginnen. Er werd in de media ook volop gespeculeerd of er meer met hem meegingen, zoals Ayaan Hirsi Ali. Die deed dat niet.

In geval van wilders denk ik dat hij niets anders kan. Normal ga je naar een carrière in de kamer naar een bestuursfunctie, bijvoorbeeld als burgemeester, maar ik ben bang dat niemand op wilders zit te wachten. In de kamer valt al niet met hem samen te werken.

De door Kees genoemde kartelpartijen voeren ook een interne strakke regie. SP, PvdA, CDA, VVD, D66, je denkt toch niet dat er daar echte democratie wordt bedreven? De kopstukken beslissen ook daar, en partijcongressen worden keurig vooraf geregisseerd.

Is dit de Kees van 'wees geen Kees '?

Hm, ik denk dat een VVD best in zee wil met een nieuwe partij ook al is de structuur niet democratisch als ze zich 1) inhoudelijk niet onmogelijk hebben gemaakt en 2) een beetje stabiel zijn. De PVV is onmogelijk vanwege 1, het FvD vanwege 1 en 2. JA21 valt nog te bezien, hoewel het duidelijk is dat ze bepaald niet eerste keus zijn. Wat betreft de partij als garantstelling van brood op de plank, in het geval van Wilders is dat als verwijt niet helemaal eerlijk want die man kan nergens anders heen.

Dat gezegd hebbende is die ondemocratische structuur op de lange termijn wel een probleem, want je wil inderdaad dat een partij groter is dan de kamerleden. Uiteindelijk moet een ledencongres zich kunnen uitspreken over een concept kandidatenlijst, daar moet JA21 inderdaad naartoe. Overigens is dat nog geen garantie dat het er allemaal eerlijk aan toe gaat, dat hebben we gezien toen ze bij het CDA Omtzigt niet op de lijst wilden zetten omdat hij zich had verzet tegen de gedoogconstructie met de PVV. Ondanks verzet binnen de partij moest hij met plaats 39 genoegen nemen.

Is dit dezelfde Eldering als die de failliete winkel van Rob Muntz heeft "gekocht" ?
Nou.. oke dan weet ik genoeg.

Dictatuur is aanvankelijk noodzakelijk om interne idioterie te voorkomen maar op een gegeven moment zou een stabiele partij een democratisch bestuur moeten nemen. En de FvD dus niet. Baudet is gewoon zo'n sujet dat die partij geen enkele toekomst heeft dan wat schreeuwen aan de rechterkant met een handjevol zetels. Zet daar echter een bestuur van technocraten in dat Baudet er na het zoveelste incident uit flikkert en de zetels verdwijnen bij de volgende verkiezingen want hij is wel degene die die paar kiezers met zich mee krijgt. Zie Leefbaar / Fortuyn.

En toch was er dus iemand die van alle inzendingen deze las en dacht "hey, deze verdient wel om als artikel gepubliceerd te worden". Dat vind ik eigenlijk nog grappiger dan dit simpele stukje dat niets nieuws vertelt en nog het meest lijkt op wat ze bij VI Vandaag steeds roepen "er is rechts geen alternatief voor Rutte, dus stemmen we steeds weer op Rutte"

Baudet is een halve fascist, Wilders is nogal fan van sterke leiders, maar van Eerdmans en Nanninga valt het me tegen. Had ik niet verwacht.

Gum de genoemde partijen uit en vul willekeurig elke andere in en het stukje van Kees snijdt evenveel hout voor wat betreft de meeste argumenten.

Deze Kees Eldering: www.telegraaf.nl/nieuws/1640161/miljo...

Zonder uitzondering zitten alle 150 er voor het geld.
Oké misschien niet : Hiddema, Leyten, Van Meijeren en met twijfel Annabel.

Dit is een diskwalificatie voor Joost Eerdmans. Hij is nooit verkozen voor FvD. Stond op een conceptlijst, was daar weg voordat er verkiezingen plaatsvonden. Hij werd net als 20% van de bevolking bevangen door FvD-standpunten van de eerste fase.

Nanninga was in A'dam natuurlijk lijsttrekker, maar nooit onderdeel van FvD in de Tweede Kamer. Ook daar gaat dit stuk volledig de mist in.

Nanninga en Eerdmans zijn op geen enkel moment plucheplakkers of zelfverrijkers. Niet eens in de beeldvorming.

Echt een dik vet Bullshit-artikel.

2 simpele dingen / doelen waaraan met moet kunnen voldoen ende realiseren om in aanmerking te komen voor regeringsdeelname:

1. Belasting verlagen.
2. Regels verminderen.

Partijen die dit niet als doel hebben of niet weten te realiseren zijn ongeschikt. Ik kan nog meer fundamentele doelen opnoemen maar we moeten het niet meteen al te moeilijk maken he.

Baudet zou een bastaardzoon van de Vieze Man kunnen zijn. Niet alleen qua kapsel lijken ze op elkaar.

Of een partij intern wel of niet democratisch is, maakt niet uit voor coalities. Afrekening gebeurt immers pas ná een kabinet. Elke partij wil zoveel mogelijk zetels en medewerkers hebben. Geen enkele wil onder de kiesdrempel van 1 zetel zakken. Zelfs Groep De Haan van vroeger 50+.

Gelukkig zitten de andere politici er niet voor het geld. Ik moet opeens aan Jorritsma denken bijvoorbeeld.

Afgezien van de mening van kees dat de andere partijen niet willen samenwerken met PVV en Ja21 en FVD omdat ze een bepaalde structuur hebben, zie ik weinig onderbouwing. Komop kees, you can do better. Hoop ik voor je.

Ik heb even mijn neusharen bijgeknipt.

Ach gut, de menschen willen toch gewoon een sterke leider, geef ze die gewoon, want de wens dat alle problemen opgelost worden zonder offers moet toch kunnen.... Wie komt er na het sprookje van Caroline?

Kees Eldering werkt zelf voor wappiepartij BVNL overigens, dus dit artikel kun je gerust politieke propaganda noemen. Nu wachten op de dag dat Keesie ruzie krijgt met Van Haga omdat BVNL Keesie te weinig podium geeft.

Hier de schrijver en mand.
www.rtvdrenthe.nl/nieuws/15268742/was...

En waarom vindt Eldring dit alles een probleem? Wat heeft eea met partijstandpunten te maken? Vindt Eldring dit alles een legitieme reden voor een cordon? Eldring presenteert zichzelf hier als een totaal nutteloos en ongevraagd geweten van.... tja... van wat eigenlijk? Volgende week iets over bestuur van sparta ofzo?

Aha, Kees schrijft (regelmatig) voor de Volkskrant.
Weten we ook weer. Tijd voor bier.

Is dit een grap ofzo? Kees Eldering heeft zélf een carriere geprobeerd bij FvD en JA21. En na er te zijn uitgegooid komt ie op GS even modder smijten? De enige reden datie zoveel over vechtende ego's weet is dat ie er zelf een heeft. Kees Eldering is het prototype gekwetste narcist die helemaal Breedveld gaat als je hem niet 100% podium gunt.

De PVV is al jaren een zeer stabiele club.
Kees functie Eldering.

Theo? Ben jij dat?

En de volgende keer gaat kees ons uitleggen welke krachten invloed hebben op de partij van de dieren.
Oh nee, dat zal wel niet, die vindt kees lievvvv.

Of het bij de andere partijen zo anders is waag uk te betwijfelen. Formeel wel, maar qua machtsverhoudingen niet. Als er genoeg discipline binnen een partij is, dan kunnen degenen die aan de touwtjes trekken met een hele grote mond beweren dat alles er echt heel erg democratisch aan toe gaat, maar de machtsverhoudingen kunnen desondanks verhinderen dat lieden in lagere echelons echt hun mond open durven te doen. Dat zie je zo soms als er weer eens een open brief verschijnt van 'verontrudte leden', of er anoniem gelekt wordt naar de pers.

"...intimiderende, toxische en onveilige werksfeer..."
Ben ik de enige die erg moe word van dit soort termen?

Voorheen hadden we nog een Teflon Mark. Alles gleed van hem af tot en met een kabinetje of drie. En toen was speculeren over een nieuwe samenstelling van een regering nog enigszins gerechtvaardigd.

Mea Culpa...op naar de volgende ..

Maar ja, anno april 23, is de bestuurscultuur in en om het kabinet zoals beloofd, flink gewijzigd. Zelfs de landelijke mascottes moesten eraan geloven

De Leeuw van Oranje is passé! na zijn out-of-body-inauguratie zit die al jaren verscholen achter de muren van 5 paleispanden die een slordige half miljard euro per koningschap kosten, om het over de prijs van de deepfake kersttoespraken maar niet te hebben..
Hollands trots familie-aap Bokito is passé! ergens tussen narcose en hartfalen in een out- of-body- experience blijven hangen en we moeten nu maar afwachten of de pasen hem nog terug zal brengen (wat volgens sommigen mogelijk is bij homo-sapiens achtigen)
En zelfs Teflon Mark is passé!

'Bisonkit Mark' is de nieuwe Haagse maat, neerlands mascotte en biochemisch rampenplan

Blijft op alle manieren beter plakken dan wat dan ook

plakt aan Kaag, plakt aan pluche en plakt aan welke crisis je dan ook maar zou kunnen bedenken. En als we niet oppassen plakt ie straks Rutte V met een crisiswetje aan zn staart

tegen de tijd dat er ooit nog een keertje verkiezingen komen is de democratie al lang afgeschaft en daarmee iedere ledenraadpleging en -inspraak in welke partij dan ook.

het speculeren dus niet waard

"Als mijn vrouw tegen mij zegt: Je moet nu de wasmachine uitruimen, dan kan ik dat als intimiderend ervaren."

Tuurlijk Tjer

Lol en Wopke die als voorbeeld wordt aangehaald zit er nog en allen die de sporadische OV dienst van Rutte hebben ontweken zitten er al jaren en jaren, ook degenen met wanprestaties en ego's.
Bestuursleden van de kartelpartijen mogen zich inmiddels wel eens de ogen uit de kop schamen zou dan ook een conclusie moeten zijn.

En Omtzigt is een egoist. Echt waar.

Is dit nu onderdeel van de te verwachten smeer campagne die het kabinet voert totdat ze zeker genoeg van hun zaak zijn voor verkiezingssucces om de boel te laten klappen?

Iemand heeft zijn 1 april grap een week te laat ingestuurd?? Met wel idee dan? Iets van ik heb er uren op zitten zwoegen dus toch maar insturen of zo iets. Maar helaas, wat een niveau. Svp volgend jaar niet nog een keer proberen.

Hé, kijk nou Chris Aalbers heeft ook een stukkie geschreven maar dan als Kees Eldering.

Ik kan de schrijver dezes aanraden om ook eens naar de vvd te kijken.

De macht van de partijbaronnen was destijds in de ogen van het partijbestuur te groot (vooral de regionale koehandel met de lijsten). Dus er kwam een Permanente Scoutings Commissie. De eerste olv faalhaas Krikke. Deze PSC is sindsdien heer en meester bij het opstellen van de belangrijkste lijsten.

Leden mogen "stemmen" maar ze hadden in het begin niet door dat ze voor de gek werden gehouden. Het enige "succes" was destijds dat dhr Fred Teeven een paar plaatsen lager kwam en Laetitia Griffith hoger op de lijst kwam. Dat was de eerste en laatste keer dat, dat voorkwam. Het "voorstel" van het bestuur wordt sindsdien zonder wijzigingen aangenomen. Dat komt door het systeem. Op eerste gezicht lijkt het democratisch. Maar wijzigingen zijn in de praktijk nagenoeg onmogelijk. Lenin, Pol Pot, Mao zouden het subiet overnemen. Van partijdemocratie is in ieder geval geen sprake.

Sinds de PSC is de vvd ook steeds meer een applausmachine voor Rutte geworden. Leeg, nietzeggend, geleid door de Tassen draagster der Tassendragers, hol vat Sofieke.

PS: Het systeem behoeft enig uitleg waarom het zo schitterend is. Maar is niet 1 2 3 uit te leggen. Het feit dat er geen veranderingen in lijsten is genoeg bewijs voor dit moment.

Wie de F£$%$^k is Kees Eldering weer een van de 16 inmiddels 17 miljoen NL ers met een mening. Fijn dan weten we dat ook weer.... KOFFIE!!!

Sorry maar dit is een tamelijk open deur. Wat verwachten de mensen eigenlijk die er op stemmen?

"Normale 'kartelpolitici' kunnen immers persoonlijk door Mark Rutte onder de bus gesmeten worden." (Hoi Mona)
Fixed it for you.

De VVD is wel democratisch georganiseerd maar die komen ook niet van Rutte af.

Alsof het boeit onder welke omstandigheid een partij tot stand is gekomen. Het enige wat relevant is, is of een partij voor je wensen opkomt. Stem op een beleidsprogramma, niet op "leiders".

Verwijten als "de oprichter bekommert zich enkel om baangarantie en is tevens alcoholist" is onder de gordel. GS onwaardig stuk.

De verkiezing van de partijleider bij het CDA verliep niet bepaald democratisch. Kartelpartijen zullen ook geen coalitie aangaan met Omtzigt.
De angstcultuur bij D66 is ook meerdere maken bekend gemaakt.

Het maakt ook niet uit of je door de hond of door de kat gebeten wordt.

Alcoholisme en internet is een slechte combinatie.
Dat bleek wel met de wappies tijdens de pandemie.

De huidige partijen, dat is een succes ....

Wat een kulverhaal. De democratische legitimiteit ligt bij de landelijke kiezer en nergens anders. Als die het ziet zitten dan heb je recht van spreken anders niet. Bij anders ingerichte partijen bestaat de leden uit slijmerige baantjesjagers die alles slikken voor het pluche. Nee dat is lekker. En los daarvan, als je in NL een conservatieve partij opricht word je overlopen door opportunistische mongolen, halftamme nazi’s of linkse paarden van troje die je van binnenuit kapot maken. Op het moment dat je een visie hebt kan je dus niet anders dan strak beginnen en gelijdelijk de teugels laten vieren. Voor linkse partijen is dat idem maar met dezelfde intriganten aan de andere kant van het spectrum. Zelfreinigend vermogen kost tijd om op te bouwen.

Ik mis het verhaal over het aanzienlijk groot deel van het electoraat wat daar blijkbaar liever de grieven in stemmen vertolkt dan bij al die partijen die hun sowieso al in de steek heeft gelaten.
Of moeten ze dan maar massaal weer thuis blijven?

GS is een beetje naar links aan het glijden, ik heet dhr. Eldering maar noem mij maar Kees.

partijdemocratie is overrated

Ondertussen in Limburg,

De provincie Limburg lijkt af te koersen op een coalitie over links, met BBB, CDA, VVD, PvdA en SP. Dat blijkt uit het eindadvies van verkenner Jan Schrijen na gesprekken met de fracties in Provinciale Staten van Limburg.

Binnen GroenLinks wordt woedend gereageerd op een mogelijke deelname van de PvdA in de coalitie. PvdA en GroenLinks spreken immers landelijk over een fusie. 'En zie: de PvdA laat ons vallen als een baksteen', foetert prominent GroenLinks-lid Jan Muijtjens uit Geleen op Twitter. 'Die fusie kunnen ze op hun buik schrijven wat mij betreft!' Hij krijgt van diverse kanten bijval.
www.nieuweoogst.nl/nieuws/2023/04/07/...

Ja, en Mark Rutte zit er voor zijn idealen. Flikker op.

Beste @Kees Eldering.

Dikke ROFLOL en HAHAHAHAHAHAHA @ "Het is cruciaal voor het slagen en langdurig voortbestaan van een politieke partij dat deze groter is dan ‘de gezichten van de partij’. Een primaire zorg bij iedere ‘kartelpartij’ is om de partij niet te laten overnemen door overambitieuze ego’s."

Kom ook met een voorbeeld van bijna 40 jaar geleden. Fokking Ed Nijpels die nog steeds, albeit via een achterdeur' een dikke vinger in de pap heeft.
En wat dacht je van Johan Remkes?
Alle andere Partijmastodonten, b.v. vleespet Samsom en zijn überlord Zimmerfranz?
Wat dacht je van Rutte?
En de familie Marijnisse?

Ga maar eens kijken wie er bij de partijcongerssen allemaal achter de coulissen staan en aan de touwtjes van onze politieke muppets trekken.

Partijen waarbij het de partijleider primair om de eigen belangen gaat. Dat zie je inderdaad alleen bij de PVV, FvD en JA21.
Verder het is zo'n mosterd na de maaltijd-column dat Kees nu al de Paternotte-bokaal van deze maand wint.

Ik vind het wel een leuk verhaal.
Bedoel, iemand doet er wel moeite voor. Ga zelf maar eens een topic schrijven.

Leuk artikel!, tenminste …. Voor joop punt nl ..

"Normale 'kartelpolitici' kunnen immers persoonlijk verantwoordelijk worden gehouden voor het succes of falen van de gezamenlijke regeringsplannen" vind ik nog het mooiste stukje.
Dát, mijnheer kees, gaan we graag een paar jaar geleden zien.

De frustratie bij de VVD zit diep.

Dit soort stukken staan geregeld in de reaguursels wanneer deze partijen ergens in een topic actueel worden.
Baudet heeft graag de aandacht en is inderdaad een eigen koers gaan varen zonder enige rekenschap te geven aan de kiezer die hem met de PS indertijd een prachtig mandaat gaf.
Wanneer ik nu naar Forum kijk dan denk ik dat van Meijeren en van Houwelingen het beeld het sterkst bepalen.

Tijdens de start van Forum had Baudet, Hiddema naast zich gepost. Geen logische move als je alleenheerser wil zijn.

JA21 is een afsplitsing met enkele sterke persoonlijkheden als Eerdmans, maar meer nog Nanninga, Otten. Ik zie niet in hoe die partij een kruiwagen is voor alleen Eerdmans.

PVV.
Het eeuwige geneuzel over dat ene lid. Wat maakt dat uit? Bij de VVD zijn heel veel leden en is er maar eentje de baas. Waar heb je het dus over. Bij de PVV zie ik meer sterke personen naast Wilders. Parlementariërs die hij echt niet zo maar aan een touwtje heeft. Agema, Bosma, Beertema zijn geen jaknikkers. Zelfs Graus heeft een sterke plek al snap ik niet waarom. Wilders hield de partij denk ik redelijk vrij van vrijbuiters door zelf het enigste lid te zijn.
Het draait in de politiek niet om de leden van een partij, maar om de kiezers van die partij.

Chris Aalbers met een nieuw pseudoniem?

Guttegut, weer iemand die vooral de PVV wil afkraken. Nee, laten we zeggen dat dit stelletje lapzwansen dat er nu zit ook maar iets doet dat Nederland voor uit brengt. Het enige dat ze gedaan hebben is ons land finaal naar de kl.ten helpen en het zal nog verder afgebroken worden door ze en wel in een rap tempo. BBB is al een flinke stap in de goede richting tenminste.

Grote landelijke partijen hebben een filter systeem waar beginnende politici hun kunsten kunnen vertonen in de lokale politiek en als ze daar te goed en groot voor zijn (geworden) promoveren naar provinciaal of landelijk niveau. Het is een natuurlijk selectie proces daar jaren duurt en derhalve jaren de tijd heeft om diegenen die "problematisch" zijn, of niet met de neus de juiste kant op wijzen, te dumpen of op een zijspoor te zetten.

Kleine en beginnende partijen hebben dat niet, daar zou "het democratisch proces" toestaan dat "onverlaten" en "ongewensten" binnen kunnen dringen (dan wel infiltreren) en de boel om zeep kunnen helpen. Dat gaan die startende partijen dus niet doen, en een ieder die vind dat dat WEL moet gebeuren is per definitie verdacht.

Daarnaast als ik "Kees Eldering" google zie ik iemand met net even te veel links met net even te veel verschillende petten, dus daar doen we helemaal niets mee.

Ik vraag mij dan af op wie "snedige rekel" Kees heeft gestemd. Wel zo gemakkelijk voor de discussie.

"Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge". Doet dat een belletje rinkelen?

Niemand is geschikt om het land te besturen, daar hebben we de incompetente ambtenaren voor.

Piratenpartij.
Geen alternatief.

Arrrrr en RAmen!

Laten we het het over de persoonlijke belangen van de regeringspartijen van de afgelopen 50 jaar maar even niet hebben.

"Het grote verschil met de zo verfoeide kartelpartijen is dus dat deze, zonder uitzondering, wel een democratische interne structuur hebben. De macht van het bestuur is strikt gescheiden van die van de kamerleden en de kieslijsten worden via een democratisch proces vastgesteld."

Schrijft deze persoon ook voor de Speld? Argumentatie is van hetzelfde niveau dat Noord-Korea democratischer is dan Zuid-Korea omdat de feitelijke naam democratische republiek van korea betreft.

1 voorbeeld uit 1986 doet geen recht aan je zaak. FVD stinkt aan alle kanten en JA21 moet zich nog bewijzen, en verder heb ik geen idee waarom PVV zo is ingericht maar uiteindelijk moet je bij de kartelpartijen in het gareel lopen om kans te maken in de baantjes carousel. Eindstand is bij alle partijen hetzelfde...

Ja, dat prachtige zuiverende vermogen.... Daardoor heeft de VVD zich immers ook gezuiverd van een liegende en bedriegende voorman in het toeslagenschandaal. Oh, wacht....

Dit is wel een beetje eenzijdig hoor. Mark Rutte zit er ook alleen maar voor zichzelf. Die verkoopt al twaalf jaar lang bij elke nieuwe kabinetsonderhandelingen het land aan de hoogste bieder. Als hij maar premier mag blijven.

Oh, gelukkig. Ik was even bang dat het Rutte ook alleen maar om zijn baantje te doen was. Gelukkig is dat voor hem bijzaak.

"Tyranny: Continuous Manufactured Fear With False Promises of Safety
Loves #crypto. Rekel on Numer.ai. CTWC Tetris. Libertarian"

Iemand een vertaling?

Als je al begint met PVV rechts van de VVD….
Ik ga nog maar een potje tennissen.

Hear, hear.

Nou... dan blijf alleen Caroline over, toch?