Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VIDEO. Twee Russische Su-27s dumpten kerosine op Amerikaanse MQ-9 drone die neerstortte

En alweer: beelden voor in de novum-bank

Weet u nog, die Amerikaanse MQ-9 drone die eergisteren neerstortte boven de Zwarte Zee en er een welles-nietes-jullie-hullie uitbrak tussen Amerika dat beweerde dat Russische straaljagers kerosine op hun drone dumpten en de Russen dit ontkenden? Nou, bovenstaand dus de video, vanochtend gepubliceerd door U.S. European Command die de Amerikaanse lezing van de kwestie lijkt te onderschrijven. We durven aan dat de bovenstaande video geen Amerikaanse fabricatie is. "Editor's Note: This declassified video has been edited for length, however, the events are depicted in sequential order." Hun duiding van de situatie leest u per tijdsslot onderstaand.

De bijsluiter van U.S. European Command

lol gvd de bijsluiter uit de Russosphere

Reaguursels

Inloggen

Wel vreemd dat twee maal het beeld opeens heel slecht werd nog voor dat vliegtuig gepasseerd was.

Sans Comique | 16-03-23 | 20:43

Ik begrijp niet zo goed waarom er mensen zijn die vinden dat dit geen gigantisch probleem is. Amerika stuurt al een eskader marineschepen om het wrak te bergen, en oh wee als de Russen dat al gedaan dan zullen er consequenties zijn.

Vooropgesteld ik ben helemaal pro-westen en dus pro-Kiev. Maar de Amerikanen sturen troepen en materiaal en masse, enigszins onder de radar, naar Europa. Poetin schijnt geen flauw idee te hebben dat dit soort grapjes van de Russen gevolgen gaat hebben. Kijk niet raar op als er tit-for-tat gaat komen en kijk niet raar op als de Amerikanen, maar ook Fransen en Britten op red alert gaan. Dit soort geintjes van de Russen doen ze vaker en tot nu toe zijn wij "vriendelijk" gebleven, beetje zwaaien enzovoorts, maar die Russen zien dat als een zwakte die denken hahaha die westerse mietjes. Serieus.

Een Rus respecteert je enkel als je hem keihard op zijn bek slaat. Ik heb het zelf meegemaakt. Dat is hun cultuur, of het gebrek aan cultuur.

Psoglav | 16-03-23 | 18:55

Zou me niks verbazen als ze binnenkort vanaf de krim met roeibootjes naar het vasteland moeten roeien.

Toedels | 16-03-23 | 16:30

De laatste keer dat ik me kan herinneren dat die "stoere" Russen aan het narren waren in Syrië werden ze neergeschoten door de Turken. Toevallig vlakbij het gebied waar ze net hun payload op burgers hadden gedropt. Beide piloten zijn, begrijpelijk, gelyncht. En terecht ook.

Maar goed kijken naar wat Amerikaanse vliegdekschepen gaan doen de komende dagen.

Ndranghitiari | 16-03-23 | 14:09 | 4

@Dr. Ka wo lo | 16-03-23 | 14:29: Ah, meneer is expert. Die drijvende klomp staal heeft een stuk of 5 verdedigingsringen vanaf een km of 500. Als een Russische Jet het in zijn kop haalt om een Hypersone glider oid op zo'n ding af te schieten is het gelijk het laatste wat hij doet, en de carrier vaart gewoon door hoor.
Niet alles geloven wat je hoort, en vooral niet zelf gaan denken: je kunt het duidelijk niet. (Of je bent een troll)

Homer P. Simpson | 16-03-23 | 14:51

@Homer P. Simpson | 16-03-23 | 14:51:
Het bereik van de Russische hypersone raket is tot 2000km en dat is ruim buiten de verdedigingsringen. De Amerikanen hebben nooit kunnen testen of ze hypersones tegen kunnen houden omdat ze die domweg niet hebben of er aan blootgesteld zijn.

It's funny because it's true.

Dr. Ka wo lo | 16-03-23 | 15:58

@Dr. Ka wo lo | 16-03-23 | 14:29: de Russen stellen geen moer voor. Die raketten zijn ook lachwekkend en totaal niet effectief tenzij je willekeurige burderdoelen wil treffen.

Bubske | 16-03-23 | 17:06
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom plaatsen jullie een antisemitisch plaatje, met die Israëlische vlag?

JTKDM | 16-03-23 | 13:57 | 3

Het is vooral een pro-Russisch plaatje. Russen haten het westen en vooral Amerikanen, "globalisten" en homo's.

Ndranghitiari | 16-03-23 | 14:11

@Ndranghitiari | 16-03-23 | 14:11: Mja. Hoe komt dat - Door alle Ruzzische anti-Westerze propaganda, waarbij kritiek op Putin werd verboden. Die laatste heeft een vijand nodig, om aan de macht te blijven. Eigenlijk zijn zijn het projecties, naar buiten toe.

Indien wij Ruzzland daadwerkelijk zouden haten, waren we als EU voor de oorlog niet bezig al die grondstoffen af te nemen, onder het mom van vreedzame coöperatie - Net als hier, in de EU. Het bewaarde de vrede in het Westen, na WOII. Maar nee hoor, Putin is bang dat 'ie de macht verliest. Het huidige Kremlin moest zo nodig verdiend geld niet in vreedzame verbetering van het eigen land steken, maar in hernieuwd, koloniaal landje pik.

Overigens werd zelfs Youtuber Bald Ruzzland uitgegooid. Die vond van zichzelf dat 'ie de enige was die Ruzzland positief neerzette en over Ruzzland positieve reclame maakte. En dat was, pre-oorlog, eigenlijk nog waar ook.

Nederlandop1 | 16-03-23 | 14:24

@Ndranghitiari | 16-03-23 | 14:11: Mensen (inc. wijzelf) zijn bang voor alles wat ze niet kennen. We kennen niks anders dan ons eigen kleine leventje, en verdedigen dat ongeacht hoe beroerd dat leven is.
De toekomst ligt bij de dapperen, en niet bij beroeps-angstigen (zoals heel, heel veel Russen). Dat is ook de reden dat ze het nooit kunnen winnen: zelfs als ze hun doelen halen zullen ze blijven hangen in het verleden, olie blijven pompen en door iedereen met de nek aangekeken worden. Rusland wordt nooit meer iets.

Homer P. Simpson | 16-03-23 | 14:55

Maar wie heeft nu werkelijk die Nordstreamleidingen opgeblazen?

Tollebol | 16-03-23 | 13:53 | 5

De VS. Volkomen logisch en tegelijkertijd heel dom. Maar ja, dit is het werk van dezelfde kliek neocons die verantwoordelijk waren voor Libië, Syrië en Irak. Hun acties pakken nooit zo goed uit. De totale ondergeschiktheid van Europa - en met name Duitsland - is zo wel heel erg duidelijk gemaakt. Maar de mensen rondom Biden die hiervoor verantwoordelijk zijn zullen zichzelf heel slim hebben gevonden. Er is volgens mij niemand in kringen van inlichtingendiensten of diplomatie die eraan twijfelt dat dit een actie van de VS was. Een totale vernedering van - en oorlogsdaad tegen - Duitsland, afkomstig van een zogenaamde bondgenoot.

Domulus Nieuwhaus | 16-03-23 | 15:29

@Domulus Nieuwhaus | 16-03-23 | 15:29:

Schulz had al gezegd dat Nordstream 2 niet in gebruik genomen zou worden en dat ze sowieso van het Russisch gas afgingen als Rusland de oorlog in Oekraïne zou escaleren.

Tegen de tijd dat de Russen door begonnen te krijgen dat hun grootste klanten geen grapjes maakten en bezig waren met nieuwe leveranciers, want schatrijk, sloten ze de boel af vanwege "technisch onderhoud" niet lang daarna explodeerde die pijpen.

Dus wie zal het zeggen. Rusland hoefde zich niet meer aan een miljardenboete te houden en wij zouden toch geen gas meer kopen of het westen heeft het gedaan om een boodschap te sturen naar Moskou?

Ndranghitiari | 16-03-23 | 16:50

@Ndranghitiari | 16-03-23 | 16:50: Ik kan je garanderen dat ondanks de woorden van Duitsland- uitgesproken onder druk van de VS - het nog functionerende deel van NS gewoon weer in gebruik wordt genomen op termijn. De welvaart van Duitsland is ervan afhankelijk.

Domulus Nieuwhaus | 16-03-23 | 19:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Duidelijk dat die drone heel dicht in de buurt is van dat vliegtuig. Het vliegtuig kan niet anders doen dan zich verdedigen toch?

Ikdoemisschienmee | 16-03-23 | 13:52

niet janken VS , is nog redelijk onschuldig

HetOorAakel | 16-03-23 | 13:44 | 4

@Homer P. Simpson | 16-03-23 | 14:59: Wat is de aanwezigheid van Navo-militairen in de Oekraïne dan? Want die zijn er momenteel gewoon. Of het opblazen van NS?

Domulus Nieuwhaus | 16-03-23 | 15:33

Deze onschuldige dat heeft 28 miljoen gekost (heb ik ergens gelezen). Centraal Beheer ("ken ik even vange..) vergoed dit niet hoor.

Harrie-Couvert | 16-03-23 | 15:58

dat=daad.

Harrie-Couvert | 16-03-23 | 16:00
▼ 1 antwoord verborgen

Momenteel vliegt er een hele boze VS B-52 boven de Noordzee in noord-oostelijke richting.

De_fluitlokker | 16-03-23 | 13:41

De VS heeft ook zoiets aan de hand gehad met Iran, om dat te voorkomen werd de drone na het incident "bewaakt" door een paar VS straaljagers. Zal nu ook wel gaan gebeuren.

De_fluitlokker | 16-03-23 | 13:03 | 1

Dat haalt het nut van een drone wel weer aardig weg…

Tollebol | 16-03-23 | 13:53

Ja maar, kom op zeg, een propeller is zó 1940.

ParaPiet | 16-03-23 | 12:59 | 1

Nee hoor, jets zijn snelle kerosineslurpers, propellers zijn traag en zuinig.
Wel zo handig als je tot 42 uur in de lucht wil blijven hangen.

Abject | 16-03-23 | 13:09

Wel bijzonder dat het Kremlin moeite doet om dit allemaal te ontkennen, terwijl zij ook moeten weten dat die drone propvol haarscherpe camera's hangt.

sioux_ | 16-03-23 | 12:54 | 6

@Après toi | 16-03-23 | 14:04:

Valt niets te lachen. De Russen leven, evenals sommige andere mensen, geheel in hun eigen realiteit.

Ndranghitiari | 16-03-23 | 14:14

@Ndranghitiari | 16-03-23 | 14:14: Niet sommigen: de meesten. Iedereen die "iets geloven" boven "iets bewezen zeker" plaatst, leeft in een eigen realiteit.
Ongeveer 95% van de populatie dus, hoogstwaarschijnlijk inclusief u en ik.

Homer P. Simpson | 16-03-23 | 15:03

@Homer P. Simpson | 16-03-23 | 15:03:

Is wel zo. Alhoewel ik toch echt hoop dat ik nuchter genoeg ben om buiten mijn comfortzone te stappen.

Ndranghitiari | 16-03-23 | 16:51
▼ 3 antwoorden verborgen

De russen wilden de drone pesten maar de 2e rus kwam te dichtbij en raakte de propeller van de drone. Dat was niet de bedoeling denk ik omdat je eigen toestel ook schade kan oplopen en je dan naar huis moet zwemmen als je pech hebt.

De_fluitlokker | 16-03-23 | 12:51 | 5

@Beste_Landgenoten | 16-03-23 | 13:20: Weet niet of dat lukt met kerosine, de beglazing van de cameralenzen smerig maken misschien. Ik zou ervoor gaan vliegen en proberen de drone dmv turbulentie naar beneden proberen te halen.

De_fluitlokker | 16-03-23 | 13:27

@beste landgenoten 13:20,
Nee, mid air refueling.

me163komet | 16-03-23 | 13:29

@De_fluitlokker | 16-03-23 | 13:27: zo is Goose ook ooit eens aan zijn einde gekomen. Heeft Maverick toch best nog wel een tijdje PTSS aan overgehouden…

Tollebol | 16-03-23 | 13:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Strakszinkt er opeens eenonderzeer in de achtertuin van USA.

Hadena | 16-03-23 | 12:41 | 1

Denk dat een 2e gevalletje Kursk ook niet snel gelicht/ überhaubt geholpen zal worden, laat staan dat ze het melden.

Reagiertank | 16-03-23 | 13:04

Hoop dat Amerika de drone in turkse (navo) wateren kon doen laten neerstorten eventueel in glijvlucht omdat er een motorstoring optrad.

steekmug | 16-03-23 | 12:38

Wel leuk dat die Reaper ook de LGBT mensen steunt met zijn regenboogkleuren+ uitzending...

steekmug | 16-03-23 | 12:34 | 2

Viel me ook op ja, dat zal die rotrussen leren.

funda | 16-03-23 | 12:49

Straks krijgen we een viral filmpje waarop de Russen lachend vertellen dat dat ook de enige reden was waarom ze over hem heen pisten. Ophef !

funda | 16-03-23 | 12:51

Hij was toch neergestort? Maar volgens dit filmpje/de VS vloog hij dus gewoon door, maar viel alleen de camera korte tijd uit. Huh?

ArthurS | 16-03-23 | 12:33 | 2

Let je op? De propeller is stuk?

Hadena | 16-03-23 | 12:38

Zie je wel. Dit was geen stom ongeluk, maar een gave actie van de Russen, in dit geval. Wij kennen in onze stad het sinterklaasbombardement. De manier van het uit de lucht halen van die drone, lijkt behoorlijk op de manier van bombarderen in mijn stad. Nu heeft het niks met elkaar te maken, want andere insteek, maar creativiteit is ook belangrijk, wanneer het effectief uitpakt. Dit soort dingen doe je normaal vanuit een zolderkamer op een computertje, zoals je ook GTA speelt.

Xaphan | 16-03-23 | 12:32 | 3

Ah, jij bent een fan van die dictator die mensen uit ramen laat "vallen"?

* Il Principe * | 16-03-23 | 12:43
-weggejorist-
funda | 16-03-23 | 12:47

Jij houdt die Zwitsal nog wel ff vermoed ik......

Dick-for-brains | 16-03-23 | 14:34

Heeft er hier iemand verstand van gevechtsvliegtuigen? Wordt kerosine via de motoruitlaten gedumpt? Ik dacht dat de tanks in de vleugels zaten. Kijken we nou naar kerosine dumpen of gewoon condens als gevolg van het inzetten van de bocht?

Blauwpetje | 16-03-23 | 12:29 | 5

Ik ga voor het gemak maar even uit dat wat U.S. European Command openbaar publiceert klopt en dat het inderdaad kerosine betreft. Genoeg experts online om dit te kunnen weerleggen, dus het zal wel heel duidelijk zijn.

sioux_ | 16-03-23 | 12:51

Toevallig een beetje; De Su-27 familie kan brandstof via de afterburner lozen zonder die automatisch te ontsteken zoals bij westerse toestellen het geval is. Er is geen aparte snelloosklep zoals bij de meeste westerse toestellen. Er is wel een systeem dat deze optie uitschakelt zodra een voorgeschreven minimum resthoeveelheid bereikt is. Daarnaast zijn er wel overdrukventielen waardoor een kleine hoeveelheid brandstof kan ontsnappen als de druk in de tanks te hoog oploopt. Bijvoorbeeld door het toevoegen van halon of stikstof als inert gas om zuurstof te verdrijven en explosies in de tanks te voorkomen. Maximum brandstofverlies kun je in het westen dus theoretisch bereiken door tegelijkertijd zowel brandstof te lozen, eventuele tanks af te werpen, de a/b te selecteren, als het halon/stikstof systeem in werking te stellen. Niemand heeft dat echter ooit nodig gevonden voor zover ik weet.

phantom2 | 16-03-23 | 13:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Die drones vliegen daar niet voor het eerst.

Woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad van het Witte Huis, John Kirby:
“We vliegen nu al een jaar consequent over dat luchtruim en dat zullen we blijven doen. We hoeven niet in te checken bij de Russen voordat we in het internationale luchtruim vliegen. Dat is niet nodig en dat doen we ook niet.”

Dus de vraag is of de Russen ook niet voor het eerst vervelend lopen te doen zoals met de kerosine een drone tijdelijk offline halen.

En natuurlijk verdraaien en jokken de Russen het verhaal weer op hun eigen creatieve manier, zoals gebruikelijk.
Dat permitteren ze zich.

AdvocatusDiaboli | 16-03-23 | 12:26 | 5

@Beste_Landgenoten is geen hex code

2_amazing | 16-03-23 | 16:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb net een artikel gelezen dat stelt dat Kadyrov heeft gezegd Oost-Duitsland te willen binnenvallen zodra Oekraïne verslagen is. Volgens mij kunnen de EU en de NAVO dit wel opvatten als een oorlogsverklaring? En zo ja, moet daar dan niet op gereageerd worden?

VBO_B_Niveau | 16-03-23 | 12:22 | 6

We kunnen eens pro-actief reageren en Amsterdam overgeven.

funda | 16-03-23 | 12:35

Zullen ze toch eerst door Polen moeten, en die staan al een jaar klaar om wat oud zeer met de Russen te vereffenen.

ReyNemaattori | 16-03-23 | 13:01

Misschien bedoelde hij Konigsberg.

littlelebowsky | 16-03-23 | 13:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Een Tijdsslot Spartacus? Tijdstip neem ik aan dat u bedoelt.

Continuum | 16-03-23 | 12:19 | 2

Tijdspanne. Engels gebruiken is oikofobie.

Diotima | 16-03-23 | 14:21

@Diotima | 16-03-23 | 14:21: tijdslot had correct Nederlands geweest, maar iets totaal anders dan bedoeld. Tijdsspanne, tijdstip, tijdsvenster, allemaal goed.

Continuum | 16-03-23 | 14:28

Russische achtertuin. Ik kan erin komen.

Schepvogel | 16-03-23 | 12:16 | 4

Daarom. Vind het normaal dat Duitse tanks geregeld komen buurten in Groningen. Ik bedoel, het is hun achtertuin.

Beste_Landgenoten | 16-03-23 | 12:19

Hadden ze het tuinhekje ook maar moeten afsluiten.

funda | 16-03-23 | 12:36
▼ 1 antwoord verborgen

En Blue Oyster Cult had het nog zo duidelijk gezongen; 'Don't fear the reaper'
Mooi nummer trouwens - kan helaas niet linken.

rederijker | 16-03-23 | 12:12 | 2

Kan wel wat meer cowbell gebruiken.

ArthurS | 16-03-23 | 12:30

Die zee is helemaal niet zwart,bedrog.

Rattus | 16-03-23 | 12:11 | 2

Racisme bovendien.

funda | 16-03-23 | 12:15

Maar ook niet blauw, meer donkergrijs, Heb er zelf over gevaren.
Het is een sombere zee.

gato | 16-03-23 | 12:24

Is wodka, geen kerosine

RickTheDick | 16-03-23 | 12:10 | 1

Dat verschil proeft een Russische piloot toch niet.

funda | 16-03-23 | 12:11

Ach, gezien de prijs van zo'n drone (die ze toch al gaan uitfaseren) versus die van een North-Stream kan Rusland nog wel een paar potjes breken denk ik zo.

Abject | 16-03-23 | 12:03

Een gevolg is al dat de USA deze drone gaat bergen en Turkije al toestemming heeft gegeven om een aantal marine schepen door te laten in de Zwarte zee.
Turkije heeft de toegang tot de Zwarte zee afgesloten voor oorlogsschepen, maar maken nu een uitzondering voor de USA.

threebees | 16-03-23 | 12:01 | 7

Dus ook voor de twee mijnenvegers die Nederland aan Oekraïne gaat schenken?

Xbitt | 16-03-23 | 12:25
▼ 4 antwoorden verborgen

Is alle oorlogstuig, dat d666 met Kaag op de centjes en Karin op defensie, zo graag uitdelen wil wel klimaatneutraal? Denk het niet.

dathoujetoch | 16-03-23 | 12:01 | 1

Da's het idee. Al die CO2 en stikstofverbindingen uitstoot telt nu mee voor de Oekraïense quota.
Elke tank en elke Howitzer die we weggeven is weer een woonwijk erbij.

TheEgg | 16-03-23 | 12:04

US european command. live vanaf Rammstein?

Ir. Wilhelmus | 16-03-23 | 12:01

Zo'n Reaper kan ook uitgerust worden met wapens. Ik denk dat een Russische drone/weerballon voor de kust van Florida ook niet lang blijft vliegen.

derksje | 16-03-23 | 11:59 | 2

Ik denk dat het begrip territorialiteit even moet opzoeken en je gedachte dan nog eens moet ordenen.

Tjemig | 16-03-23 | 12:01

@Tjemig | 16-03-23 | 12:01: Hoezo, misschien zitten er wel 'weapons of mass destruction' in die Reaper. Als de Russische marine met een paar schepen in de Golf van Mexico gaat varen met een paar Kinzhal-raketten aan boord dan heeft niemand het meer over territorialiteit. Mijn advies, geloof niet alles en probeer zelf na te denken (indien mogelijk)

derksje | 16-03-23 | 12:09

Misschien dachten de Russen dat het een ballon was? Vergissen is menselijk.

Ichneumonidae | 16-03-23 | 11:58 | 3

Ik kan me vergissen, maar dat u een Russische trol bent lijkt me onderhand wel duidelijk.

Spring Bruissteen | 16-03-23 | 12:27

@Spring Bruissteen | 16-03-23 | 12:27: Dat zeg je nogal vaak, maar dat is niet het geval. Je vergist je dus idd.

Ichneumonidae | 16-03-23 | 12:28

Wat doen die Amerikaanse vliegertjes daar? Mogen de Russen dat dan ook, b.v. vlakbij Cuba? Of, 1962?

dathoujetoch | 16-03-23 | 11:57 | 27

@Beste_Landgenoten | 16-03-23 | 13:10: Normaliter hoor ik alleen maar dat Poetin loopt te bluffen en dat het allemaal Russische propaganda is, maar meer dan selectief shoppen is dat nou ook weer niet.
Als Rusland, zoals vaak beweerd, militair eigenlijk uitgewoond is, is het volstrekt bespottelijk om te denken dat dat land een NAVO-lidstaat zou aanvallen.
Blijft natuurlijk een kwestie van inschatting, maar ik acht die kans zeer klein. Conventioneel zal Rusland het nooit winnen en ik denk zomaar dat ook Poetin geen zin heeft in een nucleair conflict.
Ik ook niet.
Dan zijn we niet harder de sigaar, maar dan is het einde oefening voor de menselijke beschaving.

Ichneumonidae | 16-03-23 | 13:25

@Beste_Landgenoten | 16-03-23 | 13:22: Vind die aanval op Oekraïne ook verwerpelijk, maar we moeten hier in het Westen niet doen of de Russen daarin uniek zijn.
Die gek van een Saddam hield de troep in dat land nog een beetje onder de knoet (dat heb je in sommige landen zo). Tijdens en na de Amerikaanse inval werd het een tyfuszooi, die je ook zeker de Amerikanen kunt aanrekenen.
Met een whataboutism heeft dat weinig van doen en zou trouwens ook nog op z'n plaats zijn als je kijkt naar de Westerse hypocrisie.

Ichneumonidae | 16-03-23 | 13:31

@Ichneumonidae | 16-03-23 | 13:31: Wat je in het Midden Oosten nogal eens ziet, is dat religie erg belangrijk is, maar dat de Grote Baas bij een andere stroming hoort dan het merendeel van de bevolking. Saddam was Soenniet, de meerderheid van het Iraakse volk is echter Sjiiet. Hetzelfde geldt voor Assad; hij is Alaviet, zijn bevolking in meerderheid Soenniet. Op het moment dat dictators als Saddam en Assad meer dan de helft van de bevolking onderdrukken, dan slaat natuurlijk al snel de vlam in de pan. Dat hebben de Amerikanen zeker onderschat. Waarschijnlijk was het ook niet slim om het Iraakse leger helemaal te ontmantelen, want dat was een erg grote werkgever.
Echter: de Amerikanen kwamen in Irak wel met betere bedoelingen en intenties dan de Russen in Oekraïne.

Après toi | 16-03-23 | 14:10
▼ 24 antwoorden verborgen

Met een beetje kwade wil is dit een provocatie tot een oorlog. Het expres neerhalen van een vliegtuig boven internationale wateren. Gaat niet gebeuren, want niemand wil een oorlog en dat weten de Russen, het was dus een show of force en bedoeld als intimidatie. "Wegwezen hier, anders doen we dit vaker!"

Reageren de VS terughoudend dan is dit een PR-win voor de Russen. En dat is het al. Kijken of de VS hun RQ's gaan begeleiden met jagers.

Beste_Landgenoten | 16-03-23 | 11:55 | 5

Ik vermoed dat het gewoon om Russische piloten ging die met die drone aan het klootviolen waren. Als de Russen willen provoceren dan schieten ze dat ding gewoon neer en komen ze met het gebruikelijke riedeltje "Hij vLoOg oVEr OnS GroNDgEbiED". Ze zullen zeker geen opdracht gegeven hebben dat ding te rammen.
Brandstof over die drone gooien, dat is dan wel weer echt iets voor Russische botte boeren.

Muxje | 16-03-23 | 12:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Vanochtend out of the blue n's zomaar Klein Orkest hit uit 1984 Over De Muur opgezet. Sindsdien is er veel veranderd maar eigenlijk ook niets, behoudens dan grenzen en namen c.q. ideologie bezongen staten.

william7055 | 16-03-23 | 11:52 | 3

Over De Muur was veel te positief over Oost-Berlijn, en te negatief over West-Berlijn.

Après toi | 16-03-23 | 11:54

@Après toi | 16-03-23 | 11:54: Maar even goed een klassieker!
Elke keer dat ik dat nummer hoor en terug denk aan die tijd van de Koude Oorlog krijg ik toch vochtige ogen...

Aristotalloss | 16-03-23 | 12:05

Mooie tijd was dat. En ja, Klein Orkest was te positief over Oost-Berlijn.

Zbrodj | 16-03-23 | 13:11
-weggejorist-
Dr. Ka wo lo | 16-03-23 | 11:51 | 14
▼ 14 antwoorden verborgen

Dat de Amerikanen dit pikken. Hoog tijd om nu straaljagers, tanks en lange afstand raketten aan Oekraïne te leveren. Dit houdt pas op als Putin in Den Haag zit, in een kleine cel.

Après toi | 16-03-23 | 11:50 | 3

Mag Putin dan ook stemmen, of zo?

dathoujetoch | 16-03-23 | 11:58

Internationaal luchtruim. Vijandige benadering. Oorlog. Ik zeg (niet) doen.

_pacman_ | 16-03-23 | 11:49

Het zijn dus de russen die chemtrails sproeien...

steekmug | 16-03-23 | 11:48 | 2

Weten we eindelijk wat er in zit: kerrolain eehhhh kerosine.

Nuchternederland | 16-03-23 | 11:49

Mijn schoonzus is daar ook door van de fiets gepleurd, dus ja dat zou best kunnen.

Tjemig | 16-03-23 | 12:17

Maar uhh volgens Wiki vliegt Oekraïne ook met SU17 en uhh Zelensky en uhh Bidden hebben ook een fittie van horen zeggen dus uhhh .......

NLgaatnaardeklote | 16-03-23 | 11:44

Dat kan nooit goed zijn voor 't mejeu...

Hans Kwalzan | 16-03-23 | 11:44

Volgende keer toch maar een AIM-9 Sidewinder onder die drone knopen .....

Der Schnitzeljäger | 16-03-23 | 11:43 | 9

@Elkerlyc | 16-03-23 | 11:55: Maar die Russen mogen wel Amerikaanse drones boven neutraal gebied neerhalen? Lijkt me niet, dus prima als de yanks nu terugslaan.

Après toi | 16-03-23 | 12:12
-weggejorist-
Elkerlyc | 16-03-23 | 12:25

@Après toi | 16-03-23 | 12:12: Rustagh, ze dumpten wat overbodige brandstof.
Schijnt het.

funda | 16-03-23 | 12:25
▼ 6 antwoorden verborgen

Slimme oorlogsvoering en waarom zouden die Russen hem niet neer mogen halen? Ik begrijp eigenlijk niet waarom deze video naar buiten wordt gebracht. Dat de Russen zouden liegen? Joh, écht?! Dat de Amerikanen daar vliegen waar ze niet moeten vliegen en de vijand van Rusland actief helpen en Rusland dat natuurlijk niet pikt? Lijkt me allemaal logisch en verwacht.

Kortom; schiet mij maar lek (figuurlijk, stelletje vuurwapengevaarlijke gekken), want mij is het niet duidelijk.

Trouwens. Die Russen zijn gevaarlijk. Voorlopig hebben we meer last van open grenzen en woke en milieupolitici die alle vrijheden om zeep helpen en armoede brengen. En Biden lijkt dat prima te vinden.

Kortom, het wordt schuilen en straks belt Claudia nog bij me aan wanneer ze wordt belaagd door haar knuffelmoslimmetjes. Die opeens niet zo vrouw- en al helemaal niet homovriendelijk blijken als het 'mag ik dan bij jou'-zangeresje ooit dacht. Hoe Claudia-vriendelijk is Nederland dan nog? Vraag ik me af.

Kortom: steek die Amerikaanse drone waar de zon niet schijnt en zullen we eerst hier schoon schip maken en ons eens echt goed gaan voorbereiden op de aanstormende toekomst? Het boeit me namelijk niet hoeveel drones er te Verweggistan worden neergeschoten, aangezien ik sowieso naar propaganda zit te kijken, en niets dan dat, waarvan de portee me ook nog eens ontgaat.

Iemand die licht in deze duisternis kan brengen?

Zomaarwat | 16-03-23 | 11:42 | 15

@Dr_Johnson | 16-03-23 | 11:58: Kijk, ik weet wel dat het niet 'mag'. Maar van wie? Van internationaal recht? Dat is toch kul? Vraag is: vinden we het raar dat die Russen zoiets neerhalen? Ik zeg: nee. Vind ik het leuk? Nee. Maar wat een drukte om iets dat volkomen logisch lijkt. Nu krijgen alle mensen die de wet, zelfs internationale 'wetgeving', als heilig zien weer eens een erectie van het wetboekleesdeugen terwijl Amerika zelf een The Hague invasion Act heeft bij mijn weten. Ook iets met internationaal recht.

Zomaarwat | 16-03-23 | 12:07

@Zomaarwat | 16-03-23 | 12:04: Je snapt weinig van wetten en verdragen. Prima, maar bemoei je dan ook niet met grote-mensen-discussies.

Après toi | 16-03-23 | 12:14

@Après toi | 16-03-23 | 12:14: Meester, u klept. Juridisch meester vast, want uw benauwde geest komt zelfs door het beeldscherm heen. Moeilijk he, dat de wereld zo groot is en de aanvliegmogelijkheden van problematiek zo verschillend kan zijn? Haha. Met je wetboekjes en je verdragen. Ik vraag me werkelijk af wat je er echt van begrijpt, van wetten en verdragen.

Zomaarwat | 16-03-23 | 13:24
▼ 12 antwoorden verborgen

Als je al ziet wat een beetje blusschuim aanricht met een Amerikaanse vliegmachine, dan moet je er toch niet aan denken wat een ramp kerosine kan veroorzaken.

Lochos | 16-03-23 | 11:40

Dit was al eerder bekend. Het antwoord komt nog wel. Eerst mag Rusland een brandje in Rostov blussen. Het FSB gebouw daar staat in brand.

El Rico Grande | 16-03-23 | 11:38 | 5

Blijkbaar kunnen de Oeks wel relevante gebouwen raken.

Der Schnitzeljäger | 16-03-23 | 11:50

Nice! Thnx

The-loopy-cowboy | 16-03-23 | 12:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Misschien... Héél misschien moeten de Murricanz geen "reapers" laten rond vliegen op 60 km van oorlogsgebied? In een stukje dat de Russki's als 'no-flty area' labellen? (en Nee. Ik ben geen Putin fanboy. Al zal ik niets verkeerds over hem zeggen. Want ik wil niet dood door polonium vergiftiging...)

Elkerlyc | 16-03-23 | 11:38 | 21

@Après toi | 16-03-23 | 12:16: Beiden zijn een ramp. Alleen hebben beiden dat niet door.

Zomaarwat | 16-03-23 | 13:27

@Elkerlyc | 16-03-23 | 11:44: Nuclear armaggedon ? Zal wel meevallen niet. Trouwens, internationaal luchtruim=internationaal luchtruim. We djoeken tenslotte ook geen TU-95 uit de lucht omdat ie zgn. te dichtbij komt en hier niks te zoeken heeft.

Grijskijkert | 16-03-23 | 19:17
▼ 18 antwoorden verborgen

Mooi geitenpaadje, niet neerschieten maar dood squerten :)

Shadow112 | 16-03-23 | 11:35

Lol @ die trannyvlag.

Eduardo- | 16-03-23 | 11:34

Dat is niet lief van die SU-27.

zetje01 | 16-03-23 | 11:34 | 1

Was 'n ruft. My bad. Sorry.

Louter Leuter | 16-03-23 | 12:00

De Amerikanen moeten reageren, kut Putin.

MeneerGuggenheimer | 16-03-23 | 11:31 | 5

@TheEgg | 16-03-23 | 11:50: Ik meende dat jij recent op de 'Oekraine-heeft-het-gedaan-bandwagon' was gesprongen... Maar misschien vergis ik me en was het AntiZanic of zo....

Aristotalloss | 16-03-23 | 11:58

@Aristotalloss | 16-03-23 | 11:58: Nope. Duidelijk een VS grapje. Altijd van overtuigd geweest. De VS is vanaf het begin fel tegenstander geweest van de Nordstream pipelines. (En echt niet alleen maar vanwege strategisch belangen). Die hebben hun kans schoon gezien.
En wat Antizanic zegt weet ik niet, dat is de enige reaguurder die het tot mijn blockfilter heeft geschopt. Zelfs kuifje lees ik nog.

TheEgg | 16-03-23 | 12:02
▼ 2 antwoorden verborgen

een vonkje erbij, enne zunne grotte vuurbal jonguh!

Nuchternederland | 16-03-23 | 11:31

Was een interessant stukje gisteren op BBC website: deze reaper MQ9 drone werd aangeduidt als een machine for reconnaissance and intelligence.....

Serieus? Ding heet de REAPER...

Zat me aardig dwars, maar goed fog of war of iets dergelijks.

Dude heb je eten | 16-03-23 | 11:31 | 6

@J.P.Drapeau | 16-03-23 | 11:47:

"De Reaper oogst informatie.''

Maar je kunt er ook raketten onder hangen, en dan kun je mensen 'oogsten'. Dan wordt het meer een 'grim reaper'.

Dr_Johnson | 16-03-23 | 11:51

@Nuchternederland | 16-03-23 | 11:32: Een intercontinentale ballistische raket met een kernkop erin is natuurlijk een Negotiations-leveraging-tube....

Dude heb je eten | 16-03-23 | 14:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Vergis ik me nou of is dit gewoon een animatie?

Ichneumonidae | 16-03-23 | 11:29 | 6

Dat is helaas wel het onbedoelde gevolg van al die levensechte CGI, dat men geen echte beelden meer gelooft.

Beste_Landgenoten | 16-03-23 | 11:58

Waarschijnlijk geen animatie. Wel enorm in geknipt. Die beelduitval is een volle minuut bijvoorbeeld.
Het is overigens, als je naar foto's van de Reaper kijkt ( en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics... ), bijna onmogelijk om tegen die propeller aan te vliegen zonder op zijn minst andere onderdelen te raken.
Jammer dat nou net het moment dat die propeller beschadigd raakt het beeld spontaan uitvalt.

TheEgg | 16-03-23 | 14:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Die dingen maar een "self destruct" optie geven dan... voor als ie in de lucht aangetikt wordt. Dan leren ze dit snel af.

Trekhaas | 16-03-23 | 11:28 | 13
-weggejorist-
Après toi | 16-03-23 | 12:42
-weggejorist-
Elkerlyc | 16-03-23 | 13:34
-weggejorist-
Après toi | 16-03-23 | 14:14
▼ 10 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Uitgelezen op GeenStijl? Abonneer je op de Nijman-Nieuwsbrief.
linktips: Kansino. Hét online casino van Nederland.
Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Online casino Nederland | LOESOE - nieuws en entertainment
Online Casino Top 5 | Casino bonussen | CoinMart
online bookmakers in Nederland