Ik de huidige staat waar deze samenleving naar toegaat wil ik ook geen 80 worden.

@Old_School_Dutchmen | 08-03-23 | 13:19: niet teveel mensen wakker maken maar vroeger ging je strijdend ten onder, Nu als een zak botten.

Groenlinks is allang bezig met een Trudeau-esque praktijken waarbij iedereen eerst euthanasie aangeboden krijgt, dan een gesprek met een ethicus om u een kudtschuldgevoel aan te praten, dan nog een keer euthanasie aangeboden krijgt, aleer er over gegaan wordt op plaatsing op een wachtlijst.

@De_fluitlokker | 08-03-23 | 13:49:
Veel van die partij is moreel verrot, maar dat telt niet als het imago zo straalt. Het lijkt op een BN-er strijd die zich meester heeft gemaakt van de politieke arena, populair doen en zijn boven kundigheid en wapenfeiten. De BN-er uithangen, daar scoor je mee tegenwoordig.
Niet eens zo heel gek om die status te willen bereiken, je komt met wat meer weg als mensen je als idool zien.

Aanvulling: natuurlijk is het altijd een gedeelte populair-wedstrijd geweest, echter de geliktheid ervan heden ten dage is enorm. Plus vroeger was het een extra, nu de hoofdzaak. Er is niks anders meer behalve 'hoeveel mensen vinden mij leuk, hoe vergroot ik dat en hoe zet ik dat om in macht'.
Lol, vergelijk het eens met een aantal decennia terug, ik weet nog dat ene Balkenende op een skateboard ging staan. Twee dagen lang gieren van het lachen.

@De_fluitlokker | 08-03-23 | 13:49: Was hij getrouwd toendertijd? Ik kan mij alleen herinneren dat Kees ijsjes aan het likken was met veel te mooie meiden voor zo'n Dom niet aantrekkelijk Doetje als KeesV en dat zijn laatste vriendin een bloedmooie Russische was. Ga er maar vanuit dat Putin een paar jaar geleden volledig op de hoogte was van alle 'ins-and-outs' in de Nederlandse politiek.

'De nieuwe landgenoten die onze toiletten schoonmaken en onze schoenen poetsen houden niet eens van koffie of thee.'

@funda | 08-03-23 | 12:26:
Ik heb echt het gevoel dat D66 onze levens verder wil versoberen.

@Ndranghitiari | 08-03-23 | 12:55:
Ah, een verschuiving naar een semantische discussie.

Corrupt: www.encyclo.nl/begrip/corrupt
Rijxman was NPO hoofd toen die docu werd gemaakt en uitgezonden op een voor de verkiezingen gunstig moment en later duikt Rijxman uit het niets op als GR lid in Amsterdam. Elkaar gunsten verlenen.

Wat van Drimmelen heeft gedaan is in jouw woorden:” niet fris”, oftewel bedorven, rottig, verdorven.

Sjoerd Sjoerdsma die smadelijke uitspraken doet over de formateur Remkes dat is bedriegelijk.

En hoe zit het met Sidney Smeets: www.ad.nl/politiek/d66-kamerlid-sidne...
Zelf vond ie kennelijk ook te ver te zijn gegaan, vandaar dat ie na twee weken opstapte.

@Ndranghitiari | 08-03-23 | 12:57:
Het ligt aan de context.
Bijvoorbeeld: als je als politicus roept dat bejaarden worden uitgebuit en mishandeld en dat je daar iets aan gaat doen terwijl je elk weekend in de bejaarden parenclub los op de XTC gast en misbruikt maakt van je status en macht om sexuele gunsten te krijgen. Dan is dat corruptie.

En dat is de corruptie van D66. Morele hoogmoed maar in de praktijk je zelf niet aan de standaard houden waarlangs je anderen wel legt.

@ratelaar Ja, ben het helemaal met je eens.

Dit geluid hoor je veel van mensen die ervaring hebben met leven in communistische landen. Elitaire groepjes mensen, een monopolie op de waarheid, wat kan er mis gaan als je mensen de mond wil snoeren?

Je kun kiezen voor die richting, de keuze om het te verlaten gaat met grof geweld.

@donkieshot | 08-03-23 | 12:16: Mooi.
Elitaire groepjes mensen, een monopolie op de waarheid en op de overheid.
Hoi EU.

Ik vind dit echt zo interessant. Hoe, in hemelsnaam kom je er op dat D66 een doodscultuur heeft omdat ze willen dat jij geen uitgestelde zelfmoord pleegt? En Kees is een prima vent verder maar die leeft ergens nog voor islam was bedacht. Eerlijk is eerlijk. Religieuze mensen kunnen gewoon heel vakkundig zijn. Van der Staaij. Aboutaleb. Kaag. Maar toch.

@Ndranghitiari | 08-03-23 | 12:12: "En Kees is een prima vent verder maar die leeft ergens nog voor islam was bedacht." Ja dat klopt. De islam kwam 500 jaar later op dan het Christendom. En de bijna D66 doodscultuur is gebaseerd op de sektarische aspecten van hun politiek die ik waarneem.

Als hun wegen zich maar scheiden, dat is principieel het belangrijkste.
*hoongelach van Rutte op de achtergrond*

Blind of doof. Ook zo één. Weliswaar kan blind of doof zijn een verrijking zijn in een maatschappij waar D66 en GL het voor het zeggen hebben. Oh wacht....

Ik zou m’n strot door laten snijden.

Soms zit het mee, soms zit het tegen.

@Ndranghitiari | 08-03-23 | 12:10: Het is wat het is. Als ik ergens een bloedhekel aan heb is het wel dat zinnetje.

*metertje extra afstand neemt voor de vlam erin gaat*

@BobDobalina | 08-03-23 | 11:55: Weet je wat óók liberaal is? Gewoon schijt hebben aan de elite.

Theo wedden dat jij in de gordijnen springt als het opdrinkbier aan de beurt is.

@BobDobalina | 08-03-23 | 11:55: Je leeft liever 50 jaar geleden? Of 100?

@Ndranghitiari | 08-03-23 | 12:07: Nee, het is volkomen ononderbouwd. Aannames: "Mensen stemden overwegend niet voor Biden maar tegen Trump".
Dat kun je bij iedere Amerikaanse verkiezing over idere kandidaat zeggen, en die steling is dus waardeloos.
Bovendien wil ik je even herinneren aan het feit dat het hier over de 66 en publiciteit gaat.

@funda | 08-03-23 | 12:14:

Nee, dat is geen aanname. Dat is onderzocht. Dat Biden verrassend goed is als opa des Vaderlands is een ander verhaal. Mensen stemden tegen Trump.

En ik wil je er even aan herinneren dat hoe venijnig jij ook wil geloven in de agitprop dat het tegen je kan keren. Gewoon omdat niet iedereen geilt op Negativiteit. Ook dit is onderzocht en gemakkelijk te vinden.

@Ndranghitiari | 08-03-23 | 13:03: Dat iets volgens jou 'is onderzocht' is geen vrijbrief voor de serie aannames die je hier plempt.
Amerikanen stemden ook tegen Ford, tegen Obama, tegen Bush en tegen Hillary.
Dat bewijst niets, en al helemaal niet in verband met de 66.
Dat jij realisme verwart met negativiteit is toch heus niemands probleem dan het jouwe. Ook daar is veel onderzoek naar gedaan.

@BobDobalina | 08-03-23 | 11:52: Ja, kun je nagaan hoe het met D66 gesteld is.

@BobDobalina | 08-03-23 | 11:52: Heeft meneer Van der Staaij ook een appartment op Scheveningen? Heeft hij ook een niet opgegeven bijbaan bij de WHO?

Inderdaad. En dat hebben ze niet.

@Papa Jones | 08-03-23 | 11:48:
Om over de kwalletjes Tjeerd de Groot en Rob Jetten, maar te zwijgen.

@Ndranghitiari | 08-03-23 | 11:55: Aangeleerd? Het is gewoon mijn ervaring met D66. Het hoogste woord over vrouwenrechten, maar wanneer er gedonder is binnen de eigen partij drukken ze hun snor. Te walgelijk voor woorden.

@Papa Jones | 08-03-23 | 12:03:

Ja. Aangeleerd. Waarom ben je niet zo fel op een Thierry Baudet die letterlijk heeft gezegd dat linkse meisjes eigenlijk willen overmeesterd worden door rechtse mannen?

Serieuze vraag. Want dat is verkrachting legitimeren en in mijn opinie een stuk erger dan een individu wat zich misdraagt. Je ziet het verschil echt niet?

en de magere mannetjes... veel erger kan politiek niet meer worden.

@funda | 08-03-23 | 11:41: Wijnand Duyvendak en de RARA kwamen uit de PSP voort. Dus pacifistisch? Nou nee.

Wat krijgen ze bijvoorbeeld dan voor elkaar?

Haha! Normaal. Das een goeie!

@Navelgeur | 08-03-23 | 11:39: Geen idee. Behalve dat ze een reclamespotje voor hun eigen afgod kunnen regelen, kan ik niets bedenken.

Of je, ik zeg maar iets geks, stopt even met de import van honderden kansloze suckers per week die bakken met geld kosten, niks bijdragen en de gewone burger tot wanhoop drijven. Kan ook natuurlijk.

@elfenstein | 08-03-23 | 11:42: 29.000 euro p.p.j. Ongeveer dus zal wel meer zijn.

Vertel eens wat ze voor elkaar krijgen? Ik raadpleeg google, zelfs chat GPT, er valt niets te vinden. Ik kom iets tegen over onderwijs op de D66-site, iets wat ze onmogelijk kunnen claimen en pertinent niet waar is.
Hoort u nu bij die multi media influencers die ingehuurd worden om de publieke opinie op fora te beïnvloeden? Dit laatste is een serieuze vraag.

@donkieshot | 08-03-23 | 12:02: Dit zegt chatgpt over wetten die er door D66 zijn:

Wet op de orgaandonatie: D66 heeft zich sterk gemaakt voor de invoering van de Wet op de orgaandonatie. Deze wet, die op 1 juli 2020 is ingegaan, regelt dat iedereen in Nederland automatisch orgaandonor is, tenzij hij of zij bezwaar maakt. D66 heeft zich lang ingezet voor deze wet, omdat er in Nederland een groot tekort is aan orgaandonoren.

Wet Voltooid Leven: D66 heeft in 2016 het initiatief genomen voor de Wet Voltooid Leven. Deze wet regelt dat mensen die hun leven voltooid achten en ondraaglijk lijden, onder strikte voorwaarden hulp kunnen krijgen bij zelfdoding. De wet is nog niet ingevoerd, maar heeft wel een belangrijke discussie op gang gebracht over het recht op een waardig levenseinde.

Wet gelijke behandeling op grond van leeftijd bij arbeid: D66 heeft zich hard gemaakt voor de invoering van de Wet gelijke behandeling op grond van leeftijd bij arbeid. Deze wet regelt dat werkgevers geen onderscheid mogen maken op basis van leeftijd bij het aannemen, bevorderen of ontslaan van werknemers. Deze wet is in 2004 ingevoerd.

Wet open overheid: D66 heeft zich sterk gemaakt voor de invoering van de Wet open overheid. Deze wet regelt dat de overheid transparanter moet zijn en meer informatie openbaar moet maken. De wet is nog niet ingevoerd, maar heeft wel gezorgd voor meer aandacht voor openheid en transparantie bij de overheid.

@BobDobalina | 08-03-23 | 12:51: Dat bevestigd zo ongeveer je ongelijk. Hoeveel partijen hebben zich 'sterkgemaakt' voor het een of het ander. Een succes hierop kunnen ze niet claimen. Het heeft zich ook sterk gemaakt voor biomassa centrales, of niet geholpen bij het veiligstellen van mensen in Afganistan.
Ik maak mij sterk voor betaalbare energie voor ouderen zodat ze niet om 8 uur onder de wol kruipen omdat de rekening niet te betalen is. Jetten en d66 vinden het wel prima.

Als ex-d66 stemmer, d66 is verworden tot een arrogante en niet realistische partij. Het is in zichzelf gekeerd, mevrouw huppeldepup weet niet wie de stemmers zijn.

Wat u moet doen is het parij beginsel lezen opgesteld door de oprichters. Dat d66, waar het woord 'democraten' centraal staat, bestaat niet meer. Succes alvast met wakker worden.

@Sjakie | 08-03-23 | 11:52:
En wie bevolken dan de redacties van al die kakelshows op de NPO?
Zullen wel geen rabiaatrechtse PVV'ers zijn he?

@elfenstein | 08-03-23 | 11:58: Het streven naar diversiteit lukt nog niet echt bij de NPO

@Jan, Leiden | 08-03-23 | 11:39: Was leuk, Wilfred kreeg twee keer op zijn donder, Derksen werd echt kwaad, laat haar uitpraten, zei hij.

Zij ook.

Hoogstens een beetje stalinistisch in hun haat tegen agrariers en voorkeur voor meer laagbetaalden in hun markt.

Ik ook. En ik vind dat zij een bepaalde kwaadaardigheid uitstralen.

Idioten. Vapes zijn mini-rookmachines, het spul dat erin zit is polyglycol, foodsafe, wordt bijgemengd in veevoer en te koop bij iedere groothandel in jerrycans van 20 liter. Ik heb in al mijn jaren als podiumdiertje nog nooit gehoord dat er iemand ziek werd of kenker kreeg van de dikke mist in zalen. Maar als alternatief voor het daadwerkelijk ongezonde roken moet dat natuurlijk zo snel mogelijk verboten worden, GIJ Zult Geen Genot Kennen.

Sigaretten roken was en is ook 'stoer'. Je begint met je eerste sigaret omdat je stoer wilt doen, je steekt je tweede sigaret op omdat je al verslaafd begint te raken. Met die e-sigaretten is het al niet anders. En als ze al minder verslavend zouden zijn, ze zijn het opstapje naar de 'echte', de stoere sigaret.
Alle sigaretten-reclames uit het verleden, een paar uitgezonderd, richtten zich op het stoere van het roken en van de roker, en ook in films werd dat stoere, coole, benadrukt.
www.youtube.com/watch?v=I_hq_Cm-kcs
Of saaier maken helpt is weer een ander verhaal natuurlijk. Denk het niet.

@Schoorsteenveger | 08-03-23 | 11:41:
De hetze begon vrijwel onmiddelijk na de introductie van de eerste e-sigs. Die waren bedoeld om rokers te helpen stoppen maar met als lulkoekreden dat ze heel misschien toch ook wel een heel klein beetje ongezond waren is al snel van alle mogelijke regelgeving ingevoerd, tankje niet te groot, geen smaakjes, viel ineens onder de tabakswet ondanks dat er nul tabak inzit....
Calvinisme is weer terug en het is nog net zo verstikkend en betuttelend als vroeger.

Alleen uitlachen is niet genoeg, gelukkig zijn ze er zelf ook voor dat partijen verboden kunnen worden.

Demoniseren, Dedain, Don't 66

De NPO zul je niet negatief horen over D66.
Ik moet toch érgens objectief nieuws vandaan halen.

@BobDobalina | 08-03-23 | 11:32: De humorloze partij van de uitsluiting kan wel een beetje extra aandacht gebruike bij alle merkwaardige dingen die het doet. Bij D66 doet de liefde voor andersdenkenden erg denken aan die sacherijnige oom welke zijn nieuwe medicatie nog niet helemaal op orde heeft.

@donkieshot | 08-03-23 | 11:43: jij hebt een kleurrijkere familie dan ik.

Heel veel.
Gggggggristelijke partijen hebben het monopoli op saaiheid, Calvinisme. De heer heeft de aarde niet geschapen om te genieten maar om de godganse dag te zwoegen en te bidden naar die duffe schepper.
Die zienswijze proberen lui als van der Staay ook op te leggen aan mensen die niet geloven in een denkbeeldig opperwezen en dat is gevaarlijk.
Vraag 'm eens hoeveel homoseksuele vrienden hij heeft, of familieleden. Dan weet je al genoeg.

Stemt ook mee met kabinet

@Patraque | 08-03-23 | 11:52: Hij heeft idd humor! Top, hou ik van, zeker in dit soort tijden.

Die radicale oplossing bedenkt voor zelf gecreëerde papieren problemen.

@small_town_dude | 08-03-23 | 11:37: Ja, lullen kon hij wel maar daar hield het dan ook mee op. En inderdaad die Kaag en Paternotte moeten
ze zo snel mogelijk uit de politiek schoppen.

Maar wel vriendelijke stem .. dus niet helemaal 66 light

@dathoujetoch | 08-03-23 | 11:33: heeft een prima baan .. cbr of zoiets