TK Live - Debat over Intimiderende Doxings
wij weten waar uw huis woont
Doxing: het online knallen van iemands adresgegevens met de bedoeling om iemand BANG te maken, moet VERBOTEN worden. En vooral strafbaar. Want het verspreiden van iemands adres online mag tegenwoordig gewoon. Wie een koophuis heeft, is vindbaar via het Nationale Doxing Register aka kadaster, wie een bedrijf heeft, is vindbaar via de doxingkampioenen van de Kamer van Koophandel. Dus daar ga je al. Maar toch.
D66-Kamerlid Joost Sneller wil dat die gegevens afgeschermd worden zodat alleen nog beroepsgroepen als makelaars erbij kunnen. "We moeten zorgen dat kwaadwillenden minder makkelijk aan adresgegevens kunnen komen van bijvoorbeeld rechters, advocaten, journalisten en wetenschappers."
Enfin. Het waren 40 fantastische jaren op Het Internet (weet u nog WEBTEL 1996?) Maar nu is het toch echt over & sluiten met de Anonieme Rukkertjes, mensen die met een capuchon in het halfdonker achter hun laptop zitten, Max Pam, de Volkskrant, Bekende Buren en natuurlijk De Belastingdienst.
Reaguursels
InloggenIs de doxing door Wijnand Duijvendak straks verjaard?
Wel apart dat de wokies wel stonden te juichen en bedrijven aanschreven dat iemand wappies steunde. Die hacker kreeg uiteraard alleen maar een roei gesprek. Want d66
Dus in elke database verplicht een kolom "deze persoon mag wel/niet bang gemaakt worden". Erg handig als de database alsnog gelekt word. Je kan deze namen er dan makkelijk uit filteren en per stuk verkopen. Misschien kunnen we deze verplichting ook nog afhankelijk maken van iemands functie, zodat dat ook een verplichte kolom in alle databases is. En verplicht het privé nummer van deze mensen toevoegen, zodat je jaarlijks kan bellen of de wel/niet bang-maken-status en functie nog kloppen.
Makelaars,...... betrouwbaar, net zoals tweedehands auto verkopers.
integere politici
dopingvrije wielrenners.
slimme voetballers
Mooie Engelse vrouwen
Non maffiose Albaniers.
Ze zijn er vast wel, alleen niet erg veel.
"Die titelbescherming is een tijd geleden afgeschaft en nu mag in principe iedereen zich makelaar noemen." D66 heeft dus weer een wet verzonnen die alleen in een sprookje werkt.
Ik sta telkens weer versteld van het verschil in reactie op bedreigingen. Een halfje (kandidaat voor PS van Jezus Leeft) dat zonder enige geweldsbedoeling zich met fakkel meldt bij het huis van Kaag: grote ophef, arrestaties, gerechtelijke veroordeling. Personen die zich met expliciete doodsbedreigingen aan het adres van Wilders melden: seponeren aangifte wegens gebrek aan capaciteit.
U begrijpt werkelijk niet waarom die malloot, die met een fakkel voor het huis van Sigrid Kaag stond, werd gearresteerd? Of wilt u het als adept van de geblondeerde xenofoob niet begrijpen?
@Red shirt | 02-02-23 | 17:29:
U begrijpt werkelijk niet waarom die terroristen die Wilders willen vermoorden niet worden gearresteerd? Of wilt u het als adept van de geaffecteerde burgerhaatster niet begrijpen?
@Nuuk | 02-02-23 | 17:32: Ik begrijp dat er met enige regelmaat iemand wordt aangehouden en veroordeelt. Dat iemand bedreigt wordt is altijd te veroordelen en keur ik zeker niet goed. Het feit GW bedreigt wordt, hoe triest ook, vormt geen argument om andere bedreigers ongemoeid te laten.
@Red shirt | 02-02-23 | 17:29: ik ben geen Wilders adept; mij veel te links. Maar ik zie wel een verschil in de felheid van de reacties. Alle bedreigingen zijn slecht, maar persoonlijk vindt ik doodsbedreigingen ernstiger als onaangekondigd bezoek, dat hoewel intimiderend, nooit als gewelddadig bedoeld was.
@Red shirt | 02-02-23 | 17:41:
Die laatste zin ben ik geheel met je eens. Bedreigen, laat staan agressie, moord, moet dus niet. Niet bij Wilders, niet bij Kaag.
Er is ook de aanpak van bedreiging en wanneer is iets bedreiging. Wilders loopt echt meer gevaar dan Kaag. Toch wordt een man met fakkel, die verder niks deed (wel bedreigend als hij er staat, want je weet niet of hij niks gaat doen) fors gestraft terwijl Wilders onlangs in de kamer vragen stelde over het feit dat geregeld bedreigers van zijn persoon er met een foei-gesprek af komen. Dat is dus uiterst ziek.
Het gaat erom dat het strafbaar wordt. Dan kan iemand aangifte doen. Dus een foto van een agent op het internet pleuren om achter zijn thuisadres te komen. In dat geval heb je in iedere geval een strafbaar feit. Dan kan je iemand aanhouden, verhoren, verder spitten enz.
Ik vind het een goed idee.
De olifant in de kamer is natuurlijk het probleem dat we hier met een grote groep kwaadwillende idioten zitten waar weinig tot niets tegen gedaan kan worden of gedaan wordt.
Men is zeker vergeten dat Wilders al jaren bedreigd wordt door kwaadwillende idioten en dat Fortuyn vermoord is door een kwaadwillende idioot.
Deze nieuwe lichting kwaadwillende idioten lijken haast wel sympathisanten te hebben want als het het leidende voorwerp betreft van hun blinde woede en haat dan valt het allemaal wel weer mee volgens deze sympathisanten van deze kwaadwillende idioten.
Nu kartelleden aan de beurt zijn komen ze opeens in actie. Helemaal niet opportunistisch hoor.
@Sans Comique | 02-02-23 | 16:53:
Okay Gideon. Lekker aan het fantaseren over je burgeroorlog?
De Belastingdienst hield 8 jaar de databank FSV bij. De Fraude Signalering Voorziening met alle gegevens van burgers. Medewerkers van andere diensten konden vrolijk in al uw data kijken. Of wrs lekker doorverkopen aan banken en makelaars. Schending van privacy. Daar heeft de BL excuses voor aangeboden. Die hele EU privacywetgeving is er voor de royalties en bewindslieden. Niet voor de nukubu. U staat verder ook nog in ca. 799 andere databanken.
Dit doet me altijd denken aan de rel over kromme bananen. Wie waren die bureaucraten wel niet in Brussel om aan onze bananen te zitten. Dat het puur ging dat alles wat de EU binnenkomt aan bepaalde kwaliteitseisen moet voldoen ontging deze briesende met rode ogen van overspannenheid anti-overheidstrollen niet. Maar het is ook een dagbesteding denk ik maar zo. Totaal niet begrijpen waar iets over gaat en direct in een woedestuip schieten bij het minste geringste. Ergens zal wel iets misgegaan zijn, maar waar?
De belastingdienst alleen al werkt met 900 verschillende systemen. Jij staat echt niet in slechts één systeem. En dat is dan alleen de belastingdienst
@Schout-bij-Nacht-J | 02-02-23 | 16:43: Zonder enige vorm van tweewegscommunicatie de ziel doorgronden van andere reaguurders, Give this man a cigar. Er is werkelijk een briljant klinisch psycholoog aan jou verloren gegaan.
"D66-Kamerlid Joost Sneller wil dat die gegevens afgeschermd worden zodat alleen nog beroepsgroepen als makelaars erbij kunnen"
Nou dan is het dus geregeld.
Wat een onnozele stakker
Ik werd eens door een rechter gedoxed. Mijn kvk briefadres van mijn onderneming was ook mijn huisadres en toen ik aanwezig was als slachtoffer bij de rechtbank in Haarlem wilde de rechter graag weten wat dit adres was. Toen het haar duidelijk werd dat ze het adres van een slachtoffer openbaarde, probeerde zij de vraag weer in te slikken. Wel te laat
Slachtofferhulp verzekerde mij dat de crminelen het niet doorhadden.
Wij hebben het geluid van de vaste lijn al een jaar of 5 uit staan. Genoeg van de callcenters met hun belcomputers.
De KvK vond het een leuk idee om telefoonnummers te verkopen, niet 1 voor 1, maar per bedrijvengroep in een batch. Handig man.
Laatst een brief van de gemeente, uw telefoon wordt niet opgenomen.
Yo man, wisten we zelf al 5 jaar.
Zelfde hier: destijds mijn vaste lijn opgegeven en die vervolgens niet meer aangesloten (ik heb het nummer nog wel). Lekker rustig.
Die KvK's zijn nog door ene Napoleon opgericht. Hoog tijd dus om die af te schaffen. Ambtenaren die voor ondernemertje spelen.
Fijn plan, je kan elk jaar dokken maar grijpt er helemaal niks voor terug.
Oh noes! K zit ook weleens met een hoodie in een halfdonkere kamer achter (of voor?) m'n notebook.
M'n blikken Duisters 12 % op te drinken.
Was k maar makelaar.
Tegenover.
Dan regelen we dat. Makelaar is geen beschermde beroepstitel meer dus u mag vanaf vandaag makelaar zijn.
Kaag heeft inmiddels zoveel huizen verzameld dat het nog een hele klus wordt om bij het juiste adres met je fakkel te arriveren.
Als je onder je eigen naam ergens reageert of iets op het internet doet is het een koud kunstje om je adres te achterhalen. En mensen kunnen nogal onverdraagzaam zijn. Doe dat dan voor iedereen. Doxing verbieden. Of het iets helpt is vraag twee.
Heeft iemand al een integere makelaar ontdekt?
ah.... alleen makelaars mogen bij adresgegevens. Mooi. Leg maar vast in de wet. Wie gaat het allemaal controleren. Blikje 'controleurs' weer opentrekken, de "adres-coaches", of de (bestaan ze überhaupt) de "quarantaine coaches"? Nog effe en dan hebben we zo'n mooi wet dat welke keuze je ook maakt in deze materie, ook geen keuze, je uiteindelijk strafbaar bent, via allerlei andere wetten.
Behalve de makelaar.
De verkopende en kopende makelaar mogen wettelijk niet communiceren over het hoogste bod bij een bieding. Staat ook in de gedragscode van de NVM.
Dream one.
Toen ik mezelf in 2014 inschreef bij de kamer van koophandel gaf ik als optie aan niet te willen dat mijn gegevens doorgespeeld werden naar commerciële partijen. Vervolgens wordt je het eerste jaar bestookt door allerlei commerciële partijen die van alles voor je willen regelen..
Ik heb een gigantische lijst aan telefoonnummers van die commerciële partijen. Ik heb ze namen gegeven, van "interessante" duistere personen uit het verleden, en andere donkere gaten. Bizar genoeg wordt je jaren later gebeld door dezelfde personen c.q. 'donkere gaten', ondank bovenstaande vermeldingen. Adolf wil me nog steeds verzekeringen verkopen. Geen zin in.
? Volgens mij let de moderatie van GS daar terecht heel goed op.
@Zapata10 | 02-02-23 | 16:09:
Ja, idd. Hier wordt daar wél op gelet, en gejorist als het moet.
Als ik al die 750k+ verdienende accountants en aanverwante grote bureaus zie ik met al hun BV's: alles is afgeschermd. Ook daar is weer effectief gelobbyd. Moest er eens eentje opsnorren en dacht: de KvK. Nope.
Wel de lusten, niet de lasten.
Wat hen is gelukt bij de KvK, dat gaat ook anderen lukken. Maar waar ga je schrappen? In het GBA? Heeft politie en justitie en Belastingdienst wél toegang?
Dan houdt het al op. Dat gaat altijd lekken als het er toe doet. Naar criminelen, naar activisten en naar de pers, voor zover verschil.
Die vrijheid van meningsuiting. Het is zo veel meer dan een simpel potje dwarsharken. Het gaat veel en veel dieper.
De eerste de beste filosoof die nadenkt over het proces an sich. Al die afleidende omgevingsfactoren.
#islandsinthestream
Sjonnie { wurgcontract) de Mol sr. Wat nou deponatieplicht? Zo'n Kamer van Koophandel. De marktwerking van de wet.
Waarom nog je "best" doen.
OT: voor een prijsverhoging van 50% wil ik een dito beter product.
Simpel: de analyse begint met een omgevingsverkenning. Dan komt het leren van al je eerdere fouten. Maar er wel de lol van blijven inzien. Ondanks de digitale uberlords: alsof het inmiddels door Microsoft in de belangstelling staande ChatGP iets kan op het gebied van stijl.
Ik heb het nooit gekund. Dat is het rare: iedereen begint bij 0. Maar er om dan bij te eindigen?
Ik zou mij ook voor mijn baas schamen Joost.
www.bekendeburen.nl/zo-heeft-vice-pre...
Geert ziet er wel weer patent uit.
Vooral de KvK is schijtirritant, je telefoonnummer is dan bekend bij alle telemarketing bureaus. Van mij mag dat afgeschermd worden.
de KvK heeft al beperkingen ingesteld. u bent gewoon nog in de bellijst van vroeger. Veel van die bedrijven hebben maling aan gedragsregels
'[...]zodat alleen nog beroepsgroepen als makelaars [...]'
Makelaar is een vrij beroep, dus iedereen kan zich makelaar noemen en alsnog bij die gegevens. En dan kun je wel dat beroep opnemen in een of ander beschermd register, maar het probleem, namelijk dat activisten iemands adres publiceren, dat blijft.
Ik zou nu juist die makelaar-gangsters willen uitsluiten van toegang.
"minder makkelijk".
Ja, die criminelen hebben gelukkig niet het geld zich in te kopen in de data. Koekoek.
Ah, D66. Die van de Sleepwet?
Vanwaar toch die hetze tegen de 66?
Het is toch niet zo dat ze er bijna iedere dag om vragen?
Een telefoonboek mag nog wel?
alleen geanonimiseerd.
@Glasgow Argus | 02-02-23 | 15:43: Oh, aleen nog de laatse twee cijfers van het telefoonnummer en zonder achternamen. Handig.
Gaat het OM zichzelf vervolgen?
Ik neem aan dat niet het hóé telt, maar wat je ermee doet, toch?
Zelfde geldt dan voor de Belastingdienst.
En nee, het online zetten van allerlei adressen is niet leuk en is bon ton op vooral linkse sites. Dit is echter wel iets waar ik van denk: je moet het niet doen, maar kun je en wil je het verbieden? Het echte, linkse, tuig, weet elkaar toch wel in te lichten. Moeilijk. Ongewenst, maar strafbaar?
Mede in aanmerking genomen dat het OM dit soort wetten selectief toepast. Dus dan wordt Geertje wel aangepakt omdat hij zich de woonplaats van een Minister liet ontvallen maar Mohammed of Driek, die bloedfanatiek adressen uitwisselen van hun ideologie onwelgevalligen, blijven buiten schot. Dat werk.
Die Dekselse Driek. Goed dat 'ie ook eens genoemd word.
@Lochos | 02-02-23 | 15:48: Het OM leest mee... ;)
't Kamerlid draagt expliciet aan dat het bedoeld is om 'rechters, advocaten, journalisten en wetenschappers.' te beschermen. Publieke functionarissen dus, impliciet zal dat dus ook om politici gaan.
Wij plejebers kunnen gewoon doodvallen. Kans is re-eel dat er niet eens politie komt opdagen als er een malloot met brandende fakkel voor onze deur staat, want 'geen capaciteit'. Tot je 'm wat aandoet omdat ie inmiddels je schuur en wat kliko's in de hens heeft gezet, dan heb je opeens twee heli's, 5 wagens, 3 busjes en een SWAT-team op de stoep staan.
REAGEER OOK