WARM HÈ

Het is warm

Senior man wearing warm clothing holding thermometer

Oei oei wat is het warm. Wij waren gisteren per ongeluk buiten en toen viel het ons ook op. Het was warm. Nou ja, niet echt warm warm, natuurlijk, maar meer een soort van best van warm. Voor de tijd van het jaar dan. Want het is wel vaker warm, en zeker warmer dan nu, maar nu is het toch best warm. Sterker nog. RECORDWARM. Heel mooi nieuws dus voor iedereen, die een energierekening heeft, en ook heel mooi nieuws voor iedereen, die belasting betaalt en opdraait voor het energieplafond. Ook mooi nieuws voor mensen die de hele dag naar plantjes en beestjes kijken om te roepen dat het allemaal veel te warm voor ze is, want die mogen ook weer allemaal in de krant. Eigenlijk is iedereen een winnaar, behalve Erben Wennemars. Maar die had gisteren een leuk EK. Dus ook Erben Wennemars is een winnaar. Gefeliciteerd allemaal.

Reaguursels

Inloggen

Gisteren een minutenlang alarmistisch item in het journaal over gebrek aan sneeuw in de Alpen. Vervolgens het weerbericht waarin ze aankomende dagen een meter sneeuw aankondigen.

Over die sneeuwval zal het journaal dan ook wel weer uitgebreid gaan bericht. Oh, . . . . wacht.

Januari valt heel laat dit jaar.

Onderschat het allemaal niet, het is 27 graden maar de gevoelstemperatuur is 6 graden.

Hahaha

Factor 30 op m'n knar hier als ik naar de bakker loop. Stikstof verplaatst ook de baan van de aarde, nu nog redelijk onbekend, maar ik informeer me zelfstandig

Als het Ministerie van Waarheid eenmaal geïnstalleerd is krijgen we de enige en echte waarheid te horen.

En dankbaar zullen we zijn, dankbaar!

Met de kennis van over honderd jaar geleden in de toekomst,
heeft de elfstedentocht al die tijd bijna een eeuw op rolletjes gelopen.

Het is pas warm als de dames topless aan het strand liggen, tot nu toe alleen zeemeeuwen gespot

Het wordt straks zo warm dat we er allemaal uitzien als gecremeerde kroketten, echt waar.

*in broek kijken doet*

Als het even wat warmer is buitelen journalisten en pseudo-wetenschappers over elkaar heen om te wijzen naar klimaatverandering.
Het klimaat bij ons heeft voor verreweg het grootste deel te maken met de polaire straalstroom. Die heeft grote of kleine golven en kan zelfs opsplitsen. Daar zijn vriend en vijand in de wetenschap het wel over eens. Grotere temperatuurverschillen werden honderden jaren geleden (bijvoorbeeld 1374 en in de eerste helft van de achttiende eeuw) ook al vastgesteld. Wat de oorzaak is weet de wetenschap niet, daarvoor wordt er te kort gemeten.
Aan de hand van de eigen politieke overtuiging of een opdrachtgever met een agenda besluiten wetenschappers over de afwijkingen in de straalstroom bepaalde dingen te gaan roepen. Trekt u zich daar vooral niets van aan. Wacht u nog gewoon even een paar honderd jaar onderzoek af.

Durf je ook te verwijzen naar de websites waar je deze wijsheden vandaan haalt en waarmee de hele klimaatwetenschap als pseudowetenschap wordt weggezet.

@BobDobalina | 09-01-23 | 15:03: Niet zo lui. Als je op zoek gaat vind je enorm veel informatie. Niet via Goegel zoeken, want die laat je de bronnen niet zien.

@BobDobalina | 09-01-23 | 15:03: Kijkt u bijvoorbeeld gewoon op uw eigen KNMI. Val mij als boodschapper niet aan. Ik ben niet de schuld van uw ongeïnformeerdheid.

@goedverstaander | 09-01-23 | 15:06: je denkt dat ik voor de knmi werk?

Een beetje wetenschapper is het gewoon eens over antropogene klimaatopwarming. De discussie is hoeveel.
Critici zeggen dat het meevalt en de voordelen opwegen tegen de nadelen, terwijl klimaatfanitici het einde van de wereld voorspellen.

Persoonlijk denk ik dat ik delen van de wereld onleefbaar aan het maken zijn, terwijl er ook delen (tijdelijk) leefbaarder worden. Mijn voorkeur is dat de cumulatieve gedrag van de mensheid de biodiversiteit, welzijn van mens, dier en plant op de lange termijn niet ernstig schaadt.
Dat is helaas wel zo.

De straalstroom is verlegd, heb ik gelezen. Dat verklaart een hoop. De klimaatgekkies gaan ervanuit dat ze de straalstroom weer terug kunnen leggen blijkbaar.

@BobDobalina | 09-01-23 | 15:20: Nee, maar ik verwijs daarnaar omdat u alles wat niet door de Nederlandse staat wordt gecontroleerd wantrouwt.

@Dr.Platypus | 09-01-23 | 15:23: Mooie tegel. Dat je (onbewust?) 'ik' ipv 'wij' schreef maakt het meteen ook diep. Dat laaste lijkt een grap maar ik meen het.

▼ 5 antwoorden verborgen

Zie je wel, global warming !
Hup van t gas en hup die warmtepomp/koelpomp.
Paniek, peeuw peeuw !

Niets ten nadele van klimaatwetenschappers, maar vandaag is het koud. Ik ben vrij en zit gewikkeld in mijn kerstdeken naar warme vakanties te kijken. Ik heb al jaren niet gevlogen dus heb punten over.

Ach, zolang we zelf maar zo rond de 37 graden zijn.

Wat schuift dat nou, die reclame voor AD?

Normaal is het nu guur weer, nu is het onguur weer.

Dus rea-onguurders ipv reaguurders vandaag.

Ik word er niet warm of koud van.

Buiten Moscow was het afgelopen weekend -16 graden. Ik heb het veel kouder meegemaakt maar -16 is ook al knap fris.

Dat hun kloten er maar vanaf mogen vriezen.

@Ruud Hazes56616330 | 09-01-23 | 14:53:
Precies, flikker maar een bom op de elektriciteitscentrale daar.

Het is een grote samenzwering van wetenschappers. Ik hoop dat ze de commentaren hier lezen en er wat van opsteken.

Vooral deze lieden:
www.nrc.nl/nieuws/2023/01/06/voor-som...

We moeten keihard opschalen in de uitvaartbusiness. Anders liggen de klimaatdoden straks buiten opgestapeld bij de crematoria.

@goedverstaander | 09-01-23 | 14:46:
Sinds Corona zijn ze dat wel gewend:-)

Weet jij wel hoe veel energie datacenters verbruiken waar al jouw reaguursels worden opgeslagen? Dat is heel slecht voor de gletsjers. Je hebt zeker ook geen mobiel, vliegt nooit, rijdt geen auto, want ook elektrisch is slecht voor het milieu.

@Zapata10 | 09-01-23 | 14:52:

Oooooh
Werkt GS daarom om en nabij de 50% vermogen

BobDobalina | 09-01-23 | 14:43 :
Ahhh, eindelijk iemand die ons met logica en wetenschap (?) Eens goed met de neus op de feiten drukt met 1 artikeltje uit een krantje.

@Zapata10 | 09-01-23 | 14:52: Dus als je die zaken allemaal wel hebt/doet moet je wel wetenschappelijke inzichten dat de aarde opwarmt zonder enig bewijs weerspreken. De logica van veel reaguurders wordt steeds duidelijker.

20.000 jaar geleden zaten wij hier nog vol in een ijstijd. Die eindigde 10.000 jaar geleden (toen mammoeten nog van Nederland naar Engeland konden lopen). Sindsdien stijgt "de temperatuur". Af en toe werd het wat warmer en koelde het weer af. De laatste "kleine ijstijd" eindigde officieel rond 1850. Sindsdien stijgt "de temperatuur" weer. Alle grafiekjes beginnen dus bij 1850.

Ooit in een hotel bij een gletscher in Oostenrijk een reeks fotos gezien. Bij de oudste fotos van eind 19e eeuw reikte de punt van de gletscher tot aan het hotel. Vanaf de eerste foto zie je de gletscher gelijkmatig terugtrekken. Het is dus zeker niet zo dat de gletscher tot 1950 of 1960 (voordat wij met ons allen flink gingen rijden in Europa) niet kromp, en sindsdien als een razende krimpt.

@Penus Decoratus | 09-01-23 | 14:56: Ik ga mijn best doen om 4,5 miljard jaar aan artikelen voor je te vinden.

@Louter Leuter | 09-01-23 | 14:57: Helemaal niemand zegt dat gletsjers ook zonder opwarming niet zouden smelten. Alle artikelen die hierover gaan maken melding van het tempo waarin dit gebeurt. Als je dit soort onderzoeken wil weerspreken verdiep je dan eerst in de claims ipv met een lulverhaal over je verblijf in een hotel in Oostenrijk te beginnen. Begin eens een praatje met een Oostenrijker uit de bergen, Misschien steek je daar nog wat van op.

@BobDobalina | 09-01-23 | 14:56: Natuurlijk mag je die wetenschappelijke inzichten wel ondersteunen maar jezelf er druk over maken is dan wel een beetje hypocriet.

@BobDobalina | 09-01-23 | 15:01: Op de locatie van uw smeltende gletsjer hebben vroeger ongetwijfeld palmbomen gestaan. En weer daarvoor was er weer een gletsjer. Gekkenwerk.

@goedverstaander | 09-01-23 | 15:05: Helemaal mee eens. Vroeger liepen hier neanderthalers rond. Moeten we ook niet zo moeilijk doen over de immigratie van een paar moslims. Zo gaan die dingen.

@Zapata10 | 09-01-23 | 15:03: waar staat dat ik me er druk over maak. Wetende dat er veel mensen zijn zoals goedverstaander etc zal de opwarming maar zeer gering worden afgestopt. Dus ik heb me er al bij neergelegd en heb ook geen kinderen. Jammer voor de volgende generaties, dat wel.

@BobDobalina | 09-01-23 | 15:08: Nou je bent nogal druk in de weer om anderen te verwijten dat ze het niet ondersteunen dus klaarblijkelijk maak je jezelf er nogal druk om. Misschien is de opwarming mocht die gebeuren wel een kans en biedt die weer heel andere mogelijkheden. En volgende generaties vinden de oplossingen die nodig zijn in hun tijd. Een beetje vertrouwen mag ook wel. Echt calvinisme dit. Doemdenken en alleen maar schuld hebben. Aan het verleden aan het nu en aan de toekomst.

Het probleem is dat de mainstream media hun eigen geloofwaardigheid stelselmatig ondergraven door eenzijdige berichtgeving. Daardoor geloven mensen het niet meer als het een keer wel zou kloppen wat ze vermelden. Zo kweken de mainstream media wappies zowel onder hun alles maar gelovende deuglezers (de useful idiots) als onder hun critici. Daar komt nog het stelselmatige en ongestrafte gelieg van de 'regerende' partijen bij, en het activisme van academici die zich met wetenschap zouden moeten bezighouden in plaats van activistische pamfletten te produceren. En maar verbaasd zijn over de opkomst van rechtse protestpartijen die stelselmatig 'extreem', 'populistisch', of 'radicaal' rechts worden genoemd. Alsof er geen redelijk rechts bestaat in de vorm van liberaal en gematigd conservatief rechts. Door redelijke rechtse mensen stelselmatig 'extreem', 'populistisch', of 'radicaal' rechts te noemen drijf je ze alleen maar verder naar rechts. Je oogst wat je zaait, zeg maar.

@Zapata10 | 09-01-23 | 15:14: het gaat mij om de simpelheid waarmee de wetenschap wordt ontkend. Ik vind dat verontrustend. Zagen we bij corona al. Wil niet zeggen dat men er af en toe naast kan zitten. En voor de rest is het tamelijk opportunistisch om te denken, fuck it laat de volgende generaties maar een oplossing bedenken. Zouden ze eens met de pensioenen moeten doen.

@radiatorknopje | 09-01-23 | 15:16: of je leest gewoon iets meer dan alleen het AD of de Telegraaf. Er wordt in de kwaliteitsmedia behoorlijk genuanceerd geschreven over de opwarming. En de opkomst van wappies is niet de schuld van de media. Daar zijn de wappies toch echt zelf verantwoordelijk voor.

@BobDobalina | 09-01-23 | 15:19:
Precies wat ik bedoel. Mensen worden nu weggezet alsof ze alleen het AD of de Telegraaf zouden lezen. Ja, als je mensen verder naar rechts wil drijven, ga zo door.

@BobDobalina | 09-01-23 | 15:01:
Ik heb jarenlang bij de Alpen gewoond, en ken vele Oostenrijkers, sterker nog ik heb zakelijk nog steeds met Oostenrijkse meteorologen te maken (zit met ze in Duitstalige werkgroepen).

Het tempo van die gletscher is lineair (dat is overduidelijk te zien). Om klimaatverandering van die tijd te koppelen aan fossiele brandstoffen is quatsch (in Engeland begon de industriële revolutie begin 1800 op basis van kolen en dankzij James Watt), pas rond 1900 doet olie pas goed zijn intrede (als je in Brunei over een grasveld loopt zie je hoe het uit de grond geperst wordt, net zoals in Los Angeles overigens). Tot die tijd is het vooral (hernieuwbare) biomassa (waarbij je moet bedenken dat een flink deel van de landbouwopbrengst naar paarden, ezels en ossen ging). Tot 1950 komt daar vooral kolen bij (in totaal 20 PWh). In 2000 is dat al 120 PWh, nu zitten we op 180 PWh. En in de afgelopen 100 jaar is Nederland qua bevolking verviervoudigd, en Oostenrijk slechts verdubbeld. Hoe je ook zou willen... het smelten van gletschers is niet te koppelen aan fossiele brandstoffen.

@Louter Leuter | 09-01-23 | 15:35: Welke gletscher was dat?

Dit is wat de zwitsers zeggen over de versnelde terugtrekking: www.swissinfo.ch/eng/why-melting-glac...

@BobDobalina | 09-01-23 | 15:44:
Je ziet in het begin van dat artikel het volgende staan:

"That glaciers are melting is nothing new: since 1850, the volume of Alpine glaciers has decreased by about 60%."

En daar hebben we 1850 weer. Fossiele brandstoffen worden niet genoemd. Neem een glas water en doe daar vele kleine ijsblokjes in en kijk hoe lang het duurt voordat ze gesmolten zijn. Doe vervolgens één groot ijsblokje in en meet nog eens. Wat je ziet dat één grotere massa een relatief kleiner oppervlak heeft. Met andere woorden een stijgende temperatuur is een ding, maar is niet het enige dat wijzigt.

De Pitztaler Gletscher strekte zich in 1850 uit tot aan Mittelberg.

@Louter Leuter | 09-01-23 | 16:05: je leest het en dan vermeld je niet de volgende alinea:

""The retreat of glaciers is accelerating," says Daniel Farinotti, a glaciologist at the federal technology institute ETH Zurich, and member of the steering committee of GLAMOS, the Swiss glacier monitoring network."

@BobDobalina | 09-01-23 | 16:26:
Er worden geen getallen genoemd, geen grafieken getoond (zal voor elke gletscher anders zijn). Als ik eerst met 2.0 m/s2 versnel, en daarna met 2.2 m/s2, dan neemt mijn versnelling ook toe (noemen we de ruk, of in het Engels jerk) maar blijft dezelfde orde grootte.

Ga ik naar de site van Glamos dan zie ik een gestage afname, zonder versnelling, vanaf 1980. Sterker nog, je ziet de laatste 4 jaar zelfs een vertraging (bij Factsheet, Length change (cumulative)).

▼ 20 antwoorden verborgen

Want je moet wel een deuger zijn als je wetenschappelijke inzichten die niet passen in de rechtse agenda vertrouwt.

interessant, interessant....

Overtreffende trap zag ik op het (weer) journaal dat het woordje hitte vermeld stond op het kaartje… Hitte, met alle beste wil van de wereld wil ik best erkennen, dat het warm is voor de tijd van het jaar. Maar om te spreken van hitte…

Warm? Heet hier, zittend in de volle zon houd je net één biertje uit. 23° in de schaduw.

Zat vorige week ook op een zonnig terrasje in Madrid.

Dan heeft u het beter voor elkaar dan ik:
www.accuweather.com/nl/aq/vostok-stat...

@Louter Leuter | 09-01-23 | 14:43:
Vera, zuid-Spanje.

@Louter Leuter | 09-01-23 | 14:43:
Mazzel. Het kan in Madrid in de winter stervenskoud zijn.

@goedverstaander | 09-01-23 | 14:44:
Is de IJsmeester al anderweg met z'n duimstok ??

@Ruud Hazes56616330 | 09-01-23 | 14:49:
Kweet. Deze tijd van het jaar heb je een flinke jas nodig in de ochtend en loop je rond in een T-shirt in de middag in de zon.

▼ 3 antwoorden verborgen

Het is toch normaal dat het weer van het ene jaar verschilt met het weer van een ander jaar?

Nee, het moet elke dag van het jaar precies hetzelfde zijn. Dus vorig jaar op 11 augustus 21,7 graden, dit jaar op 11 augustus 21,7 graden. Mocht het dit jaar 21,8 graden worden dan ziet u een ijlende Gerrit Hiemstra op televisie. Als het vijf graden kouder is schittert deze klimaatpaus door afwezigheid.

@goedverstaander | 09-01-23 | 14:43: fantast

@BobDobalina | 09-01-23 | 14:51: hoeveel wordt jij betaald om op iedere tegel te reageren? Gegevens voor december 2022: 0,05°C warmer dan het langjarig gemiddelde. Het is werkelijk niet uit te houden, die hitte. Lol.

Noord Amerika verandert ondertussen in een ijsplaat. Maar daar hebben we het in Nederland liever niet over.
Geniaal dat Amerika onze kou neemt nu Rusland garen zou spinnen bij een koude winter.

Fake news!!! Is niet waar is nepnepnep!!

En als het al zo was komt het door de opwarming van de aarde.... wat er ook gebeurt!

@Tommi | 09-01-23 | 14:38: altijd mooi om te zien dat de opwarmingontkenners zich zo vastklampen aan de uitschieters naar onderen om op andere momenten betweterig te melden dat je niet naar momentopnames moet kijken maar naar 30-40 jaar.

@BobDobalina | 09-01-23 | 14:41: Zegt iemand onder een topic van een uitschieter naar boven.

2 duimen

▼ 1 antwoord verborgen

Het klimaat is nog nooit in de geschiedenis stabiel geweest, het verandert continu. En ook onzin als 'natuurlijk evenwicht' is slechts een theoretisch verzinsel.

Fijn dat er nog wetenschappers zijn zoals u die het even simpel uitleggen. Ik ben helemaal gerustgesteld.

@BobDobalina | 09-01-23 | 14:36: Graag gedaan hoor. Overigens kan ik niet garanderen dat er hier en daar wel wat mensen slachtoffer worden van de veranderingen.

Verleden jaar hier al een keer geplempt, maar zal het voor de klimaatfanaten nogmaals neerzetten :
Het klimaat verandert al 4,5 miljard jaar. Je kunt je dat grafisch weergeven als een lijn van 45 km, waarbij 100 jaar 1 mm is. Nu voorspellen wij de klimaattoekomst aan de hand van de gegevens uit de laatste 200 jaar, zijnde 2 mm op de lijn. Dat is niet bepaald wetenschappelijk te verantwoorden.....

Nogal een simpele en volstrekt onjuiste benadering. Daarmee kun je niets meer voorspellen want je trekt gewoon een lijn die 4,5 miljard teruggaat. Het weer voor morgen voorspellen? Nee, het weer verandert al 4,5 miljard jaar, een dag is een onmeetbaar klein op die lijn.

@BobDobalina | 09-01-23 | 14:39:
Ok, jij je zin, was inderdaad een weinig overdreven, 2 miljard jaren is meer realistisch....

U beschrijft hier uitmuntend de klassificatie van de mensheid.

Het streven is, met zijn allen hard genoeg roepen zodat het klimaat stopt, komt altijd goed. als dan blijkt dat het klimaat niet gestopt is, had er harder geroepen moeten worden... enz enz enz

Er is niemand die zegt dat het niet verandert. maar nu gaat het best snel, kun je lullen over de oorzaak en zo maar als we inderdaad die paar graden aan tikken kunnen we rare dingen verwachten. Niet dat het mij iets uitmaakt. Ik ben zo een misantroop dat ik denk dat de mesnheid er sowieso een puinhoop van maakt en gedoemd is. Dus ik ga zuipend ten onder,

4,5 miljard jaar terug was er hier weinig sprake van klimaat

▼ 2 antwoorden verborgen

Met doe frisse wind zet ik nog steeds een willen wintermuts op. Maar goed dan dat het niet echt winter is, dan maar jasmuts over die wintermuts?

Doe=die

willen = wollen?

@HeLaPiDaKa | 09-01-23 | 14:54:
Ja, dat ook nog fout!

In de Alpen sneeuwt het. Vorstgrens op 1300 meter. Alles terug naar normaal, en dat in 7 dagen!!!!11!!! Dat klimaat houdt ons voor de gek.

Dat EU-DPG66-oh-wat-is-het-toch-wat-!-gezeik,
dat is de vermoedelijke oorzaak van al die warmte.

Ik verlang weer naar zure regen.

Dan zijn de azijnzeikers helemaal in vervoering.

Het is nat en koud. Ik heb het altijd koud als het nat is. En ik wordt altijd nat als het warm is.

Doet me denken aan de jaren 80 slaapkamerhumor. Kijk, niet geregend en toch nat. Kijk, niet gevroren en toch stijf. Wat een tijden, Wayne's World, Cheech and Chong. Wat kijken de pubers van nu eigenlijk>?

@small_town_dude | 09-01-23 | 14:36:
Filmpjes van dertig seconden. zelfs de platte humor van Wayne's world gaat ver over hun aandachtsspanne heen.

Cheech and Chong
Ze wheel, Ze wheel...
Take the little girl but leave the wheel...

Ik koesterde ooit warme gevoelens voor een meisje, maar ze wilde niks van mij weten. Bleek ze GroenLinks te stemmen.

TIp: trek de volgende keer een zelfgebreide trui aan. Bij voorkeur gemaakt van restjes wol. Verder: kam uw haren niet en ruik naar oud zweet. Ga met het OV of bakfiets naar uw afspraak. Drink alleen thee of goedkope rosé.

Ai GL, u weet zeker dat het een meisje was?

.... en jaren later werd ze burgemeester van Amsterdam....

@goedverstaander | 09-01-23 | 14:29:
dat allemaal voor een beetje neuken?

@miko | 09-01-23 | 14:56:
Ik heb uit zeer betrouwbare bron vernomen en ik citeer: ‘Ach, mijn tijd met Femke. Veel discussiëren, weinig neuken.’

▼ 2 antwoorden verborgen

Bij ieder weertype en bij elke temperatuur scharrelen ze wel weer zo een geitenbreier op. Paar weken geen regen.... oeh we gaan allemaal dood want heel Nederland droogt uit. Veel regen, oeh dat komt door klimaatverandering en het weer wordt steeds extremer. Harde wind, komt door de opwarming. Geen wind, maalstroom verandert door extreme verschillen. Vorst, veel te vroeg of te laat dit jaar, zie je wel opwarming van de aarde. Geen vorst opwarming van de aarde. Uiteindelijk is altijd de uitkomst: Geef geld.

"De hoogste temperatuur ooit gemeten ergens in ons land ligt voor de maand januari op 16,5 graden. Dat record werd gemeten op 16 januari 1947 in Maastricht."

Precies.

@Ommezwaai | 09-01-23 | 14:37:
En dat zegt?? Helemaal niks.

Inderdaad. Wees bang en geef geld. Een daarbij dreigt tegenwoordig zelfs vrijheidsberoving in de vorm van klimaatlockdowns. Ze zijn er toe in staat dat heeft een experiment uitgewezen.

▼ 1 antwoord verborgen

Lange termijn zegt toch dat het in februari rond het vriespunt zal zijn.
Dus het kan vriezen ....

Vijf Friezen in een wak. 't Kan vriezen en 't kan dooien.

Warm is relatief, kunnen we niet gewoon spreken over 'het is een winter minder koud dan gemiddeld'?

Speciaal getemperaturieërde tijdspanne.
Onderdrukt door de eeuwige normaal iets heit.

Ik vind het helemaal niet warm. Wat een gezeur.

Men houdt bij hoog en laag vol.

Als eigenaar van een niet-geïsoleerd energielabel G huis wat moeilijk verduurzaamd kan worden (want monument centrum U) en flexibel energiecontract zeg ik: Yay

Windmolens op zee veroorzaken weersverandering op het land. Het lijkt er op dat het plaatsen van die krengen precies dat in de hand werken wat ze tegen zouden moeten gaan:
scientias.nl/zo-erg-is-het-zogeffect-...

Valt al 20 jaar op, hoe meer windmolens en zonnepanelen je ziet, hoe hoger de temperatuur in de winter.

Klopt sharknado is dichterbij dan je denkt.

m.imdb.com/title/tt2724064/

Mijn temperatuur is altijd zo'n 36 graden. Nergens last van, 's zomers en 's winters.

Is er alweer smog in de straat?

Tijd voor komkommernieuws. Valt me de gele dag al op.

Is dat dan geen banaan?

Gele komkommers hebben te lang gelegen en zijn niet eetbaar.

En het is volgende week pas Blue Monday 2023, dat beloofd nog wat..

Grijze dag hier want k*tweer

@small_town_dude | 09-01-23 | 14:14: Belooft*

▼ 2 antwoorden verborgen

OK maar stoken we dat dure gas wat Rob eerder kocht niet op, dus blijft de prijs hoog. Blijf dus vooral doorstoken mensen. Ramen open en stoken maar!

Nee koud in het huis.

Over pakweg 12.000 jaar is het zomer in januari, en over grofweg 20.000 jaar zitten de zeehondjes weer op de kust van Noord-Afrika voor pakweg 90.000 jaar.
Wordt er al gewerkt aan een interventie voor klimaatangstigen?

En die wisseling voltrekt zich even in een dikke tien jaar?

De klimaatangstigen kunnen tzt op het Binnenhof terecht, ff verbouwing afwachten

Gebeden dus verhoord.
Zie je, dat werkt wel.

Ik vind daar wel wat van.
Maar ik heb nou geen zin om dat allemaal te gaan typen.
Het is me te warm.

Recordwarm???? Hier is het 6 graden C. Dat lijkt mij een volstrekt normale temperatuur.

Ze hebben de eerste week van 2023 erbij getrokken om een verontrustend cijfer te produceren.

Vorig jaar was het 7,7 graden op 9 januari. De temperatuur keldert dus snoeihard omlaag. Daar hoor je Gerrit Hiemstra dan weer niet over:
weerstatistieken.nl/de-bilt/2022/janu...

Bij mij thuis is het... *kijkt in krant* warm?
*trui uittrekt*