Daar is: de Northrop Grumman B-21 Raider
Een vliegende uitgestoken hand
Laat het maar aan de Amerikanen over om een vrolijk showtje te maken over iets wat potentieel heel veel levens kost; we noemen het de Appleificering van de productonthulling. Vannacht ging het gordijn van de lang geheim gehouden en onlangs aangekondigde Northrop Grumman B-21 Raider, de eerste nieuwe superbommenwerper sinds 1988 (de B-2 Spirit), gemaakt om indien nodig aan te vallen diep in China. Want zo is nu de Balance of Power: die klungelende kneuzen uit Rusland worden helemaal niet meer serieus genomen door de échte supermachten. Het ding is natuurlijk een stealthjoekel, kan kernwapens op een deurmat gooien en wordt door de Amerikanen 'de toekomst van de afschrikking' genoemd. Onze favoriet blijft evenwel de F-117 Nighthawk - Spartacus heeft ons hoogstpersoonlijk verteld dat hij daar soms vervelende nachtmerries over heeft. Enfin, de B-21, wat een prachtig ding, nu maar hopen dat ze 'm nooit hoeven te gebruiken.
Reaguursels
InloggenJammer. Wéér een duur speeltje om medemensen mee te vernietigen in plaats van binnenvallende Aliens van katoen te kunnen geven.
Qua esthetiek is de SR-71 blackbird nog niet overtroffen
Maar de echte vraag is natuurlijk wanneer onze pensioenfondsen weer gaan beleggen in de wapenindustrie. Ik wil namelijk wel kunnen stoppen met werken voor ik dood ben of vastzit in een ziekenhuisbed.
Tropisch popdeuntje er onder. Wie heeft dit goedgekeurd?
Ik vind de B-2 en de F-117 afschuwelijke toestellen qua vormgeving. Een vliegende kwal en een vliegende baksteen.
Daar hebben die bommen schijt aan.
Google eens op de Horten Ho 229
De Ho 229 is een vleugel-straaljager die van 1943 tot 1945 geproduceerd werd door nazi-Duitsland.
Ze hebben 80 jaar gewacht, zodat het niet zou opvallen. Maar helaas. Het is mislukt, want ze hadden niet op jou gerekend.
@Mokum Kosher | 03-12-22 | 11:58:
Totaal andere technologie inmiddels met computers die van alles in de gaten moete houden bij de motoren en besturing.
Maar wel een opmerkelijk ding toch.
Schijnt ook qua radar iets lastiger te vinden te zijn.
Had ‘m toch in een ander kleurtje besteld.
Spuitbusje van de action eroverheen en bob is uw oom.
@elfenstein | 03-12-22 | 11:10: Is een emmertje latex met roller niet makkelijker? Lekker vol aanzetten, dan dekt het in één keer.
Volgens mij was de wagner spuit weer in de aanbieding bij de gamma.
Dit basisontwerp is ontvreemd van de Duitsers na WW2, dankzij 'operation Paperclip': De Horten Ho 229. Fascinerend eigenlijk hoever de Duitse wetenschap destijds al was,..
Ook nu nog steeds een 'Wünderwaffe'.
Hier komen twee concepten samen: een meedragende romp (dat is oud en heeft ook nadelen) en (dat was in WW2 geen thema) vermijden van verticale kielvlakken.
@Louter Leuter | 03-12-22 | 11:13: Interessant! U is een kenner? Ik laat me graag meer informeren.
Het is ook niet voor niets dat Duitse wetenschappers/engineers met open armen werden ontvangen in de US.
Zo'n vliegende vleugel (zonder verticale staart) is eigenlijk alleen fatsoenlijk te vliegen met computerondersteuning.
@Sqbar | 03-12-22 | 12:51:
Toch landde ooit een B-52 in 1964 waarvan het kielvlak eraf was gebroken - druk de motoren regelend. Dat was zonder computers. Maar in principe heeft u gelijk voor wat de gierstabiliteit (yaw) betreft zonder kielvak.
@Sqbar | 03-12-22 | 12:51:
Schiet mij net te binnen. Een ander concept is de V-staart. Vooral bekend van de Fouga Magister.
@Sqbar | 03-12-22 | 12:51: F16 is ook niet te vliegen zonder computerondersteuning, dus ik zie het probleem daarvan niet.
@naglfar | 03-12-22 | 15:19: Het valt te betwijfelen dat bij de ontwikkeling van de F-16 de elektromagnetische puls (EMP) een grote rol heeft gespeeld. Dan vallen de oude computers uit en is het toestel onbestuurbaar. Hoe kleiner de electronica hoe gevoeliger voor de EMP.
Ik zat gisteravond nog een video te kijken over de ontwikkeling van de A-12, YF-12A, M-21 (met D-21 drone) en de SR-71, allemaal de Blackbird familie. Kosten $32 miljoen toentertijd per vliegtuig, omgerekend $332 miljoen heden ten dage. Dit tegenover de B-2 die $1,37 miljard per vliegtuig kostte.
Skunk Works met Kelly Johnson en zijn U-2 en de SR-71. Die goede oude tijd...
Kun je deze linken ?
Enwat waren dat gruwelijke toestellen.
Zou je vanaf een satelliet niet een bommetje kunnen laten vallen vermomd als meteoriet?
Toch zeker wel electrisch mag ik hopen.
Jammer dat die afschrikking nodig is.
We doen het maar raar als mensheid,
Zo doet ‘de natuur’ het ook.
Ik dacht gisteren van Jeroen Snel bij RTL Boulevard te hebben vernomen dat onze Amalia de test pilot van dat ding was.
Als je het vergelijk met een ICBM is dit vliegtuig een heel langzame manier om ergens een kernbom af te leveren. Amerika heeft trouwens nieuwe kleinere kernbommen ontwikkeld die niet meteen een heel gebied 100 jaar onbewoonbaar maken en alleen op een wat kleinere schaal ongezond.
Het voordeel van zo'n stealthbomber is dan weer dat je 'm permanent in de lucht kan houden ergens in de buurt van waar je denkt 'm nodig te hebben. Daarmee is het een stuk sneller dan een raket en de kans op onderschepping kleiner.
Pas op met blusschuim! Anders doet ie het niet meer!
Daarom gebruikten ze bij deze een blusdeken !
@captain-caveman | 03-12-22 | 11:04: LOL
Polarisraket bereik
Drone variant van een onderzeeër een idee?
Klein genoeg om een rivier op te varen, aangestuurd vanuit een onderzeeër 'ergens' in open water. Knutsel er een lading op, of een lanceerplatform. Stuur er enkele tientallen tegelijk en een gecoördineerde aanval zorgt voor voldoende chaos om de meesten weer veilig terug te varen voor hergebruik.
Zo en nu koffie.
- edit - dit hoorde bij de eerste tegel van het topic zucht
Wel een hele dure drone..
Area 52 man !.
Mooi ze hebben het wapentuig. Nu nog een vijand vinden die je netjes kan bombarderen met dit monster.
Want voordat dit killerding er was gooiden ze nog met steentjes?
Als je een vijand nodig hebt is er altijd een terroristische organisatie, e regime van evil-do-ers of Rusland. De Go-to guys als je een vijand nodig hebt. Al sinds de val van de Muur.
De opvolger van de B2 Stealth Bomber?
www.youtube.com/watch?v=3Mt6F57D9bo
Ik lees net dat die F-117 met pensioen is.
Wat zou zo'n kist op de tweedehands markt doen? Ben de files een beetje beu aan het worden.
Ligt er aan, heb je een inruiler? Dat kan aardig schelen in de prijs.
Denk dat na de BPM heffing de lol er wel vanaf is.
@tis_wat | 03-12-22 | 10:59: Jazeker!
Een Spartamet, van een oud vrouwtje geweest, altijd binnen gestaan.
Hmmm, als 't een drone is waarom zitten er dan raampjes in?
Zelfs een AI wil graag bij het raampje zitten?
Dat zijn nep raampjes. Die hebben ze er in gezet om de chinezen op het verkeerde spoor te zetten.
@EEnzame SchizofrEEN | 03-12-22 | 10:51:
Precies. Het zijn eigenlijk zonnepanelen voor stroom voor het inflight entertainment system voor AI.
Ja, en waar hang je de granaatjes onder?
B-21? Hmmm. De belangrijkste B's zijn toch wel de B-17 Flying Fortress, de B-24 Liberator, de schitterende B-25 Mitchell (stond er ooit een op Welschap, is die er nog?), B-26 Marauder, de B-29 Superfortress... Fast forward... De B-52's (en een goede band). Waarom toch B-21?!? Raar.
Een drone die nukes kan gooien. Leuk als je hem hebt, minder leuk als ie jou moet hebben
CO2... Iemand?
Wij hebben er nog een paar zakken vol van staan. Interesse?
Als de B21 zwaar gaat droppen zitten we voorlopig in de winter. En waarschijnlijk zijn er daarna ook wat minder van die verderfelijke CO2 blazende tweebeners.
Die F117 was wel een tijdje aardig tegen de Irakezen maar de Serviërs wisten er wel één neer te halen, vooral door USA domheid. Daarnaast was het ding lastig in het gebruik en is de inzet beperkt gebleven. Het waren er ook niet veel. Ze staan in de woestijn.
Worden weer gebruikt voor trainingen youtu.be/NsxB8wk-keY
Even een testvluchtje boven Moskou lijkt me... beetje intimideren.. blindgangertje afgooien, zodat de angst er een beetje goed inzit.
Kunt u zich een beetje inhouden en uw blindgangertje bij u houden? Wij wonen in Moscow en willen nog wat langer leven.
@Red shirt | 03-12-22 | 10:47:
Misschien moet u even met vrind Poetin gaan praten als uw veiligheid u zo bezighoudt.
@Red shirt | 03-12-22 | 10:47: U bent weer teruggegaan naar Moskou? Held.
@elfenstein | 03-12-22 | 10:54: Hij is op z'n reet gevallen is daarom wat op zichzelf.
Moet de piloot hier ook zijn eigen plastik stoeltje meenemen net als bij zijn voorganger, of hebben ze het nu beter voor elkaar?
Deze kan onbemand, AI heeft geen stoeltje nodig.
wat is er mis met een op maat gemaakt kuipje.
@AntiZanicz | 03-12-22 | 10:39:
Vooral bij Amerikanen is dat nog wel een dingetje, je moet ieder jaar een nieuwe, grotere maken anders past die hamburgerreedt er niet meer in.
Lullig warmtezoekend raketje vanaf de grond - weg half miljard euro.
Naaaah, dat ze dáár nou niet aan gedacht hebben he?
Ik had zonet nog een lullig warmtezoekend raketje.. komt wel erg dichtbij zo.
Lol @ Kouwe Kees!
@Kouwe Kees | 03-12-22 | 10:33:-
Uhh - U heeft warme handen?
Heh heh heh
Ja en dan flikkert zon ding een nucleaire bom ergens op de deurmat, en dan mag ik weer jaren bloemkool en bladgroenten onbetaald in leveren bij fraude en hygiëne, om te kijken of er niet teveel radio actief residu in of op zit.
Die is wel eng jal
Heeft u de moeder van Trump al eens kunnen bekijken?
Ze zal vast heel leif wezen, maar als je het over eng hebt...
"U.S. Air Force Needs Massive B-21 Bomber Fleet to Strike Deep Into China and Russia"
Krachtige boodschap voor China en Rusland. De belofte van vrijheid en democratie was nog nooit zo tastbaar.
En dat allemaal omdat China en Rusland geen Gay Pride willen. Mimimi
@Duwbak_Linda | 03-12-22 | 10:27: Op welke datum gaan ze in Qatar de gay pride doen?
@EEnzame SchizofrEEN | 03-12-22 | 11:22:
Op welke dagen vallen Pasen en Pinksteren dit jaar in Qatar?
De chinezen zijn waarschijnlijk al druk met het vertalen van de gestolen bouwdrukken, of zelfs al proefvluchten aan het maken met de kopieën van het amerikaanse toestel.
Het blijven chinezen he? Uitvinden laten ze aan het westen over,
Als het net als bij de Space Shuttle gaat dan bevatten die blauwdrukken een alleen bij de Amerikanen bekende cruciale fout waardoor de cloon spontaan uit de lucht valt.
@Sqbar | 03-12-22 | 10:26: Was dat zo? Ik vond het al zo bijzonder dat de VS dat soort kennis deelde.
Ik wacht wel tot de B69 uitkomt voor ik er een koop.
Deze is volgend jaar toch alweer verouderd.
De naam Ghost had het ding ook niet misstaan. Om meerdere redenen.
Of grim Repaer bedenk ik me.
Ik zou het ding Peace & Prosperity noemen.
@Duwbak_Linda | 03-12-22 | 10:45: Je staat positiever in het leven dan ik zie ik al.
Ik wacht nog even op de T-2 van Skynet.
Alles wat we hebben gaat een keer gebruikt worden. Dat heet oorlog.
Precies. Ga gelijk eens kijken wat we allemaal hebben!
Leuk dingetje nog 1500jaar sparen dan ga ik er één kopen
Maar is hij electrisch?
Zo'n fossiel ding kan écht niet meer!
Prachtig hoor.
Zit waarschijnlijk vol met betaalbare Chinese onderdelen.
Die fout hebben ze lang geleden al eens gemaakt, bleken die transistoren nep te zijn en vielen de vliegtuigen spontaan uit de lucht. Sowieso een groot probleem in elektronicaland, namaakonderdelen die niet doen wat de datasheet beloofd. Reken maar dat er in dit soort militaire tech enkel eigen productie en betrouwbare inkoop van grote leveranciers te vinden is.
@elfenstein | 03-12-22 | 10:20: indianenverhaal, niettemin zal men wel uit Taiwan kopen en niet uit de Peoples republic. Eigen productie is er niet veel in USA.
@AntiZanicz | 03-12-22 | 10:40:
Hoezo indianenverhaal? Ik ben zelf elektronicus en meermalen meegemaakt dat onderdelen niet waren wat erop stond. Ook van bekende leveranciers o.a. RS en Mouser. Die zijn ondertussen ook wijzer geworden en verkopen geen schemerige chinese import meer, daarvoor moet je op ebay etc.. zijn maar geen pro die zich daar nog aan waagt.
Er is trouwens genoeg productie in Amerika maar dat is niet bedoeld voor de markt, die spullen gaan rechtstreeks naar Northrop en de rest voor dit soort speeltjes en de kans is vrij klein dat u daar ook maar het geringste vermoeden van heeft. Wat betreft Taiwan heeft u gelijk, dat is over het algemeen betrouwbaar spul. China imports kán goed zijn, je weet het pas na een eerste proefbestelling en evaluatie cq destructieve tests. Zelfs dan nog is het enigszins gokken, de volgende serie kan net zo goed tóch fake zijn, je weet het nooit met onze vleermuizende vrinden.
Wat, geen leuk dansje?
Flutding.
“Je hoeft niet zo te schreeuwen, ik ben niet doof!”
“Je hoeft niet zo te schreeuwen, ik ben niet blind!"
Beter bij USA dan elders
Ben meer van de Twix.
Gatver wat een flauwe grap. Maar wat een prijskaartje!
Wat je niet kunt doen voor 700 miljoen.
Veel schooltjes in Afrika.
*kuch*
Ik dacht meer aan een lost ark.
Of ruim 25K asielzoekers door de asielprocedure halen. Oh wacht!
Per toestel 650 miljoen dollar, koopje. Kan Nederland meteen die vliegende JSF-hoestbuien vervangen.
Dus de B3 t/m B20 zijn nog hartstikke geheim.
Zijn al aan de beurt geweest.
B1 en B2 kennen we inderdaad van Bassie & Adriaan.
zijn als geweest en voor het mooi zal men wel 21 gekozen als opvolger van de 2 en 1.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 10:16:
Klopt. Bijna. Er waren de Keystone B-3 t/m 6,, de Boeing B-17 en de Douglas B-18.
@goedverstaander | 03-12-22 | 10:16: dat waren b100 en b2
Mooi zo. Defensie is belangrijk; deze gedachte dringt (eindelijk) ook door in Europa.
Niet in Duitsland hoor. En in de rest ook niet noemenswaardig.
@Ananas Skaiwokker | 03-12-22 | 10:15: Duitsland maakt de mooiste spullen en vele landen moeten er nog veel meer van kopen. Wij ook, subiet eskadrons Leopard, Puma erbij. Gepard terug en Heckler & Koch voor de manschappen.
@Ananas Skaiwokker | 03-12-22 | 10:15:
Die gaan nog voor einde van het jaar F35's bestellen.
@Antizanicz; ze maken ze wel, maar onderhouden is niet echt hun specialiteit.
Wat een duivels toestel.....! Met dit toestel is de hegemonie van Amerika verzekerd in de wereld.
Meh.
Voor die prijs koop je 650 van die leuke Turkse drones.
Zijn ook behoorlijk effectief, heb ik me laten vertellen.
Hoeveel atoombommen nemen die mee dan?
@CamaroHans | 03-12-22 | 10:28:
Als we op dat punt zijn aangekomen, heb je meer aan een onderzeeër dan aan een bommenwerper.
Uiteraard ben ik als zeeman uit een oud marine- en kapersgeslacht bevooroordeeld tegen de luchtmacht.
@Kapitein Sjaak Mus | 03-12-22 | 10:31: De vraag is hoe je met een onderzeeër naar het midden van China vliegt?
Jan, met een watervliegtuig?
@Super Grover | 03-12-22 | 10:42:
Dat heet een vliegboot.
Drone variant van een onderzeeër een idee?
Klein genoeg om een rivier op te varen, aangestuurd vanuit een onderzeeër 'ergens' in open water. Knutsel er een lading op, of een lanceerplatform. Stuur er enkele tientallen tegelijk en een gecoördineerde aanval zorgt voor voldoende chaos om de meesten weer veilig terug te varen voor hergebruik.
Zo en nu koffie.
@jan huppeldepup | 03-12-22 | 10:35:
Trident raket.
Bereik 12000 km.
Moet genoeg zijn.
De B21 heeft maar een heel beperkt bereik, kan niet eens naar Mars vliegen dus als het Twitter hoofdkantoor binnenkort verplaatst word kan Amerika daar weinig meer tegen doen.
@Kouwe Kees | 03-12-22 | 10:57:
U weet dat communicatie onder water nogal een dingetje is? Enkel ELF radiosignalen komen ver genoeg maar dat is zo traag dat je er alleen een paar coordinaten mee door kan geven. (Extreme Low Frequency) ELF wordt door 5g wapsters nogal eens aangezien voor klimaatbeinvloeding of communicatie met de reptielen, het zijn gigantische installaties en antennes van kilometers lang, niet echt heel handig allemaal voor de door u geschetste situatie.
@elfenstein | 03-12-22 | 11:07:
Ha kijk, dit wist ik dan weer niet, af en toe gewoon fijn om tegen de realiteit aan te lopen tijdens fantaseren.
Is dit dan ook de reden dat 'De Russen' met dolfijnen aan het trainen zijn/waren?
Hoeveel zorgverzekeringen kost dat?
REAGEER OOK