Zaak Peter R. de Vries krijgt tweede seizoen

Eindigde met een cliffhanger

Goenavond

De complete zaak was al besproken, de aanklager sprak zijn schande, de verdediging waste de handen onschuld en de nabestaanden lieten een boos traantje. De eis (twee keer levenslang) lag op tafel en het was een kwestie van aftikken, opsluiten, sleutel weggooien en nooit meer aan denken. Maar toen verscheen enkele dagen voor de uitspraak plots een nieuwe getuige, met nieuwe inzichten over de opdrachtgever (hoi Ridouan) en nieuwe betrokkenen die in de boeien werden geslagen en lag de hele boel weer open. Een van de rechters is inmiddels geëmigreerd en dat betekent dat de complete zaak overgedaan moet worden, tenzij alle procespartijen vinden dat het kan doorgaan. De advocaten van Kamil Egiert stemden tegen doorgang, want die zien in de verklaringen van de getuigen mogelijk strafverlagende argumenten voor hun cliënt en als je tegen levenslang aankijkt heb je weinig meer te verliezen. En dus gaan we de hele show nog een keer doen. We gaan zien of die terrorismeverhaallijn dit seizoen een belangrijke rol gaat spelen en of we nog meer te weten komen over de onderbelichte personages die achter de schermen aan de touwtjes trokken. Voor de rest moeten we het doen met dezelfde hoofdrolspelers, hetzelfde plot, dezelfde slechteriken, waarschijnlijk dezelfde strafeis, maar krijgen we hopelijk deze keer wel een bevredigend seizoenseinde.

Reaguursels

Inloggen

De rechter had zomaar van een vreemde een appartementje in Dubai en een zak geld cadeau gekregen? Met 2500 rechters in Nederland kun je stellen dat 1 op de 3200 mensen in Nederland rechter is.
Statistisch sijpelt er dan ook eens in de 3 weken een rechter Nederland in vanuit Afrika/Syrië.

Wat een verschutting !! (v00r de familie). Wat een sukkelaars. Wel bek vol
kritiek op Poolse en Hongaarse rechtspraak.. Wat een verspilling van tijd-geld-
emoties, Van anticiperen had de faalhaas bende nog nooit gehoord....

Er kan ook niks, maar dan ook echt niks goed gaan in dit land. Alle wetten en regelgeving zijn zo krom dat niemand ze nog begrijpt, laat staan uit kan voeren. Zelfs het berechten van moordenaars waarvan alle bewijs op een presenteerblaadje wordt aangereikt is gewoon niet meer te doen, en zelfs wanneer het een keer lukt om een veroordeling rond te krijgen is een gedetineerde nog zo vrij als een vogeltje om te handelen en zijn criminele activiteiten vanuit het cellencomplex voort te zetten, al dan niet met hulp van binnenuit of via de advocaat. Zelfs in de grootste bananenrepubliek is het nog beter geregeld.

Gerechtigheid in Nederland voor de slachtoffers bestaat helemaal niet. Je krijgt levenslang van de criminelen. Het Nederlandse rechtssysteem doet geen mallemoer om criminelen te straffen. Straffen is afschrikken en elimineren van het kwaad.

Het Communistische wanbestuur is in Nederland compleet. Alles loopt vast op technische regels met chaos als gevolg.

Hopla, goed plan. Laten we maar weer € 10.000.000,00 door de plee spoelen.

Het is toch niet te geloven dat alles opnieuw moet terwijl de afloop (levenslang) al bekend is. De Nederlandse rechtsstaat wordt langzamerhand het lachertje van de onderwereld. Kost weer klauwen met geld natuurlijk, maar daar heeft niemand het over. Als de regeltjes in deze bananenrepubliek maar worden opgevolgd. Dan over 2 jaar nog even een herziening bij de Hoge Raad en doen we het voor de 3e keer nog een keertje over.

De afloop is nooit gegarandeerd, anders zou het niet over moeten.
Zo is de wet en zo moeten wij het willen anders bevinden wij ons op een Hellend Vlak.

Lijkt me juist dat je meerdere rechters hebt op zo´n zaak om het verlies om wat voor reden (ziekte/emigratie/zwangerschap) te kunnen opvangen. Niet dus, Fail !

Je bedoelt dat er een tweede rechter bij alle rechtzaken zit voor het geval er eentje emigreert?

-weggejorist-

Fuck op met dat eeuwige D66 rechter verwijt. Zorg dan zelf dat je een rechtenstudie afrond. Te moeilijk denk ik voor rechts nederland.

En kamervoorzitters, en minister van financiën, en klimaatgeile monosexuelen, en... ,En....

@cabrão | 03-11-22 | 11:50: afrondT

@cabrão | 03-11-22 | 11:50: De term 'D66-rechter' is ooit eens door Geert Wilders gebruikt om de suggestie te wekken dat zijn strafproces politiek gemotiveerd zou zijn. Dit is blijven hangen bij degenen die in GW graag hun verlosser zien. In werkelijkheid is de rechtspraak in NL over het algemeen technisch en speelt een politieke voorkeur vrijwel geen rol. Daar zijn rechters in NL gelukkig te professioneel voor.

@cabrão | 03-11-22 | 11:50: Een afgeronde rechtenstudie wil niet zeggen dat je tot rechter wordt BENOEMD. (Wie doet dat benoemen eigenlijk ? Zijn die gekozen door de minseh of zelf ook weer benoemd voor het leven ?)

@Red shirt | 03-11-22 | 11:57: Natuurlijk was dat proces politiek gemotiveerd. De definitie van "ras" werd zelfs opgerekt tot nationaliteit, speciaal om GW voor "racisme" te kunnen veroordelen.

@Asteroid-B612 | 03-11-22 | 11:58: klopt. maar zonder afgeronde rechtenstudie wordt je zeker niet benoemd.

@Asteroid-B612 | 03-11-22 | 12:00: Heb dat al eens nagezocht. In de rechtspraak wordt voor het woord ras, net als voor alle woorden, de definitie gebruikt die in de Dikke Van Dale staat.

@Asteroid-B612 | 03-11-22 | 12:00: Inderdaad, de acceptatie van die gedachtengang (verdedigd met wereldvreemde en taalblinde haarkloverij) heeft mij ook altijd bevreemd.
Misschien tijd voor een echt Proces Van De Eeuw om de juridische racisten voor het voetlicht te brengen. Let wel, geen tribunaal.

@cabrão | 03-11-22 | 11:50: Marokkaanse criminelen liggen met D66 rechters uit Leiden in een flamingo liefdes dans. Rehabiliteren van drugscriminelen creëert meer criminelen. Afschrikken is de enigste oplossing.

Ik maak even een vergelijk met de moord op Pim Fortuyn, zeer wel vergelijkbaar als pure vooropgezette moord. Hier dan levenslang terwijl de ldb'er er met een luttele 12 jaar vanaf kwam. Zulke rechters als bij Pim noemen we dan D'66 rechters.

@Red shirt | 03-11-22 | 11:57: dit is wel heel naïef, natuurlijk speelt achtergrond mee bij een rechter, anders hadden we het uitbesteed aan n beslisboom.

@DRUCKIE1 | 03-11-22 | 12:19: Na de moord op PF is de wetgeving aangescherpt. Voor dezelfde moord zou VvdG nu waarschijnlijk wel levenslang hebben gekregen.

▼ 13 antwoorden verborgen

En zo elimineert de religie van de vrede en de liefde de ene na de andere essentiële grootheid, die een vrije samenleving nou juist de noodzakelijke sjeu geven. Er rest ons straks uitsluitend duisternis.

Ik hoop dat deze onderbelichte personages volop in de schijnwerpers komen te staan, en alles en iedereen in hun persoonlijke sfeer óók als besmet behandeld mogen worden, want ik heb begrepen dat dit netwerk zelfs geïnfiltreerd is bij de belastingdienst, wat dus gewoon betekent dat onderbelichte personages allerlei gegevens van burgers kunnen achterhalen met alle gevolgen van dien. Ondermijning is wel een dingetje waar wij wakker van mogen liggen, want afgezien van wat Pizzeria's of wat muziek van Andrea Bocelli zit niemand hier te wachten Italiaanse toestanden.

Zelfs werk van Italiaans componisten kan niet meer ongestoord worden uitgevoerd in het Concertgebouw.

Ze doen maar, maar Italiaans eten ga ik echt never nooit niet boycotten.
Uiteindelijk zijn er zelfs grenzen aan principes.

Die rechteres/rechterin had een dubbel paspoort moeten nemen, of mag dat ook niet?

Niemand die denkt dat die advocaat van de verdachte nu nog eens kan declareren terwijl hij/zij het dossier al helemaal kent ?

Kan toch niet anders dan dat die rechter bedreigd is? Hij wist anders van te voren dat dit een lang proces zou worden... En om dan maar zomaar je spullen in te pakken en te verkassen lijkt mij ook wel iets wat je even bespreekt.

precies. Daarom heeft het geen zin om hier hard over te oordelen. De rechters zijn ook hun leven niet zeker in deze zaak en niet iedereen is tegen doodsdreiging opgewassen. De rechters konden niet weten dat ze in Mexicaanse toestanden zouden belanden. Niet iedereen heeft het in zich om een held voor de rechtstaat te willen zijn.

Die rechter is volgens mij een vrouw.

@Après toi | 03-11-22 | 11:17:
Dat maakt tegenwoordig toch geen verschil meer? Je zit daar trouwens sowieso als persoon, niet als man, vrouw, kleur, geaardheid enzovoorts. Ik vind het een heel apart verhaal.

@Graaisnaaiert | 03-11-22 | 11:19: De zaak was bijna rond totdat er een nieuwe getuige en nieuwe verdachten opdook/opdoken. Dat had die rechter ook niet kunnen voorzien. Ongelukkige samenloop van omstandigheden. Kan gebeuren, maar is vrij zeldzaam.

@Après toi | 03-11-22 | 11:30: Het kan gebeuren omdat 'we' het laten gebeuren.

▼ 2 antwoorden verborgen

Er zijn ontzettend veel zaken die langer blijven liggen bij de rechtbank en dan gesloten worden omdat de termijn overschreden is. Jammer genoeg was de collum van Ebru al gesloten, als ze voor GS mag schrijven, wordt ik weer lid, hand errop.

I koop ook een kroontje als Ebru voor GS gaat schrijven.

Collum? Wordt ik?
Hmm.

@E.Colli | 03-11-22 | 11:08:
Prima, maar alleen als ze ophoudt met jenken over media waar ze niet welkom is ofzo, media die mij echt niet interesseren ook. Hier is ze welkom, welkom in de Roze Wolk, benieuwd waar ze dan over zou gaan schrijven en dat is wel een extra donatieknopklikje waard ja.

Ach, levenslang is tegenwoordig toch zo erg niet meer? Minister Franc Weerwind staat al te popelen om deze lieden gratie te verlenen.

Vind het toch vreemd dat je een zaak over moet doen omdat er een rechter is geëmigreerd.
Hij zou ook overspannen thuis kunnen zitten of in de tussentijd kunnen zijn overleden. Ga je dan ook de zaak overdoen?
Weird.

Goeie vraag.

Misschien moeten we daar eens een wet voor hebben, maar helaas heeft niemand tijd.
Sorry.

Ik snap het ook niet helemaal. Bovendien, misschien zit hij wel in Belgie, haal die man ff terug.

Is Roy Bean nog actief?

Als ik m'n boze onderbuik even terzijde schuif is dit prima: volg de letter van de wet. Loslaten betekent verder verval richting bananenrepubliek.

En als ze schuldig blijken: sleutel weggooien, water en brood. Maar daarvoor zijn we misschien al teveel een bananenrepubliek..

Het is hier Nederland, dus zou ik er niet eens vreemd van opkijken als alle verdachten hierdoor voorlopig op vrije voeten werden gesteld.

Her voorarrest wordt verrekend met de rest van de straf- levenslang.

Ik gok op een ferm foei-gesprek.

Hadden we nou maar een goeie misdaadjournalist gehad die hier in was gedoken om uit te zoeken wat dit nou weer voor vies spelletje is.

Dit zaakje stinkt, zou Peter Rudolf zelf hebben geconstateerrrrd.

@small_town_dude | 03-11-22 | 10:56:
Eerlijk is eerlijk, destijds, toen de man niet weg te slaan was van de tv en ik daar nog naar keek had ik het niet zo op 'm. Toch heb je zulke figuren nodig, kuitenbijters, nieuwsgierige aagjes, gravers en achteraf snap ik wel iets beter waarom Peterrr dat zo deed, zo opzichtig. Hij dacht denk ik dat je een soort bescherming kon opbouwen met bekendheid. Jammer dat ie ongelijk heeft gekregen, en dus:
Peterrr, je wordt gemist. Buitengewone criminelen behoeven buitengewone tegenspelers en van het OM en rechters hoeven we niets meer te verwachten, zo blijkt ook nu weer.

@elfenstein | 03-11-22 | 11:02: Wat wel fout was aan Peter, waren de vele petten die hij op had. Daardoor was het voor mij nooit helemaal duidelijk welk belang hij diende. Hij was er ook weinig transparant over.

De feiten en omstandigheden in de zaak veranderen toch niet. De groep rechters, inclusief een vervanger, kan zich simpelweg inlezen op de zaak en heeft tijd genoeg om tot een afgewogen oordeel te komen.

Een gotspe derhalve dat een rechtzaak inhoudelijk opnieuw moet omdat een rechter besluit te emigreren, NL wederom op zijn smalst.

Misschien moest die rechter wel emigreren middels dwang uit de onderwereld. Zou me niet verbazen.

@jan huppeldepup | 03-11-22 | 11:05: Lijkt me onwaarschijnlijk maar niet onmogenlijk en is dus iets wat zeer zeker uitgezocht dient te worden.

Ach die mensen hebben ook een leven, en die emigratie zat waarschijnlijk al langer in de planning, ze had de zaak kunnen afronden, als het om niet onbedoeld de gang van zaken verstoorde met die nieuwe getuige, en heel vreemd , de rechter begon aan een nieuw hoofdstuk in haar leven , niet zo raar toch.
Voor de rest is het natuurlijk altijd verstandig om bij de wet te blijven, wat in deze ook gewoon gebeurt. Onhandig is het zeker , maar niet onoverkomelijk

Het OM is compleet incapabel gebleken, van de week een long read in the guardian:
www.theguardian.com/news/2022/oct/06/...

Interessant stuk, mooi overzicht. Dank voor het delen.

John de Mol schijnt de tv-rechten te hebben gekocht en Albert Verlinden zoekt acteurs voor Peter R, de Musical.
Wat een soap. En rechters die tijdens een proces emigreren, wat een waardeloze zak stront ben je dan ook. Alsof je dat vooraf niet wist.

De schoorsteen van de rechter moet natuurlijk ook roken.
Zolang ze financiele carte blanche hebben is hier ook niets mis mee.
Wij moeten dit zo willen, want het is onze wet.

Een rechter voor zijn/haar emigratie nog een prestigieuze zaak geven. Het vooruitzien van het ministerie...

Dat wist die arme rechter toen toch niet?
Zo'n emigratie komt plotseling bij je op en dan denk je: Gaan! YOLO!

Ik gan er dan voor het gemak maar vanuit dat als het zó opzichtig dom is, als het er té dik bovenop ligt, als iedereen met een werkend stel hersen zich dit soort dingen afvraagt....
Dan is het opzet.

Als rechter sta je morgens op en plotseling weet je het, ik ga emigreren.

De bureaucraten zijn hier blij mee.
De belastingbetaler mag uiteraard alles dokken.
En de NPO zal het over rechtsstaat en zorgvuldigheid hebben.
1 gevangene kost 275 EURO per dag en dat bedrag zal ook wel omhoog gaan.

Johan Vollenbroek invliegen als nieuwe aanklager, dan is 't volgende week geregeld, alle verdachten 5x levenslang en de nabestaanden een riante schadevergoeding van vele meloenen. Het kán wel, je moet het alleen willen.

Rechter omgekocht?

Nee, had genoeg asielzoekers binnengelaten om zelf te willen vertrekken.

Zou het met Peter de Vries (zonder rrrrr) ook zo'n uitgemeten toestand zijn geworden?

Mag hopen van wel. Die taghibende bedreigt openlijk de rechtsstaat.

@Duwbak_Linda | 03-11-22 | 10:45: Komkom, de rechtsstaat is ook een bende hoor.

@funda | 03-11-22 | 10:49: Georganiseerde misdaad en corruptie gedraagt zich als een kwaadaardige en ongecontroleerde celdeling. Hoe langer het voortwoekert, hoe meer vertakkingen, hoe moeilijker het is weg te snijden. Tot uiteindelijk patiënt is overleden en de poppen aan het dansen. Maar dan is het te laat ja!

@Duwbak_Linda | 03-11-22 | 10:55: Het zijn gewoon bendes die elkaar bedreigen.
Maar onze bende verliest omdat we te krenterig en te racistisch zijn.
Verder ben ik van mening dat een woordspeling moet kunnen!

@funda | 03-11-22 | 10:59: Ik heb dringend koffie nodig hè? ;)

@Duwbak_Linda | 03-11-22 | 11:07: Derde bak hier.)

▼ 3 antwoorden verborgen

En wie zal dat betalen

Zoete lieve Gerritje.

Spannend. Kiefer speelt wie?

Bizar. Rechters worden voor het leven benoemd. Gaat ie nu rechter worden in Mexico of Zanzibar ofzo?

Of lekker golfen in Portugal. En dan in hen vrije tijd baancommissaris worden of marshal.

Ook rechters kunnen natuurlijk eerder stoppen met werken. Dat werk ben je na tien jaar ook wel zat.

Het belastingklimaat in Belgie schijnt wat minder guur te zijn.

Apart trouwens dat de zaak over moet omdat de verdachte dat vindt...
Je zou toch denken dat alles gedocumenteerd is en er dus zo even ergens een andere rechter vandaan kan worden gehaald die zo verder kan?
Niemand is onmisbaar.....

Geweldig dit O.M, gefeliciteerd rechter die zo nodig tijdens dit proces toch naar het buitenland ging en met voorkennis van wat dat inhield, letterlijk de hielen lichtte.
Wat doe je de nabestaanden van Peter R. de Vries aan? Walgelijk en zo onzorgvuldig dat je zelfs 'hoopt' dat er door nog meer stomme fouten de advocaten van de aangeklaagden het O.M voor schut zetten tijdens het volgend nieuwe circus.

Heel goed, een soft reboot naar beproefd recept. Maanden entertainment, en nieuwe kansen het afschuwelijke Nederlandse nationalisme aan de kaak te stellen en racisten uit te roken.

In dit soort grote zaken wordt nogal eens een 'reserverechter'aangewezen, die meteen kan invallen als er een rechter onder de bus komt. Waarom dat in deze niet is gebeurd is mij een raadsel.

"Een van de rechters is inmiddels geëmigreerd". Redelijk bizar.

Nou hè? Ze hadden zijn paspoort in moeten nemen.

Ik snap hem/haar wel. In Nederland ben je als vertegenwoordiger van de rechtsstaat inmiddels zo goed als vogelvrij.

Misschien kreeg die een steen door de ruit met een briefje eraan. Inderdaad een vreemde move midden in de 'rechtszaak van de eeuw'

@small_town_dude | 03-11-22 | 10:52: Misschien moeten we dat soort acties eens gaan verbieden.

@Zenzeo | 03-11-22 | 10:34: klets en elders is het niet anders

▼ 2 antwoorden verborgen

Kost niks....
Waarom emigratie van de rechter? Bang voor het klimaat hier?

Ongelukkige samenloop van omstandigheden omdat een rechter zo nodig moest emigreren. Maar goed, ze hebben hem nog steeds vermoord, dus die levenslang blijft wel staan.

Emigreren.
wat weet die rechter wat wij ook weten?

Want opeens ga je emigreren, dat gebeurt niet spontaan hoor.

Ergens schandalig dat daar geen regeling kon worden getroffen, waarbij hij of zij speciaal voor deze zaak nog naar Nederland zou komen op gezette tijden. Ik vermoed een 'not my problem'-attitude bij de betreffende rechter.

@BobDobalina | 03-11-22 | 10:28:
Waarom neemt de rechter de zaak aan als je weet dat je gaat emigreren?

Was een baan in het buitenland bij een VN instituut, toch? Klonk niet onlogisch voor zijn carrière maar wel een beetje jammer dat de zaak met een dermate grote maatschappelijke impact vertraging oploopt.

@Kaas de Vies | 03-11-22 | 10:29: wist hij dat hij ging emigreren bij het aannemen van de zaak?

@Barre_de_k | 03-11-22 | 10:30:
Dat soort trajecten duren lang en heb je zelf invloed op.

@Kaas de Vies | 03-11-22 | 10:26:
En zeker niet als je rechter bent. Een vastere aanstelling zul je in Nederland niet vinden. Misschien is hij bedreigd. Misschien is hij in werkelijkheid ondergedoken. Raden maar.
O, baan bij de VN? Misschien een financiële promotie, maar een morele degradatie.

@Kaas de Vies | 03-11-22 | 10:29: de zaak duurde langer dan gedacht... Ze zijn nooit erg goed in plannen bij de rechtbank.

@Kaas de Vies | 03-11-22 | 10:31:
Als er niet een nieuwe getuige naar voren was gekomen die de link met Taghi had gelegd, dan was de zaak al klaar geweest.

Maar je hebt gelijk, het is een rechter met weinig eer. Ik hoop dat ze bekend komt te staan als de rechter die de zaak De Vries liet klappen.

▼ 7 antwoorden verborgen

Soms snap ik het recht, soms snap ik er niets van. Je kan toch gewoon veroordelen en in hoger beroep de nieuwe feiten meenemen?
Waarom dat inefficiënte alles opnieuw?

'het recht moet zijn loop hebben' - (zelfs als het alláng is uitgewandeld)

@bisbisbis | 03-11-22 | 10:26: Leuk gevonden, dat 'loop'.

Is de rechter om persoonlijke redenen geëmigreerd, of om 'persoonlijke' redenen?

Indien het eerste.... wat een zak met hooi! Je gaat toch niet spontaan emigreren en zo'n klus aannemen?

Indien tweede optie, narcostaat.

Wat denken jullie?

Met een nieuwe identiteit voor hem en zijn gezin lijkt me duidelijk.

@Tiscali-2 | 03-11-22 | 10:28:
Kaas de Vies2 is nog beschikbaar.

Emigreren of andere gebeurtenissen die de rechtsgang van een lopende zware rechtszaak als deze, zou verboden moeten worden. Finish what you started...

"persoonlijke"

nos.nl/artikel/2441979-zaak-peter-r-d...
Het eerste, en er was op het laatste moment een vervangende rechter geregeld maar dat mag blijkbaar niet.

De rechter ging er van uit dat de zaak afgerond zou zijn voordat ze aan haar nieuwe baan zou beginnen, maar het proces liep enorme vertraging op in juli.

Enigszins dom dus dat de rechter de zaak aannam terwijl ze geen uitloop kon hebben omdat ze zou emigreren. Dat had blijkbaar voorkomen kunnen worden met een reserve rechter.