Oh jee. ING zet Willem Engel in quarantaine
Bank mag 1,5 meter afstand houden van coronaprofeet
Oh jee. Willem Engel wordt weer eens geconfronteerd met de consequenties van zijn eigen handelen en het is allemaal de schuld van iemand anders. Bank ING, bekend van internet, wil van Willem Engel af. En in een vonnis, dat in handen is van AD.nl en ook in handen is van de rest van Nederland omdat het gewoon op rechtspraak.nl staat, geeft de rechtbank de geldbank gelijk. Engel had namelijk zonder medeweten van de bank zijn stichting 'DancaMundo' ("DancaMundo wil blijkens haar statuten in het algemeen het dansonderwijs ondersteunen en stimuleren en meer in het bijzonder de Latijnse partnerdans. Zij wil dit bereiken door het organiseren van dansreizen, symposia en festivals") laten fuseren met de stichting 'Viruswaarheid.nl' (minder bezig met Latijnse partnerdans, dansreizen, symposia en festivals, red.) en ondertussen 50.000 gedoneerde euro's aan zichzelf geleend om een stuk land in Spanje te kopen.
Volgens Engel is er nu geen enkele bank die met hem de Latijnse partnerdans wil dansen en het lijkt ons in een rechtsstaat niet de bedoeling dat het werken je als stichting (hoe irritant die stichting verder ook is) onmogelijk wordt gemaakt doordat banken een QR-code eisen. Een stichting verbieden is een taak van Hubert Bruls de rechter, niet van banken. Daar heeft Engel dus een punt, maar het aardige van de uitspraak is dat dat punt daarin ook wordt erkend. Maar ja, zegt de rechtbank. Dat is verder niet de schuld van ING. ING is door Engel en zijn stichting voorgelogen en mag daarom Viruswaarheid.nl gewoon op straat trappen. Is het dus toch de schuld van de Rabobank Willem Engel.
Terechte overwegingen rechtbank
Eigen schuld dikke bult [naam 1] (=Willem Engel)
Reaguursels
InloggenNeukfout overspeelt hand. Next.
Mogen ze ook de rekeningen sluiten van alle geloofsclubjes. De wetenschap heeft toch ook aangetoond dat God niet bestaat enzo, dus wetenschappelijk gezien verspreiden kerken desinformatie. Sluiten die hap!
Ach... op de zuid-@s barst het van de schimmige constructies en iedereen en alles vindt het prima... pak die eens aan... Engel en zijn besognes is 3 keer nix... en banken zijn sowieso slappe hap met best wel een grote smoel.
Willem Cancel
Als je de hele zaak vergelijkt met BLM Fraude is het peanuts.
Maar die zitten niet op de lijst van de wappiehunters.
Iemand financieel helemaal kaal plukken is nu blijkbaar mode.
Kijk maar naar de bedragen die ze van Alex Jones willen.
En met Mob_Justice, Cancel_Culture en Dwang_Kapitalisten word het beter?
Alphabeten die hun gender op gevoel kiezen is progressie? Vooruit dan maar:
De aarde is plat. Het voelt namelijk zo.
Eerste kenmerk van een narcist ; "altijd de schuld van een ander"
Bovendien is vergelijken is geen oplossing !
@Keukenmalloot | 25-10-22 | 13:46:
Solve et coagula. Oplossingen zijn de geheimen van de alchemisten.
Willem Engert.
Hij kan natuurlijk ook de deuren langs met een collectebus.
Dus de ING heeft het zaakje van Engel geliquideerd ?
ING is natuurlijk hartstikke WEF
Ik vind alle middelen geoorloofd om Willem (B)engel het leven zuur/onmogelijk te maken. Wat een ontiegelijke bokkelul is die kerel.
Eens
Ja lach maar, totdat ze jou een ongelofelijke bokkenlul vinden. Bijvoorbeeld omdat je ontiegelijk belabberd spelt.
En later roepen "Hoe heeft het ooit zover kunnen komen" zo dus.
Stemt Willem toevallig FvD?
Willem stemt op zichzelf, zo ook dat hij zichzelf wil aankijken als hij met de kleine Willem wil spelen. Hij vind zich zo geweldig dat hij niet snapt dat er vele zijn die dat niet vinden
Met liefde en geduld heeft ING haar doel bereikt
Wij zijn gevaccineerd met Kaas de Vies plus boosters.
Omdat het gaat over een stichting, mag je dan nu wel praten over liquideren? Of is dat nog steeds niet oké?
Even opzoeken in Van Dale, dan wordt het duidelijk.
@Avondlander | 25-10-22 | 11:59: Ik zoek het zo even op, moet eerst even de deur open doen voor iemand met raar haar en een fakkel.
Willem Engel en Gideon van Meieren..... lijkt mij een match made in heaven.
Ze zullen er best uitkomen wie de bottom en wie het topje mag zijn want het zijn zulke rationeel redelijke persoontjes.
Wat was het ook al weer precies waarom we zo'n hekel hebben aan Willem Engel? Volg die kerel zelf niet zo, maar als je de overheidsleugens in de WOB documenten leest is het toch alleen maar goed dat er iemand is die daar tegenaan trapt?
Staat overigens los van het ING verhaal, want dat lijkt me vanuit de bank gezien correct afgehandeld.
Wat een vreemde actie.
Dat geld is toch van een stichting?
Nog van donateurs ook die er op hun manier de wereld mee wilden verbeteren.
Grote vergissing natuurlijk, maar hoe kan je dat nou zo gebruiken.
Een klant kan zijn bank veel sneller in de problemen brengen dan zijn bakker of slager.
Zoals bij DSB bedoel je na de oproep om massaal je geld er weg te halen ?
@Wattman | 25-10-22 | 11:02:
Overigens riep Engel er toe op:
"We raden iedereen ook aan om in ieder geval een deel van je geld cash op te nemen, zodat je bent voorbereid op wat er eventueel gaat komen. (…)”
Voor Willem: bankaccounts.io/
“ At Flag Theory, we design and implement effective strategies for individuals and organizations to optimize and protect their business, increase their bottom line and achieve more freedom.”
Ik ben nou onderhand wel een keer klaar met Willem Engel, zeg. Hij heeft zijn ''15 minutes'' ruimschoots gehad de afgelopen tweeënhalf jaar, en het is hoog tijd dat hij weer verdwijnt in de anonimiteit waar hij uit vandaan is komen dansen.
Ik wil nog maar één bericht over Willem Engel lezen, en dat is wanneer hij voorgoed is opgetiefd naar Spanje.
We zíj́n ook klaar met Willem Engel.
Alleen de rechter nog niet, blijkbaar.
Toch hep die goser wel wat. Dit i.v.m die aanklacht tegen De Jonge voor het laten stikken van die bejaarden aan het begin van Corona.
@Peter-Rissing | 25-10-22 | 11:12: Jaja. En intussen beweren dat corona maar een griepje is.
Logisch die samenvoeging, je kunt geen Latijnse partnerdans op 1,5 meter doen.
Willem Engel.
www.blenheim.nl/blog/bank-moet-zakeli...
Aan de ene kant verplicht de overheid de banken om criminaliteit en witwassen te bestrijden.
Aan de andere kant verplicht de rechter aan een bank om een rekening te openen voor een koffieshop. Een wietwinkel dus, waarvan eenieder weet dat dit een onderdeel is van een keten van zware criminaliteit. Waar zelfs liquidaties plaats vinden (A73 moord).
Daar heb je zeker een punt. Zolang niet de hele keten (plannen / oogsten / verpakken met de wettelijke vermelding van ingrediënten / merknaam / logo / distributie & verkoopkanaal) niet geregeld is zeg ik: niet doen !
Als ik Willem Engel was zou ik maar wat blij zijn, er is geen grotere kutbank dan de ING.
Het feit dat ik bij hen een rekening heb...
Andere banken willen geen rekening openen voor Willem "biodanza" Engel. Hij kan nu nergens meer terecht met zijn wappie stichting. Wat errug.
Het is inderdaad de grootste bank van Nederland.
Ze gaan wel als 1 van de eerste banken weer rente geven. I like them ....
Je hebt gelijk maar de alternatieven heten kloten-, lul-, en coñjobank. Dus ja..
Tja. Als ING niét optreedt tegen klanten, en braaf gaat afwachten tot een rechter een klant eens heeft veroordeeld, wordt ING weer beschuldigd van (meewerken aan) witwassen).
Het is ook nóóit goed verdorie.
Is die knakker niet miljonair ondertussen via z'n vader's erfenis, of was die oude oplichter alles al kwijtgeraakt?
Die ouwe heeft vier miljoen voor z’n camping gekregen
Wat iedereen vergeet is dat het de overheid is die dit draconische antiwitwasbeleid verplicht oplegt.
De banken geven inmiddels 1,4 miljard Euro per jaar uit om hun klanten te screenen. Tienduizenden zogenaamde “verdachte” transacties worden per jaar gemeld. Aan de FIU in Zoetermeer. Dat is een onderdeel van de politie. En daar werken ongeveer 70 mensen......
De kern van de zaak is dat de banken verplicht worden om werk te doen dat eigenlijk een overheidstaak is
Dat doet mijn accountant ook.
Ieder jaar.
Bij de belastingaangifte.
@Kapitein Sjaak Mus | 25-10-22 | 10:11:
En ook die accountant, als dat een registeraccountant is, verbreekt de relatie als een cliënt niet deugt
Dwarsdenkers horen erbij. Als ze te vergaan kan de rechter bij hoge uitzondering iets bijsturen. Banken die cancellen is niet ok en not the way to go forward.
En daarom is de zaak ook aan de rechter voorgelegd
Eens. Want waar houdt het dan op? Ik denk dat Rutte en Kaag wel een verlanglijstje hebben. U en ik ook, maar dat is dan weer minder belangrijk.
U impliceert dat Willem denkt. Daar maakt U een denkfout. Een bank is een bedrijf met voorwaarden; als je daar maling aan hebt heeft de bank alle recht de samenwerking te stoppen.
De ING is de dans ontsprongen!
* zich schaterend op de dijen slaat bij deze originele woordgrap *
De ING walst over Engel heen.
It takes two to tango!
*mee schatert*
@ChatBot | 25-10-22 | 10:04:
Is dat dan Engel ze wals?
Even geen singING en dancING in the rain voor Dhr. Engel?
Maakt toch niet uit, ze hebben al zo veel kantoren gesloten, waardeloze bank is het.
Ik zit me net af te vragen: zou De Grauwe Eeuw, die zich het doodschieten van Sinterklaas ten doel stelt, een bankrekening hebben? Nee, ik wil niet doneren, ik ben gewoon nieuwsgierig.
Een bank kan je nog kiezen.
Een regering echter..
Ooit komt er een dag dat contant geld verleden tijd is,
dan zijn we allemaal het haasje en zitten we in de zak.
En als alle banken je dan weigeren ?
@Wattman | 25-10-22 | 10:01: Dan heb je waarschijnlijk "the mark of the beast" geweigerd, dan kun je niets meer kopen of verkopen.
@keistad | 25-10-22 | 10:04:
Dat wordt emigreren wat sowieso een aanlokkelijk idee is.
@Wattman | 25-10-22 | 10:07: Als de verhalen uit de Bijbel waarheid worden gaat emigreren je niet veel helpen ben ik bang voor.
Daar hoorden we Engeltjes zingen ...
Ajax! Ajax!
@Lorejas | 25-10-22 | 09:57: hooligan!
Op een slof en een oude voetbalschoen....
Ah, the war on ongevallige meningen. fortune.com/2022/10/10/paypal-users-f...
Die had ik voorbij zien komen. Dit is inderdaad onderdeel van wat ze uiteindelijk willen invoeren. Voor nu was het van de baan dacht ik vanwege veel commentaar. Maar dit gaat onder een smoes geheid wel weer terugkomen.
Volgens een geheel Duitsche gelegenheidsdiagnose van ambtenaren die de voorouders van Wilhelm Engel ook satt waren, kan bij de dreinende willem sprake zijn van de geheel op bureaucratie geënte Paranoïde Querulant. www.researchgate.net/publication/3405...
We moeten meer samenwerken met Europa, wordt ons elke keer voorgehouden door de politiek, dus dan is het toch heel makkelijk om een rekening bij een Bulgaarse, Spaanse, Poolse of Franse bank te openen?
En anders ergens anders in de wereld, Noord-Korea ofzo?
Ik zou het op een exoplaneet proberen...
Exact. Richt een nieuwe stichting op "Danswaarheid" met een Spaanse bankrekening. Kan je een half jaar plus 1 dag in Spanje wonen op dat lapje grond en belasting in NL ontwijken.
Hij eet er ook goed van, als ik die foto juist interpreteer Ik zie een dikke pens, ook niet echt passend bij een dansleraar.
Als de ING al vindt dat je niet integer bent, dan heb je het wel heel bont gemaakt. Die lui hebben zonder probleem allerlei Russisch volk van dubieus allooi in de bestanden staan, dat je dan niet door het integriteitsonderzoek van deze bank komt geeft te denken...
Complete onzin. De sanctielijsten worden elke dag ge-update.
Jammer, dat de stichting Virus waanzin nog steeds geen ANBI status heeft, dat zou een mooi verder inzicht geven in de financiele wanpraktijken.
Grappig. Mijn ervaring met die stinkbank is juist dat je er (bijna) nooit meer vanaf komt. Dan vangen ze nl nog die 75 euro per jaar op een lege rekening. Uiteindelijk juridisch gewonnen.
Gevalletje “how can I make this about me”. Ga weg.
Ik krijg zo ongeveer ieder kwartaal een brief van mijn bank dat de tarieven omhoog gaan, en als ik het er niet mee eens ben dat ik mijn rekeningen maar moet opzeggen. Lekker in lijn ook met hun slogan. Maar ze weten natuurlijk best dat het bankenkartel overal de tarieven in razendtempo verhoogt en dat je dus feitelijk gevangen zit.
@_pacman_ | 25-10-22 | 09:38: Tja, onze fantastische overheid vond het nodig de Postbank over te laten nemen/op te laten gaan in de ING bank. Dat is exact het moment dat de stijging in gang is gezet, want de banken werden vanaf dat moment in Nederland niet meer eerlijk gehouden door werkelijke concurrentie.
@Sneeschuiver | 25-10-22 | 09:37: Ik ben blij met al mijn banken. Ik hoop dat ze nog lang in leven blijven.
"Viruswaarheid wordt volgens zijn jurist Jeroen Pols nu ‘monddood’ gemaakt. ,,Dit is ernstig. Als wij geen bankrekening meer hebben, dan ben je niet meer in staat een tegengeluid te laten horen.”
Ooooooh the silence...... ik kan niet wachten tot het stilte momentje van Viruswaarheid en alle waarheid roepertjes.
Toen ze kwamen voor Engel zei ik niks, want ik ben geen Engel......
Jeroen Pols heeft ooit iemand monddood gemaakt door de loop van een vuurwapen in zijn mond te zetten. Ik denk dat hij de laatste is die het over "monddood" moet hebben.
Het is mee zoiets van: "als je geen tegengeluid meer kunt laten horen kun je je bankrekening niet meer spekken". Vraag maar aan Baudet.
Gevalletje rijbewijs afgepakt omdat je 100 km/u te hard reed en dan huilen dat je hem nodig hebt voor je werk.
Vroeger werden kwakzalvers vervolgd.
Vergeet de heksen niet. Goeie ouwe tijd!
@HoezoStom? | 25-10-22 | 09:52:
Pas maar op.
Er zijn meer ketters dan heksen verbrand.
* bezorgd het reaguurderslandschap overziet *
ING de grote witwas club gaat ineens "controleren". haha, Hamers al voor de rechter geweest?
Precies! 'It needs one to know one!'
Lulkoek. Google onderzoek Houston
www.om.nl/documenten/publicaties/fp-h...
Het enige dat achteraf, let wel achteraf, wordt verweten is dat de witwascontroles niet streng genoeg waren.
Maar is controle op witwassen eigenlijk geen overheidstaak?
@theo-is-dood | 25-10-22 | 09:57: Daarom betaalde ING 8.000.000 boete zeker.
@Zuster01 | 25-10-22 | 10:01: lees onderzoek Houston
Overweging 4.10 lijkt me geheel terecht. Dit gaat over de relatie tussen twee partijen. Wat heeft ING immers te maken met welke relatie Viruswaarheid onderhoudt met andere banken?
Als een klant ook bij een andere bank klant is, dan kan een bank eenvoudiger een klant wegsturen. Die klant wordt dan nl niet uitgesloten van betalingsverkeer.
@JoudN | 25-10-22 | 09:38: Als dit een regel wordt krijg je een race van banken om zo snel mogelijk klanten die mogelijk een probleem zouden kunnen vormen af te stoten. Een stoelendans; je wil immers niet de laatste bank zijn die met de probleemklant blijft zitten.
Ook om deze reden moeten we aan de bitcoin :)
Tsja, dat krijg je als je de banken verplicht om een wettelijke controle taak uit te laten voeren. Als de ING dit wel allemaal had laten passeren, dan had de overheid de ING weer een boete gegeven. Als Willem Engel gewoon de vragenlijsten en de leen-overeenkomst hadden opgestuurd, en niet vreemde fuseer-acties had gedaan, dan had de ING geen poot gehad om op te staan.
Iedereen gaat verplicht worden controle van zijn klanten te doen op termijn. De financiële sector is gewoon proefkonijn
Spoedig ook verkrijgbaar voor mensen met commentaar op de regering. Of andere zaken die niet bevallen, als je niet buigt breken ze je wel. Ik heb een hekel aan Engel maar dit soort zaken zijn zorgwekkend. We zagen dit ook al bij Kanye West steeds vaker bemoeien banken zich met zaken of zeggen rekeningen op.
Goed punt
Het is dan maar te hopen dat men snel die central bank digital currency (CBDC) gaat invoeren, dan heb je dit soort gedonder niet.
wat niet betekent dat er geen ander gedonder voor in de plaats komt.
Door de malle fusie tussen twee partijen die verder niets met elkaar te maken hebben qua werkzaamheden krijg je idd in feite een nieuwe organisatie.
Of je die organisatie, die jou ook nog publiekelijk heeft afgezeken, als klant wilt lijkt mij aan de bank.
Mss maar naar Triodos of zo.
De materie en de persoon moeten hier inderdaad even worden ontkoppeld. ING is een bank. Voor al die andere zaken hebben we een rechtssysteem.
Kennis van me mag van de Rabobank, waar hij zakelijke rekening heeft, niet meer dan 10 % van z'n jaaromzet per kas storten. Is zo opgelegd door de Nederlandse bank is hun uitleg. Wordt elk jaar gecheckt en bij (meermaals) overschrijden wordt de rekening opgezegd. Tis alleemaal doorgeslagen in Nederland.
De sjeu is er van af.
Wat dacht u van prostituees, een legaal beroep, die grote moeite hebben met een afsluiten van een hypotheek. Omdat wij een dollarrekening in Moscow hebben, en vanwege sancties geen geld naar NL kunnen overboeken, reis ik als een geldezel heen-en-weer, met alle gevaren van dien. Om dat geld vervolgens weer af te kunnen storten, waarvoor fiks betaald moet worden, is een probleem. Ik ben geen volger van de heer Engel maar zolang hij binnen de wet blijft moet hij normaal kunnen bankieren.
We hebben met je te doen RS.
Rabo ook een flutbank.
Zakelijke rekening omzetten naar prive, was onmogelijk.
Stennis geweest , uiteindelijk naar andere bank gegaan.
Banken, geen verbetrering, wel een last.
Rekening van werkmaatschappij werd afgewezen door de Rabobank omdat de holding betalingen in cash accepteerde < 1% op het totaal aan inkomsten. Dat heeft volgens een klachtenprocedure (uiteindelijk) wel geleid tot een rekening voor de werkmaatschappij maar daar is een verplichting dat de helft(!) van de transacties via de Rabobank moet plaatsvinden. Daar maar een melding bij DNB over gemaakt, en dat heeft daadwerkelijk tot een onderzoek geleid. Gegeven de exorbinante tarieven (en stijgingen) in Nederland (ING doet er even 7.50 excl. 21% BTW bij) zou ik eigenlijk wel benieuwd zijn naar 'goede ervaringen' in het buitenland.
Ik heb werkelijk helemaal niets met deze man en de grote schare al dan niet psychisch gemankeerden die met hem optrekken. Ik vind het wel heel ver gaan in een land waarin je niet zonder bankrekening kunt om zijn bankzaken dan te beëindigen. Zorgplicht gaat toch voor, me dunkt. Aan de andere kant is die opmerking over risicoprofiel ook wel weer terecht. Ik weet het verder ook niet, het is een vreemde vogel en weet ik verder ook veel. En wat doet mijn mening er eigenlijk ook toe? Nee nee, geen existentiële crisis op de vroege ochtend. Althans, eerst maar 's een bakkie proost. Goedemorgen!
Hopelijk troost. Bakkie proost is voor de vrijmibo. Ach, moet u ook zelf weten.
@_pacman_ | 25-10-22 | 09:13: ho, dat was een freudiaanse typfout inderdaad. Een bakkie troost. Dank!
'Psychisch gemankeerden' en 'vreemde vogel' : valt dat ook onder "does lief"? Kijk uzelve eens aan in de spiegel?
@dathoujetoch | 25-10-22 | 09:20: het is een vreemde vogel, en er zijn nou eenmaal een heleboel psychisch gemankeerden die achter hem aan hobbelen, weet ik uit professionele ervaring. Ik doe hartstikke lief.
De familie Engel is wel echt een prachtige toevoeging geweest aan de Nederlandse genenpoel.
Hoe gaat het met zijn stuk Spaanse grond dat hij heeft betaald via manipulatie, misleiding en bedrog van de goedgelovige sukkels die geld aan hem over hebben gemaakt voor 'de strijd'?
Prima. Staat te koop voor 95k. Na verkoop stort hij die geleende 50k weer terug in de donatiekas. Iedereen tevree!
@VerreNeef | 25-10-22 | 09:12: Dat zei Nick Leeson ook tegen zichzelf.
Staat in het vonnis: de lening is terugbetaald.
@Tapu | 25-10-22 | 09:24: maar dan verwacht u dat pacman zelf onderzoek doet, mijn indruk is eerder dat hij graag napraat wat de msn hem verteld
@the_w | 25-10-22 | 09:28: w staat voor wappie?
@pac: w van Willem?
@the_w | 25-10-22 | 09:28:
MSN bestaat toch al een tijdje niet meer.
Willem heeft nog nooit van bitcoin gehoord?
Dat is namelijk net zo nuttig voor hem als deze banken.
Kwam deze amoebe van de week hier in Portugal tegen. Zijn schoonzus en zwager wonen in de (mijn) buurt
Ja, en? Ik ken ook de achterneef van de buurman van zijn zwagers zus. Tjongejonge.
@dathoujetoch | 25-10-22 | 09:10: does lief
Zijn schoonzus en zijn zwager?? Dat is wel vreemd, je zou verwachten dat er minstens een familielid van hem bij zou wonen. Maar ja, het blijft een rare familie.
@vanBarchum | 25-10-22 | 09:15: nee, 'amoebe van de week' is lief. Tjongejonge.
@small_town_dude | 25-10-22 | 09:17: Misschien is de zwager ook de vader?
@small_town_dude | 25-10-22 | 09:17: Zoals ik het lees wonen zijn broer en zus daar allebei ook. Maar ik ben wat ouderwets.
mijn wens is ook ooit in portugal te kunnen wonen, ik zou dan proberen nooit meer naar politiek te kijken / mij te interesseren, waarom zou u er aldaar zich er nog druk om maken wat er hier gebeurd? of heeft u Nederland niet achter u gelaten?
Dan alles cash. Nog beter.
Haha, je naam heb je alvast mee.
echt wel , Cash it is
Er zijn heel veel onzin stichtingen in Nederland. Gaan we die ook allemaal cancelen?
Zou mooi zijn.
De ING speelt op het onschuldigheidsorgel? De bank die voor bijna een miljard boete kreeg wegens witwassen en fraude, en geen enkele strafrechtelijke vervolging aan de broek kreeg? Die volstrekt onbetrouwbare bank?
Nou ja, herhaling willen ze op deze manier dus voorkomen.
Dit dus en ja die ja.
ik denk omdat de ING maandelijks de ambtenaren salarissen verstuurd .
Oh, dus die bank moet dus doorgaan met frauderen en dat ook faciliteren? Klinkt logisch.
Wast hij wit? Kan hij bepaalde geldstromen niet verklaren? Nee? Dan gewoon een rekening geven. Onee, een nieuwe rekening openen kan ook niet. Welkom in de bananenrepubliek Nederlandia.
Precies. Het is niet de taak van een bank om een moreel oordeel te hebben over klanten. En al helemaal niet als de bank zelf ook ei op z'n gezicht heeft.
@langelat | 25-10-22 | 09:28: daarom heeft de rechter het ook gedaan, legt @Ronaldo uit.
@langelat | 25-10-22 | 09:28:
Maar dat is nu juist wat de overheid WEL verplicht stelt!
Nee, hij heeft niet witgewassen, of geldstromen niet verklaard.
Wel heeft hij tegen de bank gelogen. En dat vindt de bank niet leuk, dus hebben ze hem de deur gewezen.
En ja, misschien had de bank het bij een andere, minder controversiële stichting wel door de vingers gezien. Maar dat neemt niet weg dat dit WEL een geldige reden is om een klant te weigeren als de bank dat wil.
Als Engel geen idioot was geweest en alles netjes afgehandeld had, dan had ING dit niet kunnen doen.
Lezen, gewoon het stukje en de uitspraak lezen. Niet zo moeilijk toch?
Is dit omdat het een Jamaicaan is?
Rastacisme!
REAGEER OOK