ABN Amro: 'Rustig aan met maatregelen, energiecrisis nog niet begonnen'
Ja kom nou
Doet u vooral rustig aan mensen. Er is niets aan de hand. Allemaal bangmakerij. Hoge energieprijzen lijken ook niet makkelijk van mens op mens overdraagbaar. Er is geen energiecrisis en het kabinet moet wachten met maatregelen. Dat zegt hoofdeconoom Sandra Phlippen van de ABN Amro Bank en als u het daar niet mee eens bent dan bent u een domme populist. "Door alle verhalen lijkt het of de energiecrisis er nu in volle hevigheid voor iedereen is, maar dat is niet zo. De energiecrisis komt er wel aan. Dus maak het beleid. Zet alles klaar om het uit te voeren, maar wacht tot het nodig is. Anders loopt de inflatie nóg verder op."
Maar natuurlijk. Alsof we hier in Nederland aan een D66-tekentafel wonen waar de overheid rustig beleid voorbereidt en precies op het juiste moment maatregelen kan nemen om de onrust bij mensen, DIE GEEN GELD MEER HEBBEN EN HET GAS UITDRAAIEN, kalm en efficiënt weg te nemen. Je vraagt je eigenlijk af wat er zou gebeuren als er bij een bank, bijvoorbeeld ABN Amro, we noemen maar wat, enorme onrust ontstaat omdat overbetaalde miljonairs een financiële crisis niet hebben zien aankomen. Zou de overheid dan ook even rustig moeten wachten met het nemen van maatregelen tot iedereen er zeker van is dat die er niet voor zorgen dat de staatsschuld nóg verder oploopt?
Niet dat wij nou zo warm worden van de plannen van het kabinet, trouwens. Want de gaskraan openhouden door heel Nederland een sigaar uit eigen doos (ander merk, zelfde idee) te geven, en alle rijke bejaarden nog een onnodig extraatje, is inderdaad zinloos en zorgt er alleen maar voor dat de inflatie nog verder oploopt. Wij zouden alles klaarzetten om die maatregelen niet uit te voeren.
Reaguursels
InloggenVandaag ook mail gehad van mijn energieleverancier. Ik ga van €205 naar €640 per maand. We kunnen het nog betalen, maar ff ELKE MAAND €435 EXTRA overmaken, dat hakt er absoluut in. We hebben namelijk ook toekomstplannen waar we voor sparen, nou die plannen kunnen een paar jaar naar achter. Het is of je elke maand 4 keer luxe uit eten gaat, maar dat doe je niet, nee je hebt daarvoor een warm huis. Dat is toch godverdomme tegenwoordig een eerste levensbehoefte in een land als Nederland? Wat een armoede, zowel financieel als politiek. De prijs van een kWh bestaat uit meer dan 50% uit belastingen. Laat ze lekker aan die knoppen draaien! Dan maar wat geld lenen of ergens bezuinigen op linkse hobby's.
Populistje is niet dom, populistje sjaaltje om!
*C.V. ketel slopen doet*
Op het moment dat je een brief van je energieleverancier krijgt dat je maandbedrag van ongeveer EURO 300 naar ongeveer EURO 850 gaat is er m.i. Wel degelijk sprake van een energiecrisis. Maar blijkbaar is bij de ABN AMRO sprake van een andere definitie van het woord crisis.
Hoofdeconoom? Mooi hoofd econoom zeker. Maar verder een echt lichtgewicht.
ABN-Amro zegt nu dit, maar geeft wél hun eigen personeel een compensatie ivm de gestegen energieprijzen (gehoord van iemand die werkt bij DE Bank)
Onzin. CAO onderhandelingen zitten juist muurvast na afwijzing van de leden van vakbonden op een sorot van "eindbod" van "de Bank".
Met dit bericht steunen ze wellicht hun grootaandeelhouder, maar meer ook niet.
Beste Sandra, hoe was het ook al weer: resultaten uit het verleden vormen geen garantie voor de toekomst. How dare you!?
De waarheid lijkt te zijn, dat de overheid simpelweg te veel verdient aan deze 'crisis'. Gas kost momenteel 174 euro per MWh.
1 MWh is ongeveer 102 m3 aan gas. Dan kost 1 m3 gas dus ongeveer € 1,71.
Aan ons al consument wordt dit voor ruim het dubbele doorverkocht...
Leuke winstmarges...
Er worden al gigantische bedragen betaald voor petroleumkachels en een liter petroleum kost ook al 3 euro , dus daar hoef je ook al niet meer aan te beginnen.
De kunstmest fabrieken staan stil vanwege de hoge gasprijzen. Natuurlijke mest mag niet vanwege milieu. Zonder kunstmest geen voedsel. ABN Amro houdt wel van een gokje.
Heb nog 2 volle emmers staan met die korrels. Iemand interesse?
Wellicht vergeet ABN dat de maandelijkse energiebetaling voorheen vaak een spaarpotje was, en dat men het nu laag houdt, want onbetaalbaar
ABN AMRO: "Wie zijn toch die mensen die hun energierekening niet kunnen betalen?"
Had iemand om de mening van ABN AMRO gevraagd?
Tja een staatsbank, die duwt zijn mening graag onder uw neus. Een soort NPO!
Er is een gigantische groep werkenden tot 40k per jaar ongeveer die het slechter hebben - lees minder netto per maand overhouden - dan de uitkeringstrekkers in de bijstand in een vergelijkbare gezinssituatie. Dus werken Loont ook al niet meer!
Werken loonde al heel lang niet als u op of rond het minimum loon zat, de grens wordt simpelweg optrokken naar laag-modaal met alle huidige bij- toe- en afslagen voor werkschuw tuig.
Banken moeten hun grote muil eens houden. Niet zo heel lang geleden moesten ze met belastingcenten worden gestut.
Omtzigt over het feit dat de fractievoorzitters de maatregelen rondom energiebeleid aan het kabinet zitten voor te kauwen
De nieuwe bestuurscultuur is helemaal dood en dat is heel erg:
De fractievoorzitters overleggen dus volgens de NOS zonder Rutte en Jetten over kabinetsbesluiten(!) over energiebeleid.
(1)
Dan gaan Rutte en Jetten akkoord op het Catshuis (niet in de ministerraad). En Rutte verdedigt het (zonder Jetten), terwijl de fractievoorzitters - die moeten controleren - de maatregelen opgesteld hebben
(2)
Wat is de bereidheid van de fractievoorzitters van 77 zetels om in het Algemeen Politieke Beschouwingen de regering te controleren of met de oppositie verbetervoorstellen te doen als zij de maatregelen zelf hebben voorgesteld?
(3)
twitter.com/PieterOmtzigt/status/1571...
Arme Kaag .
10 kamers en 3 badkamers.
Hoe gaat ze dit allemaal eco verantwoord verwarmen.
www.bekendeburen.nl/sigrid-%20kaag-%2...
Ze schijnt nog 4 huizen te hebben oa. in Zwitserland , Israel en Ramallah
@Zwizalletju | 19-09-22 | 13:23: De hoofddoekjes heeft ze staatsgesponsord gekregen, dus dat is daar geen probleem.
Heeft iemand anders al zijn/haar half jaar meterstanden opgenomen? Als het goed is zijn de dagprijzen nu 1.03 euro p/kWh licht, en 4,60 p/m3 gas. Volgens mij de beste indicator over hoeveel je nu of straks moet gaan betalen. Als ik zo mijn verbruik bereken de laatste 6 maanden berekend kom ik op 160% van de adviesprijs 6 maanden geleden. Ik moet dus sowieso fiks meer betalen per maand op basis van deze huidige prijzen.
Gelukkig kelderen de gasprijzen rap de laatste tijd, dat is ogenschijnlijk goed nieuws maar dat is niet zo. De energiebedrijven moeten natuurlijk nog hun veel te dure voorraden aan ons doorberekenen. Vandaar dat ik de prijzen van vandaag de beste graadmeter acht.
Is er dan wel goed nieuws? Misschien. Ik verbruik 2 keer zo weinig elektriciteit dan verwacht en maar liefst 4 keer zo weinig gas als verwacht.
Zit er iets fout in mijn logica?
Je kunt via apps gewoon zien hoeveel je per uur, dag, week of maand verbruikt. Wie zich zorgen maakt over de energierekening raad ik aan dit vooral te doen. Met een tarief van ca 5 euro per kuub wordt het bij normaal verbruik toch een flinke rekening vermoed ik.
Ik meen dat ze in principe alles per rato verrekenen bij je energieboer op de jaarafrekening.
maw als jij 1200 kuub gas per jaar opmaakt, maak je dus gemiddeld 100 kuub per maand op. Als van die 12 maanden er 6 maanden een ander (BTW) tarief geldt, krijg je dus over 600 kuub dat andere (BTW) tarief bijvoorbeeld.
Hier een goed geïsoleerde tweekapper, 710 m3 gas per jaar voor verwarming en sanitair. Zonnepanelen op het dak met overproductie. Volgend jaar 320 euro cashback van energiecontract, met het prijsplafond gaan er nog wel wat centjes af, verwacht ik.
De verwarmingskosten voor de consument zijn een ding, maar de energiekosten voor industrie zullen velen nekken, smelterijen, frituur, bakkers, slagers, glastuinbouw, kunstmest, onze hele welvaart is gebouwd op goedkope fossiele brandstoffen en wind en zon of biomassa vervangt dat niet, alleen kernenergie.
Dat is niet bijna_raak, dat is helemaal_raak.
Sandra is weer zo'n extreem goed voorbeeld dat je mensen voor een functie moet beoordelen op hun kunnen. En niet op hun afkomst (buitenland) en het vrouw zijn.
Dat werkt niet, zal ook nooit gaan werken.
precies, ze zal vast wel ergens erg goed in zijn, alleen niet in eonomie.
Kerkrade is buitenland ? Goed, ze spreken er wel een soort Duits.
Op 20 september gaat een man op een troon zitten en woorden uitspreken als inflatie, het samen doen, lastige keuzes en koopkracht. Diezelfde man gaat er volgend jaar met zijn vrouw en moeder €450.000,- op vooruit terwijl de Voedselbank zojuist haar norm heeft verruimd.
twitter.com/momofsaul/status/15712279...
Ik denk dat deze man inmiddels wel een paar elektrische dekens heeft besteld voor zijn familie. Wat denk je dat het kost om al die paleizen te verwarmen?
@Spring Bruissteen | 19-09-22 | 12:22: Denk niet dat dat door hun betaald wordt.
@Spring Bruissteen | 19-09-22 | 12:22: ik denk dat de goede man nog nooit een energie rekening gehad heeft.
Tsja, er zijn natuurlijk mensen die vorig jaar wellicht een vast contract hebben afgesloten met goede tarieven erin, ik ben 1 van die nu gelukkigen (tot 2026). Of mensen die al een vast contract hadden en nu nog niet worden geconfronteerd met enorme stijgingen.
Zit er dik in dat dat ooit opengebroken gaat worden als de situatie nog meer verslechtert, maar goed.
Ik kan ook niet lezen waar ze dit op baseert (betalingen aan energiebedrijven? Tsja, da's wellicht te kort door de bocht), want echt alles zit achter paywalls tegenwoordig. Rete-irritant.
Zegt de bank die zelf 21 miljard staatssteun kreeg.
En toch zit er heel veel waarheid in het verhaal van de ABN AMRO. Kijkend in mijn omgeving zie ik veel mensen die allemaal geld toegestopt krijgen voor uitgaven die zij niet eens doen. En het gaat dus niet om vermogende of goed verdienende mensen. Maar ja: iedereen blért iedereen na over een energiekostencrisis. In eerste instantie hield het kabinet de hand op de knip maar inmiddels zij die ook overstag. Vroeger... heeeeel lang geleden, zou een partij als de VVD op de rem getrapt hebben en pleiten voor verstandig omgaan met belastingcenten. Maar de VVD van nu wil vooral niet 'rechts' gevonden worden en waait met alle linkse winden mee. Het resultaat: chaos op chaos, crisis op crisis.
Met 1300 euro jaag je echt niet de inflatie omhoog.
U heeft dus spijt van jarenlang VVD stemmen?
Tijd voor een gs poll. Mijn lasten zijn van 100 naar 229 per maand gestegen.
Mij wordt geadviseerd te verhogen van 120 naar 298 euro te gaan, mooi niet hoor.
@Jee-Dee | 19-09-22 | 12:01: 370
Van 180 voorstel naar 225. We gaan gewoon minder verwarmen en de kids moeten maar een vest aandoen in plaats van de verwarming aanzetten als het te koud is in een t-shirtje
190 -> 260
En we douchen gewoon nooit meer. En we koken ook niet meer. Gewoon alles in de airfryert.
"Door alle verhalen lijkt het of de energiecrisis er nu in volle hevigheid voor iedereen is, maar dat is niet zo"
Heeft hij/zij gelijk in. Ik betaal nog de tarieven van vier jaar geleden en kan dat nog een dik jaar blijven doen.
Dat ontkent toch ook niemand? Het gast juist om de steeds groter wordende groep die aan de neoliberale goden zijn overgeleverd.
Jij hebt een vast contract?
@Bataafje | 19-09-22 | 11:58:
Ook zo'n term die het altijd goed doet, maar waar ondertussen niemand meer weet waar die écht voor staat: neoliberaal. Toegegeven: het klinkt wel deftig én heftig.
Maar wacht eens even... ABN zegt dat het allemaal wel meevalt, 'want nu in augustus gemiddeld 166,- euro en vorig jaar gemiddeld 132,- euro.
Dat is 34,- euro per maand en komt neer op 408,- euro per jaar.
Dus die compensatie van 1300,- die de overheid nu zo ruimhartig namens u en mij uitdeelt, is volgens ABN eigenlijk 892,- te hoog?
Dat woordje 'gemiddeld' is ook maar heel erg lastig hè.
Bij een financiele crisis moet je de topman van abnamro die ahw preventief werknemers ruimt, weer 25 miljoen geven. Eerlijk verdiend.
Zie Rijkman Groenink en de intensieve menshouderij.
Nou, ik kom voor mijn werk nogal vaak over de vloer bij de zogeheten 'onderklasse': uitkering, sociale huur etc. Zij hebben afgelopen zomer een volledige renovatie gekregen van hun huurhut: zonnepanelen, spouwmuurisolatie, triple-glas, centraal ventilatiesysteem. Paar tientjes per maand extra huur maar dit wordt uiteraard rechtgetrokken met een verhoogde huurtoeslag. In sommige gevallen hebben mensen meer dan 700 euro teruggekregen van hun voorschot EN gratis en voor niets 1300 euro energietoeslag. Er is geen enkel onderzoek en bij teruggave van het voorschot mogen zie die 1300K gewoon houden. Ze lachen zich rot. Zo lost onze overheid problemen op: Sinterklaas spelen van uw en mijn geld.
En er komt nog eens 1.300,- gratis geld aan.
Dat bedrag komt bij de servicekosten, niet bij de huur. Anders zou er een jaarlijkse verhoging plaatsvinden in die kosten als de huur verhoogd wordt, kan dus niet. De servicekosten tellen maar beperkt, tot een maximum, mee voor de huurtoeslag.
Wilt u met ze ruilen ? Meestal hou je niet veel over van een uitkering. Ook met al die toeslagen niet.
@namur62 | 19-09-22 | 13:13: werken loont soms nog minder dan een uitkering, dus…
Toch blij dat ik nog steeds alles contant betaal.
Nu levert ABN gegevens aan over de energienota's; volgende week heeft men uitgeplozen hoeveel geld hun klanten aan X of Y uitgeven en komen er orders van de overheid om uitgaven X en Y niet meer te doen...
Natuurlijk gaat u iedere maand naar Eneco/Essent/Vattenfall/Engie om het voorschot op de eindafrekening cash bij de portier af te geven?
@BadPatNL | 19-09-22 | 12:30: deze gegevens komen echter niet van de door u genoemde bedrijven, dat maakt het zo dubieus
@BadPatNL | 19-09-22 | 12:30:
DeRechteRug (zie hieronder) begrijpt dat ik inderdaad doelde op de privacy; wat ABN kan doen met het analyseren van alle betalingen m.b.t. vaste lasten, kunnen zij óók doen voor alle andere uitgaven.
Je kunt dat niet tegenhouden v.w.b. het betalen van vaste lasten want we zijn immers verplicht sommige zaken via de bank te betalen (mét alle bijbehorende data).
Maar ik vind het een onprettig idee dat ABN ieder door mij gekocht rolletje drop kan traceren, dus ik betaal dat liever contant.
ABN AMRO is die bank die jarenlang aan de toet van de staat miljarden heeft opgeslobberd.
Nee, ABN is de bank die de staat al jarenlang miljarden oplevert.
Ik zag de assistent loopjongen van de EU kabouter, je weet wel die Greenpeace activist zeggen dat de financiële energie compensatie eerlijk verdeeld moet worden, dus de armen wel compenseren en de iets meer verdienenden niet compenseren! Ik vraag mij af hoelang deze nivellering - op alle fronten - nog doorgaat, wellicht totdat wij allemaal arm zijn. Het communisme ligt op de loer!
Never waste a Good Crisis.
Dus doordrukken die nivellering, doordrukken de vergroening
Ik zit bij de ABN. Mijn maandbedrag is ook niet verhoogd, omdat ik het niet kan betalen. Ik heb daarover met de energiemaatschappij gebeld en toen hebben ze het maandbedrag naar beneden bijgesteld. Daarom heb ik de cv-ketel uitstaan deze winter. Als het koud wordt, hoop ik de thermostaat op 16C in te kunnen stellen en dan binnen het bedrag te blijven. Wat jammer, dat de ABN zich niet verdiept heeft in de achtergronden van de afschrijvingen.
Als u gaat werken bent u niet thuis en hoeft u het huis ook niet op 16 graden te verwarmen.
twitter.com/Zoutberg2/status/15717502...
Bovenste regel zegt genoeg.
De rest op die timeline ook trouwens.
Dat stukje van Trudeau, absurd.
Hahahahaha, we hadden al die opvreters bij ABN AMRO hun baantje niet moeten redden met belastinggeld, dat niet. Hadden gewoon die hut failliet moeten laten gaan en doorstarten met al die losers met een salaris net boven hun WW-uitkering.
De soep wordt niet zo heet gegeten als hij werd opgediend. Klopt, want die was koud.
Lol. 2023 wordt de Gazpacho-winter.
Hier in Wassenaar op de golfclub heb ik nog niemand gesproken die de energierekening niet meer kan betalen. Broodje aap dus.
Op de hockeyclub in Wassenaar wordt er wel over de energieprijs gesproken.
@Huftert | 19-09-22 | 11:13: Ja, maar op een andere manier dan Selassie bedoelt.....
De waarnemingen van ABN AMRO kloppen wel met wat ik in mijn omgeving hoor
En die verhalen over met de energietoeslag op vakantie gaan naar het land waaruit men gevlucht is?
Die rijke bejaarden krijgen geen extraatje.
Hebben gewoon hun hele leven gewerkt, inkomstenbelasting betaald en spaargeld opzij gezet.
Moeten 'rijken' die al veel meer inkomstenbelasting hebben betaald, over hetgeen wat overblijft ook nog meer gaan betalen dan de laagste inkomens?
Waarom dan energie duurder en niet bijvoorbeeld Brood?
Ik weet niet hoe vaak jij boodschappen doet, maar een brood is al verdubbeld in prijs
@ansjovis | 19-09-22 | 10:53: Onzin heel brood bij de AH kost nogsteeds 0.99 euro.
@BlolB | 19-09-22 | 11:13: Eet jij maar lekker brood van 0.99 cent als je dat nog brood kunt noemen.
Ik vind het moeilijk om medelijden te hebben met boomers, ze hebben als generatie van begin tot eind de macht gehad bij de stembus en allerlei regelingen bedongen die voor hen goed waren. Nadat de regelingen voor hen niet zo nuttig meer waren hebben ze ze ook weer afgeschaft. Vroegpensioen, onbeperkt en nagenoeg gratis studeren, gunstige pensioenregelingen, voldoende huisvesting, noem het maar op. Als generatie hebben de boomers sowieso de beste deal gehad. Ik zeg daarmee niet dat ze niet hard gewerkt hebben, maar ze kregen er wel veruit het meest voor terug.
@BlolB | 19-09-22 | 11:13: voor nog geen 99 cent bakt mijn broodbakmachine heerlijk vers brood zonder toevoegingen met biologisch meel.
"Gasproducent" Nederland .
Plaatje,even klikken voor scherp zegt genoeg.
Gecreëerd probleem ,Rutte dank!
twitter.com/eddy_terstall/status/1571...
Ik heb mevrouw Phlippen in mei horen praten op een conferentie, de inflatie in zou vooral Amerika raken maar in Europa ging het allemaal wel meevallen. Niet echt een aanbeveling om naar deze mevrouw te luisteren. Meer een type babbelaar!
Tja, economie is ook niet echt een wetenschap te noemen. Dus ze mag dan universitair docent toegepaste economie zijn, dat betekent niet dat ze niet flink de plank mis kan slaan.
De stookmaanden moeten nog komen. Dus ja de crisis is nog niet begonnen. Dat beetje energie dat in september wordt verbruikt daar ligt niemand wakker van. Een kuub gas daar kook je een week mee. Een week dagelijks 5 minuten warm douchen is ook maar een kuub. Nee het echte verbruik door gezinnen moet nog komen. De problemen bestaan nu voor de industriële grootverbruikers en daarvan zijn er al een paar die de zaak hebben stilgelegd.
@Ronaldo
Ouderen met een pensioen worden al fors gekort op de AOW.
De zg. "Wouter Bos" belasting of houdbaarheidsbijdrage levert bij een aanvullend pensioentje van 20k al een extra belasting op van 40% op hun uitkering, oplopend tot ca. 52%.
Dan moet u er wel even aan toevoegen dat dit alleen geldt voor ouderen die na 31-12-1945 geboren zijn. Deze groep heeft over het algemeen volledig pensioen op kunnen bouwen. De echte oudjes die vaak geen volledig pensioen op hebben gebouwd blijven buiten schot.
We krijgen pas echt problemen als de drukkers niet meer aan de vraag naar eurie biljetten kunnen voldoen.
Te weinig vakbekwame drukkers, te weinig papier, te weinig inkt, drukpersen lopen nu al op 120% capaciteit, het kan zo allemaal maar vanwege corona en Poetin enzo.
Het moment om de digitale euro te lanceren.
@davidhasseltoff | 19-09-22 | 10:59: Komt er niet, want de wereld stopt met euro-handel, want de EU is kapot, want Duitsland kan de kar niet meer trekken, want Italie gaat onderuit.
Is de teveel berekende rente al gecompenseerd aan iedereen die jullie bestolen hebben, nee dus.
Kop houden doos!
Degene die ik ken heeft een aanzienlijk bedrag aan rente terug gekregen.
@Cornelis12 | 19-09-22 | 10:44: Er zullen velen al zijn die gecompenseerd zijn maar 'veel' mensen die een ander soort lening hadden krijgen niets terwijl zij aantoonbaar ook te veel hebben betaald.
Ik luister nooit naar adviezen van een bank die ik zelf als belastingbetaler overeind moet houden.
Kort maar krachtig de kern geraakt!
Dat hoofdeconoom Sandra Phlippen nog niet met pensioen is... Zorgt slecht voor zichzelf.
September 21; 131 euro aan energie. September 22; 261 euro aan energie. Gewoon even op mijn eigen rekening gekeken. Dat is 130×12=1560 euro per jaar meer. En dan moet de echte stijging nog komen. We zitten er al middenin. Maar meneertje en mevrouwtje 4x modaal zullen het nog niet echt doorhebben nee.
De inflatie zorgt ervoor dat u een halve dag werken uit eigen zak betaalt en de verhoogde energie/gasrekening dat u (bij modaal salaris) 2 a 3 weken op jaarbasis bent verloren. In totaal met gemak bent u een maand minder waard geworden alleen dit jaar al.
Waar bemoeien ze zich mee…
inderdaad, er is geen energiecrisis. Er komt nog steeds stroom uit het stopcontact bij 99,999 % van de gebruikers. Als een deel van de mensen geen vakantie meer kan betalen is er toch ook geen vakantiecrisis?
Wordt niet goed van, zie ons eens deugen, Vattenfall reclames die de laatste tijd in de media voorbij komen. Grote verhalen over wat ze voor een verbeterd milieu doen met o.a. het bouwen van een gigantisch windmolenpark voor de Nederlandse kust. Ze vergeten er alleen bij te vertellen dat ze na het verkrijgen van vergunningen e.d. de helft verkochten aan chemische BASF fabriek in Antwerpen.
Eerst miljoenen subsidie opstrijken om de resulterende groene stroom vervolgens te verkopen aan multinationals, 1 op 1 herhaling van zetten zoals oa. in de Wieringerpolder...
Praat me niet van Vattenfall! Dat zijn vermoedelijk wel de grootste schijnheilige hufters van al die energieboeren.
Van die reclames ga je over je nek. En maar bezig met het redden van de wereld, en lekker fossielvrij worden en kijk ons eens deugen.
Weerzinwekkende club.
@KeesBruin | 19-09-22 | 10:36: Als onze overheid als domste EU-lid onze energievoorziening niet had verpatst aan die buitenlandse energieboeren hadden we nu zelf een mooie spaarpot gehad.
@ReyNemaattori | 19-09-22 | 10:35: Ja, lekker, die molens in de Wieringermeer. Die hebben al één Zeearend vermalen, maar daar hoor je Vattenfall niet over.
Wist u trouwens dat Staatsbosbeheer, de grootste natuurbeheerder van Nederland, ook van die molens op haar terrein heeft laten neerzetten? Goed voor de natuur, moet u weten!
@Schmalz | 19-09-22 | 10:46: Onze overheid heeft die hele gasbel in Groningen verkloot en de opbrengsten verjubeld. Ze hadden een voorbeeld aan Noorwegen moeten nemen, die hebben het beter geregeld.
Verbaast me altijd dat "stukjesschrijvers"het altijd beter weten dat in dit geval Sandra Phlippen sinds 2019 hoofdeconoom bij ABN Amro en sinds 2018 universitair docent toegepaste economie aan de Erasmus Universiteit.
Joh, zo moeilijk is het niet. Ik kijk alleen maar naar het maandbedrag van vorig jaar en dit jaar. Trouwens de energiebedrijven hebben ook al hun kritiek geuit over de stelling van mevrouw Phlippen.
Nou begreep ik van andere economen dat de huidige inflatie niet te vergelijken is met andere inflaties omdat het veroorzaakt wordt door (nog steeds) verstoorde aanvoerlijnen, COVID gevolgen zoals lockdowns in China en andere opzettelijke verstoringen van markten.
Want mensen bij banken weten het altijd zo goed? Zonder de vorige keer gered te zijn door overheidssteeun (oh de ironie) zou deze mevrouw niet eens bij de ABN werken. U gaat er trouwens vanuit dat deze mensen praten vanuit de belangen van mensen aan de onderkant van de samenleving; ik zeg U bij deze, dat is zeer zeker niet het geval.
Dezelfde ABN-Amro die genationaliseerd moest worden omdat ze anders failliet zouden gaan?
Punt één: economie is geen echte wetenschap. Dat blijkt uit het feit, dat economen al God weet hoe vaak een crisis niet hebben zien aankomen.
De mensen die zich met ruimtevaart bezig houden, die beoefenen wetenschap, wat blijkt uit het feit, dat ze mensen op de maan hebben gezet, of een perfecte ruimtetelescoop op zijn plek kunnen zetten en geweldige foto's laten maken.
En los daarvan, het feit dat die dame hoofeconoom is, en universitair docente is, betekent niet automatisch dat ze 'dus' gelijk heeft. Dat is allemaal 'argumentum ad autoritatum', zoek maar op.
Ze is vast ergens bijzonder goed in om op die positie te komen, maar van economie weet ze niet zo veel.
Economie is natuurlijk ook geen echte wetenschap. Of in ieder geval is de voorspellende waarde van economie nul komma nul. Om de tien a twintig jaar dondert het hele systeem in elkaar, dat noemen we dan recessie, waarbij de overheid dan alle gecreëerde rommel op mag ruimen. Stel dat we om de tien jaar een jaar lang geen stroom hadden, dan nam je fysici en ingenieurs ook niet meer serieus. Economie is veel te belangrijk om alleen aan economen over te laten.
Toen onze minister van Financiën Jan Kees de Jager op TV verkondigde dat Griekenland een lening kreeg en dat inclusief rente terug zou betalen riep ondergetekende gelijk al dat we geen cent terug zouden zien.
Toen Corona in China uitbrak en hier gezegd werd dat er rustig Carnaval gevierd kon worden heb ik ze ook voor gek verklaard.
Ik ben geen genie, ik doe ook vaak genoeg domme dingen en maak fouten, maar denken dat mensen gelijk hebben puur op basis van de hoge positie die ze hebben moet je nooit doen. Juist op die posities zijn politiek motieven belangrijker dan de waarheid.
Mevrouw Phlippen is ongetwijfeld één van de besten in haar vakgebied, maar het gaat niet om beter weten denk ik maar om de praktische kanten van de zaak. Er is NU een probleem dat moet worden opgelost, en er is voor veel mensen geen tijd om eerst oeverloos te oh-en over allerlei modellen en dergelijke - er moet een oplossing komen, liever gisteren dan vandaag. En ja, in het vinden van die oplossingen moeten de adviezen van de experts worden meegenomen, maar wel met het besef dat die ook alleen maar vanuit hun niche redeneren.
Simpel voorbeeld:
1. econoom zegt dat gasprijs niet moet worden gecompenseerd ivm gevaar grote inflatie.
2. Psycholoog zegt dat langere tijd in armoede leven een negatief effect heeft op de mentale en fysieke gezondheid en kan leiden tot uitval op werk en/of school, met alle maatschappelijke problemen van dien.
3. Arts zegt dat mensen gezond moeten eten niet te lang in te koude huizen moeten wonen omdat dat negatieve effecten op de gezondheid heeft.
Volgens mij hebben ze allemaal gelijk, en al deze punten moeten worden gewogen in het opstellen van een plan van aanpak. Of Rob Jetten dat begrijpt is een tweede.
Mijn voorstel zou overigens zijn om energie weer centraal te regelen, ruim twintig jaar na dato mag toch wel worden geconcludeerd dat marktwerking op nuts- en andere algemene voorzieningen er vooral voor heeft gezorgd dat uitgerangeerde politici en reclamebureaus gouden tijden hebben gekend, maar de burger niet heeft geprofiteerd. Bijkomend voordeel: als de overheid de energie regelt heeft ze ook direct zeggenschap over de prijs zonder dat daar allerlei participatietafels, stuurgroepen en wat dies meer zij aan te pas hoeven te komen.
Laatste tip aan de overheid: wees eens meer huisvader dan koopman en heb de kloten om die leveringscontracten aan het buitenland op te zeggen als je eigen bevolking het gas meer nodig heeft. Zullen vast boetes op staan en het heeft wellicht negatieve impact op toekomstige samenwerking (zal mevr. Phlippen ongetwijfeld een model voor kunnen maken) maar het probleem is hier en nu.
@KeesBruin | 19-09-22 | 10:41:
Economen zijn toch psychologen met een telraam?
@Caveman48 | 19-09-22 | 10:46: Goed reaguursel en natuurlijk zullen de experts vanuit hun eigen discplines elkaar tegenspreken. Dat maakt politiek ook zo lastig en daarom maak ik me ook zorgen dat we dan uitgerekend Jetten op die positie hebben. Ik hoorde overigens wel laatst bij Nieuwsuur dat de marktwerking in het verleden er voor gezorgd heeft dat we altijd lage energieprijzen hebben gehad, ook al omdat ze elkaar fel beconcureerden. Maar goed net zoals in de zorg, openbaar vervoer en de energiemarkt ben ik van mening dat dit maar weer naar de overheid toe moet. Dan maar iets meer betalen met prijsgaranties en overheidsdekking als dit gekke gedoe.
De ABN-Amrobank, dat is toch die bank waar een witteboordenbankrover 25 miljoen stal en zomaar de deur uitliep?
Klopt. Hij is nu een rijk man.
Wel curieus dat energiebedrijven langlopende contracten met lage prijzen hebben en wij, hun klanten, per direct de huidige dagkoers moeten betalen... Ik voorzie nu al dat als de dagprijs daalt, dat we dan de 'oude inkoop' (lees: de hoge prijs) nog een poos doorbetalen. Verhogen gaat direct, verlagen pas nadat de dure voorraad op is...
Dat is altijd al zo geweest bij autobrandstofprijzen. Wereldmarktprijs omhoog dan onmiddelijk aan de pomp ook omhoog. Wereldmarktprijs omlaag dan "we moeten eerst de dure voorraden opmaken".
De gasprijs is (was) toch altijd gekoppeld aan de olieprijs? Waarom nu niet? Waarschijnlijk hebben ze daar nu geen herinnering aan..........
Das met benzine e.d. ook altijd. Wel meteen omhoog als de olieprijs stijgt maar niet meteen naar beneden als de olieprijs zakt. En dat onder de noemer oude dure voorraad.
Er zijn nog steeds mensen met langlopende contracten die pas in 2024 aflopen. Zij betalen de lage prijzen, neem aan dat de energiebedrijven deze lage prijzen ook moeten compenseren, tenzij zij voor bijvoorbeeld 5 jaar lang laag hebben ingekocht in 2021.
Zelfde met prijs voor ruwe olie en de benzineprijs...
Alle olie zit al weer rop of rond de prijs van voor oekraine, maar we betalen nog steeds de hoofdprijs...
@johnyl | 19-09-22 | 10:40: als ze slim zijn hedgen ze deze posities. Als je klanten met looptijd x hebt, dan dek je dat af met een inkoop met dezelfde periode.
Studeerkamergeleerde van ABN Amro constateert dat de nood bij veel huishoudens nog niet hoog genoeg is..
Natuurlijk. ABN AMRO kan beter een vorkheftruckchauffeur het economisch beleid laten bepalen
Snackbareigenaar moet vette energierekening van 50.000 euro betalen: 'Ik bid dat dit een fout is' www.hartvannederland.nl/dossier/infla...
Doorlopen mensen, is maar een dooddier verkoper, die mag kapot!
Hij geeft zelf al aan dat dit kennelijk op een fout berust. Dit is hoax.
@johnyl | 19-09-22 | 10:42: Onzin, de rekening is echt, en hij hoopt maar dat het een fout is. Maar dat blijkt helaas voor hem nergens uit.
Hoeveel rente geeft ABN nu op uw spaargeld?
waarom een sparen bij ABN als je van dat geld ook best veilige aandelen kunt kopen?
Update 10-08-2022: ABN AMRO keert een contant interim-dividend 2022 uit van 0,32 euro per aandeel. ABN AMRO geeft in zijn dividendbeleid aan 50% van de gerapporteerde nettowinst als cash dividend aan aandeelhouders uit te keren.
Ik heb het even voor u opgezocht (had u zelf ook kunnen doen trouwens): Vanaf 1 augustus 2022 gaat u 0,25% minder negatieve rente betalen. Het tarief wijzigt van -0,5% naar -0,25%. Op 1 oktober verhoogt ABN AMRO de rente voor deze klanten met 0,25% naar 0%.
De crisis moet nog beginnen, mag ik even hardop lachen. Mijn moeder woont in een oud huis, isolatiewaarde van niets. Ze kreeg afgelopen weekend alvast een mailtje dat volgende maand de tarieven omhoog gaan. Op basis daarvan is haar voorschot aangepast naar €1241 per maand en dat bij €3,45 m3 voor gas. Ik zie inmiddels aanbieders die al meer dan €6,- rekenen. In dat geval mag ze elke maand even €2400 ophoesten. Die €1241 is al meer dan haar pensioen en AOW bij elkaar en dan moet ze nog wat eten kopen ook.
Dan moet je vervolgens toekijken hoe die sok poppen in Den Haag met een gemaakte grijs op het gezicht staan te verkondigen dat strikstof en CO2 zo belangrijk zijn. Ik hoop dat ze zelf eens in de situatie komen dat ze niets te eten hebben. Ga ik ze wel even vertellen dat ze hun huis moeten isoleren van geld dat ze niet hebben en dat ze daar een lening voor kunnen afsluiten.
Dit kabinet weiger gewoon de realiteit onder ogen te zien. Ze weiger te erkennen dat hun plan om Rusland hard te raken met sancties in hun eigen zicht opgeblazen is. Ik verdenk ze er zelfs van deze situatie te misbruiken om hun "energie transitie" er doorheen te drukken. Ik zal alvast een voorspelling doen.... volgende zomer vallen in heel het land de omvormers van zonnepanelen. Iedereen is nu aan het hamsteren om nog een beetje de kosten te drukken, maar in de zomer kunnen we het niet meer kwijt. En Rob Jetten dan net doen alsof hij het niet aan zag komen.
En dan hoor je nog in de gelekte informatie dat we op Prinsjesdag te horen krijgen dat onze koopkracht omhoog gaat. Als het niet zo'n slechte grap was zou ik er heel hard om lachen.
Rob Jetten adviseert om als u het te koud gaat krijgen deze winter, dan de deur van de koelkast open te zetten.
Je moeder moet dan ook opgehokt worden zodat haar huis beschikbaar komt voor een immigratiegezin. Het huis word natuurlijk wel eerst op staatskosten klimaatneutraal gemaakt voor die arme mensen.
Bedragen zeggen mij niet zoveel, het gaat om het verbruik. Als ze € 1241,- moet betalen, verbruikt ze dan 359 m3 gas gemiddeld (!) per maand ? Dus ook in de zomermaanden ?
Als je vanuit je grachtengordelpand zelf geen problemen ziet, zijn er ook geen problemen...
@johnyl | 19-09-22 | 10:35:
Moeders zal ook nog stroom gebruiken. Onderschat niet hoe de kosten voor een kWh gestegen zijn. Hier bij 1400m³ en 3100 kWh ook een maandbedrag van bijna €1k inmiddels.
@johnyl | 19-09-22 | 10:35:
Cijfers van vorig jaar: 3.519,707 m3 en 3.286 kWh
Het is een oude boerderij ergens in de polder, fundatie is gewoon een blok beton in de grond. Zelf zou ik als nieuwe eigenaar de boel plat gooien en wat nieuws bouwen (als je het gefinancierd krijgt).
@Neeisnee | 19-09-22 | 10:52: Tsja.. dan is er inderdaad een probleem.... kan me voorstellen dat je je zorgen maakt over je moeder. Dan zullen de kabinetsplannen ook maar een druppel op een gloeiende plaat zijn.
@2voor12 | 19-09-22 | 10:33:
Het is helaas de bittere waarheid.
Kijk eens naar debatten waar het over de huisvesting gaat en JA21 zegt dat statushouders net als alle andere mensen op een wachtlijst gezet moeten worden. Dan ben je een vuile racist. Ik was altijd in de veronderstelling dat je juist een racist bent als je onderscheid gaat maken tussen mensen op basis van hun afkomst, maar blijkbaar denken onze regenten er anders over.
@johnyl | 19-09-22 | 10:55:
Ik heb nu maar een berg haardhout ingeslagen. Die prijs is ook enorm gestegen, maar net iets minder absurd. Hopelijk houdt ze het vol om heel te tijd met hout te slepen (ze is 76) en anders neem ik haar wel in huis deze winter. Ben er alleen heel boos over hoe deze regering voor haar onderdanen zorgt. Dat is hun primaire taak, maar blijkbaar geven ze liever geld aan andere landen dan het eens een keertje binnen de eigen landsgrenzen te besteden.
Mag ik er trouwens even aan herinneren, dat het uitgerekend ABN/AMRO was die klauwen vol overheidsgeld kreeg, vanwege een crisis die de banken helemaal zelf hadden veroorzaakt, en ook nog eens niet zagen aankomen?
Toen hadden ze, zoals in het artikel hierboven terecht wordt opgemerkt, helemaal geen problemen met snelle steun van de overheid.
Toen hoorde je ze niet dat de overheid "rustig aan met maatregelen" moest zijn.
ABN AMRO is een criminele kudtbank die in de vorige crisis leningen bleef verstrekken en jonge mensen de vernieling in heeft geholpen. Was zelf een van hun slachtoffers www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
als dat ons iets geleerd heeft is dat we banken en politiek lekker gescheiden moeten houden en vooral niet te zwaar moeten tillen aan meningkjes van overbetaalde grachtengordeleconomisten die enkel en alleen het beste voor hebben met hun eigen portomonnee. Deze mensen vinden het prima dat straks 100K+ mensen aan de bedelstaf zitten omdat dat uiteindelijk leidt tot een lagere inflatie en dat is voor dit volk het allerbelangrijkst... dat u en ik daaronder leiden zal hen aan hun reedt roesten.
@Sinterbikske | 19-09-22 | 10:32: Is het uiteindelijk een BMW of Mercedes geworden?
@HerzlichWillkommen | 19-09-22 | 10:42: huh?
@HerzlichWillkommen | 19-09-22 | 10:42: Een mercedes taxi is het geworden, zonder ander diploma was het lastig een andere baan te krijgen op dat moment.
Ontkoppel toch die gasprijs van energie (C.q electra). Dan heb je dat asociaale stijging ook niet meer en dan ligt het redelijk gelijk. Maar ze weigeren het.
Wat verwacht je dan, als je een land 1500 sancties oplegd. Dat men nog vrolijk door blijft leveren? RUsland weet precies de zwakke plekken binnen de EU. Het hoeft alleen al de havens in theorie in Nederland en Antwerpen plat te leggen en iedereen slaat in paniek.
Europa is geen oorlogscontinent. Heeft de ervaring ook niet en kan zich ook daar maar beter niet in wagen. De huidige EU die rusland blijft cancellen moet gewoon weg. Het is niet onze oorlog. We halen die as we speak zowat dagelijks binnen.
Als uw snackbar, bakker of slager dreigt om te vallen. Ga in gesprek klant en ondernemer. Start een (tijdelijke) cooperatie zodat de voorziening overeind blijft.
Het is dit of de zaak verdwijnt en dan bent u overgeleverd aan de grote jongens.
Dat is een goede suggestie.
Dat de energiecrisis gaat tegenvallen (meevallen dus) staat al vast. Zo gaat dat altijd met zaken die eindeloos worden opgeklopt door media en hoge pipo's.
En dan moet er weer een nieuwe crisis worden bedacht. Misschien een eiwitcrisis, want eiwitrijk voer produceren veroorzaakt stikstofuitstoot. En dat moeten we niet willen met z'n allen. Ik kies alvast de kant van de Soevereine Vleeseter.
Zullen we afspreken, dat we ná de komende winter, pakweg in april, even de balans opmaken. Hoe het werkelijk gegaan is met de energieproblemen en de financiële gevolgen voor Jan met de pet?
Tot dan.
@KeesBruin | 19-09-22 | 10:26: Graag, mits er dan geen andere crisis gaande is die alle aandacht vergt.
Was een goed verhaal. Maar ja, paniek en sensatie verkoopt nu eenmaal beter. En gratis geld!
En waarom vindt u dit een goed verhaal? Uw reactie heeft nu de diepgang van een roeiboot.
Winkels/bakkers etc kunnen hun gasrekening nu niet betalen .Koopkrachtcrisis er bovenop kost ze de kop. Gassubsidie geeft ook de winkels nu even lucht (de burger blijft kopen),anders gaan ze failliet door een tijdelijke gasprijspiek.
Het is de vraag of dit tijdelijk is. De alternatieven voor het gas zoals LNG is zeer prijzig. De oorlog in Oekraïne en Rusland die de gaskraan naar Europa dicht draait maakt het niet gemakkelijker op. Een van de weinige opties die we nog hebben is de gasbel onder Groningen meer gaan gebruiken en wat gasvelden in de Noord- en Waddenzee.
In een "hoofdeconoom" van een bank stel ik weinig vertrouwen. Die lui hebben ook geen glazen bol, en de grote crisis van 2008 zag vrijwel niet één econoom, zeker niet die lui van de banken, aankomen. Het was één groot feest, totdat de pleuris uitbrak.
The Big Short, goede film.
@Mr_Natural | 19-09-22 | 10:23: Ja, en anders "Margin Call" wel, prachtig acteerwerk van o.a. Jeremy Irons!
@KeesBruin | 19-09-22 | 10:28: Met een duivelse twinkeling in zijn ogen, over zijn positie als CEO: "it wasn't the brains that brought me here, I can assure you that !"
@LucaBrasi | 19-09-22 | 10:39: Ja, soms kijk ik nog wel eens op Youtube delen van die film terug. Grote klasse, ook Kevin Spacey was fantastisch. En bijv. ook Demi Moore, zonder één woord te zeggen, tijdens die vergadering, spreken met je ogen. Heel goed. Top film.
Helemaal eens met GS. De ecb heeft 1850 miljard aan leningen in de economie gepompt om de inflatie aan te jagen en deze zomer is besloten dat het niet nodig is deze of (een deel hiervan) uit de markt te halen. Daardoir zou de rente nl kunnen gaat stijgen wat de inflatie zou remmen.
Die enorme berg geld blijft de inflatie dus onverminderd aanjagen. Dus ja, ABN en GS hebben volledig gelijk. Al zou het kabinet maar 1 miljard euro uitgeven om de burgers tegemoet te komen in deze crisis dan loop je het risico dat die 1851 miljard euro de inflatie helemaal gaat laten exploderen. Dus kabinet, pas op wat je doet want de elke euro extra voor de burger kan voor een enorme kettingreactie zorgen
Waarom denk je dat wanner Nederland iets doet, dat grote gevolgen kan hebben?
Andere europese landen doen al het een en ander. Duitsland voorop.
Jouw conclusie is dus dat wanneer Nederland iets gaat doen voor zijn eigen onderdanen, die een kettingreactie kan uitlokken en als landen als Duitsland en Frankrijk dat doen het allemaal wel meevalt? Ga eens iets nieuws verzinnen.
Makkelijk praten hebben die D66'ers toch. Als ze ergens goed in zijn is het wel zelfverrijking en het negeren van Jan met de pet op
Eindelijk een verstandige mening van mevrouw Philippen. Het plan om mensen die het echt niet meer kunnen betalen ipv een algemene energiesubsidie lijkt op de langere termijn veel verstandiger omdat het de inflatie niet verder aanwakkert.
Leuk dat iedereen straks blij is met lagere energietarieven maar dat gaat gewoon keihard terugkomen in de inflatie, waardoor het probleem alleen maar erger wordt.
Meer dan 65% van de energieprijs bestaat uit heffingen en belastingen. Op dit moment is de overheid veruit de grootste profiteur, terwijl ze zelf wel reppen over onterechte woekerwinsten bij de leveranciers.
Waarom zou bijvoorbeeld dit niet kunnen werken:
- Neem het totale bedrag dat de overheid aan heffingen en belastingen incasseerde op energie in 2019
- Verlaag de huidige heffingen zodanig dat het totale bedrag weer gelijk is aan dat van 2019
Dan gaat de overheid er niet op achteruit in vergelijking met 2019 en iedereen krijgt wat lucht. Nederland heeft in Europa veruit de hoogste belastingen op energie. Waarom? Waarom kan dat niet wat minder? Op brandstof al het zelfde verhaal. Ze krijgen inmiddels het deksel van de schatkist niet meer dicht.
Als een statushouder ( starters krijgen geen woningen) een woning krijgt en hij moet een contract afsluiten bij een energieleverancier en voor nieuwe klanten is dit de hoofdprijs, hoe moet hij dat betalen van zijn uitkering? Huur, energie, ziekenfonds, familie in het buitenland onderhouden ( die de reis voor hem hebben betaald). Is toch zielig. Kan de Nederlandse regering geen uitzonderingen maken, zodat statushouders geen huur en energie hoeven te betalen?
Dit wordt allemaal betaald, onder andere door mij.
Die stoken gewoon door met de ramen en deuren open, de rekening wordt toch wel betaald.
Vroeger toen je een huis kocht moest je aantonen dat je de hypotheek kon betalen. Tegenwoordig moet je juist aantonen dat je de energierekening kunt betalen.
We zitten helemaal niet in een energiecrisis, er is meer dan voldoende energie voorhanden als we willen.
het probleem is echter :
- dat we toestaan dat er megawinsten over onze rug gemaakt worden door zogenaamde "groene stroom" . eerst mega subsidie vangen, en nu de burger uitknijpen. lekker duurzaam.
- dat we Russisch gas kopen van China en India, die vervolgens ook over onze rug stinkend rijk worden
- dat we direct Russisch gas kopen voor de opgepompte prijs, en Rusland nu veel meer verdient dan voor de inval en sancties. je zou er bijna wat van gaan denken.
- dat de OPEC hier de lachende derde, vierde of tiende is, zonder de schuld te krijgen.
- dat de NL overheid door de megabelastingen ons gas twee keer zo duur maakt vergeleken met ons gas in belgië.
Er is geen tekort, dus geen crisis. Er is een beleidscrisis, waarbij wereldwijd de verkeerde beslissingen worden genomen. Er is geen energiecrisis, er is een beleidscrisis. kan het niet vaak genoeg zeggen.
Aangezien de klmaatwaanzin de agenda is worden er in hun ogen de juiste beslissingen genomen. Niemand wil van het gas af dus zorgen ze er voor dat het gewoon zo duur gemaakt word dat mensen wel gaan overstappen.
Sorry hoor, halveer de prijs en het is nog steeds crisis.
Vers van de website van Eneco:
Stroom per kWh normaal € 1,03479
Stroom per kWh dal € 0,90195
Stroom per kWh enkel € 0,95820
Gas per m3 € 4,63003
Vaste leveringskosten per product per maand € 5,99
Nog niet zo lang geleden betaalde ik 45c per m3 voor gas.
@Neeisnee | 19-09-22 | 10:40: Yep. En 0,22 voor een Kwh
Ach ja banken. Die nu de hele dag reclames de ether inslingeren met "steek u nu diep in de schulden voor die zonnepanelen en warmtepomp! Doe het NU!".
Die hitsen de hele klimaat- en energiewaanzin aan om zelf nog meer winst te kunnen pakken.
Huh, ons maandbedrag van 170 naar 383,- !!!
383 is een heel bijzonder getal, dat dan weer wel. 383 is cool!
youtu.be/PQDvEJFdY1U
Hier van 75 naar 190. Echter, naar schatting zal ik voor mijn energie-jaar, van mrt '22 t/m feb '23 zo'n € 1660 betalen. Daar trek ik die € 1300 die ik van de overheid heb gekregen van af, blijft er € 380 over. Dat is € 30,- per maand, € 40,- inclusief de huur van de zonnepanelen. Niet slecht toch?
@wijsvinger | 19-09-22 | 10:22: U heeft de centen dus al binnen? Alhier de rekening (lees: voorschotbedrag) van € 141 naar € 472. En ik vrees geen compensatie van € 1300, hoogstens een beetje gefröbel in de marge.
Die vrouw doet veel domme uitspraken. De hele wereld weet dat we in een energie crisis zitten en regeren is vooruitzien. Maar als hoofdeconoom van de ABN zit ze er ongetwijfeld warm bij deze winter. Dus die sloebers (populisten) moeten gewoon ophouden met zeuren.
Bl van ING vind ik heel wat humaner.
Maar ja ,haar vader was dan ook in grote armoede opgegroeid .
Dus 100 % kans dat ze geen D66 stemt.
@chausson61 | 19-09-22 | 10:15: Bl moet Blom zijn.
Zo’n ambtenaar heeft makkelijk praten. Als die bank weer eens over de kop gaat, dan redt de overheid ze wel weer.
Tijdens dit soort momenten komen er altijd D66érs naar boven om gekke dingen te zeggen. Jer gaat er bijna wat van denken.
Deze is van de D666, die baarsma is van de D666, dan zal die van de ING dat ook wel zijn.
Mannetjes op strategische posities geplaatst.
"Maar natuurlijk. Alsof we hier in Nederland aan een D66-tekentafel wonen waar de overheid rustig beleid voorbereidt en precies op het juiste moment maatregelen kan nemen om de onrust bij mensen, DIE GEEN GELD MEER HEBBEN EN HET GAS UITDRAAIEN, kalm en efficiënt weg te nemen."
@GS
De kakkineuze mw Phlippen zit dan ook bij D66 ,vergeet dat niet.
De hoofdeconome, Barbara Baarsma, van de Rabobank ook..
Hoe bereidt Nederland zich voor op negatieve gevolgen van de #Brexit? En welke kansen liggen er voor ondernemers?
Kom naar het Brexit evenement met minister Sigrid Kaag en Sandra Phlippen van ABN AMRO!
twitter.com/D66/status/11391303309909...
@therealbraindump | 19-09-22 | 10:13: Ja, en maar wapperen met die handen en grote ogen opzetten.
Die wijven willen graaien én sociaal en verstandig overkomen tegelijk. Dan kom je vanzelf uit bij D66 en Pechtold
@KeesBruin | 19-09-22 | 10:22: het redelijke alternatief Kees, proest...
De bank heeft gelijk. De overheid maakt beleid op basis van emoties en talkshowverhalen.
Dat vond de bank in 2008 niet.
De uitgaven voor burgers nemen over de volle linie toe. Dat deze abnamro econome zich alleen beperkt tot de uitgaven voor energie is dus niet realistisch. Conclusie, de bank heeft niet gelijk.
@Zapata10 | 19-09-22 | 10:05: Als de overheid ABN-Amro niet had gered, hadden we nu geen last gehad van een glazen plafond dame van D666 persuasie. You get what you pay for...
Ja! Hoge(re) inflatie willen we niet, en alles wat in msm wordt geschreven zou kut zijn. Maar nu is er een echt onderzoek en dan is dàt opeens flauwekul?
Regeren is vooruitzien, maar dan wel op een wetenschappelijke basis en niet vanwege persoonlijke drama's op tv en ad.nl
Dan hadden ze lang geleden de mensen in Groningen schadeloos gesteld en het toeslagenprobleem opgelost.
Laten we vaststellen dat ze op geen van de oppositie partijen een warm hart toedraagt.
Mevrouw is D66 en heeft niet zoveel met plebs.
Ze zou best gelijk kunnen hebben hoor. Wat we nu zien zijn nog maar de eerste perikelen. Zoals het begin van de 2e wereld oorlog. De pionnen zijn gezet, (Rusland) Duitsland is (Ukraine) Polen binnen gevallen,(Rutte) Chamberlain staat met een papiertje te zwaaien dat hij de vrede heeft zeker gesteld. Niemand kan nog weten wat er aan zit te komen, maar iedereen met een beetje verstand weet dat het niet best gaat zijn. En zo is het nu hier ook. We hebben pas het begin van de gas crisis gezien. De prijzen gaan de pan uit rijzen. Het word nog veel en veel erger. De lage inkomens moeten echt dood van het kabinet schijnbaar en de middeninkomens moeten arm genoeg gemaakt worden om ze te vervangen zonder al te veel weerstand te kunnen leveren.
En Churchill (Omtzigt) gaat ons redden. Hahaha.
Het is allemaal niet makkelijk. Maar dat mevrouw de hoofdeconoom alleen oordeelt o.b.v. de overgeboekte bedragen is wel wat kort door de bocht. Als gezinnen alle zeilen bij moeten zetten om die energierekening toch te kunnen blijven betalen (mijn voorschot is ook verdubbeld) en geen cent meer overhouden oftewel financieel helemaal in hun nakie komen te staan, dan worden mensen massaal gek en gaan kapot. Dan krijg je de persoonlijke ellende zoals we die hebben gezien in de toeslagenaffaire nogmaals maar dan in het kwadraat.
Dan verkopen de mensen eerst maar eens de boot. Voordat de belastingbetaler de rekening krijgt
@theo-is-dood | 19-09-22 | 10:05: De belastingbetaler krijgt sowieso de rekening want het overgrote deel wordt betaald van extra inkomsten door BTW en accijnzen.
@theo-is-dood | 19-09-22 | 10:05: Benieuwd aan wie die dan verkocht moet worden. Er zullen niet veel mensen zijn die denken: volgens mij is dit het moment om een nieuwe boot te kopen....
Uw energierekening is met meer dan 100% gestegen maar pas op, er kan nog een inflatie van een procent bijkomen.
Beide zijn overigens pure diefstal. Minimaal moet de belasting onmiddelijk gehalveerd worden op gas en energie.
300% gestegen
@evertdolhuis | 19-09-22 | 10:09: hier ook, inmiddels bijna 1000,= in de maand.
Het kabinetsbeleid is simpel: “Als het goed werkt, moet het kapot. Als het niet werkt, dan gaan we het subsidiëren. En als het klootjesvolk dit ontdekt, dan verstoppen we ons wanbeleid achter commissies en rapporten.”
En aldus wordt het beste gasnet ter wereld, de grootste gasbel van Europ en de beste landbouw ter wereld gesloopt. En worden windmolens, zonneweides, electrische auto’s en warmtepompen door je strot gedrukt. Oh ja. En avocado’s. Uit Zuid Amerika.
Inderdaad, het laatste dat de overheid wil is een probleem oplossen, ben je helemaal gek, dat moeten we niet willen.
Twee dingen waar je niks over hoort:
1) De gasprijs is (was) altijd gekoppeld aan de olieprijs. Waarom gelden die afspraken nu niet meer? De winst van de energieleveranciers is nog nooit zo hoog geweest en het geld klotst tegen de plinten op.
2) Off-topic of toch weer niet;
Asielzoekers (of zoals u wilt Asieleisers) dienen van Europa opgevangen te worden in het 1e veilige land dat zij aandoen. Volgens mij zijn wij nooit het 1e veilige land. Dus allemaal retour afzender.
De jackpot valt op dit moment bij de eigenaren van de zon- en windparken. Zij maken megawinsten zolang de gasgestookte centrales de prijs zetten, immers de marginale uitgaven van zon- en windparken zijn verwaarloosbaar. De Nederlandse overheid, in casu Rob Jetten, had deze overwinsten allang moeten afromen. Maar Rutte 4 en snel en effectief handelen komen niet voor in 1 zin.
Leuke mening van de bank, maar wij betalen al paar maanden 600 euro per maand ipv. 130 vorig jaar. Uitstellen werkt ons nog dieper in de schulden...
Die veel hogere maandbetaling verklaart ook waarom niet iedereen uiteindelijk moet bijbetalen. Ik weet niet of mevrouw Phlippen dit ook zo benoemt.
Een deel is inderdaad sensatie maar zodra de eerste bedrijven failliet gaat roept iedereen dat dit niet te voorzien was. Dwazen!!!
Gisteren was het mevrouw Blom als hoofdeconoom van de ING die hierover sprak (maar wel totaal anders in de wedstrijd als de ABN vandaag), vandaag mevrouw Phlippen van de ABN en dan kunnen we morgen mevrouw Baarsma van de RABO verwachten. Allemaal hun eigen media momentje. Wat moeten we hier nou weer van denken..
Dat mannen gediscrimineerd worden bij de banken.
Blom's vader was opgegroeid in armoede ,heeft ze iets van meegekregen zei ze.Dan zie je dingen humaner.
Ik zie sommige dingen heel erg zitten in de plannen. Namelijk het verbruik tot 2000 kWh laag beprijzen en 1000 m3 gas. Daarboven energie veel duurder.
Stroom leveren we meer terug als gebruik en gas is nihil. (alleen douchen)
In het pleidooi van mevrouw Phlippen lees je terug dat alleen bij minder verbruik van energie de prijs er van zal dalen. Dat moet dan wel wereldwijd. Ik denk niet dat ons kleine landje veel invloed zal hebben.
Verder gaat ze er aan voorbij dat in Nederland de energieprijzen het hoogste zijn van alle landen in de EU. Daar zou toch ook wel naar gekeken mogen worden.
Die vrouw heeft gewoon gelijk. Afgelopen 6 maanden heeft niemand de verwarming aangehad. Alleen als je je airco op afbetaling 6 maanden heb laten loeien en je hebt geen panelen op je dak dan is wellicht de elektriciteitsrekening ietwat vervelend. Al die paniekverhalen over mensen die nu al in 'energie-armoede' zitten geloof ik dus ook niets van. Daarnaast zit het meerendeel van NL nu nog in vaste contracten.
Gaat u meer betalen? Zeker. Is dat nu al reden voor mensen om dramatisch te doen? Zeker niet.
44 % had eind juni een vast contract. dus niet meer dan de helft. Nu zijn we al bijna drie maanden later. Wel even goed lezen. Het maandbedrag wordt ook berekend over het hele jaar, en niet allen de zomer. Dus de zomer geen kachel aan maakt niets uit. Ook U, met maar 2 tot 3 procent rendement in de winter op uw panelen, heeft dus niets aan uw panelen in de wintermaanden. Maak maar vast een spaarpotje.
De MSM waren al waardeloos tijdens/over corona en hier mogen de domme media-jongens en vooral meisjes weer rampspoed verkondigen. De slappe, steeds dommere politiek laat het maar gebeuren.
Mensen hebben inderdaad de verwarming nog niet aangehad. Dus als de rekening in de zomer al is opgelopen, wat denkt u dat er deze winter gebeurt? Er is wel dergelijk reden om je zorgen te maken want voor veel mensen wordt energie onbetaalbaar. De bedrijven kunnen hun centjes niet innen en zullen de tarieven verder verhogen om de gederfde inkomsten te compenseren.
Je voorschot is een gemiddelde per maand gebaseerd op je verbruik de afgelopen jaren. Dat heeft dus niks te maken met of je de afgelopen maanden de verwarming aan hebt gehad.
Nee ,maar de banken raken zelf wel op voorhand in paniek als ze er alleen maar aan denken dat iedereen zijn geld op zou nemen . Het aanzetten ertoe is zelfs strafbaar . Dat doe ik bij deze dus zeer nadrukkelijk niet.
@Selassie | 19-09-22 | 10:20: Bedankt spuit 11. Het gaat erom dat, niet geheel toevallig, een maand of 6 geleden de gasprijs omhoog spoot agv een inval ergens in het oosten. Dat was trouwens alleen een accelerator maar dat terzijde. Gedurende die periode hebben mensen zeer weinig gas verbruikt door het seizoen en dus ook met een variabel contract betrekkelijk weinig geleden financieel. De huidige prijspiek gaat sterk afnemen aankomende maanden, vertrouwt u Pac nou maar, en daarmee gaan alle doemscenario's die nu over u uit worden gestort terug de kast in. Grootverbruikers zoals kwekerijen, alu-smederijen, bakkerijen e.d. die zijn wel reeds de l*l maar u als particulier nu al de put is praten is doemdenken.
@hagelkruis | 19-09-22 | 10:05:
Hetzelfde bij de kinderopvangtoeslagaffaire. Iedereen die moest terugbetalen is slachtoffer.
Aha, daar hebben we de "rijke bejaarden" van GS weer! Die hebben het wel gedaan, geloof ik.
De boomer bejaarden hebben de overige generaties incl. hun ouders genaaid ja. De laatste generatie met welvaart in het westen. De overige generaties, behalve misschien de oudere gen x'ers, met schulden. Na de boomers de zondvloed.
@Graaf_van_Hogendorp | 19-09-22 | 09:58: Wacht maar tot de boomer-generatie uitsterft. Dan komt er veel onroerend goed vermogen vrij die een laatste push geeft aan de economie agv erfenissen, daarnaast een gratis geld golf voor de overheid met de sterftax.
Worden in de T ook alweer genoemd in combinatie met het niet kunnen bouwen van betaalbare woningen.
@Graaf_van_Hogendorp | 19-09-22 | 09:58:
Ik meen een tijdje geleden ergens een grafiekje gezien te hebben waarop stond dat als je vóór 1972 geboren, was je er warmpjes bij zit. Maar voor iedereen die daarna geboren is, dat die de spreekwoordelijke pisang zijn. Zoiets. Maar misschien was het iets anders en snapte ik die grafiek niet. Of ik heb het gedroomd, dat kan ook.
@Graaf_van_Hogendorp | 19-09-22 | 09:58: Hap! De eerste vis heeft al gebeten!
De 'boomers', ja, die rotzakken "hebben de overige generaties, inclusief hun ouders genaaid." Niet alleen wat ná hen komt, maar zelfs wat vóór hen kwam hebben die boomers willens en wetens genaaid.
Schei even uit, zeg!
Ten eerste: iedere generatie is in wezen hetzelfde als de generatie ervoor of erna, alleen de omstandigheden zijn anders.
U denkt toch niet dat de generatie voor u, of die daarvoor, of daarvoor, cq. de generaties ná u, in wezen ook maar één milligram verschillen van de uwe? Dat dat betere of slechtere, slimmere of minder slimme mensen zijn dan die van uw generatie?
Laat me niet lachen. Generaties zijn gewoon inwisselbaar. Als u en ik in de 14e eeuw geleefd hadden, zouden we ons gedragen hebben en ideeën gehad hebben, die bij die tijd pasten.
Voor hetzelfde geld was ú een 'boomer' geweest. Of niet.
@Lorejas | 19-09-22 | 10:06: Ach ja, dat was ik nog vergeten! Die verdomde boomers zitten ook in de weg, in hun vette, afbetaalde huizen, die ze ook nog eens gewoon cadeau gekregen hebben.
En maar geen plek willen maken voor de volgende generaties, terwijl het absoluut wemelt van de bejaardenwoningen, bejaardenhuizen en verzorgingstehuizen, die half leeg staan.
Maar daar maalt de boomer niet om, die blijft lekker met zijn vette pensioen op zijn vette reet in zijn grote huis zitten. Gewoon, omdat het kan.
Wég met de boomers, geef ze de pil van Drion, allemaal!
Koopkrachtreparatie lost inderdaad het probleem niet op. Het is slechts een pleister op een etterende wond. Alleen het verlagen van de energieprijzen kan hier een oplossing bieden.
Ik hoor alleenmaal goede geluiden. Dank zij Putin halen we de Urgenda doelen makkelijk. De gasprijs gaat dalen, huizenprijzen dalen, inflatie vlakt af en de minima stijgen volgend jaar in koopkracht. Daarnaast in 2030 1,3 miljoen laatpalen aan een duur energie net wat nu al op klappen staat.
Goedemorgen mevr. Kaag, lekker geslapen?
@Graaf_van_Hogendorp | 19-09-22 | 09:57: ze kan nog steeds laadpalen niet spellen.
Maar die laadpalen kunnen ze natuurlijk van op afstand zó instellen dat die pas gaan laden als het nacht is. Of als de wind heel hard waait. Of als de zon volop schijnt. Op andere momenten stellen ze de laadpalen zo in, dat je maximaal een half uurtje ma laden, net genoeg zodat je thuis of op je werk kan komen. Je ziet, dan hoeft het energienet niet te klappen en is iedereen blij.
Steunmaatregelen niet nodig voor kantklossend klootjesvolk. Ze moeten het maar handelen. Tenzij wij doekoe nodig hebben. Dan moet hetzelfde belastingvee op gestrekte draf floes leveren. Want dat moeten we niet willen met zijn allen, een omvallende bank (tenzij het van Scheringa is).
Ik ben het wel met je eens Ronaldo. Een paar zeer schrijnende gevallen uitgezonderd.
Heb hier in 020 stadsverwarming, leverancier Vattenfall (ik weet ook niet hoe dat werkt) en die adviseert me maandelijks over de vraag of ik m'n voorschot moet aanpassen.
Ik betaal nu 126 per maand. Hun advies: verlagen naar 103.
Dat ga ik niet doen, maar dat is toch een wonderlijk verhaal?
Weet trouwens niet eens wat voor contract ik heb.
Nederland zou maar 12% Russisch gas gebruiken. Als die de kraan dicht blijven zou je toch maar 12% elders moeten halen? Waarom dan de energienota 1000% omhoog?
Omdat mensen het toch wel betalen.
Omdat andere landen meer dan 12% russisch gas inkochten (zoals Duitsland). Die gaan dus ook elders inkopen. Meer vraag voor gas elders laat de prijs voor gas elders stijgen. Zoiets geloof ik. Vraag en aanbod. Zo oud als de marktwerking zelf
Banken. Die iets zeggen over onterechte overheidssteun. Heel bijzonder.
Precies. Werden die banken niet uitgebaild zodat ze niet zouden omvallen, tijdens de kredietcrisis ?
Ik heb nog altijd geen aanpassing gekregen in mijn maandbedrag, dus ik leef nu maar gewoon alsof het mijn laatste uur is.
We zien om 10:52 weer...
Ze hebben wel veel praatjes voor de grootste witwasbank van Nederland
Je hebt geen idee waarover je praat.
„ DNB heeft in 2011 de eerste versie van haar Leidraad WWFT en SW gepubliceerd. Hiermee geeft DNB vervolg aan aanbevelingen van het IMF, dat Nederland in 2010 evalueerde op naleving van de aanbevelingen van de Financial Action Task Force (FATF). Deze aanbevelingen zagen op de Nederlandse regelgeving voor de bestrijding van witwassen en terrorismefinanciering. Het ministerie van Financiën heeft een algemene leidraad uitgegeven en de betrokken Wwft-toezichthouders gevraagd ook een specifieke leidraad te ontwikkelen die voor de verschillende instellingen geldt. De andere Wwft-toezichthouders, Autoriteit Financiële Markten, Bureau Financieel Toezicht (Bureau Financieel Toezicht, Belastingdienst/bureau Toezicht Wwft, Nederlandse orde van advocaten) hebben een eigen Leidraad Wwft gepubliceerd op hun websites.„
DNB en ECB komen letterlijk ELKE week met nieuwe beleid inzake transactiemonitoring, klantacceptatie en witwassen
@theo-is-dood | 19-09-22 | 10:47: Is de ABN ook jouw werkgever?
Mevrouw Phlippen zit inmiddels ook in de Hilversumse bubbel. Voor een idee hoe zij denkt en ziet:
www.vpro.nl/programmas/zomergasten/ki...
Iets zegt me dat mevrouw Phlippen financieel geen last heeft van toegenomen energieprijzen.
Plannen om de positie van ouderen niet toe te juichen lijkt me alleen logisch als je zelf niet van plan bent ouder dan 67 te worden
.. of reeds een goed gevulde rekening hebt in een of meer belastingparadijzen.
@ikhebgeenflauwidee | 19-09-22 | 09:57: vertel eens hoe dat moet, zo’n rekening in een belastingparadijs? Want dat willen we allemaal wel
Ik word strontziek van al die aandachtshoeren bij die banken die altijd een mening hebben maar intussen met allerlei foefjes een immense bijdrage leveren aan de inflatie bijv. door hoge rentes te vragen maar lage te geven, winst op winst maken (eerste 2 kwartalen 2022: 295 miljoen + 475 miljoen), niet of onvoldoende toezicht houden op zwartgeldstromen etc. Maar ineens weten ze het beter als het om politieke zaken gaat. Stelletje schijnheilen.
De rente op flexibel sparen bij Legio Lease gaat met een whopping 0,35% omhoog naar 0,40% op jaarbasis!
Oei oei, nu is zelfs winst maken verdacht
@theo-is-dood | 19-09-22 | 11:19: Niet echt. Maar belachelijk veel winst maken wel.
Het is waarschijnlijk blaten voor eigen kudde door de Abn/Amro.
Ze verdienen hoogst waarschijnlijk vies geld aan die energie crisis en als ze dat al niet deden, dan gaan ze dat wel doen. Een kort lopende persoonlijke lening om de energierekening te kunnen betalen, tegen een aantrekkelijke rente.
Leer mij den Hollandschen koopmangeest kennen. Never waste a good crisis.
Dat zegt de brandweer ook altijd. Het lijkt een mogelijk uitslaande brand maar dat is nog niet zo. Eerst met z´n allen overleggen en beleid maken.
Als ze in NL 15 jaar geleden waren begonnen met het bouwen van kerncentrales dan zaten we er nu voor een prikkie warmpjes bij.
Zo is het. Met dank aan de groene rakkers
Maar het afval, het afval, Tjernobyl, Tjernobyl roepen de groentjes, Het is net wat ik in een ander topic las. ¨Veel politici denken in beelden¨. Dat heet dromen.
Mag niet van Greenpeace, via onderwijs maatschappij breed ingevoerd. Samen met de zure regen, weet u nog?
Een hoge energierekening is ook maar een social construct.
Waarom heeft de Overheid de ABN/AMRO in godsnaam gered rond 2008. Waren wij verlost van dit soort schapen op tv.
Gaat weer gebeuren.
ABN is de bank van hoger opgeleiden, als ING het beeld bevestigt hebben we een serieus issue. Dan maken we elkaar gewoon gek, aangemoedigd door de media. Maar dit zijn geen steekproefonderzoeken, maar populatieonderzoeken onder miljoenen klanten. Die feiten kun je niet weerleggen. Interessant.....
Dat die inflatie op gaat lopen is vrijwel zeker. Als het niet door het NL beleid komt, dan wel door EU/ECB-beleid. Kijk bijv. naar Italië wat van houtje touwtje leningen aan elkaar hangt. Dat land vormt een bom onder de eurozone en kan alleen overleven (althans, op korte en middellange termijn) door die geldpersen volop aan te zetten. Ergo, die inflatie komt er toch wel. Linksom of rechtsom. Tenzij Jetten met baanbrekende ideeën over de waterstofe-economie uit de VS komt, natuurlijk.... Oh ja, linkje www.theepochtimes.com/the-european-un...
ABN-Amro heeft gelijk dat dit nog maar het begin is en dat het nog veel erger wordt. En wat betreft maatregelen: je winterjas trek je nu ook nog niet aan, want dan heb je er in de winter niet genoeg aan.
De politiek is zo dom geworden. De kale gasprijs was/is best te doen maar de factuur is al 20 jaar helemaal scheef door die bezopen belastingen/heffingen etc. Mensen die variabel contract hebben (niet de hoppers) gaan momenteel, na de jaarrekening, meer betalen en de overheid kan daar gemakkelijk op anticiperen; belastingen omlaag en plafond aan de m3 prijs.
Privatisering terugdraaien.
Geen winst over eerste levensbehoeften!
@Dhr. M.A.R. Ginaal | 19-09-22 | 09:45:
Ach, die privatisering/ vercommercialisering heeft ons op andere gebieden alleen maar verder geholpen.
Ahum.
Marginaal, helemaal juist. Daardoor kun je meer werklozen- misschien wel wat minder efficiënt - aan het werk zetten iv een uitkering. Maar de eventuele winsten komen dan wel bij de hele bevolking terug ipv bij de grootaandeelhouders (lees vaak de overheden) die het verkwanselen in Europa. Het "volk" zal het vooral besteden in de lokale economie.
Onmogelijk. De belastingdienst kan niet aan de benodigde IT knopjes draaien. Ook dat is daar volledig vastgelopen, gelijk de kronieken van de faalfabriek UWV
Lijkt de Belgische Fortis bank crisis wel. "Slaap op 2 oren..." zeiden ze tegen de klanten.
Ohhhh ja, ABN-Amro zat daar ook in.
www.geenstijl.nl/search/?keyword=Fort...
Hoe doe je dat, op 2 oren slapen?
@Mad Max | 19-09-22 | 10:36: Hoofd in bankschroef en stevig aandraaien.
Net die electrische deken besteld,mooie boel
Hier staat een elektrische stoel
@KlaagGraag | 19-09-22 | 09:53: Ik heb 4 electrische gitaren.
Ik sprak van de week een snack bar houder zijn gas rekening explodeert. Prijzen verhogen
kan echt niet zomaar. Meer dan 20 jaar in het vak, een baken in de buurt. Wanhoop nabij.
En dat moet je rustig blijven..... zegt zo iemand.
Gunstig bijeffect van dure energie. Straatdealers van verslavend ongezond vet voedsel kunnen inpakken.
@BobDobalina | 19-09-22 | 09:44: En uw bakker en uw slager, maar uw visboer op de markt gaat het ook opgeven. Al uw voedingsmiddelen gaan veel duurder worden dus niet enkel het spul uit de vetsmelterij.
Ja wat denken die mensen dan ook?
Beetje eerlijk geld verdienen.
@BobDobalina | 19-09-22 | 09:44:
Zeker, weer een stap richting de ideale heilstaat! Allemaal aan de Soylent Green. Uw overheid weet wat gezond voor u is.
Mooie quote uit het Vrij NL artikel: “De stijgingen van de energie- en voedselprijzen zorgen daarom voor een onvermijdelijk koopkrachtverlies, dat fundamenteel niet is te repareren. Die ongemakkelijke waarheid zet de samenleving op scherp. Niemand wil erop achteruit gaan en iedereen verlangt inflatiecompensatie van de overheid. Maar de overheid, dat zijn wij zelf. We verlangen inflatiecompensatie van onszelf.“
En ook deze is mooi:
“Als de overheid nu iedereen probeert te compenseren, dan stijgt de vraag in de economie nog harder, terwijl het aanbod begrensd is. Daardoor zal de inflatie verder toenemen en de koopkracht weer dalen.”
Ik schreef het gisteren al, maar het kan op weinig bijval rekenen. Iedereen wil meer geld en denkt dat dat de oplossing is.
Er is al te veel helikoptergeld uitgedeeld.
Zit natuurlijk ook wel wat in.
Vraag me wel af waarom de energie- en voedselprijzen zo enorm zijn gestegen. Jij enig idee?
Ophouden met het sprookje dat energie een vrije markt is. Als die verrekte EU nog ergens goed voor moet wezen dan zou het wel moeten zijn dat ze als één overheid de prijs bepaalt voor de inkoop en dat zonder winst over europa verspreidt. Nu worden er gewoon een paar vetnekken nóg vetter onder het mom "vrije markt" en zou meer geld erin pompen inderdaad funest zijn voor die "markt"
De overheid lijdt aan obesitas, misschien goed om daar een keer het mes in te zetten. En nee Bob, ik heb het dan niet over de basisdienstverlening van de overheid maar de waanzinnige overhead. Het simpele feit dat de Nederlandse ministeries meer dan 800 communicatiemedewerkers hebben is wat mij betreft een mooi voorbeeld daarvan. De Nederlandse samenleving snakt naar wat lucht, dus iets minder verstikkend d66 beleid graag.
Als het geld niet zoveel naar het buitenland ging, kon het inderdaad aan de eigen inwoners besteed worden.
Iets van deze strekking schreef Sassen van Elsloo alhier een week of 2 geleden, hè. Da's nou niet bepaald een revolutionair inzicht.
@LuaBrasi | 19-09-22 | 09:54: Van de week nog 15 miljoen naar Jemen die olietanker, die leegstroomt.
Overigens, het gaat linksom of rechtsom gebeuren. "We" gaan wederom proberen ons uit deze nieuwe schulden te printen. Of de ECB moet de rente substantieel verhogen (naar 5 of 7 % minimaal) maar dat gaat niet gebeuren want dan klapt de EMU.
@de visser | 19-09-22 | 10:30: "iets van deze strekking" - het kan best dat hij het mooi verstopt had in zijn stukkies. Hij vindt overigens dat de inflatie is veroorzaakt door de ECB en daar zijn de meningen toch erg over verdeeld. Het lage beleid heeft niet geholpen maar de problemen zitten met name aan de aanbodkant (logistiek en energie). Je zult ze hier de kost moeten geven die denken dat 'voor iedereen meer geld erbij' de oplossing is voor de huidige problemen.
Za-ken-ka-bi-net. NU.
En NEXIT
En meer Robbbbbberts in het kabinet?
@Motorkater | 19-09-22 | 09:43: gulden terug en grenzen dicht!
@Jos Tiebent | 19-09-22 | 09:52:
En de AOW terug naar 65 jaar! En de hondenbelasting afschaffen
Alle crises zijn samen te vatten in één woord: treiterbeleid.
Maar we halen wél lekker de Urgenda doelen, is veel belangrijker dan die stomme kudtburgers en hun miezerige gezeik over kou en honger.
@elfenstein | 19-09-22 | 09:43:
Oók veel belangrijker: de EU wilde Oekraïne erbij.
Dat vinden wij toch ook véél belangrijker dan kou, honger en armoede?
Best ABNAmro, je hebt er geen rekening mee gehouden dat onze regering zeer traag is. Dus laat ze maar maatregelen nemen; tegen de tijd dat jullie maatregelen nodig vinden treden de maatregelen die ze nu gaan verzinnen pas in werking.
Dus je krijg automatisch je zin. Capice?
Zit wel wat in hoor. Vanmorgen ook vernomen dat gemiddelde energielasten pas van 140 naar 164 zijn gegaan ofzo, en dat de groep mensen met zeer grote kostenstijging nog zeer klein is. Dan is het zinvol om goed naar de timing te kijken.
Wel heel raar dat deze bank (57% in handen van de staat) nu nog komt met dat bericht. Één dag voor Prinsjesdag en op de dag dat het kabinet een besluit neemt over onze energierekeningen. Het zou me niet verbazen als het kabinet vandaag of morgen met wat teleurstellende mededelingen inzake de energierekeningen komt. " de abnamro zegt dat het wel meevalt"
Onze Minister van Financiën, mevrouw Kaag van X66, fungeert als aandeelhouder en toezichthouder bij deze bank. Zou het zo kunnen zijn dat we van die bank daarom politiek gekleurd nieuws zouden kunnen verwachten?
57% eigenaar dus baas over de bank. Raar dat een ING of Rabo niets zeggen . Over een paar jaar in een politieke enquête::: " Ik kan me niet herinneren dat ik de bank heb bevolen om dit te zeggen"
Zal ook geen toeval zijn dat deze mededling wordt gedaan, 1 dag voor de presentatie van de miljardennota?
van 190,- naar 1100,0 gegaan per maand bij Eneco dus valt wel mee. Zolang de sancties werken om Rusland te stangen is geen een prijs te hoog toch?
Je hoeft het niet allemaal op te stoken hé.. Je let nu wel beter op denk ik, of je echt moet stoken ja of nee, exact het doel.
@tiku99 | 19-09-22 | 09:48: een warmtepomp verbruikt nu eenmaal veel stroom ;) en met 11 zonnepanelen kan je een warmtepomp niet draaiende houden.
Sandra Phlippen zal er wel warmpjes bij zitten.
Ze heeft waarschijnlijk de Havo wèl afgemaakt
@theo-is-dood | 19-09-22 | 11:24: Of niet.
Waarom zijn al die hoofdeconomen dezelfde type vrouw? deze bij de ABN, Barbara bij Rabo en mv Blom bij de ING.
Diversiteitsbeleid en pure na aperij.
Een studie economie is gelijk aan een studie kwakzavelrij.
Verstandige economen bij de ABN. Jammer dat de rest van Nederland zo dom is.
Jammer voor de ABN dat er in verhouding maar heel weinig verstandige economen zijn en enorm veel lichtjes geagiteerde domme populisten. U weet toch wel wie dat over het algemeen wint, toch?
Er is inderdaad helemaal geen "energiecrisis". Er is namelijk energie genoeg voor iedereen.
Het is gewoon een financiële crisis, omdat iedereen die minder dan 1,5x modaal verdient niet genoeg geld heeft om de huur/hypotheek en de boodschappen en de energie te betalen.
Hele verstandige economen. Je kunt je nauwelijks voorstellen dat die bank met 27,96 miljard belastinggeld gestut moest worden. Er werken namelijk zulke verstandige mensen.
@elfenstein | 19-09-22 | 09:36: ja ik zag de dame van de ABN AMRO ook weer raaskallen. Maar gas prijs laagste ooit sinds een paar maanden. Komt goed dus !
Ik merk niets van een energiecrisis; ik heb vandaag uitgeslapen en net mijn eerste espresso verorberd. Fris de week in!
Cappuccino tot elf uur en daarna pas Espresso volgens de uitvinders.
Zelf van 300 in de maand waarbij ik geld terug kreeg, naar een advies van 921 eur. Valt allemaal reuze mee dus.
Zie hier het verschil tussen denken in statistieken en denken vanuit het individu.
Het verschil tussen gewoon maar eens wat cake eten of eerst uitrekenen hoeveel cake precies p.p. (per pauper) De geschiedenis is niet heel vriendelijk voor dergelijke rekenwonders.
The cake is a lie
Wensdenken.
De boot is aan voor veel mensen. Ik zie een stomerij die wordt gebeld voordat ze de factuur krijgen: € 91k aftikken. De eigenaressen lachen er een beetje om: "Dat geld hebben we niet, krijgen we niet en kunnen we dus ook nooit betalen."
Kortom: een faillissement erbij en misschien ook twee gezinnen die naar de kloten gaan. En dat is maar één voorbeeld, zo zijn er duizenden. Duizenden gezinnen krijgen nu al eindafrekeningen die onbetaalbaar blijken. Ik wacht nog tot februari, dan komt mijn rekening. Essent wil nu dat ik een vet voorschot ga betalen maar dat weiger ik. Al kan ik het betalen, ik laat het straks fijn op een betalingsregeling uitlopen.
En onze overheid? Die slaapt rustig verder. Dit spel is al op de wagen sinds een halfjaar, Jetten meende de gemeentes nog even te kunnen dwingen tot taffes duur gas maar moest daarvan terugkomen en pas vandaag wordt er actie ondernomen, althans wordt erover gesproken. Vooralsnog is mijn voorschot mega hoog als ik Essent mag geloven.
Maar de ABN zegt dat het nog te vroeg is. Wat heb ik eigenlijk aan een bank die mijn belangen niet behartigt? De inflatie giert door het dak, mijn boodschappen zijn een pak duurder, de energie is een aantal maal over de kop gegaan en ABN zegt dat de overheid rustig moet blijven.
Dit kabinet haalt de kerst niet maar dat zou net nu onvoordelig zijn voor veel gezinnen.
Zei iemand daar domme populist?
Present!
REAGEER OOK