Here we go: LUXETAKS op drinkwater
ZOETERMEER - Bewoners (klimaatterroristen - red) van een verzorgingshuis zitten ter verkoeling met hun voeten in een zwembadje. Vanwege de hoge temperaturen heeft het KNMI code oranje afgegeven. ANP BART MAAT
Goedemorgen Nederland! U gaat weer BETALEN. Hardwerkende mensen met een eigen tuin, een eigen auto, een eigen zwembad in de eigen tuin en een eigen huis met schilderwerk dat 4 x per jaar wordt schoongemaakt gaan MEER BETALEN voor hun waterverbruik. En verder krijgt iedere Nederlander een EIERWEKKER voor het douchen. Dat zal u leren. Als er iets goed werkt in Nederland, dan is het ons drinkwatersysteem wel, en daarom moet het kapotd. Volgende week: daglicht, kan dat zomaar? Hebt u daar recht op? En waarom is het gratis?
In Nederland is drinkwater goedkoper dan in Vlaanderen. Daar kost 1000 liter drinkwater zo’n 4,30 euro, In Nederland 1,91 euro. Dat laatste is inclusief 35 cent belasting op leidingwater. Bedrijven die veel water gebruiken, zijn nu nog van die belasting vrijgesteld.
Investeren in waterbesparende maatregelen loont financieel nauwelijks. Daarvoor is drinkwater te goedkoop. Duizend liter - een ‘kuub’, zoals dat heet, een kubieke meter - kost inclusief belastingen rond de 2 euro. Een gemiddeld gezin van drie personen gebruikt 135 kuub per jaar.
Reaguursels
InloggenDe randstad wappies begrijpen er niks meer van, gas licht en water ... de eerste levensbehoeftes daar zou nooit aan getornd worden ... niks is meer heilig. Het beroepswerkenloos worden begint steeds meer aantrekkelijk te worden, dan krijg ik huursubsidie, energiekosten compensatie en nog veel gratis geld ...
Over de 35,9 cent belasting op het drinkwater komt nog wel 9% BTW dus het is 39,1 cent per m3 extra. Als je boven de 250 m3 per jaar per huishouden uitkomt krijg je ook nog een extra aanslag in de bus.
het komt dus eingelijk op het volgende neer :als iets in het buitenland goedkoper is dan houden "we"(regering) de smoel dicht of zeggen we ja maar.. (allerlei redenen kosten .. bla bla)als iets duurder is moeten we ineens wel over de grens kijken want ja dat kan natuurlijk niet he ?minder betalen, ben je gek !hup tax... man wat een bananen republiek.
Juist. Wat een schofterige reden. Het is goedkoper in België dus…..
Hoe zit dat dan met benzine, gas, elektriciteit bij onze buren?
We moeten zo snel mogelijk verkiezingen hebben. Er zit echt een stel burger haters in de overheid op de plekken waar aan de touwtjes wordt getrokken. We zijn gewoon een kleptocratie.
"Een gemiddeld gezin van drie personen gebruikt 135 kuub per jaar." Dat is een dikke 120 liter per persoon drinkwater per dag. Maar dat is een slechte maat als je wilt weten hoeveel zoet water er verbruikt wordt. Zonder de kraan open te zetten verbruikt de Nederlander per per persoon per dag ruim 4100 liter. Dat is 34 keer zoveel dus. Als je dus b.v. met het verbruik van zoet water door boeren wilt vergelijken moet je daar rekening mee houden. decorrespondent.nl/2359/een-nederland...
Je reaguursel slaat echt totaal nergens op. Boeren maken biomassa en dat mag je niet (belastend) meenemen in je berekeningen. Ik maak er energie van, verwarm er mijn lichaam van met restwarmte. En zelfs als het mijn gasfabriek verlaten heeft kan de natuur er nog her en der pret van hebben.
Weet u wat goedkoper is in België?
Juist ja, gas, benzine en diesel.
O ja, en bier wat nog beter te zuipen is dat die zooi hier.
Tuurlijk: stroom onbetaalbaar, verwarming onbetaalbaar, brandstof onbetaalbaar, eten onbetaalbaar. Aaron water niet ook gewoon onbetaalbaar maken? Ik begin steeds meer respect voor de boeren te krijgen: dat tuig in Den Haag is compleet van God los en zal niet stoppen tot de heilstaat Nederland een feit is, en iedereen gewillig achter de grote leider van dit (ondertussen) kutland aanloopt. Op dat punt wordt Nederland hernoemd NDK (Nederlands Democratisch Koninkrijk), worden alle partijen samengevoegd tot een grote monster partij en alle nieuwe partijen verboden, en zullen bestuurders voor het leven gekozen worden.
Eigenlijk gek dat we niet met z’n allen massaal in opstand komen tegen dat gajus .
Toch netjes dat je "Democratisch" er in hebt gezet bij NDK. Prima historisch besef. Dat woord deed/doet het inderdaad altijd goed bij communistische heilstaten en andere shitholes.
"In Nederland is drinkwater goedkoper dan in Vlaanderen. Daar kost 1000 liter drinkwater zo’n 4,30 euro, In Nederland 1,91 euro."
Ja en? Drogreden pur sang. In Zwitserland is er een 1 BTW tarief van 7.7%. Gaat men dat in Nederland dan ook doen? Dacht het niet. I rest my case your honour.
"Bedrijven die veel water gebruiken, zijn nu nog van die belasting vrijgesteld.".
DIT is het probleem wereldwijd. Burgers moeten dokken, maar bedrijven maken blijkbaar de dienst uit. Kapitalisme is niet het probleem, Corporatisme is het probleem. Bedrijven hebben de macht. DAT moet stoppen.
Waarom is de zwaartekracht trouwens nog niet belast? Wanbetalers direct afkoppelen, dat zal ze leren.
Grappig. Onnozeltje Kaag wil dat collectief de salarissen omhoog gaan om inflatie te bestrijden. Allemaal zgn adviesbureaus adviseren de belastingen op alles en z'n moeder op te schroeven om gedrag te "stimuleren". Heeft iemand die klungels al eens verklapt dat beide maatregelen inflatie aanjagen en extra belastingen geen effect hebben op gedrag maar op uitgavenpatroon. Van die laatste heet voornamelijk slechts de locale middenstand last, omdat men juist daar minder gaat uitgeven...
Het streven lijkt wel alles duurder maken, niet met slimme oplossingen komen. Geld erbij betekent meestal dat het probleem blijft bestaan en er op enig moment weer geld bij moet.
Water per kuub is in België vrij prijzig maar in Nederland betaalden wij €380,97 aan waterschapsbelastingen. Daar zit nog geen verbruik bij. In België €463,00 voor 94 kuub inclusief alles. Dus of het water in België nou echt zo extreem veel duurder is.
vergeet ook de gemeentelijke rioolheffing niet, waarbij in mijn gemeente wordt uitgegaan dat ik tot 200 kuub afvoer. Met de waterschapsbelasting op basis van de woz-waarde (welke malloot heeft dat bedacht en waarom niet per hectare in mijn bezit) kom ik al over de 700 euro. Daar komt de waterrekening dan nog bij.
Onze toekomstige leiders motiveren ons vast door het goede voorbeeld te geven.
twitter.com/Isa_Yusibov/status/155931...
Dan ook de automatische loon indexering die België heeft graag.
Ja geweldig, hebben ze het nog steeds ? Je kunt dan niet armer worden want de lonen stijgen mee met de inflatie.
De overheid in België zorgt goed voor zijn mensen. Terugkomen in Nederland voelde letterlijk als een koude douche om maar in watertermen te blijven.
9 procentjes waarsch
Hier roepen ze bedrijven op om lonen te verhogen, geheel vrijblijvend allemaal. Wat een land om in te leven zeg.
@Wattman | 16-08-22 | 13:23: ja en als de lonen stijgen worden de producten duurder. Die hogere lonen worden echt wel door berekend. En als de prijzen stijgen stijgt eveneens de te betalen btw daar over. Maar dat is kennelijk nog niet bekend bij onze ministers.
Fijne redenatie, dan kan nu ook de wegenbelasting omlaag en de inkomstenbelasting. Want die is ook anders in Vlaanderen. Weet nog iemand wat beter is in Vlaanderen dan in Nederland? Als we toch hetzelfde moeten doen als in Vlaanderen. Benzine prijzen o.i.d.? Die is ook anders in Vlaanderen, kunnen we vast ook wel gelijk trekken.
Waarom Nederland niet bij Vlaanderen voegen. En dan wel onder de Belgische wetten svp.
Complete nonsens dat water 2 euro kost per m³. Deel zelf maar eens de waterrekening door het aantal verbruikte kubieke meters.
Kom hier toch anders op ruim 8 euro uit.
Dat is omdat de waterleidingbedrijven en de overheid alles in het vastrecht gestopt hebben dat bijn 100 euro bedraagt. Allemaal om de grootverbruikers te matsen, die hebben zelfs een heffingsplafond en goedkoper tarief.
Trek hun tarief gelijk met het onze en schrap het heffingsplafond dan zullen we snel zien of het nog rendabel is om datacenters met drinkwater te koelen ipv IJsselmeerwater.
Als we gaan vergelijken met België omtrent kosten water, dan moeten we eerlijk zijn en dat doortrekken naar de andere belastingen. Goedkopere auto's, lagere IB, lagere vermogens belasting....
Daglicht is ook gereguleerd: u heeft recht op maar 1,5 uur zonlicht per dag! Kwam ik achter bij de bouw van de 10-hoog flat voor mijn snufferd.
Dus iedereen kiest straks voor een tegeltuin.
Gevolg nog meer wateroverlast.Wordt er nog meer water vastgehouden.
Rutte slim bezig.
Twitteraccount dat alleen maar bijna over tegeltuinterreur gaat krijgt het nog druk.
mobile.twitter.com/onderhoudsarmoe
Gaat niet gebeuren. Want D666GL wil tuintegelbelasting. Serieus, geen grap. Luchtfoto's hebben het Kadaster en de gemeente al, dus je krijgt dan een boete voor 51,78 m3 aan gestolen natuurruimte.
@Nivelleermarionet | 16-08-22 | 11:46: Dat wordt dan de tuin zonder tegels en zonder water ,oftewel alleen onkruid
Dat Japanse toilet met die wasbak erboven van gister in het café was toch een geweldig idee? Dat bespaart in elk geval al iets. Veel mensen hebben ook een toilet naast de douche, valt vast iets op te bedenken. Leuke opdracht voor studenten van één van die nieuwe studies mbt technologie en duurzaamheid. (Oprecht).
Je kunt ook regenwater opvangen en daar het toilet mee doorspoelen.
@Wattman | 16-08-22 | 11:46: is wel wat hygieniescher dan dat vette zeepwater die geeft weer problemen met vastzittende vlotters en zo..
@Wattman | 16-08-22 | 11:46: Welke regen?
@Arendsoogje | 16-08-22 | 12:00:
Nou weet niet precies hoe het systeem werkt maar een kennis liet al 15 a 20 jaar geleden bij de nieuwbouw van zijn huis de opvang van regenwater meebouwen. Hoe groot het reservoir is, geen idee. Af en toe komt er ineens veel regen naar beneden.
www.wildkamp.nl/product/slim-rain-reg...
1500 liter, kan je even vooruit.
@Wattman | 16-08-22 | 12:06:
5000 liter voor het woningsysteem, wel een aardig prijskaartje van 7400 euro.
www.wildkamp.nl/product/slim-rain-reg...
@Wattman | 16-08-22 | 12:06: Laast ook zo,n systeem gezien, als er geen regen valt dan sordt het aangevuld met drinkwater. Alleen de vlotter werkte niet naar behoren dus ging het zo de overstort in. Of ze even 10000 euro aan water wilden afrekenen.
@peet12 | 16-08-22 | 12:57:
Haha, dat kan nooit de bedoeling zijn. Maar het woningsysteem heeft wel wat, rechtstreeks van je regenpijp het reservoir in en dan hergebruiken dus bij een flinke bui is het zo gevuld.
@peet12 | 16-08-22 | 12:57: stom systeem dat je het niet overrulen kan of dat er een limiet op zit.. die van mij hangt naast de wasmaschine in de technische ruimte waar je meerder keer per dag langs komt .. je hoort het dus meteen als ie in de vulmodus gaat. Gaan we weg of op reis kun je hem manueel afschakelen. een automatisme net als je deur afsluiten en ramen dichtdoen of zwembadpomp uitzetten ook even de handle van het regenwater omzetten. 10000 euro is zo snel verdiend , nou ja uitgespaard dan..;)
Maar ehh. Het gemiddelde per bewoner uitrekenen en als je daar boven komt betaal je 4 euro per m3? Schandalig. Komt allemaal door Rutte. 4 euro voor duizend gevulde flessen. Hoe durven ze! Goed topic!
Inderdaad. Voor je kijken doorlopen
Microsoft-datacenter in Noord-Holland verbruikte vorig jaar vijf keer zoveel water als eerder gemeld.
De gemeente hield het op 12 tot 20 miljoen liter water per jaar en suste met die raming de zorgen van omwonenden. Nu blijkt het om 84 miljoen liter water te gaan over heel 2021. Uit het WOB-verzoek blijkt dat de gemeente al wist dat een door Microsoft ingehuurde expert het jaarlijkse verbruik raamde op 100 miljoen liter water. De gemeente Hollands Kroon heeft de cijfers over het drinkwaterverbruik van datacenters nu stilletjes aangepast op haar website.
Dit jaar zal het verbruik waarschijnlijk nog veel hoger uitvallen in verband met de hete zomer.
www.welingelichtekringen.nl/tech/3567...
Weer een voorbeeld van liegen om je zin door te drijven. Eigenlijk zou zo'n project een keer stilgelegd moeten worden of gehouden aan de eerste afspraak. Max 20 miljoen liter en dan gaat de kraan dicht.
Wat gebeurt er met dat gebruikt koelwater, dan kan opnieuw gebruikt worden als het afgekoeld is, lijkt mij.
En het mooie is, ze zijn er nog 1 aan het bouwen.
@VW, alles ist vorbei | 16-08-22 | 11:33: Gaat zo weer terug naar het ijsselmeer, met de nodige vervuiling er in. De afspraak was dat het koelwater voor de in de buurt liggende kassen gebruikt zou worden om te verwarmen, helaas is dat ook niet gebeurt.
Ho ho, dat gaat zomaar niet. Koelwater laten afkoelen en hergebruiken kost meer dan vers water. Microsoft is geen filantropische instelling.
Zet er dan een fabriek naast die heet water nodig heeft voor z'n processen.
@sokkenpluisje | 16-08-22 | 12:42: Die staan er, hectares aan kassen . Zou ook de bedoeling zijn.
Cees Buisman is hoogleraar biologische kringloop technologie aan Wageningen University: ,,Nederland heeft geen drinkwater probleem en het risico dat het een probleem wordt acht ik zeer gering”
Er wordt dus gewoon weer iets extra belastbaar gemaakt met kulargument.
Het probleem is de waterschappen, zij moeten er voor zorgen dat hemelwater in de bodem terecht komt in plaats van de zee.
Dat kan door waterbekkens te maken die in de herfst/winter vollopen, die in deze periode gebruikt worden om te beregenen, watersport uit te oefenen, zolang er water in staat, etc.
Na de watersnoopramp in Belgie., Duitsland en Nederland 2021, hebben zij geen risico willen lopen, dat ze het water niet kunnen bufferen met alle gevolgen van dien.
Het zou dan ook wenslijk zijn dat huis- en bedrijfseigenaren hemelwater gaan opvangen en gebruiken waar mogelijk, als dit technisch mogelijk is, of het op hun grond infiltreren.
Ik ken mensuh die Spa Blauw drinken.
Ik vertrouw ze niet, volgens mij vullen ze die fles bij aan de kraan ;)
Iedereen compenseren en de rekening daarvan doorschuiven naar toekomstige generaties is natuurlijk de oplossing. Toch?
Als iets in het buitenland duurder is gebruiken ze dat als argument. Andersom als iets goedkoper is nooit.
Om de donaties aan GS in stand te kunnen houden:Hoofdkraan 20% knijpen,merk je zelf en ja apparatuur niets van.
Vulniveau van WC spoelbak zo afstellen dat alles nog goed wegspoelt,staat meestal veel te ruim.
Dat zet zoden aan de dijk.
Cheers!
Dus grootverbruikers gaan belasten zodat ze hun prijzen kunnen verdubbelen
Niet dat ik tegen maatregelen ben, maar het zal wel weer neerkomen dat de middenklasse het moet betalen.
Verder het platteland uiteraard. Zie de oorlog van de “liberalen” tegen het platteland. Zie de zorg. Geld van huisartsen, wijkverpleging en gesloten ziekenhuizen in de regio gaat naar de academische ziekenhuizen en bun specialisten in de stad waar D’66 minister kuipers vandaan komt Als echte liberaal zorgt hij goed voor zijn vriendjes uit zijn corrupte netwerk. Verder leest dat voorstel als een wildgroei van adviesbureaus
Waarom betaal ik me elk jaar blauw aan waterschappen die dit niet hebben voorzien?
Omdat waterschappen nooit iets voorzien, waterpeil verlagen = nieuwe fundering bij oude huizen Friesland heeft meer schade dan Groningen. Waterschap kan niet aansprakelijk worden gesteld ( is wet )
@Pensionista | 16-08-22 | 11:43: Dit verdient een groter podium. Stuur uw onderbouwing naar ongehoord Nederland onder andere
Op het woord douche staat er straks een boete.
Herstel: KM2, niet M2.
Geen probleem, Als het 2x zoveel is per km2, is het ook 2x zoveel per m2...
Nederland heeft ruim twee keer zoveel inwoners per M2 als Duitsland. Gek hè, dat er meer water wordt verbruikt?
Wasberen kunnen ook al niet meer.
Zijn ongewenste exoten! Hopelijk lust de wolf wasbeer.
Een goede en logische zaak. Maar dan ook voor bedrijven die zelf oppompen. Dat veroorzaakt droogte namelijk.
Inderdaad. Tata Steel pompt 18 miljard m³ op.
In België zijn veel nutsbedrijven duur. Daar is een vrij simpele reden voor. Het waren allemaal gemeentebedrijfjes die samen gingen in regiobedrijfjes die weer fuseerden. Al die bedrijfjes hebben ze op papier laten bestaan en die hebben een bestuursraad met vertegenwoordigers van iedere gemeente. Die doen 2 vergaderinhen per jaar en strijken rustug daarvoor 10.000 of meer voor op.
Gemeentes heffen dat soort structuren niet echt op omdat t soort beloningsbaantje is voor hun oud-raadsleden en bijverdienste voor wethoudees enzo.
Aha. Dus in België moet je (ook al) niet wezen? *Zucht*
Ik ben benieuwd wat dan die waterslurpende datacentra langs het IJsselmeer moeten gaan betalen. Als ze die nou eerst een extra gaan belasten, hebben ze mijn zuurverdiende centjes niet meer nodig!
Huh? Ik dacht dat die water als koelwater gebruiken. En daarna drinken ze het op? *Burp*
Wat dacht je van die groentesnijer uit Zwaagdijk.
“ De fabriek in Dongen maakt per jaar ruim 500 miljoen liter frisdrank. Die dranken bestaan vooral uit water dat Coca-Cola Europacific Partners (zoals het bedrijf officieel heet) voor een groot deel oppompt uit een eigen bron. Het schone water dat op ongeveer tweehonderd meter onder de grond stroomt, was in 1957 een belangrijke reden om de fabriek in Dongen te vestigen.
Zorgen over grondwater
Maar over dat grondwater zijn nu meer zorgen dan in 1957. De Brabantse grondwaterbalans dreigt verstoord te raken. Er wordt in Brabant meer water uit de grond gepompt dan er in terug kan vloeien. Dat is in strijd met Europese afspraken; de Brabantse natuur lijdt al jaren onder verdroging. Volgens Europese afspraken moet de hoeveelheid en de kwaliteit van het grondwater in 2027 weer in orde zijn.”
www.omroepbrabant.nl/nieuws/3927224/c...
Gelukkig betalen we kraanwater per afgenomen m3 en niet per m4.
Die m4 komt nog wel. Vierde dimensie is tijd, dus een m4 is een m3 met een voorschot voor de komende eeuw erbovenop.
“ Uit het onderzoek blijkt dat Tata Steel in IJmuiden in de afgelopen 6 jaar gemiddeld 12,3 miljard liter water heeft opgepompt, chemiebedrijf DSM in Delft volgt met 8 miljard liter en papierfabriek Parenco uit Renkum staat op de derde plek met 5,25 miljard liter. Toch betalen zulke bedrijven en grote datacentra slechts 100 euro leidingwaterbelasting per jaar.”
Bron: www.algemenewaterschapspartij.nl/opin...
There it is. Discussie gesloten.
Tata steel kunnen ze beter helemaal dichtgooien. Veel gas, veel water en veel kanker voor omwonenden.
Onze overheid is geïnfiltreerd door het grootbedrijf. Ze kunnen nauwelijks tegenwicht bieden. De individuele belastingbetaler draait op voor de kosten.
En werk
@SinisterNL | 16-08-22 | 11:42:
Ze komen overal mensen tekort, kunnen zo weer aan de gang.
Vanwaar toch altijd die toevoeging 'hardwerkende mensen' of 'hardwerkende Nederlander'? Vanwaar die subcategorie. Vallen mensen met een parttime baan hierdoor buiten de boot? Ikzelf werk fulltime maar ik durf niet te zeggen dat ik hard werk. Of is het aan anderen om hierover te oordelen?
Zoals vaker bent u weer in de frame vanuit de media getrapt en is het reeds doorgedrongen in uw denkwijze.
Een parttimer werkt even hard als een fulltimer, alleen minder lang en betaald daardoor minder inkomstenbelasting, en is daardoor een slecht mens.
Foei!
Parttimerschaamte, dat gaat nog eens het woord van 2023 worden, you evil man!
Zijn ambtenaren op het gemeentehuis hardwerkende mensen? Politici en alles wat er in de tweede kamer rondhuppelt (buiten de schoonmakers en koffiemevrouw), managers etc, zijn dat hardwerkende mensen?
@BadPatNL | 16-08-22 | 10:22: Ik krijg full-time betaald maar werk zo min mogelijk. Duiken, ontwijken en delegeren is het devies.
@_pacman_ | 16-08-22 | 10:27: Aha! Dan ben jij die het regelt dat ik als parttimer toch soms weken maak als fulltimer?! Maar gelukkig krijg ik dan in de volgende week die uren altijd weer terug, of ik blijf wat langer weg met verlof.
Wij kunnen als gepeupel er met zijn allen voor zorgen dat de rest van het gepeupel, die we allemaal wel horen klagen over dit huidige beleid maar NIET meer gaan stemmen omdat "het toch geen enkele zin heeft", weer gaat stemmen.
De uitslagen van de laatste Tweede kamer verkiezingen geven aan dat er een grotere groep kiesgerechtigden is die NIET zijn gaan stemmen, dan de groep die wel op de VVD heeft gestemd.
Het opkomstpercentage was 78,7%. Van de 13.293.186 kiesgerechtigden brachten 10.462.677 personen hun stem uit.
De kiesdeler voor één enkele zetel kwam uit op 69.485
VVD: 34 zetels x 69.485 = 2.362.490 stemmen.
Niet gestemd hebben 2.830.509.
Stel dat wel iedereen foutloos en niet blanco zou zijn gaan stemmen, dan veranderd de kiesdeler en staat het op 88.621, en stel nu dat de groep met niet stemmers ook nog eens NIET op een coalitie partij zouden hebben gestemd, dan zou de huidige Tweede Kamer er heel anders uit hebben gezien en was de coalitie van VVD/D66/CDA/CU er nooit van kunnen komen.
VVD: 2.362.490 stemmen : 88.621 = 26,65 zetels.
D66: 1.667.640 stemmen : 88.621 = 18,81 zetels.
CDA: 1.042.275 stemmen : 88.621 = 11.76 zetels.
CU: 347.425 stemmen : 88.621 = 3,92 zetels.
Totaal: 61,14 zetels
Niet stemmers: 2.830.509 : 88.621 = 31,93 zetels.
De macht ligt dus bij de mensen die NIET gaan stemmen en de meesten in deze groep snappen dit niet en willen dit niet snappen.
De huidige coalitie gaat hier dus steeds meer voordeel mee krijgen, ik hou mijn hart vast voor de komende Provinciale Staten verkiezingen 15 maart 2023, want de opkomst is daar gemiddeld nog lager dan bij die van de Tweede Kamer...
Door niet te stemmen haal je de legitimiteit uit dit rotte en corrupte systeem weg. Zoals Rutte "draagvlak zoekt bij stakeholders". Als niemand stemt, is het draagvlak weg en kunnen we de samenleving inrichten op een menslievende manier.
@Aardvark | 16-08-22 | 10:56:
We weten allebei dat dit niet zo werkt, het is niet reëel om te denken dat iedereen uit de groep van 13.293.186 kiesgerechtigden zijn stem niet uitbrengt of anders blanco gaat stemmen.
Door niet te gaan stemmen ben je medeverantwoordelijk voor dit beleid, de grote groepen uit de achterban van het VVD en D66 die blijven wel trouw stemmen, zo geef je ze samen op een gegeven moment altijd 150 zetels.
Maar hou deze gedachten vooral vol, zo zien Rutte en Kaag het het liefst...
Een gemiddeld gezin van 3 personen? Uit welk jaartal komt dit?
Lijkt me niet zo'n heel gek getal. Ik denk wel dat de nieuwe Nederlanders hierin niet zijn meegenomen, voor die groep zal het rond de 8/9 personen zijn. Maar daar wordt toch alles voor gesubdieerd dus die hoef je niet mee te nemen.
Gebeurt de laatste jaren eigenlijk elk jaar. Van september tot april regent het eigenlijk aan één stuk door, van een winter met kraakheldere hemels en kou is nauwelijks meer sprake. Het is eigenlijk ruim een halfjaar grauw, grijs en nat. Vervolgens is het twee maanden droog en beginnen de eerste klaagliederen over klimaatverandering alweer op de Staatsomroep te verschijnen. En dat elke dag een stukje erger totdat we in augustus in zelfbenoemde apocalyptische toestanden zijn gekomen. Als over twee weken de hemelsluizen weer voor ruim een halfjaar open gaan hoor je ze volgend jaar juni pas weer. In de tussentijd kunnen we dan weer verder met een nieuwe coronagolf en de Zwarte Pietendiscussie.
Straks naast de voedselbank ook de waterbank.
Als we nou eens allemaal de hele dag heel stil blijven liggen in bed van onze 1-kamer container-cel van 20m2 en onze adem inhouden tegen de CO2 uitstoot.
Sporten is vanwege de extra CO2 slecht voor het milieu, bovendien gaan er mensen met de auto naar de sportschool.
Kunnen we intussen de hele dag reclame kijken. Als je geen reclame wil zien dan moet je ervoor betalen.
En zodra je onrendabel bent maken we soep van je.
Straks krijgen we nog eerder een zuurstof-quotum dan op Mars.
Het begint een beetje op een aflevering van Black Mirror te lijken.
nl.wikipedia.org/wiki/Soylent_Green
@BadPatNL | 16-08-22 | 10:24: Inderdaad, die kant gaan we op
Het wordt tijd dat Wim-Lex iets met zijn watermanagement gaat doen ipv rondrossen met zijn Wajer in Griekenland.
Hier stromen ca. 4 Olympische zwembaden water per seconde via de Rijn ons land binnen en we laten het meeste de Noordzee in lopen.
Gaat er eens wat aan doen verdoemme stelletje lapzwansen.
Wim voegt extra zuurstof toe aan het zeewater met 3 propellors.
Iets met water doen? Denkt u dat er wielen onder die Wajer zitten?
In Nederland is drinkwater goedkoper dan in Vlaanderen...
Wegenbelasting, zou ik hetzelfde dieseltje hebben ingevoerd 4 keer zo hoog in Nederland, zou hier per kwartaal gaan betalen wat daar per jaar werd betaald.
Zorgverzekering 10 Euro per maand, verzeker je je goed bij dan komt er nog zo'n 40 per maand bij.
Benzine, verschil is iets minder geworden 20 cent de liter.
Aardgas: is niet precies bekend maar vast duizenden goedkoper per jaar dan hier.
Laten ze eerst al die zaken hier gelijk trekken dus omlaag en dan het water duurder maken..
“ De ambitie om het begrotingstekort tegen het einde van de legislatuur opnieuw in de buurt van 3 procent van het bbp te krijgen is vervlogen. Volgens het nieuwste rapport van het monitoringcomité ligt het deficit de komende twee jaar dichter bij 5 procent.
Het team van hoge ambtenaren dat de begroting opvolgt, gaat ervan uit dat de Belgische overheden dit jaar een gezamenlijk tekort optekenen van 28 miljard euro, ofwel 5,1 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Dat is ongeveer 1 miljard slechter dan bij de begrotingsopmaak van oktober 2021.”
“ België hoort met staatsschuld van 114 procent bij Club Med-landen: Maastrichtnorm is dood, maar wat komt er in de plaats?”
businessam.be/belgie-hoort-met-staats...
Lekker populistisch de staatsschuld doorschuiven naar je kinderen. Dat moeten we in Nederland ook doen!
En oh ja, over dat ziekenfonds; in België betaal je per medische verrichting en per recept een eigen bijdrage. Het zogenaamde „remgeld“.
@theo-is-dood | 16-08-22 | 10:20:
Je maakt een denkfout, met een inflatie van 10% is de staatsschuld sneller verdampt dan hij groot is. En ja je betaalt een paar Euro bij een huisartsbezoek, geen probleem.
theo-is-dood | 16-08-22 | 10:20 |
En als de schuld van landen te hoog is koopt ECB de staatsobligaties van die landen wel weer op om de rentes te drukken. Of verhoogt niet of nauwelijks de rente.
Er is geen enkele aanleiding meer om vast te houden aan de 60% norm, staat ook in het artikel waar je naar linkt.
@Wattman | 16-08-22 | 10:22: Ha, en ik weet niet hoeveel die paar euro zijn? Maar voor het gemak maak ik er een 5x een paar euro van, een tientje per bezoek... Dan zou ik met het verschil tussen mijn basis met aanvullende AV Top, nog steeds een 11 keer per maand op bezoek bij de huisarts kunnen gaan...
Maar goed, wat zouden dan de kosten A tot Z zijn aan bijdrages na het breken van een been of pols?
@BadPatNL | 16-08-22 | 10:31:
Ben gelukkig niet vaak in het ziekenhuis geweest maar je kunt je dus voor 40 a 50 euro in de maand bijverzekeren. Ik zou destijds met mijn verzekering een eenpersoonskamer hebben gehad mocht ik er komen te liggen.
Jaren geleden was er al een mevrouw van een drinkwaterbedrijf die zei dat we meer moesten gaan betalen juist omdat het zo voorradig is hier in NL.
Tarieven per m3 zijn gewoon aan de hoge kant.
Ondertussen hebben de drinkwaterbedrijven allemaal 'projecten' over de hele wereld waar 'deskundigen' naartoe gevlogen moet worden.
En trainee programma's en leuke dingen voor de medewerkers om beste werkgever van het jaar te worden
Dit probleem moet bij de bron aangepakt worden.
En een dampstrijkijzer is nu asociaal. Vloer dweilen ook.
Hoe werkte regenwater opvangen ook al weer?
gewoon even schoon distilleren en gaan, graties water
Water. Heb ik niet nodig. Ik drink alleen bier.
Wordt dan ook weer duurder, ik zit zo over die luxetax grens.
"Water?! Wil u mijn vergiftigen ofzo?!"
In memoriam Kees Bakx
Heb ik gisteren koffie mee gezet. Was niet te zuipen.
Misschien het regenwater de Noordzee in pompen als oplossing?
Ik zou het geld gaan ophalen bij microsoft.
Precies dat die gebruiken 4x zoveel dan dat ze opgeven. Maar nee, de hardwerkende consument is makkelijker de nek om te draaien
Maar die zijn dus vrijgesteld van belasting betalen
Is dat dat internetknooppunt voor het M-Oosten ? Waarom verpest dat dan hier ons water ?
"Volgende week: daglicht, kan dat zomaar? Hebt u daar recht op?"
Nee, volgens de rechter heeft na een bezwaar voor woningopbouw/splitsing bij de buren in een dichtbevolkte wijk, NIEMAND recht op de hele dag zon in zijn tuin. (al heb je de woning met een tuin op het zuiden daar speciaal voor gekocht en dik voor betaalt)!
Zeg maar daag tegen je goudvis. Teveel luxe.
misschien stoppen met telen onder glas? kost veel energie en water.
Ho Ho, dat gaat zomaar niet! Weer het probleem bij de agrarische sector leggen?
Als we al onze salarissen en winsten nu eens direct afgeven aan de staat en die zorgt verder dat alles gratis is, is dat dan geen goed plan?
(In)direct doet u dat al hoor. Alleen dat wat u spaart op uw spaarekening blijft een beetje van u. Via belastingen, heffingen, accijnsen komt al uw geld toch weer bij de overheid terecht. Weliswaar voor een deel onder de dekmantel van de ECB en DNB. Geld circuleert. Behalve als het met dozen vol in de schatkamers van de poedermakers, pillendraaiers en hennepkwekers terecht komt .
Dit gaat niet goed, ik voel het aan mijn water.
Hogere belastingen en accijnzen zijn de oplossing voor alle problemen. Ik stel hogere belastingen voor immigranten en daklozen voor.
Hardwerkende mensen met een kleine portemonnee met een balkon, een eigen 3e hands autootje en een huurwoning douchen al lang met een eierwekker.
Daar moet je altijd je pubers doorheen jagen.
De oplossing kon wel eens zijn : niet meer kunnen douchen met warm water.
Gewoon afsluiten dat die leiding.
Zijn ze meteen wakker ook.
Jongens van Jan de Witt.
Zit je tegenwoordig in de opvoedkunde of zijn er wat huiselijke problemen;)?
Heeft vast alles te maken met die tering kraanvogels: https://nos.nl/artikel/2440800-eerste-kraanvogeljong-ooit-in-de-limburgse-peel-dit-is-uniek
Alle watervogels sowieso, weg ermee, vlieg op!
Ach ja. Elk jaar rond deze tijd moeten ze het weer hebben over water. Als je maar lang genoeg blijft zeuren...
En in landje xxx kost drinkwater veel meer dus moet het in Nederland ook duurder worden.
Als NL toch Belgie als voorbeeld neemt: in Belgie kost het gas minder dan de helft vergeleken met NL. Gelijke monniken, gelijke kappen: waterprijs omhoog naar Belgisch niveau. Gasprijs omlaag, idem.
"Bedrijven die veel water gebruiken, zijn nu nog van die belasting vrijgesteld."
Nou, dat lijkt me stap 1. Vervolgens kan er in de loop van de komende decennia geïnvesteerd worden in een netwerk dat wordt aangesloten om toiletten niet meer met drinkwater te spoelen, wat als je erover nadenkt inderdaad van de zotte is.
Dan, waarom is drinkwater goedkoop? Omdat we in een rivierendelta wonen! We hebben eeuwenlang juist moeten knokken tegen teveel water op plekken waar we het niet wilden, en zouden met een paar simpele ingrepen weer in die modus kunnen (en moeten) geraken.
Die infrastructuur voor je wc aanleggen is veel duurder. En wat is er mis met kraanwater gebruiken om wc door te spoelen. Dat zou overal de norm moeten zijn...
@Is dit nog nieuws? | 16-08-22 | 09:49:
Vind ik nogal lastig te rijmen in plaatsen waar er een tekort is aan schoon drinkwater. Wat iemand al eerder opmerkte; regenwater dat je huis opvangt daarvoor gebruik is een prima alternatief. (Als extra, uiteraard, het kan niet zo zijn dat je nu 3 weken niet kunt doortrekken.)
@Pontius Vulgaris | 16-08-22 | 09:56: De regenwater put houdt zichzelf met leidingwater op 10 % in tijden van droogte , in het najaar recupereer ik het uitgewerkte zwembad water naar de regenput
Benchmarken, kent u dat begrip. Dat is een motief om de prijs wel te verhogen maar nooit te verlagen in Europees verband. Is bijvoorbeeld het drinkwater in Nederland goedkoper dan ergens anders in de Europese Unie dan dient deze benchmark terstond als argument om de prijs te verhogen. Inclusief klimaat schuldgevoel retoriek. En er een sausje van de ondergang van de aarde eroverheen. Als omgekeerd de prijzen in Nederland de hoogste van heel Europa zijn, zoals bijvoorbeeld de gasprijs die gemiddeld 2 keer zo hoog is in Nederland ten opzichte van de rest van Europa dan is het op het benchmark front ineens ijzig stil. Het is natuurlijk niet de bedoeling wanneer wij veel meer betalen ten opzichte van de rest van Europa voor gas, dat dit dan naar beneden moet.
Traditie. Alles omhoog, nooit naar beneden.
Ik doneer na mijn dood mijn water aan het waterleidingbedrijf, alle kleine beetjes helpen.
En uw CO2 budget?
Het bekende verhaal van bruto 1 euro verdiend terwijl de uiteindelijke( en stijgende) belastingdruk 75% is na alle soorten heffingen,btw's, ingehouden loonbelasting en leges bij elkaar opgeteld zijn.
En nog zijn we tevreden als volk dat we ons zo laten bestelen van ons bij elkaar gewerkt inkomen.
Daar maken politici dankbaar gebruik van.
Als iets een probleem is moet je het duurder maken, dat vinden wij namelijk het ergste van het ergste van het ergste dus denken we dat het dan vanzelf weggaat Plofkraken? Duurder maken! Roken? Duurder maken! en de meest lachwekkende van allemaal: klimaat/stikstofprobleem? Duurder maken!
Laten we mondiaal het baren van een kind met 1000% duurder maken dan zijn alle problemen binnen 50 jaar opgelost.
Het wordt misschien tijd dat het COA de tarieven wat verhoogt voor het meest onrendabele en kansarme smaldeel van hun clientèle.
Een paar dagen geleden zag ik weer zo'n zure, stoffige water 'expert' die voorstelde om leidingen aan te leggen met een mindere kwaliteit water om de WC door te spoelen etc. Maar datzelfde idee is al eerder uitgeprobeerd. Bleek dat de laagstbetaalden het spoelwater als drinkwater gingen gebruiken, want goedkoper. Experiment mislukt. Toch frappant dat zelfbenoemde """experts""" elke keer weer de TV weten te halen met hun gejatte en mislukte ideeën van anderen. Net zoals alle andere levensbehoeften is ook drinkwater alleen maar een verdienmodel.
"Maar datzelfde idee is al eerder uitgeprobeerd. Bleek dat de laagstbetaalden het spoelwater als drinkwater gingen gebruiken, want goedkoper.''
Wanneer dan? En waar? Want hier in Den Haag is dat experiment in ieder geval nooit uitgevoerd. En dat 'de laagstbetaalden' het als drinkwater gingen gebruiken lijkt me een loepzuiver broodje aap verhaal.
Maar ik kan me natuurlijk altijd vergissen. Heb je een linkje naar een MSM artikel hierover?
Link or it did not happen.
Die 84 miljoen liter van Microsoft datacenter is gelukkig onbelast
www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/5326566...
Dit is ook zo'n mooie: eenvandaag.avrotros.nl/item/ondanks-d...
@Mr_Natural | 16-08-22 | 09:43:
Dat krijg je met al die online-bestellingen tijden de corona.
Het waterleidingnet in Nederland is een zooitje en jarenlang niet opgewaardeerd (uit betrouwbare bron), dus gaan we belasting heffen om de capaciteitsbeperkingen van het net zo te omzeilen.
"Een andere tariefstelling" .. Double Dutch much?
Toch moeten er meer meer meer waterverbruikers Nederland in. Liefst minimaal 1000 per week
Kreeg onlangs jaarafrekening water.
Waterverbruik 57 m3, € 48,65
Vastrecht € 77,10 (waar betaal je dat eigenlijk voor?)
Belasting op leidingwater € 20,35
Kosten voor rekening € 1,50
BTW € 13,15
Totaal € 159,25
Ik had iets meer vooruitbetaald en kreeg € 0,11 terug. M'n dag kon niet meer stuk.
Heb je toch 57.000 liter. Dat is € 0,0028 cent per liter. Kan het toch net zo goed gratis?
Vastrecht zodat kuiltjesgravers buiten kunnen kijken of je leidingen niet lekken.
@Jos Tiebent | 16-08-22 | 09:41: en afschrijving watermeter.
@Jos Tiebent | 16-08-22 | 09:41: Altijd weer die Duitsers.
Als de mensen geen water meer kunnen betalen, dan drinken ze toch champagne?
Champagne bij de brioche? Parbleu!
het mooiste verdienmodel zit in eerste levensbehoeften
Hoe meer jij bespaart op gas,water en elektriciteit, hoe meer ze de abonnementskosten op levering van dit spul verhogen. Besparen is minder inkomsten voor die bedrijven. De schoorsteen moet blijven roken for crying out loud..
In de jaren 80 kregen de huishoudens aan kartonnetje. Daarop konden de mense hun gebruik bijhouden. Gevolg was dat de mense schrokken en zorgden voor een lager verbruik. Het gevolg was dat de gasprijs omhoog ging omdat er te weinig was omgezet....
We moeten af van het idee dat kraanwater drinkbaar moet zijn. Het scheelt miljarden als je, naar Spaans voorbeeld, het water schoon genoeg krijgt om te douchen en je tanden te poetsen maar niet verwacht dat je het ook kan drinken. Het is gewoon zonde van al dat brandschone water dat we de plee, het doucheputje en de wasbak in spoelen.
Naast een waterleiding ook een leiding aanbrengen voor aanvoer minder schoon water wat je aansluit op toilet en douche? En dat bij elk huis.
En dan rondslepen met plastic flessen zeker, het is veel efficienter om te drinken uit de kraan in plaats van dat gesleep.. als je de infrastructuur hebt voor schoon en veilig drinkwater gebruik hem dan ook.. een beetje grand cafe sleept ook niet meer met kratten Spa.
@Meneertjehetheertje | 16-08-22 | 09:38: Dat is in Belgie al verplicht bij ieder nieuw huis regenwater recuperatie.
Spanje heeft inderdaad ook geen enkel probleem met afval van plastic flesjes die ove... oh, wel? Nou jaaaa zeg!
@Smoelensmid | 16-08-22 | 09:39:
Wat een prachtig woord. Om emotioneel van te worden!
Waterbedrijven willen gewoon meer geld voor hetzelfde. Net als alle bedrijven en alle werknemers.
*kuch*
twitter.com/BicitoursNL/status/155942...
In de Trias periode was de gemiddelde temp. 30 graden of zo. Nauwelijks ijs op de poolkappen. Toch was er leven. En water. Heul veul water.
Ok mensapen krijgen misschien een probleem want we zijn onze adaptatie om in zout water te leven verloren maar wie gaat ons missen?
Vier graden stijging in 22.000 jaar. Weinig, al gaat het vlg die grafiek de laatste tijd wat harder (kan uit de X-as niet goed opmaken over hoeveel jaar we dan praten).
Zou mss aardig zijn als er een grafiek voorhanden was die laten we zeggen 200.000 jaar terug zou gaan.
@Ichneumonidae | 16-08-22 | 09:44:
Dat was niet heel moeilijk. Mooi man, zo'n grafiek die precies tot 22.000 jaar teruggaat om je punt te maken. Neem de schaal wat groter en zie:
commons.wikimedia.org/wiki/File:Temp-...
Doe drinkwater ook maar privatiseren dan.
In het huidige monopoly is blijkbaar geen ruimte om het aanbod te laten stijgen terwijl de vraag dat wel doet. Gevolg: hogere prijzen.
dat pakte ook zo geweldig goed uit in de gezondheidszorg.
Privatiseren bij een (bijna-)monopolie heeft geen zin.
Er ligt maar 1 waterleiding.
Het enige dat je dan gaat zien is dat de salarissen aan de top 4x over de kop gaan en de dienstverlening slechter wordt want ze willen winst maken. Dat zagen we al lang geleden in het buitenland gebeuren.
En ze gaan zorgen voor schaarste, want anders gaan de prijzen omlaag. Dat is niet het belang van de burger, wel voor de aandeelhouders en de bonusgraaibaasjes.
Met name Nutsbedrijven als water, energie, spoorwegen en ander OV.
Sommige dingen moet je gewoon bij de overheid houden.
@Dr.Utker | 16-08-22 | 09:37: Niks mis met dei zorg toch? Heb tot nu toe alles wat ik moest ondergaan vergoed gekregen en op tijd behandeld.. vrouw smoelensmid doet een nieuwe knie, vorige week consult gisteren de fotos en binnen twee weken zit hij er in kan het dan nog beter???
@Dr.Utker | 16-08-22 | 09:37: En bij de drinkwater privatisering in de UK. Daar lekt per dag 2,34 miljard liter weg door achterstallig onderhoud aan de hoofdleidingen. Interesseert geen hond.
@Smoelensmid | 16-08-22 | 09:42: primaire zorg is voor veel mensen onbetaalbaar geworden. Niet iedereen heeft het inkomen van een smoelensmid. Als je onderaan bungelt, is een ER van bijna 400 ballen plus een maandelijkse last van 160 pop plus een eigen bijdrage op medicijnen een behoorlijke hap uit het inkomen. Bij het ziekenfonds vroegah had je dat niet. kostte basiszorg een paar tienen per maand.
@Dr.Utker | 16-08-22 | 10:32: Deze smoelensmid heeft geen inkomen meer, maar leeft van een klein pensiontje omdat ik maar 12 jaar actief geweertk heb door arbeids ongeschuktheid ook geen pensioenopbouw van de SBT. vandaar mijn focus op energie onafhankelijkheid lean and mean leven is mijn devies.
Misschien eens stoppen met de wc's doorspoelen met drinkwater? Lijkt mij niét echt nodig.
Geweaun net als vroeger weer in een kuil op straat of tuin schijten. Als je mazzel hebt een sloot of gracht in de buurt.
@Graaf_van_Hogendorp | 16-08-22 | 09:31: Daarom is het water zwart.
Is al vaak besproken maar kennelijk vertrouwt men de aanleg van twee gescheiden water toevoersystemen niet genoeg.
Maar is het erg? Het kost wat energie om drinkwater te maken maar via de kringloop gaat het water niet verloren of zo.
Er is helemaal nergens tekort aan. Er zijn gewoon te veel mensen. Elke 10 jaar komen er een miljard bij. Elke tax, wet of regeling is een pleister op een slagaderlijke bloeding. 5 miljard, dat is wat de aarde en de mens met huidige kennis en techniek aan kan. Vrouwen moeten maar een offer brengen door tot 2040 niet meer zwanger te worden. Anders gedwongen abortus.
NL reproductiegetal zit al ver onder de vervanging., immigratie en doorfokken in afrika zijn het echte probleem. Als we daar nou eens anticonceptie in de drinkwaterputten pleuren lossen we meerdere problemen tegelijk op
Ooit waren er hier 10 miljoen mensen in Nederland, iedereen had voldoende drinkwater
Ja mensen voor niets gaat de zon op hé? De arme geestjes (die allerminst zalig zijn) worden rijp gemaakt voor rantsoenen... op alles. Dit is uw avondland. Douchen en straks gas (als dat nog mag) en energie/internet op rantsoen en per 15min. Namens het klimaat natuurlijk. Hier heeft u en/of uw medelanders voor gestemd dus enjoy.
Ach Bureau Berenschot heeft toch weer een paar ton kunnen bijschrijven met het intrappen van deze open deur. Lang warm douchen is over een paar maanden nog maar voor een enkeling te betalen en het opblaaszwembadje ligt dan al lang weer op zolder. Terwijl het zo simpel is, kijk waar mogelijkheden zijn om water ipv het zo snel mogelijk af te voeren, het op te slaan. Bekkens etc. En verplicht kabelboeren de leidingboeren in te schakelen als de straat toch open ligt, om meteen verouderde leidingen aan te pakken.
Onze overheid en instituties zijn geinfiltreerd door het grootbedrijf. Ze kunnen nauwelijks meer tegenwicht bieden. Dit verklaart in veel gevallen waarom het beleid is zoals het is.
Het volk kapot maken: maak alle nutsvoorzieningen 4 keer zo duur, maak reizen onbetaalbaar en gooi de inkomstenbelastingen naar een vlaktaks en bezit met een verhoogde progressieve schaal belasten. Dat zal ze leren. O ja BTW op levensmiddelen kan ook wel naar de 30%. Zie je Rutte, het is niet moeilijk. Gewoon ff doorpakken, dan is het snel over.
Uiteraard lees je in de plannetjes van de overheid weer niks om het probleem aan te pakken. Namelijk dat het (drink)water veel te snel wordt afgevoerd. De belastingontvangsten moet je dus gaan gebruiken om direct een financiële injectie te geven aan de vertraging van onze snelle waterafvoer. Direct het geld koppelen aan een direct uit te voeren project. Maar we weten het. Het gaat straks naar de algemene middelen voor allerlei leuke plannetjes. Meer belastingen. Daar gaat dit plan om. Of de laagste inkomens weer extra worden getroffen, ook dat zal weer zo zijn.
Die coronasteun, tijdelijke verlaging brandstofaccijns, afbouw Groningenveld, klimaatmiljarden en energietoeslagen moeten ergens van betaald worden. Kan niet wachten op die €2000,- van onze overheid, die als een goede Vader is.
Doeken we die waterschappen dan op?
Water besparen? Alle gaatjes van de douchekop dichtmaken, op eentje na.
Kijk naar het peperdure brandstof. Prijsverhogingen doen totaal niks met het gebruik ervan.
Het werkt wel voor meer winst, dat wel. Dus het is een mooi excuus om meer geld te harken, terwijl ze zelf ook echt wel weten dat het een drogreden is.
Dat heet prijselasticiteit. Dat het zo niet werkt bij noodzakelijke goederen weten zij zelf overigens inderdaad ook dondersgoed.
Wat zullen die Kaag stemmers tevreden zijn zeg! We worden allemaal een stukje armer, dat is waar ze voor gestemd hebben. 1 ding moet je dat mens wel nageven: Ze houd wel woord, dat kan je van Rutte niet zeggen.
De Kaagstemmers zitten er allemaal warmpjes bij in hun grachtenpanden en gated communities die heb je er niet mee. Die worden pas nerveus als er boeren met hooivorken beginnen rond te lopen om ze uit hun huis te sleuren. Reden waarom het de kop indrukken daarvan nu prioriteit heeft.
Het verbruik aan drinkwater was in 1969,190 liter pppd.
Het verbruik is nu 130 liter.
De grootste verbruikers zijn industrie en landbouw.
Enige wat de burger nog kan doen is pissen onder de douche of in de tuin.
Juist!
Ik laat altijd over me heen pissen in de douche.
Beter nog, pissen boven de douche, heeft degene eronder minder water nodig.
Wel met de douche uit?
@Warhead | 16-08-22 | 09:27:
In een flat is het dus beter om op de bovenste verdieping te gaan wonen?
Goede opties maar de burger Spijker weet wel meer plekken waar hij kan pissen.
De landbouw gebruikt niet zoveel drinkwater,
meestal hebben zij hun eigen waterbron die ze laten controleren door een laboratorium op geschiktheid.
Drinkwater is te duur, en je bent afhankelijk van een watermaatschappij, wat je niet wil, ivm calamiteiten.
@Meneertjehetheertje | 16-08-22 | 09:29: vaak een plat dak daar, dus een warmere flat. Moet je meer drinken en dus vaker pissen.
Zal de bier prijs ook wel omhoog gaan. Bier bestaat voor 90% uit water
Ssstttt
Hoeren ook. Wa gaan die dan kosten?
Ik dacht dat de meeste (grote) brouwers een eigen bron hebben.
@The-loopy-cowboy | 16-08-22 | 09:26: Door de prijzen komen er vanzelf meer hoeren. prijzen zullen dalen.
90%? Volgens mij minstens 95%, of u moet een bijzonder vette schuimkraag hebben...
Datacenters gebruiken enorme hoeveelheden drinkwater voor koeling. Ga die eens belasten.
Ik weet het niet hoor, maar een glas water uit de dichtsbijzijnde vaart of uit het ijselmeer is me toch een stuk minder smakelijk dan wat er uit de kraan komt hier. We leven namelijk niet in switzerland waar de meren en rivieren gevuld zijn met bar-le-duq. Verder is het woord "verbruiken" nogal discutabel bij zon datacenter. Het water word niet afgebroken, en verdwijnt ook niet een een zwart gat. Het water word verwarmt, en gaat daarna gewoon weer linea recta naar buiten. Niet ideaal voor de vissen. Maar mischien kunnen we hier iets aan doen door tropische varianten uit de zetten die daar beter tegen kunnen. Pirhanas bijvoorbeeld.
Spijker stelt voor dat we datacenters gaan koelen met spa rood.
Dat water gebruiken ze niet zo zeer als dat ze het een paar graden warmer terugpompen in de sloot waar ze het uit hebben gehaald.
En er wordt ook niets aan toegevoegd.
@burnitdown | 16-08-22 | 09:29: Verwarmd water is erg slecht voor de omgeving. Dat is ook een vervuiling. En dan heb ik het nog niet gehad over dat ze chemicaliën toevoegen voordat het de servers koelt. Dat wordt er ook niet uitgehaald. Het water wordt wel degelijk verbruikt maar het kost ze geen drol. Daarom zijn ze ook hier in gesprek gegaan met idioten in de gemeenteraad die te snel over te halen waren.
Een eierwekker gaat niet helpen want je kunt gewoon een kwartier doordouchen nadat dat ding is afgegaan.
Douchemuntjes moet je hebben, zoals vroeger op de camping.
Of iets moderner, een douche met een QR code lezer en een app op je telefoon.
Waarbij je je douchetijd kunt verdubbelen door lid te worden van DDR'66 en nog een keer verdubbelen door ook lid te worden van de Groene Khmer.
En extra minuten als je buurtvrijwilliger bent en/of bij je buurtbewoners tegels gaat tellen in de tuin of je buren aangeeft als ze de auto op straat staan te wassen. De mogelijkheden zijn eindeloos om wat bij te verdienen.
Een waarschuwing in de vorm van afschrikwekkend plaatje zou ook helpen.
Bij iedere retweet van Kaag 2 minuten erbij!
In ons Vlaanderen is het duurder dan 4.30 euro per kuub.
Plus verplicht bij nieuwbouw,of grondige verbouwing een opslagtank voor hemelwater van minimaal 10000 liter, of als er geen plaats is voor zo 'n tank het hemelwater laten infiltreren op eigen grond.
En als je 5-hoog woont, hoe gaat het dan?
@Ichneumonidae | 16-08-22 | 09:22: dan regelt de VVE gewoon naar rato een centrale opslag voor het appartementencomplex. Lijkt me niet zo moeilijk.
Het is dan ook uw Vlaanderen.
hoe zit het met die datacenter's en hun watergebruik?
Gelukkig maak ik alleen maar droge humor.
Jaja, en je daarna een halfuur afdouchen.
Heb een tijdje in Afrika gewoond. Daar regende het soms maar één keer in de paar jaar, maar als het dan regende lieten ze een stuwmeer vollopen, zodat ze weer jaren vooruit konden. In Nederland, het land van de ‘watermanagers’, voeren ze het water zo snel mogelijk af naar de zee. Het heeft in april extreem veel geregend en nu (4 maanden later) lopen ze al te klagen, dat er niet genoeg water is. Klimaatverandering blablabla. Laten we water gauw duurder maken, zeggen ze als standaardreflex. Misschien tijd om mensen op die ministeries aan te nemen, die wel logisch kunnen nadenken ipv deze gebrainwashte stakkers.
Dat dus. Er is genoeg water, we flikkeren het alleen als een dolle weer bij de buren over de heg. Opslag en betere kanalisatie, maar dat kost duur, dus doen we niet.
Hier in Belgie hebben we grindgaten van 50 meter diep waar de boeren uit beregenen uit de omtrek door middel van een leidingenstelsel dat 2500 hectare van water kan voorzien
Goede post!
Net als alle andere activiteiten in Nederland word de focus gelegd op geld verdienen. De prijs omhoog gooien gaat natuurlijk het makkelijkst als je zelf eerst kunstmatige schaarste creerd. Vervolgens gooien we er de prijsverdubbelaar op, en noemen het marktwerking. Als we straks de hoogste prijs per cuub water in europa hebben hier kunnen de directeuren eindelijk rustig slapen in plaats van wakker te liggen van de jaloezie als ze naar onze zuiderburen kijken.
@FrankVeer | 16-08-22 | 09:25: Er zijn ook genoeg asielzoekers. Maar die pleuren we niet bij de buren over de heg. Ook die kosten duur, maar dan maakt het niet uit want er zit een gigantisch verdienmodel achter.
Zinvolle bijdrage en u heeft gelijk; we hebben behoorlijk wat regen gehad in de pre- en protozomer van dit jaar.
"Dat laatste is inclusief 35 cent belasting op leidingwater. Bedrijven die veel water gebruiken, zijn nu nog van die belasting vrijgesteld."
Dus halen we het geld weer bij de burger. Zie hier het afbraakbeleid van 12 jaar Rutte. Een Nederland waarin de sterkste schouders al lang niet meer de zwaarste lasten betalen.
En de VVD zag dat het goed was. Wie zijn toch die mensen die daarop stemmen?
Rechts Nederland. Want met links halen ze het bij de bedrijven én bij de burgers met de “sterkste schouders”. De VVD was goed voor middeninkomens en ondernemers. Wás. Sinds een jaar of wat heeft de VVD haar klassiek-liberale wortels losgelaten, en is het een giftige mix van corporatisme en een sterke overheid (dat heeft een naam trouwens, die ik maar achterwege zal laten). Een mix waar D66 maar al te graag aan meedoet.
Water is maar gesmolten ijs.
Geen compassie met al die lieve ijsbeertjes? Ik ga jou maar eens bij een of ander loket aangeven.
@Ichneumonidae | 16-08-22 | 09:22:
Het gaat veel te goed met de ijsberen, zijn een plaag in sommige gebieden. Gewoon afmaken, net als die walrus, vooral als mensen ze niet met rust kunnen laten, of andersom.
Kom maar op met dat AT.
@elfenstein | 16-08-22 | 09:39: Durf het bijna niet te zeggen, maar ik ga om de twee jaar naar Noord-Canada om wat zeehondjes... bedoel, alle kleine beetjes helpen.
Dat zal die ijsberen leren!
@Ichneumonidae | 16-08-22 | 09:46:
Weet niet of u TopGear fan was/bent, maar in hun Polar special legt een expert even uit hoe je daar gaat schijten. Met een dubbelloops jachtgeweer bij je, ijsberen vinden het grappig om je van achter aan te vallen als je zit te kakken. Kudtbeesten, dus.
Begrijp niet waarom de ANP-fotograaf heeft gekozen voor een winkelwagen in de woonkamer. Alhoewel er kan een diepere gedachte achter zitten. Mensen met winkelwagens thuis zijn over het algemeen mensen die schijt hebben aan alles. Dus de boodschap is dat mensen die zo'n voetenbadje hebben dus ook schijt hebben aan alles. Ik zeg maar wat.
Je let wel erg op de details.
ANP-fotograaf. Ongeveer hetzelfde slag volk als die reclamemakers van de IKEA. Vier jaar studeren om een hipster te worden. Ik zeg maar wat.
Ik heb er vannacht nog eentje teruggeduwd naar de Lidl hier in Nieuw Waldeck Ding dook hier vorige week ineens op het pleintje op samen met een Jumbo kar. Die was na twee dagen alweer vort, maar die Lidl kar bleef maar staan. Tot vannacht, toen lagtie in de struiken bij de afvalcontainers. Na het containeriseren van m'n huischvuilzacque vond ik dat wel een mooi moment om die kar dan zelf maar even terug te lopen naar de Lidl. Overigens hoorde ik op de voetreis terug naar het Von ZeikhovenSanatorium plots een zeer regelmatig zwaar gedreun uit de richting van de zee voor Nieuw Kijkduin. Deed me denken aan de zeeslag die hier in de 17e eeuw voor de kust van Kijkduin is uitgevochten tussen de Britten en de Hollanders onder Tromp. Zou ik een echo van die zeeslag gehoord hebben...?
*zakje Fisherman's Friend nu toch maar wegleggen doet*
Grondwater, opgepompt met zonne-energie. Mijn asociale grasveld en bloemetjes liggen erbij als een groene oase.
Oh, en het zwembad van 3x3 natuurlijk niet vergeten!
Drink je het ook? Gefilterd
@_pacman_ | 16-08-22 | 09:20: Dat noemen we een badkuip, geen zwembad
Heb ook een puls, komt sterk ijzerhoudend water uit. Niet te gebruiken anders dan bij riool doorspoelen en brand.
Alles wordt er bruin van, ook het grasveld.
En mijn zwemvijver van 4 bij 11 zit vol drinkwater+regenwater. Prima.
@_pacman_ | 16-08-22 | 09:20: 3x3 dat is geen zwembad zoiets heet een plunge pool..
@Nuchternederland | 16-08-22 | 09:27: Uw ijzerhoudend water door een aqua-electromagnetisch filter omleiden, dan is het weer kraakhelder. Verder is het ijzer afkomstig van ijzer-oer. In de ijzertijd werd dat verzameld en omgesmolten.. Op het Nationaallandschapseiland woonde ik naast een boer die zijn chrysantenstekken met gratis water uit een voor de gelegenheid even zelfgeslagen put dacht te kunnen te besproeien. Dat bleek ook ijzerhoudend water te zijn, hij kon 10.000 roestbruine plantjes weggooien...
@F. von Zeikhoven | 16-08-22 | 09:51: Dan zal mijn grasveld en bloemperken wel uit echte ijzervreters bestaan want het staat er werkelijk fantastisch bij. Over bijen gesproken, die zijn er ook in overvloed. Dacht dat die allemaal het loodje zouden leggen door het dekentje van Jetten in dit donkerrode gebied.
En afgunst over ons heerlijke zwembadje zal ons, in tegenstelling tot het gras, wel aan de derriere oxyderen. De blagen zijn er maar wat blij mee.
Wat waterleidingbedrijven echt van zuinige klanten denken. Enkele maanden geleden gaf ik mijn verbruik op. Tot drie keer toe maakte PWN mij voor leugenaar uit. Dat wist ik van te voren: al bij de opgave deed ik de suggestie om iemand langs te sturen.
Vervolgens kreeg ik een mail om het monteursbezoek te evalueren: uiteraard was er tot dan toe niemand langs geweest. Uiteindelijk wel, overigens een vriendelijke jonge vent van Marokkaanse persuasie. Geen woord van excuses uiteraard, maar wel een foute jaarnota.
Ook die ambtenarenclub is een gebed zonder end. Dat drinkwater, de allerbelangrijkste eerste levensbehoefte!, zo betaalbaar is, is beslist niet het gevolg van de doelmatigheid van die walgelijke bureaucratische gedrochten.
Luxe belasting. Hoe verzin je het in hemelsnaam? Een uitzonderlijke droogteperiode en dan blijkbaar het ijzer smeden als het heel erg warm is. De smeerlapjes.
Zoals overal in NL kunnen we niets meer, behalve heel veel fouten maken.
Ja, maar mensen, denkt u nou echt dat die studentenkamer van onze Kreunprinses graties is, of die afwerkplek (met laadpaal) voordurdeur...?
In Nederland spoel je het toilet door met drinkwater.
In Spanje kopen de meesten drinkwater in een fles.
Duurt wat langer, maar ook dat spoelt uiteindelijk lekker door...
Want Spanje is ook echt vergelijkbaar qua geologie, economie en infra...
Ze doen dat omdat het water wat daar uit de kraan komt, voor zover die er is dan, niet te zuipen is, beetje zoals in de middeleeuwen toen iedereen bier zoop omdat je van water doodziek werd. Jeuj, terug naar de middeleeuwen dan maar he?
En in Kenia staan ze uren aan de waterput voor wat drinkwater.
Wij kopen zand bij de bouwmarkt, in de woestijn is het gratis.
Absurd dat wij moeten betalen voor zand!
@usb stok | 16-08-22 | 09:20: Dan moeten ze maar niet zo lui zijn en gewoon een waterleiding in de eigen woning aanleggen.
Daar willen ze in Nederland ook naartoe. Water in flessen is nu eenmaal lucratiever. Beleid zal wel zijn om eerst iedereen bang te maken. EC heeft het eea over drinkwater uitgevaardigd en je wilt natuurlijk 1 EU hè....
@Nuchternederland | 16-08-22 | 09:26: Zelfs de Arabische landen gebruiken geen woestijnzand het ois ongeschikt om meet te bouwen, laatst een hele reportage erover gezien..
De gastax moest ook zuinigheid stimuleren, maar die stimuleert nu alleen nog armoede.
Nu is de prijs in Vlaanderen wel een argument. Als het over gas of benzine gaat mogen we niet over de grens kijken wan de situatie is niet bmvergelijkbaar met ons. Uiteraard zijn zowel gas als benzine beduidend voordeliger bezuiden onze landsgrenzen.
Gisteren getankt in Vlaanderen.
30 ct per liter goedkoper dan bij vergelijkbare pomp in NL.
Goed punt.
€1.63 gisteren net over de grens bij Lommel... toch wel weer lekker
Net de waterrekening binnen ( en het is luxewater wat je kan zuipen.. hey nieuw woordje ) omgerekend 1,70 per 1000.. ( Costa Bl - ES ) NL is inderdaad de gekke henkie van de wereld
Nou ja, Pritt kan eea wel weer in het belachelijke gaan trekken, maar waarom is het zo verwerpelijk om waterverspilling tegen te gaan? Door bepaalde maatregelen zoals korter douchen, of door water wat duurder te maken.
Ik heb een hekel aan een bepaalde mentaliteit die vooral bij bepaalde Nederlanders veel voorkomt, en die ongeveer als volgt gaat: Tsja, het kost toch geen drol, dus waarom zou je daar nou zuinig mee doen? Als ik zin heb om een half uur onder de douche te staan, dan doe ik dat gewoon. Ja tog?
Het is vrij ernstig als je gedrag alleen denkt te kunnen sturen met een financiële prikkel.
Kijk voor de gein eens op een landkaart. Er moet u iets opvallen aan het geval Nederland.
@Kaas de Vies | 16-08-22 | 09:16:
Eens, maar voor veel Nederlanders geldt dat wel.
@elfenstein | 16-08-22 | 09:16:
Wat dan?
Als het, in jouw termen, geen drol kost (net als de lucht die we inademen), wat is dan precies het probleem? Zie niet in waarom je dan niet gewoon een half uur gaat douchen.
Dat moeten mensen vooral lekker zelf uitmaken. Steeds vaker krijg het idee dat de klimaatverandering, een vrijbrief is voor onbeschaamd. Alles duurder maken
Ga maar geld halen bij de grootverbruikers, of Chemelot die met toestemming water met micro plastics erin mogen lozen in oppervlakte water.dan zou het ook een minder bittere pil zijn , dit is gewoon klasse justitie
@Dr_Johnson | 16-08-22 | 09:19:
We verzuipen in het water ouwe, we wonen midden in een rivierdelta, het grondwater vreet onze funderingen weg en we hebben overal dijken om water buiten te houden. Water is geen luxeproduct, het is een plaag. Snapt u het nu? Die muts die dit voorstelt werkt, je verwacht het niet, bij de club van waterboeren. Die heeft er alle interesse bij dat u water als luxeproduct gaat zien terwijl u er tot de enkels instaat.
Een half uur onder de douche gaan staan? Met een intervalkraan moet het geen probleem zijn om die vijf minuten stromend water daar al naar gelang uw voorkeur van het moment volgens één van de drie toegestane irrigatieformats over u te laten uitstorten...
@Ichneumonidae | 16-08-22 | 09:20:
Het kost natuurlijk wel een drol. Water moet gezuiverd/gefilterd worden, het moet gedistribueerd worden, installaties moeten onderhouden worden.
Als je alles doet met regenwater dat je opvangt in een paar tonnen in je achtertuin, dan mag je wat mij betreft daarvan elke dag een uur onder de douche staan.
@Dr_Johnson | 16-08-22 | 09:25: Dat eerste is toch gewoon in de kostprijs verwerkt?
@deathchant | 16-08-22 | 09:22:
Uiteraard moeten grootverbruikers ook meer gaan betalen. Maar die zullen het gewoon doorberekenen aan hun klanten, jij en ik dus, zoals we nu ook bij de Jumbo en overal betalen voor de gestegen energieprijzen..
@elfenstein | 16-08-22 | 09:23:
Door de droogte van al vele jaren daalt de grondwaterstand, en die dijken vertonen door de droogte scheuren en/of storten in waardoor ze het water niet meer buitenhouden.
@Dr_Johnson | 16-08-22 | 09:33: Dan rekenen ze het maar door. Merken ze het vanzelf als hun duurder geworden producten minder worden afgenomen. Ook dat is vrije markt. Nu zitten we de grootverbruikers te subsidiëren terwijl wij daarvoor door deugers als vervuilers worden weggezet.
@Dr_Johnson | 16-08-22 | 09:35:
Mismanagement, verzaken in het onderhoud en veels te druk zijn met deugen voor de klimaatbuhne ipv je werk doen en zorgen dat het water in Nederland goed beheerd wordt. Omdat we waterschappen hebben, allemaal "democratisch" gekozen graafjes op hun eigen stukje dijk die elkaar de tent uitvechten over hoe hoog het grondwaterpeil moet zijn.
Het is geen watertekort, het is een managersoverschot.
Ik voel aan mijn water dat de verkeerde mensen op de verkeerde posities de verkeerde beslissingen nemen.
Het moge toch ondertussen glashelder zijn dat dit niet onze regering is..
Ik heb wel eens nagedacht om onder het terras dat vernieuwd moet worden een wateropslag aan te leggen dat regenwater opvangt. Alleen de casus is financieel waanzin en het zou wel erg principieel zijn om €5000 te investeren in het gebruik van 15 kuub regenwater per jaar.
Ik zou graag met zacht water willen douchen ipv hard water. En de wc’s zouden op dit water ook prima gaan. En de planten in de tuin hebben ook profijt van regenwater.
Zelfs bij €15 per kuub is het niet aantrekkelijk om aan te leggen.
Ik wil wel, maar zou zoiets aleen doen als ik een nieuwbouwhuis heb en het in de opdracht zit. Kun je meteen de leidingen goed leggen e.d.
NL heeft geen tekort aan water. Al dit soort peperdure maatregelen zijn niet nodig, zolang we geen datacenters toestaan die drinkwater verbruiken.
Ik heb zoiets ooit gehad in Leidsche Rijn. Hh water voor wc, tuin. Dubbele leidingen enzo. Gestopt omdat het bronwater teveel viezigheden bevat. Google ‘project huishoudwater leidse rijn’.
Ik heb hier, zonder infra aanpassingen, een hard hoofd in. Stimuleer (financieel) regentonnen ofzo, maar dit…volgende proefballon van incompetente mensen.
@Justin_Case | 16-08-22 | 09:25: dan is er in het ontwerp of aanleg niet goed uitgevoerd, hier al sinds 2004 kristal helder water uit de meer dan manshoge ondergrondse cysterne die al het regenwater van mijn daken herbergt, er hangt een vijver beluchtertje in om het water helder en fris te houden en er komt geen daglicht bij.. hier woont kennelijk een competent mens.;)
Waterontharder
@Smoelensmid | 16-08-22 | 09:56: google ff op wat ik je aangeef
@Justin_Case | 16-08-22 | 11:10: Denk je niet dat zij beter op mij kunnen googlen, ik heb de competenties om een dubbel systeem te beheren wat hen niet is gelukt.;)
Het gemiddelde verbruik van drinkwater is 150 m3 per jaar. Ik vang mijn regenwater op en gebruik het voor wasmachine, 2 toiletten en plantjes water geven, en mijn jaarverbruik drinkwater is 13 m3.
Ik verbruik dus niet de door jou genoemde 15 m3 regenwater, maar 137 m3. Maal 2 euro is dit 274 euro besparing per jaar. Mijn installatie bestaat uit een betonnen vat van 10 m3, een hydrofoorpomp en regelunit en 2 filters in de regenpijp. Na 28 jaar heb ik het nu ongeveer terugverdiend.
Als nu het vastrecht naar nul gaat en de waterprijs verdubbelt dan daalt de terugverdientijd naar 14 jaar, en kost het de normaal verbruikende huishoudens geen cent extra.
Het zou wel leuk zijn als er ook eens een keer wat eerste levensbehoeften goedkoper worden.
Nu lijkt het er op alsof alles alleen maar duurder wordt en niet goedkoper.
De drinkwater- en rioleringsprojecten in derdewereldlanden moeten ook betaald worden.
@Duwbak_Linda | 16-08-22 | 09:14: Gaan ze maar crowdfunden. Ben zo onderhand wel klaar met die derdewereldlanden, waarvan de meesten al sinds de tijd van Ben Hur derdewereldland zijn.
Hoppa, handjes uit de mouwen!
Wie Ben Hur was, dat hou je nog van me te goed.
"Het loont nauwelijks?" Wat is dat niu weer voor flauwekul-argument? We hebben juist de drinkwatervoorziening buiten de vrije markt geplaatst omdat winstgevendheid hier niet relevant zou moeten zijn.
Amsterdam wil watervoorziening toch privatiseren?
Gaat sowieso wel gebeuren. In Nederland valt nu eenmaal veel geld aan de burger te verdienen. En beleidsbepalende partijen die dit stimuleren.
Dus als je als zzp-er maar genoeg water verbruikt vervalt de belasting. Da's handig
Zwembad op naam van de zaak, hmmmm, ik zie een voordeeltje!
Dus als zzp'er heel veel water inkopen en voor inkoopprijs + helft van de belasting weer verkopen.
Zou er in de sahara ook al een tax zitten op zand?
Als de Sahara in NL zou liggen ( en niet alleen de bewoners), dan vast wel.
Alleen als je het meeneemt, al is het in je schoenen
Er is toch genoeg zeewater in de wereld en rondom ons kikkerlandje? Ik hoor niemand meer over een stijgende zeespiegel. Zeewater kunnen we tegenwoordig makkelijk omzetten in drinkwater. Cruiseschepen bijvoorbeeld hebben enorme filtermachines aan boord om zeewater om te zetten in drinkwater..
Ik krijg het vermoeden dat de droogte op het land, en de heel licht gestegen zeespiegel (2 mm oid) iets met elkaar te maken hebben.
Het kan niet anders dan effect hebben, als je probeert de zee zo snel mogelijk te vullen met water vanaf het land (lees rivieren indammen -> water snel in zee)
Als we nu maar genoeg zeewater gebruiken daalt de zeespiegel vanzelf. Win win zou je denken
Het kan wel maar het is niet goedkoop want het kost een heleboel energie.
Waarom zou je zeewater ontzilten als zo’n beetje alle zoetwaterhoudende rivieren van midden noord Europa door Nederland stromen?
Ontzilten kan inderdaad maar die fabrieken draaien weer op fossiele brandstof, krijg je daar weer gezeik mee. Op de Antillen bv, waar alle drinkwater uit zeewater wordt gewonnen, kost drinkwater meer dan benzine.
Bedrijven en overheid zijn er achtergekomen dat ze ongegeneerd prijzen kunnen verhogen onder het mom van besparing en behalen klimaatdoelen. Met als ‘onbedoeld’ neveneffect dat de winsten door het dak heen gaan. De prijsverhoging is immers niet in verhouding met de besparing die de meeste huishoudens kunnen doen.
En wij laten het over ons heenkomen, de VVD is blij want meer winst en de klimaatpartijen blij want er wordt iets gedaan aan de, in Nederland, niet bestaande klimaatproblemen.
Prima tegel!
Ik vrees dat we over 10 jaar ook niet meer mogen lachen in dit post christelijke oord van schuld en boete. Want lachen is ook een privilege. Zo maar een beetje lol hebben terwijl dagelijks mensen sterven vanwege klimaatverandering. Toon berouw.
Dagelijks herdenken van de klimaatslachtoffers, dat zal ons leren.
In het boek 1984 heet dit Facecrime
@BASinnic | 16-08-22 | 09:17: Dacht ik een keer een originele gedachte te hebben, staat het al in de handleiding.
Ik moest van de dokter juist meer water gaan drinken.
Kan ik dat dan ook op recept krijgen?
Bier is 95% water. Komt een alcoholist bij de apotheker....
Gedestilleerd water en pure zuurstof is op recept te krijgen, moet je wel een aandoening voor die middelen hebben.
Zuurstoftaxchip in de nek bij betalingsachterstand afsluiten, dat zal die consumentendemocraten leren.
Hoe krijg ik het regenwater (als het valt) nou bij de wc? Daar heb ik wel eens over zitten piekeren. Maar dat is nog een hele klus om die regenpijpen naar binnen te leiden zonder het risico op lekkage binnenshuis te groot te maken. Je zou dat bij nieuwbouwhuizen vast al bij ontwerp mee kunnen pakken.
Wel eens overwogen om op je gemak in de tuin te gaan zitten schijten?
IBC container in de tuin pleuren met een pomp erin. Daar het water in verzamelen en aansluiten op de wc leiding en die van de douche. Beter laat u het leidingwerk doen door een loodgieter en gaat niet zelf aan de pruts met spul van de gamma, dat wordt meestal jaanke namelijk.
Isse siempel: gewoon alleen nog maar regenwater drinken, en dat uitplassen op de wc. Voila.
@Hadena,
Pissen tijdens douchen met het hele gezin,dat is pas een goedkope eenvoudig te realiseren forse besparing.
@De Profundus | 16-08-22 | 09:14:
Golden shower
@elfenstein | 16-08-22 | 09:07: klopt en koper leidingen zijn al helemaal taboe met dat zure regenwater.. zelfbouw is wel degelijk uitvoerbaar maar dan moet je wel de juiste materialen en gereedschapen hebben, ik heb alles betrokken bij Intewa in Aken groothandel in regenwater systemen. Een betonnen cysterne een ondergrondse neopreen op hypalon slang het huis in een drukverdeler en schakelautomaat en vertakkingen naar alle punten in het huis via leidingen met perskoppelingen. het is alweer sinds 2004 . dus pure verdiensten aan iedere kuub die je op pomt nu.. vooruitzien is niet meer betalen ;)
@De Profundus | 16-08-22 | 09:14: ik pis wel ietsje vaker dan ik douche...
@Smoelensmid | 16-08-22 | 09:22: en wat kost da?
@elfenstein | 16-08-22 | 09:07: wat kost dat inclusief aanleggen door een aannemer en hoeveel kraanwater kan je daarvan in de toekomst van kopen á €1,92 .
@Smoelensmid | 16-08-22 | 09:22:
Haha, tikkie autistische tegel maar vooruit, wel mooi.
Er zijn vele wegen die naar Rome leiden, vrinden van me hebben daadwerkelijk zo'n IBC staan en gebruiken dat voor de sanitaire zaken, tuin, zwembad, alles wat geen drinkwater hoeft te zijn. Die doen dat trouwens met bierleiding, lekker goedkoop en als je toch al het telefoonnummer van die gast hebt die de bar aangesloten heeft kan je die ook prima even laten komen om die paar koppelingetjes erop te knallen.
@steekmug | 16-08-22 | 09:28:
IBC container = 60-100 euro. Pomp = paar meier. Aannemer = onbetaalbaar. Het ligt er maar aan wat u allemaal wil aansluiten op het B-watersysteem, alleen de wc en douche is wellicht niet meer werk dan een paar leidingen verleggen en opnieuw aansluiten, zou mee moeten vallen. Maak er eens een plan voor, kijk eens wat in uw situatie het kostenplaatje is en houd rekening met een megalomane overheid die zonder twijfel nog veel meer taxjes en luxeboetes in de diepe zakken heeft zitten.
@elfenstein | 16-08-22 | 09:07:
Welk water? Het regent al 4 maanden niet meer.
@goldsammy | 16-08-22 | 09:37:
Vreemd, ik werd gister zeikesnat toen ik de luifel in moest draaien omdat ie anders weggescheurd was van de enorme laag.. eh ... kom hoe heet dat spul nou....
@Justin_Case | 16-08-22 | 09:28: Dat hangt enorm van de grote van je systeem af, mijn huis is 2500 kuub, dus nogal wat intensief leidingwerk.. zoek het zelf uit de website van de leverancier is er voor.Zelfde geldt voor een oplaadpunt voor de auto de een trekt hem zo uit de meterkast op de gevel ,hier moest een bijna 40 meter lange dikke stroomkabel via kabelgoten doorgetrokken worden.. het is allemaal maatwerk dus.
De oplossing voor alles: gewoon duurder maken.
Alleen domoren denken dat deze reflex een goed idee is.
Ja maar het is een water "crisis!"
Zelfde met asielzoekers. Snel bijbouwen, dan hoeven 'we' niet in te grijpen
Goed dat waterverspilling wordt tegengegaan. Daarom de belasting op water nog wat verhogen. Iedereen moet er wat op achteruit gaan behalve Kaag, Timmermans en Europarlementariërs en dat is terecht want die mensen werken keihard wat de schreeuwers langs de zijlijn ook beweren.
Zijn de waterbeheerders helemaal gek geworden? In tijden van hoge inflatie en alsmaar stijgende prijzen de kosten van een basisbehoefte zoals water zonder noodzaak extra verhogen. Idioten.
Nee; dit past wel in het "alles moet totaal stuk beleid"..
Goed bezig: Build Back Better!
In een woestijnlandschap zoals Nederland, ver weg van rivieren, meren en zeeën is het absurd dat drinkwater zo goedkoop is.
Gelukkig hebben we een regering die een gemiddeld derde-wereldland of bananenrepubliek niet misstaat, dat gaat dus helemaal goed komen met de armoede, corruptie en ellende.
Kom er maar in Google met je datacentra…
Google datacenters worden niet meer met drinkwater gekoeld. Ze gaan er zelfs naar toe om rioolwater te gebruiken, wat ze zelf gaan zuiveren.
@ParadiseLost | 16-08-22 | 09:08: bron?
Dus ipv bedrijven te belasten gaan we het kleautjes bulk harder aanpakken.
Als je bedrijven belast pak je net zo goed het kleautjesvolk, het duurt alleen ietsje langer voor ze het merken en de schuld ligt dan bij die akelige bedrijven die alles maar duurder maken ipv de overheid die aan de taxknop draait. Zie je nu al gebeuren bij de horeca, alles qua inkoop wordt duurder, dat berekenen ze door om niet zelf kapot te gaan, gevolg: De horeca zijn klootzakken die alles te duur maken.
Ook als je bedrijven gaat belasten komt de rekening bij het kleautjes bulk terecht.
@elfenstein | 16-08-22 | 09:02: Dus u wilt alle belastingen bij de burgers neerleggen en alle bedrijven er van uitsluiten?
@Zapata10 | 16-08-22 | 09:05:
Ik wil vooral een stuk minder belastingen. Deze overheid heeft al een gigantisch waterhoofd en het wordt alleen maar erger, hoe meer geld je erin pompt hoe meer er aan de strijkstok blijft hangen. Iedereen die in deze tijd nog oppert om ergens meer belasting op te zetten, in tax-koninkrijk NL, mag onmiddelijk tot persona non grata verklaard worden en uitgezet naar Siberië worden. Opbokken met je belasting, laat maar eens eerst zien dat je het als overheid nog waard bent om al dat geld te beheren.
@elfenstein | 16-08-22 | 09:02: Zelfs als Google zoeken en Google maps en zo 300% duurder worden, dan zijn ze nog gratis. Microsoft wordt dan weer wel duurder, met z'n 84.000 kuub aan water. En sommige bedrijven zullen Nederland verlaten, zoals misschien Tata steel.
@ParadiseLost | 16-08-22 | 09:11:
Haha, google = gratis? Ocharme toch, werkelijk?
@elfenstein | 16-08-22 | 09:10: Dat wil iedereen en dat wil iedereen al sinds mensenheugenis minder belastingen. Zo heeft een ver familielid van me mooie spotprenten over Treub gemaakt. geheugen.delpher.nl/nl/geheugen/view/... Kortom uw betoog is verre van nieuw. Wel is het zo dat klaarblijkelijk het vestigingsklimaat gunstig is in Nederland want de Zuidas is goed gevuld. Kortom, minder klagen, er wordt in Nederland heel goed gezorgd voor vooral de grote bedrijven en die mogen best wel wat bijdragen aan alles wat hier uit algemene middelen betaald wordt. Voorlopig werken u en ik ruim een half jaar per jaar alleen al voor de overheid.
De zuidas bestaat alleen maar omdat onze geweldige regering en overheid zo royaal met belastingvoordeeltjes strooit. Wil je grote stappen maken, dan moet u daar zijn. Overheid, overheid en nog eens overheid. Daar zit het probleem, niet bij de burgermans die een half uur wil douchen. Knap dat die zelfde overheid tot nu toe alle aandacht af weet te leiden van zichzelf door lukraak wild om zich heen te slaan met dreigementen richting boeren, burgers en buitenlui. Weet u gelijk voor wie Rutte daar eigenlijk zit en waarom hij liefst gisteren weggejorist en opgerot moet worden.
Ach ja, niks is te gek in dit door de eussr bezette gebied.
En het einde is nog lang niet in zicht. Maar geen zorgen ergens rond 2030 zul je niks bezitten maar wel heel erg gelukkig zijn.
Haha, dan gaat belasting omhoog om de gelukmakende behandelingen te financieren.
Misschien dat we tegen 2030 eindelijk eens het verschil tussen pleasure en happiness kunnen onderscheiden www.youtube.com/watch?v=EKkUtrL6B18
Luxetaks op een eerste levensbehoefte.
Dit land js echt kapot.
Het plan is om het verbruik boven een bepaalde 'eerste levensbehoefte' grens te gaan belasten. Dat lijkt me een prima idee. Ik gebruik ook veel, voor zwembad en beregening, maar dat is een luxe die best wat extra belast mag worden.
@fail | 16-08-22 | 09:15: Dan doe je dat maar. Maar neem niet een ander de maat...
*Wc doorspoelen met Evian gaat*
@Is dit nog nieuws? | 16-08-22 | 09:55: ik neem niemand de maat, maar betalen zul je!
Luxetaks voor drinkwater ..... een proefballonnetje als voorbode voor luxetaks op energie.
Gewoon lekker doen. Water duurder maken betekent zo ongeveer een 150% kostenverhoging die wordt doorberekend aan klanten voor het aandeel water voor welk produkt of welke service dan ook.
Ik betaal trouwens een euro per kuub. Vaste kosten is wat anders.
Ik wordt elke dag wakker met een ochtend erectie, dat is toch nog onbelast……anders neem ik maatregelen
Belast jij er iemand mee?
De laatste ochtenderectie bij mij is inmiddels zo'n 15 jaar geleden. Sindsdien krimpt ie en krimpt ie. Wat weet u trouwens van een garnaaltje?
En toen kwam de grote boze inflatiecrisis en die blies het hele geschifte verhaaltje uit...
Haha, weer een premium artikel bij het AD. Mooi dat je betaalt voor een hoofdredacteur die je dan de maat neemt in dat artikel.
Fijn dat België nu ons referentiekader wordt. Ik verwacht sterk dalende accijnzen op bijna alles, behalve drinkwater. Want dat is te goedkoop.
Een Belg bezit het AD dus ik zie direct een link, ze willen alles net zo slecht maken als daar...
Dit. De onvoorstelbare kortzichtige domheid, of nee, boosaardigheid van sommige van die lui.
@elfenstein | 16-08-22 | 08:57: gewoon een voortzetting van de invasie en annexatieplannen uit 1908 toen België Nederland wilde hebben.
@Dezenaamhier | 16-08-22 | 09:35:
Oh ja, Koning Leopold 2 van België. Die was een beetje te druk met Congo verkrachten en plunderen. En met z'n ego, er is een model koetswerk voor Rolls Royce auto's naar hem vernoemd. Roy des Belges. Daarbij is de achterbank hoger geplaatst dan de rest zodat je beter zichtbaar bent voor het volk en je meer status en aanzien hebt. Alleen een volledig geschifte Belg verzint zoiets, geen wonder dat het 'm niet gelukt is en nu zitten ze ermee. Nu wil Nederland het niet eens meer hebben al kregen we het gratis, wanne puinzooi, vooral het franse deel. Gek genoeg wil Frankrijk die ook niet hebben, toeval?
En parkeertarieven. 1,40 in Antwerpen, 6,00 tot 7,50 euro in Amsterdam. Per uur.
‘Wees wijs met water, verspil het niet’
Overal waar ze belasting op kunnen heffen doen ze. Inderdaad, daglicht, slaapuren, ademen, aantal keren naar het toilet, zonnewarmte, winterkou, hoeveelheid regen. Kassa. Vanwege slijten asfalt wandel en fietsbelasting, zweetbelasting, seksbelasting enz.
Ik heb al jaren vrijstelling van de seksbelasting. En van seks :(
Ga eerst naar eens een lijstje maken wat bedrijven betalen per 1000 liter water. Een fractie van wat de consument betaalt. Maar stel je voor dat je de echte grootverbruikers gaat belasten. Nee, wij de kleine man mag ALLES betalen. Een soort kapitalistisch socialisme. De burger betaaly voor de grote bedrijven om ze de winter door te helpen.
Aan wie denkt u dat de bedrijven doorberekenen wanneer daar het tarief verhoogd wordt? Ik kan u vast verklappen dat het niet van netto-winst of het dividend af gaat.
@Spaanders | 16-08-22 | 08:55: Dus we moeten maar helemaal geen belasting meer heffen op zaken die bedrijven verbruiken? Want dat berekenen ze toch wel door?
Ah, daar issie weer, " de bedrijven" moeten maar dokken.
Voor wie produceren al die bedrijven eigenlijk? Juist. Alles wat je duurder maakt komt uiteindelijk op het bordje van de consument, zeg maar iedereen dus terecht. Mooie feelgood stories van lui die vroeger teveel tekenfilmpjes gekeken hebben waar fabrieken per definitie vies en slecht zijn maar die even vergeten zijn wie eigenlijk de spullen kopen uit die fabrieken.
@elfenstein | 16-08-22 | 09:00: Zekers maar nu kom je op een prachtig zero sum verhaal uit want als je alles door de burger laat betalen dan kunnen die de spulletjes van de bedrijven weer niet kopen zodat die de prijzen moeten verlagen of meer loon betalen. Leuk nietwaar dat zero sum.
@Zapata10 | 16-08-22 | 09:02:
Moet ik nu echt nog het belang van een strak economisch beleid en niet teveel geld bijdrukken door centrale banken uitleggen, nee toch hoop ik?
@elfenstein | 16-08-22 | 09:05: Dat heeft nu even niets hiermee te maken. Dit gaat over waar belast je wat. en u denkt dat als je bedrijven niet belast maar burgers wel dat het dan betaalbaar blijft voor die burgers? U vergeet even dat bedrijven kunnen ondernemen in landen omdat landen stabiel zijn en een goede infrastructuur en omstandigheden hebben om te kunnen ondernemen. Veel daarvan wordt uit algemene middelen opgebracht. Dus mogen bedrijven ook een steentje bijdragen.
@Zapata10 | 16-08-22 | 09:08:
Mocht het u nog niet opgevallen zijn: Nederland is allang kampioen kapotbelasten, wij hebben de hoogste belastingdruk van de wereld. Gaat u maar strijden tegen die nare gemene bedrijven, tax ze helemaal de moeder, zien we over tien jaar wel weer wat dat voor onze economie en concurrentiepositie in de wereld heeft gedaan.
@elfenstein | 16-08-22 | 09:13: Hoe je het ook ziet; de overheid heft belasting om het verbruik te minderen. Alleen geldt die prikkel hier voor de burger en niet voor heel NL. Dus wat is de bedoeling?
@elfenstein | 16-08-22 | 09:13: "Uit de via een WOB-procedure verkregen informatie bij de gemeente Hollandse Kroon maakt de provinciale krant op dat het datacenter (van Microsoft, red.) vorig jaar 84 miljoen liter (84.000 kubieke meter) water verbruikte voor koeling. De hoeveelheid 84.000 kubieke meter water komt overeen met de inhoud van 33 Olympische zwembaden. Dit is veel meer dan aanvankelijk gedacht, tussen de 12 en 20 miljoen liter."
Maar goed. Blijft u het zaligmakende bedrijfsleven een hand boven het hoofd houden. Ik zou graag willen dat ze gewoon hun eerlijke bijdrage gaan leveren aan dit land.
@elfenstein | 16-08-22 | 09:13: Ik blijf me erover verbazen en het bizar vinden dat men er in Nederland vanuit gaat dat ieder willekeurig probleem volautomatisch als sneeuw voor de zon verdwijnt, als je dingen maar duurder maakt. Vleestaks. Vliegtaks. Suikertaks. Noem maar op. Maar zo werkt het dus niet. Denmarken heeft een paar jaar lang een extra vleestaks ingevoerd. Het beoogde effekt, namelijk vermindering van vleesconsumptie, bleef echter uit. En daarom schaften de Denen die vleestaks maar weer af.
Dat afschaffen zou in Nederland natuurlijk nooit gebeuren ! Het maakt namelijk niet uit of de doelstellingen al of niet gehaald worden. Waar het uiteindelijk om gaat is of er geld binnengeharkt wordt. Onbegrijpelijk ook dat politici ook nooit worden afgerekend op dit soort zaken. Het volk vindt het kennelijk wel best. Sterker nog, er zijn mensen die brieven schrijven naar krantenredaxies om te melden dat er NOG meer belastingen zouden moeten komen. Volkomen geschift volk dit.
Ik douche me met het afvalwater uit het toilet. Is toch alweer gauw 60 liter winst per dag.
En wat drink je?
Geen last van verstoppingen in de douche?
@Kaas de Vies | 16-08-22 | 09:02:
@Kaas
Dat schep ik uit de regenton. Als die de hele dag in de zon heeft gestaan zit er een prima aroma aan.
REAGEER OOK