NOS: 'Roddel dat Marcel Gelauff niet weg wilde als Journaal-hoofdredacteur is broodje aap'
Ook weer opgehelderd!
Je hebt twee soorten nieuws: onbetrouwbaar nieuws en betrouwbaar nieuws. Onbetrouwbaar nieuws, dat is nieuws dat je niet kunt vertrouwen, omdat het helemaal niet waar is. En betrouwbaar nieuws, dat is nieuws dat je juist wél kunt vertrouwen omdat het juist wél waar is. Zo heb je in Nederland de NOS, de door belastingbetalers gefinancierde organisatie die zorgt voor betrouwbaar nieuws. Als iemand zegt 'betrouwbaar nieuws', dan zeggen wij: 'NOS'.
Daarom was het eerste wat wij deden toen ons via het Hilversumse Mediaparkcircuit een bewering over onze grote vriend Marcel Gelauff ter ore kwam, de NOS bellen. Wij wilden namelijk weten of het waar is dat Marcel Gelauff helemaal niet per 1 september wilde stoppen als hoofdredacteur van het NOS Journaal, maar dat hij eigenlijk door wilde gaan tot zijn pensioen. En of het waar is dat directeur Gerard Timmer heeft besloten dat Gelauff toch weg moest, omdat het tijd is voor verandering bij het NOS Journaal. En of het waar is dat er nu gedoe is over Gelauff zijn vertrekregeling en Gelauff zelfs een advocaat heeft meegenomen naar de HR-afdeling van de NOS.
En wat blijkt? Dat is helemaal niet zo! De NOS heeft namelijk aan GeenStijl laten weten dat dat verhaal een 'broodje aap' is. In de quote "Aan die gedachte heb ik best even moeten wennen. Of nou ja, eigenlijk ben ik er nog niet helemaal aan gewend" van Gelauff in het persbericht lazen wij dus tussen de regels dus iets, wat er niet is. Mooi hoor, dat hoor en wederhoor. Weer een vuige roddel doodgecheckt!
UPDATE: Plv. hoofdredacteur Giselle van Cann volgt Gelauff op
Reaguursels
InloggenAdjunct-hoofdredacteuren Bart Leferink en Wilma Haan zijn dus gepasseerd. Wellicht dat die straks ergens wethouder worden of burgemeester van een of ander tochtig gat. Namens een kartelpartij. Anders lijkt het me geen gezellige situatie.
Warme banden met de NOS, nodig in deze tijden…
Gelauff ik niet
Doe altijd de samenvatting op TT. Scheelt weer een hoop tijd en je hoeft het vooringenomen woke gewauwel er niet bij te horen.
Het betrouwbare nieuws over NOS en NPO horen we van Martin Bosma toch?
Droeg zijn onderknuppels als een van de eersten op om "wit" te schrijven en niet meer "blank". Ben al mijn hele belastingbetalende leven lid van zijn journalistieke staatsdienst. Groot man. /s
Maar goed, beetje advocaat lult hier een klauw extra geld uit voor onze Marcel. En dan kan Marcel daarnaast natuurlijk nog die resterende twee jaar vullen met goedbetaald advies aan zijn eigen NPO.
Schijnbaar gaat het in dit soort posities om wie je kent.
Niet om wat je cann.
Zeau. Op een oude Giselle moet je het leren.
"We moeten diverser worden" + "Er moeten meer vrouwen aan de top"
"OK, wij geven Uw makkelijke baantje aan een vrouw"
#met advocaat naar personeelszaken gaat
Giselle van Cann. Is een rare naam een voorwaarde voor deze functie? En nog belangrijker: Is ze lesbo, lid van Deug66, woke en woont ze op grote afstand van een AZC? Ow, gelukkig. Yes, we cann.
Waarschijnlijk alle vermelde kwalificaties!
Ik ken Giselle van Kann redelijk. Ze is een PVV'ster van het eerste uur, samen met haar man Aad die op de boekhoudafdeling werkt. Als er geflyerd of geplakt moet worden -al is het midden in de nacht- hoeft men maar te bellen, en hup: Giselle en Aad springen in hun Peugeot 308. Ik vind het oprecht leuk dat de NOS ook eens wat aan politieke diversiteit doet.
Cann
3FM is toch ook zo’n groot succes.
Haar 1e daad is de naam NPO of desnoods alleen NOS te veranderen in RVD.
Giselle van Cann, het lijkt een regelrechte kloon van Shula Rijxman. Is daar ergens op het Mediapark een geheim laboratorium?
Als ze je broodje op een vierkant bord serveren ben je in een hippe tent beland en betaal je zo maar 2 keer zo veel voor je broodje. Minimaal.
#tip, doe satéhsaus op je broodje kaassouffle.
Of, een lekkere zoute haring met jam.
Giselle, dat is vast een slapie van Shula... zo gaat dat nou eenmaal bij D'6ehhh ik bedoel natuurlijk de NOS...
Wat moet je veranderen als je alleen maar nieuws hoeft te brengen? Gaan ze misschien objectief nieuws brengen? Dat is de enige verandering die er toe doet. Bureautje verschuiven, andere camerapositie zijn m.i. geen grote vernieuwingen.
Wacht even, ik kan mis zijn maar hebben ze niet een enorm innovatieve slag gemaakt en alvast een voorsprong op de verre toekomst gemaakt door te staan bij het voorlezen in plaats van erbij te zitten?
Nou, de term 'objectief' valt precies nul keer in het artikel over Giselle van Cann.
@Adalgar | 15-07-22 | 13:55: Misschien gaan ze verder op een bekender terrein van vernieuwingen. Misschien gaan ze ondersteboven aan ringen hangen en lezen ze het voor in gedichtvorm. Misschien gaan ze er voortaan bij dansen.
Wanneer en waar gaat deze persoon opduiken bij D66?
Wat Van Cann kan, kan niemand.
Gisteren ging het bij het o zo betrouwbare Nieuwsuur over nepnieuws.
Best wel interresant. Maar of ik het geloof.......
Wat? Weer geen mens van kleur als hoofdredacteur. Ik dacht dat ze een nieuwe richting op wilde.
Maar wel een persoon van vrouwelijke persuasie, dus dat is al de eerste stap.
Financieel gaat dit crapuul er heel erg op vooruit van ons geld. Maar toch een deukje in zijn ego. Dat dan weer wel.
Als ie er nog steeds aan moet nog wennen moet het wel een heel erg aardig extra zakje gemeenschapspoet zijn. Omhoogwennen gaat doorgaans aardig snel.
Bij de NOS maken ze toch steeds de in hun normen passende aangepaste waarheid?
Gelauff is het ultieme voorbeeld van linkse arrogantie.
De opvolger van Melkert.
Er is nog een soort nieuws....
Ik mis nog '... dit is een gevolg van klimaatverandering' in het persbericht van de NOS.
Maar heeft hij ook hosmo?
zo niet, dan toch...
Verhalen over mannen die een liefdesbaby tussen Ellen Degeneres en Justin Bieber hadden kunnen zijn, neem ik doorgaans niet al te serieus.
www.mediacourant.nl/2022/07/yolanthe-...
Wesley gaat weer scoren....
Dit jaar 65, dus dat opstappen is niet uit eigen beweging, want anders had hij die twee jaar wel even uitgezonden. Begrijpelijk dat hij nu een advocaat heeft meegenomen om twee jaar loon en pensioen veilig te stellen. Jammer dat dat dan wel weer ons geld is.
Krijgen we nou iemand die de lopende wetenschappelijke discussie gaat betrekken en benoemen bij het nieuws, of was deze man nog niet policor en volgzaam genoeg?
Ik heb reden om aan te nemen dat het een broodje aap is dat het een broodje aap is.
Toch edelmoedig deze rectificatie van GS. Zoiets zie je nou nooit bij NOS.
Op pagina 13 van het internet, helemaal links onder.
nos.nl/herstel
@hero_of_heaven | 15-07-22 | 13:45: Zeau, dat zijn heel wat rectificaties van ons Staatsjournaal, zien ik.
Waarschijnlijk wordt hij straks hoofd van de Rijksvoorlichtingsdienst.
Zal wel burgemeester ergens worden. Een typisch D66/PvdA figuur dus altijd leuke baantjes in het vooruitzicht.
@Zapata10 | 15-07-22 | 13:23:
Naarden, Bussum of Hilversum. In ieder geval iets dicht bij zijn villa.
Wethouder van informatie naast Shula in die schijtstad?
Dat is dan niet voor het eerst. Eef Brouwers ging hem voor. En meer van dat soort verwevenheden maar dat beinvloedt nooit het nieuws en zegt niets over de relatie tot elkaar.
"Je bent altijd op talloze borden tegelijk aan het schaken"
Ik vraag mij dan weer af op welke borden hij afgelopen jaren heeft zitten schaken.
Op een wasbord.
Bord voor zijn hoofd.
"omdat het tijd is voor verandering bij het NOS Journaal"
Dat we dat nog mogen meemaken.
Het is al heel lang tijd voor verandering bij de NOS, dus daar schieten we niet veel mee op vrees ik.
En reken maar dat die veranderingen in de verkeerde richting zullen zijn.
'Verandering' is NOSsisch voor 'woke, links en van kleur'
Eerste nieuwslezeres met hoofddoek, meee focus op Marokko en Turkije, over polen/hongarije/bulgarije/Roemenië nog meer negatief nieuws, dagelijks klimaatjournaal etv etc.
Nos is de zoon van god.
NOS Feratu
@ChatBot | 15-07-22 | 13:15:
En DJ Predator?
Ik hou me vast aan NOS Teletekst en Met het oog op morgen
Welkom in de 90's.
Ik Gelauff er niks van.
Ik kijk alleen naar het Jeugdjournaal. Zelfs dat gaat me al boven de pet.
Mij ook en ik lees alleen nog maar de Donald Duck, dan kan ik nog net begrijpen…
Eenden die in hun nakie lopen, ergens begrijp ik je wel.
@eerstneukendanpraten | 15-07-22 | 13:13: De Donald Duck is een zeer leerzaam alsook vrolijk weekblad. Bedenk:
Donald maakt zich overal druk om, maar bereikt niks in het leven.
Guus Geluk heeft altijd mazzel maar is toch doodongelukkig.
Dagobert heeft een hoop geld maar is compleet doorgedraaid (ik bedoel, wie gaat er nou zwemmen in geld?!).
Katrien date alleen maar losers.
Willie Wortel is zogenaamd hyperintelligent maar verprutst alles.
De meest gelukkige persoon in Duckstad is Gijs Gans, die de godganse dag geen reet uitvoert.
@Ichneumonidae | 15-07-22 | 13:23: lees alleen GS maar krijg je hoge bloeddruk van.
Best een bescheiden persbericht...
REAGEER OOK