Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Jihadiste Oum Pringles krijgt 3,5 jaar cel en mag daarna nooit meer op Schiphol in de rij staan

Toen het aflebberen van strijders in de jihadisco steeds moeilijker ging wilde ze terug

Nederland moet van de rechtbank IS-bruidjes uit de zandbak halen omdat ze anders hun straf ontlopen. Máár Nederland mag van de rechtbank dan geen verklaringen uit de zandbak gebruiken om ervoor te zorgen dat ze hun straf niet ontlopen. Zo werkt onze rechtsstaat, lieve Eerste Kamerleden en andere Nederlanders. Ilham Bourjani aka Ilham Fudayl aka Oum Pringles Xtra Cheesy de porno en Ajax kijkende IS-ronselaar aka de eerste door Grapperhaus Arirlines naar Nederland vervoerde jihadiste is veroordeeld tot 3,5 jaar cel. "De straf valt lager uit dan de straf van acht jaar die de officier van justitie had geëist. Ze is namelijk deels vrijgesproken, omdat er  volgens de rechtbank te weinig bewijs is dat ze zich heeft aangesloten bij een gevechtsbataljon en fysieke trainingen gaf. De verklaringen die  haar man hierover aflegde in Bagdad zijn niet te toetsen, oordeelt de  rechtbank." 

Goh nou daar kijken we van op. Verklaringen die een ter dood veroordeelde jihadist ergens in een of ander godvergeten stinkhok in Bagdad heeft afgelegd worden door de Nederlandse rechtbank niet als voldoende betrouwbaar bewijs geacht. Je zou bijna gaan denken dat het van de zotte is om vijandelijke oorlogsmisdadigers terug te halen en ze vervolgens naar een rechtbank te sturen waar ze worden behandeld alsof ze drie rolletjes drop en een zak pepermuntjes uit de supermarkt hebben vergeten af te rekenen. Uitsmijter: "Als de vrouw weer vrijkomt, moet ze zich van de rechtbank aan bijzondere voorwaarden houden, zoals contactverboden en het verbod om zich op internationale luchthavens te begeven." Dat zal Dick Benschop fijn vinden zeg. En nu maar hopen dat Khalid & Sophie over 3,5 jaar nog niet van de buis is gehaald, dan kan Nederland Ilham de toneelstukken, boeken, talkshowoptredens en televisieseries geven die ze verdient. 
HELE UITSPRAAK: DAARRRR 

Reaguursels

Inloggen

Alles wat er ziek is aan dit flut land in 1 vonnis... de dag dat ik met mijn nederlandse paspoort mijn reet afveeg en het daarna in de fik steek wordt de beste dag van mijn leven.

I left on time.. | 01-06-22 | 22:52

En dan vinden ze het raar dat we geen vertrouwen meer hebben in de politiek. Laten we op kosten van de gemeenschap terroristen hier naar toe halen en ze vervolgens de rest van hun leven onderhouden zodat ze zich kunnen voorbereiden op hun volgende poging om hun islamitische geloof bij iedereen door de strot te duwen. In de tussentijd importeren we zoveel zwijgende geloofsgenoten dat het niet eens ondenkbaar is dat Nederland over honderd jaar een fundamentalistisch islamitisch land geworden is. Als eerste gaan al die d66-ers op de brandstapel.

fatty | 01-06-22 | 20:56

Frankrijk heeft het probleem slimmer opgelost. Volgens Vincent Nouville in zijn boek:

— Vincent Nouzille
Les tueurs de la République : Assassinats et opérations spéciales des services secrets—

theo-is-dood | 01-06-22 | 20:35
-weggejorist-
tigbit | 01-06-22 | 20:21

spanjestrijders.nl/nederlanders

“ Verlies Nederlanderschap

Artikel 7 sub 4 van de wet op het Nederlanderschap, het verlies van het Nederlanderschap bij het treden in vreemde krijgsdienst, werd zeer strikt toegepast. Vrijwel alle Spanjestrijders zijn hun Nederlanderschap verloren en werden daarmee stateloos. En als een Spanjestrijder gehuwd was verloor zijn echtgenote ook haar nationaliteit. Het afnemen van de nationaliteit zullen velen als een straf hebben ervaren. Daarnaast bracht het veel ongemak met zich; een werkgever moest een werkvergunning aanvragen om een stateloze in dienst te nemen, en daar waren kosten aan verbonden. Het was lastig om naar het buitenland te reizen want je had geen paspoort. En tijdens de bezetting was je voor de Duitsers makkelijk te identificeren als iemand met een linkse overtuiging en daarmee een gevaarlijk element.“

theo-is-dood | 01-06-22 | 20:19 | 3

Waarom kon in 1939 WEL het Nederlanderschap worden afgenomen? En waarom anno 2022 niet?

theo-is-dood | 01-06-22 | 20:21

@theo-is-dood | 01-06-22 | 20:21: de wet beataat nog, alleen is er ook een verdrag tegen stateloosheid. Het wordt nu dus vooral gebruikt bij mensen met een dubbele nationaliteit.

Shoarmamasutra | 01-06-22 | 20:57

@Shoarmamasutra | 01-06-22 | 20:57:
Ik weet het. Bekend. Het was een retorische vraag.

Uiteindelijk moet de politieke leiding durf tonen.

theo-is-dood | 01-06-22 | 23:25

Dat is best onhandig dat ze niet meer op een luchthaven mag komen. Het uitzetten maakt dat een stuk lastiger.

VerwendPokkejong | 01-06-22 | 19:52

"De verklaringen die haar man hierover aflegde in Bagdad zijn niet te toetsen, oordeelt de rechtbank."

Het leed van de Yezidi's; dát is niet te toetsen.

Tierelier | 01-06-22 | 19:28

Komt helemaal goed met Nederland, lekker op de borst kloppen en roepen dat je zo'n perfecte rechtsstaat bent die iedereen netjes berecht.

Maar ondertussen...

Wattman | 01-06-22 | 18:34 | 2

rechtstaat? Zelfs de eerste kamer heeft daar niet zo'n behoefte aan. Goed voorbeeld doet volgen? De kamerleden geven het goede voorbeeld. Laten we hun gedrag maar eens gaan overnemen...

nobodiesunmighty | 01-06-22 | 18:40

Hum, mijn oplosing was goedkoper en veiliger:
NL-schap ontnemen, en dus "vrijspraak", want dan buiten jurisdictie,
maar dan ook nooit, ooit, nooit meer NL binnenkomen.

hotmint | 01-06-22 | 18:30

42 maanden waarvan 12 voorwaardelijk ! Wat is dat nou, van de 8 jaar geëist blijft er dus maar 2,5 jaar over. Zo zie je maar, allemaal wassen neuzen die argumenten voor het terughalen met zware straffen.

Nomen | 01-06-22 | 18:30

Zwakbegaafd, dus zielig. Wist niet wat ze deed. Geen bewijs ed. Lekker makkelijk om je er zo van af te maken. De rechtbank met de rubberen rug en zwakke knieën. Ik voel me genaaid door de uitspraak.

Breakdance | 01-06-22 | 18:23 | 2

Geen bewijs e.d. is, als je er serieus over nadenkt, best wel een goed argument om iemand niet de veroordelen. Ik heb b.v. ook geen bewijs dat u mensen vermoord hebt.

ParadiseLost | 01-06-22 | 19:13

@ParadiseLost | 01-06-22 | 19:13: breakdance is dan (zeer waarschijnlijk) ook niet naar IS gebied afgereisd en heeft daar geen IS-verheerlijkende-beelden gemaakt

Kruijffje | 01-06-22 | 20:19

We noemen ze " loverboys, IS bruidje en IS strijders" Hou daar nu eens mee op. Dat dekt toch niet de lading. Het zijn gewoon misdadige niet te redden gekken die levenslang in een donker hok horen te zitten.

Mallenmoe | 01-06-22 | 18:22 | 1

Uit het vliegtuig zetten zonder te landen, of ze lekker laten creperen in de zanbak. Zelf de keuze gemaakt om weg te gaan. Jammer dan. Je hebt er helemaal niks aan in onze samenleving.

More_Bazz | 01-06-22 | 20:49

Het fopstrafje waarvan je wist dat die zou komen. De rechtbank heeft in ieder geval het argument van de Minister van Justitie onderuit gehaald dat die broedkippen naar Nederland moeten worden gehaald om te worden bestraft. Ook bij deze uitspraak weegt de straf niet op tegen de misdaad. Voor oorlogsmisdaden beloont het Nederlands rechtssysteem u, na het uitzitten van een minimaal fopstrafje, met een uitkering, toeslagen, en voorrang bij het zoeken van een woning. Daar moet u het mee doen.

Ruikbaard | 01-06-22 | 18:15

Wist je dat vrouwen in Burka mooie ogen hebben?

ptrck | 01-06-22 | 18:11 | 1

Moet je onder je boerka nog een mondkapje of filtert die stof afdoende?

Shoarmamasutra | 01-06-22 | 20:59
-weggejorist-
Hefbrug | 01-06-22 | 17:52

"De straf valt lager uit dan de straf van acht jaar die de officier van justitie had geëist. Ze is namelijk deels vrijgesproken, omdat er volgens de rechtbank te weinig bewijs is dat ze zich heeft aangesloten bij een gevechtsbataljon en fysieke trainingen gaf.''

Het is toch godgloeiendegodverdomme - pardon my French - niet geloven! Elke keer hetzelfde liedje: we moeten die smerige ratten 'gecontroleerd' hierheen halen, dat is 'veiliger' voor ons (?), en op die manier ontlopen ze hun straf niet.

Maar ze doen gvd niks anders dan hun straf hier ontlopen, want er is nooit iets te bewijzen. Nee, vind je het gek? Alle eventuele getuigen hebben geen hoofd meer op hun romp, of zitten zwaar getraumatiseerd in kampen (de Jezidi vrouwen en meisjes). En zelf liegen die IS ratten alsof het gedrukt staat.

Een eis van 8 jaar waar maar 3,5 jaar van overblijft; sinds haar 'terugkeer' zit ze in voorarrest (is al ca 5 maanden, denk ik), dat gaat er vanaf, en van de resterende 3 gaat er nog 1 jaar vanaf wegens goed gedrag, misschien straks stiekem wel meer, want ze moet tenslotte voor haar 'kleintjes' zorgen.

Ilham uit Gouda is een smerige rat, die alle rechten op het Nederlanderschap verspeeld heeft, net als al haar collegaatjes die zich vrijwillig aansloten bij die weerzinwekkende islamitische moordenaarsclub, die ook de reëel-bestaande slavernij weer in ere heeft hersteld door duizenden Jezidi vrouwen en meisjes als (seks)slavin te verhandelen en te misbruiken.

ISers horen in de Nederlandse samenleving niet thuis, in geen duizend jaar. Hun Nederlanderschap had allang collectief ingetrokken moeten worden, dat is de enig passende straf voor die ratten. Wat mij betreft gebeurt het alsnog, ook met die tientallen ratten die inmiddels weer in Nederland zitten. Ze flikkeren maar op naar een islamitische heilstaat, er zijn er genoeg. Hier horen ze niet.

Dr_Johnson | 01-06-22 | 17:32

Ja maar denkt u ook eens aan deze slachtoffers, zij hebben hun hele droom in zien storten van een leven waarin zij de ongelovige honden ongestraft mochten afmaken of als slaven gebruiken.

Zeurders | 01-06-22 | 17:25

Wat een verrassing zeg! Ronkende taal dat deze vrouwen terug naar hier moeten want “ze mogen hun straf niet ontlopen”.
Die vrouwen wilden dolgraag terug, dus blijkbaar was het een straf om in Irak en Syrië in een kamp te zitten. Dus dat ontlopen ontgaat mij geheel. Hier komen is dan toch straf ontlopen?

Maar goed. Ze zijn hier en dan roept de gemiddelde burger (de onderbuik van de samenleving, aldus groen slinkse 66ers) dat ze heel laag gestraft gaan worden. En wat denk je! De straf valt veel lager uit dan die geëiste straf die al te laag was voor oorlogsmisdaden.

Nuuk | 01-06-22 | 17:16

De Koerden lachten ons al uit toen ze begrepen dat die IS'ers hier misschien een keer 10-15 jaar zouden krijgen. Die begrepen wel dat je ze minimaal 25 jaar uit de samenleving moet houden zodat, als ze terugkomen er een nieuwe generatie is ontstaan, die hun vreemd aankijkt, i.p.v. als helden vereerd. Even afgezien van het vol in het gezicht slaan van de Yezidis met die fopstraffen. Maar goed, als we ze niet straffen, waarom dan terug halen?

Blauwpetje | 01-06-22 | 17:15

Is dit weer zo'n uitwas van het gepolder van zichzelf enorm relevant vindende vergaderaars?

SIogra | 01-06-22 | 17:11

Verwijfde samenleving...

appies | 01-06-22 | 17:03
-weggejorist-
tigbit | 01-06-22 | 16:42 | 1
-weggejorist-
Air van Boven Dorens | 01-06-22 | 16:37

Een klap in het gezicht van de slachtoffers van IS, wat een schande wat een afgang..

Geilbaard | 01-06-22 | 16:33

Dus ze mag nog wel op nationale luchthavens komen?

Mr_Natural | 01-06-22 | 16:24

Dat stuk van AD over porno op haar laptop waar dit artikel naar linkt, de titels van de gorigheid die genoemd worden: was dat om -vaak minderjarige- Jezedimeisjes voor te bereiden op wat zou gaan gebeuren?
En dan maar 3,5 jaar cel???

zeurmachine | 01-06-22 | 16:20

Na drie jaar op tv bij de NPO, vier jaar op een verkiesbare plek bij GL. Zo rollen we in dit kutland.

sokkenpluisje | 01-06-22 | 16:17 | 1

Dit dus +1

Omnisofos | 01-06-22 | 16:31

Nooit meer te werken samen met haar verknipte kinderen.
Als ze vrijkomt binnen 1 week een woning want zielig.

Arendsoogje | 01-06-22 | 16:16 | 1

Dat dus; van een moeilijk en onzeker bestaan in een shitholecountry-zandbak naar een betonnen woning met beveiliging, dagbesteding en drie fatsoenlijke maaltijden per dag op kosten van de belastingbetaler temidden van gelijkgestemden.
We HeBbEn EeN WiNnAaR....

Air van Boven Dorens | 01-06-22 | 16:43

Heeft ze al een huis + inrichting?

SergeantPierlala | 01-06-22 | 16:11 | 1

Penitiaire inrichting. Of een inrichting diep in de bossen met dwangbehandeling.

Shoarmamasutra | 01-06-22 | 21:01

Rechter verkeerde wetboek :
Volgens mij hoort deze straf beter bij het het misdrijf

Tweede Boek. Misdrijven
Titel I. Misdrijven tegen de veiligheid van de staat
Artikel 971.Hij die met een buitenlandse mogendheid in verbinding treedt, met het oogmerk om haar tot het plegen van vijandelijkheden of het voeren van oorlog tegen de staat te bewegen, haar in het daartoe opgevatte voornemen te versterken, haar daarbij hulp toe te zeggen of bij de voorbereiding hulp te verlenen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.2.Handelingen gepleegd ter voorbereiding van een misdrijf als omschreven in het voorgaande lid, worden gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie.

DanBilzerian | 01-06-22 | 16:10

"Oum Pringles, The Musical", ik kan er niet op wachten.
Met prachtige, uit het leven gegrepen liedjes en leuke dansjes.
"Gordelbom, gordelbom, geef mij nog een gordelbom"
"Mijn gordel heeft nog steeds een plekje vrij"
"Gordelbom, gordelbom, nog graag een extra gordelbom"
"Dat bloedvergieten maakt me o, zo blij"

Schoorsteenveger | 01-06-22 | 16:09 | 2

“Ik ben een jihadiste en zit hier in het zand”
“Dat is niet erg leuk en dus nu naar Nederland”
“Daar kom ik voor een rechter maar dat neem ik er wel bij”
“Want dat wordt een huis met Miele, en dan ben ik erg blij”
“Uiteraard ontken ik alles wat weet die rechter nou ervan”
“Een strafje en daarna maak ik weer een plan”

HoniSoit | 01-06-22 | 16:25

Ze worden hierheen gehaald maar wat valt er dan precies te bewijzen? Wat schiet je er mee op?
Vage omschrijving ook: Deelneming aan een terroristische organisatie en voorbereiden van terroristische misdrijven. Ze kan dus geholpen hebben met moord, verkrachtingen, slavernij etc. En dan perst de rechter er 3,5 jaar uit waarna ze de rest van haar leven niet meer hoeft te werken. Slaan diegenen die haar hoe dan ook hierheen moesten halen zich nu op de borst?

Deflatiemonster | 01-06-22 | 16:05 | 2

Het staat gewoon in onze wetgeving. En dat maakt dit verhaal (en rechtspraak) een walgelijk, sneu, triest verhaal. 28 maanden voor extreem heulen met onze vijand waar we in oorlog mee zijn en altijd zullen zijn, ISIS. 28 fcking maanden.

Dit soort monsters verdienen levenslang, alleen al vanwege vanwege puur landsverraad.

Omnisofos | 01-06-22 | 16:34

Dit soort monsters verdienen de doodstraf, ophangen of de fik erin!!

Geilbaard | 01-06-22 | 16:51

Goed om die parasols daar te zien. Ik dacht al dat ze allemaal hierheen gehaald waren, want ik zie er zoveel bij mij in het winkelcentrum rondwaggelen. Altijd schichtig om zich heen kijkend, alsof ze elk moment een aanval van een Nederlandse welzijnswerker verwachten die hen naar het bijstandsloket wil slepen voor een riante autlkiering en hen ten koste van een wit racistisch gezin een staplaats voor hun Miele wil opdringen.

Nivelleermarionet | 01-06-22 | 16:02

Bizar idee dat je met een parkeerbon wereldwijd achtervolgd kan worden.
Maar een paar jaar in IS gebied gezien wordt als niveau vakantie trip.

MorgenEenAnder | 01-06-22 | 16:01

Gelukkig mag ze niet naar internationale vliegvelden. Dan weten we in ieder geval dat de volgende aanslag gewoon binnen onze grenzen blijft.

High speed duck | 01-06-22 | 16:01

Wanneer is de musical over deze ‘dappere vrijheidsstijdster die haar hart volgde in het verstikkende racistische klimaat in Nederland ‘ (NRC)

FustViking | 01-06-22 | 15:57 | 1

Raqqa, de musical

Dr.Utker | 01-06-22 | 16:04

Die komt over anderhalf jaar bij begripvol kijkende Jinek te babbelen over een boek wat ze in de gevangenis heeft geschreven.

meneer Q | 01-06-22 | 15:56 | 1

Margriet, met dat gekke haar, gaat haar binnenkort bezoeken in haar cel. Scoort nog veel beter. Participerende interviews, hoe moeilijk ze heeft (gehad), etc.

Phantomas | 01-06-22 | 17:58

als ze lekker daar was gelaten had het vast meer dan 3.5 jaar geduurd voor ze weer hier zou durven aankloppen. Nu is ze volledig vrij en voorzien van uitkering en Miele over 2 jaar, wegens goed(gelovig) gedrag.

hoeveel argumenten wil het OM nog hebben om die troep NIET te importeren?

Dr.Utker | 01-06-22 | 15:55 | 1

3,5 jaar is tegenwoordig 3,5 jaar.

Red shirt | 01-06-22 | 16:03

Uitstekende beslissing, bewijs dat er geen institutioneel racisme is binnen de rechtspraak.

thanseeuwen | 01-06-22 | 15:53

Pringles verpest, bah.

goettel | 01-06-22 | 15:52

dus ze mag ook niet in de beveiliging op de security lane fouilleren van Schiphol? Bijstand en aow uitkering natuurlijk niet im frage, alhoewel haar aowtje wel minder is door verblijf in buitenland

HetOorAakel | 01-06-22 | 15:48 | 3

"alhoewel haar aowtje wel minder is door verblijf in buitenland" hahaha, daar komt echt wel een "regeling" voor want anders zielug enzeau.

Kukooo1 | 01-06-22 | 15:52

Te weinig AOW, dan hebben ze automatisch recht op aanvullende bijstand. Ies koeltoer, iedereen behalve autochtone witte rassies heeft recht op keld, guis en Miele.

Nivelleermarionet | 01-06-22 | 16:08

Godverdomme!

Geilbaard | 01-06-22 | 15:40

Toen ik las: ze mag nooit meer bij Schiphol in de rij staan, dacht ik eerst: ze zal wel Nederland niet meer uit mogen. Toen dacht ik: mwoaa dat is wel heel cynisch. Ze zal het land uitgegooid worden en niet terug mogen keren. Dat is logischer. Maar nee. Mijn cynisme was geheel terecht. Ze mag Nederland niet meer uit. Ja met de auto naar Duitsland. Kan ze daar bij haar andere terroristenvriendjes thee drinken, bomvesten in elkaar zetten en hun AK47 oppoetsen. Dan denk je een keer: Ze zijn verstandig en gooien haar daarna de grens over *wat gewoon mag*, na 3,5 jaar cel, en ze heeft een buitenlands paspoort van het kalifaat toch? wordt je weer teleur gesteld. Waar komt dan wantrouwen tov de politiek toch vandaan? We pesten Rutte teveel zeker?

peterdh | 01-06-22 | 15:40 | 1

Nederland niet meer uit mogen? Ik dacht heel blij: na straf Nederland uit en niet meer terug mogen....

Lorejas | 01-06-22 | 15:56

Laat ze lekker daar hun straf ontlopen en niet hier.
Daar hoeven wij niet voor de terugreis te betalen en krijgen ze ook niet met voorrang een sociale huurwoning.

Osdorpertje | 01-06-22 | 15:39

Liep ze maar over straat
in Papendrecht
met


Laat maar.

Rammstein | 01-06-22 | 15:38

Bruiden?
Misdadigers. In vreemde krijgsdienst, want hoeren horen al eeuwenlang bij ieder leger.

Schadenfreude | 01-06-22 | 15:37

Het moet ook maar eens afgelopen zijn om het eufemisme "IS-bruidjes" voor deze extremisten te gebruiken.

Wat doet het er toe dat het vrouwen zijn?
En het verkleinwoord doet vermoeden alsof het arme naïeve onschuldige meisjes waren. Alsof het slachtoffers zijn ipv daders.

Deze vrouwen hebben meisjes als (sex)slaaf in hun huizen gehouden, soms tot de dood er op volgde.

Roos | 01-06-22 | 15:35 | 4

Ze zijn net zo zwaar overtuigd als hun mannen. Ze willen hetzelfde. Het enige verschil is dat zij als vrouw een andere taak hebben, maar man en vrouw juichen er even hard bij iedere verslagen ongelovige. Bij 'bruidje' denk je inderdaad aan suikertaarten, niet aan grijnzende radicalen die Jezedimeisjes kapotmeppen.

zeurmachine | 01-06-22 | 15:50

Ik stel voor dat deze bruidjes linea recta onder toezicht komen van loverboys. Dan blijft het ook binnen de gemeenschap.

LucaBrasi | 01-06-22 | 15:51

Precies, gewoon benoemen wat ze zijn: oorlogsmisdadigers.

Nuuk | 01-06-22 | 17:11
▼ 1 antwoord verborgen

Kijktip: 'Sabaya'.

Theodorik1 | 01-06-22 | 15:35

Dat terug halen van IS volk heeft helemaal niets met al dan niet berechten te maken. Dat is gezien de lage straffen slechts een bijzaak voor de bühne.
Het is vooral om die hele op de belasting betaler afgewimpelde industrie aan nutteloze fopstudie consultants, coaches en *ologen aan de gang te houden.

normanius | 01-06-22 | 15:33 | 2

Dat moet ook wel. Wie heeft eigenlijk bepaald dat we ze terug moeten halen? De rechter? Ik neem aan dat hij dat niet op eigen houtje bepaald heeft. Ik neem aan dat dat naar aanleiding van een zaak is geweest. Er valt toch wel te achterhalen wie die zaak heeft aangespannen waaruit dit oordeel gekomen is. Het zal ongetwijfeld inderdaad zo'n consultancy/coaching/-ologie/rechtsbijstand-toko zijn.

peterdh | 01-06-22 | 15:44

Het kabinet keek en zag dat het goed was. Vol trots op dat gave land. Het land dat van mij inmiddels verzwolgen mag worden door stikstof en stijgende zeespiegel. Steekt nog maar een peuk op nu ik het nog kan betalen.

Pekketrikker | 01-06-22 | 15:31

Heeft Margriet van der Linden deze cultuurverrijker al uitgenodigd voor een praatprogramma?

Tietmier | 01-06-22 | 15:29 | 1

Met als beloning een treinkaartje naar Parijs zodat Oum op Charles de Gaulle het vliegtuig kan nemen.

Madame Poitiers | 01-06-22 | 15:31

Ze krijgt toch wel voorrang bij een sociale huurwoning mag ik hopen als ze uit de bak komt.

U-boot | 01-06-22 | 15:28 | 3

Als straf moet ze wachten totdat alle asielzoekers gehuisvest zijn...

Ing. eslapen | 01-06-22 | 15:30

'indien de ex-gedetineerde zich gedurende het eerste half jaar aantoonbaar aan de voorwaarden heeft gehouden, kan hij/zij in aanmerking komen voor een urgentie op sociaal-maatschappelijke gronden. Hierbij worden bij de toewijzing van een woning voorwaarden opgelegd door het college'

Patje | 01-06-22 | 15:31

@Patje | 01-06-22 | 15:31: Kijk dat is een bruikbare tip voor alle jongeren die geen woning kunnen krijgen.

Ing. eslapen | 01-06-22 | 15:44

De Fransen deden dat toch handiger, die stuurden special forces hit squads naar Syrië om ze daar af te schieten. Dat scheelde heel wat terughalers en berechtingen.

Beste_Landgenoten | 01-06-22 | 15:28 | 2

Stukken goedkoper

sgaapje | 01-06-22 | 18:45

Ja. Dat zeg ik al jaren: Vincent Nouzille

theo-is-dood | 01-06-22 | 23:48

Nee, gewoon nee.
Die kippen gewoon in de zandbakken laten rondstruinen.
Dan maar geen straf. Maar wel de toegang tot nederland verbieden graag.

Het Licht | 01-06-22 | 15:24

Ze moesten terug om hier gestraft te kunnen worden. Nou dit is dan de straf woehahahahaha. Eén week in dat vluchtelingenkamp in de woestijn is nog zwaarder dan dit. Ik ga eens ff mijn bloeddruk opnemen.

HoniSoit | 01-06-22 | 15:23

Ze ontloopt dus wèl haar straf (drie en een half jaar in een staatshotel kun je toch moeilijk een straf noemen).

langelat | 01-06-22 | 15:21

Als ze dat verbod op internationale luchthavens nou één keer overtreedt, om, zeg, definitief richting zandbakkië af te reizen, inclusief larven. Dan pleit ik ervoor om dat te gedogen. Want zo zijn wij in Nederland.

marcoplarco | 01-06-22 | 15:21

Ze hoeft maar 2,5 jaar minus voorarrest de bak in.
Juridische vrijwilligers, sociale diensten en andere goedpraters zorgen er wel voor dat over 2 jaar een woning, een uitkering en de nodige uitnodigingen bij de NPO op haar liggen te wachten.
Zo wil de overheid nog tientallen van deze zielige terughalen.
Waarom? Omdat ze schijt hebben aan de gewone Nederlander

pejoar | 01-06-22 | 15:20

D66. Ik kon mij 40 jaar geleden niet voorstellen dat ik zo’n ongelofelijke tyfus hekel aan die club zou krijgen. Walgelijke hypocrieten zoals Sjoerd Jetten Kaag De Graaf Peggol enz enz. die mijn land zo naar de knoppen helpen. Het is om te huilen. Maar die kiezers ook niet te vergeten. Snobistische trutten die Nederlanders haten.

Tiscali-2 | 01-06-22 | 15:19 | 1

De emotie is je vergeven, ik voel met je mee.

marcoplarco | 01-06-22 | 15:22

En oh ja, even een oude seniele voor vrouwelijk schoon gevoelige en ijdele VVDer aan de haak slaan, dan kom je zo in de anti-terroristen commissie. Je hoeft zelfs niet eens spijt te betuigen.

JeannedArc | 01-06-22 | 15:19

Je aansluiten bij een vijandelijke macht en dan zo kort gestraft worden. Dat is geen recht spreken meer te noemen. Waarom daar niet laten zitten en paspoort afgenomen, veel effectiever en dan heeft ze ook geen rechten in NL meer.

JeannedArc | 01-06-22 | 15:17

Wat leven we toch in een gaaf land

de Jager59 | 01-06-22 | 15:16 | 1

Met het binnenhalen van deze types wordt het nog gaver.

bqbq | 01-06-22 | 15:18

Beter is ze zonder "straf" in de zandbak te laten en daar met hun gebroed laten verdrogen en verhongeren.

vranac | 01-06-22 | 15:16

Deze IS-vrouwen leggen het in dertig seconden uit. www.youtube.com/watch?v=eD7hDRTWKjY&a...

Deze IS-strijders zijn gevangen genomen door de YPG, precies dezelfde organisatie wil Erdogan nu in Zweden en Finland laten verbieden, zodat hij verder kan met zijn genocide op Koerden.

Feynman | 01-06-22 | 15:14 | 4

Ze roepen niet voor niets dat ISIS nooit zal weggaan. Wanneer je je een beetje verdiept waar de moslim verplicht in geloven moet schrik je je wild. Zij volgen die lijn van verplichtingen op de letter. Geen moslimautoriteit die hen beargumenteerd ongelijk geeft.

zeurmachine | 01-06-22 | 15:35
▼ 1 antwoord verborgen

Je aansluiten bij een vijandige krijgsmacht, hoe heette dat toch ook alweer? Was best ernstig dacht ik, kon je in nog niet eens zo heel vroeger tijden nog wel mee op het schavot eindigen. Wonderbaarlijk hoe dat soort standaarden verwateren, tijd voor een kleine opfriscursus lijkt me.

elfenstein | 01-06-22 | 15:14 | 1

Tegenwoordig heet dat laagverraad. Dan lijkt het minder erg, wat de kans op voorrang voor een huis nóg groter maakt. Want de arme stakkers ondervinden best wel veel last van al die witte ongelovigen die ook een huis willen.

Nivelleermarionet | 01-06-22 | 16:20

3,5 jaar betekent feitelijk 28 maanden, waarvan het laatste deel waarschijnlijk al in vrijheid kan worden doorgebracht. Deze ellende kost een vermogen en levert helemaal niemand wat op, behalve de jihadist zelf, want die krijgt nagenoeg geen straf, heeft allerlei rechten die ze in de zandbak niet had en staat straks waarschijnlijk ook bovenaan op de wachtlijst voor een gratis en ingericht huis.

Kukooo1 | 01-06-22 | 15:13

Alleen de pinguins komen in het nieuws. Nou wat heeft Nederland ballen. De mannen waar het werkelijk om draait lees je nooit wat over. Nee, alleen de zielige vrouwtjes pakken. Net zo makkelijk en scoort ook lekker.

Leptob | 01-06-22 | 15:13 | 1

De meeste van die mannen gaan daarginder gewoon aan een stuk touw, daar doen ze niet zo moeilijk alleen die vrouwen houden ze in leven, dan heb je er nog wat aan zeg maar.

elfenstein | 01-06-22 | 15:15

Waarom kan ze niet daar veroordeeld worden? Ze heeft toch daar haar misdaad begaan? Als ik in Duitsland een fiets steel word ik in Duitsland veroordeeld en niet in Nederland.

HaaiBaai | 01-06-22 | 15:13 | 1

In nederland krijg je gewoon een nieuwe fiets, zeker als je op een stoel moet slapen in Ter Apel..

broervandenhollander | 01-06-22 | 15:35

Wat een weldadig gevoel dat het recht weer zegeviert in dit gave land.

_pacman_ | 01-06-22 | 15:13

Wat had ze over die porno te zeggen?

John McClane | 01-06-22 | 15:12

Is al bekend of ze in hoger beroep gaat tegen dit onterechte vonnis en de daarin uitgesproken onmenselijke straf?

Here's Freddy | 01-06-22 | 15:09

Tja, Nederland. Je krijgt wat je stemt. Sterkte ermee.

UnderTheDevil | 01-06-22 | 15:09 | 1

Haha, als dat nou eens zo zou zijn! Je krijgt een samenstelling van wat je stemt, die gezamenlijk exact het tegenovergestelde doen van waar je op had gestemd,

John McClane | 01-06-22 | 15:14

Over 3,5 jaar
belt de VVD haar

Patje | 01-06-22 | 15:07

D66, D66, D66, D66, D66, D66: het grote Kwaad in Nederland.

Willibald von Klúúúk | 01-06-22 | 15:07

Duidelijk. Je kan in Nederland beter een terroristische organisatie ondersteunen ipv de belastingdienst proberen te tillen.

Ing. eslapen | 01-06-22 | 15:07

India (Hindoe) en Pakistan (Moslim) haten elkaar sinds jaar & dag om van alles en nog wat, maar vooral om een omstreden gebied waar ze eigenlijk alleen maar interesse in hebben vanwege de grondstoffen aldaar. Dit is dus weinig verrassend. Het is te hopen dat beide heethoofden de kernwapens thuislaten als ze elkaar weer eens in de haren gaan vliegen. De vraag is of maar wanneer het weer escaleert daar.

_pacman_ | 01-06-22 | 15:16

@_pacman_ | 01-06-22 | 15:16: Pakistan was India, maar moslims hebben er een eigen land nu. De islam heeft eeuwenlang serieus geprobeerd de hindoecultuur weg te vagen. Nu India economisch van betekenis is, hebben de mensen de ruimte om hun geschiedenis te heroverwegen zonder Engels gesus.

zeurmachine | 01-06-22 | 15:40

3,5 jaar..... onbegrijpelijk dat dit soort extremisten überhaupt nog vrijkomen. En hoe staat het met ouderlijk gezag, kan ze nu ook nog kroost of toekomstige nazaten met dat afgrijselijke gedachtegoed verpesten?

Jan, Leiden | 01-06-22 | 15:06 | 1

Die draaideuren bij onze politiebureaus moeten wel aan het werk blijven.

ptrck | 01-06-22 | 18:13

En dan huilen over het feit dat het opvangen van Oekraïners die vluchten anders is dan die Syrische vluchtelingen. Nou kijk eens wat we doen met IS oorlogsmisdadigers! Daar hoor je dan niemand over. Selectieve verontwaardiging heet dat.

Tiscali-2 | 01-06-22 | 15:05

En daarna ( na 1,5 jaar vrij) haar hele verdere leven weer een uitkering, toeslagen, subsidies en bijzondere bijstand voor mevrouw en haar hele familie.

laurentius | 01-06-22 | 15:05 | 1

En voorrang op een woning.

de uitbater | 01-06-22 | 15:21
-weggejorist-
Tlanitlalpanecatl | 01-06-22 | 15:04

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl