De voorgeschiedenis van deze oorlog is full of shit. En zeker niet alleen van Russische zijde. De bataljons, vaak privélegertjes van oligarchen, blokkeerden voedseltransport naar de Donbas. Uithongeren. Amnesty Int noemde het war crimes; het westen had andere dingen aan z'n kop. Bij elkaar 12.000 slachtoffers sinds 2014. En nog steeds lijkt elke Oekraïner "tot de laatste druppel bloed" te willen knokken om alle Russen te verdrijven.

Volgende 100 stukjes hier over Bas?

9,158 war crime investigations opened against Russian occupiers.

mobile.twitter.com/KyivIndependent/st...

Nee hè?
Echt om te kotsen

Wat een suf idee Bassie. Hoe zie je dat voor je? Wij daar ff lopen roeptoeteren dat het allemaal verschrikkelijk is wat er gebeurd maar of ze wel even op willen letten dat alles volgens de regeltjes gaat?

Ongelooflijk dit.
Oekraine wordt aangevallen door een horde barbaren die tot doel heeft ze totaal te vernietigen, die daar al lekker mee op weg is en talloze, echt talloze oorlogsmisdaden pleegt.
Maar meneer Paternotte hier moet toch even aanstuppen dat Oekrainers ook wel eens iets tegen de regels doen.
Nou gek hè?
Als je ooggetuige bent van de verwoestingen van je steden, je medeburgers slachtoffers ziet zijn van marteling, executies, verkrachting en deportaties moet je je maar een beetje in gaan houden van meneer Paternotte van. Lekker makkelijk lullen achter je toetsenbordje.
Pleur toch op man! Oekrainers hebben alle recht zich met alle middelen en op alle mogelijke manieren te verzetten tegen deze écht genadeloze horde.
Nee Oekrainers filmen krijgsgevangenen en er zijn een of 2 filmpjes te vinden van gewonde Russen die een genadeschot krijgen. Dat moet even in de spotlights van Basje.
Pleur toch op

twitter.com/EuromaidanPress/status/15...
Ook de Russen doden gevangen soldaten. Vaak ook nog vragen ze de familie eerst losgeld. Nemen we meteen even mee in deze zaak.

Ik vraag me een beetje af onder welk mandaat dat onderzoek in de eerste plaats mogelij is. Aangezien voor zover ik weet ukraine nog steeds een soeverein land is en geen onderdeel van de EU mag nederland toch niet zomaar doodleuk een onderzoek in dat land starten en verwachten dat ze toegang krijgen op rapporten en gegevens van ukraine??

Echt een klassiek kutstukje van Paternotte, een gigantisch open deur. Ik vind dat men het geweld van de Joodse opstandelingen tegen de nazi's in het ghetto van Warschau ook dringend moet onderzoeken. Want dat kon écht niet.

Ze moeten gewoon alles onderzoeken en een rapport uitbrengen. Zo werkt dat.

Conclusies worden aan de hand van rapporten getrokken door een RECHTER.

Een onderzoeker mag niet op de stoel van de rechter gaan zitten.

Overigens, er wordt hier een typisch stropopje opgevoerd. Er is namelijk ook vanuit de Oekraïnse overheid gereageerd met de aankondiging van een onderzoek hiernaar.
srbin.info/en/svet/ukrajinci-pucaju-u...
Dus wat probeert Bassie hier nu te doen eigenijk? Of het de bediening de internationale gemeenschap een een douw te kunnen geven? Apart.

En als we dan toch bezig zijn, onderzoeken we ook nog even of het Nederlandse leger zich tussen 10 en 15 mei 1940 onplezierig of onbeleefd heeft gedragen tegen de Duitsers die onaangekondigd en met grof geweld ons land waren binnengevallen.

Helemaal mee eens.
Van beide zijden zijn er oorlogsmisdaden gepleegd en er zullen zolang deze oorlog duurt nog meer volgen.

Bas, goed dat je een tegengeluid hebt geschreven want als de internationale gemeenschap wel de oorlogsmisdaden van het ene land veroordeeld, en die van een ander land (of beweging, of militia, of ...) onbestraft laat, dan wordt alleen maar een broeihaard voor alwéér een volgende oorlog gecreëerd.

Over oorlogsmisdaden door het regime van de Oekraïne en rechts-extremistsche milities die er sinds 2014 onderdeel van zijn geworden, is al veel geschreven.
In 2014-2015 concludeerde Amnesty international dat beide zijden van het conflict in de Donbass schuldig waren aan oorlogsmisdaden. Een artikel op hun site kopte toen "Ukraine: Abuses and war crimes by the Aidar Volunteer Battalion in the north Luhansk region".
De OCSE zag in 2015 al dat Kiev afspraken schond, bleek uit een artikel met de kop "Kiev in violation of heavy weaponry clause in E. Ukraine – OSCE"
Over "Ukranian war crimes" is al veel geschreven. Door sommige pro-Oekraiense en westerse media bronnen wordt dat weer betwist, maar waar het om gaat is dat een rechter een oordeel moet geven. Niet 'de media' of een toetsenbord activist of een politicus. Zo werkt de rechtstaat. Maar, helaas ... wat is er gebeurd?

Voordat de huidige oorlog begon waren er al zaken waarin Ukraine werd verdacht van oorlogsmisdaden en mensenrechten schendingen ingediend bij het Europees hof voor de rechten van de mens. O.a. over Odessa en Maidan.
Halverwege maart 2022 kwamen er sancties tegen Rusland, en heeft de EU Rusland uit de OSCE gegooid.
Het gevolg was ook dat alle rechtzaken tégen Oekraïne, in een keer allemaal geseponeerd werden.

Dus, het ECHR geeft sinds die datum wel gerechtigheid aan pro-oekraïners, maar niet aan nabestaanden en slachtoffers van oorlogsmisdaden die gepleegd zijn door strijdkrachten van de Oekraïense regering of daarmee verbonden milities? Dus; geen gerechtigheid voor mensen uit de Donbass?

Door al die zaken een dikke streep zetten was een verkeerde beslissing. En een waarschuwing van het ICJ, een internationale commissie van mensenrechten advocaten. Aan welke zijde het slachtoffer ook viel, slachtoffers van oorlogsmisdrijven moeten altijd toegang tot het recht kunnen hebben.

Hoewel oorlog nooit het mooiste in de mens naar boven brengt bij de strijdende partijen, is het juist van belang om het niet nog erger te laten worden.
Momenteel gedraagt Poetin zich als een nazi en heeft zelfs een nieuw soort SS bataljon van islamitische strijders daarvoor aangesteld. Die hebben van huis uit geen enkele menswaardigheid meegekregen, dus past in Poetin straatje.
Maar door dit zelf juist niet te doen onderscheid je je van het wrede kwaad, wat je nu juist bestrijdt.
Poetin gaat nu zelfs zover dat alle oligarchen in het verwerpelijke buitenland massaal zelfmoord plegen. Inclusief alle gezinsleden over meedogenloos gesproken.
-
Om de nog enige normale omgangsvormen te borgen in een oorlog zou er een belangrijke rol moeten zijn voor de VN. Die is echter onzichtbaar, dat komt niet alleen door politieke kneuzen zoals Kaag die graag bij dat soort organisatie zitten. Maar China heeft hierin een sleutelrol, deze zitten nu geniepig de lachende derde te spelen. Door geen kleur te bekennen, laten ze het maar door gaan.
Denk daar maar eens over na bij de keuze van uw nieuwe elektrische auto van Chineese makelij om te deugen.

De vraag is; aan wie worden de resultaten overhandigd? Als dat de Oekraïense overheid is, die het vervolgens weer doorstuurt naar het Internationale Strafhof, dan heeft het onderzoeken van Oekraïense oorlogsmisdaden geen enkele zin.

Onder het mom van 'een kritisch stukje schrijven' en 'vooral alle kanten van een zaak belichten' whataboutism bedrijven. Je moet het maar kunnen!

Hoe werkt dat overigens als je eigen Tsjetjeense troepen de eigen gewonde soldaten afmaken;
www.dailymail.co.uk/news/article-1077...
of mag dat ook niet.

Noem me een hippie, maar waarom bestaat het woord 'oorlogsmisdaad'? Waarom is oorlog geen misdaad an sich?

Maar nee, een land binnenvallen mag. Mensen doodschieten mag, zolang het maar soldaten zijn en geen burgers. (Want soldaten zijn geen vader of zoon van iemand? Een beetje zoals: al het pils is bier, maar niet al het bier is pils.) Dat is allemaal oke, zolang het maar volgens de regeltjes gaat?

In liefde en in oorlog is alles geoorloofd.
-
En voorzover het niet geoorloofd is, gebeurt het tóch. En reken maar, dat ook de Ukraïners niet uitsluitend onschuldige koorknaapjes zijn - hun propaganda is alleen veel meer van deze tijd.

Intussen werden Saddam en Kaddafi gewoon vermoord. So much voor het internationale strafhof en de Westerse integriteit.
De inval van de VS in Irak is trouwens een schoolvoorbeeld van een oorlogsmisdaad, bijzonder weinig verschillend van regulier nazisme. Maar goed, dan kijkt het Westen liever een andere kant op.
Wat wel fijn is dat het Westen in zowel Irak, Libië en Afghanistan een democratie heeft weten te vestigen - en dan nu die grote bek over Rusland, vind het werkelijk totaal van de zotte.

Nederland is betrokken bij deze oorlog en moet het onderzoek overlaten aan een neutrale, onafhankelijke partij.

vergeet het gebruik van landmijnen niet door Oekraïne, waar internationaal, via de EU maar ook Nederland zelf verklaringen zijn odnertekend om dit tegen te gaan en hier tegen te zijn. Hoe hypocriet het westen weer is in het geval van Oekraine. Zij zijn goed, Ruski slecht.

Nou, 'TV-presentator'... Wilfred WC was de presentator, Johan Sterkte en Rene van der Lijp de 'analisten' (*proest*)

Degene die als moreel rechtvaardig wordt gezien heeft het minst te vrezen. Overigens hebben we het bij de Oekraine -tot nu toe- over geisoleerde incidenten, bij de Russen over van overheidswege goedgekeurd beleid.
En ik kan mij goed voorstellen dat een Oekrainer die huis, haard en familieleden is kwijtgeraakt aan de brute russische agressie weinig behoefte heeft een gevangengenomen rus netjes af te voeren naar een krijgsgevangenkamp terwijl het probleem in een oogwenk is opgelost. Oorlog maakt mensen hard, dat begrijpen de ambtenaartjes van het strafhof die veilig achter hun Haagse bureautjes zitten blijkbaar niet helemaal.

Er wordt ook niet gerept over de mogelijke oorlogsmisdaden van de Russische strijdkrachten, er staat "Zij gaan bewijs verzamelen dat bruikbaar is voor onderzoek naar oorlogsmisdaden en in strafrechtelijke procedures."

Beetje fophef, maar het is zondag.

Opmerkelijk is dat degenen met het hoogste woord over verdragen en 70 jaar vrede aan de EU wijten nu ineens niets ophebben met een verdrag zoals de Geneevse conventie als het hen even niet uitkomt.

Wie gaat die Russen (of Oekraïners) naar Den Haag brengen? Het leger van Luxemburg?
Allemaal zo kansloos. Nette oorlogen bestaan nu eenmaal niet, mss beetje wennen voor sommige reaguurders. Vraag maar aan bomber Harris.

Vreemd topic, volgens Bas gaat het onderzoeksteam alleen Rusissche misdaden onderzoeken? Er staat nergens in het communiqué dat misdrijven of daders al vaststaan. Dat is zeg maar the whole point van het onderzoek doen.

Volgens mij is de Geneefse Conventie alleen van toepassing bij een oorlog, niet bij een speciale militaire operatie. Je gevangen laten nemen door de vijand is per definitie vernederend.

Beetje naief stukje. Wie fairplay verwacht moet naar drie banden biljarten kijken.
Als van een soldaat de moeder vader en familie vermoord zijn door de Russen kan je onmogelijk verwachten dat er keurig volgens de regeltjes gehandeld wordt.
Alle opgekropte woede en haat komen naar buiten als er een Russische vijand in het vizier is en er wraak genomen kan worden. Men strijd dan niet tegen mensen, maar tegen de duivel zelf. Oorlog ontmenselijkt. Het zijn de Russen die deze smerige oorlog begonnen zijn dus daar ligt duidelijk de prioriteit.

Als wij de Oekraïners steunen met vele miljarden aan militaire goederen, dan mogen we best van hen verlangen dat ze zich bij het gebruik daarvan aan de "regels" houden die op oorlogvoering van toepassing zijn.
Dat de Russen zich niet aan die regels houden doet daar niets aan af.

Weinig kans... Gedurende de 8 jaar oorlog in de Donbass schreven OVSE en Human Rights Watch jaarlijks rapporten over schendingen van mensenrechten en het oorlogsrecht, door zowel de boevenrepubliekjes van Loehansk en Donetsk, als de extreemrechtse milities die voor Kiev vechten.

Het Westen heeft de Oekraiense regering nooit op ernstig het gedrag van die milities - Azov, Aidar, S14, Kraken - aangesproken.

In de Amerikaanse senaat is discussie geweest over het aanduiden van die groeperingen als terroristische organisaties. Maar dat sneuvelde omdat het zo moeilijker zou zijn geld aan Kiev te geven, want die financieren en bewapenen die eenheden. Later is gekeken of de VS misschien geen militaire trainingen aan deze eenheden meer zou moeten aanbieden. Ook dat idee sneuvelde omdat deze eenheden volgens het Pentagon de bulk van het werk in de Donbass-oorlog voor hun rekening namen.

De meeste oorlogsmisdaden worden ongetwijfeld door het gefrustreerde invasieleger begaan, maar vanuit de Donbass-oorlog en de beelden die Bas benoemd kunnen we veilig veronderstellen dat ook aan Oekraiense zijde wel wat bestraft zou moeten worden. Binnen een oorlog geldt het oorlogsrecht voor beide zijden, niet alleen voor diegene die de oorlog is begonnen.

Dat er aan beide kanten wreedheden zijn begaan betwijfel ik niet, maar eerlijk is eerlijk: de Russen zijn begonnen. Oorlog is een smerige aangelegenheid, altijd. Alle energie zou nu dus moeten gaan zitten in vredesonderhandelingen. De rest is water onder de brug, waarvan er meer zal stromen naarmate dit conflict langer aanhoudt.

Het Internationaal Strafhof is ingesteld om te oordelen over misdrijven wanneer natiestaten in gebreke blijven.

De Oekraïne heeft al meermaals er blijk van gegeven haar plicht te doen ten aanzien van de eigen mensen.

Dunkt mij, beste Bas, dat die mensen van de KMar er wel taak hebben vanwege "die andere partij", die dat nalaat. Ik zeg: MH17.

Ik mag dat mannetje niet. Met z'n kinderachtige hoodies. En die drammerige emotionele chantage de hele tijd. Dag in, dag uit aansturen op een wereldoorlog. De zigeunerjongen met traan.... # duikt onder tafel# ....

Maar dan ga je dus onderzoek doen naar een oorlog waarin jezelf materialen aan een partij hebt geboden en ben je medeplichtig indirect maar werk dus aan een zaak tegen jezelf.

Nederland voldoet hier gewoon aan een hulpverzoek van een ander land. Het staat Poetin vrij om ook de hulp van Nederland in te roepen om onderzoek te doen naar oorlogsmisdaden van Oekraïne. Niks dubbels aan, dus.

Altijd hetzelfde in die oorlogen.
Moet je eens zien wat die nare inwoners van Stalingrad indertijd met die arme Duitse soldaten gedaan hebben!

'Meest recent zijn de beelden van een gewonde Russische soldaat die wordt geëxecuteerd door Oekraïense troepen.'
Weet je Bassie, dit is wat je doet met gewonden Russische soldaten.
Granaat erop.
www.youtube.com/watch?v=CUSxkpd-k9s

Geen kwaad met kwaad vergelden is het toch? Maar ja, dat staat in de bijbel. En van de bijbel houden de meeste reaguurders niet.

KMAR naar Oekraïne sturen terwijl de oorlog nog gaande is?

En hoe denk je dat Rusland daar over denkt?

Citaat: "en een team van de Brigade Speciale Beveiligingsopdrachten"

Die BSB, dat is gewapend defensiepersoneel. Het gevaar van Mission Creep ligt op de loer als Nederland gewapend militair personeel naar Oekraine stuurt. Omdat het niet denkbeeldig is dat Nederlands defensiepersoneel dan in een rechtstreeks conflict raakt met Russische troepen.

Of je onderzoekt alle oorlogsmisdaden, of je onderzoekt niks.
Het argument van sommigen hier dat "de goeden" altijd het recht hebben om oorlogsmisdaden te plegen vind ik niet zo sterk. Daarmee laat je als strafhof zien dat je niet tegen oorlogsmisdaden bent, maar alleen tegen bepaalde landen en volken. En dat is precies de reden dat dit soort clubjes gewantrouwd worden.

Dat Poetin de oorlog begonnen is staat daar los van. En als Rusland de meeste oorlogsmisdaden pleegt zal dat ook in de uitspraken te zien zijn.

Ik hoorde laatst dat een Russisch gerechtshof van buitenlandse zaken onderzoek gaat doen naar de sexuele wantoestanden bij D66 in Nederland en daarop volgend met een eventueel vonnis komen

Oekraïense oorlogsmisdaden. Dat is natuurlijk de reden waarom Rusland ze heeft aangevallen.

"Als je toch zo massaal wordt uitgemoord, dan zul je het er toch wel een beetje naar gemaakt hebben"
Quote Theo Maassen.

Mijnheer Paternotte, ik heb wel eens betere opinies op GS gelezen.

Bassie, er komt een inbreker je huis in, verkracht je vrouw, plundert je oude platen verzameling, slaat jou half dood. Je ziet kans hem een mega klap te verkopen met je honkbal knuppel. En dan zegt de politie, ja maar meneer Bassie, dat kan niet zomaar! Wij gaan daar even helemaal in duiken.

"Take no prisoners"

Is natuurlijk ongewenst maar anders krijg je terecht partijdigheid over je heen. Ben er niet zo zeker van of het zo ook gaat werken

Ik denk dat de nare behandeling van krijgsgevangenen in een oorlog bijna nooit wordt vervolgd. Kan me inieder geval geen zaak herinneren. De reden dat we nu al bezig zijn met forensisch onderzoek heeft dan ook niet te maken met een paar lieden die de grenzen van de Geneefse conventie hebben overschreden maar de stelselmatige terreur van burgers, met bommen, moorden, marteling en verkrachting. Op het moment dat Oekraine ook burgers op die manier gaat behandelen is dit stuk misschien relevant. Nu is het een zeer trieste poging tot nuance of whataboutism. Probeer nog even te bedenken well land er precies binnenviel en welk land dagelijks op TV tot genocide op de bevolking van het andere land oproept.

Tja, als er een moordlustige agressor in je stad of dorp nietsontziend tekeer gaat en er komt een defensieve actie onder de nodige adrenaline en emoties op gang, ben ik niet verbaasd bij het zien van die beelden. Deugpolitiek, we hebben nu de luxe nog. Hoe zit je er zelf in als het je eigen gemeenschap zou treffen? Pas als het achter de rug is weet je hoe je gehandeld hebt.

Ja doe dat maar..., ooit. Ondertussen verdedigen de Oekraïners even hun land als je het niet erg vindt Bassie.

Ach de overwinnaar schrijft de geschiedenis. Zo is het altijd gegaan en zo zal het altijd gaan.

In iedere oorlog plegen beide kampen oorlogsmisdaden. Dat hoort ook zo. Oorlog escaleert per definitie richting blinde stompzinnige haat. Dat willen de machthebbers ook, als er geen haat zou zijn dan stoppen hun soldaten met vechten. En je moet het allemaal niet te moeilijk maken, dan stoppen ze ook met vechten want gaan teveel nadenken. Allemaal niet wenselijk.

Achteraf ga je onderzoeken wie wat fout heeft gedaan, maar ja. Als je wint ga je niet zo fanatiek je eigen mensen beschuldigen van oorlogsmisdaden. Het is beter om de "goede partij" vrij te pleiten en de "foute partij" alles in de schoenen te schuiven. Die kan zich toch niet geloofwaardig verdedigen. Dus iemand zal het bokje zijn en dat is altijd de verliezer.

Het blijft dus een niet-objectief, politiek en ideologisch gekleurd verhaal wat achteraf uiteindelijk verkocht moet worden aan het volk om de oorlog en alle daarbij behorende offers nog enigszins als "nuttig" te kunnen bestempelen.

"Want ook de mogelijke Oekraïense oorlogsmisdrijven - waar zoals hierboven beschreven serieuze aanwijzingen voor bestaan - dienen dan onderzocht te worden.''

Ik ben het daar op zich wel mee eens: indien er hele duidelijke misdrijven zijn geschied van Oekraïense kant die flagrant in strijd zijn met de Conventie van Geneve, moeten die uiteraard ook onderzocht en schuldigen uiteindelijk hier bij mij in Den Haag berecht worden.

Maar ik vind wel dat er op dit moment zaken zijn die een stuk urgenter zijn dan Oekraïense misdragingen. De Russen moeten Oekraïne uit, ze moeten ophouden Oekraïense steden plat te bombarderen, dan houden alle oorlogsmisdaden - ook die eventueel van Oekraïense zijde - vanzelf op.

In een oorlog oorlogsmisdaden gaan onderzoeken.
Hint:in dit geval beginnen de namen van de hoofdverantwoordelijken met een P en die met een Z is trendvolger.

De grote vraag is, krijgen hun wel jassen mee?

Het is oorlog! Dan worden mensen afgeschoten, afgeslacht, verkracht, beroofd en alles wat je verder aan gruwelijkheden kunt verzinnen. Je kunt helpen bij identificatie om de nabestaanden te helpen, de rest is zinloze deugpolitiek en propaganda. De uitkomsten staan al vast, net als bij de Balkanoorlog en elke andere uitwisseling van vriendelijkheden die gewwest is en nog zal komen. De winnaar schrijft de geschiedenis, ook nu.
In Nederland is er nog een Toeslagenmisdrijf om te onderzoeken en verder moet Nederland zich heel dringend gaan voorbereiden op oorlog. Het is niet de vraag of, maar wanneer.

Dus als ze in Rusland beelden laten zien van Oekraïense soldaten die in Den Haag voorkomen, dan hebben de Russische media een probleem.

'Het westen' komt indirect op voor Russisch soldaten, maar het is tegelijk 'Het westen' dat de Oekraïne steunt.
Blijkbaar is er een geweten dat over het hele conflict heengaat.
En dat geweten zien ze bij de Russische regering niet terug.

De VS erkennen het internationaal strafhof niet eens. 'Internationaal' is op z'n hoogst niet meer dan Europees.
De Russen gaan er zeker geen moer om geven, net als zo ongeveer de rest van de wereld.
Kortom, symboolpolitiek en het kost nog geld ook. Doei.

Wel ja, een team van 30 man.. mens.. zonder / met plasser, gat, in aanbouw / in afbraak.. zo dat ook weer even keurig vermeld.
Het enige wat mij interesseert is een normale dieselprijs van rond de euro..

Vanwaar gaan we van oorlogsmisdaden in Oekraïne naar Nederlandse tv en D66? Wie verzint dit? Natuurlijk vinden oorlogsmisdaden helaas in elke oorlog plaats. Onzinnig om dan zo krampachtig het journalistieke midden op te zoeken met je "ja maar hullie doen het ook".

Ja, Bassie. Je hebt helemaal gelijk.
Maar nu - even - niet!!!
De Russen zijn nu de fouten oké?
Laat de pro-Oekraïne en anti-Russische propaganda even z'n werk doen. (...)

Zeer terecht!
Beide kampen onderzoeken.
En Pechtold komt nog wel aan de beurt, hoop ik.

Het merendeel van de beschikbare beelden betreft schendingen van de mensenrechten op Russen. Wat is hier de reden van ?

Patrick Lancaster is weer terug. Zien we ook iets van de andere kant.

Stuur maar een peloton woke volk,daar hebben we er genoeg van,dan kan de Marechaussee paspoorten checken en stroomt Shithol hopelijk wat sneller door.

Leest een beetje als een artikel over slechte Nazi's maar dan roepen dat die Joden ook niet helemaal zuiver bezig waren.

De vraag is of auteur onderzoek heeft gedaan naar Oekraïense onderzoeken naar de eigen misdaden en heeft nagedacht hoeveel middelen ze daar op het moment voor hebben.

Ah 1 tolk.

Dat betekent dat we over een paar jaar weer 39.000 families moeten naturaliseren.

Ja Bassie. Maak jij je vooral druk over die enkele excessen. En maak je niet druk over de duizenden aan de andere kant. Het zal wel weer gaan om de waarheid die ergens in het midden ligt te willen benadrukken, of te zeggen dat de Oekraïners ook geen lieverdjes zijn of dat ze corrupt zijn en feitelijk met zo erg als de Russen en dus eigenlijk het niet echt waard zijn omdat Zelensky ook geld op de bank heeft en omdat er echt waar ook jongens met swastika op de arm rondlopen.

Gewoon puur voor het evenwicht. Want eerlijk is eerlijk, er gebeurt ook heus wel eens wat dat niet mag. En dat moeten we niet vergeten! Want de Joden, en zo, maar die Duitsers waren ook geen lieverdjes toen. Dus, omdat we niet met onze eigen bril moeten kijken en ook het Russische lijden eens onder de loep moeten nemen, is het belangrijk dat we ook deze incidenten eens onder de aandacht brengen!

De resultaten van zo'n onderzoek kunnen de toetreding van Oekraïne tot de EU in de weg staan.
Dus weet je al wat er gaat gebeuren.

Echt, dat hele plan gaat helemaal nergens over, wat een quatsch.