Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Duizenden dementen, drank- en drugsrijders gewoon achter het stuur. Overheid doet niets

Maar fietsers, die moeten een helm op!

Stel: u wordt gepakt met drank of drugs achter het stuur. Of u hebt ze niet alle 24 meer in het kratje. Dus de RDW zegt: rijbewijs inleveren. Maar u denkt: ja hoor eens, je mag ook helemaal niks meer in dit land. Wat gebeurt er dan, denkt u? Nou? Hallo? Iemand? Nee, inderdaad. HELEMAAL NIKS. "Alleen al vorig jaar werden volgens de Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW) ruim 10.000 rijbewijzen ongeldig verklaard. Daarvan werden 4240 rijbewijzen niet ingeleverd, omgerekend 40 procent. Cijfers over de jaren ervoor kan de RDW niet meer aanleveren. Vier jaar geleden berichtte de NOS al over niet ingeleverde rijbewijzen, waarna het kabinet verbetering beloofde. Maar nog steeds worden grote aantallen ongeldige rijbewijzen dus niet ingeleverd." Wie gaat er eigenlijk over de rijbewijzen in dit land? 

UPDATE: Pechtold treft maatregelen, start proef met rijbewijsrazzia

Oh ja! Die heeft het zeker ergens anders druk mee

Reaguursels

Inloggen

In Tilburg dan. Zelfs bij het tankstation in de rij gaan staan met een lachgas-ballon in zijn of haar bakkes. Maakt allemaal niet uit, nog een flinke teug en weer gaan met je mede-paupers volgeprakt in je waggie. Bij een eventuele blackout kan zijn of haar bijrijder toch even het stuur overpakken. No stress no spang. Laatst drie auto's tegelijk geklist. En ze mochten te poot naar huis.Tilburruggdegekste

onesizefitsall | 20-04-22 | 15:40

70 jaar gefietst zonder helm. Zou dat nu nog helpen???

Leffe Blonde | 20-04-22 | 15:34

Hept altijd al een bromfiets helm onder mijn jas, trui, shirt. De airbag op een fiets ben je zelf.

KlaagGraag | 20-04-22 | 14:20

Ik wil geen fietshelm! Laat me met rust!

Lorejas | 20-04-22 | 13:54

Pechtold zegt in dat interview "en een eventuele tweede bijlage heb ik ook niet gezien".
Is dat gewoon een verspreking, of waren er inderdaad twee bijlagen in plaats van één?

Schoorsteenveger | 20-04-22 | 12:08 | 1

Inderdaad, Pechtold heeft het over een tweede bijlage, waarschijnlijk een kopie van het proces verbaal( van de politie). Dat zal veel pijn doen als het openbaar wordt. Pechtold castreerde door het benoemen van die tweede bijlage willens en wetens een aantal clubleden, goed gedaan jochie!

Henkie | 20-04-22 | 13:51

Een groot deel van de mensen is helaas totaal ongeschikt om met enige vorm van verantwoordelijkheid om te gaan. Wat een treurnis.

de IJsman | 20-04-22 | 11:54

"Alleen al vorig jaar werden volgens de Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW) ruim 10.000 rijbewijzen ongeldig verklaard."

Ah ok. Vandaar dus het vrijwel dagelijkse debiele weggedrag, de agressiviteit, asociaal rijgedrag, etc. - Met name onder rijders van een VW Golf te observeren. Er zijn anderen, uiteraard, echter deze groep automobilisten is over het algemeen het agressiefst, en rijdt het asociaalst. Zo maar een observatie.

Nederlandop1 | 20-04-22 | 11:48 | 5

@Sjors W. | 20-04-22 | 12:13:
De Golfjes-rijders zijn de aspiranten. De Audi-rijders de geharde professionals.

Peter Emile | 20-04-22 | 12:19

@Peter Emile | 20-04-22 | 12:19: en zijn het misschien die Golfjes-rijders die door de week in die witte bestelbusjes rijden? Want die kunnen er ook wat van que asociaal rijgedrag.

banana moeskoerie | 20-04-22 | 13:04

@Peter Emile | 20-04-22 | 11:58:
Je bedoelt die zwarte Golfjes met verkeerde velgen en dito achterlichten? Soms ook nog verlaagd en met een hoop zwarte plastic rondom?

Schoorsteenveger | 20-04-22 | 13:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Mooi argument tegen verdere dataverzameling en privacy-schending door de overheid. Want als je ICT infrastructuur deze 1+1 (ingetrokken rijbewijs vs NAW) al niet aankan, dan heb je geen grotere data-hooiberg nodig, maar moet je de hooischuur eerst eens opruimen.

Ik neem gemakshalve nog steeds aan dat het een uitvoeringsprobleem is, en dat als je aangehouden wordt, er in de popomobiel wel een alarmpje af gaat dat het rijbewijs ongeldig is. Als dat niet eens het geval is... tsja... ik zou zeggen dat mijn vertrouwen in de overheid dan het nulpunt bereikt, maar ik weet eerlijk gezegd niet of het op het moment boven het nulpunt staat.

Sjors W. | 20-04-22 | 11:45

Al is de deuger nog zo snel de leugen achtervolgt hem/haar wel.

Teluitjewinst | 20-04-22 | 11:43

Naja maakt ook niet veel uit toch? Als je word staande gehouden en je je rijbewijs moet laten zien, zal in praktisch alle gevallen gecheckt worden of je rijbewijs überhaupt geldig is. Als je niet gecontroleerd wordt, had je net zo goed kunnen rijden zonder rijbewijs.

peterdh | 20-04-22 | 11:38

oeps

Louter Leuter | 20-04-22 | 11:07

Geen politie om ook maar iets te handhaven.
Maar niet belangrijk. Het gaat de overheid alleen maar om geld.
En dat krijgen ze wel altijd

pejoar | 20-04-22 | 11:06

Tienduizenden rijden rond met niet aangeboren hersenaandoeningen.
Na bloedingen, infarcten,caa, epileptische aanvallen zeggen neurologen meestal dat men niet mag rijden voorgoed, of voir bepaalde tijd.
Er is niemand die dit checkt.
Bij t cbr zou iedereen na hersentoestanden en ontslag ziekenhuis tegen betaling een eigen verklaring moeten downloaden invullen en opsturen, al of niet via keuringsarts.
Tienduizenden……

swassannuf | 20-04-22 | 11:05 | 3

Mwah... mijn broer had net een nieuwe job. Kreeg voor het eerst van zo'n leven een epileptische aanval waarbij de ambulance werd opgeroepen.
Half jaar rij-ontzegging, waar hij zich netjes aan hield. Ontslagen omdat hij zonder auto zijn werk niet kon uitvoeren.
Nooit meer een aanval gehad.
Dat blijkt vaker voor te komen, dat mensen 1 of 2 keer in hun leven een aanval krijgen. Dat half jaar rij-ontzegging slaat dan in feite nergens op.

Roos | 20-04-22 | 11:28

@Roos | 20-04-22 | 11:28:
Als je het maar 1 keer in je leven krijgt niet nee, maar dat weet je niet van te voren toch? Dus een half jaartje om te kijken of het niet vaker voorkomt in plaats van iemand meteen weer achter het stuur te zetten en tijdens de spits op de snelweg erachter te komen dat het toch wel vaker zou gaan gebeuren, zou ok zijn.
Maar dan zou je inderdaad wel kunnen kijken wanneer bij mensen epilepsie zich manifesteerd. Geen flauw idee. Maar als de aandoening zich manifesteerd tussen bv je 20e en 30e, dan zou je voor de zekerheid allen bij mensen tussen de 18 en 35 een half jaar rijverbod kunnen opleggen, om te kijken of het epilepsie als chronische aandoening betreft.

peterdh | 20-04-22 | 11:44

@Roos | 20-04-22 | 11:28:

Beetje de omgekeerde survivors-bias die je nu hanteert. Als je vantevoren weet dat het bij 1 aanval blijft dan slaat een rij-ontzegging inderdaad nergens op.

Andersom als je die niet invoert en je laat iedere epilepticus even 2 mensen doodrijden voordat de rij-ontzegging komt is natuurlijk nóg debieler, zeker als je kijkt naar absolute getallen vs prevalentie van epilepsie.

Maar goed, mensen die nauwelijks kunnen nadenken kunnen ook een rijbewijs krijgen, dus waar heb ik het over...

Joker1977 | 20-04-22 | 13:33

Het is simpel: Voor het verplichten van een fietshelm heeft een slimme belanghebbende (fietsenmakers, fabrikanten, of beiden) een lobbyist ingehuurd die de kamerleden stuk voor stuk bewerkt. Helaas is er geen groep belanghebbenden die opkomt voor de belangen van nog niet door imbicielen aangereden personen. Die hebben dus geen stem in Den Haag.

IJschpegel | 20-04-22 | 10:56 | 1

Niet oneens, maar het verder opkruipende rubberentegel-denken speelt ook mee/heeft het speelveld heel vlak gemaakt voor de fietsenlobby. Risicomijden is het beginpunt van overheidsdenken geworden.

Sjors W. | 20-04-22 | 11:48

Feit: een helmplicht voor automobilisten zou meer doden schelen per jaar dan een voor fietsers. In de autosport zou een ieder die zonder helm zou racen voor gek worden verklaard terwijl er op de racetrack minder bomen staan of tegenliggers zijn.

PipoClownde | 20-04-22 | 10:46 | 3

Raceauto s hebben geen airbags. Formule auto is open dus als je een vogel tegen je hoofd krijgt met 300km plus is dat best wel dodelijk.

zaaddodende pasta | 20-04-22 | 10:57

Het merendeel van de raceklassen vind met normale productie wagens plaats die maar op een paar punten veranderd zijn.

PipoClownde | 20-04-22 | 11:12

@zaaddodende pasta | 20-04-22 | 10:57:
Geen airbags, check. Dus dan gaan we fietshelmen verplichten voor alle zitplaatsen in een auto die geen airbag hebben. Vaak achterin toch?

peterdh | 20-04-22 | 11:46

Maar je moet wel een online vragenlijst over je gezondheid invullen bij het CBR die dan automatisch een verklaring afgeeft. Wel vier tientjes betalen natuurlijk.

Mahatma | 20-04-22 | 10:39

Een interview met Pechtold levert niet veel op. Die gaat Kaag niet afvallen. Kaag heeft hem uit de wind gehouden en een leuke baan bezorgt toen hij had liggen ketsen met zijn partijlid

Therapietje | 20-04-22 | 10:31

Ik weet eigenlijk niet eens of mijn rijbewijs nog niet verlopen is, ik check dat niet elk jaar. Toch maar even kijken zo.

small_town_dude | 20-04-22 | 10:28 | 1

Kreeg de laatste keer een melding via zo'n site die gekoppeld is aan mijn DigiD.
Lullig alleen dat het op 1 januari was; je schrikt toch altijd een beetje als je leest "er staat een bericht van de Overheid in uw berichtenbox".

MK27 | 20-04-22 | 11:40

Een vriendin is ooit aangereden terwijl ze door groen reed. Haar auto economisch total loss verklaard. De dader was een illegaal die zonder geldig rijbewijs onverzekerd rond reed.

Helaas pindakaas kon ze het bedrag niet verhalen op het waarborgfonds, want daar werden getuigen geëist die er niet waren, wat zij naar alle eerlijkheid heeft verklaard.

Destijds was ze een alleenstaande jonge moeder van een baby, die nooit een beroep heeft gedaan op de bijstand. Werken zonder auto en een kind naar oma brengen werd lastig, maar is haar gelukt.
De bikkel.

De illegaal? Daar is niets mee gebeurd. De politie heeft hem tandenknarsend bij de IND aangeleverd. Politie was minstens zo gefrustreerd als mijn vriendin, want dit soort ongelukken gebeuren wel vaker zeiden ze.

Roos | 20-04-22 | 10:26 | 11

Trams hebben over het algemeen ook voorrang…..

rob007 | 20-04-22 | 12:05

Het zijn niet alleen illegalen die onverzekerd rondrijden zonder rijbewijs; vooral ook in legale allochtone kringen worden op grote schaal rijbewijzen op frauduleuze wijze bij elkaar gerommeld. Weet ik uit ervaring & waarneming. Daardoor barst het van de automobilisten/listes die geen idee hebben van de meest elementaire verkeersregels, en daarin ook niet geïnteresseerd zijn, want 'fuck westerse regeltjes'.
En de overheid zich maar de hersens breken over hoe het toch kan dat het aantal verkeersslachtoffers de laatste jaren toch zo toeneemt...

En dan heb ik het nog niet eens over de totaal-idioten die doorgesnoven, lam gezopen of hangend aan een zwarte ballon achter het stuur zitten.

Peter Emile | 20-04-22 | 12:12
▼ 8 antwoorden verborgen

Pechtold heeft wel een goed punt dat D66-concurrent Volt een veel snellere responstijd had in de kwestie Gündogan.

Zeurders | 20-04-22 | 10:20

Dit probleem is op korte termijn opgelost. Je kunt je auto pas starten nadat je een QR-code op je smartphone hebt laten zien.
Zo’n code krijg je pas als je je boostertjes gehad hebt, je openstaande bekeuringen hebt betaald, aantoonbaar op de juiste partij hebt gestemd, geen vlees meer eet en aan aanvullende voorwaarden hebt voldaan.

Kwakjeszalver | 20-04-22 | 10:18 | 1

En met gezichtsherkenning of je een helm op hebt.

Louter Leuter | 20-04-22 | 10:25

Ben rijbewijs ook al 20 jaar kwijt. Letterlijk en figuurlijk. Is nooit opgestuurd. Zal ik wel bij het lijstje horen. Ik rij overigens nooit meer. Staat 3 weken detentie op. Plus je bent niet verzekerd. Risico niet waard.

[x]-Ongeschikt | 20-04-22 | 10:15 | 1

Ah ongeschikt dus...

peterdh | 20-04-22 | 11:49

Die D66-ers die overal met hun klauwen inzitten, zijn echt sloom als ze zeggen ergens werk te van maken. Ik zie een patroon.

Deflatiemonster | 20-04-22 | 10:15

Maar gelukkig praten doventolken nu ook over 'tot slaaf gemaakte' ipv slaven.
Vooruitgang!

hallofreen | 20-04-22 | 10:14

Johan Derksen bij VI: Pechtold moest voor straf rijbewijzen gaan uitdelen...
Haha

Zuster01 | 20-04-22 | 10:13 | 1

Hij zij ook dat D66 een “fatsoenlijke partij” was. Dus zoals hij zelf vaak zegt over anderen; “niet serieus nemen.”

Normpje | 20-04-22 | 10:17

Ik snap het probleem niet met die 40% die het rijbewijs niet inlevert. Ook zonder rijbewijs kunnen ze rijden toch? Dus wat los je op als je actiever langs gaat of oproept om het in te leveren. Het lijkt mij efficiënter om de betreffende kentekens in de gaten te houden en ze dan klem te rijden en een paar weken in de cel te gooien en de auto verbeurd te verklaren. Dan is het zo afgelopen.

drunkenpaws | 20-04-22 | 10:10

Het CBR een volkomen willekeurige bende. Jantje huilt Jantje lacht, het is maar net wie je voor je hebt.
Pechtold og naar Wassilah gevraagd, Hatsie?

Zuster01 | 20-04-22 | 10:10

Het is gevoeglijk bekend dat een groot deel van de Randstedelijke onderklasse zonder rijbewijs rondkart en / of zich bewust of onbewust dermate als een idioot gedraagt achter het stuur dat het een wonder mag heten hoe weinig verkeersslachtoffers er zijn.

Maar Pechtold regelt het wel. Komt goed.

_pacman_ | 20-04-22 | 10:08

Pechtold? Was dat niet ook iets? Iets met een zwanger raadslid uit de provincie?
Ik kan mij niet voorstellen dat hij vrijwillig het partijleiderschap opgaf om ergens bij een duffe organisatie iets met rijbewijzen te gaan doen.

Osdorpertje | 20-04-22 | 10:08 | 1

Dat dus, die man 'heb' zelf poep aan z'n handen.

FrankVeer | 20-04-22 | 10:13

Die 2de serie Manta is ondertussen een klassieker geworden... koop je niet meer voor een appel en een ei, kudt!
Ik zag laatst in de reclame (kan er niets aan doen, soms overvallen ze je gewoon) een Sierra Cosworth 1ste serie.
Ook echt een kostbare klassieker geworden, leuk om te zien op tv.
Wel jammer dat de auto gebruikt werd om blanke sjonnies belachelijk te maken, ten opzichte van de intelligente neger in een nieuwe Lotus.

Nuchternederland | 20-04-22 | 10:07 | 5

Foutje.... dat was een xr4i. Excuses.

[x]-Ongeschikt | 20-04-22 | 10:18

@[x]-Ongeschikt | 20-04-22 | 10:18: Een xr4i voor 2500 euro? Kan haast niet. Niet rijdend.
edit, ik zie het, een advertentie voor een veiling. Lokkertje, net als die "Crossworth " van 5.000 ipv 25000.

Nuchternederland | 20-04-22 | 10:37
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Meneertjehetheertje | 20-04-22 | 10:07 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Laten we eens beginnen over wat er nog goed gaat in dit land(het instorten van D66 telt niet mee), ipv de dingen wat krom en fout is.
Dan kunnen de jongens van GS ook eens op vakantie.

Normpje | 20-04-22 | 10:06 | 1

Alles wat te maken heeft met geld van de burger afpakken werkt perfect;
- Belastingdienst.
- CJIB.
- CAK.

HankHill | 20-04-22 | 10:26

I toch standaard? We gaan niet meer blauw op straat zetten en criminelen beter opsporen maar campagnes houden van in de auto niets in het zicht laten liggen, huis goed op slot doen en banken bellen als je iets niet vertrouwd.

Sinclair | 20-04-22 | 10:06

Je mag ook niks meer in dit land.

zwenkwieltje | 20-04-22 | 10:03

Ik vind rijbewijzen lastig. Op zich zie ik zeker het nut in van het moeten hebben van toestemming om een auto te besturen.
Anderzijds denk ik, uiteindelijk gaat het erom dat je goed auto rijdt en niet om of je toestemming hebt om auto te rijden.
Soms lees je verhalen van mensen die dertig jaar zonder rijbewijs gereden hebben voor ze betrapt werden. Wat mij betreft geef je die mensen gelijk een geldig rijbewijs, want kennelijk kunnen ze dus beter autorijden dan de gemiddelde Nederlander.

C1O2 | 20-04-22 | 09:59 | 2

rechts inhalen, niet weten wie/wat voorrang heeft bij kruispunten, nee hoor we doen het gewoon allemaal op ons gezonde verstand. Vergeten we ff dat er tegenwoordig in NL meer buitenlandse kentekens rondrijden dan NL'se elektrische auto's.

keensteyl | 20-04-22 | 10:06

@keensteyl | 20-04-22 | 10:06: Als ik de centen had reed ik ook in een "buitenlandse" "auto van de zaak" op naam van een brievenbus firma in België of Duitsland oid. Rijd een stuk goedkoper.

Gregovic | 20-04-22 | 15:00

"Cijfers over de jaren ervoor kan de RDW niet meer aanleveren." Daar moet ik eens mee aankomen als de belastingdienst informatie over mijn bedrijf vraagt van vorig jaar. Echt, wat een faaloverheid hebben wij toch.

2Little2Late | 20-04-22 | 09:58 | 1

Ik kan je een kafkaësk voorbeeld geven van de RDW en een buitenlandse RDW. In de EU moet je dan je dan het Nederlandse rijbewijs omwisselen voor een lokaal rijbewijs. De buitenlandse RDW emailde mij waar ik het rijbewijs gehaald had. Antwoord in Nederland ergens begin jaren 80. Vervolgens werd mijn aanvraag in het geheel afgewezen met de opmerking dat ik het moest bewijzen dat ik het Nederlands rijbewijs rechtsgeldig gehaald had. Hoe dan?!?! Waarom?!?! Wat bleek later... na mijn studie ben ik naar Duitsland verhuisd en het rijbewijs werd een Führerschein. Na een paar jaar weer naar Nederland verhuisd en het Führerschein werd weer een rijbewijs. Het antwoord dat de RDW gaf aan de buitenlandse RDW was dat ik mijn rijbewijs op basis van het Duitse rijbewijs had gekregen. Dat was dus in tegenspraak van wat ik aangaf dus... BZZZZ computer says NO! Wat bleek achteraf was dat de RDW van systeem was veranderd eind jaren 80 en paar een paar jaar daarvoor had meegenomen. Dus ze waren mij "kwijtgeraakt". Uw pech mijnheer.

Louter Leuter | 20-04-22 | 10:40

Mijn (oostenrijkse, ook EU) rijbewijs, 4 jaar geleden verlengd, is geldig tot 2033, dan ben ik 83. Tenzij de wetgeving veranderd wordt, waar geen kijk op is, kan ik dan mijn rijbewijs verlengen tot 2048, dan ben ik 98, daarna zien we wel verder. Keuringen zijn voor watjes.

bergsbeklimmer | 20-04-22 | 09:56 | 1

Mijn Führerscheine blijft ook nog geldig tot 2033. Ik ben dan 91 en zie mij daarna mijn rijbewijs niet meer verlengen. Alleen al door alle beslommeringen. Heb trouwens al 20 jaar geen auto meer.

Anymethyl | 20-04-22 | 10:09

Sorry, vrienden. Ome Bis rijdt nog woestijnrally’s in z’n vrachtwagen en z’n vliegbrevet en z’n vaarbewijs heeft’ie ook nog. Nog even geduld, de kans dat je ze van mijn cold dead hands kunt wrikken neemt met de dag toe - maar voor die tijd zou ik het niet wagen.

bisbisbis | 20-04-22 | 09:51 | 1

Vliegbrevet. Keicool man.

Kameraansteker | 20-04-22 | 12:10

Als het rijbewijs is ingevorderd (ongeacht of het wel of niet is ingeleverd) dan ben je volgens mij ook niet meer verzekerd.
Ik wil er niet aan denken als je dan wordt aangereden door zo'n persoon met een ingevorderd rijbewijs......

MK27 | 20-04-22 | 09:51 | 7

je krijgt gewoon geld van je eigen autoverzekeraar. Iets wat nog wel goed geregeld is in dit land.

keensteyl | 20-04-22 | 10:07

@horsteknots | 20-04-22 | 09:59: Mits je door alle hoepels van het waarborgfonds kunt springen. En dat zijn er heel veel, met belachelijke eisen. Nummer 1: Zijn er (onafhankelijke) getuigen van het ongeluk? Nee? Jammer joh. Doei!

Gregovic | 20-04-22 | 15:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Zoiets was al duidelijk, de die-hards blijven gewoon jaren rijden. Er gewoon te weinig capaciteit en bovendien wil niemand regelmatig algemene verkeerscontroles. Dat is een inperking van de zanikende burger die gelijk op socmedia en blogs gaat zaniken.

NB ik ben in dertig jaar inNL niet een keer gecontroleerd. In Frankrijk ben ik een keer uitgeschud door de douane, NL kenteken. Men vreesde dat ik Marten en Oopje onder de bekleding had zitten.

AntiZanicz | 20-04-22 | 09:44 | 2

Jij zit nu toch ook op een blog te janken.

Smeggel | 20-04-22 | 10:01

U bent bepaald de enige niet. De ‘brigades volantes’ In Noord-Frankrijk lusten gele nummerplaten rauw voor het ontbijt.

bisbisbis | 20-04-22 | 10:07

Uitgerekend Pechtold die commentaar moet geven. Die kon ook met zijn vingers niet van/uit Anne Lok blijven.

Jos Tiebent | 20-04-22 | 09:44 | 1

Precies. De allergrootste grensoverschrijder huilt mee met de wolven in het bos.

Ommezwaai | 20-04-22 | 09:47

Ja, en waar zou koningin Kaag nu heel de dag mee bezig zijn? Met het bewaken van 's lands schatkist en het in toom houden van de gierende inflatie zodat het merendeel van haar onderdanen het einde van de maand haalt qua centjes, of met allerlei interne akkefietjes in die heksenpartij van haar? Ik vrees het laatste.

serieuzegast | 20-04-22 | 09:39

Dat mensen hun rijbewijs niet inleveren is niet zo'n ramp, bij een controle wordt zowel de auto als het rijbewijs live nagetrokken en loopt men alsnog tegen de lamp. De kans daarop is echter niet zo heel groot, ik rij best veel, vaak ook op rare tijden, maar de afgelopen 20 jaar ben ik maar 1 keer staande gehouden bij een alcoholcontrole. De straf is serieus: celstraf of een forse geldboete, maar in de praktijk worden er zelden zware straffen uitgedeeld.

Uiteraard heeft men de oplossing: het rijbewijs-slot. Niet rijden voordat je een geldig rijbewijs in de sleuf steekt. En nadat je geblazen hebt voor alcohol en lachgas. Urinemonster hebt ingestoken. Oogmeting hebt voltooid. Een testje hebt gedaan om je reflexen en oog-handcoordinatie te testen. En nog even de online check bij de verzekering, voordat je auto wil starten. Autorijden wordt zo nog een heel avontuur...

Muxje | 20-04-22 | 09:38 | 4

U vergeet het systeem om uw bestemming in te geven, want het kan zo maar zijn dat u het met het ov of de fiets af kan.

BrutusBosch | 20-04-22 | 09:44

Urinemonster insteken? Met je leuter in een daarvoor geschikte opening steken voordat de deur open kan? Ik zie het al voor mij.

Louter Leuter | 20-04-22 | 10:44
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind eigenlijk de score van 5000 mensen die zijn aangehouden voor het rijden met een ongeldig rijbewijs best een goede prestatie van de politie. Ik gok dat dat te maken heeft met automatische nummerplaatherkenningschermpjes in de politiewagens ofzo? Iemand verstand daarvan?

Leptob | 20-04-22 | 09:36 | 1

Als ze de tijd die ze besparen nu zouden gebruiken om Kaag in een verhoorhokje te zetten zoals met Van Drimmelen gedaan is...

Sjeintje | 20-04-22 | 09:39

Voor sommige ouderen zou dit een schone zaak zijn.
Voor sommige van mijn leeftijd zou het een mooie zaak zijn.
Het rijbewijs inleveren bedoel ik he.

Sjeintje | 20-04-22 | 09:36 | 4

@MK27 | 20-04-22 | 09:47:
Nee nee verre van ouderen bashen!
Door de ervaringen die ik opdoe met het vele autorijden kan ik niet anders zeggen dat sommige ouderen gewoon niet meer mee kunnen komen met het verkeer. Er wordt geen vaart gemaakt om in te voegen op de snelweg met 100 maar er wordt ingevoegd met de snelheid tussen 50km en 80km.
Het niet kunnen inschatten van aankomend verkeer in de linker spiegel zorgt ervoor dat auto's vol in de ankers moeten en de kans op ongelukken vergroot.
De gevaarlijke situaties die hierdoor ontstaan hebben ze nog geeneens door.
En je kan het ze ook niet kwalijk nemen, het auto/weggebruik is zo hard toegenomen in een korte tijd en de overheid heeft niks tot weinig gedaan om deze groep te ondersteunen.

Sjeintje | 20-04-22 | 10:45

@Sjeintje | 20-04-22 | 10:45: m.b.t. uw opmerking over het trage rijgedrag en anticipatie van ouderen t.a.v. het hedendaags verkeer: dat is toch omgekeerd het geval met jongeren? Aldanniet lurkend aan de lachgasfeles of stijf van de coke of drank?
En die hebben vaak nog geen 10 jaar het rijbewijs....
P.s. ik zou er geen moeite mee hebben om iedere 5 jaar een paar rijlessen te nemen en iedere 10 jaar een verkorte theoriecursus (doe ik al vanaf dat ik ooit bij een rijschool -19 en net mijn rijbewijs- werkte en ik ben nu bijna 60).

MK27 | 20-04-22 | 11:46

@MK27 | 20-04-22 | 11:46:
OK, heb je een punt over de jongeren.
P.s. ik zou daar ook geen probleem mee hebben. Laat mij maar bijlessen krijgen, dan ben ik zekerder dat ik minder kans heb een ongeluk te veroorzaken met dodelijke afloop.

Sjeintje | 20-04-22 | 11:54
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind dit een hele vreemde gang van zaken.

Je moet je rijbewijs inleveren, maar als je dat niet doet is het ook niet erg.

Keutels | 20-04-22 | 09:32 | 6

Innenkort moet je geen kenteken meer hebben, maar en QR code om te mogen rijden. Jette bepaald dan of je mag rijden of niet.

Astroturfer | 20-04-22 | 10:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Gewoon het rijbewijs definitief afpakken als je 75 word.
heb je nog even kunnen genieten van een paar jaar pensioen.
Het lost ook meteen (gedeeltelijk) een hoop andere problemen op zoals: uitstoot, files, irritatie (bejaarden hebben altijd haast behalve als ze voor je rijden).
Geef ze in ruil voor hun rijbewijs maar een buskaart.

Hangtietsmurfin | 20-04-22 | 09:32 | 9

Wat een kortzichtig reaguursel. Onder de 25? Dan kan je in de regel geen auto huren. Waarom zou dat toch zijn?

Daarnaast. Mijn schoonvader reed eerst in militaire dienst vrachtwagens, daarna 35 jaar bij de politie vooral als chauffeur en daarna tot zijn pensioen bij een ambassade als chauffeur. Hij is nu ver in de 80 en rijdt nog steeds (enkel lokaal in de streek, en blijft uit de grote stad). Hij weet overigens wel dat het einde van het rijden nadert. Ze wonen afgelegen dus het zal een hele grote impact hebben op hun sociale leven.

Louter Leuter | 20-04-22 | 11:07

@pibasso | 20-04-22 | 09:57: je lijkt mij best wel met je ouwe heer te kunnen praten. Ik hoefde het bij mijn pa niet te doen: die stierf jong. Mijn moeder was nog jaren in het bezit van het rijbewijs, maar nam op haar 81ste het besluit dat het genoeg was. Ze verkocht haar auto en nam vanaf dat moment een taxi. Ik gun jou en je vader die wijsheid ook.

MK27 | 20-04-22 | 11:49

Er zijn er een boel van 75 die beter rijden dat die pedjus in een geblindeerde golf.

prutsclown | 20-04-22 | 12:07
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl