Boomer schrijft lezersbrief in de T. over accijns
OK, Boomer
Heldere macro-economische analyse van de populistische sigaren die het kabinet uit onze gezamenlijke doos uitdeelt aan specifieke rokers. Frans Boomer uit Nieuwegein heeft stiekem wel een punt, ware het niet dat zijn oplossing (de energierekening verlagen) een beetje aan hetzelfde euvel lijdt in de zin dat de grootste gasrekeningen toch meestal voor de grootste huizen zijn, die dan weer niet worden bewoond door de mensen met de kleinste beurs. Verdomme, die ingewikkelde economische werkelijkheid ook maar de hele tijd. Wij willen gewoon ALLES GOEDKOPER NIKS DUURDER JA. Dan kunnen we dat regelen, toch?
DUURRR
Reaguursels
Inloggen“ Gemeentepolis Drechtsteden
Heeft u een laag inkomen en hoge zorgkosten? Dan is de Gemeentepolis Drechtsteden misschien interessant voor u. U sluit hiermee een complete ziektekostenverzekering af die veel zorgkosten ruim vergoedt. De sociale dienst betaalt mee aan de premie en de zorgverzekeraar VGZ geeft korting. “
www.socialedienstdrechtsteden.nl/zd
Ik heb 17 jaar bij sociale diensten gewerkt en een bijstandsklant zonder auto is een absolute zeldzaamheid.
Mijn schoonzus heeft ook een auto. Al meer dan 10 jaar bijstand. Maar ja wel 1 of ander koekblik.
Klagen over gebrek aan parkeerplekken bij voedselbank.
Bij ons staan de bijstandtrekkers niet op voor <2000 euro. Er wordt veel ‘gehosseld’. Goed gedrag maakt je in Nederland arm en men laat je vallen. Beter flink tekeer gaan. Dan krijg je meer hulpverleners en kun je lekker je gang gaan.
Dit fenomeen maak ik ook mee in de buurt waar ik woon. Drie kinderen van vier verschillende vaders, twee keer per jaar naar camping in Overijssel en overal maar dan echt overal subsidie en toeslagen voor krijgen. Computers en speelgoed worden hier gratis door de gemeente verstrekt aan bijstandsgerechtigden en mevrouw haalt dit dan ook graag op in haar auto.
BTW op energie verlagen als de zomer begint en de verwarming uit gaat...
Bedankt ook voor die 17cent. Wat de staat zoveel kost... Achterlijke Kaag stort wel 60 miljard in de stikstof... Yo bedankt meid.
Nivelleren is een feestje.
L*lhannes begrijpt blijkbaar niet dat er een miljoen zijn in Nederland die met hun autootje naar hun werk moeten met nagenoeg een salaris wat op bijstandsniveau zit omdat ze buiten alle toeslagen vallen..
Klinkt misschien heel lullig maar een uitkeringsgerechtigde met een uitkering op bijstandsniveau hebben het met allerlei toeslagen en tegemoetkomingen vaak een betere financiële positie dan bijv.de fabrieksarbeider of schoonmaker die de rug krom werkt tegen het wettelijk minimumloon en nipt boven de minima-grens uitkomt en GEEN RECHT heeft op allerlei toeslagen en tegemoetkomingen.
Die uitkeringsmensen gun ik ook een leuk leven. Wel jammer dat ze vaak ook nog zo veel kinderen ter wereld brengen die in hun voetsporen treden.
@aflaatverkoper | 17-03-22 | 17:22:
Neuken is ook leuk en zonder voorbehoedsmiddel is het nog veel leuker!
Vaak legt dit volk op diverse een grote mate van onvolwassenheid aan de dag, maar zich voortplanten kunnen ze dan weer als de beste.
Hier in België is het nog vele malen erger...
Horden buitenlanders bestormen het OCMW en de 7 regeringen met hun 80 ministers buitelen over elkaar heen als hysterische sinterklazen met hun donaties voor de 'zieligen' om maar in een goed blaadje te komen in de media.
Niemand geeft cijfers over de totale hoogte van de steun en de aantallen trekkers..
Derde wereld land....
Is het een idioot idee om voor de mensen met gevaarlijk lage inkomens, met onmiddellijke ingang de inkomstenbelasting tijdelijk fiks te verlagen? Daarmee ontlast je precies de doelgroep die het echt moeilijk heeft en betalen alle andere mensen met de ruimere beurs gewoon hun tol voor inflatie en energieprijs verhogingen.
Lijkt mij niet zo nuttig; die betalen vaak nauwelijks inkomstenbelasting.
Zie 2.3.3 (risicohuishoudens naar inkomstenbron) en
2.5.1. (naar migratieachtergrond)
Even de button "toon tabel" aanklikken
longreads.cbs.nl/armoede-en-sociale-u...
Overheid kan ook vouchers op naam uitgeven welke ingewisseld kunnen worden bij de energiebedrijven.
Mensen in de bijstand geen auto? Hoe komt hij daarbij??
Vroeg ik mij ook al af.
Hier tegenover staat sinds 2 jaar een appartementencomplex (sociale huur), veel (jonge!?!) uitkeringsgerechtigden (m.n. jonge ouders met minimaal 2 hele jonge kids).
En die rijden in hele dikke, nieuwe (< 3 jaar) auto's.
Of ze die auto's ook op hun naam hebben staan, dat betwijfel ik......
Van de website van de gemeente Amsterdam:
"20.000 keer hulp voor dieren van Amsterdamse minima
20 januari 2022
Met de regeling Amsterdamse Dierenhulp Aan Minima (ADAM) zijn huisdieren sinds 2016 al 20.000 keer geholpen met een bezoek aan de dierenarts, een chip of sterilisatie. Wethouder Wedemeijer heeft vandaag een bezoek gebracht aan de 20.000ste patiënt poes Muchacha en haar baasje bij de dierenarts die haar geholpen heeft.
Met de ADAM-regeling wordt voorkomen dat mensen door gebrek aan geld een bezoek aan de dierenarts uitstellen of hun huisdieren niet laten chippen of steriliseren. Zo nemen gezondheidsklachten niet onnodig toe, raken minder huisdieren vermist en worden minder dieren of zelfs nestjes kittens gedumpt.
Wethouder Jakob Wedemeijer (Dierenwelzijn): “Door deze regeling kunnen we de huisdieren van Amsterdammers met een kleine portemonnee helpen. We hebben nu twintigduizend noodzakelijke bezoeken aan de dierenarts vergoed en ik wil de dierenartsen bedanken die ons hierbij hebben geholpen. Nu veel mensen door de coronacrisis en de stijgende energieprijzen moeite hebben om het hoofd boven water te houden, willen we zorgen dat hun huisdieren daar zo min mogelijk de dupe van worden.”
ADAM-regeling
De ADAM-regeling wordt voor de gemeente uitgevoerd door de Dierenambulance Amsterdam. Die geeft op aanvraag aan minima met een Stadspas waardebonnen uit, waarmee dierenbezitters bij veel Amsterdamse dierenartsen terecht kunnen. In januari 2016 is de regeling als pilot van start gegaan en na de proefperiode tot 2018 verlengd. Vanaf 2019 is de regeling structureel geregeld, zodat alle huisdieren en hun baasjes blijvend worden ondersteund.""
Gut ja, die dieren ook nog. Die was ik nog vergeten in mijn post. Evenals die auto waar ze gewoon over kunnen beschikken "want ssst, niet verder vertellen hoor, die staat op naam van mijn moeder".
Geloof me, ik heb volledige inzage in de financiën van veel van deze mensen, en ik kan er voor geen minuut medelijden mee hebben. Dat heb ik wél met de mensen die niet alleen de uitkeringen maar ook de hele industrie daarom heen moeten financieren.
Ook dat nog. Meebetalen aan andermans kutbeesten die vervolgens het nabijgelegen park onderschijten.
@Wering | 17-03-22 | 15:51:
Het systeem dat de onderklasse in stand houdt.
@de IJsman | 17-03-22 | 16:14: Voor mensen die niets anders meer hebben kan een huisdier nog enige vrolijkheid in hun leven brengen. En ik weet niet in welke wereld je leeft maar als je de hond uitlaat wordt van je verwacht dat je een poepzak meeneemt om de hoop netjes op te ruimen en katten zijn op zich heel netjes dat ze het of thuis op de bak doen of buiten in de struiken waar geen mens last van heeft.
Maar naast dat ook genoeg dieren zoals vogels, knaagdieren en voor sommige zelfs exotische dieren die nooit hun behoefte buiten zullen doen.
In Amsterdam betaal je geen hondenbelasting.
Inmiddels is er ook een voedselbank voor dieren.
En een voedselbank voor mensen.
Een babyspullenbank.
Etc.
Pámperen noem ik het.
Hier wat achtergrondinfo:
longreads.cbs.nl/armoede-en-sociale-u...
hoofdstuk 2.5.1
"... Van de vier grootste groepen in Nederland met een niet-westerse migratieachtergrond had de Marokkaanse met bijna 23 procent het vaakst een laag inkomen. Van de huishoudens met een Antilliaansenoot1 achtergrond had 20 procent risico op armoede. Bij huishoudens met een Surinaamse herkomst was het armoederisico met bijna 14 procent het kleinst. Dit hangt samen met een relatief hoge arbeidsdeelname onder personen met een Surinaamse migratieachtergrond.
Armoederisico vluchtelingenhuishoudens groot, maar wel gedaald
Tot de vluchtelingengroepen rekent het CBS personen met een Afghaanse, Irakese, Iraanse en Somalische achtergrond. Met de vluchtelingencrisis zijn daar Syrië en Eritrea bijgekomen. Bijna 40 procent van de huishoudens van wie de hoofdkostwinner een dergelijke migratieachtergrond heeft, liep risico op armoede in 2020. Dat was bijna 6 keer zo vaak als gemiddeld in Nederland. Bij huishoudens met een hoofdkostwinner van Syrische komaf was het armoederisico met 54 procent het hoogst. Huishoudens van Iraanse afkomst liepen van alle vluchtelingenhuishoudens met ruim 27 procent het minste risico op armoede. De meeste vluchtelingen deden zodra ze een verblijfsvergunning kregen een beroep op de bijstand en vluchtelinghuishoudens hebben daardoor vaak een laag inkomen (zie ook figuur 2.5.4).
In 2019 bedroeg het armoederisico van de vluchtelingenhuishoudens ruim 43 procent, en net na de vluchtelingencrisis in 2016 nog ruim de helft. De sterkste daling vond plaats bij Eritrese huishoudens: bijna 10 procentpunt van 2019 op 2020. Wel is het aantal huishoudens met een Eritrese achtergrond in Nederland beperkt..."
Aanvulling: om te bepalen wie er onder 'laag inkomen' vallen, kijkt de overheid UITSLUITEND naar het basisinkomen, de kale uitkering dus.
Wat men niet meerekent o.a. huurtoeslag, zorgtoeslag, alleenstaande oudertoeslag, kinderbijslag, kindgebonden budget.
Ook rekent men niet mee: gemeentelijke belasting en waterschap kwijtschelding.
Zo ook niet: PC, fiets, sportspullen, schoolspullen, cultuurpas, schoolreis, etc. voor kinderen. Evenals de (besparing op reguliere uitgaven vanwege) kleding- en voedselbank, vakantiebank, 'sint-voor-ieder-kind, stichting jarige job e.d.
Wanneer men schermt met die gigantische armoedecijfers (in deze nieuwe industrie voor deugmensen) dan komt men al snel richting miljoen "inwoners in een huishouden met een laag inkomen". Want alle kinderen tellen dan ook mee.
En een laag inkomen heeft ook degene die zelf besluit (veel) minder te gaan werken omdat hij heeft gespaard of een erfenis heeft ontvangen.
En die AOW-ers? Of men had altijd al een extreem laag inkomen en is het dus al > 65 jaar gewend om daar van rond te komen. Of men heeft bewust nooit premie betaald en moet nu op de blaren zitten.
Wie nu van een normaal inkomen als werkende (in een sociale huurwoning) leeft zoals hele massa's Nederlanders in de jaren '50 en '70 op één salaris in diezelfde huurwoningen leefden, zou in armoede leven? Waarom was dat destijds dan niet zo, en waren al die Nederlanders toen heel tevreden? Omdat zij niet én dat salaris én al dat gratis geld extra aan toeslagen, subsidies, faciliteiten en 'zaken in natura' extra ontvingen?
Was van de week in België voor uitstapje met m'n vriendin,
Meteen leuk mijn voiture volgegooid. A €1.89. de liter.
Niet verkeerd , zeker gezien de prijs van €2,53 die we bij een pomp zagen langs de NL snelweg.
1,89 per liter is anders historisch bezien nog steeds schofterig veel, 4 gulden per liter. En dat terwijl de olieprijs helemaal niet zo heel hoog is momenteel. De vraag is dus wie er momenteel binnenlopen op deze prijzen...
Hoeveel harkt de nederlandse staat nu per dag extra aan accijns/btw binnen als we de energie- en brandstofprijzen van bv december 2019 nemen? Ik denk dat het iets meer is dan de paar pinda's die ze per 1 april willen geven. De zak pinda's houdt Den Haag zelf, iemand een idee waar deze informatie te vinden is.
Zag voorbij komen dat de benzine prijs voor 65% uit accijns bestaat.
Wel vaak 2 honden,2 katten,konijn,cavia,papegaai.
Dan ben je heel druk,en werken echt niet.
Dan heb nog de soort met tig kindjes en papa noorderzon.
Over de import nog maar te zwijgen.
Uw laatste zin maakt mij toch nieuwsgierig.
U vergeet: minimal 3 abbo´s voor mobieltjes plus 5 pakken zware shag per week of zoiets?
Wat denk je van bier. Ook duur.
Vraagje: hoe krijgen die minima's de kratten thuis zonder goed vervoer?
@antonconstandse | 17-03-22 | 15:33: thuisbezorgd punt enel
@Bierum | 17-03-22 | 15:21: die shag komt vaak van ‘elders’
Moest onwillekeurig denken aan die vrouw die in een documentaire over de armoede in Nederland voor de camera stond te klagen dat ze haar auto niet gemakkelijk voor de ingang van de voedselbank kon parkeren, en dat die lui daar toch eens iets aan moesten doen.
308 cabrio dacht ik.
Huurprijzen koppelen aan energielabel. Hoe slechter label des te lager de maximum huur
Constructief voorstel
Geen gek idee.
De Boomer heeft wel gelijk. Bijstand mensen hebben vaak ook een hoge energie rekening omdat ze in slecht geïsoleerde huizen wonen.
En de hele dag thuis zijn.
@Pekketrikker | 17-03-22 | 14:44: En allemaal apart wonen.
En te beroerd zijn om een trui aan te trekken.
En urenlang sudderlapjes koken.
En dikke honden op de bank hebben
@donkeyman | 17-03-22 | 15:34: Gradje is een lieve hond, jonge!
En zo'n jacuzzi in de tuin en 4 flatscreens gebruiken wel wat energie.
Een lagere gasrekening voor huurders die verhuren onder de prijs van de huursubsidie als die garanderen dat de huur niet verhoogd wordt?
Belasting op gezonde levensmiddelen omlaag, heel ingewikkeld is het niet. Maar dan verschuild men zich achter een IT-systeem bij de belastingdienst dat dit niet aan zou kunnen.
Classificeer het dan als 0%-categorie, ben je ook klaar.
*verschuilt
Gezond eten is spotgoedkoop in Nederland. Verwar ons niet met Amerika.
Kan al foedkoop zijn, als het gaat om het steunen van de armsten kun je het het best in basisbehoeften zoeken.
@John McClane | 17-03-22 | 14:34:
Brood USA $2.55 NL EUR 2.71 => USA 40 cent goedkoper.
@ChatBot | 17-03-22 | 14:38:
Wat voor brood koopt u?
Gisteren heb ik een vers volkorenbrood bij HEMA gekocht, € 1, 75.
Inflatie is een vervelend, maar onvermijdelijk fenomeen. Accepteren, aanpassen en zo min mogelijk negatieve energie aan besteden is mijn devies. En kiezen voor bestuur dat geen al te gekke dingen van plan is.
Bijstandsnorm voor een alleenstaande is € 1037 excl. vakantiegeld. Dat klinkt altijd sneu.
"De arme bijstandsmoeder."
Maar: hier komt huursubsidie bij en andere toeslagen.
Zo iemand krijgt kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. Dat is snel €140 per maand die zij dus niet hoeft te betalen .
Daarbij heeft zij recht op een stadspas voor o.a. korting op sportabonnementen. Heeft zij een kind dat naar de middelbare school gaat dan kan zij een laptop krijgen.
Ze kan een week op vakantie verzorgd door een gemeente.
Ze kan een reïntegratie- of scholingsbudget krijgen dat ze niet hoeft terug te betalen. Ook niet als ze stopt met de opleiding.
Ze kan een gratis cursus budgeteren krijgen.
Ze kan bijzondere bijstand krijgen.
Tel alles maar eens bij elkaar op.
Een vriendin die alleenstaande moeder is en bij een gemeente werkt waar ze deze mensen moet begeleiden, heeft het eens uitgerekend. Een paar jaar terug moest je dus meer dan € 1800 netto verdienen, wilde je meer overhouden dan iemand met een uitkering.
Met een minimumloon heb je ook recht op veel van deze regelingen, maar de mensen net boven het minimum inkomen zijn dus de sjaak.
En dan is de arme bijstandsmoeder nog een enigszins sympathiek voorbeeld. Wat te denken van de chronisch verslaafde die zijn hersenen heeft weggerookt door overmatig crack roken en daardoor langdurig arbeidsongeschikt is. Gewoon een WIA-uitkering en recht op alle door jouw genoemde regelingen, met als verschil dat hij recht heeft op urgentie voor een huurwoning. En het bedrag dat het kost om de goede man in het gareel te houden en zorgen dat het administratief niet uit de klauw
loopt. Onder aan de streep zal het wel goedkoper zijn dan die man zijn goddeloze gang te laten gaan en een spoor van vernieling te laten trekken, maar een beetje wrang is het allemaal wel.
Ik kan het wel optellen, maar van een vakantie, een cursus, een opleiding of een sportabbonnement kan je niet eten. Preventief wel interessant, maar als je daar al zit heb je daar op de korte termijn niks aan. En als je alleen maar zorgen hebt voor de korte termijn, schiet de lange termijn er bij in.
@de ijsman
Wrang voor wie? Het is een misvatting dat mensen met zulke problematiek het zelf prima vinden om in die situatie te zitten. Maar de omgeving ziet alleen een verliespost voor z’n eigen huishoudboekje.
@Me_Giant | 17-03-22 | 14:34:
Wrang voor de boerenlul die alles goed doet en daarom vanaf zijn achttiende twintig jaar op de wachtlijst mag staan alvorens hij in aanmerking komt voor een huurwoning.
@de IJsman | 17-03-22 | 14:46: hoe ziet een boerenlul die tot en met zijn achttiende alles goed doet er eigenlijk uit?
@Spijker83 | 17-03-22 | 15:08:
Goed lezen: hij staat vanaf zijn achttiende op een wachtlijst. En met alles goed doen bedoel: zelfredzaam zijn zonder een beroep te hoeven doen op bijzondere ondersteuning vanuit de overheid.
Bijstand in Nederland is vaak elke dag Netflixen op de HD tv in een eengezinswoning, pakje shag, chips en cola, 's avonds snackbar, scooter en auto voor de deur. En dan lekker klagen.
Wel de bedloeling dat je de scooter en de auto nog kan voltanken. Hoe moet je anders naar de snackbar?
@Pekketrikker | 17-03-22 | 14:14: Ja. ome Cor kan gelukkig nog aan goedkope mengsmering komen. En ook goedkope iPhones en Nikes.
Snackbar levert tegenwoordig ook aan huis, hier in Rotterdam Charlois
Dat dus.
Die Boomer begrijpt niet dat door verlaging van de benzineprijzen de inflatie kan worden beteugeld en hij daardoor niet twee keer zoveel voor zijn biefstukje, pardon gehaktbal hoeft te betalen.
Prijs de dag niet voor het avond is. Vleestax ligt, naast suikertax en statiegeld op lege blikjes, op de loer. In bepaalde kringen wordt u geacht insecten te eten. Voor het milieu. Dan zal het wel goed zijn.
Datzelfde geldt ook voor verlaging van de accijns op benzine.
Zo nu eerst even lekker bakkie en daarna vandaag stemmen voor de gemeenteraad! Zin in, mijn stem telt!
Tussen de middag zijn ze dicht hoor, gewoon later nog een keer proberen.
@wilmeister00 | 17-03-22 | 13:56:
Dank voor de tip! Ga ik wat later straks!
Geen gezeik, allemaal rijk! Stem de, o wacht, dat was gisteren
Partij tegen de Burger en de Tegenpartij zijn toppers
@penis-aqua-rosA | 17-03-22 | 14:00Enige duiding voor jongere kijkert www.youtube.com/watch?v=uwktszQbCdE
Armen consumeren vrijwel alleen (relatief) prijsinelastische dingen.
NRC 2001:
“
NIEUWSSELECTIE
KORT NIEUWS
RADIO & TELEVISIE
MEDIA
S c h a k e l s
Rotterdam
'Baby is geld' voor tienermoeders
In Rotterdam heeft een op de vijf Antilliaanse meisjes voor haar drieëntwintigste een kind. Hun aantal groeit. Voor wie is dat een probleem?
Door onze redacteur JANNETJE KOELEWIJN
ROTTERDAM, 17 FEBR. June (21), moeder van een dochter van drie, belt met de sociale dienst in Rotterdam. Ze is boos, ze vraagt: "Waar blijft mijn loon?" Ze heeft nieuwe spullen nodig, omdat ze bij haar vriend is weggegaan. Maar de aanvraag voor extra steun was kwijtgeraakt en nu heeft ze nog steeds geen tafel en geen bed. Hoe dachten ze nou dat het verder moest met haar?
June raakte zwanger toen ze in de vierde klas van het lbo zat. Een ongelukje, maar niet helemaal. "Ik liep al een tijdje, zoals zoveel meisjes, met het idee van kinderen."
Ze werkte in die tijd ook nog in een winkel. Nu niet meer, ze heeft er geen zin in. Twee dagen per week zou ze wel leuk vinden, maar niet voor het geld. "Dan hou je toch niks over. Ik zou nooit zoveel verdienen als ik nu krijg." De uitkering voor haar en haar kind is achttienhonderd gulden in de maand.”
Mijn oudere nicht was jaren docent op een vmbo, zorg en welzijn. Veel van de meiden hadden maar 1 doel: Zwanger raken. Bijstand. Ze was heel blij toen ze met pensioen kon....
@Piet Karbiet | 17-03-22 | 13:49: Soort gold diggers maar dan aan de onderkant van de markt
@Piet Karbiet | 17-03-22 | 13:49: Verkeerde Postbus 51 spot gezien.
Een slimme meid ligt met haar benen wijd.
En vrijstelling te werken tot het kind 5 jaar is
@Piet Karbiet | 17-03-22 | 13:49: Waarom? Links Nederland heeft dit jaren gepropageerd. Want alleenstaande moeders zijn het toppunt van feminisme.
De armoedeval geldt juist niet voor mensen in de bijstand, maar juist voor mensen die werken (werkende armen). Deze groep verdient net te veel om de volledige toeslagen te krijgen, waardoor ze onderaan de streep lager uitkomen dan iemand in de bijstand. Vandaar de term 'armoedeval'.
precies !
Inderdaad!
Exact, werken is niet altijd slim, vandaar dat er meer vacatures dan werklozen zijn en we Polen nodig hebben om t werk te doen.
Collega ging meer werken en kreeg meteen kortingen op de sosjale subsidies. Dat laat ze nu wel uit haar hoofd.
Als je echt iets aan de armoedeval wil doen, doek dan de bijstand op.
Waarom zou je van 0 naar 40 uur in een kutbaantje gaan werken voor 30% extra inkomen?
Ik denk dat je die 30% nog overschat.
@Psycho Daddy | 17-03-22 | 13:56:
Na alle subsidies en andere regelingen is het verschil vaak maar tientjeswerk, zeker voor alleenstaande moeders.
@Psycho Daddy | 17-03-22 | 13:56: beste is eenouder gezin zijn, nooit samenwonen en kostwinner zijn. Mag niet. Kost je duizenden euri per jaar
Rijkdom? Een keuze.
Belasting betalen? Een keuze.
@Ing. eslapen | 17-03-22 | 13:37: hahahaha. Dat is waar.
Beste Dirk van der Broek, beste Albert Heijn.
Ik drink geen bier en kan daarom nooit profiteren van kortingen op bier.
Kunnen jullie de biefstukken niet goedkoper maken, want die eet ik dus wel.
tip: Biefstuk haal je bij de slager, niet bij de AH...
Heeft wel een nadeel, de slager heeft geen bier dus moet ik alsnog naar de super.
@McFreek | 17-03-22 | 13:41: bekend lulverhaal, alsof je het verschil kan merken. De slagerij van Heijn is heel wat hygiënischer dan een gewone slager. De Ierse koeien van Albert zijn ook veel beter dan de willekeurige koe van uw slager.
@AntiZanicz | 17-03-22 | 14:05: Dit vraag om een onafhankelijke GS biefstuk test.
@AntiZanicz | 17-03-22 | 14:05: zo te horen ben ik blij dat ik uw slager niet ken. Verder, ga vooral naar de AH voor uw steak. Is uw eigen keuze.
@AntiZanicz | 17-03-22 | 14:05: lopen er dan waterkoeien im Ierland?
Zolang Frans Boomer nog geld weg te gooien heeft aan een abo op de T. moet hij blijkbaar nog niet ieder dubbeltje omdraaien. Dus wat zeurt hij nou?
Waar leest u dat hij in de bijstand zit? Misschien is hij gewoon begaan met mensen in de bijstand.
Volgens mij is de briefschrijver meer gebaat bij een accijnsverlaging of shag en drank.
Vergelijking van kleinere huizen t.o.v. kleinere huizen gaat mank. Mensen in de bijstand wonen vaak in slecht tot totaal niet geïsoleerde huizen en beschikken ook niet over waterpompen en/of zonnecollectoren. Ook de c.v.-ketels zijn veroudert en passen geen moderne bestaande technieken toe. Verlichting gaat veelal nog met spaarlampen in plaats van ledlampen.
Al met al kan het heel goed zijn dar zij in de bijstand hierdoor dan juist meer i.p.v. minder kwijt zijn aan energienota dan duurdere huizen.
Voor mensen in de bijstand zouden er gewoon eens hulppakketten mogen komen voor o.a. ledverlichting, isolatie achter radiatoren, tochtstrips e.d.. Sommige gemeenten doen dit al.
Dat programma loopt al heel lang, maar onder huurders is daar weinig belangstelling voor. Die spreken de taal van besparen niet.
Hoezo, dat kunnen ze toch zelf kopen? Waarom moet ik dat voor ze kopen? Dan doen ze die auto maar weg, nemen ze een goedkoper abo'tje voor de telefoon, etc.
Ze hebben wel waterpompen (de CV), en geen warmtepompen (zonder isolatie ook niet verstandig). Zonnecollectoren zijn ook niet verstandig (tenzij je veel vrouwen in huis hebt), maar over zonnepanelen kunnen we over discussiëren (ik heb maar weinig ruimte over op het dak, loont amper). Overigens heb ik ook liever spaarlampen dan LED-lampen (die flikkeren). Tenslotte isolatie achter een radiator of een tochtstripje dat kost geen drol. Om dat te subsidiëren kost meer dan het oplevert.
Klopt, maar het zou fijn als nou eens een keer NÍET de inkomensgroepen die net boven de minima komen daarvoor moeten opdraaien via de belastingen. De hoogste inkomens laat maar schuiven, die hebben genoeg mogelijkheden om hun vermogen voor hen te laten werken (money makes money). Zij hebben relatief weinig last van nivellering, middeninkomens des te meer en dat betreft ook een veel grotere groep (met dus een groter potentieel aan belastingrevenuen voor de overheid). De duvel schijt altijd op de grote hoop. Zo gaat het nog steeds in dit land.
Voor de mensen in de bijstand WORDT alles al betaald! Ze kunnen zelfs op kosten van de belastingbetaler met hun zieke parkiet naar de dierenarts!
Zie Regeling ADAM
@John McClane | 17-03-22 | 13:32: En de hond die eet ook vaak nog mee van de bijstand..
@theo-is-dood | 17-03-22 | 13:39: onzin
@AntiZanicz | 17-03-22 | 14:03:
website gemeente Amsterdam:
" 20.000 keer hulp voor dieren van Amsterdamse minima
20 januari 2022
Met de regeling Amsterdamse Dierenhulp Aan Minima (ADAM) zijn huisdieren sinds 2016 al 20.000 keer geholpen met een bezoek aan de dierenarts, een chip of sterilisatie. Wethouder Wedemeijer heeft vandaag een bezoek gebracht aan de 20.000ste patiënt poes Muchacha en haar baasje bij de dierenarts die haar geholpen heeft.
Met de ADAM-regeling wordt voorkomen dat mensen door gebrek aan geld een bezoek aan de dierenarts uitstellen of hun huisdieren niet laten chippen of steriliseren. Zo nemen gezondheidsklachten niet onnodig toe, raken minder huisdieren vermist en worden minder dieren of zelfs nestjes kittens gedumpt.
Wethouder Jakob Wedemeijer (Dierenwelzijn): “Door deze regeling kunnen we de huisdieren van Amsterdammers met een kleine portemonnee helpen. We hebben nu twintigduizend noodzakelijke bezoeken aan de dierenarts vergoed en ik wil de dierenartsen bedanken die ons hierbij hebben geholpen. Nu veel mensen door de coronacrisis en de stijgende energieprijzen moeite hebben om het hoofd boven water te houden, willen we zorgen dat hun huisdieren daar zo min mogelijk de dupe van worden.”
ADAM-regeling
De ADAM-regeling wordt voor de gemeente uitgevoerd door de Dierenambulance Amsterdam. Die geeft op aanvraag aan minima met een Stadspas waardebonnen uit, waarmee dierenbezitters bij veel Amsterdamse dierenartsen terecht kunnen. In januari 2016 is de regeling als pilot van start gegaan en na de proefperiode tot 2018 verlengd. Vanaf 2019 is de regeling structureel geregeld, zodat alle huisdieren en hun baasjes blijvend worden ondersteund."
link: www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/...
__Wethouder Wedemeijer heeft vandaag een bezoek gebracht aan de 20.000ste patiënt poes Muchacha en haar baasje bij de dierenarts die haar geholpen heeft.__
Als die bijstandstrekkers nu bij elkaar gaan wonen scheelt dat een hoop dubbele kosten.
Misschien al die dure, dubbele en veelal nutteloze (subsidie)stichtingen die in een groot pand aan de grachten van Amsterdam zitten misschien bundelen op een bedrijventerrein aan de Schinkelkade of Amsterdam_Noord.
@Phantomas | 17-03-22 | 13:34: worden van de bijstandgelden betaald?
In 2019 was men bijna 5 miljard kwijt aan jeugdzorg. Als we dat nou afschaffen dan kan de helft van de accijns op brandstof eraf.
Dat kan niet, want dan kan je die arme kindertjes niet meer 'verward' noemen. Dan heten het crimineeltjes en gaan die statistieken weer omhoog.
Dacht meer aan die 60 miljard voor klimaat- en stikstof nonsens.
@Boterhoofd | 17-03-22 | 13:34: u heeft werkelijk geen benul
@Piet Karbiet | 17-03-22 | 13:45: die is helemaal nog niet beschikbaar, laat staan dat je die aan iets anders kan uitgeven
Nu zijn er nogal wat bijstandsmoeders in Nederland.
Persoonlijk ken ik er een paar, die hebben de bijstand met de paplepel ingegoten gekregen.
De moeder van de moeder van de moeder, allemaal op jonge leeftijd bevrucht door jongens waar je knappe kindjes van krijgt.
Generatie op generatie hangend aan de bijstandstiet.
Die hoeven we toch niet met een auto te sponsoren?
Met een auto sponsoren? Dat heeft nog nooit iemand voorgesteld.
Er zitten genoeg bijstandtrekkers op gs
@Schadenfreude | 17-03-22 | 13:26:
Hebben ze die benzine dan nodig voor de kettingzaag ?
Die gaan op zoek naar een simp die voor ze wil zorgen of tenminste met geld over de brug wil komen.
Zo kwam m'n broer ook ooit met eentje aanzetten, 2 kiddo's, geen baan(al jaren niet), roken als een ketter en dan in een of ander kutdorp wonen buiten Eindhoven, 'want anders was 't te ver naar moeders'.
Maar wel elke week nr de McDrek willen, vinden die kinderen zo leuk. Maar ja ze heb geen auto, of m'n broer even wilde rijden want iedereen in de bus was te duur? En of ze ook even boodschappen konden doen als ze dan toch onderweg waren.
Daar was-ie snel klaar mee, ook al had ik 'm gewaarschuwd.
Echt moeilijk is het niet. Als je wilt dat de kleine beurs het meest profiteert van jouw ingreep: verlaag de prijs per kuub gas over de 1e duizend kuub. Daarna gewoon de normale prijs. Hetzelfde met de KWH prijs. de 1e 2000 kwh tegen een gereduceerde prijs en alles daarboven de gewone prijs.
Zo profiteert iedereen en de mensen met de kleinste beurs relatief het meest omdat hun verbruik binnen die 1e tranch zal vallen.
En de mensen die het geld verdienen kunnen de kolere krijgen? De bijstandsgerechtigden kunnen een voucher van 2,50 krijgen om een dikke trui bij de kringloop te halen. Helemaal gek geworden in dit land.
@John McClane | 17-03-22 | 13:26:
Geef ze anders gewoon breinaalden en breiwol, dan krijgen ze het ook warm terwijl ze hun eigen wollen trui breien. En als ze klaar zijn met de trui breien, kunnen ze het aantrekken. En als ze uitgekeken zijn op het motiefje van die trui, dan kunnen ze hem uithalen en kunnen ze een andere motiefje breien. Win-win-win-win en win.
@ikhebgeenflauwidee | 17-03-22 | 13:31: nog beter. Afhalen bij de gemeente, maar wel eerst onkruid wieden in de straat oid.
@John McClane | 17-03-22 | 13:26: Ik zeg niet dat ik ervoor ben; ik geef alleen een pasklare oplossing aan een overheid die geen idee heeft hoe dit nu aan te pakken.. Simpel, snel en doelmatig. En in deze oplossing hebben de mensen die het geld verdienen ook voordeel/compensatie.
Nederland is te duur. Een te hoge belastingdruk. Waardoor velen gesubsidieert moeten worden om er te kunnen wonen.
De belastingdruk is inderdaad gigantisch, vooral op arbeid. Iets waar bijstandtrekkers dus geen last van hebben. De subsidies zijn vooral bedoeld om de disproportioneel scheve belastingdruk nog schever te trekken, ook wel bekend als nivelleringsmaatregelen.
Duur is één ding. Maar we krijgen er ook nog eens niks voor terug. Nederland hangt bijna overal aan de achterste mem. Waar blijft al dat geld?
@Gummibrösel | 17-03-22 | 13:30: dat wordt uitgegeven aan Paysafe-kaarten van €100 per stuk, Toto zetten honderden euro's per dag, en dan heb je nog Eurojackpot en krasloten en nog meer van die meuk, tonnetjes snel vanaf 14 euro, en natuurlijk de 135 euro benzine in de Merries en Audi RS6, Nederland heeft niks te klagen 20 jarigen klappen al van het geld in de geijkte Canadian Goose jassen van 800+ eurootjes
@Gummibrösel | 17-03-22 | 13:30: Dat geld wordt gewoon rondgepompt. We hebben een gigantisch toeslagenstelsel in Nederland. Ruim 13 miljard euro wordt er ieder jaar weggehaald bij de burgers om weer te herverdelen via toeslagen. Het zou veel handiger zijn om mensen in een uitkeringssituatie te geven waar ze van kunnen leven. Waarom een AOW uitkering geven als je daarnaast nog huurtoeslag en zorgtoeslag moet krijgen?
Het antwoord is volgens mij simpel. Overheden zijn regelziek en willen overal maximale grip op hebben. Op de ene zijn portemonnee om af te romen, op de ander zijn portemonnee om hem afhankelijk te maken van de overheid. Dat levert toch weer een stem op in het hokje.
@Gummibrösel | 17-03-22 | 13:30:
Brösel? Werner – Oder was?
@Psycho Daddy | 17-03-22 | 14:08:
Aan toeslagen wordt ruim vijftien Miljard rondgepompt
En aan onterecht verstrekte toeslagen- het totaal openstaande bedrag- die terugbetaald dienen te worden , Staat nog zes miljard open. Dat bedrag kunnen we ook afschrijven natuurlijk
Als modaalinkomer ben ik eindelijk ook wel eens toe aan een meevallertje aangezien deze groep tot nu toe altijd alleen opdraait voor de voordelen van anderen.
Schoonvader zaliger zei het al: As ge de kantjes d'r van af wilt laupe worde van alle kanten geholpen... As ge netjes oppast kriede niks....
En hie hef geliek!
Zo te horen is dit niet van toepassing op de randstad.
Dus je schoonvader had een spraakgebrek. ja en ?
zaliger lulde uti zijn neck
Heerlijk hoor al dat geneuzel. De oplossing is eenvoudig. Maar Politici en Overheid houden niet van eenvoudig want dan gaan gewone burgers begrijpen dat zij al jaren bedonderd worden door de (politieke) elite. U vraagt zich af wat die eenvoudige oplossing is? Neem als gewone burgers, hoe dan ook, de controle terug over je eigen land!
Het is toch niet zo moeilijk.
Het minimumloon en bijstand is gebaseerd op minimale kosten om ergens te kunnen wonen, eten, energie te betalen, gezondheidszorg, iets van fatsoenlijk kleden, iets van mobiliteit en misschien een verjaardagscadeautje voor je kind. Dat soort dingen. Vakantie kun je vergeten.
Menselijkerwijs.
Als de energiekosten en voedselprijzen omhoog gaan, klopt dat niet meer.
Dus ofwel de bijstand en minimumloon zijn dan te laag of die kosten te hoog.
En o ja, iedereen kan erin terecht komen.
Door de inflatie is het minimum loon en bijstand al jaren niet meer kostendekkend en zal echt omhoog moeten omdat je mensen in problemen brengt die de samenleving nog meer geld kost dan die verhoging. Denk aan schuldhulpverlening, psychische klachten en gevolgen van armoede op kinderen. Helaas past dit niet in het populistisch verhaal wat de politiek ons verteld en kan het vvd, cda en d66 gewoon helemaal niks schelen en geven ze liever korting op benzine.....
@Roorda van Eyssinga | 17-03-22 | 13:21: Geen geld hebben maar wel kinderen nemen, tja...
Het minimumloon zou 15 euro moeten worden.
@Wattman | 17-03-22 | 13:23: en als je vergeet de huur- en zorgtoeslag tegelijkertijd te verhogen, raken ze de meerdere inkomsten weer kwijt aan de verlaagde toeslagen.
@Roorda van Eyssinga | 17-03-22 | 13:21: alleen maar omdat die uitkeringstrekkers vinden dat ze exact hetzelfde moeten kunnen doen als mensen die wel werken. Als je niet werkt zou je
- niet naar de kapper moeten kunnen gaan
- niet op vakantie kunnen gaan
- het goedkoopste van het goedkoopste moeten eten (nooit afhaal of buiten)
- tweedehands kleding moeten dragen
- geen auto, brommer, motor of elektrische fiets moeten kunnen hebben
Kortom: in armoede leven. Waarom? Omdat je arm bent. Wil je het beter hebben? Aan de bak dan.
@knutsel_ | 17-03-22 | 13:23:
Dus alleen mensen met hotels op Kalverstraat en Coolsingel mogen van u kinderen krijgen. Als je 2 huisjes hebt op Brink en 1 op Velperplein moet je maar kinderloos blijven.
@MarkiesDeBalzaque | 17-03-22 | 13:35: Ja. Dat heet verantwoordelijkheidsgevoel. Als je een kind niets te bieden hebt moet je er ook niet eentje (of meer) nemen alleen maar om 'die leegte' op te vullen. Dat heet egoistisch.
@John McClane | 17-03-22 | 13:30: Hard werken wil niet altijd zeggen dat je inkomen hoger wordt. En met een inhalige ex kun je werken tot je erbij neervalt. Daar kom je nooit meer vanaf. En ja ik werkte 80 uur per week. Dus je kunt ook zonder lui zijn in de bijstand komen. Niet dat ik daarin zit, maar het scheelt weinig na 44 jaar buffelen.
@MarkiesDeBalzaque | 17-03-22 | 13:35: Ja daar zit wel wat in he, wij hebben samen werkend ook de eerste 8 jaren ieder dubbeltje omgekeerd met toren hoge schulden van een startende praktijk eer dat we er alleen al over dachten om aan een kind te beginnen.. pas toe duidelijk werd dat het van nul gestrate project echt levensvatbaar was hebben we de sprong gewaagd , bewust ouderschap en commitment zo zie ik dat..
@Boterhoofd | 17-03-22 | 13:41:
En zo blijkt maar weer dat we zo verziekt zijn door economisch denken dat 'je kind iets bieden' alleen maar langs financiële lijnen wordt uitgelegd. En even voor de duidelijkheid; Ik heb het niet over de werkloze tokkie met 8 kinderen die leeft op een dieet van Schultenbrau en Mora. Er zijn steeds meer mensen die zich de pleuris werken in 1 of andere kutfabriek en toch nauwelijks kunnen rondkomen.
@Smoelensmid | 17-03-22 | 13:46:
Dat hebben jullie heel verstandig gedaan. Petje af. Maar tegelijkertijd zijn er veel goedwillende mensen die niet de capaciteiten of drive hebben om een praktijk te beginnen maar best bereid zijn hard te werken. Die beginnen nu van de wagen te vallen. Mogen die geen kinderen krijgen dan?
@Smoelensmid | 17-03-22 | 13:46:
Dit is een schijnredenering. U bent verstandig opgevoed en uw toekomstplannen waren veelbelovend en met het zicht op een florerende zaak op termijn kon u de behoefte aan kinderen uitstellen. Maar die behoefte was er wel degelijk.
Lang niet iedereen kan zijn financiële toekomst plannen. Als die er net zo beroerd uit ziet als het heden dan heeft het geen zin om te wachten. En die kinderwens is een zeer diep-menselijke wens. Biologisch ook. Je kan daar verstandig over praten maar daar verandert niets aan.
@MarkiesDeBalzaque | 17-03-22 | 13:52: Goed gedaan, maar het leven is niet altijd zo, valt er een weg, b.v. door ziekte wordt de situatie geheel anders,,
"Onder personen met een Nederlandse achtergrond is het beroep op de bijstand gedaald, onder personen met een niet-westerse migratieachtergrond is het gestegen.''
Aldus het CBS over de situatie van eind juni 2021.
En van de ca 450.000 lieden met bijstand heeft, dacht ik ergens gelezen te hebben, ca 300.000 al een niet-westerse achtergrond. Dáár zitten al die vele tienduizenden statushouders die hier geen werk kunnen vinden.
Tsja, voor een oorspronkelijke Nederlandse moeder met twee kinderen die van de bijstand rond moet zien te komen, vind ik het allemaal triest, hoor, maar echt, ik voel geen enkele vorm van 'lotsverbondenheid' met al die buitenlanders die hier hun hand ophouden.
Feiten in combinatie met juiste (etnische) profilering. Dat is verboten.
Er zijn er ook nog een aantal verstopt in de WAjong, die eigenlijk in de bijstand thuishoren.
Als je geen piemel hebt, kun je niet staand pissen,
en als je geen huis kunt kopen, profiteer je ook niet van de HRA,
en als je geen kinderen hebt, profiteer je ook niet van de kinderbijlslag,
en als je geen Bulgaar bent, kom je niet weg met het oplichten van de Belastingdienst.
Zo lust ik er ook nog wel een paar, Frans Boomer.
De HRA zorgt er juist voor dat je meer betaald! Het is een vorm van verkapte subsidie voor de Rabo. Vergelijk onze huizenprijzen maar met het nabije buitenland.
@Louter Leuter | 17-03-22 | 13:19: het is dus de schuld vd Rabo?
@_pacman_ | 17-03-22 | 13:22:
De HRA was en is vooral gunstig voor de banken en met name de Rabo als grootste hypotheekverstrekker in Nederland.
Het huurtoeslagenrondpompcircus en het puntenstelsel voor sociale huurprijzen houdt sowieso (bijna) geen rekening met isolatiewaarden of energielasten. Dat geeft enorme koopkrachtverschillen bij minima die bijna geen koopkracht hebben.
Mocht uw overheid enige intelligentie hebben, dan was volledig isoleren voor woningbouwcorperaties allang verplicht. Minder CO2-uitstoot, binnen anderhalf jaar terugverdiend bij huidige olieprijzen, minder geld nodig voor schuldhulpverlening en uitkeringen. We zijn echt letterlijk geld aan het weggooien.
er is nog flink laaghangend fruit zoals isolatie verplichten enz. Voor bedrijven is dat er al maar vreemd genoeg wordt er niet gehandhaafd. Ze gaan liever controleren op achterlichten en poepende poedels (en niet op pitbulls)
Het is veel lucratiever om windmolens te subsidiëren voor een buitenlandse multinational, die hier nauwelijks belasting betaald, zodat die de groene stroom voor een prikkie kan leveren aan een andere multinational, die hier nauwelijks belasting betaald, zodat het lijkt alsof we wat aan het klimaat doen en daarmee deugen, terwijl we niks anders doen dan belastinggeld via omwegen door te sluizen naar aandeelhouders en tegelijkertijd ons energienet overbelasten.
De netto betalende burger mag, na het ophoesten van al die belastingcenten én het kopen van een huis, ook nog even op eigen kosten een warmtepomp, zonnepanelen en gevelisolatie aanschaffen(al krijg je daar 20%-ish subsidie voor).
Woningcorporaties verplichten huizen energieneutraal te maken is bij lange na niet zo deugend als woningeigenaren de armoede in jagen door ze verplicht van het gas af te sluiten en de kosten van die hele energietransitie op de netto betalende burgers af te wenden. Terwijl als alle huizen een B of A label hadden, we daarmee alleen al waarschijnlijk 25% emissie reductie behalen zonder ook maar een waaipaal of zonneweide aan te leggen.
Geinig, vrijwel alle bijstandstrekkers die ik ken hebben wél een auto.
Gelukkig maar, dan hebben ze tenminste vervoer naar de voedselbank.
Soms wel 2...
Als ze nu eens 30 miljard uit zouden gaven om op elk dak (waar mogelijk), 'gratis' zonnepanelen te leggen en ze de gloeilampen zouden herintroduceren, dan gaat bij iedereen de energierekening omlaag.
De momenten dat die gloeilamp moet branden werkt de koperen ploert niet. Of wil je die gloeilamp ook boven de zonnepanelen hangen?
Ten eerste: veel uitkeringstrekkers hebben wel een auto, want uitkeringstrekkers zijn gewoon niet arm. Ten tweede: ook de normale inkomens hebben niet standaard 1000 euro over in de maand, want mensen met normale inkomens, doen ook normale dingen met die inkomens, zoals een huis kopen, een auto etc. En dat doen ze met hun inkomen in het achterhoofd. De meeste mensen gaan geen Aygo kopen als ze een Camry-inkomen hebben, en niet in een sociale huurwoning zitten als een vrijstaand huis kunnen kopen. En ten derde, als je nu nog uitkeringstrekker bent, dan wil je ook gewoon niet. Fuck you dan, ze zouden je uitkering moeten halveren.
Camry?
" uitkeringstrekkers zijn gewoon niet arm"
Doei. We hebben voedselbanken.
Klopt. Bedrijven staan in de rij om een 58 jarige chronisch zieke man een baan te geven.
@AdvocatusDiaboli | 17-03-22 | 13:17: Dat is gewoon extra inkomen. Ik ken mijn pappenheimers. Die gasten weten zoveel voordeel bij elkaar te sprokkelen dat ze serieus riant leven. Rianter dan menig starter die wel z'n best doet.
@Pittzz | 17-03-22 | 13:14:
McClane woont in het buitenland waar ze wel Camrys hebben...
@Pittzz | 17-03-22 | 13:14: Wat is je vraag?
@Lopende-Hollander | 17-03-22 | 13:18: dan begin je voor jezelf, dat doet deze eveneens chronisch zieke man ook. Met zelfmedelijden kom je niet verder, met zelfredzaamheid wel.
@Louter Leuter | 17-03-22 | 13:21: ik keek gewoon even op de Toyota site, het ging gewoon om een voorbeeld en ik wilde BMW niet gebruiken vanwege het huidige imago.. maar ze bestaan weer hoor: www.toyota.nl/modellen/camry/index
@John McClane | 17-03-22 | 13:23:
Is mij bekend. Terzijde. Ik heb in 2009 een hybride Camry in San Francisco gezien. In Nederland was toen in die klasse enkel de normale Avensis. Ook kom ik, kwam ik voor covid, vaak in Hong Kong. Ook daar zie je veel Toyotas die niet in Europa in het wild voorkomen.
Dit is echt onzin.
@AdvocatusDiaboli | 17-03-22 | 13:17:
Dat is een hele goedkope manier voor meneer Unilever om van de producten af te komen die een foutje hebben of bijna aan de THT datum zitten.
Dan komt iemand van de sociale werkplaats in een door de gemeente betaald busje jouw troep afhalen. En gratis krijg je er nog een sociaal imago bij.
Hij noemt zichzelf Boomer.
@John McClane | 17-03-22 | 13:13:
In 2007 woonden er 38 Boomers in Nederland, waarvan 1-4 in Nieuwegein (bron: Nederlandse Familienamenbank). Rijmt op zomer.
meneer Boomer heeft gelijk. Hogere inkomens ontvangen vele subsidies en toelagen. Na een studie die grotendeels door de gemeenschap is betaald.
@John McClane | 17-03-22 | 13:13: nou, daar hebben zijn voorouders hem toe veroordeelt.
Hoe rijk een land ook is, armoede heb je altijd. En voor de allerarmsten is er de sociale hangmat in Nederland. Ik ken werklozen die een auto hebben, een flatscreen, laptops voor de kinderen, smartphones en vakantie. Valt wel mee met de armoede hier. Kijk eens 1000 km verderop zou ik zeggen en tel je zegeningen.
- Er zijn 4 soorten toeslagen: de zorgtoeslag, de huurtoeslag, het kindgebonden budget en de kinderopvangtoeslag. In 2021 gaat het om 7,7 miljoen toeslagen waarbij er in totaal 15,2 miljard euro is toegekend. Er zijn 5,7 miljoen toeslagenhuishoudens en 8,9 miljoen mensen zijn betrokken bij een toeslag-
Bron: Belastingdienst
We delen als nettobetalers al vijftien Miljard Euro aan inkomensondersteuning uit. Dat is exclusief de kinderbijslag en de welig tierende gemeentelijke ontheffingen en subsidies.
Zo betalen bijna alle gemeenten tegenwoordig de aanvullende zorgpremie voor hun bijstandsklanten uit het potje Bijzondere Bijstand
Waarom zijn die toeslagen er?
Omdat ofwel de huur en de zorg te duur zijn voor het minimumloon, ofwel het minimumloon te laag. Tenzij je gezinnen op straat wil zetten omdat er iemand dure medicatie moet gaan betalen of het hele gezin een bril nodig heeft.
U vergat nog een toeslag. De HRA. Woningbezitters kregen vorig jaar 7 miljard teruggestort van de Belastingdienst. Het eigenwoningforfait is verlaagd van 0,6 naar o,5%.
u vergeet auto-toeslag en villa-hypotheek-toeslag
@Piet Karbiet | 17-03-22 | 13:28: dat is geen 7 miljard
@Piet Karbiet | 17-03-22 | 13:28:
Dat stelsel loopt er langzaam financieel uit. Dat heeft twee oorzaken.
Ten eerste functioneert het eigenwoningforfait als een correctie op het aftrekbare bedrag aan hypotheekrente. En door de steeds hogere WOZ-waardes stijgt dus het bedrag van het eigenwoningforfait.
Ten tweede kun je allang niet meer aftrekken tegen het hoogste IB-tarief van 49,5%. Over een paar jaar nog maar tegen het laagste IB-tarief van 37,05%.,
Dan kunnen we dat regelen, toch? Stempt vvd en d66! Oh wacht...
Je kunt ook geen accijns meer heffen op shag dat helpt de mensen in de bijstand ook.
Maar dan gaan meer roken en men zegt dat roken ongezond is.
@ikhebgeenflauwidee | 17-03-22 | 13:23: En men sterft vroeger, waardoor er korter een uitkering hoeft te worden overgemaakt. win-win
Mensen in de bijstand zijn daarentegen ook geen extra geld kwijt aan autobrandstof.
Nee, en omdat ze ook geen dikke dieselgestookte voiture rijden houden ze ook nog eens bakken met geld over omdat ze geen wegenbelasting hoeven te te betalen! En dan ook nog eens klagen.
9,5 % inflatie, dat verwacht DNB.
Je Euro verdampt waar je bij staat.
www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/529...
Eerst zien, dan geloven..
Vooralsnog geloof ik er helemaal niets van dat de burger gecompenseerd gaat worden.
Men wordt ook niet gecompenseerd, men hoeft alleen iets minder accijns cq btw te betalen dan begroot.
Ondanks korting betaal je uiteindelijk toch méér.
In de bijstand en geen auto? Dat kan niet.
Hoe kom je anders bij de voedselbank?
In de lease-Mercedes van je neef natuurlijk.
U maakt een grap maar onderzoek wees uit dat dit vaak de auto van een buurman of vriend is. Met 2 kisten appelen en bananen is het moeilijk fietsen.
@Piet Karbiet | 17-03-22 | 13:19: Welk onderzoek? Is de ten naam stelling gecontroleerd of gelooft men de blauwe ogen? Ik geloof d'r namelijk niets van....
@Piet Karbiet | 17-03-22 | 13:19: Fiets je gewoon twee keer op en neer! Tijd zat in de bijstand en het is nog gezond ook!
Lekker iedereen even boos maken. Nou, mijn ex in de bijstand heeft lekker wel een auto. Ook weer niet echt. Is van mij. Maar zij mag die auto gebruiken. En officieel mag dat niet. Maar wij hebben samen junior. En als het puntje bij het paaltje komt, stel ik die auto beschikbaar voor junior. Hij mag er alleen nog niet in rijden. Hoeft ie niet door de regen te fietsen omdat mama geen geld heeft. Dus zij heeft wel baat bij korting op de benzine.
En waarom loopt jouw ex in de bijstand? Je hebt toch een wettelijke onderhoudsplicht?
Heerlijk! Alleen het idee al.
@theo-is-dood | 17-03-22 | 13:11:
Niet iedereen heeft een toverstafje en een ezeltje dat geld schijt.
Wat is er mis met fietsen in de regen?
zij moet het meest van de auto betalen en u probeert hier de blits te maken?
Precies. Hier een soort gelijke situatie. Alleen staat de auto bij haar voor de deur. De hele zooi staat op mijn naam, incl verzekering en ik heb niet eens een rijbewijs.
@theo-is-dood | 17-03-22 | 13:11: Nee hoor, dat hangt af van de samenlevingsvorm waarvoor ooit is gekozen.
@theo-is-dood | 17-03-22 | 13:11: Deze vraag is gewoon niet makkelijk te beantwoorden. Omdat er zoveel speelt vaak en je niet alles wilt vertellen. Heb het van dichtbij meegemaakt en ze is ondanks geld, met schulden overleden, in coma door alcohol. Mijn zoon mag nu de belasting en schuldeisers doen.
Leef met je mee Leptob.
Je kan ook je school afmaken, op tijd op staan, en hard werken als je wat meer geld te besteden wil.
Maar iedere lamlul verwacht er net zo lekker bij te zitten als iemand die zijn hele leven wel al keihard zijn best doet.
Niet iedere bijstandstrekker is te lui om te werken, er zitten ook mensen in de bijstand die er niks aan kunnen doen vanwege ziekte of een ongeval.
@StofStik | 17-03-22 | 13:07:
Op zee?
Wel eens van werkende armen gehoord? Echtparen die beide volle bak werken. En niet rondkomen. Dan klopt er iets niet. En nee, ze geven geen geld uit aan onzin. Ze redden het gewoon niet meer.
haha, keihard is vooral op kantoor zitten en koffie leuten.
@AdvocatusDiaboli | 17-03-22 | 13:23:
Dan is er meestal iets bijzonders aan de hand. Hoe kan het zijn dat je twee keer 1800 á 1900 per maand ophaalt, recht hebt op alle Toeslagen, in een sociale huurwoning woont, en dat je niet rondkomt?
@theo-is-dood | 17-03-22 | 13:33: men zal geen sociale woningen hebben want die krijg je niet met zulke inkomens.
Ik ben het met je eens. Vroeger werkte dit soort lamlullen gewoon in een fabriek ergens, maar doordat de wereld hyperconnected is krijgen ze het idee dat luxe iets normaals is en dat fabriekswerk te min is voor ze. Dat ze hun hele leven nog geen flikker gepresteerd hebben doet daar niets aan af.
We hebben betere rolmodellen nodig.
ps.
70% heeft al moeite met het afronden van een fatsoenlijke opleiding:
longreads.cbs.nl/trends18/maatschappi...
@AntiZanicz | 17-03-22 | 13:49:
- Als buschauffeur ga je ongeveer tussen de 1.701 en 2.821 euro bruto verdienen. Bij een gemiddeld salaris van 2.261 euro bruto betekent dit, dat je elke maand zo'n 1.960,67 euro netto op je rekening krijgt gestort.- bron Randstad
18-1900 is gewoon een normaal salaris voor de postbode, buschauffeur of vuilnisman.
Dat lijkt me de groep die in een sociale huurwoning woont.
Waarom zou een compenserende maatregel per definitie ook een nivellerende maatregel moeten zijn. Dat iedereen daar gemakshalve vanuit gaat is op zich al een gotspe.
Want Nederland, waar iedereen altijd heel jaloers is op de goed gevulde portemonnee van de hard(er) werkende buurman.
ach jee, de vvd vrindjes moeten wel profiteren van maatregelen die eigenlijk voor anderen bedoeld zijn. Inmiddels is het lan dal flink naar de kloten met 25 jaar VVD beleid. Geen defensie. Wel veel subsidie voor de VVD auto's en villa's. En dan net doen alsof je het ondernemende type ben.
@TeeJee | 17-03-22 | 13:05: Nederland is een land waar de kleinere inkomens de grote inkomens subsidiëren. Hard werken is voor VVD volk vooral op kantoor zitten en de wc-papier declaratie van thuis indienen.
@AntiZanicz | 17-03-22 | 13:25: Ik hoop voor u zelf dat u een trol bent. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er mensen zijn die echt overtuigd zijn dat dit de realiteit in NL is.
@AntiZanicz | 17-03-22 | 13:25:
Kom nou. Van 68000 bruto ga je al 49,5% inkomstenbelasting betalen. Een beetje ZZP-er die werkt als stukadoor haalt al 75K bruto op.
Graag deze SP praatjes substantiëren
Duh. Omdat nivelleren een feestje is!
@theo-is-dood | 17-03-22 | 13:36: u heeft geen idee van de feitelijke belasting en doet zelf geen aangifte? Dat het hoogste tarief zo hoog lijkt wil niet zeggen dat iemand het ook betaald over zijn hele inkomen. Na vrijstellingen en subsidies betaalt men gemiddeld nog geen 30%
geen lulpraatjes aub
@Theo
@AntiZanicz | 17-03-22 | 13:47:
Natuurlijk doe ik zelf aangifte IB.
Wat je %% effectief betaalt is inderdaad wat anders als het hoogste tarief.
Geen zorgen, die accijnsverlaging gaat er niet komen en die btw verlaging ook niet.
Tegen die tijd zijn de prijzen al weer iets gedaald en vinden 'ze' het niet meer nodig.
Verkiezingen zijn immers net geweest.
Ik maak mij ook geen zorgen tegen die tijd verhogen de oliemaatschappijen hun prijzen onder het motto dat ze nog teren op oude dure voorraden dan betaal je exact hetzelfde aan de pomp. ;)
@Smoelensmid | 17-03-22 | 13:05: Vattenfal is al zover.
Die verhogen per 1 april alvast de prijzen met als argument dat de lasten niet hoger worden ivm de compensatie.
REAGEER OOK