Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Er komt een dag, dat GeenStijl ook niet meer mag

Het nieuwe IJzeren Gordijn is een Staatsfirewall.

Het is een beetje een Oekraïense Plofkip versus Russisch Ei-verhaal: zorgt de westerse mediablokkade van RT en Sputnik er voor dat Poetin geen propagandavoet aan de grond krijgt hier, of versterkt de censuur van het Russische narratief het sentiment vóór Kiev?  Zoals eerder gezegd: wij hebben nou niet bepaald het idee dat Poetin de propaganda-oorlog in het Westen aan het winnen is of zoiets. Bovendien doen de Russen gewoon hetzelfde terug en dus is BBC World cum suis daar nu niet meer te zien. Terwijl ónze MSM - hoe belabberd ze ook zijn geworden - toch nog wel echt beduidend eerlijker zijn dan hún staatsomroepen. Maar tegelijkertijd is het zeer problematisch dat "wij" - met onze Eeuwig Verheven Navelstaar over Onze Waarden - juist doen wat we húllie verwijten: oppositiegeluiden smoren en vervangen door een enkelspoor sentiment. Je bent als provider door Brussel strafbaar verklaard als je RT of Sputnik nog doorgeeft. Het Openbaar Ministerie, toch al geen vrienden van vrije uitingen, gaat dat ook in Nederland actief handhaven. Vaarwel, vrij internet. 

Ruslandduiders (en echt niet alleen Wierd Duk) verwerpen deze censuur, Freedom Internet (het nieuwe XS4ALL) wil niet normaal maken wat niet normaal is, een Europese journofederatie is enorm tegen en jawel daar zijn ze: ook de Nederlandse Vereniging voor Journalisten heeft op het uiteinde van de pijp gekauwd (sorry, cliché oblige - red.) en concludeert: Dit Moeten We Niet Willen: "Het past niet in onze rechtsstaat om nieuwsmedia, informatiekanalen en nee, zelfs geen propagandazenders als RT en Sputnik te blokkeren. Let op: ik zeg heel duidelijk niet dat RT en Sputnik onafhankelijke nieuwskanalen zijn – dat zijn het niet. Maar het is tegelijkertijd uiterst zorgelijk dat de staat kan bepalen wat een burger wel of niet tot zich mag nemen." Dankjewel, Thomas Bruning. 

Vrije toegang tot informatie, dát is de vrijheid die ons beter maakt dan een Russische Federatie, maar ook precies de waarde die onder druk staat. En nu is het Russische staatspropaganda en snapt iedereen het. Maar straks is het niet alleen Tuschinski dat de Complotmarmot geen platform wil geven, of de Balie die Forum geen deelname aan debatten verschaft: dan riskeren zij een totaalverbod. Is dat écht wat we "willen"? Zo ja: Okee. Maar dan komt er een dag, dat GeenStijl ook niet meer mag. En wereldvrede zal uitbreken, duizend bloemen zullen bloeien en de hele redactie zal veroordeeld zijn tot een leven lang freelance copywriterschap. Op goedkope Chinese laptops, matig gemotiveerd door slechte automatenkoffie en met heel veel saudade naar een digitale vrijheid die misschien wel nooit bestaan heeft. *Snif*

Reaguursels

Inloggen

De censuur versterkt het narratief TEGEN de EU, TEGEN de overheid en TEGEN het verhaal dat die twee instanties ons over allerlei zaken, maar met name de oorlog in Oekraïne willen wijsmaken, WANT alleen lieden met een ongeloofwaardig leugenverhaal hebben een reden om censuur te plegen. Het feit dat ze RT blokkeren geeft dus aan dat RT blijkbaar een betere, geloofwaardigere ‘waarheid’ te verkondigen heeft dan de Europese (overheids)instantie, want anders hoefde men niet te censureren. Wat zou anders de reden kunnen zijn? In het verleden had de USSR een strikte censuurpolitiek en het vrije westen niet. Dat was omdat de USSR een slap verhaal moest verkopen over de successen en zegeningen van het socialisme daar, terwijl iedereen wist dat dat een bitte leugen was: de Oost-Duitsers vluchtten naar West-Duitsland en niet andersom. Daarom was censuur ook niet nodig: de werkelijkheid was voor iedereen duidelijk, ook voor de Oost-Duitsers: “Zij doen alsof ze ons betalen en wij doen alsof we werken” was de boodschap. Iedereen wist dat het hele systeem één grote, doortrapte leugen was, maar in het openbaar hield je je bek en blaatte je de officiële standpunten na.
Dat staat ons dus te wachten: een werkelijkheid en mening voor thuis en één voor op officiële gelegenheden. Rutte doet alsof hij het beste voor heeft met het volk en wij spreken in het openbaar de lof van de nieuwe stikstofnormen, van de wekelijkse cultuurverrijking, van de efficiënte huisvesting voor de moderne arbeider en de onbaatzuchtige hulp voor de 3e wereld.
Thuis en op weblogs als dit vertellen we hoe we er 3cht over denken. Dus reken maar dat daar binnenkort de bijl in gaat, want zulke ongecontroleerde en ongereguleerde plekken zijn zeer bedreigend voor de medemens die wat zwakker in z’n schoenen staat, dus daar moet ingegrepen worden.
Dit houdt pas op als de nek van een aantal politici die dit voorstaan ervaart hoeveel hun reet weegt, als je begrijpt wat ik bedoel.

Spie | 15-03-22 | 00:01 | 1

".... terwijl iedereen wist dat dat een bittere leugen was..."
Juist. Het was na jaren zulk een bitter leugen geworden dat niemand er meer omheen kon. Het was grotesk, potsierlijk.
Tegenover zulk een leugenachtigheid stak het Westen af als een paradijs van eerlijkheid, openheid en vooral absolute waarheid. Het was in het geheel niet moeilijk om de Sovjet Unie als het grote kwaad en daarmee het Westen als het grote goed af te schilderen. De eigen leugenachtigheid viel niet zo op, viel in het niet.
Dat is nu veel minder het geval, die grove tegenstelling. Dus valt het eerder op hoe ook aan deze kant van de kloof er met de waarheid gerommeld en gerotzooid wordt.

Schoorsteenveger | 15-03-22 | 08:53

Maak je geen zorgen. Voordat de Russen in Nederland zijn duurt het nog wel 2 jaren.

Ze komen natuurlijk wel want van Biden mag er niets gedaan worden want van oorlog kan wel eens oorlog komen.

Patatter | 14-03-22 | 22:25 | 1

Kijk dit soort onzin krijg je dan als mensen met matige kennis van zaken om te beginnen niet geïnformeerd worden en alleen maar met propaganda om de oren worden geslagen.

Mazzelstof | 15-03-22 | 07:15

Ik vind het helemaal niet zo raar dat men de gewiekste propaganda van het Kremlin afsluit. Men maakt. Net iets teveel domme mensen zijn vatbaar voor de leugens van dat moorddadige gangsterregime, dat niets anders doet dan misbruik maken van onze vrijheden. Het is jammer dat het zo moet, maar verkeerd is het niet. Vrijheden zijn niet absoluut; dat zijn ze nooit.

wapster | 14-03-22 | 21:53 | 1

Dat jij niet in staat bent tot kritische beschouwing van afwijkende meningen, wil niet zeggen dat je een ander op dat punt moet beknotten in zijn vrijheid! Het staat je vrij om jezelf die beperking op te leggen als je denkt of weet dat jouw schouders die intellectuele weelde niet kunnen dragen. Maar je hebt NIET het recht om mij die vrijheid te ontnemen omdat je dat beter meent te kunnen inschatten dan ikzelf. Dat recht ontzeg ik je uitdrukkelijk en ieder mens moet bereid zijn om dat recht als het er echt opaan komt desnoods met geweld te verdedigen. No pasaran!

Spie | 15-03-22 | 00:07

zoals Alex Jones ooit zei. I'm only the first.

Ir. Wilhelmus | 14-03-22 | 21:12 | 3

Nee hoor, er zijn er wel meer voor smaad en laster veroordeeld.

wapster | 14-03-22 | 21:54

@wapster | 14-03-22 | 21:54: volgens mij is hij niet veroordeeld, maar ik weet dat er enge mensen zijn die bereid zijn om mensen om hun geuite meningen te veroordelen. Meestal eindigen dat soort systemen in massaal bloedvergieten met een zucht van ‘nie wieder’ er achteraan.

Spie | 15-03-22 | 00:10

Als GS ook onder censuur komt hoe moet het dan verder met BL en Bob? Er is voor VVD enD66 dan immers geen enkele reden meer om hun salaris te betalen.

HD50 | 14-03-22 | 21:05

"Je bent als provider door Brussel strafbaar verklaard als je RT of Sputnik nog doorgeeft"

Ik kon vanmiddag gewoon nog rt.com bezoeken, via XS4ALL (dus KPN).
En dat handhaven van het OM heb ik verder ook niks over gehoord. Heeft iemand daar een linkje van dat niet naar deze site linkt?

Tapu | 14-03-22 | 20:49 | 1

Linkje al gevonden, never mind.

Tapu | 14-03-22 | 20:51

Op de middelbare school, Het linkse Spinoza Lyceum te Amsterdam, had ik een ontzettende discussie met de leraar geschiedenis omdat ik het belachelijk vond dat Mein Kampf verboden lectuur was. Ik vond mijzelf best in staat om om uit te maken wat goed of slecht voor mij was. Ik kon me niet voorstellen dat een boek rede zou zijn om fascist te worden of joden te gaan haten. Maar nee, er was niet aan te komen, dus met mijn eigen ogen kon ik dat niet aan mezelf bewijzen.
Ik moest en zou dat boek lezen, ik kon me niet voorstellen dat ik anders een goed oordeel over de tweede wereldoorlog voor mezelf kon vormen. Ik ging dus naar Antwerpen, belandde in een louche boekwinkel en vroeg naar Mein Kampf. Daar werd bijna letterlijk geprobeerd mij te rekruteren voor één of ander idioot clubje. Het was toch wel heel bijzonder dat een Hollandse jongeling zo’n interesse had en daarvoor naar België kwam. Ik heb Mein Kampf gelezen. Slecht boek, en er staat zoveel onzin in dat je daar met de beste wil van de wereld niemand van gaat haten. Maar toch, door het te verbieden kan je makkelijk met verkeerde mensen of inmiddels websites, in aanraking komen met heel misschien alle gevolgen van dien.
Ik had dit later aan mijn leraar geschiedenis verteld. Hij had zelf Mein Kampf nog nooit gelezen.

Hiram | 14-03-22 | 20:39 | 1

Mee eens. Je moet zelfs de meest abjecte ideeën vrij tot je kunnen nemen om zelf te kunnen oordelen. Dan is je oordeel pas gefundeerd en niet opgelegd door anderen.

Here's Freddy | 14-03-22 | 21:01
-weggejorist-
A333aan | 14-03-22 | 20:23 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Maar ja, waar kan/mag je nog wel gewoon echt alles zeggen,... ook hier worden geregeld bijdragen weggejorist (scrol maar gewoon ff door wat GS topics) én dat zijn niet alleen maar allemaal domme racistische, seksistische, gewelddadige of terroristische bijdragen, ook nogal eens een bijdrage gewoon vanuit een ander perspectief is niet altijd even welkom.

TuuT | 14-03-22 | 19:41 | 4

U bent hier te gast, dus de huisregels zijn van toepassing hier. Degelijk verschil met een eigen website draaien en daar vandaan uw mening uiten. Russia today blokkeren is een blamage voor het vrije westen. Je zou haast gaan denken dat Rusland gelijk heeft

Continuum | 14-03-22 | 20:10

Mijn tegel wordt altijd weggehaald als ik twee keer hetzefde zeg..

Geilbaard | 14-03-22 | 20:20
▼ 1 antwoord verborgen

Deze VanRossem doet mij zeer deugd. Slaan we immers deze weg verder in dan is het einde zoek. Want stel nou dat de wind hier eens uit een andere hoek gaat waaien dan zijn opeens “de roodharigen” of mensen met sproeten de lul, als u begrijpt wat ik bedoel.
Ik was gewend bij het ontwaken even een kijkje te nemen bij RT. Ieder verstandig mens begrijpt dat hij dan naar een bepaald geluid zit te luisteren maar zoals we weten verbergt een goede leugen ook altijd wat stukjes waarheid. Het is dan aan de kijker uit te zoeken welke dingen sense maken en welke niet.
“De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.” is een veel gedeelde wijsheid die maar al te vaak wordt ingeroepen als het er NIET toe doet. Maar nu het conflict nog niet beslecht is – ja mensen, nadat wij de helmen, de zwemvesten en verrekijkers richting ons “broedervolk” in Oekraïne hebben vervangen door lethal stuff bevinden we ons gewoon in een proxy-oorlog van het lelijkste soort – wordt de dagelijkse geschiedenis geschreven door de strijdende partijen. Dus ook hier, ook door “ons”.
Zo dan: Geen RT meer bij de ochtendkoffie. En dan kan het gebeuren dat je pardoes belandt bij de goedgelovige meidenclub van Goedemorgen Nederland en dat gaat ononderbroken door tot in de kleine uurtjes met Booo en je lult uit je Jinek. Eén lange show met verschillende namen en onder verschillende vlag maar allemaal met identieke boodschap en “inhoud” en vooral allemaal met de ondertitel: Debat Ongewenst.

Wij moeten op onze tellen passen.

fokkewoelf | 14-03-22 | 19:38

Er komt een dag dat GeenStijl ook niet meer mag... dan gaan we ondergronds op wat voor manier dan ook... moest even denken aan wijlen m'n ouwe heer die als jong jochie nog voor zijn militaire dienst naar zee ging om wat van de echte wereld te zien, opgevoed in een katholiek gezin met door de kerk bevolen zwarte lijsten voor boeken die niet gelezen mochten worden... dat ging ie dus niet doen en daar heb ik wat dna van meegekregen.
Je mag dit/dat niet... tief een eind op en val uit elkaar... informatie voorziening blijft vrij ten alle tijde.

BL!ZZ | 14-03-22 | 19:36

Staatscensuur; de Bondsrepubliek voerde deze mogelijkheid in per 1 januari 2018:
- - The Network Enforcement Act (Netzwerkdurchsetzungsgesetz, NetzDG; German: Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken), also known as the Facebook Act (Facebook-Gesetz),[1] is a German law aimed at combating hate speech and fake news in social networks.[2] The Act obligates social media platforms with over 2 million users to remove "clearly illegal" content within 24 hours and all illegal content within 7 days of it being posted, or face a maximum fine of 50 million Euros. The deleted content must be stored for at least 10 weeks afterwards, and platforms must submit transparency reports on dealing with illegal content every six months.[3] It was passed by the Bundestag in June 2017 and took full effect in January 2018.[4] However, the law has been criticised for incentivising social media platforms to pre-emptively censor valid and lawful expression, and making them the arbiter of what constitutes free expression.- -
Wikipedia

theo-is-dood | 14-03-22 | 19:23

Het is veel effectiever als RT propaganda verspreid om dat dan feitelijk te ontkrachten. Het is een zwakte bod om te censureren. Tijdens de koude oorlog werd de waarheid niet verboden en je kon gewoon de PRAVDA kopen. Maar met de huidige kwaliteit van de MSM is dat natuurlijk moeilijk aangezien ze niet veel beter is dan RT.

mikes43357369 | 14-03-22 | 19:16 | 3

Ik had begrepen van mijn leraar 6e klas ( groep 8 heet dat tegenwoordig geloof ik ) dat hij een telefoontje van de - toen nog - BVD had gekregen omdat hij regelmatig een Pravda liet overkomen. Moet dus begin jaren 80 of iets daarvoor geweest zijn. Geen idee of dat waar is of gewoon interessantdoenerij.

Graaisnaaiert | 14-03-22 | 21:20

@Graaisnaaiert | 14-03-22 | 21:20: Ik denk het laatste. De meeste heimelijke communistenclubjes destijds waren volledig door de BvD geïnfiltreerd. Elke scheet van een communist was wel bekend.

Grachus | 14-03-22 | 22:04

Absoluut: zonlicht werkt desinfecterend!

Spie | 15-03-22 | 00:13

Wat een nostalgisch geluid. Lekker begin jaren '90. Alle fijne gedachten aan weleer ten spijt, het internet is geen anarchistische scoutingclub meer. Maar een onlosmakelijk onderdeel van onze samenleving. Het internet werd volwassen, de regeldruk ook. Er zijn alternatieven.
Verder lijkt het mij wat pathetisch om jezelf op de bedreigde bloggerlijst te plaatsen.

Komjehiervaker | 14-03-22 | 19:06

"Er komt een dag, dat GeenStijl ook niet meer mag"
Als het rijmt is het waar.
Dat is tegenwoordig al genoeg om de waarheid te claimen.

E.Colli | 14-03-22 | 19:05

De Russischtalige versie van RT is veel interessanter dan de engelstalige, omdat ze ongegeneerd artikelen uit de Westerse media presenteren en commentariëren. Wel is de ban op gele vestjes live streams een gemis, maar daar wordt vast wel een alternatief op gevonden. Ivan Gontsjarov nl.wikipedia.org/wiki/Ivan_Gontsjarov... verdiende zijn dagelijks brood als censor en verdedigde dit op grond van literaire overwegingen: dankzij censuur worden schrijvers inventiever. In Rusland worden de agitatie mogelijkheden via facebook terdege onderkend. Het nu zaak om slimmer te worden.

Eeuwig..Op..Vakantie | 14-03-22 | 18:55 | 1

We moeten Stalin dus dankbaar zijn omdat hij ons de werken van Solsjenitsin schonk?

Spie | 15-03-22 | 00:15
-weggejorist-
Diederik_Ezel | 14-03-22 | 18:42 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen
-weggejorist-
DelftsGeweten | 14-03-22 | 18:33

Overigens is RT middels de Wereldkranten-app, in combinatie met een goede VPN gewoon te lezen.....

DelftsGeweten | 14-03-22 | 18:32

Op basis van welke wetten en regels is het doorgeven van deze omroepen strafbaar geworden?

Muxje | 14-03-22 | 18:31 | 4

@BobDobalina | 14-03-22 | 18:49:
Is er dan een rechtzaak over geweest waar RT de beschuldigingen had kunnen weerleggen? Ja, ik weet dat is een ouderwetse manier van denken. Een beschuldiging is voldoende. Dat is nieuwe standaard bij VVD66.

mikes43357369 | 14-03-22 | 19:10

@mikes43357369 | 14-03-22 | 19:10: natuurlijk niet. We gaan geen kostbare capaciteit van het OM inzetten om een dader te vervolgen die we nooit kunnen bestraffen. De kanalen die verantwoordelijk zijn voor het doorgeven van die kwalijke en strafbare onzin van RT zullen daarnaast waarschijnlijk het zekere voor het onzekere nemen. Maar ga jij maar lekker afvragen of het echt niet waar is wat RT over Oelraine claimt.

BobDobalina | 14-03-22 | 19:18
▼ 1 antwoord verborgen

Toen Mein Kampf en het ontkennen van de holocaust verboden werden bleef iedereen stil. Begrijpelijk ergens. Toen blunderdoos Kajsa Ollongren begon te Don Quichotten tegen ‘nepnieuws’, was er weinig reurig (behalve gelach). Maar intussen zijn er ook Hitlertjes die klimaatontkenning strafbaar willen stellen, die iedere kritiek op immigratie afdoen als racisme (dus strafbaar), en kantekeningen bij transsexualiteit een ‘hate crime’ noemen (ook strafbaar.
Wat is er belangrijker dan het grondrecht een afwijkende mening te kunnen horen? Zonder afwijkende meningen zou Galileo ons nooit hebben kunnen leren dat de zon het middelpunt is van ons universum, of Darwin dat God een kneus is want ‘natuurlijke selectie’. En natuurlijk moet een weldenkend mens filteren, want er zijn ook Lombroso’s, Baudet’s en Willempie Engels. Maar zonder het recht op uiting van een afwijkende mening staat iedere vooruitgang hardstikke compleet stil.
Dus. Als iemand nieuws wil verbieden, nieuwskanalen op zwart wil zetten, meningen strafbaar wil stellen of onwelvallige feiten wil bestempelen tot ‘nepnieuws’, dan heb je van mij direct een vrijkaart om te Godwinnen.

Zeddegeizot | 14-03-22 | 18:25 | 2

Wat zegt Baudet dan zo verkeerd over gebrek aan realpolitik inzake Rusland?

ambtman | 14-03-22 | 19:02

Het in het bezit hebben van 'Mein Kampf' is niet verboden, maar de verkoop ervan. De neiging om alles te verbieden ontstond pas in de vroege jaren '70 met de opkomst van de 'generatie houd je bek, wij weten het beter'. In de jaren '60 lagen de nazimemorabila nog volop uitgestald op het Waterlooplein.

Grachus | 14-03-22 | 22:14

Toch zou het fijn zijn als er een verbod was op alle personen die bij RTL Boulevard voorbijkomen. (Ik zeg het nog even, nu het nog kan...)

Einde van de Domheid | 14-03-22 | 18:20 | 1

Pssst, geheime tip: niet kijken..

Schriever | 14-03-22 | 19:04

Propaganda is een wapen in de oorlog, toegepast door alle partijen. Het is te taak van onafhankelijke media en zo nodig van een betrouwbare overheid om propaganda onschadelijk te maken door de feitelijke situatie duidelijk te maken. Da;s wat anders dan onwenselijke geluiden verbieden.

Schmalz | 14-03-22 | 18:06

Dus ..
Met z'n allen de ether in . Voor een dikke honderd piek heb je n radio een voeding en een antenne in/ op je hut staan . Nagenoeg nul handhaving mits je je gedraagt. Je kan het natuurlijk binnen de lijntjes doen en je licentie halen. Zelf heb ik een compleet herverbouwde 27mc bak . Tjoepte laatst 2800 km ver op de USB . Dus je kunt er wel degelijk wat mee doen.

deathchant | 14-03-22 | 17:58 | 5

@deathchant | 14-03-22 | 18:44: Gelukkig valt alles weer in hokjes in te delen, ik moest wel lachen om dat beeld wat je kennelijk van mij hebt. Overigens was mijn opmerking als aanmoediging bedoeld. Er gaat echt een wereld voor je open als amateur zonder je zorgen te hoeven maken om wat dan ook

Mark van Leeuwen | 14-03-22 | 22:58

@Mark van Leeuwen | 14-03-22 | 22:58:
Misschien heb je gelijk en trok ik iets te hard van leer .
Ik vraag me af wat ik nu zonder licentie mis. Dx gaat niet slecht met 27 mc side band. Het is wel erg rustig
Ik zal er eens naar kijken

deathchant | 14-03-22 | 23:07

Heb nog een oude jaren 60 koffer vol met QSL kaartjes vanaf de jaren '50 tot de jaren '80 met beschrijvingen vanuit Argentinië tot aan de Noordpool en van Amerika tot aan Griekenland. Mooi om eens in de zoveel jaren weer tevoorschijn te halen van zolder.
Zit ook nog een VERON licentiecertificaat bij.
Mijn vader had een Geloso multiband zend/ontvanger uit italië en bouwde zijn antennes zelf.

steekmug | 15-03-22 | 06:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Onvrede met de maatschappij, uit zich vaak in het verdedigen van propaganda.
Baudet is er 1 van.

snapal | 14-03-22 | 17:57 | 1

Rare stelling. Zelf bedacht?

Schmalz | 14-03-22 | 18:07

Het feit dat RT en andere kanalen zo ontzettend makkelijk om zeep geholpen kunnen worden belooft weinig goeds. Er wordt al volop gecancelled door de linkse shit media die het voor het zeggen hebben in deze wereld zoals Google en Youtube en Twitter en het wordt alleen maar erger.
Waarom iemand als Trump geen eigen mening meer mag hebben op Twitter en YT na 6 jan vorig jaar is me nog steeds onduidelijk.En laat gvd die Putin gewoon zeggen wat hij wil en Trump ook. We schieten het wel af als het nonsens is. Gaan we nu alsnog GW Bush , en Blair ook verbieden omdat ze met smerige leugens destijds Irak hebben kunnen binnenvallen?

Zwizalletju | 14-03-22 | 17:55 | 3

Vwb je laatste vraag mis je de juiste invalshoek: Eerst jezelf ontdoen van alle nuance en vol in het wij/zij denken schieten. Daarnaast is het niet de bedoeling dat je op blijft letten. Dus du moment dat men claimt dat er WMD's zijn is dat 'de waarheid' en daarmee basta. Niet maanden later wederom gaan checken. Gewoon. Niet. Doen. Je bent toch geen Putinvriendje?

Saboteerik | 14-03-22 | 18:07

@Saboteerik | 14-03-22 | 18:07: Lees eens goed na wat ik zeg , en nee geen Poetin vriendje. Helemaal niet. En ook niet van die leugenaar GW Bush , en ook niet van Hillary Clinton en haar partij die de grootst mogelijke nonsens de wereld in hebben mogen helpen tegen Trump en die dat nog steeds mogen doen o.a. via bovengenoemde kanalen. Snappie ?

Zwizalletju | 14-03-22 | 18:35

Alsof iemand hier het blad Opinio nog kent. Gecancelled door Balkende in 2008. Ze noemde zich links-conservatief. Er schreven medewerkers in als Ayaan Hirsi Ali, de latere GS columnist en Arabist Hans Jansen (RIP), Anne Applebaum, Benno Barnard, Frits Bolkestein, Paul Cliteur, Theodore Dalrymple, Afshin Ellian, Sylvain Ephimenco, Derk Jan Eppink, Piet Gerbrandy, Andreas Kinneging, Xandra Schutte, Roger Scruton, Bart Jan Spruyt, Yoram Stein, Henny Vrienten en Elly de Waard. nl.wikipedia.org/wiki/Opinio

Piet Karbiet | 14-03-22 | 17:52 | 2

Yup, lid geweest van het eerste tot het laatste nummer. Ik heb ze nog allemaal liggen. Toen al was de ontwikkeling in gang gezet dat u alleen mocht horen en zien wat de D66'ers onder ons als 'geaccepteerd' beschouwen (ook al was het de regering Balkenende die er alles aan deed om de vrije pers te sluiten).

Grachus | 14-03-22 | 18:38

Wow, thanks voor de tip’

OuweOuweLekkerMauwe | 15-03-22 | 00:40

Het is kortgeleden weer 18 februari geweest. De dag in 1943 dat Goebbels zijn bekende toespraak hield. Deze is met wat zoekwerk gewoon te vinden op internet. Ook zijn er filmpjes waarin mensen die er verstand van hebben beschrijven wat er precies gebeurt. De opbouw, de samenstelling van het publiek, de inrichting van de ruimte, de woordkeuze. Heel nuttig voor iedereen, zodat geleerd kan worden hoe propaganda en manipulatie werken. Met deze kennis wordt ook gemakkelijker om te zien hoe hedendaagse propaganda werkt.
In 1982, toen de opstand van Solidenosc in Polen werd neergeslagen gaf Ronald Reagan een propaganda toespraak, ook bedoeld voor Europa. Het was even de vraag of de npo dit zou uitzenden. Dit is wel gebeurd, maar werd vooraf en achteraf voorzien van commentaar.
Het satirische programma Pisa maakte er nog een sketch over. Nu haalde de 'humor' van de heren Spaan en Vermeegen bij lange na niet het niveau van Koot en Bie, maar het was nog wel leuk bedoeld.
De tijden zijn veranderd. Men is onmiddellijk zo woke dat men niet meer geacht wordt voor zichzelf te kunnen denken.

Arnold Layne | 14-03-22 | 17:47

Als Zelensky wil dat Beste Landgenoten Reaguurder van het jaar 2022 wordt dan moet hij nog even de speciale operatie van Putain rekken.

steekmug | 14-03-22 | 17:47 | 5

gotsamme.

swassannuf | 14-03-22 | 18:15

Het is God, niet god.

Grachus | 14-03-22 | 18:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is al compleet irrelevant in deze context om zelfs nog te noemen dat deze of gene een "propagandazender " of "door een staat aangestuurd" wordt. Het boeit niet. Misschien is er ooit wel een Staat die wel iets goeds zegt. Of wil ik de beoordeling "propaganda" zelf kunnen controleren (niet hetzelfde als "zelf onderzoek"). Maar ook dit maakt niet uit: het principe is niet meer een principe als je het niet handhaaft. Wie nu nog van een nieuwsbron verwacht niet op z'n minst af en toe, propaganda of door de staat verzonnen boodschappen te horen, is een groter gevaar voor de maatschappij dan die zenders zelf. God, behoedt ons voor onze hoeders want zij weten niet wat ze doen.

Idee voor protest: sites overal in de lucht brengen met proxy inhoud. Gewoon overal RT renderen tot men stopt met de bevolking als babies te managen,

GeenAccount | 14-03-22 | 17:44 | 4

@mijosa | 14-03-22 | 17:49:
Bent u al bezig De Speld aan te geven bij de Stasi? Als niet: snel doen!

Saboteerik | 14-03-22 | 18:12

@Saboteerik | 14-03-22 | 18:12: Het is helaas niet sarcastisch. 4 dagen geleden was GeenAccount er bij de kippen bij om na het bombardement op het zwangerschap ziekenhuis de MSM te veroordelen voor desinfo, omdat RT (o.z.d.) zei dat er geen mensen aanwezig waren. U weet de afloop hoop ik.

mijosa | 14-03-22 | 18:20

Fijn dat u altijd de waarheid in pacht heeft. Zelfs in de Fog of War en dat zonder af te reizen naar het gebied in kwestie! Heeft iemand u al voorgedragen voor een lintje?

Saboteerik | 14-03-22 | 18:36
▼ 1 antwoord verborgen

Weg met De Speld! Overduidelijk misinformatie!

Saboteerik | 14-03-22 | 17:44 | 4

En weg met de Donald Duck! Eenden kunnen helemaal niet praten!

Timide_Aso | 14-03-22 | 18:08
▼ 1 antwoord verborgen

Als het aan de progressieve mensen mensen ligt, wordt anoniem reaguren verboden. Dit zit er al een tijd aan te komen.

thanseeuwen | 14-03-22 | 17:41 | 4

Hoezo zijn het progressieve mensen?
Je kan net zo goed stellen dat ze conservatief zijn.
Altijd weer die hokjes, ga toch heen met je hokken.

snapal | 14-03-22 | 18:11

@snapal Als je Kaag hoort, D66 noemt zichzelf progressief, bij Pauw dan weet je welke wind er gaat waaien. De woke cancel cultuur en die mensen noemen zichzelf progressief.

thanseeuwen | 14-03-22 | 18:15

@snapal | 14-03-22 | 18:11: Wil je de conservatieve mensen a.u.b. niet beledigen. Het zijn geen Progressieven, het zijn geen Conservatieven, maar het zijn Totalitairen.

Grachus | 14-03-22 | 18:42
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens mij sopt Ollengren scheel kijkend van haar fietszadeltje af bij de gedachte alleen al. Dat een deel van de mensjes in Europa de Russische spinsels voor lief wensen aan te nemen. Mwoah, het zal en lekker belangrijk. Tenslotte ook de nodige wappies in NL die profeten als Engel & Baudet volgen als het ging om Corona (lijkt dat ineens weer ver weg hè ?). "Stupid is as stupid does", za'k maar zeggen.

Maar bij de diverse vrijheden die we hier (gelukkig, nog steeds en voor "the time being") hebben hoort ook de vrijheid om gewoon structureel dommig te zijn. En de vrijheid om, niet gehinderd door kennis, kunde en/of feiten, je wereldbeeld via de internetz of het Malieveld rond te kunnen roeptoeteren. Dus ook doorgesnoven kudtvolk uit een grauw Vinex schijthol heeft recht van vinden en spreken, net als linkschdraaiend & woke gutmenschvolk en hun fixatie aangaande een utopisch maakbaarheidsideaal of elke andere marginale minderheid met een verheven "boodschap".

Samengevat: Brussel mag vooral van alles van plan zijn maar ik zie die geest niet zo maar vrijwillig weer de fles in gaan.

Grijskijkert | 14-03-22 | 17:41

Misschien staan 'we' wel aan de verkeerde kant van de strijdlijn.
Alles lijkt erop dat de Europese Unie de nieuwe Sovjet Unie wil worden zich bedienend van dezelfde marxistische idealen.
Rutte heeft zijn mond vol over dat Rusland de soevereiniteit van Oekraïne niet eerbiedigt. Nou ik ben geen Ruslandicus maar ik kan me de woede van Putin wel een beetje voorstellen want als iemand de soevereiniteit van Oekraïne niet eerbiedigt is het de EU wel die zéér duidelijk Oekraïne in wil lijven bij de Europese Unie.
En wie denkt dat als je bij de EU zit nog soevereiniteit hebt moet maar eens achter zijn oren krabben en kijken wat er hier de afgelopen jaren in Nederland allemaal gebeurd is. De EU heeft Nederland gewoon bezet tegen de wil van de Nederlandse bevolking in.

keestelpro | 14-03-22 | 17:38 | 10

@keestelpro | 14-03-22 | 18:43: je hebt het vlak voor de inval hier geplempt. Dat je reaguurder van het jaar bent heb je terecht verdiend met je nachtelijke activiteiten. Ik vind je eerder door mij aangehaalde opmerking echter zeer kwalijk en maakt dat ik je standpunten over andere zaken dan muziek niet heel serieus kan nemen.

BobDobalina | 14-03-22 | 18:52

@Beste_Landgenoten | 14-03-22 | 18:08: Oekraiens EU lidmaatschap was inderdaad geen voorwaarde, dat klopt. Maar dat is natuurlijk wel het ultieme einddoel. De Brusselse juichaapjes staan nu al met een dikke stok in hun broek cq. sopkut te kraaien van plezier dat Oekraine z.s.m. bij de EU moet komen. Ze zeggen het zelf. Letterlijk. Een dergelijk proces duurt jaren, maar het EU-Oekraine verdrag was wel degelijk een grote eerste stap hiernaartoe. Dat verdrag kent tevens een enorme militaire component. Het Oekraiense leger zou helemaal worden gemoderniseerd, uitgerust met de modernste westerse spulletjes, en lekker veel gaan oefenen in samenwerking met NATO, enz. Hoe dichter de EU en Oekraine tegen elkaar aanschuieren, hoe groter die militaire component en hoe intensiever die militaire samenwerking zal gaan worden, des te groter de bedreiging is voor Rusland. Dan is Oekraiens EU lidmaatschap funest voor de Russische economie en agrarische sector in het bijzonder. Daar gaan straks ettelijke miljarden aan landbouwsubsidies naartoe. Kan jij dan afdoen al "zeiken", maar zo vreemd is het niet dat Putin dit als een meervoudige bedreiging ziet.

Asteroid-B612 | 14-03-22 | 20:05

@BobDobalina | 14-03-22 | 18:52:
Hey gast het is maar een andere invalshoek dan de jouwe.
Ik ben naast een muziekgek vooral een humanist en filosoof.
Een vreesch niet: mijn mening heeft geen grootschalige gevolgen.
Het enige waar ik op uit ben is een dialoog. Daarom waardeer ik ook deze conversaties met u/je/kies/maar/uit op GeenStijl.
Als ik mis zit: SWAAA! I don't fuck*ng care. Ik ben nie-mand.
En dat wil ik graag zo houden.

keestelpro | 15-03-22 | 02:01
▼ 7 antwoorden verborgen

Vanuit Frankrijk is RT France nog gewoon bereikbaar. Is ook niet weggeweest.

entredeuxverres | 14-03-22 | 17:33

Opdat wij niet vergeten. In 2019 kwam het UvA rapport i.o.v. Ollongren uit over de Russische beinvloeding van de verkiezingen. Niks nada kunnen vinden. Maar sites als GS, TPO en Opiniez waren wel fake. Alleen de kwaliteitscouranten brachten betrouwbaar nieuws. En nu is die kut MinDef.

Piet Karbiet | 14-03-22 | 17:32

Kunnen die turkenzenders en marokkanenzenders dan ook geblokkeerd worden?

Jan_Pietersen | 14-03-22 | 17:30 | 1

Ja Erdogans propaganda wordt blijkbaar een stuk minder problematisch gevonden.

2tribes | 14-03-22 | 20:57

Ik denk dat de door GS aangehaalde principes (enigszins ironisch nu het jorisbeleid soms willekeurig overkomt) leuk zijn voor vredestijd. En hoewel we niet in oorlog zijn, is er er wel een serieuze dreiging van een gevaarlijke vijand. Het lijkt me niet meer dan normaal dat je je eigen bevolking van de propaganda van deze vijand afsluit gelet op deze dreiging. Mochten we ooit weer terugkeren naar de situatie van voor februari 2022, be my guest.

BobDobalina | 14-03-22 | 17:29 | 7

@Piet Karbiet | 14-03-22 | 17:34: Baudet

BobDobalina | 14-03-22 | 18:34

@BobDobalina | 14-03-22 | 18:39: Dus de mensen die wel zelf na kunnen denken moeten maar dom gehouden worden? Omgekeerde wereld. Past niet in het Vrije Westen. Alhoewel steeds duidelijker wordt dat Vrij niet meer bestaat en langzaam vervangen wordt door Woke.

zegmaarwij | 14-03-22 | 19:01
▼ 4 antwoorden verborgen

Je zult op een bepaald moment moeten ingrijpen, hoe pijnlijk ook. Dat is de tolerantieparadox van Popper.

"Onbeperkte tolerantie moet leiden tot het verdwijnen van tolerantie. Als we ongelimiteerd tolerant zijn, zelfs jegens hen die zelf intolerant zijn, als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie."

mijosa | 14-03-22 | 17:29 | 6

@Piet Karbiet | 14-03-22 | 17:59: Nou ik zal het even uittekenen voor u. Tussen 1979 en 2019 waren er 33769 islamitische terreur aanslagen wereldwijd. Dat heeft 167.096 mensen het leven gekost. Daarvan was 91.2% moslim. Dus ongeveer 16375 doden aan 'onze' kant van de wereld. Ik durf de stelling dus wel aan dat er nu meer doden zijn door Poetins ellende, en dit is pas twee weken bezig. Dat andere was over een periode van 40 jaar. Zeg ik niet trouwens, maar Fondapol.

mijosa | 14-03-22 | 18:08

Rusland doet het openlijk... de islam is een gevaarlijk ondergronds gif dat bovengronds geen strobreed in de weg wordt gelegd. Soort paard van Troje..

Troyan horse | 14-03-22 | 18:19
▼ 3 antwoorden verborgen

GS, kunnen jullie geen interview met Edward Snowden organiseren? Klokkenluider met heldere mening en notabene gedwongen woonachtig bij 'de vijand'.

Pekketrikker | 14-03-22 | 17:28 | 1

Die dwaas die voor de invasie aan het roepen was dat de westerse media oorlogszuchtig waren en Poetin dit toch nooit zou doen. Kunnen ze net zo goed Maarten van Rossem uitnodigen.

mijosa | 14-03-22 | 17:45

- -oppositiegeluiden smoren en vervangen door een enkelspoor sentiment- -

Inderdaad GeenStijl, maar toen ik dat enkele dagen geleden hier schreef werd ik uitgemaakt voor B00det-kloon en Put1n-vriendje.

Het Vrije Westen moet heel duidelijk laten zien dat de mensen hier vrij zijn om gedachten en gevoelens te uiten. Door RT te verbieden verlagen we ons tot het peil van schurkenstaten als Saoudi-Arabië.
Vorige week in The Kingdom: "Saudi Arabia executes 81 people in a single day
The death penalty applied for a range of charges in the largest known mass execution carried out in the kingdom’s modern history."

theo-is-dood | 14-03-22 | 17:24 | 3

Dat had ik gelezen.

VoltaireJohn | 14-03-22 | 17:40

Hoho, straks hebben we geen olie meer. Saudi is een prima staat om je olie te kopen, al jarenlang. Dat betekent tegenwoordig dat het dus een vriendelijke, vrije natie is, niet zo'n intolerant gevaarlijk land als noem eens wat, Rusland ofzo.

Ikdoemisschienmee | 14-03-22 | 17:47

Prima betoog, vrijheid van alles voor alles.

SterF... | 14-03-22 | 17:24 | 2

alle informatiebronnen vrij i.d.d. anders leren mensen minder goed filteren; zo even kort door de bocht.

nobodiesunmighty | 14-03-22 | 17:26

In een utopische wereld waarin iedereen geleerd heeft kritisch gegevens te waarderen. Helaas werkt dat niet zo, maar ikzelf ben wel voor die vrijheid.

guldenmiddenweg | 14-03-22 | 17:37

"Er komt een dag, dat GeenStijl ook niet meer mag"

Joop gaat winnen?

Zwezerik | 14-03-22 | 17:22 | 2

Joop wordt zwaar gefinancierd. GS drijft op goedkope abo's en een incidentele gift.

Pekketrikker | 14-03-22 | 17:31

@Pekketrikker | 14-03-22 | 17:31:

Ik zag zojuist dat de Joopsite een nieuw uiterlijk heeft gekregen. Daar hebben ze dan waarschijnlijk subsidie genoeg voor.

Dr_Johnson | 14-03-22 | 17:36
-weggejorist-
HarryAugust | 14-03-22 | 17:22

Hoe meer zeggenschap de EU krijgt, hoe minder de kans dat GeenStijl blijft bestaan. Met name Duitsland, dat de grootste zeggenschap heeft, is nogal van censureren en cancelen.

Lesc | 14-03-22 | 17:21 | 3

Praat voor jezelf.
Zie geen enkele censuur van Duitsland, nu niet, nooit gezien ook.
De Duitse Wochenschau draait al lang niet meer.

snapal | 14-03-22 | 18:21

@snapal | 14-03-22 | 18:21: Nou, ik weet niet hoe het is afgelopen, maar Merkel heeft ooit eens geprobeerd om kritiek op de 'multiculturele samenleving' strafbaar te stellen.

Grachus | 14-03-22 | 19:06

@snapal | 14-03-22 | 18:21:
Seit dem ersten Januar ist das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG), das vor der Bundestagswahl von Justizminister Heiko Maas (SPD) entworfen und von der Großen Koalition verabschiedet wurde, voll in Kraft. Unter dem Deckmantel des Kampfs gegen „Fake News“ und „Hasskommentare“ ermöglicht es dem Staat, das Internet massiv zu regulieren und zu zensieren.

Deze wet : Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG)
Is in 2018 volop in het nieuws geweest. Ook op GS.

Met het Netzwerkdurchsetzungsgesetz in de hand kan in Duitsland ingegrepen worden op het vrije internet. Tot nu toe zijn zogenaamde “rechts/extremistiese” uitingen het slachtoffer geweest. Maar wie maakt er uit wat extremistisch is??

theo-is-dood | 14-03-22 | 19:18

Maar. Vind het toch weer licht ironisch dat wij hier een Joris hebben die onze schrijfsels zonder wederhoor toetst aan bepaalde huisregels waar wij zelf geen invloed op hebben maar van hogerhand zijn vastgesteld. Dus kunnen we stellen dat geen enkel medium vrij is van enige censuur, ook zonder dat het meteen totalitair wordt?

Beste_Landgenoten | 14-03-22 | 17:21 | 10

Huisregels zijn geen censuur, tenzij zij censureren.

snapal | 14-03-22 | 18:24

@Trasnochador | 14-03-22 | 17:56: Beste landgenoten draait een beetje door, de huisregels van GS, hebben helemaal niets te maken met censuur.

snapal | 14-03-22 | 18:27

@Beste_Landgenoten | 14-03-22 | 18:11: Websites kunnen tegenwoordig wettelijk aansprakelijk gehouden worden voor alle content op die website, ook als die door gebruikers is geplaatst. Zo werd er in Duitsland een wet doorheen gejast om Faecesbook honderden miljoen euros aan boetes op te kunnen leggen indien "haatzaaiende berichten" niet binnen 24 uur worden verwijderd. Met dergelijke vage begrippen bedoelt men eigenlijk iedere kritiek op Merkel's "Wir Schaffen das" beleid en massaimmigratie in het algemeen. Het probleem met censuur is dat het werk van een censor nooit gedaan is. Er zijn altijd nieuwe dingen die ze ook nog willen controleren. Films, muziek, literatuur, enz. Fok die peop. VvMU dient onbeperkt te zijn zoals onder het First Amendment !!

Asteroid-B612 | 14-03-22 | 20:27
▼ 7 antwoorden verborgen

Dus die mailtjes van de 18-jarige geile maagd Anouschka uit Sint Petersburg met een enorme erfenis zijn ook fake...?
Damn.

Piet Karbiet | 14-03-22 | 17:12 | 3

Die van Svetlana en Olga zijn wel echt...
Maar die zijn geen maagd meer en ook geen 18.

jaja | 14-03-22 | 17:13

Zo is Red Shirt ook aan zijn vrouw gekomen.

BrutusBosch | 14-03-22 | 17:16

Volgens een Nigeriaanse advocaat die een ongeclaimde erfenis van een miljoenmiljard $$$ beheert (en of u effe wil helpen), bestaat Anoushka wel degelijk.

Grijskijkert | 14-03-22 | 17:25
-weggejorist-
Diederik_Ezel | 14-03-22 | 17:12 | 1

verbieden van zenders, hoe verfoeilijk ook, kan ik mij voorstellen als we in oorlog zijn. Maar dat zijn WE niet. onze staatspropaganda schept wel het beeld dat WE in oorlog zijn maar WE zijn dat niet, en willen dat ook niet. ZE zijn in oorlog en ze moeten het zelf oplossen DAAR.

Euriool | 14-03-22 | 17:12 | 4

Nee we zien een vredesmissie. Met acteurs die dode babies spelen.

Beste_Landgenoten | 14-03-22 | 17:30

@Zapata10 | 14-03-22 | 17:29: Wij zijn beland in de opvang van miljoenen Oekrainers.
Dat nergens is dus wel ergens.

snapal | 14-03-22 | 18:32
▼ 1 antwoord verborgen

Zit nu een half uurtje in de docu van Gideon, maar vind het een zéér goede uiteenzetting van het Corona beleid, waar deskundige uitgebreid het woord krijgen en vrij van Wappie praat.
Aanrader dus!

DeKees | 14-03-22 | 17:11 | 1

Waar valt deze te kijken?

zegmaarwij | 14-03-22 | 18:17

Zet het maar in de grondwet>>alles wat niet oproept tot haat of geweld, discriminatie ect ect mag vermeld worden.
Zeg maar de huisregels van geenstijl.
Dus ook (aantoonbare) propaganda.
Altijd goed een verhaal van twee kanten te horen.

snapal | 14-03-22 | 17:10 | 1

Wat heeft de gemiddelde mens aan de leugens van 2 kanten? Niet iedereen heeft de tijd alles te factchecken.
Gewoon een objectieve nieuwsmedium dat door een grote groep mensen gefactchecked wordt zou mijn voorkeur hebben. Dan zal er ongetwijfeld nog wat doorheen glippen maar je krijgt een redelijk beeld. Denk ik.
Nu neem ik al het nieuws met een emmer zout.

Bootvisser | 14-03-22 | 21:01

Gezeur. Dit is hoe censuur er werkelijk uitziet.
https://twitter.com/jonlis1/status/1503282346778320897

wapster | 14-03-22 | 17:09 | 7

In Oekraine kan je alles zijn en zeggen wat je wilt, toch?

Sjefke_pro | 14-03-22 | 17:15

@Sjefke_pro | 14-03-22 | 17:15:

Nee hoor, als pro-Poetin bent word je naar alle waarschijnlijkheid gelyncht. Dat begrijp ik wel. Zo is er een pro-Poetin burgemeester die Russische televisie wil gaan aanbieden zodat de burger "de waarheid" kan zien. Als ik een levensverzekering verkoper was zou ik haar geen polis verkopen.

Theodorus.Goldbach | 14-03-22 | 17:44
▼ 4 antwoorden verborgen

Er komt nooit een dag dat GeenStijl niet meer mag. Daar hoeft niemand zich zorgen over te maken.

Maar die propagandadrek uit Rusland weren is iets wat we al jaren geleden hadden moeten doen. Je hoeft maar in een willekeurig Oekraïne topic te gluren en je ziet hoe effectief Russische agitprop eigenlijk is het wordt door sommigen gewoon 1 op 1 herhaald. Keer op keer weer. En ja, het is agitprop bestemd voor een bepaalde doelgroep maar het had niet gehoeven. Sommige mensen zijn gewoon vatbaar voor Russische leugens en soms moet je mensen die daar gevoelig voor zijn tegen beschermen. Neem zo'n Thierry Baudet die het heeft over een hele milde oorlog terwijl dorpjes en stadjes met de grond gelijk worden gemaakt. De inwoners over de kling gejaagd. Dat gaat vrijheid van meningsuiting te boven. Dat is gewoon pure propaganda ten faveure van een land wat ons haat en wil vernietigen.

Theodorus.Goldbach | 14-03-22 | 17:07 | 31

@Theodorus.Goldbach | 14-03-22 | 21:27:
De coalitie tegen IS daar lever(t)(de)NL 170 man en tegelijk levert Nederland 20 man voor de NAVO missie in Irak.
Het NAVO bombardement in Servië vond plaats ZONDER VN mandaat. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/03/22/20-jaar-navo-bombardementen-in-voormalig-joegoslavie/
Zo zie je maar niet alles is zwart wit en het is heel makkelijk om in een alternatieve realiteit terecht te komen als je niet de moeite doet, of je de mogelijkheid wordt ontzegt om de andere kant te horen.
Theodorus.Goldbach 21 26
Brussel trekt steeds meer macht naar zich toe, dat is wat de macht doet. Het begint als een clubje landen dat samenwerkt voor kolen en staal, dan komt de gemeenschappelijke munt, dan de QR-code, dan een Europees leger. Zo ontstaat een nieuwe superstaat, een imperium, een machtsgebied.
Jij ook nog een fijne avond!

ratelaar | 14-03-22 | 21:52

@ratelaar | 14-03-22 | 21:52:

Vertel. Je hebt gelijk. Ik haal verschillende dingen door elkaar. Mijn excuses. Ik haal artikel 5, coalition of the willing en interventies door elka.

Theodorus.Goldbach | 14-03-22 | 22:43

@Theodorus.Goldbach | 14-03-22 | 22:43:
En met die termen spelen is precies wat Rusland ook doet. Dat rechtvaardigt het nog niet om een soeverein land binnen te vallen alles kapot te schieten, je wil proberen op te leggen en dan te zeggen tegen de NAVO en EU: maar jullie doen het ook.
Maar de (morele) autoriteit om de Russische actie te veroordelen ontbreekt daardoor aan de NAVO/ EU zijde wel een beetje.
En zo zijn we rond. Het blokkeren of censureren van nieuwszenders van de andere zijde is hypocriet omdat het nu even niet uitkomt. Het is juíst belangrijk dat zoveel mogelijk nieuwszenders (binnenlands of buitenlands) de macht het vuur aan de schenen leggen. Daarmee beperk je nog enigszins de macht en voorkom je al te heftige excessen.
Wat de geharnaste pro-Rusland trollen betreft, die stop je niet door Russische nieuwszenders te blokkeren. Ook lijkt het me onwaarschijnlijk dat grote getale mensen ineens zoiets hebben, de vernietiging van Oekraïne die Putin die doet tenminste wat, door blootstelling aan RT of Sputnik.
Wat dat betreft zijn westerse landen nog een baken van licht, redelijkheid en menselijkheid. Wat mij betreft blijft dat zo dus, je moet de macht geen millimeter ruimte geven en elke misstap, leugen en inschattingsfout direct voor de voeten werpen (ook Russische nieuwszenders helpen daarbij). In het westen is de macht er voor ons, niet andersom.

ratelaar | 15-03-22 | 07:16
▼ 28 antwoorden verborgen

Iets met ..And in the end there will be one truth, one source and one nation.... Groetjes Orwell

ecobubble | 14-03-22 | 17:06 | 1

Bing.go!

DatInternetDingetje | 14-03-22 | 17:29

Daarom, blijven trainen dat Roze Leger. Kan nog wel een tandje bij.

Pekketrikker | 14-03-22 | 17:06

Hoe staat het met EUvsdisinfo? Destijds Ollongrens stok(paardje) om GS mee te slaan.

amateurrr | 14-03-22 | 17:06

Wij hebben 'interviewers' als Maaike Schoon met haar klapvee. Dan win je geen oorlog mee. Zijn het niet stiekem Putin aanhangers?
Maar serieus, Het gemak waarmee besloten wordt dat bepaalde mensen bepaalde bronnen niet in mogen zien is reden voor zorg. Zijn Russen ook niet slachtoffer en hebben ze recht op vrije informatie voorziening?
Juist altijd diegene die het hoogste woord voeren, vergelijkbaar met de types die vroeger altijd voor in de kerk zaten, hebben wat te compenseren en zullen het beperken van informatiestromen er doorheen willen drukken. Een goed verhaal ophangen is simpelweg te lastig voor ze. Iedereen met een andere mening of idee zal het merken.
Reken er maar op dat het (nog!) vaker ingezet zal worden dan men nu beweert en ook nog binnen eigen grenzen onderwijl gebruikmakend van excuuswoorden als fatsoen, waarheid, kwetsend en ga zo maar door. Een hellend vlak.

Deflatiemonster | 14-03-22 | 17:05 | 10

@Beste_Landgenoten | 14-03-22 | 17:17: Dus schade voorkomen is een reden om het te verbieden? Hoe definieer je dat? Valt iemand kwetsen daar ook onder? En heb je geen vertrouwen meer in objectieve informatiestromen dat je andere met voor jou onwelgevallige meningen wilt afsluiten?
Putin als argument gebruiken lijkt zo verdacht veel op een Godwin. Wat is er mis met gewoon iemand een leugenaar noemen en dat aan te tonen in plaats van zaken te verbieden? Ja, dat laatste is makkelijker. En daar schuilt juist het gevaar.

Deflatiemonster | 14-03-22 | 17:48

@Beste_Landgenoten | 14-03-22 | 17:28: Ik heb RT niet nodig om te constateren dat de NPO een en al propaganda is (zo wordt u een goed Deugmens). Van belachelijke extreme klimaat verhalen, huilende asielkindertjes tot het 'Dagboek van Anne Frank' wapperaars.

Grachus | 14-03-22 | 17:50
▼ 7 antwoorden verborgen

A propos, hoe gaat deze oorlog eindigen?
De Russen zullen net zo min militair verslagen worden als indertijd door Napoleon en Hitler. (En zelfs de Bolsjewieken is het uiteindelijk niet gelukt) En het is trouwens ook niet te hopen dat deze oorlog zover escaleert.
Trouwens ook een economische meltdown als bij het einde van Sovjet Unie lijkt mij gegeven de huidige situatie zeer onwaarschijnlijk.
Rusland zal tenminste een landverbinding met de Krim krijgen met Mariopol als belangrijkste havenstad, en daardoor de Zee van Asov beter beschermd weten.
Misschien komt er zelfs iets uit als twee Oekraïnse autonome regio's met de Dnjepr als grens. Zelfs dan geloof ik niet dat de Russen zullen toelaten dat de Amerikanen in de westelijke regio raketten plaatsen.
Natuurlijk zal dat niet gaan zonder gulle cadeautjes aan Oekraïnse oligarchen, Amerikaanse "investeerders" en enkele andere invloedrijke landen die politiek iets van Rusland willen.

WirMachenMusik | 14-03-22 | 17:05 | 1

De "oorlog" winnen zal het probleem misschien niet zijn (wel hoop dooien en de Oekraïne grotendeels in puin) maar "then what" ? Sancties zorgen ervoor dat de Soviet economie keihard klapjes blijft krijgen terwijl Europa als een dolle op alternatieve energie importen probeert over te gaan (LNG bijvoorbeeld). En dan hebben we het nog niet over het actieve/passieve verzet van de locals en de brute repressieve methodes die Putin aan de dag moet leggen om de Oekraïne in het gareel te houden. "Winning the war" zal op termijn best wel een mogelijkheid zijn, kwestie van een hoop kanonnenvoer en 3e rangs materieel er op af sturen. "Winning the peace (hearts & minds dus)" en zorgen dat e.e.a. weer naar een status quo ante gaat, ik zie dat niet gebeuren.

Grijskijkert | 14-03-22 | 17:15

"Maar dan komt er een dag, dat GeenStijl ook niet meer mag. En wereldvrede zal uitbreken...."
Goed gesproken, van Rossem. het zijn de woorden waar veel, zo niet alles om draait: waarheid, vrijheid, vrede, veiligheid. Het zijn ook de woorden die het meest misbruikt worden door al diegenen die strijden om de macht, die macht willen behouden, die macht willen verkrijgen, die macht willen onthouden en vooral die niet bereid zijn om macht te delen met de ander.
Zo is er de religie van de vrede, die een verstikkende moraal oplegt aan de enkeling en de groep en verwacht dat die moraal tot in detail wordt geaccepteerd en nageleefd en daartoe gedetailllerde en in de loop der eeuwen volledig uitontwikkelde controlemechanismen hanteert.
Zo zijn er de dictaturen die met harde hand de orde handhaven, elk protest met geweld de kop indrukken en de toegang tot informatie, tot de feiten des levens, tot de waarheid volledig in handen hebben en het volk dag in dag uit ontmoedigen om nog ergens echt over na te denken, laat staan zich uit te spreken.
Zo zijn er ook de democratieën die steeds meer de neiging vertonen om beeldvorming te laten prevaleren, om de burger tot consument van politiek te maken, alsof het een product betreft dat men maar al te graag aan wil kopen. De democratieën die de argeloze burger een betere wereld beloven, zoals de reclames beloven dat het leven beter wordt als dit of dat product wordt aangeschaft. Dat we elke dag leven in een wereld waarin we zaken missen, maar dat we de leemte kunnen aanvullen door te kopen, door aan te schaffen, door ons verlangen te richten op dat ene product dat de verlossing belooft te brengen.
Een van die beloftes is die van vrede en rust, een andere belofte is die van veiligheid, een derde belofte is die van het brengen van de waarheid, en weer een andere is die van het handhaven van individuele vrijheid.
Maar al die beloftes staan op gespannen voet met elkaar. Zo kan de Religie van de Vrede enkel die vrede brengen als de gelovige zich bereid verklaart om maar één Waarheid toe te laten, ja, als die gelovige zelfs bereid is om zich onvoorwaardelijk aan die Waarheid te onderwerpen. Maar de dictatuur en de democratie gebruiken soortgelijke tactieken. Het is steeds de waarheid die centraal staat, het is steeds de waarheid die gemanipuleerd wordt, die verdraaid wordt, deels wordt verborgen, deels wordt opgepookt, wordt opgerekt, wordt platgewalst door al diegenen die strijden om de macht.
Nog nooit in de geschiedenis zijn wij als mensheid zo hard geconfronteerd met het probleem van de waarheid. We leven in een tijd waarin die waarheid ons dreigt te ontglippen, ons in de steek lijkt te laten, zich terug lijkt te trekken om ons in totale verwarring achter te laten.
Het is zaak dat we wakker blijven, dat we beseffen hoe broos en breekbaar onze waarheid is, en hoe gemakkelijk we in vertwijfeling en totale ontreddering kunnen geraken. Dat we de uitdaging niet uit de weg gaan, de uitdaging om binnen deze chaos een anker te vinden. Dat zal niet het anker van de absolute waarheid zijn, het anker van het grote gelijk, nee, dat zal een sleepanker zijn, een tijdelijk houvast, een tijdelijk kader, omdat alles tijdelijk is, ook God, ook vrede, ook veiligheid, ook waarheid. We zijn ons eigen anker.
Wantrouw diegenen die ons vrede beloven ten koste van onze vrijheid.

Schoorsteenveger | 14-03-22 | 17:05 | 3

Mooi verhaal...lekker kort ook !!

Yellow Shark | 14-03-22 | 17:20

@Yellow Shark | 14-03-22 | 17:20:
Mijn dank. Extra moeite gedaan om het kort te houden.

Schoorsteenveger | 14-03-22 | 17:41

Mooi en duidelijk gesproken!

WirMachenMusik | 14-03-22 | 18:12

Freedom didn't kill itself.

Mr_Natural | 14-03-22 | 17:03

Tja, als de overheden en media zelf te vertrouwen waren dan waren RT en Sputnik misschien niet zo populair geworden om de andere kant eens te bekijken.

Pilshaas 861 | 14-03-22 | 17:03

Helemaal mee eens. Je moet deze omroepen niet verbieden, ook al zijn het vooral leugens, eenzijdig gespinde analyses en alleen om het Kremlinverhaal erin te rammen bij de argeloze - want dat zijn ze - kijkertjes. Niet verbieden, om dezelfde reden dat je bijvoorbeeld ook de Koran niet moet verbieden.

Andere kant van het verhaal, is dat al die leugens en rotzooi vanuit die kant wel degelijk effect heeft op de publieke opinie. Verhalen over hoe gemeen alles is van het westen om Rusland geen "veiligheid" te willen bieden (lees: oprotten uit gebied wat wij als het onze claimen) of hoe erg Hunter Biden bezig was met het gas, of hoe vreselijk het lijden in Donbass is. Waarbij allerlei zaken worden weg gelaten, zoals de oorzaak van dat lijden (= de oorlog die Rusland tegen Oekraine begon).

Vreselijke zenders, maar verbieden zoals in Rusland nu gebeurt met alle onafhankelijke media. Dat is niet goed. Dan word je uiteindelijk net zo.

Beste_Landgenoten | 14-03-22 | 17:00

Eens, als baudet was gecensureerd had ik hem misschien wel geen Kleuatviool gevonden.

PaardenliefhebberVet | 14-03-22 | 17:00 | 1

Plus 1 voor jou man, lol.

snapal | 14-03-22 | 18:37

Dit moeten we inderdaad niet willen

Martin007 | 14-03-22 | 16:59

"Je bent als provider door Brussel strafbaar verklaard als je RT of Sputnik nog doorgeeft.''

Omdat ze de verspreiding van nepnieuws en staatspropaganda willen tegengaan, begrijp ik. Maar iedereen weet dat RT en Sputnik nepnieuws en propaganda verspreiden, en het beste is hun nepnieuws en propaganda telkens weer te 'debunken' en aan te tonen hoe leugenachtig die Russische media zijn.

Het verbieden ervan zal slechts averechts uitwerken: aluhoedjes en Poetin apologeten zullen zeggen: ''Zie je wel, we mogen hier de 'waarheid' niet lezen, er heerst in dit 'vrije' westen censuur.''

En het wrange is dan dat ze voor de helft nog gelijk hebben ook; nl voor wat betreft de censuur, niet wat betreft de waarheid.

Dr_Johnson | 14-03-22 | 16:59 | 8

@Tashtego | 14-03-22 | 17:09:
Misschien over heel Nederland niet, maar gek genoeg zijn er hier in de paneeltjes wel voorbeelden van goedgelovige types. Mogelijk roeren zij zich het hardste, dat zou kunnen.

Beste_Landgenoten | 14-03-22 | 17:24

Inderdaad. ontkrachten, of negeren, is de enige weg. Twintig jaar geleden waren er heel wat Wappies met '9/11 was an inside job' verhalen. Ik kan mij niet herinneren dat iemand ooit voor censuur gepleit heeft. Niet in Europa en niet in de USA.

Grachus | 14-03-22 | 18:07
▼ 5 antwoorden verborgen

Dus nu gaan onze MSM de komende protesten van bijv. de Gele Hesjes in Parijs coveren? Ik keek daarvoor altijd naar RT. Urenlang beelden en nul commentaar. Bij de NPO was er dan een herhaling van een kwis. En in het journaal een item over een demo tegen de graanprijs in de hoofdstad van Opper-Volta, Ouagadougou.

Piet Karbiet | 14-03-22 | 16:57 | 9

@Kees Maf | 14-03-22 | 17:19: Daar ben ik voor mits dit ook voor elk NPO item gebeurd "gesubsidieerd door de Nederlandse Staat/het Kartel".

Grachus | 14-03-22 | 18:09

Sterker nog. Door die beelden destijds van de gele hesjes optochten in Parijs en de rest van Frankrijk kon je er achter komen dat de NOS de boel gewoon voor zat te liegen en een heel ander verhaal vertelde dan daadwerkelijke op de grond gebeurde c.q. de demonstranten zelf vertelden. We moeten tenslotte wel blijven Deugen.

Grachus | 14-03-22 | 18:12

@Beste_Landgenoten | 14-03-22 | 17:27: Dat huilende vluchtelingenjongetje bij de NPO bedoel je, terwijl hele colonnes 'men of fighting age' Europa binnendenderen? Hapklare brokken voor de Deugers.

Grachus | 14-03-22 | 18:13
▼ 6 antwoorden verborgen

Funny. Ik kan RT en Sputnik nog gewoon benaderen. Of is die Brussel ban nog niet ingegaan?

Repliek_in_stijl | 14-03-22 | 16:55 | 1

Via mobiel internet kan ik het ook.

guldenmiddenweg | 14-03-22 | 17:02

Blijkbaar zijn er (te) veel burgers gevoelig voor propaganda. (?)
Wat onzin is.
in de tweede wereldoorlog had je de Duitse Wochenschau, alles was ook propaganda wat die Moffen voorschotelden.
Toch wist bijna iedere Nederlander hoe de vork echt in de steel zat.
Er was net genoeg contact met de geallieerden, om beter te weten.
Ondanks dat Goebels dacht dat propaganda werkt, als je het maar lang genoeg volhoudt.
Censuur van Russische media is dus helemaal niet nodig.
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

snapal | 14-03-22 | 16:55 | 2

"Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel."
Nee dus, je wil niet weten hoeveel GS-reaguurders tot de dag van vandaag aanhobbelen achter het verhaal dat de Russen niks te maken hadden met MH17. Propaganda is uiterst effectief in het aanwakkeren van sluimerende onvrede.

Beste_Landgenoten | 14-03-22 | 17:06

Vroeger, ten tijde van de USSR, vertelde een Rus mij dat zij erg getraind waren in het tussen de regels doorlezen van wat er werkelijk gebeurd was. Dat vond ik toen moeilijk om een voorstelling bij te maken. Nu, na 20 jaar NPO propaganda verwerkt te hebben, weet ik exact hoe dat gevoeld moet hebben. Zolang het niet over theedoeken op de huishoudbeurs gaat, weet je dat als de NPO iets uitzendt de feiten of de context toch net iets anders liggen, waardoor je een andere conclusie trekt, dan de NPO ons wil doen laten geloven.

Grachus | 14-03-22 | 18:18

Als de Über-Joris zegt dat GS moet oprotten ivm EU-huisregels, dan is dat nou eenmaal zo.
U kunt u bezwaar mailen naar ban@eudesinfo.eussr

guldenmiddenweg | 14-03-22 | 16:55 | 2

Ghne. Maar Brussel is geen private club. Al kunnen we natuurlijk hier wel een eigen EU beginnen. De Gemene(!)schappelijke Unie. De GU.

Piet Karbiet | 14-03-22 | 17:09

*uw bezwaar

guldenmiddenweg | 14-03-22 | 17:10

Pers kan je natuurlijk niet zo maar verbieden. Maar financiering van "nepnieuws" is natuurlijk een heel ander verhaal. Rutte heeft dit jaar al twee keer met Trudeau gesproken.

SailingDuck | 14-03-22 | 16:54

Het enige wat de providers hebben gedaan is dat ze het IP adres van RT en Sputnik naar een niet bestaand adres hebben omgezet in de Dynamic Name Server, dus als je een andere DNS server instelt in je besturingssysteem kan je daar nog gewoon op die sites kijken. Zal straks bij GS niet anders worden, en anders pakken we allemaal een VPN via Noord-Korea.

Met_baard | 14-03-22 | 16:53 | 8

@Grijskijkert | 14-03-22 | 17:20: Ik F5 me de rondte, joh, helpt niks. Ik vermoed dat elke gejoriste post er 6 maanden aan toevoegt. Doneren komt er ook weer aan, die kan ik wel eens vervroegen.

Met_baard | 14-03-22 | 17:30

@Met_baard | 14-03-22 | 17:30: Doneren zou'k zeker als 1e doen. Geeft ook wat meer armslag als je iemand op de burelen van GSHQ verbaal door de telefoon moet trekken.

Grijskijkert | 14-03-22 | 17:44

@Grijskijkert | 14-03-22 | 17:44: Bellen zal ik niet zo snel doen. Doneren net gedaan, kan er weer een paar maanden bier gedronken worden, alhoewel dat met de huidige prijsstijgingen snel minder lang zal kunnen zijn.

Met_baard | 14-03-22 | 18:02
▼ 5 antwoorden verborgen

Niet dat Portugal het Elysium is, maar de Gladiator: al die duimpjes omhoog want op het omgekeerde staat de doodstraf Desnoods met een hamer, maar dit is mijn land. Er is altijd de muziek: https://www.youtube.com/watch?v=xbHPTPUpQ1I

Hetkanverkeren | 14-03-22 | 16:52

ik vond zojuist een onvervalst stukje oud-mediale communicatie in de brievenbus, blijkbaar net als iedereen in dit land (mits brievenbus), want "Hoe Nu Verder, een krant voor heel Nederland" is uit (twitter weer boos want 'wappiekrant').
Wellicht wordt dit dan toch weer de toekomst in deze tijd van internetrepressie.
De drukpers.

Abject | 14-03-22 | 16:51 | 1

Hier ook in de bus. Ik vond 'm eigenlijk best wel goed geschreven, gewoon kritisch zoals je van goede journalistiek verwacht.

ThePozz | 14-03-22 | 17:05

Waar was Geenstijl.nl toen de ISIS onthoofdingsfilmkanalen werden verboden?

Bald_Gefkens | 14-03-22 | 16:50 | 1

Leg dit eens wat beter uit wat je nu precies bedoelt?

miko | 14-03-22 | 17:25

Beter dood dan niet geliefd.

Of nee, toch niet.

UnderTheDevil | 14-03-22 | 16:50

Daar waar groepsdenken en mentale monocultuur heerst, dreigt dwang en fascisme. Zeker waar die in openbaar bestuur,media en overheidorganisaties domineren. Een kubus heeft meerdere kanten. Wanneer ik de kennisbreedte zie , het disproportionele in het simpele emotioneel primaire goodguy / bad guy denken en het letterlijk en soms feitelijk kaltstellen van andersdenkenden moet je je afvragen of we werkelijk in een democratie leven. De zogenaamde ,maar nimmer feitelijk ,boven ons gestelden vertegenwoordiben vooral zichzelf of belangen van buitenlandse derden.

2CVOcean | 14-03-22 | 16:50

Begin jaren 90 was het internet complete anarchie en het was mooi. Sindsdien is het niet beter geworden.

Trekhaas | 14-03-22 | 16:50

Daarom premiumlid. Fuck deug-adverteerders en Big Brother.

Mahatma | 14-03-22 | 16:50

Onze omgekozen EU leiders hebben het beste met ons voor.

Pummetje | 14-03-22 | 16:50 | 1

Zeg eens eerlijk, je dacht aan het woord omgekomen.

JohanF | 14-03-22 | 17:03

Pure minachting van de eigen bevolking, alsof we zelf niet kunnen bedenken wie er uiteindelijk bepalen wat waar en met welke intentie wordt geschreven.

Sieg Hein | 14-03-22 | 16:48 | 2

Wij kunnen het meeste waarschijnlijk wel herkennen maar er zijn volksstammen die alles geloven wat je ze voorschotelt.
Desondanks is verbieden het laatste dat je moet willen.

jaja | 14-03-22 | 16:52

Maarrr in Nedurland heeft meer dan du helft van de jeugd minimaal een HBO opleiding hoor! #Volt

Piet Karbiet | 14-03-22 | 17:02

Dat onderstreept dus de trend. Er werd en wordt smalend gedaan als je verwijst naar de totalitaire trekjes die inherent aan de coronamaatregelen waren, of als je iets van Justin Trudeau’s crackdown (de noodtoestand uitroepen, bankrekeningen bevriezen ook van mensen die 10 Canadese dollars hebben gedoneerd....) vindt.
Ook onze westerse samenleving wil eenheid, een gedeeld verhaal, waarbij alles wat de heersende mythe, de heersende macht, tegenspreekt het zwijgen wil opleggen. Europa wordt in toenemende mate totalitairder, omdat EU eenheid voor de Eurofielen zuurstof, bestaansrecht is. Al te kritische geluiden worden daarom gesmoord en zullen in de toekomst als anti-EU ‘nep nieuws’ worden bestempelt.
Heersende machten en krachten hebben alles te verliezen, dus wordt de dreiging als groter ervaren en de daaropvolgende reactie steeds heftiger.

Natuurlijk is er een verschil tussen iemand om zijn mening in de gulag gooien of iemand om zijn afkomst in een verbrandingsoven te gooien. De mechanismen en de weg er naartoe zijn hetzelfde. Toch? Extreem-rechtse xenofobe misogyne mede-reaguurders.

ratelaar | 14-03-22 | 16:48 | 1

Inderdaad. De EU ziet de splinter bij RT maar mist de tien ton aan balken voor hun eigen hoofd. Wat een armoe.

Vanilla | 14-03-22 | 16:54

Niet alleen geblokkeerd. Er is via Google, DuckDuckGo en Bing geen enkel spoor meer te vinden van Sputnik en Russia Today. Alsof ze nooit bestaan hebben.

Joris Beltsin | 14-03-22 | 16:47 | 4

@naardeklote | 14-03-22 | 16:53:
Thanks. Maar het ging mij er vooral om dat 'the powers that be' iets volledig van het internet kunnen laten verdwijnen inclusief geschiedenis. Dat is voor mij toch wel een nieuwe ervaring.

Joris Beltsin | 14-03-22 | 16:57

@naardeklote | 14-03-22 | 16:53: Je kunt tegenwoordig niet meer beweren dat je goed en tweezijdig geïnformeerd bent als je geen Russisch kunt lezen.

WirMachenMusik | 14-03-22 | 16:57
▼ 1 antwoord verborgen

Prima artikel Van Rossum. Mij uit het hart én verstand gegrepen. Ik draag weliswaar geen kroontje meer, maar steunen zal ik jullie blijven.

WirMachenMusik | 14-03-22 | 16:46 | 1

Eens. Ik heb het vandaag weer mee mogen maken dat je bepaalde kritische vragen niet kunt stellen of andere standpunten, invalshoeken etc. kunt overwegen, want je wordt stante pede geframed en krijgt een vies labeltje opgeplakt.

Kowalski11 | 14-03-22 | 17:00

Het is gewoon de opmaat naar the great reset!
De oorlog wordt misbruikt voor de doelen van de partijen die hier al jaren plannen voor hebben.
Covid was de eerste ramp die hen in de schoot geworpen werd om dichterbij hun natte droom te komen.
Deze oorlog is de kers op de taart voor hen.
Alles zal zal aangegrepen worden om hun doel te bereiken.
Kaag voorop!!

Mispel | 14-03-22 | 16:45 | 1

Kijk, daar hebben we dan toch een dankbaar slachtoffer van al die rotte propaganda. Het werkt.

Beste_Landgenoten | 14-03-22 | 17:07

De kunst zit 'm in Geenstijl niet nodig te hebben om je doel te bereiken. Kun je overal op toepassen en dat is 97% van de mensheid blijkbaar vergeten. Velen herkennen ook niet wat een Stockholmsyndroom is ook al zitten ze er middenin.

Stonecity | 14-03-22 | 16:45 | 4

@Joris Beltsin | 14-03-22 | 16:50: Ik vat hem ook niet. En hoe weet hij/zij het precieze getal 97%...?

Kowalski11 | 14-03-22 | 17:03
▼ 1 antwoord verborgen

Vanaf het begin van deze vredesmissie kijk ik BBC News. Veel info en die laat ik dan door mijn kritische en cynische brein stromen. Zo heb ik dat op sgool geleerd. Verder doen Frankrijk en Duitsland wel vaker oekazes uit Brussel aan hun reet lappen. Optieven met die EU nomenklatura. Pik het niet.

Piet Karbiet | 14-03-22 | 16:45 | 1

Frankrijk is een erkend EU lid dat al sinds jaar en dag EU regelgeving aan de laars lapt, zodra het hen uitkomt, maar Duitsland??? Waar, wanneer hebben die dat gedaan?

Grachus | 14-03-22 | 18:25

Er is allang geen vrijheid meer.

overVecht | 14-03-22 | 16:44

RT en Sputnik zijn enorm interessant om een beetje te kunnen begrijpen hoe wellicht een boel mensen in Rusland de oorlog in Oekraine zien. Om te zien hoe dit in Rusland wordt gebracht. Dan kan je ook beter begrijpen hoe het Russische volk er misschien over denkt. Hoe meer kennis hoe beter. Maar dát mag dus niet. Het enige dat we maar moeten geloven is dat Rusland propaganda verkondigt. Maar hoe die propaganda eruit ziet mogen we niet weten. En dát vind ik raar. Alsof wij hier meer geloof hebben in RT en Sputnik dan in de westerse media. Ja, misschien een enkeling. Maar dwazen zijn er overal en altijd.

Leptob | 14-03-22 | 16:44 | 10

@geenspam | 14-03-22 | 17:10: Nee, je wordt alleen maar maatschappelijk 'kalt gestellt' door de Weerstandsbeweging van GL/D66. Je kunt koude kernfusie hebben uitgevonden, maar 1x een mislukt sexueel getint grapje en je komt nooit meer ergens aan de bak. Laat staan dat je van de verkeerde partij bent, dan komt iedere overheidsbaan sowieso niet 'im frage'.

Grachus | 14-03-22 | 18:28

@Grachus | 14-03-22 | 18:28: Ja, dat is heel erg kwalijk, maar ik zie niet hoe het consumeren van Russische propaganda dat beter maakt.

geenspam | 14-03-22 | 19:26

@geenspam | 14-03-22 | 19:26: ik ook niet, want daar ging het niet over. Het ging over hoe je als kritisch regeringsbeschouwer in overweging moet nemen in hoeverre die zelfde regering jou het moeilijk maakt in je maatschappelijke leven. Een Rus met kritiek op het klimaatbeleid zal niet zulke ingrijpende hinder ondervinden voor zijn privéleven als een Nederlander.

Grachus | 14-03-22 | 21:10
▼ 7 antwoorden verborgen

uiteindelijk zijn we toch allemaal galeislaven van de maatschappij
<sufgerukte wallies>

skylos | 14-03-22 | 16:43 | 1

Battle speed !

funda | 14-03-22 | 19:45

Toen de aankondiging kwam dat RT en Spoetnik verboden werd, ben ik daar uit nieuwsgierigheid toch even gaan kijken. Werd imo best globaal verslaglegging gedaan zonder de tranentrekkerij die we hier veel zien. De woorden van het kremlin en de sancties van het westen. Verder zag ik wat nieuws over samenwerking met China en ander nieuws over wat landen wat ik hier in het lokale nieuws niet terug zag komen.

Ik had eigenlijk veel meer ‘leugens’ verwacht.

je suis bier | 14-03-22 | 16:42 | 6

Eens, ik vind RT, athans de website, helemaal niet geemotioneerde propaganda zoals hier de msm.. wel als je goed tussen de regels leest zie je de pro Russia bias.. maar in veel artikelen ook weer niet. Daarnaast begreep ik dat er een verschil is tussen het tv kanaal en de site, het tv kanaal heeft een grotere bias... ik las alleen de site die nog te bereiken is via de app..

Rest In Privacy | 14-03-22 | 17:09

Ik geef je op een briefje dat als je doorvraagt bij degenen die het een propaganda zender vinden ze geen enkel voorbeeld hebben over die 'leugens' (tot voor het uitbreken van de oorlog in Ukraïne).

Grachus | 14-03-22 | 18:30

@-Sloppie- | 14-03-22 | 16:43: gebeurt dat hier op de nos miet net zo goed, dat nieuws dat mogelijk een ongewenst sentiment richting bijvoorbeeld asielzoekers teweegbrengt gewoon niet wordt gebracht?

2tribes | 15-03-22 | 08:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit nummer is veel te wijd geproduceerd, vooral in de hoge tonen. De essentie is in de bas. De grondtoon. Smartend ten onder. Er zijn ongetwijfeld mooiere saudades.

Kijk eens, ik kan nootjes spelen. Dat is moderne jazz. Maar die ziel.

Hetkanverkeren | 14-03-22 | 17:11

@Piet Karbiet | 14-03-22 | 16:49: Godwin is nooit ver...

small_town_dude | 14-03-22 | 16:56

@small_town_dude | 14-03-22 | 16:45: Het is u zeker ontgaan dat ik een link bijleverde dat Nixon ook vervolging instelde?!? Vlak voordat die toch maar aftrad? Lenin zou u een nuttige idioot genoemd hebben. Delicten staatsgeheim verklaren is ook hoe Rutte123 met de toeslagenaffaire omgaat.

Feynman | 14-03-22 | 17:12

@Feynman | 14-03-22 | 17:12: Was dat ook al met dat hoogverraad door militair materiaal te leveren aan IS?
Dit terwijl onze F16's daar ingezet werden?

Hendrikaatje | 14-03-22 | 17:26
▼ 4 antwoorden verborgen

Enge tijden gaan we tegemoet. Gelukkig hoef ik niet meer zo lang. Enge bestuurders die het allemaal niet zo nauw meer nemen.

Peerkeoud | 14-03-22 | 16:40

Komt wel dichtbij zo.

sjef-van-iekel | 14-03-22 | 16:40

Overtrokken vergelijking van hetzelfde niveau als coronapassen zijn de nieuwe jodensterren. Immers, RT is geen mediakanaal dat vrij is om te rapporteren wat het wil, het is een propagandakanaal van een vijandig regime. Daarom is RT blokkeren heel wat anders dan bijvoorbeeld geenstijl blokkeren, wat de Thierry's van deze wereld ook mogen beweren.

geenspam | 14-03-22 | 16:39 | 9

@Pilshaas 861 | 14-03-22 | 16:58: denk niet dat we in praktische zin erg ver van een oorlog zijn.

geenspam | 14-03-22 | 17:13

@geenspam | 14-03-22 | 17:12: Nee, dat Poetin er bedenkelijke praktijken op nahoudt moge duidelijk zijn, maar censuur is ook bedenkelijk. Dat een select groepje gaat bepalen waar mijn ziel te teer voor is.
Kijk naar het nieuws over de oorlog hier. Geen vechtende soldaten, maar alleen maar burger ellende. Is erg, dat klopt, maar het schetst een even zo eenzijdig beeld als RT een eenzijdig beeld schetst.

Als je trouwens in NL iets te ver doorvraagt als kamerlid krijg je wel bijna een functie elders als je niet uitkijkt. Ook niet erg netjes, toch?

Peerkeoud | 14-03-22 | 19:00

@JohanF | 14-03-22 | 16:51: veel zijn hijgerige activisten die zichzelf op geen enkele manier meer intellectueel uitdagen en aan een soort schoolplein terreur doen.

2tribes | 15-03-22 | 08:37
▼ 6 antwoorden verborgen

Gevaarlijke ontwikkeling. maar er gaat denk ik nog wel meer komen wat u niet meer mag.

pete1023 | 14-03-22 | 16:37 | 4

@kortebroek | 14-03-22 | 16:41: zelfde probleem hier. De lokale VVD doet zon'n beetje als enige goed werk, maar geen haar op m'n hoofd die erover denkt om landelijk nog op de links geworden VVD te stemmen.

Kees Maf | 14-03-22 | 17:11

@Kees Maf | 14-03-22 | 17:11: Dat dacht ik ook altijd over de VVD in mijn woonplaats. Die lui zijn nu echter al 2 keer achter elkaar vrolijk het huwelijksbootje met GL ingestapt. Daarom, ook al lijkt de VVD op het oog gematigd, voordat je het weet zijn ze dikke vriendjes met GL-extremisten. Daarom, op welk niveau je ook stemt, stem nooit VVD, want je krijgt er GL en GL beleid voor terug.

Grachus | 14-03-22 | 18:55
▼ 1 antwoord verborgen

Nee dat willen wij niet. Ik niet in ieder geval. Elke vorm van censuur is een hellend vlak. De oorlog wordt nu o.a. als excuus gebruikt voor vrijheidsbeperkende maatregelen. Ironisch, voor het Vrije Westen.

zegmaarwij | 14-03-22 | 16:37

Maarja, wat wil je hiertegen gaan doen is de vraag. Een referendum wordt genegeerd, een demonstratie weggespoten. Lang leve de vrije westerse samenleving.

elco485 | 14-03-22 | 16:37

We are not our own any more than what we possess is our own.
We did not make ourselves, we cannot be supreme over ourselves.
We are not our own masters.

Mr_Natural | 14-03-22 | 16:35 | 1

Amen, of zoiets.

JohanF | 14-03-22 | 16:49

Was vrije nieuwsgaring niet iets wat we ook in de grondwet hebben of zo?

Sowieso blijf ik het heel vreemd vinden dat vooral het kabinet (en nu wellicht ook de EU) zich schuldig maakt aan schendingen van de grondwet, maar daar nooit voor op het matje worden geroepen.
Als ik ergens een punt of komma verkeerd zet staat het hele ambtenarenapparaat op tilt om mij veroordeeld te krijgen, maar de regering staat boven de wet?

DatInternetDingetje | 14-03-22 | 16:35 | 3

Wie kan de regering op het matje roepen? Dat is het hele probleem. In theorie is dat degene in het stemhokje, maarja iedereen blijft toch wel op de zelfde clubjes stemmen.

elco485 | 14-03-22 | 16:39

Dus zijn de meeste mensen redelijk tevreden over de regeringspartijen.

miko | 14-03-22 | 16:56

Klopt,er komt een dag dat GEENSTIJL moet.

Papualist | 14-03-22 | 16:35 | 1

Vandaag is duidelijk niet die dag wat een drama bericht.... nou morgen weer opnieuw proberen...

Rest In Privacy | 14-03-22 | 17:14

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen