Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE - Het Grote TK Debat over DE TOON

Tribunalen. Ze komen niet. WEL!

Chips, nootjes, bier voor een gezellig middagje JIJBAKKEN in onze Nationale Vergaderzaal, want we krijgen een plenaire vergadering over OMGANGSVORMEN. Dat je dus niet meer DOE ZELF EENS NORMAAL MAN, KAPPEN NOU, NEPPARLEMENT en PLEUR OP mag zeggen tegen poepbange Sjoerdoïde TK-leden. Politiek is niet voor bange mensen, is een beroemd parlementair gezegde, nou, daar zitten ze hoor, allemaal met zeven kleuren in de heupslip FariSegers, FariDassen en FariKlaver voorop. FvD en PVV zijn weer eens het verstandigst, want ze doen niet mee aan dit kinderachtige gejank. Omtzigt krijgt trouwens maar twee minuten - ZO GA JE TOCH NIET MET ELKAAR OM? Intunen op DEBATDIRECT of NPO POLIZIEK

Lijst

TEST

Reaguursels

Inloggen

Er is er maar 1 die echt bedreigd word, verder allemaal huilstruiken.
Bij M een hoop geweeklaag maar nog geen woord over Omtzicht.
Selectieve verontwaardiging en een hoop aandacht voor de coalitie en meehuilers.

likdoorn | 09-03-22 | 19:35
-weggejorist-
upgent | 09-03-22 | 17:34 | 2

Dat ze eens wat ballen groeien daar… huilen over wat meningen die ze niet aanstaan en die willen censureren (waarschijnlijk omdat hun eigen argumenten niet zo sterk zijn). Rusland+China lacht zich kapot om die mietjes in de 2e kamer.

Goed-hardt | 09-03-22 | 17:30

Ik ben voor tribunalen tegen wappies, Natuurgenezers, en fvd-ers want dat soort hoort hier niet.

apfelstrudel | 09-03-22 | 17:18 | 2

Fijn voor je. Ik ben tegen figuren die niet tegen weerstand kunnen en liever alleen lieve woordje horen.

GoedGaan | 09-03-22 | 17:49

Joh, ga toch naar Jeaup toe. Jou soort hoort hier niet.

Kwakjeszalver | 09-03-22 | 21:17

We lopen tegen een wereldwijde voedselcrisis aan door mogelijk straks geen graan en geen levering kunstmest en waar gaat ons kabinet over spreken? DE TOON. Ongekend dit. Onbenullen.

Jan, Leiden | 09-03-22 | 16:55

In de bussiness van aflaat verkopen is iedereen net zo sympathiek als voor een priester die de biecht afneemt.
*nog maar eens nadenken gaat wat dit nu weer precies betekend*

aflaatverkoper | 09-03-22 | 16:51

Piet-luttig "debat."Meer dan 2 miljoen Europeanen op de vlucht dat verdient nu alle aandacht.

tegenalles | 09-03-22 | 16:47

Je kan wel heel fatsoenlijk Rutte voor hypocriete leugenaar uitmaken, maar waar ik me druk om maak is het gajes wat op hem stemt.

bijna_raak | 09-03-22 | 16:34

Jahaa, want Grote Smurf zegt...
Bloed onder je nagels, die complotmatmot.

Graaisnaaiert | 09-03-22 | 16:25

Henk Nijboer is een lichtgewicht voorzitter, net zo ongeschikt als die Bergkamp

tsjajaja | 09-03-22 | 16:21 | 2

De PvdA had beter Arib daar kunnen neerzetten. Die heeft tenminste statuut. Bij Nijboer druipt de nijdigheid en onhebbelijkheid er vanaf. Overigens niet alleen in zijn rol als kamervoorzitter. En dan nog hoe hij erbij zit... als een zoutzak. Inderdaad net zo incapabel als Bergkamp.

PieterPuk | 09-03-22 | 16:26

De voorzittert bekend ook kleur.

upgent | 09-03-22 | 16:20 | 1

Bekent*

SunKilMoon | 09-03-22 | 18:03

Wat je van FvD en Gideon van M. ook vind. Het is stuitend om te zien hoe hij de mond wordt gesnoerd. Een ware hetze is er gaande.. Mijn God wat erg...

DrachiR | 09-03-22 | 16:16

Ik vind die Nijboer een slecht politicus en net zo slechte voorzitter. Die Gideon is een irrirant mannetje maar ik vind dat hij wel een punt heeft als het gaat over vrijheid van meningsuiting. Hoe die Nijboer dan iedere keer nijdig ingrijpt is onbegrijpelijk. Hoeveel duidelijker wil je het hebben dat je de mond wordt gesnoerd in het parlement? Voor de duidelijkheid: ik ben absoluut geen fan van FVD.

PieterPuk | 09-03-22 | 16:16 | 2

Gideon heeft wel een punt, de kogel van Pim kwam zeker wel van links.

tsjajaja | 09-03-22 | 16:23

Maar dat wilt de voorzittert helemaal niet horen.

upgent | 09-03-22 | 16:31

Pleur op met je intimiderende berichten en e-mailtjes. Als het niet strafbaar is dan is het niet strafbaar. Punt. Elke politicus en elke partij krijgt stront over zich heen.

Patje | 09-03-22 | 16:07

De Beer uit Deventer met 1 zetel denkt echt dat zij het morele kompas is.

Patje | 09-03-22 | 15:58

Ik ben Nederlander, geboren in Limburg uit twee blanke ouders en toch werd en word ik gediscrimineerd omdat ik een Limburgs accent heb (ik woon nu in Zuid-Holland), hoewel mijn vader een Fries was. Toen ik dienstplichtig soldaat was, vond ik dat vervelend. Nu lach ik erom. Het komt overigens ook niet meer zo vaak voor. Ook Belgen (want velen denken dat ik een Belg ben) worden door hun accent 'gediscrimineerd'. Men krijgt wat vervelende opmerkingen en neemt je niet helemaal serieus. Dat komt overigens in Limburg zelf ook voor. Als een Maastrichtenaar iemand van 'buiten' ontmoet, spreekt hij / zij over een 'boer'.

GeenTheeDrinker | 09-03-22 | 15:55 | 3

Dus toen jij las dat het in de tweede kamer ging over 'de toon', toen dacht jij meteen aan accenten?

TheOtherWhiteMeat | 09-03-22 | 16:00

Laten we wel wezen, het klinkt ook als een aandoening, dat Limburgs. Even goeie vrienden hoor, verder.

Graaisnaaiert | 09-03-22 | 16:16

Moesten je ouders je dan op de ambassade aangeven of hoe werkt dat eigenlijk?

John McClane | 09-03-22 | 17:01

Van Meijeren is op de brommer gekomen. Hij heeft zijn helm nog op.

upgent | 09-03-22 | 15:51

Van Meijeren in da house.

remmersmaaak | 09-03-22 | 15:49 | 1

Surprise witness.

TheOtherWhiteMeat | 09-03-22 | 15:51

Mooie bijdrage van Omtzigt. In feite zegt hij ik kan mijn werk niet doen. Het op het spoor komen van de toeslagenaffaire kostte dus uren speurwerk in de wetgeving, en daar heeft hij nu hij in zijn eentje geen tijd voor. Dat zou ons allemaal moeten aan het denken zetten. En mooi ook de kruisverwijzing met de zaak Gündogan.

Tashtego | 09-03-22 | 15:48 | 5

@Tashtego | 09-03-22 | 16:13: Volgens het AD wordt er HONDERD miljoen euro uitgetrokken om lokale politici te beveiligen. Toe maar.
Dan kan in elk geval het "argument" dat de beveiliging van GW "alleen maar geld kost" wel de prullenbak in. Dat dan weer wel.

Asteroid-B612 | 09-03-22 | 16:26

@Tashtego | 09-03-22 | 16:13: De manier waarop kamerleden, en eigenlijk de gehele tweede kamer wordt tegengewerkt in het doen van hun werk valt wel degelijk onder omgangsvormen.

The-Paul | 09-03-22 | 17:24
▼ 2 antwoorden verborgen

De SGP, het geheugen van de Nederlandse politiek.

Tashtego | 09-03-22 | 15:23

Jeez de wereld heeft grote zorgen en wij praten over koetjes ....?

TantevanCharlie | 09-03-22 | 15:22

Wie geen inhoud heeft gaat het over De Toon hebben.

Cor Netto | 09-03-22 | 15:20

In de papieren Volkskrant vanochtend een artikel van Avinash Bhikhie waarin hij verslag doet van "het GISTEREN gehouden debat" over omgangsvormen in de Tweede Kamer. Helemaal compleet met uitspraken van verschillende kamerleden en visies van partijen. Maar.... ik zit NU, vandaag, naar dat debat te kijken. Het artikel nog eens lezende is de bedoeling van dit fakenieuws duidelijk. PVV en FVD zijn de grote boosdoeners.

lightpole | 09-03-22 | 15:18 | 1

Hey waggel. Of zit ik er naast?

Patje | 09-03-22 | 15:36

Kijk, mijn pompbediende heeft er al van geleerd. Vraagt vanmorgen aan mijn: "Vol meneer? Dom Perignon of Möet & Chandon"

pa_niek | 09-03-22 | 15:18

Dit kan niet waar zijn. Wat een kleuters.

Kameraansteker | 09-03-22 | 15:16

Wat een tijd en geld verspilling dit debat.

upgent | 09-03-22 | 15:05 | 1

Aanschouw deugend Nederland.

likdoorn | 09-03-22 | 15:08

Tot op dit moment niet gekeken, echter mevr likdoorn zet het er nu even op.
Komt daar de Judas de meloenenslikker in beeld, knoop in m'n maag en het braken staat me nabij.
Nu de beurt aan de volgende christen sorry ik trek het niet meer.
Gelukkig over een paar dagen verkiezingen alleen jammer dat het hier een CU/SGP/CDA gemeente is, dus word het lokaal.

likdoorn | 09-03-22 | 15:04 | 1

Die haat hè? Lekker haten! Huurvrij.

VoltaireJohn | 09-03-22 | 15:42

Die opmerking van Sylvana dat kamerleden vaardigheden ('skills') moeten ontwikkelen om racisme te herkennen, is dat de opmaat naar een verplichte antiracisme cursus voor alle kamerleden?

Tashtego | 09-03-22 | 15:02 | 2

Correct, geloof dat ze dat ook al in Amsterdam hebben.

Keutels | 09-03-22 | 15:14

Nu de kamerleden, en over 10 jaar hebben we allemaal een QR code die aangeeft dat we met succes de cursus hebben afgerond. Anders mag u niet meer het OV in etc.

Boterhoofd | 09-03-22 | 15:22

Doe het niet Lily, ga die wereld uit!
(excuses ik word melig van oorlog)

Patje | 09-03-22 | 15:01

Dit hele debat heeft maar 1 doel. FvD en PVV monddood maken.

Brabantse Leeuw | 09-03-22 | 14:58 | 2

Ja, een beetje vreemd dat ze democratisch verkozen partijen zo willen uitschakelen. Je zou verwachten dat ze dat via de stembus doen.

Wattman | 09-03-22 | 15:04

Kan zijn, en daarna zijn ze er nog steeds en zonodig ondergronds...

BL!ZZ | 09-03-22 | 19:17
-weggejorist-
LilyTurner | 09-03-22 | 14:52 | 1
-weggejorist-
LilyTurner | 09-03-22 | 14:52 | 1

De kamer is een kippenren zonder gaas.

zonnedauw | 09-03-22 | 14:45 | 1

Als kippen zonder kop meer.

Plaque-doctor | 09-03-22 | 14:51

Ik lach vaak ook maar een beetje om Silvana omdat ik er niet om wil huilen..

havannahapper | 09-03-22 | 14:44

5 minuten aangehoord en ben even kotsen nu.

R. Skickr | 09-03-22 | 14:43 | 6

@VolgendjaarkrygikAOW | 09-03-22 | 14:56: Nee zo werkt het niet. Omdat er altijd iemand is die het erger heeft zou ik volgens jou blij moeten zijn. Dat ben ik niet met dit zooitje.

R. Skickr | 09-03-22 | 15:20
▼ 3 antwoorden verborgen

We voeren vanaf heden Monty Python “the great debate” stijl in. Zo probleem opgelost.

Isditandersgenoeg | 09-03-22 | 14:42

SS schamperend hard gelach is een verdedigingsmiddel dat zij heeft ontwikkeld als slachtoffer van racisme.

ChatBot | 09-03-22 | 14:41

SS meld ons zojuist dat zij enkel de mensen vertegenwoordigd die radicale vrijheid en gelijkheid voorstaan. Dat is helemaal niet zo, een Kamerlid vertegenwoordigd het Nederlandse volk. Dat je wordt gekozen door een stel radicale verongelijkte gewesten doet daar niks aan af.

Lochos | 09-03-22 | 14:39

Sylvana staat te praten over fatsoen terwijl haar tetjes bijna uit haar jurk floepen.

Sinterbikske | 09-03-22 | 14:38 | 3

lofty principles fail them when it comes to decisions

small_town_dude | 09-03-22 | 14:46

maak me gek

indernaad_datisjuist | 09-03-22 | 14:59

Laat die Syl nou toch. Wees blij dat ze een zetel van een dooie mus D66-er of VVD-er af kon pakken en zich dan laat gelden in de Tweede Kamer.

VolgendjaarkrygikAOW | 09-03-22 | 15:03

Racisme is geen mening dat is een gevoel.

ChatBot | 09-03-22 | 14:37

Silly Syl denkt dat ze Martin Luther Clit is.

upgent | 09-03-22 | 14:37 | 1

I have a clit! ... Dream...

Meneertjehetheertje | 09-03-22 | 14:45

Validisme? Wasda nu weer??

Louter Leuter | 09-03-22 | 14:36 | 4

Gevalideerd racisme?

GWBA | 09-03-22 | 14:39

Ik snap ook niet waar die vrouw het over heeft. Maar ik zie dan ook niet achter iedere boom een boze witte/zwarte/bebaarde man/vrouw/Woef! waardoor ik mij dan niet veilig voel.

Graaisnaaiert | 09-03-22 | 14:40

Validisme is de grondslag van de Nederlandse maatschappij.
Wie dom is moet keihard werken voor weinig geld en wie slim is krijgt een luizenbaantje met een schandalig groot salaris.
En het is volledig geaccepteerd. Discrimineren op intellect daar is immers het hele scholensysteem op gebaseerd.
Kinderen gaan verplicht naar school zodat de overheid ze uiteindelijk kan indelen in denkniveau. Na de CITO toets komt dat moment.

Er wordt tijdens deze toets vooral ingedeeld op intellect en zijn andere goede eigenschappen zoals kunstzinnigheid, originaliteit, sportiviteit, sociale eigenschappen etc van onderliggend belang.
Het gaat om de score van het intellect.
Wie de hoogste score heeft mag/moet naar het VWO.
Om daar goed te presteren moet je niet alleen erg intelligent zijn maar vooral ook zeer volgzaam. Scepsis over de materie wordt niet op prijs gesteld.
Dat is de staat van wetenschap immers heden ten dage.
Daarom denken veel hoogopgeleiden tegenwoordig dat ze boven de maatschappij staan en kijken huizenhoog neer op 'het gewone volk'.
Dat is validisme. Da's compleet geaccepteerd.

keestelpro | 09-03-22 | 15:06
▼ 1 antwoord verborgen

Als push up Syl niet uitkijkt dan floept haar tepel eruit.

Patje | 09-03-22 | 14:35 | 4

/care.
SS is niet interessant, niet kwa looks, niet kwa uitingen. Beroepsslachtoffer. Lagaan.

Graaisnaaiert | 09-03-22 | 14:40

toch zie ik er liever zo dan als een soort verkleed Pietenvrouwtje

havannahapper | 09-03-22 | 14:48

Eindelijk inhoud dan.

Wattman | 09-03-22 | 14:53
▼ 1 antwoord verborgen

Ha fijn! SS pleit voor verplichte woke cursussen, waarbij blanke Kamerleden worden getraind dat ze teveel privileges hebben, teveel vinkjes hebben, een enorme erfzonde met zich meedragen en eigenlijk allemaal geboren racist zijn. Zo'n cursus heb ik onlangs één uur bijgewoond, en ben weggelopen. Had geen consequenties, mocht dat wel zo zijn geweest had ik afscheid van mijn werkgever genomen. Echt heel fout.

Lochos | 09-03-22 | 14:32

Wokie Wokie debat. Poetin lacht de ballen uit de broek als hij hoort dat we hier nu te maken hebben met de bitch fight tussen Sophie en Sylvana. Wie?

pane | 09-03-22 | 14:30

Nee Sylvana, we gaan geen skills ontwikkelen om Wokespeak te hanteren en niet om aan te slaan bij non-Wokespeak. We gaan over onze eigen woorden en als het je niet aanstaat maak je inderdaad maar een persoonlijk feit. En dat is dan aan de voorzitter en de medekamerleden om daarop te reageren. Zo werkt democratie. Zelfs in dit dichtgetimmerde coalitiedemocratuurtje.

Graaisnaaiert | 09-03-22 | 14:30 | 3

U was mij voor. *Nieuw en sneller toetsenbord kopen gaat*

Lochos | 09-03-22 | 14:33

@Graaisnaaiert | 09-03-22 | 14:41: Nieuwe snelle poullie, en kleiner tandwieltje op het achterwiel. Meer zit er voor mij niet in. Punch Maxi, je weet toch.

Lochos | 09-03-22 | 14:44

Teun, Toon en August. Tot zover mijn bijdrage.

Lorejas | 09-03-22 | 14:29

Simons wil de kamer opvoeden en op cursus extreem links woke sturen zodat de grote meerderheid zich aanpast aan een marginale groep serie gekwetsten .

Castor12 | 09-03-22 | 14:29

De rand van Europa staat in de fik, de inflatie giert de pan uit, er is een enorm en acuut vluchtelingenprobleem.
Echter, 'de toon' van het debat is hier prioriteit numero 1.
Het woke druipt er vanaf, zo mogelijk cancelen van de inbreng van PVV en FvD.

Eppo | 09-03-22 | 14:28 | 1

Sylvana is een luxehobby. Zolang die in de kamer mag reutelen gaat het nog veel te goed in dit landje. Zelfde geldt trouwens voor die dierenterroristen en die open inrichting die Groen Links is.

Graaisnaaiert | 09-03-22 | 14:32

Sofietje en Silly Simons... dat gekakel... en dan onder de indruk zijn van het debat in de Tweede Kamer??? Ga toch fietsen!

Louter Leuter | 09-03-22 | 14:28

Misschien kunnen ze eens kijken hoe ze in het vervolg met hun broodheren (de kiezers) omgaan.

B.agger | 09-03-22 | 14:26

Zojuist stond ik even in de volière van de buren en het gekakel klonk daar veel zinvoller.

keestelpro | 09-03-22 | 14:26 | 1

Vermoedelijk worden daar wel bruikbare eieren gelegd.

Harry.Langezwaal | 09-03-22 | 14:59

Als ik daar zou staan zou ik de neiging niet kunnen bedwingen om compleet Gilles de la Tourette te gaan. 4 minuten godslasteren, een complete medische encyclopedie oprakelen, beledigend bedoelde veronderstellingen met betrekking tot het beroep van de moeders van alle aanwezigen, elke andere huidskleur dan die van mij als minderwaardig duiden.
En dan aan het einde roepen: Geintje! Moet kunnen, toch?

Maar ja, ik ben geen parlementariër. Gelukkig maar.

Arnold Layne | 09-03-22 | 14:23

Zijn de partijen in kwestie bewust buiten de discussie gehouden of hebben ze afgezegd?
Hoe dan ook, zonder deze partijen is dit debat compleet zinloos.

keestelpro | 09-03-22 | 14:23

Half nederland op zoek naar de gaarkeuken, een ongekende recessie op komst , radioactieve straling uit de ukraine en wij discusieren over omgangsvormen. Of beter we gaan als overblijfmoeders mekaar de maat nemen.

Schilder58 | 09-03-22 | 14:20 | 1

Ze beseffen niet het gevaar waarin ze ons hebben gebracht.

keestelpro | 09-03-22 | 14:24

Geschiedenis, we maken het mee. Stuipen van een doodgaande democratie. Te veel problemen, te weinig competentie.

OuweOuweLekkerMauwe | 09-03-22 | 14:18

Ruzie maken kan op zijn tijd best goed zijn.

Patje | 09-03-22 | 14:18 | 3

Hou je bek!

RickTheDick | 09-03-22 | 14:20

Moet je wel de aanstichters ook in de ruzie betrekken.
Dit is meer een kussengevecht. Met kussen in de zin van zoenen.

keestelpro | 09-03-22 | 14:27

Tja Klaver we hebben zeer partijdige rechters dus daar wil je die regenten niet door laten berechten. Kan je wel schrikken van het woord 'tribunalen' maar er zijn daadwerkelijk juristen bezig om de misstanden tijdens de corona crisis aan te pakken. Je kan daar dus ook gewoon over praten in plaats van in een angststuip te schieten. Tijdens een tribunaal kan het namelijk ook onschuld bewezen worden.

keestelpro | 09-03-22 | 14:13

Zo maar even: dd NOS meldt tussen neus en lippen door dat bij oekrainse vluchtelingen ook “studenten” zitten, meest van indiase en nigeriaanse afkomst. Thuisopvang wie?

Schriever | 09-03-22 | 14:11 | 3

In Budel staat nog wat leeg.

ChatBot | 09-03-22 | 14:15

Nou ja, dat hele verhaal van die studenten uit Nigeria etc snap ik ook niet helemaal. Die kunnen toch allemaal terug naar hun 'eige' land? Ik snap dat ze niet meer het vliegtuig vanuit Oekraïne kunnen nemen, en dus eerst - westwaarts - Oekraïne uit moesten. Maar vanuit hier - of Polen, of Hongarije; waarom eigenlijk helemaal vanuit hier? -kunnen ze toch makkelijk een vlucht nemen? Waarom moeten wij die lieden ook weer 'opvangen'?

Dr_Johnson | 09-03-22 | 14:22

@Dr_Johnson | 09-03-22 | 14:22: Dat hoeven wij niet. Dat is niet rationeel. Normaal gesproken zouden deze studenten toch zo snel mogelijk weer naar huis willen. Wat klopt hier niet.

Lesc | 09-03-22 | 14:38

Toch klopt die vooruitziende blik uiteindelijk misschien wel. We hebben het Joegoslavië tribunaal gehad, dus het is niet ondenkbaar dat er in de toekomst nog een keer een tribunaal komt. Beetje paniekerig om dat van de daken te schreeuwen en nog meer om dat te verbieden.

Zoelense Hobbyboer | 09-03-22 | 14:09

Hebben ze het al over elkaars drankgebruik gehad of komt dat nog?

JJMS | 09-03-22 | 14:08

D66, splinter en balk verhaal.

Wattman | 09-03-22 | 14:05

Burgers, burgers, burgers..
Plas begint een zeurpiet te worden.

Ruimedenker | 09-03-22 | 14:05

PVV en FvD staan er niet tussen.
Ze gaan het dus hebben over het probleem PVV en FvD.

keestelpro | 09-03-22 | 14:00 | 5

Klaver lijkt me daar wel sneu genoeg voor.

drekzooi | 09-03-22 | 14:09

@keestelpro | 09-03-22 | 14:08:

Maar Gundogan is Volt toch uitgebonjourd? Die heeft nu toch haar eigen tokootje? En die mevrouw van 50Plus, die mis ik ook.

Dr_Johnson | 09-03-22 | 14:17
▼ 2 antwoorden verborgen

NPO heeft in haar app wel mooi suggestief plaatje van Wilders staan.... als live linkje naar het debat. Mooie omroep is het.

Lorejas | 09-03-22 | 13:59

Wat is de temperatuur in de kamer? Ze staan daar gewoon in jurkjes! Ik wil ze zien in winterjassen en mutsen. Hup, geef het goede voorbeeld dan.

Patje | 09-03-22 | 13:58

"De toon" is wel het belangrijkste onderwerp in de wereld om ons heen op dit moment. "Gidsland" Nederland groot in kleinzieligheid.

PieterPassant | 09-03-22 | 13:58 | 1

Ja, wat is dat toch voor aan waanzin grenzende obsessie voor dat "Nederland GIDSLAND" gedoe, bij "onze" politici. In het buitenland interesseert het ze geen ene fluit wat dit landje zo groot als 3 voetbalvelden pretendert of wil zijn. Ja, misschien dat ze in een deuk liggen dat braafste jongetje van de klas NL de rekening toch wel weer betaalt.

Asteroid-B612 | 09-03-22 | 14:32

spek en bonen debat (inclusief voorzitter) voor het soepie!!

Man man man huilie huilie want die zegt dit en die zegt dat... boehoeee

Er zijn nu toch belangrijkere zaken dan dit, wat een verspilling van tijd en geld.

Goed begin van Renske, SP, het is gewoon genant!

pane | 09-03-22 | 13:57 | 2

Dat is het; gênant wat onze volksvertegenwoordigers doen. Omgangsvormen dus. Komt de hautaine houding van Kaag en Rutte aan de orde? Het weigeren de kamer te informeren, liegen, wegblijven bij een debat? Laatste tav Kaag is niet de eerste keer dat ze dit flikt. Ook bij Afghanistan-evacuatie debat was er opeens “iets heel belangrijks ergens te doen”.

Nuuk | 09-03-22 | 14:02

@Nuuk | 09-03-22 | 14:02: Was ze niet aan het shoppen naar leuke kussentjes voor de nieuwe woning?

ReyNemaattori | 09-03-22 | 14:17

Als de Kamerleden niet naar de kamer willen komen lassen we dagjes uit in... dan mogen we met zn allen op pad ??

Flow_Snake | 09-03-22 | 13:57

Straatsburg in NL... en we gaan reizen in het land!

Louter Leuter | 09-03-22 | 13:56

Nee, die klootzakken hebben niets anders te doen.

RickTheDick | 09-03-22 | 13:56

Ploumen wil dat politici meer het land ingaan, gaap.
Als de kiezer naar de politici toegaan is dat weer een schande....

Roehm | 09-03-22 | 13:54 | 1

op zich een goed plan. Laat politici eens een weekje meelopen op een boerderij, of een azc. Of een ziekenhuis (IC), laat ze meerijden met politie, met de mannen van de vuilkar of een vrachtwagenchauffeur. In het slechtste geval leren ze er nog wat van.

small_town_dude | 09-03-22 | 14:00

"De tóón vh debat?
"Doe normaal!"
-"Doe zélf normáal!"

chicago river | 09-03-22 | 13:54 | 2

"Ja wat, kom mee naar buiten dan?"

small_town_dude | 09-03-22 | 13:57

“Bitch fight! Bitch fight!”

Plaque-doctor | 09-03-22 | 14:06

Ah! Griet Titulaer met een snee, ant woord.

Ruimedenker | 09-03-22 | 13:53 | 1

Haha, geinig!

Daar hebben we Ploumen
Zij pakt uw huis
En u krijgt een bos bloemen

Patje | 09-03-22 | 13:54

De wereld staat in brand, de economie staat op springen, de koopkracht gaat door het putje en onze TK-leden gaan moreel vingerwappen naar elkaar omdat de ander soms wel heel streng kijkt of gemene dingen zegt.

_pacman_ | 09-03-22 | 13:53

Ik geloof dat verhaal niet, Paterjokker!

Ruimedenker | 09-03-22 | 13:52

Gaan ze het alleen maar lekker met elkaar eens zitten te zijn.
Of elkaar op incidenten op de korrel nemen.
Daarmee krijgen we de tijd wel vol ja.

AdvocatusDiaboli | 09-03-22 | 13:51

Omtzigt krijgt maar 2 minuten omdat hij zich niet heeft aangesloten bij een partij. Dus hij en wij moeten niet zeuren daarover. Kies nu eindelijk eens Omtzigt dat hebben de mensen die op je hebben gestemd verdiend.

Blonde Nel | 09-03-22 | 13:51 | 1

Als ik Omtzigt was zou ik steevast een verhaal van 4 minuten voorbereiden en dan na 2 minuten abrupt stoppen en verwijzen naar de internetpagina waarop u de rest kunt lezen.

Duwbak_Linda | 09-03-22 | 13:54

Wat een saaie sprekers. Geen van Haga, Geen Baudet, Geen Wilders.
Als ik naar een paar uur gemauw wil luisteren sluit ik m'n kat wel op in de voorraadkast. (nee dat zou ik nooit doen...)

keestelpro | 09-03-22 | 13:50

Paternotte is weer tegen tribunalen. Dat snap ik wel, zijn partij stemde voor avondklokken en meer van die ongein. Ik wacht nog altijd op tribunalen die daar eens naar gaan kijken. U weet wel, zo’n net wettelijk middel.

Het was fout, is fout en blijft fout, en het zou goed zijn als een aantal onafhankelijke rechters daar naar kijken. Dat noemen we tribunalen.

Verder heeft hij een probleem met het woord tuig. Ook dat snap ik, omdat veel politici nogal prima binnen die definitie vallen “onbeschofte mensen” “Asociale mensen”. Maar een bedreiging is het niet.

Dan het gelul (mag dat nog wel?) dan ze een voorbeeldfunctie hebben. Nee hoor, ze moeten de maatschappij weerspiegelen. Ze moeten dus juist geen voordeel zijn maar een voorbeeld aan de burgers nemen. Maar ik begrijp goed dat ze dat niet snappen.

DerUnterMensch | 09-03-22 | 13:49 | 1

in het kort komt het erop neer dat mensen die het in de kamer over tribunalen hebben en "jouw tijd komt nog wel" de oorzaak zijn dat er geweld is tegen politie en journalisten. Die man snapt er werkelijk niets van. Paternottisme is niet de oplossing voor Baudetisme, het is de oorzaak ervan.

small_town_dude | 09-03-22 | 13:56

Ik word moe van die tere zieltjes die denken dat ze een voorbeeld en een afspiegeling zijn voor en van de maatschappij. OK, ok, Baudet rijdt wel op een scooter.... Welk Kamerlid zit er in de drugs en wie overvalt oude Nederlandse mensen?

Patje | 09-03-22 | 13:48 | 4

Jetten en poppers is geen onwaarschijnlijke combinatie.

_pacman_ | 09-03-22 | 13:53
▼ 1 antwoord verborgen

Ik snap gewoon niet dat er al 24 uur een "meningsverschil" is over Kaag die in de Kamer had moeten zijn gisteren. Heeft ze zich terecht afgemeld of niet? Da's een hele simpele vraag met een binair antwoord: ja of nee. Je kunt geen discussie of meningsverschil hebben over feiten.

Do-na-zi | 09-03-22 | 13:48 | 2

Precies, je hebt maar 1 taak als minister van financiën, maar kaag vindt haar prive agenda veel belangrijker dan 17 miljoen Nederlanders die haar salaris betalen.
Motie van wantrouwen is wel van toepassing lijkt mij.

tsjajaja | 09-03-22 | 13:55

Nee, verkiezingspraatjes in een zaal gaan niet voor kamerwerk.

Wattman | 09-03-22 | 13:57

Nog even een likje naar boven van Paternotte die opmerkt dat hij Kaag graag ziet als president. Walgelijk ventje.

ChatBot | 09-03-22 | 13:48 | 3

ik krijg kriebels van die man. En ik heb Pechtold vervloekt vroeger, maar nu verlang ik zo terug naar die tijd....

small_town_dude | 09-03-22 | 13:53

@ChatBot | 09-03-22 | 13:58:Hij had ook wel humor en scherpe opmerkingen. Wilders zal dat zelfs beamen.

small_town_dude | 09-03-22 | 14:01

Heeft FvD de spreektekst vanuit het Kremlin nog niet ontvangen?

Diederik_Ezel | 09-03-22 | 13:47 | 2

Typisch dat er geen FvD spreker op het lijsje staat.
Oh wacht het debat gáát feitelijk over 'het probleem' het FvD.

keestelpro | 09-03-22 | 13:53

@keestelpro |
PVV SGP Nilüfer Gündoğan ook niet

2_amazing | 09-03-22 | 14:08

16 mensen die het ontzettend met elkaar eens zijn en dat dan een debat noemen. Of mis ik iets?

JJMS | 09-03-22 | 13:47 | 1

Ik krijg nou toch niet echt het idee dat Leyten en Paternotte twee handen op één buik zijn.

zwellevertje | 09-03-22 | 13:58

Leyten zegt het goed.
Fatsoen heeft vele varianten.
Niet alléén een grote bek is onfatsoenlijk.

Ruimedenker | 09-03-22 | 13:47

Normaal heeft Bosma van die lange onderhoudende verhalen.
Maar niet hierover vandaag?

AdvocatusDiaboli | 09-03-22 | 13:46

"Dat je dus niet meer.......... en PLEUR OP mag zeggen''

Dat ''oppleuren'' van Rutte is in de loop der jaren wel een geheel eigen leven gaan leiden, totaal losgezongen van de context waarin hij het ooit gezegd heeft.

Ik heb het hem destijds horen zeggen. Rutte zei het in een aflevering van Zomergasten waar hij toen de zomergast was, en er een fragment te zien was van die Turken, die ten tijde van de zg poging tot 'staatsgreep' in Turkije met zijn honderden met honderden Turkse vlaggen stonden te zwaaien en schreeuwen op de Erasmusbrug in Rotterdam.

Toen een journalist van de tv kennelijk een vraag wilde stellen, werd er door een Turk gereageerd met zoiets als: ''De pers moet oppleuren!'' Waarop Rutte inderdaad zei: ''Ja, pleur zelf op!'' Om aan te geven dat in Nederland het recht bestaat op vrije nieuwsgaring, en daar heb je je maar aan aan te passen. Ik vond het een hele normale, begrijpelijke reactie van Rutte, die ik zelf net zo voelde.

Later is die reactie vaak 'geframed' als: Rutte zegt dat Turken op moeten pleuren uit Nederland; Turkse jongeren moeten zich van Rutte 'invechten' of anders maar oppleuren. Etc.

Allemaal niks van waar. Je hoeft het niet met Rutte eens te zijn, maar je moet zijn woorden niet uit de context halen en verdraaien.

Dr_Johnson | 09-03-22 | 13:46 | 3

Voor Rutte zelf maakt het gelukkig niet uit. Die weet het zich na een week toch niet meer te herinneren.

MarkiesDeBalzaque | 09-03-22 | 14:05

@MarkiesDeBalzaque | 09-03-22 | 14:05:

Nou ja, er zijn op zich natuurlijk wel kwalijker akkefietjes geweest dan dit 'pleur op' gedoe. Dat hij degene was die de 'functie elders' van Pieter Omtzigt aan de orde stelde in het gesprek met de 'verkenners' en daar totaal geen 'actieve herinnering' meer aan had, terwijl het toch niet iets van 12 jaar geleden betrof, dat kun je Rutte m.i. terecht aanwrijven.

Dr_Johnson | 09-03-22 | 14:09

Net als met Wilders die het over de zwaar oververtegenwoordige criminaliteit van Marrokkanen had toen hij 3x minder zei. De context werd zelfs in een Nederlandse rechtbank genegeerd.

Sneerpoets | 09-03-22 | 15:57

Zwak verhaal van Paternotte, zoals gewoonlijk.

Mr_Natural | 09-03-22 | 13:45

Ik kijk nog even tot Klaver is geweest. Dan is het wel klaar.

Leptob | 09-03-22 | 13:44

De FVD probeert al in een eigen bubble te leven en die heeft geen zin om die door te prikken.
Als ze zelf zich uitspreken over goed fatsoen, beperken ze hun eigen mogelijkheden.
Mogelijkheden van stemmingmakerij, wij-en-hunnie, labelen, wegzetten.
Daarmee laten ze zien, dat de toon belangrijker voor ze is dan de inhoud.
Dat is geweldig zwak.
En een gemiste kans dus voor de PVV.

AdvocatusDiaboli | 09-03-22 | 13:44 | 1

FvD zakt gelukkig steeds verder weg in de peilingen. Zelfs de grootste gekken raken op ze uitgekeken.

Diederik_Ezel | 09-03-22 | 13:48

Deugpraatje van D66 met wat sneren naar PVV/FvD met de gebruikelijke suggesties: ontnemen van spreekrecht van kamerleden om de anderen "te beschermen."

ChatBot | 09-03-22 | 13:43

Nah, sla dit debat over, ik wacht wel tot er een debat is over de nieuwe economische ramingen, waar Geert en Kaag beide aanwezig zijn.

NLgaatnaardeklote | 09-03-22 | 13:43 | 1

Vuurwerk.

sjef-van-iekel | 09-03-22 | 13:43

Baudet en Wilders zijn dus een paar laffe honden, of ze hebben gewoon geen valide punten, anders waren ze er wel bij, punt.

zwellevertje | 09-03-22 | 13:42 | 4

Ik denk omdat dit een schijndebat is. Kinderachtig gedoe daar in Den Haag. Er zijn problemen die meer urgent zijn.

upgent | 09-03-22 | 13:46

Die gaan zich niet uitspreken, dan beperken ze zichzelf teveel.
En dan kun je geen media-sensatie halen.

AdvocatusDiaboli | 09-03-22 | 13:48

SGP is er ook niet, zegt wel wat, SP stemde ook tegen dit debat.

2_amazing | 09-03-22 | 14:07
▼ 1 antwoord verborgen

Jammer dat Pim er niet bij kan zijn.

Mr_Natural | 09-03-22 | 13:41 | 1

Pim zou absoluut niet zijn weggebleven, zoals nu de FvD en PVV doen.

AdvocatusDiaboli | 09-03-22 | 13:47

Allemaal je bek houwe, ik ben aan het woord.

streknek | 09-03-22 | 13:41

Komt er vanavond een compilatie met de sappige stukken?

Wijze uit het Oosten | 09-03-22 | 13:39 | 1

Wilders is er niet bij, helaas.

ChatBot | 09-03-22 | 13:40

Heb Kaag nog nooit een onvertogen woord horen zeggen in de Kamer. Maar daar moet je dan ook af en toe voor in de Kamer zijn.

SeingaltUNo | 09-03-22 | 13:39 | 1

Dat is ook een kunst om zo hooghartig en bekakt te blijven oreren terwijl jij je tegenstander bekritiseerd.

Osdorpertje | 09-03-22 | 13:44

Knettergek is ontoelaatbaar.
Fascist moet kunnen.

Ruimedenker | 09-03-22 | 13:39 | 2

En racist.

Mr_Natural | 09-03-22 | 13:42

En tribunaal

culture_vulture | 09-03-22 | 13:46

Heeft Kaag vandaag wel tijd?

U-boot | 09-03-22 | 13:39

1. Schors dit debat
2. Vraag Martin Bosma om college How To Kamervoorzitter te geven
3. Heropen debat en inventariseer of er nog vragen zijn
4. Iedereen lekker op tijd naar huis

Duwbak_Linda | 09-03-22 | 13:38 | 3

Prima plan!

Wijze uit het Oosten | 09-03-22 | 13:40

Concludeer dat Bergkamp niet geschikt is en onderdeel is van het probleem, stop met politiek gekonkel en stel Bosma aan als voorzitter. Zou groots van D66 zijn als ze daar aan toe zouden geven.

JB86 | 09-03-22 | 13:41

5) Geef Omtzigt evenveel spreektijd als de rest.

Muxje | 09-03-22 | 13:48

Gadverdamme wat een racisten! Dat Zwarte Piet een probleem zou zijn vanwege zijn huidskleur, exact wat Rutte zegt. Wat een smerige racist ben je dan.

Je hebt een positief figuur en omdat de huidskleur donker is, is het ineens slecht. Wat voor een totale racistische gedachten gaan er dan door die grijze massa van je heen? Voor zo’n racisme kan ik echt nul respect op brengen en daar wil ik totaal niet meer geassocieerd worden.

En dan de opmerking, ja maar die kinderen voelen dat zo. Dat toont vooral aan met wat voor een racistische gedachtegangen die kinderen zijn opgevoed. De gemiddelde clown ziet ongeveer hetzelfde uit als Zwarte Piet, maar in plaats van een donkere kleur juist een extra witte kleur. Waarom ziet niemand dat als racisme? Omdat dat niet wordt aangeleerd als zijnde racistisch.

Sowieso altijd doen alsof het gaat om de gekwetste. Dat is een groot probleem en gevaar dat we steeds meer in het westen zien. Er is altijd wel iemand die zich ergens door gekwetst voelt. Zo blijft er geen vrijheid meer over, en kun je niets meer zeggen. Nouja alleen de groep die voor vrijheid is. Die kun je voor rot schelden, want die gunnen jou dat recht die mening te hebben. Maar verder kan niets meer want kwetsend.

Ik moet wel een ding bekennen. Lang zei ik dat het onzin was dat er nog veel racisme in Nederland was, daar zat ik fout in. Al dit soort mensen die quota’s willen (omdat ze denken dat je op basis van je huidskleur dus kennelijk minder capabel bent) en Zwarte Piet willen verbieden, tonen aan dat het nog barst van de racisten. En het lijkt eerder toe te nemen.

DerUnterMensch | 09-03-22 | 13:37 | 2

Dat is al vanaf dag 1 van deze krankzinnige discussie mijn gedachte.
Wie Zwarte Piet racisme vindt is een racist. Punt uit. Basta.

keestelpro | 09-03-22 | 14:20

In de praktijk betekent 'diversiteit' niets anders dan anti-blanke man. Nederland is een door en door racistisch en seksistisch land geworden.

radiatorknopje | 09-03-22 | 14:23

PvdD gaat ook gelijk pleiten voor het verbieden van gezegdes met dieren erin. Zo'n mouw is bijvoorbeeld helemaal geen goede leefomgeving voor een aap.

SeingaltUNo | 09-03-22 | 13:37

Wat een slappe bange laffe zijige zeikerds zijn het toch ook.
Kom op zeg! kunnen jullie nergens meer tegen?

laurentius | 09-03-22 | 13:36

Omgangsvormen. Ben benieuwd wat D'66 hierover te vertellen heeft. Na gisteren.

LucaBrasi | 09-03-22 | 13:35 | 2

Ze komen nu. En begint over nuance......

small_town_dude | 09-03-22 | 13:39

Dat noemen ze schofferen en minachten.

Kaag heeft totaal geen boodschap aan de 2de kamer want ze had een "belangrijke" toespraak in Maastricht Haar eigen woorden.

Wattman | 09-03-22 | 13:41

Schmieren, mooi woord.

small_town_dude | 09-03-22 | 13:35 | 4

Ja inderdaad!

chicago river | 09-03-22 | 13:59

Wordt trouwens meteen ongedaan gemaakt door het jeukwoord 'navelstaren'.

keestelpro | 09-03-22 | 14:18
▼ 1 antwoord verborgen

Mijn ondertiteling is weggevallen ....

Castor12 | 09-03-22 | 13:34

We kunnen er lacherig over doen maar sinds extreem-rechts in de kamer zit worden aan de lopende band politici, wetenschappers, journalisten en agenten bedreigd en zelfs thuis opgezocht. Mensen denken wel 10x na voor ze de politiek in gaan of een publieke functie bekleden en dat is een gevaar voor onze democratische rechtsstaat.

Ardbeg | 09-03-22 | 13:34 | 6

Extreem-links deed het al voordat ze in de kamer zaten. En tijdens.

small_town_dude | 09-03-22 | 13:38

Rechts wordt niet serieus genomen. Dan worden mensen uiteindelijk een keer boos. Simpel.

Leptob | 09-03-22 | 13:42

Spreek voor uzelf. U lacht er misschien om dat politici bedreigd worden maar ik vind dat diep en diep triest. De reden dat politici in de kamer hun onzin mogen spuien is dat ze dan zelf geen ondergrondse bijeenkomsten te houden, of dat nou om Bilderberg, Broeders van andere moeders of Bierkelders gaat.

Graaisnaaiert | 09-03-22 | 13:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Er is oorlog in Europa en wij gaan een potje deugend overtoepen? Onthutsend.

de Voorzittert | 09-03-22 | 13:33

Liegen, prima, informatie achterhouden, prima, geen actieve herinnering hebben, prima, partijen uitsluiten, prima, gewoon wegblijven, maar wel aanschuiven bij een talkshow, prima, maar geen lelijke dingen zeggen graag.

Blauwpetje | 09-03-22 | 13:33

In de tijd van de Romeinen hadden ze toch ook al zoiets, de geschiedenis herhaalt zich telkens weer.
Alleen heeft de Keizer nu een andere naam.

likdoorn | 09-03-22 | 13:32 | 1

Piet?

Auchie | 09-03-22 | 15:32

Inderdaad jammer dat dit debat alweer totaal van het padje is door FDF erbij te halen. Afleiden van waar het om draait. Ook stomme Segers.

Leptob | 09-03-22 | 13:32 | 2

Zij zochten toch een kamerlid thuis op? Lijkt me niet de bedoeling

Ardbeg | 09-03-22 | 13:35

@Ardbeg | 09-03-22 | 13:35: Klopt. Maar het zou er over moeten gaan hoe het er in de Kamer aan toe gaat.

Leptob | 09-03-22 | 13:40

Weer lekker navelstaren en met elkaar bezig zijn en straks na de gemeenteraadsverkiezingen weer verontwaardiging ten top dat de extremen oprukken en de lokale partijen zoveel stemmen trekken.

JB86 | 09-03-22 | 13:32

Alle ballen op boeren van het kartel nu Wilders und Sjerry er niet zijn .
Hun eigen stront liever niet bespreken .

Castor12 | 09-03-22 | 13:31

Fijn dat we het ook een keer over echte zaken hebben, stel je voor dat het de hele week over de oorlog en de koopkracht zou gaan..

Terra | 09-03-22 | 13:31

Niet meedoen is voor sissies

Auchie | 09-03-22 | 13:31

PVV en FvD zijn te laf om te komen. Dat maakt het debat dus zinloos, want om hen gaat het.
Thierry zeker weer bezig met een nieuw broddelwerkje.

oldandwise | 09-03-22 | 13:30 | 4

Verstandig van Wilders om vandaag niet als schietschijf te fungeren voor de eendimensionale deugers in de Kamer.

J.P.Drapeau | 09-03-22 | 13:36

Gaat het om hun? Tja als je niet verder kunt tellen dan twee dan begrijp ik dat je denkt dat het door Wilders en Baudet komt. Maar vertel eens, die Jan Maat van heel wat jaartjes geleden is die zelf begonnen met zich racist, nazi, rechts-extremist te noemen? Wat te zeggen over Fortuyn? Al jarenlang zie ik deze tactieken uit veelal linkse hoek, het enige wat ik de laatste jaren zie is dat het rechtse kamp zich ook dit soort tactieken begint toe te eigenen, en nu is het natuurlijk opeens een issue. Het verketteren, wegzetten, demoniseren en uitschelden is een tactiek wat oorspronkelijk uit de linkse hoek komt. Maar helaas, als de NPO het niet rapporteert of een "journalist" (lol) dit niet over kopieert vanuit de ANP database zullen de oogkleppers dit blijven ontkennen, want zelf een klein beetje nadenken is niet weggelegd voor het groepje linkse papagaaien.

Statix | 09-03-22 | 13:45

Van Meijeren is er anders gewoon en staat zich te verdedigen. Voor zover zijn microfoon niet dichtgezet wordt door de voorzitter.

Met_baard | 09-03-22 | 16:14
▼ 1 antwoord verborgen

Die Paternotte wil alleen zijn eigen puntjes maken en alleen de andere kant de maat nemen .
Vermoeiend figuur .

Castor12 | 09-03-22 | 13:29

Ik vind het een ongepaste omgangsvorm dat de voorzitter steeds 'dank u wel' door iemand heen toetert als ze vind dat diegene te lang aan het woord is.

Selassie | 09-03-22 | 13:29 | 1

Dat dankuwel is voor de centjes

sgaapje | 09-03-22 | 14:09

"Dan heb je in Nederland niks te zoeken!"

Verkiezingen in aantocht?

J.P.Drapeau | 09-03-22 | 13:28

Tribunalen zijn er voor oorlogsmisdadigers en fascisten. Sommigen kunnen beter even nadenken voor ze om tribunalen. Careful what you wish for zou ik wel bepaalde ventjes in de 2e kamer willen aanraden.

Bigi Bana Boy | 09-03-22 | 13:26 | 1

Maar niet voor communisten. Hun onbeschrijflijke misdaden zijn nooit bestraft.

J.P.Drapeau | 09-03-22 | 13:34

*inschakelen doet*
Paternotte met zijn wijzende vingertje naar Caroline.
*uitschakelen doet*
Tijd voor bier.

UnderTheDevil | 09-03-22 | 13:25 | 2

Wijzende vingertjes zouden ze moeten afknippen met een betonschaar.
Zou de wereld een stuk beter van worden.
Het zijn altijd van die enge gasten die met een vingertje lopen zwaaien.

Osdorpertje | 09-03-22 | 13:35

En: achterlijk lullun doet

JohanF | 09-03-22 | 14:23

'Hij is de allerliefste boer die ik ken'

Patje | 09-03-22 | 13:24

Gelukkig is hier tijd voor.

deNettobetaler | 09-03-22 | 13:23

Gaat dit over Simons die een mede-kamerlid openlijk beschuldigt van bedreigende taal, maar weigert om te vertellen wat dat kamerlid precies tegen haar zei? Of over Simons die het gehele parlement "een bedreigende werkomgeving" noemt, maar weigert om specifieke details te geven of om man en paard te noemen.

Muxje | 09-03-22 | 13:21

Syl als negende aan de beurt is een prima pispauze

Wc-kip | 09-03-22 | 13:21 | 2

Die begint over racisme, diversiteit en inclusie. Let maar op.

JB86 | 09-03-22 | 13:33

Ik hoop dat ze haar niet de hele tjjd gaan negeren..

CoffeeDick | 09-03-22 | 13:35

De huidige coalitie heeft het inmiddels tot een kunst verheven om een boel mensen maar tegen de haren in te blijven strijken. En ja, dan worden mensen wel eens boos.

Leptob | 09-03-22 | 13:19 | 1

Dit wordt dus eigenlijk een soort tribunaal tegen Forum en PVV

van den Bos | 09-03-22 | 13:20

Goed dat de kartelpartijen eindelijk met dat uitsluiten van andere partijen gaan stoppen.

van stampij | 09-03-22 | 13:18

Jammer dat Wilders en Baudet er niet bij zijn.

Leptob | 09-03-22 | 13:15 | 2

Inderdaad, dan maar lekker in de tuin werken met dit mooie weer, geen geneuzel voor mij vandaag.

Titje | 09-03-22 | 13:16

Geef ze groot gelijk...

Bello de Hond | 09-03-22 | 13:18

Lol @FariSegers. Al is het natuurlijk wel heel ernstig allemaal.

Duwbak_Linda | 09-03-22 | 13:15

Heel belangrijk thema!

J.Cash | 09-03-22 | 13:15

Komen ze dit keer wel?

Kaas de Vies | 09-03-22 | 13:15 | 2

Nee ze sturen een foto. Gesigneerd.

Duwbak_Linda | 09-03-22 | 13:16

Ik verscheurde je foto, heb je huis afgebrand
In mijn hart moet ik huilen maar ik doe nonchalant.
Zou u een nieuwe willen opsturen?

Patje | 09-03-22 | 13:21

Vuurwerk in de Kamer!

VoltaireJohn | 09-03-22 | 13:14 | 1

Is een kinderachtig debat. Waarschijnlijk slaan ze over.

upgent | 09-03-22 | 13:15

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen