Hup FvD, boe Henk Krol
Wacht even Henk Krol
Social
Hahahaha wat. Thierry Baudet plaatst de ene ranzige homohaattweet na de andere complotwaanzin, verkondigt rabiate onzin in de Tweede Kamer, gebruikt zijn technisch analfabete achterban als melkkoe, geeft 'leiding' aan de meest ingestorte partij sinds 50Plus, maar wat gaat volgens ambtloos burger (maar vriend van deze site) Henk Krol te ver? Dat Johan Dessing (ja, dat is de broer van Floortje), Paul Frentrop en Theo Hiddema tegen de geldsmijterijmoties over de tijdelijke (kernwoordje hier) ontkoppeling tussen de AOW en het mininumloon hebben gestemd. Terwijl de echte schande natuurlijk is dat Eerste Kamer zijn eigen positie als chambre de réflexion ondergraaft door ordinaire partijpolitiek te bedrijven, tegen de wil van de meerderheid van de volksvertegenwoordiging in. Wij zouden trouwens nog wel aan Johan Dessing (ja, dat is de broer van Floortje), Paul Frentrop en Theo Hiddema willen vragen of ze kunnen toelichten wat ze in vredesnaam nog te zoeken hebben bij de partij van losgeslagen debiel Baudet, maar dat is weer een ander verhaal.
Er is altijd een gekkere Henkie
Social
Acteur, poseur, nitwit, clown
Reaguursels
InloggenIs naainicht trouwens echt homofoob? Voor wereldvreemde mensen in de media misschien. In Amsterdam is nicht zeker geen belediging dat ik weet. Wat dan "naainicht" moet zijn, een nicht die anderen naait (bedriegt, oplicht) maar dan op een verwijfde manier? Ik vraag het voor een vriend.
Noem mij maar een ouwe conservatieve zak, maar ik verlang terug naar de tijden van Wiegel, Van Agt, Den Uijl. Want ik word al die clowns die menen dat ze namens “het volk” en “demense” kotsbeu. Wat een stel Pipo’s. Wees er maar blij mee. Want een hoop reaguurders vinden het toch allemaal prachtig hoe dit Janhagel onze democratie ten gronde richt? Weet waar jullie je mee inlaten…..
Persoonlijk ben ik erg gelukkig met mijn oude dag weelde, mag ik dat zeggen? Aan de andere kant is het misschien een troost voor jullie dat we er niet zo lang meer zijn.
“ Nederland kent weinig armoede onder ouderen. Wat dat betreft, zijn we wereldkampioen.
In onderstaand plaatje is te zien dat de minste armoede van alle leeftijdsgroepen voorkomt onder mensen in de leeftijd van 65 tot en met 84 jaar.
Ook de hele groep van alle 65-plussers samen, is het minst arm van alle mensen in Nederland. Ons pensioenstelsel doet dus waarvoor het bedoeld is. Maar bij die mooie cijfers moet wel een belangrijke kanttekening worden gemaakt: de armoede onder ouderen is weliswaar laag, maar de ouderen vormen ook de enige groep waarbinnen de armoede de afgelopen jaren niet is áfgenomen. Omdat ze niet meer werken profiteren ze niet van een aantrekkende economie.
Via Pensioenfonds Zorg en Welzijn
Link: pfzw.typepad.com/blog/2019/09/ouderen...
Is FvD de enige in de Eerste Kamer die tegen herself van de koppeling AOW heeft gestemd? Nee he, een meerderheid van oa Vvd, d666, CdA. Gedenkt dat op de dag na de Idus van maart.
En waarom moet de rijkste groep van Nederland nóg meer krijgen?
Deep state agent, man man man, schei toch uit zeg.
In een van z'n laatste speeches haalde Baudet ook nog even in een paar bijzinnen "het complot 9/11" erbij. En zulke circusfiguren hebben stemrecht in de Kamer.
Nederland had zoveel mooier kunnen zijn als mensen gewoon op de PVV zouden stemmen en niet op splinterpartijtjes zoals fvd, Ja21, BBB, enz.
Wat zou er dan in NL mooier zijn? En wat vind u precies mooi? En waarom kan dat zonder de PVV niet mooi zijn?
Ja echt geweldig wat de PVV allemaal tot stand brengt moehahaha.
Langzamerhand?
Tot voor kort (2019)?
Wel een beetje wakker blijven he.
Ja, want 9/11 was wat de media ons heeft voorgeschoteld. Tss, die lijkt me wel serieus debunked.
O, heerlijk. 911-Gekkies bestaan dus nog gewoon.
@omanders | 24-02-22 | 07:40: ja.
Hoe krijgt Baudet gelijk?
Meeste AOW'ers hebben gewoon geïnvesteerd voor hun oude dag en zitten er warmpjes bij mede dankzij de enorme bull market van de afgelopen 10 jaar. Moeten we nou medelijden hebben met mensen die 40+ jaar lang hun geld uitgeven aan sigaretten, bier, honden etc en niks opzij hebben gezet voor hun oude dag?
AOW is een uitkering. Er moeten (Nederlanders, Afrikanen, Polen etc.) elke dag voor aan de slag om dit te bekostigen. Het is simpelweg een leugen dat het een net verdiend pensioentje is. Een pensioen is iets heel anders.
Sigaretten, bier, honden etc. Deze mensen hebben dus de economie draaiende gehouden.
@NLgaatnaardeklote | 23-02-22 | 17:37: Net als al die asielzoekers die een uitkering krijgen.
@Papa Jones | 23-02-22 | 17:38: Als je mijn reactie op Ezel in het juiste context plaats slaat jouw reactie dus nergens op.
@NLgaatnaardeklote | 23-02-22 | 17:42: 'Juiste context'... 'dus'...
Je spreekt in raadsels!
Wat een oversimplificatie, en tevens onwaar.
Honden?
@Opblaas_boot | 23-02-22 | 17:58: Ja. Kosten een vermogen. Maar betaalbaar, blijkbaar.
Ezel , de meeste mensen die nu AOW ontvangen hebben 40+ jaar betaald voor die AOW. (Ik weet hoe het zit, omslagstelsel) . De hoogte van de AOW wordt meegenomen in je eigen pensioen, om zo te komen tot een bepaald percentage van je laatste inkomen of nu via middelloon. Het eigen pensioen staat voor veel mensen al 10 jaar op nul qua stijging. Rutte doet er nu nog een schepje bovenop met deze verlaging.
@Zwizalletju | 23-02-22 | 18:09: Nee, die mensen hebben 40+ jaar betaald voor mensen die toén in de AOW zaten.
En dat waren er procentueel een stuk minder.
Voor hun eigen AOW hebben ze nooit iets betaald. Dat doen de werkenden van nu.
Dáárom wordt het zo onbetaalbaar allemaal.
@Zwizalletju | 23-02-22 | 18:09:
Waarom zou je privépensioen moeten stijgen als je bij een but-pensioenfonds zit? Dat geen verstand heeft van beleggen. Het pensioenfonds voor de metaalsector is zo‘n fonds. Dat scoort al 20 jaar slechte rendementen. Dan kun je beter je pensioenpremie afstorten bij Blackrock
Nee, dat is gewoon een keuze.
@Papa Jones | 23-02-22 | 18:36: Al sinds de jaren ´60 wist Nederland toch al dat er een korte ´ouderenbubble´ zou komen. Dus tijd genoeg om daar rekening mee te houden.
@Lesc | 23-02-22 | 19:25: Tja. En dat hebben ze niet gedaan/betaald. Dat is dus een vervelende 'erfenis' voor de jongeren voor de jongeren van nu, ván de AOW-ers van nu.
@Papa Jones | 23-02-22 | 19:32: Ik bedoel eigenlijk dat die erfenis voorkomen had kunnen worden door voorzorgmaatregelen te treffen.
Niemand had 65 jaar geleden kunnen zien aankomen dan alle toengeborenen dit jaar 65 zouden worden.
Achteraf kijk je een koe in de kont met de wijsheid van nu.
Net zo onzinnig om te zeggen dat een gedeelte van de gasinkomsten gespaard had moeten worden zoals Noorwegen deed met de opbrengsten van zijn natuurlijke schatten.
Gevaarlijk populisme om dit onze capabele politici nu na te dragen.
Huichelachtige FvD, die om rectificatie vraagt tot de stemming in Eerste Kamer is gedaan laat de ontkoppeling indexatie AOW met "slappe wassen neus" excuses van 'niet geschrapte uitgaven onderwerpen' alsnog gewoon maar gebeuren.... stik er maar in autochtone oudjes! Geen verhoging van uw AOW, eenmalig een voorstel tot fooi. Stik er verder in na de wederopbouw na de oorlog! Nee, bij het FvD zorgt de FvD-Jugend en -elite prima voor de ouderen hoor! Nou, niet dus!
De vraag blijft natuurlijk: Wie doet dat wel?
De ouderen zitten er warmpjes bij. Vader ging werken, moeder was thuis. Dus sowieso betaalde slechts één persoon AOW premie. Terwijl men nu TWEE AOW-uitkeringen ontvangt.
Huis allang afbetaald, op 59 jaar met VUT of FPU, en dan ook nog een eindloonpensioen.
@theo-is-dood | 23-02-22 | 18:56: mooi he volgend jaar juni krijg ik mijn AOW met pensioen wel 1560 euro nou daar gaan we maar eentje op drinken….
@theo-is-dood | 23-02-22 | 18:56: Eerst de hele boel uitgebreid laten verpauperen en dan de spaarzamen gemeenschappelijk de schuld geven zal ook geen oplossing blijken te zijn.
Er zijn dus echt mensen die denken dat de meest elitaire kakkineuze bal in Den Haag iets geeft om het gewone volk. Ja, die Thierry begrijpt ook echt hoe de gewone man leeft.
Ah, weer een ouderen zijn al heel rijk topic van Ronaldo, de man zonder arme ouders en grootouders. Badend in de weelde die zijn voorouders hem nalaten springt hij in de bres voor de jongeren die nooit genoeg hebben. Kijk een wat een vetpot die AOW-ers hebben. Wel € 1.250,- per maand voor een alleenstaande opvreter en nog meer voor die hokkende graaiers.
Schande.
Het minimumloon moet gewoon gekoppeld worden aan inflatie. Iedere andere discussie is geen oplossing voor de lange termijn en daarom ook mijn tijd niet waard.
Iemand in de Wajong heeft minder.
Ik vind het een klap geld, 1250 voor niets doen en niets gedaan hebben, behalve in NL gewoond hebben.
En dan ook nog al die toeslagen.
En lekker in een sociale huurwoning zitten.
Meeste mensen hebben in hun werkzaam leven AOW premie betaald….
@rob007 | 23-02-22 | 17:31: Ja, van hun uitkering.
@Papa Jones | 23-02-22 | 17:35:
Is wel zo.
Er zullen profiteurs zijn zeker net zo als die klaplopers die als zgn vluchteling hier binnen komen. Heel veel werkende mensen hebben via een omslagstelsel gewoon premie betaald voor de AOW en net zo voor hun pensioen. Je generaliseerd enorm in deze. Maar ja dat deed Ronaldo ook dus wordt dat wel na gepraat zonder enig kennis van zaken.
Vlad Baudet mag een kanppe vrouw/vriendin hebben maar zo'n homo-obsessie is wel indicatie van een andere interesse die hyperbool ontkend moet worden.
Kolder. Accepteer nu gewoon eens wie je bent in plaats van anderen ermee te belasteren.
Waarom Hiddema niet lekker zelfstandig gaat....
Laatst had Baudet ook al zo'n onfatsoenlijk grove tweet.
Baudet zal dat wel grappig vinden, dat stoken en dat gekrioel, maar ons land heeft er niet veel aan zo.
Als er ooit eens serieus uitgezocht kan worden welke partij er naar welke directeuren van welke bedrijven luisteren, dan kan de consument voortaan het hele jaar door met de portemonnee stemmen, mocht hij of zij daar tijdens het consumeren nog eens behoefte aan hebben, en noem het Consumentisme of iets anders dat ingewikkelder klinkt dan het lijkt.
Kunnen ze de tweede en eerste kamer niet samenvoegen ?
Wiegel was de eerste die politiek ging bedrijven in de eerste kamer, in de nacht van Wiegel. Toen al had de VVD niet veel met de kiezer want het ging over een correctief referendum, Wiegel draaide het de nek om als senator.
dan heeft engmans toch een goede daad gedaan.
@AntiZanicz | 23-02-22 | 17:00:
Democratie is voor jou 1 keer in de 4 jaar even een kruisje zetten en dan maar hopen/geloven dat ze 4 jaar lang het beste voor hebben met de burger ?
Dat is wel heel conservatief.
Dan wordt het de derde kamer. Heb je dat weer.
"Technisch analfabeet", is nog een eufemisme voor de FvD achterban. De gekken die nu nog achter Thierry aanlopen zijn debiele bruinhemden rijp voor het gesticht.
Ik verbaas mij ook over die bewondering hier voor foute figuren als Van Houwelingen en Van Meijeren.
Denk dat die als enige gaan overblijven. Alle (toekomstige) AOW-ers lopen uiteraard nu ook allemaal weg met een dolk in de rug.
@J.P.Drapeau | 23-02-22 | 16:36:
Nou, dat begrijp ik ook niet, nee. Griezelig ook.
Ouderen met een pensioen hebben 40 jaar gewerkt en via premies bijgedragen aan een AOW.
Deze ouderen zijn door Wouter Bos al flinkt gepakt (Netto €3000 per jaar) met de zg. Bosbelasting en hun pensioen is verminderd met ca. 20% omdat er niet geindexeerd wordt.
Het loskoppelen is vooral nadelig voor mensen die nooit hebben gewerkt en dus hebben geleefd van gratis geld.
Die zijn nu aan de beurt om in te leveren.
Ik heb er geen probleem mee.
Niet alleen mensen die nooit hebben gewerkt, hoor. Ook mensen met een eenmanszaak of freelancers die hun hoofd net boven water konden houden.
Het punt is dat je helemaal geen AOW-premie hoeft te betalen om recht op AOW op te bouwen.
Je hoeft alleen maar in Nederland te wonen.
Ten tweede is er een grote groep oudere gehuwde vrouwen die na hun huwelijk huisvrouw werden. En dus nooit buitenshuis hebben gewerkt en AOW-premie afgedragen (kostwinnersmodel).
Ten derde wordt de aow gefinancierd via een omslagstelsel. De groep die nu aow krijgt heeft daar dus niet voor gespaard.
AOW is geen pensioen. AOW wordt per maand betaald uit de binnengekomen heffingen. Van sparen en arbeidsverleden is geen sprake. Je moet gewoon vanaf je 15e in Nederlnad verbleven hebben. Vrouwen en anderen zonder gewerkt hebben krijgen ook AOW
@J.P.Drapeau | 23-02-22 | 16:35: En wat dacht u van huisvrouwen. Een term die nu natuurlijk niet meer gebezigd mag worden maar toch nog niet eens zo heel erg lang geleden gemeengoed was in onze gemeenschap. Toen een eenverdiener met een modaal salaris nog gewoon een gezin kon onderhouden.
@theo-is-dood | 23-02-22 | 16:37: Dat dus Theo, u was me voor.
@AntiZanicz | 23-02-22 | 17:02: en heb je géén 50 jaar aow-opbouw, omdat je uit Mali, Sudan, Afghanistan, Liberia, Armenië of Syrië komt. Dan is er een andere regeling die je een bestaan in Nederlandse garandeert. Zie de site van de SVB
@theo-is-dood | 23-02-22 | 19:02:dat is gewoon aanvullende bijstand
En graag een leasebak.
GS laat dit heel even gaan aub.
Wat voor werk gaat het om en dan graag specifiek en niet vaag.
Lijkt wel een rattenplaag
@Diederik_Ezel | 23-02-22 | 16:31:
Dit wordt automatisch gegenereerd.
@jaja | 23-02-22 | 16:32: Dat begrijp ik, maar ik neem aan dat GS ook ip-bans doet.
Henk Krol is echt niet vies van een flinke Johan Dressing. Sorry. Kon niks slechters verzinnen.
ach ja...
Wat een gehaat Ronaldo.
Is Henk Krol opnieuw aan het solliciteren voor 50plus, of is het toch eigenbelang omdat Henkie z’n AOW lager uitvalt dan verwacht? Lastig, lastig.
Ik denk niet dat je ongerust hoeft te zijn over Henkies uitkeringen. Maar had hij als baas van de Gaykrant niet stiekem de pensioenen van zijn medewerkers verdonkeremaand? Er staat mij zoiets bij.
Henk heeft een mooie regeling door zijn 2e kamer lidmaatschaap. Dat valt helemaal niet tegen.
Wie zijn toch die homo's en naainichten die op Forum stemmen?
Wat een gezeik bij elkaar.
Allemaal kleine kinderen die elkaar het licht in de ogen niet gunnen.
Zielige trieste figuren.
Daarom ben ik altijd weggebleven van de politiek.
Terwijl ik het prima zou kunnen volgens de lui om me heen en mezelf.
Mij niet gezien tussen dat soort zeikerds.
‘De politiek is als een omgekeerde wasstraat, je gaat er schoon in en komt er vies weer uit’
@amateurrr | 23-02-22 | 16:09:
Overheidsgeld is natuurlijk wel lekker.
Dan zou je deels mijn salaris betalen..
"en mezelf"
zit daar niet uw probleem?
ik weet het beter maar doe het niet?
Volgens mij ga ik mensen in een psychiatrisch instituut steeds normaler vinden en mensen in het parlement steeds, ja, hoe moet ik dat nu zeggen. Het is toch niet zo dat het parlement een verborgen GGZ instelling is? Ik ga er vanuit dat ík hulp nodig heb.... toch?
Joh, jullie denken toch niet echt dat Baudet zich met dergelijke triviale zaken bezig houdt? Interesseert hem niet en die eerste kamer fractie ook niet. Ze doen maar wat. Zolang het maar betaald.
Ben nu de ene na de andere homoplaat aan het draaien.
Zal ik.. het zal toch niet?
Ik verstop nu de vaseline die ik toepas op mijn droge... laat ook maar.
Wat zal lil kleine kermen als je hem droog in de akker duwt.
@SterF... | 23-02-22 | 15:57:
Die kleine lil mag mijn auto nog niet wassen.
@jaja | 23-02-22 | 16:01: Zou ook veel te lang gaan duren.
Er is de mogelijkeheid een stemverklaring te doen voor uit uitbrengen van een stem.
Laat de heer Frentrop nou hier gebruik van hebben gemaakt, en zo uitgelegd hebben waarom ze hier tegen stemde.
Henk moet dus niet zo'n rare vragen stellen en verder kijken dan zijn neus lang is.
Verder doet Baudet zo nu en dan wat rare uitspraken, maar hij heeft ook met belachelijk veel van de uitspraken waarmee hij eerst belachgelijk werd verklaard, gelijk gekregen.
Pak dat corona-paspoord. Als dat tijdelijk is, en nu wordt afgeschaft. Waarom ligt er dan nog 30 miljoen voor doorontwikkeling en spreekt de EU over het permanent maken ervan (gelukkig met burger-inspraak die zich massaal ertegen verzetten)
Het idee dat die pas zou blijven was een van de uitspraken die Baudet recentelijk nog deed en waarmee hij weer als complotdenker werd weggezet.
paspoord.
Schei toch uit met je ‘gelijk gekregen’. De man is een totale debiel. Van een veelbelovend partijtje in no time afgegleden tot een zeer bedenkelijk niveau, geleid door een doorgesnoven gek. De ellende begon met de boreale speech en werd na paar maanden corona gekker.
@StiekemeBunzing | 23-02-22 | 15:53:
Ik kan er wel over ophouden, maar dat maakt het niet minder waar.
Veel van de "complotten" die Baudet in de ether smeet in 2020 en begin 2021 bleken achteraf toch een kleine tot dikke kern van waarheid te bevatten. Maar het begint nu toch wel een beetje erg gênant te worden met de tweets en retweets. Rond September begon ik mij weer aangetrokken te voelen tot FvD moet ik tot mijn spijt zeggen (lid worden zal ik nooit meer), dit met name meer vanwege Gideon en Pepijn en niet vanwege Baudet.
Maar nu begint het meer te lijken op de oude gezegde te lijken "Throw 'em up against the wall and see which ones stick." om dan bij nét die ene die blijft plakken te kunnen zeggen "ZIE JE WEL!".
En dat dan gekoppeld met zeer kinderachtige opmerkingen en tweets die in deze 'woke' tijden... Wellicht had Nanninga achteraf groot gelijk dat Baudet de enige was die uit de partij moest gaan om deze overeind te laten houden en nu héél groot zou zijn geweest. (Niet zozeer persé in zetel aantallen in 2e kamer, maar in t algemeen als tegendruk)
Als Baudet er toen uit was gestapt was dat negatief geweest. Maar als hij er nu uit zou stappen (of achter de schermen zou gaan werken) en er zou een fusie plaatsvinden tussen de oude FvD partijen (BVNL, Forum en Ja21) zou dat zomaar de grootste partij kunnen worden.
Nu zouden ze dan samen al de 2e partij zijn, maar zo'n fusie zou mogelijk nog wat VVD-stemmers over kunnen halen de overstap te maken waardoor ze de grootste zouden worden.
Ergens zie ik dat ook nog wel gebeuren. Baudet heeft al vaker aangegeven liever forum-land (maatschappelijke zaken) op te zetten en meer in de politiek te zitten omdat het moet dan omdat hij dat leuk vindt. Daarbij komen er binnenkort natuurlijk kindjes aan.
@DerUnterMensch | 23-02-22 | 15:59: Goed punt.
Maar om het dan nog "Forum voor Democratie" te noemen? Lijkt mij een zeer lastige.
Maar inderdaad, als die 3 partijen weer met elkaar zouden 'fuseren' (immers, hun partijprogramma's sluiten naadloos aan elkaar) dan moet dat wel op een mooie manier gebeuren zónder Baudet. Gideon en Pepijn verdienen ook beter.
Henk Krol kan het weten, die is pensioen expert
Bij FVD zijn ze niet echt energie-experts. Zit net naar Jansen van FVD te kijken en hij wil niet perse kerncentrales (Dom !) en weet ook niet dat je wel degelijk met elektrische CV ketels, op elektriciteit dus, je huis kan verwarmen.
Onze minister van energie (!) wist het ook al niet destijds...
@Wattman | 23-02-22 | 16:53:
En dus hoef je helemaal niet heel je huis drastisch te verbouwen als je zou overschakelen van Gas naar Elektriciteit. Alleen de CV ketel vervangen. Ook van Haga en wederom Jetten weten het niet gezien een debatje tussen die 2.
@Wattman | 23-02-22 | 17:02: Wat weet een hedendaagse politicus nu wel als het aankomt op iets technisch? Ze gaan nooit over de inhoud maar op de manier waarop de ander iets zegt. Ze willen ook niets leren, want ze zijn beroeps politicus en dus per definitie lui om te leren. De partij heeft beslist en dat wordt tot in den treure herhaald, hoeveel inhoudelijke vragen er ook gesteld zouden kunnen worden. Het is de partij MP3 die wordt afgespeeld, zonder op de inhoud in te gaan.
@Wattman | 23-02-22 | 17:02: dat kan ook best maar aangezien dat 1op1 gaat is dat een dure grap in verbruik itt een warmtepomp die van 1kWh 3 tot 5 kWh maakt
Zonder onderbouwing is het gissen naar een reden. Gewoon even de vraag neerleggen bij FvD/Baudet en dan heb je een antwoord. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Henk is een beetje rancuneus?
Kom er maar in, Baudet-apologeten...
Over Baudet verbaas ik me al lang niet meer. Waar ik me wel over verbaas is zijn aanhang, die kennelijk nog steeds niet beseft achter wat voor charlatan ze aan hobbelen.
FvD is zo'n beetje de enige keus als je niet wilt stemmen op links. Beetje zoals VVD-ers hun stem goedpraten door te zeggen dat "het de enige fatsoenlijke rechtse partij is." (proest)
@2Little2Late | 23-02-22 | 15:47: JA21 doet goed z'n best om een beetje op te krabbelen, maar ze moeten wel even die enorme stok uit hun achterwerk halen. Het feit dat ze "tegen" moties stemmen omdat ze het "Bühne moties" vinden of een ander woord doet mij denken dat ze te graag water bij de wijn zouden doen áls ze ooit kunnen/mogen regeren met de grootste partij.
@2Little2Late | 23-02-22 | 15:47: De VVD is de nieuwe PvdA; zo links als de neten.
Wat dat betreft snap ik die Hiddema eigenlijk ook niet. Lijkt me geen domme kerel, maar waarom hij toch achter die malloot blijft staan is mij een volslagen raadsel. Dat die malloot malloten trekt en daarom als beroepsparlementariër tot aan zijn pensioen op gemeenschapsgeld kan rekenen is dan wel weer slim van die malloot.
Henk Lol
Wat is er mis met iemand met alleen AOW en een pensioentje van niks die zijn hele leven zich kapotgewerkt heeft om die ook te compenseren?
Stop toch met het idee dat alle AOW'ers in het geld zwemmen.
ik niet in ieder geval. Mijn ex nu wel.
Eens. Snap ook niet waarom we, met de vele miljarden die we uitgeven aan totale onzin, het AOW'ers niet gunnen er iets op vooruit te gaan. Ze hebben er al voor gewerkt, al het geld dat zij krijgen vloeit toch weer terug naar of hun kinderen, of het gaat gewoon de economie weer in.
@Old_Spice | 23-02-22 | 16:07: AOW heeft niks met werken te maken.
@Jee-Dee | 23-02-22 | 17:18: Toch wel een beetje. De werkenden brengen het op voor de ouderen. Die ouderen hebben dat gedaan toen zij werkten. Dus het heeft met werken te maken, maar dan anders dan het pensioen, wat uitgesteld loon is.
Glamorama.... anders kan ik dit niet duiden
FvD heeft het door, alles waar FvD voor is, is de rest tegen., daar kan je gebruik van maken.
Vette fotosoep. #skills
REAGEER OOK