Wij stonden erbij en keken er naar toen het verplegend personeel in de verzorging geen beschermmiddelen mocht dragen van het RIVM en zie wat de positieve effecten waren op de woningnood. Wat een volk zijn wij Nederlanders toch net als 80 jaar geleden toen wij de treinen van de NS stonden uit te zwaaien en nog even doorgaven dat er daar nog eentje in de kelder verstopt zat en daar nog eentje op zolder !

Jeroen poep aan je schoen, deze fijne mislukte minister is momenteel o.a. de baas van Natuurmonumenten oftewel verantwoordelijk voor de bomensloop en biomassa crap.
Blok beton voor zijn kop, zou hem wat verrotten als het maar schuift en dat moet dan hoger op.

Die eerlijk moeten zijn tegen hun volk. Stront wie heeft jou gescheten.

het is van de pot gerukt om te verwachten dat de staat bij machte is om virussen tegen te houden met administratieve maatregelen en belasting heffing maar ja, we geloven ook dat de staat het klimaat kan inregelen en crimineel waanzinnigen kan genezen (tbs)

Ambtenaren die ambtenaren inhuren om een onderzoek te doen naar ambtenaren om daarmee deze ambtenaren aan te sporen ambtenaren anders te laten werken.... ?

Als Dijsselbloem's adviezen worden opgevolgd ontstaat er nog veel ambtenarij en zakkenvullerij door externe adviseurs en bureaus. Dit alles vluchtig lezende zou ik als verantwoordelijk premier mijn conclusies trekken en opstappen.

Ook schrijnend: er wordt alleen maar gepraat over HOE de besluiten werden genomen en of de procedures wel of niet goed liepen. Leuk, dat zegt natuurlijk iets over hoe competent onze dames en heren politici zijn. De verantwoording over WAT er besloten werd en de gevolgen daarvan op de Nederlandse burger wordt echter compleet buiten beschouwing gelaten. Het is net zoals dat je alléén maar verantwoording aflegt over hoe goed je kunt autorijden nadat je iemand hebt doodgereden, maar niet over het ongeluk zélf. Zo werkt dus de teflonmachine.

Leuk ook, dat Dijsselbloem aftrapt met gebrek aan mandaat bij de minister als oorzaak voor problemen. Het bestuur maakt er een potje van, antwoord: meer bestuur. Niemand stelt de kritische vraag of je van een volksvertegenwoordiger misschien meer mag verwachten dan het niveau van een één-jarig kind dat met vallen en opstaan leert lopen?

Een parlementaire enquête alstublieft, geen Animal farm retoriek.

Doorvragen, BNR-kudt. Over vriendjespolitiek en meerdere petten.
Dijsselbloem" "u gaat te snel".
Interviewster: "ok".
Dafuque? De vervolgvraag had moeten zijn: Kunt u zich het hypothetische geval voorstellen dat deze opzet van dubbele petten op kan leiden tot..."

Corona kan niet naar NL komen, Ga maar carnavallen, Mondkapjes helpen niet, aerosolen zijn niet belangrijk (je handen stukwassen dat is pas belangrijk), kinderen kunnen niet ziek worden en zijn niet besmettelijk ( een winkelmandje dat is pas besmettelijk ) en nu kinderen vanaf 5 jaar vaccineren, Vaccineren is absoluut veilig, als je na 9 uur niet meer naar buiten gaat, dan krijgen wij corona onder controle , etc etc, bla bla . Jongens daar heb je toch geen commissie voor nodig om te concluderen dat wij hier te maken hebben gehad met een stelletje onbekwame clowns !

De wending waarop je kon wachten: Van Dissel wordt teveel invloed verweten. Daarmee is het alibi voor Rutte, de Jonge en Kuijpers zekergesteld. In de praktijk was het echter andersom: Van Dissel had vrijwel geen invloed, getuige het gerommel met OMT adviezen, het vasthouden aan maatregelen om politieke redenen, tegenstrijdige en onregelmatige maatregelen, adviezen van het NCTV, het was allemaal politiek. Allemaal. En dat over de rug van de gezondheid van de Nederlander, die grotendeels gewoon zijn prik wil halen, zich aan de maatregelen houdt en de nodige centjes op mag brengen voor het miljardencircus dat met de pandemie gepaard ging. En wéér fietst Teflon-Rutte er weer tussenuit. Vroeger bestond er zoiets als "je verantwoordelijkheid nemen", waarbij een politicus tenminste de schijn van integroteit hooghield door vrijwillig op te stappen als er onder zijn bewind iets niet door de beugel kon, ongeacht of hij/zij daar persoonlijk iets voor kon doen. Tegenwoordig is zelfs dat laatste grijntje eergevoel compleet verdwenen, zelfs de geveinsde integriteit is uit de poppenkast verdwenen. Het zou mooi zijn als Rutte de streep trekt en de toeslagenaffaire en het coronabeleid als motief neemt voor een nieuwe, frisse wind. Het vertrouwen is weg en de kloof tussen volksvertegenwoordiging en het volk zélf groeit en groeit maar verder. Maar dream on, dat gaat nooit gebeuren. In geval van nood gaat Van Dissel op het geitenpaadje en de post-moderne trein dendert gewoon verder.

Beetje triest van een verwarde bejaarde om de aanval op Deijsselbloem in te zetten, terwijl de echte dader, Hugeau, ongemoeid blijft. Tijdens de hele coronatijd was er geen PvdA'er in het kabinet. Kortzichtigheid kan allicht tot complete verdwazing leiden: dit lijkt niet alleen bij Hugeau het geval te zijn gweeest, maar is nog steeds actueel bij zijn paladijnen. Ziende blind, horende doof etc.

Aan de rand van de afgrond staan de mooiste Dijsselbloemen...

Nog zoiets. Dat een debat niet doorgaat betekent niet automatisch dat er iets te verbergen valt. Het kan ook zijn dat men het een totale verspilling van tijd vindt. De oppositie zoekt uiteraard altijd naar ophef en controverse en zal ook als er feitelijk weinig aan de hand is toch altijd de suggestie willen wekken van wanbestuur.

Alles word geblokkeerd door het huidige partij kartel. Dus hebben ze wat te verbergen. Grote schade gemaakt en nooit verandwoordelijk worden gehouden. Dat is dus onze regering. Gefeliciteerd Nederland.

Ondertussen krijgt Van Dissel in de "technische briefing) de nodige en terechte kritische vragen over de rol van het OMT in het coronacircus. Hij komt daar niet meer weg met zijn imponeer-model-plaatjes en moet door de voorzitter (VVD-slapjanus Smals) uit de wind worden gehouden.

De te verwachten conclusies :

Slecht voorbereid op een pandemie.

De zorg was (is) veel te veel en te ver uitgekleed.

Grove onnodige fouten en beslissingen gemaakt en genomen.

Onnodig veel leed en slachtoffers , zeker in de bejaardentehuizen.

Onnodig veel verstrekkende en kostbare maatregelen op te veel vlakken.

Onnodig veel personen en bedrijven zijn failliet gegaan en kapot gemaakt.

Onnodig veel (nadelige) invloed en druk vanuit de politiek.

Onnodig veel meningen van "experts" die door en langs elkaar liepen.

In sommige gevallen is bij het nemen van belangrijke beslissingen en maatregelen er regelrecht bewust (voor)gelogen en verdraaid.

En dan , dan begint :

"Maar....."......."ja, maar"......."u moet weten dat"....."geen actieve herinneringen"...."toen konden we niet"......"het overzicht ontbrak".... ..."niemand wist"...."met de kennis van nu".

Et cetera , et cetera , et cetera.

Vervolgens schuift iedereen een plekje op in de baantjescarrousel en blijft lekker goed betaalde rondjes meedraaien.

Was getekend en met de hartelijke groeten,

Het WC eend onderzoeksteam.

Vraag: Waarom...
De Dis: Nou, ik wil wegblijven van kwalificaties...
Juist.

Achteraf is het gemakkelijk praten en hadden zaken altijd beter/sneller/efficiënter gekund. In een crisis als deze moet je geen perfectie van het bestuur verlangen, maar gewoon goed luisteren en niet al te moeilijk doen. Maar dat is kennelijk voor veel mensen al te veel gevraagd.

Zet maar vast een Wobje klaar m.b.t. de ambtelijke uitwisseling met meerdere ministeries t.a.v. beïnvloeding en afzwakking van het eindrapport ..

Als ik Dijsselbloem zie, denk ik meteen aan de Eurocrisis en Griekenland. En hoe Dijsselbloem als trouwe handlanger van Schäuble ons allen - ten gerieve van de Franse en Duitse banken - een oor aannaaide.
Vind u het gek, dat ik die man voor geen cent vertrouw?

Met boeven vang je boeven?

Gelukkig weer iemand uit het old boys network die de boel mag onderzoeken.
Dat wekt vertrouwen.

Hm, de inleiding valt niet tegen tot nu toe.

Hugo vindt het rapport maar niks maar da's logisch.

Voorbeeld:
Het zou toch wel goed zijn om te weten hoe het 'zorgvuldig testen' bij Hugo naar binnen gelobbyd.
Hoe kan dat?
Je hebt een heel ministerie met weldenkende hoogopgeleide mensen.
Follow the Money moest daar vraagtekens bij gaan zetten, voordat er vragen kwamen.

Maar hoe dat zo komt, dat weten we nog steeds niet niet. Iets geks bij het ministerie van Volksgezondheid.
Hoe is dat zo gekomen?
Dat kan gaan van dom tot gemeen. En je wil de schijn van corruptie wegnemen.
Een vergissing?
Onkunde?
Angstcultuur?
Belangen?
Een perverse prikkel?
Grijze corruptie?
Kan van alles zijn geweest. Maar we weten het nu niet.

Heeft Jeroen tegenwoordig ook al een doventolk?

hoeveel van die "onderzoeksraden" hebben eigenlijkwe en hoeveel hebben we nodig ? Nul vermoed ik zo, ze dienen alleen om partijlievelingen van VVD=D66=PvdA=CDA=CU=GL op kosten van de belastingslaven te parkeren

Als er 1 club leugenaars en farizeeërs rondloopt is het wel de PvdA.

Zo was je een 'grote naam' als minister van financiën en zo ben je voorleesmoeder. Het kan hard gaan.

Met Dijsselbloem is van Oef nog een paar kilo appels aan het schillen. Voorlopig is het kort voor tijd 2-0 voor van Oef.

Ben benieuwd ( kijk hem nu integraal via de youtube ), maar goed, geselecteerd en gepreselecteerd...

Als iemand een soort van werkverdeling kan coordineren wil ik wel een uurtje of twee stoppen in het lezen van dingen. Misschien helpt het als we een teampje van 10 vrijwilligers hebben? Ik ga 't alleen niet zelf aan sturen.

Na freedomday, hopelijk ook bijltjesdag binnenkort. Opdat er veel mensen een functie elders mogen krijgen vanwege ongeschikt. Daarnaast, heeft Sywert zijn miljoenen al terugbetaalt aan de belastingbetalert?

Ik geloof er niets van dat deze ingewikkelde materie, in hoog tempo uitgedrukt in ingewikkelde zinnen, door een doventolk kan worden overgebracht.

De sfeer van corruptie wordt gewekt door de suggestie dat er allerlei stiekems is gebeurd. Lees je dan zo'n WOB-onthulling zoals bijvoorbeeld over de mondkapjes van de chauffeurs in de zorg, waarover wat correspondentie heen en weer ging tussen RIVM, OMT en ministerie, dan kan ik niet anders dan tot de conclusie komen dat er maar heel weinig overblijft van de vage maar op luide toon (zoals altiijd) gedane beschuldigingen.

Want wat was er (in dat geval van die mondkapjes van de chauffeurs) aan de hand? Nou niet veel. Het OMT had suggesties gedaan voor die chauffeurs, terwijl andere werkenemrs in de zorg anderte adviezen qua bescherming kregen. Dat verschil werd opgemerkt door het ministerie en dus werd he OMT verzocht daar nog eens naar te kijken, want uiteindelijk moeten Mark en Hugo dit uitleggen aan het publiek en als er dan dingen niet logisch zijn, komt daar gezeik over.

Dus is het aangepast. Zodat de adviezen meer in lijn waren en uitlegbaar. Is dat HEEL erg, is dat belangenverstrengeling en weet ik wat? Nee natuurlijk. UIteindelijk bepalen OMT, RIVM en minister samen het beleid en de communicatie daarover. Dat het OMT dan verzocht wordt om met logischer aanbevelingen te komen die uitlegbaar zijn, wat zou dat dan nog?

Maar nee, Pieter Omtzigt roept alweer dat het een grote gemene doofpot is van het kartel en de hele oppositie roept alweer schande. Ik vraag me af, dit elkaar naaien op details en dan vooral de sfeer van criminele zaakjes die wordt opgeroepen, die slaat uiteraard aan bij sensatiebelust publiek, maar als je ECHT kijkt naar wat er gebeurt, is het allemaal totaal begrijpelijk en logisch.

Ondertussen krijgt het publiek dat alleen de koppen leest en luistert naar de toon en niet naar de inhoud, het idee dat het genaaid wordt. Dat levert weer stemmen op voor de luide roepers, en dus holt het vertrouwen in de democratie verder uit. Dit ge-WOB is hartstikke leuk natuurlijk, maar probeer nu eens dingen te vinden die echt corrupt en crimineel zijn. Die zijn er nauwelijks in dit Corona-dossier. Of er moet nog iets enorms boven komen. Maar dat verwacht ik niet.

Hadden we serieus verwacht dat we na anderhalf jaar wachten dan 'eindelijk' die stukken boven water kregen waar we op hadden gehoopt? Na bijna zestig jaar hopen en wachten door Amerikanen, is Kennedy nog altijd vermoord door Lee Harvey Oswald. De keus tussen een politieke of criminele carrière is minder moeilijk dan je denkt. In beide gevallen dien je een empathieloos en machtswellustig persoon met psychopathische trekjes te zijn. Voldoe je net niet niet aan deze profielschets dan is een ambtelijke carrière altijd nog een prima alternatief. Likken en trappen is dan wel een vereiste.

Omtzigt raakt nog iets anders, maar daar schijnen ze zich niet bewust van te zijn. Weer niet.
Alle goedbedoelende ambtenaren inclusief klokkenluiders ten spijt, maar dit helpt niet mee om het vertrouwen in de overheid te herstellen.
En ineens alles openbaar is altijd te laat en teveel.

Spleen. Ja, dat gevoel bekruipt me ook steeds vaker. Mooie knipoog naar Bomans, Van Rossem, hulde!

Freudiaanse verspreking Dijsselbloem:
"Omdat het kabinet tijdens deze crisis verantwoordelijk is voor de crisisaanpak, doet het kabinet bovengenoemde aanbevelingen, uhhh, doet de onderzoeksraad aanbevelingen aan het gehele kabinet".

Allemaal PR stunten, ook nu weer. De verkiezingen bij de gemeentes staan voor de deur en hopla het kabinet versoepelt opeens de maatregelen.
van Dijsselbloem keurt eigen waar en doet aan 'damage control'.

Ik ben een fan van Jeroen Dijsselbloem. Heb een tijdje terug zijn mooie boek 'De Onderwijsfamilie' - heel veel van zijn familieleden werken/werkten in het onderwijs - gelezen, en hij is voor mij het bewijs dat je bij haast elke politieke partij - dus ook de PvdA - altijd wel mensen tegenkomt die goed en redelijk zijn.

Als MinFin en als voorzitter van de Eurogroep was hij niet te schijterig om die potverterende zuidelijke olijfoliestaten de waarheid te zeggen: ''Als je al je geld uitgeeft aan drank en vrouwen, kun je daarna niet je hand komen ophouden bij de noordelijke landen die hun zaakjes wel op orde hebben''. Eea geldt natuurlijk nog steeds onverkort.

Ik heb veel vertrouwen in Dijsselbloem als voorzitter van de OVV die het coronabeleid gaat evalueren. Zo'n 15 jaar geleden heeft hij als voorzitter van een commissie die het 'onderwijsvernieuwingsbeleid' onderzocht, laten zien dat hij kritiek bepaald niet schuwt.

Open deur: "Onderzoeksraad: Nederland was onvoldoende voorbereid op pandemie"

Alhoewel ik had verwacht dat juist vanwege Dijsselbloem er iets heel anders uit het rapport naar voren zou komen.

"Voor het deelrapport is gekeken naar de periode maart tot september 2020, met bijzondere aandacht voor de voorbereidingen op de pandemie en de getroffen maatregelen. Doel van het OVV-onderzoek is om lessen te trekken voor eventuele toekomstige pandemieën. Er volgen nog twee rapporten."

Maar goed, is er nog genoeg tijd om het allemaal te verzachten, natuurlijk.

Glas plas was, en door met het verder verneuken van Nederland!

Als je weet welke idiote besluiten er zijn genomen, verbaas je dan niet over de onzinnige besluitvorming er achter.
Kennis en kunde is buiten de deur gehouden door de poppetjes van rivm en omt de absolute macht te geven, en dat is m.i. niet per ongeluk gebeurd.
Een paar deskundologen en een onkundig kabinet dat wat maatregelen uit de grabbelton van halve waarheden kiest, slecht en niet onderbouwd.
Beeldvorming is belangrijker dan waarheid.

Achteraf is het heel goed te zien wat ze hadden moeten doen tijdens die crisis. Achteraf ja. Maar tijdens die crisis konden ze niet anders dan blind varen. Je kunt ze hooguit verwijten dat ze niet helderziend waren.

Top. Kan junior mooi mee oefenen met hardop lezen hier thuis. Kan ik met de ogen gesloten al liggend op de bank aandachtig luisteren naar deze ellende.

Ahh, Jeroen D. Dat is toch die eurofiel die alle Grieken uitnodigde om de Nederlandse staatsruif te ontdoen van vele miljarden?

Maar 't staat wel allemaal online!

De waarheid gaat niet gevonden worden. En het zal hoe dan ook zonder gevolgen blijven.