Ja en d'r kregen veel mensen zware griep en sure goed dat er vaccins zijn gemaakt. Maar de politieke onderdrukking was ook onderdeel van de ziekte

Uit Amerika kwam recent het zoveelste serieuze onderzoek over de absolute nutteloosheid van papieren bekpampers en het bericht dat het vleervirus wellicht misschien jazeker natuurlijk toch wel uit een Chinees lab kwam. Uit Engeland komen nog veel ernstiger berichten: de #LockdownFiles geven een beangstigend inzicht in hoe de Hugo's de Jonge en hun persvoorliegers aldaar corona gebruikten als een middel van onderdrukking. Zie hierboven hoe Matt Hancock (de Hugo van Engeland) aan zijn persvoorlichter Damon Poole appt dat hij de bevolking in de broek wil laten poepen van angst, en vraagt "wanneer zetten we de nieuwe variant in". The Telegraph is al enkele dagen bezig met het vrijgeven van meer dan 100k Whatsappberichten waar bovenstaande uitwisseling ook uit is gevist en het gaat er met ieder nieuw bericht meer op lijken dat corona in Europa een soort WMD's in Irak was voor politici die hun bevolking met leugens wilden onderwerpen aan beleid dat weinig of geen medische of wettelijke grondslag kende, tegen een virus dat voor de meeste mensen veel minder gevaarlijk was dan jarenlang werd beweerd. Want dat weten we inmiddels ook.

De meeste media waren desalniettemin medeplichtig aan de onderdrukking van kritiek (uit de Engelse Lockdownfiles blijkt actieve medewerking door de Britse NPO) en wie tegen bepaalde maatregelen was, werd als een verrader afgeschilderd en/of als wappie verketterd (of neergeknuppeld). Maak geen vergissing: zo ging het niet alleen in Engeland. GeenStijl is al meer dan een jaar bezig met wobben naar de Nederlandse whatsappgroepen van Hugo en zijn ambtelijke horde coronakampbewaarders en we begrijpen steeds beter waarom alle wettelijke termijnen keer op keer overschreven worden. Want Zo ging het overal, ook in Nederland. 

"The Lockdown Files show the nature of government during the Covid pandemic and how, despite public claims to always “follow the science”, key decisions were made on the fly for political reasons."

Wanneer volgt de afrekening? Dat kon wel eens even duren. Het is moeilijk voor mensen om toe te geven dat ze door onredelijke angst mee zijn gegaan in het demoniseren en uitsluiten van mensen die achteraf gezien een volkomen redelijke keuze maakten. En dan hebben we ook nog voor lul gelopen met die kutmaskers. Voorlopig hoeven we geen reflectie te verwachten want de politieke belangen zijn te groot, evenals het aantal medeplichtigen aan de massahysterie.

Bejaardenslager keurt eigen vlees

We zitten hier voor het laptopscherm, ons ontiegelijk te verbazen / Soms wouden we dat we twee grote, goed gefinancierde uitgeverijen waren / Dan konden we samen graven

Jeroen Dijsselbloem van de OVV zei het al bij de Toeslagenaffaire: de echte slachtoffers, zijn de ambtenaren. En dat is bij corona natuurlijk ook zo. Jarenlang werden alle besluiten verborgen gehouden en alle Wobverzoeken tot aan de hoogste rechter geweigerd en nu moeten die arme, arme ambtenaren door honderdduizenden documenten ploegen om achteraf alles alsnog openbaar te zetten. Dat doen ze nu stapsgewijs (RSS) en bij iedere stap, trap je in de stront van vieze worst en kom je dickpics tegen. Daarom hebben ze gisteren, op de perscodag over de gelekte "heropening" van Nederland, wederom een batch van vele duizenden documenten online gezet. Stilletjes, terwijl u naar doodgraver dokter Kuipers keek.

Gelukkig hoef je die stukken niet te gaan lezen, want dat heeft Jeroen Dijsselbloem al voor u gedaan! "Op woensdag 16 februari om 10 uur presenteert de Onderzoeksraad voor Veiligheid het rapport "Aanpak Coronacrisis - Deel 1: tot september 2020". De pers presentatie is live te volgen op YouTube", aldus de OVV (waar ze het rustig hadden de afgelopen jaren). Is dat even handig & toevallig & een besparing op karige redactiebudgetten van Vlaamse en Hilversumse miljardenuitgevers! Iedereen en z'n tikgeit kan vandaag gratis overschrijven wat de Onderzoeksraad voor de Veiligheid vertelt. Nou. Als Mark Rutte, Hugo de Jonge, Ernst Kuipers en al die miljoenmiljard ambtenaren met hun zwartgelakte 'persoonlijke beleidsopvattingen' dáár maar goed vanaf komen, zeg!

Over een principiële zaak van vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en het vrije recht op vrije gedachten in een falende staat van markt en strijd

Als je een kleine twee jaar geleden tegen mensen gezegd zou hebben dat ze twee jaar later vier, vijf (gedeeltelijke) lockdowns gingen meemaken in een “nieuw normaal”, met thuiswerken, schoolsluiting, beperkte winkelmogelijkheden en zeer beperkt tot nagenoeg gesloten publiek vertier, dan was de pleuris eerder uitgebroken dan corona.

Die (inmiddels bijna twee) jaren van pandemie begonnen met de bewering dat mondkapjes geen bescherming bieden, en dus niet nodig zijn. Dat was een politiek gedreven leugen van de hoogste ambtenaar van een “onafhankelijk” Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, die moest verhullen dat Nederland niet voorbereid was en niet voldoende mondkapjes op voorraad had, of bijtijds geleverd kon krijgen.

Sindsdien zijn we van de ene leugen naar de andere verbroken toezegging afgegleden. “Herd immunity, of groepsimmuniteit” was wat Mark Rutte in zijn eerste Torentjestoespraak via uw tv verkondigde - om daarna anderhalf jaar lang glashard te ontkennen dat hij het ooit gezegd had, omdat de morele paniek en publicitaire terugslag te groot was.

Daarna is het beleid altijd reactief gebleven, waardoor enerzijds te veel moreel initiatief bij (gestoorde, opportunistische en cynische) complotdenkers is komen te liggen en anderzijds de overheid (RIVM, OMT en vooral het kabinet) te veel leugens en loze beloften op elkaar gestapeld hebben om het brede vertrouwen te behouden dat nodig is om het virus collectief en solidair te verslaan.

Zodoende zijn we millimeter voor millimeter opgeschoven van een belofte dat er nooit een coronapas met vaccinatiebewijs zou komen (die kwam er wel), naar het verbreken van de belofte dat er nooit ‘dwang of drang’ tot vaccinatie zou komen (die is er wel, door die pas - een vrije keus om ergens niet naar toe te gaan is net zo goed een inperking van de vrijheid om ergens heen te kunnen) en nu richting het inperken van 3G (vaccinatiebewijs, herstelbewijs of toegangstest) tot 2G (alleen nog vaccinatie- of herstelbewijs).

Dat 2G moet na kerst worden ingevoerd (dat scheelt publicitaire perikelen tíjdens kerst) en komt in combinatie met nóg een inperking van de vrijheid: QR-toepassing op scholen, de werkvloer en overige voorzieningen (zoals winkels waar het nu nog niet hoeft). Volgende, onvermijdelijk lijkende halte: de vaccinatieplicht, die er volgens politieke beloften ook nooit zou komen (maar waar de EU inmiddels centraal op aanstuurt).

Het is bevreemdend, voor sommigen misschien wel beangstigend, hoe lichtzinnig we in die twee jaar over lockdowns zijn gaan denken. Alsof het normaal is dat alles dicht is, dat hele sectoren op slot gegooid worden, dat er zelfs een avondklok is geweest. We zijn ook gaan wennen aan besmettingen, hebben een lichte acceptatie voor de (over)sterfte en kijken niet eens meer op van koelwagens bij enkele mortuaria.

Ons denken is opgeschoven, en denk niet dat het niet zo is: iedereen is in de afgelopen twee jaar gedwongen om na te denken over de keuzes die gemaakt moesten worden, de keuzes die niet gemaakt zouden worden en de keuzes die gemaakt zijn - met al hun gevolgen. En we gingen er in mee. Je ging er in mee. Jordan Peterson legt hieronder in een minuut uit hoe dat psychologisch werkt. Probeer daar even naar te luisteren zonder meteen een waardeoordeel te vellen, daarna begint dit essay namelijk pas echt.

Geen Rotterdamse toestanden graag

Het is hier vanavond iets rustiger dan normaal. Niet omdat we Hugopasjes controleren bij de deur - dat zouden we nooit doen - maar omdat we vrijdagavond een paar (tijdelijke) toegangsverboden hebben moeten opleggen aan enkele bezoekers. We snappen de hoog oplopende sentimenten best hoor. Mark & Hugo hebben van hun hamer en dans een huichel en dwaal gemaakt. Kamerleden hebben zich onsterfelijk ongeloofwaardig gemaakt met gesoebat over een half uurtje avondklok er bij of er af, een uitzondering voor buitensport maar een beperking voor terrasjes, of een uurtje winkeltijd meer of minder. En wij zien ook wel hoe vermoeid, mentaal uitgeput en moedeloos op het randje van wanhoop zo veel mensen zijn. In de zorg, in het onderwijs, in het gezinsleven en onder vrienden. Ook achter de roze tapkast gooien de barmannen elkaars glazen wel eens in.

Vaccineren, niet vaccineren, verplichten of elkaar de vrijheid gunnen, de dreiging van een eeuwig coronacertificaat waar Brussel aan werkt (en waar dan later andere gezondheidseisen, je gasverbruik en natuurlijk het aantal klimaatonvriendelijke koffieboontjes dat je vermalen hebt mee bijgehouden gaan worden): de pandemie is vanwege wanstaltig coronabeleid op een verschrikkelijk lelijke wijze ontspoord door de aanhoudende leugens en onwaarheden vanuit de beleidsmakers. De betuttelende uitingen vanuit de naar het hoofd gestegen roem die de Kuipersen en Gommersen en Koopmansen zich hebben aangematigd in talkshows waar geen redacteur ooit de definitie van "debat" opgezocht heeft helpen ook niet, om nog maar te zwijgen over de aanstootgevende ijdelheid van een zorgminister die niks kan, maar ook niet weg gaat - tenzij het voor een fotoshoot is. In de bestuurlijke leegte die hij en zijn narcisme achterlaten, vinden complotdenkers, tribunaalroepers en rattenvangers het vacuüm voor hun verleidelijk klinkende alternatieve "waarheden". Totdat ook zij elkaar - uiteraard, het zijn immers aluhoedjes - beginnen te verdenken dat de concurrent door de overheid betaald wordt, en ook daar wordt de retoriek niet bepaald milder of stabieler van.

Dus ja, sure, natuurlijk, wat er vrijdag in Rotterdam gebeurde, heeft vele aanleidingen en oorzaken. Oorzaken die geboren zijn uit wanbeleid en de wanorde van beleid, van hamerende politieknuppels en verstikkende "liefdesuitingen" van dolende dansleraren. Van onmacht en onzekerheid, van door het coronagetij meegezogen worden van golf naar golf. Van de vrees voor vaccins, baanverlies of faillissement tot de oerdrang naar vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Van een parlement vol bange Kuikens en naargeestige Paternottes tot het Torentje waar te veel lijken van een zielloze premier liggen opgeslagen. Maar dat mag niet, en zal nooit, een reden zijn om in de comments van dit weblog te gaan juichen voor ordinair straatgeweld tegen handhavers, hulpverleners of de openbare ruimte in het algemeen, door dolgedraaide hooligans die te lang naar de hitspraatjes van huichelende "vrijheidsstrijders" hebben geluisterd. Corona versla je niet door city cops op de Coolsingel een cobra-6 te laten koppen.

We tolereren geweldsverheerlijking niet als branievolle kroegpraat, niet als huiskamerhooliganisme van toetsenbordridders en we willen het eigenlijk zelfs niet lezen met een sarcastische ondertoon. Gewoon niet. Het praathuis GeenStijl is een bastion van vrijheid, maar wel binnen de klassieke liberale lijnen: bij (oproepen tot en het verheerlijken van) geweld trekken we een heldere lijn. Altijd al gedaan en nu misschien wel prangender dan ooit, dus we benadrukken die huisregels nog maar een keertje extra en vergeet niet tot de laatste zin door te lezen. We bieden graag ruimte aan reaguurders die even willen luchten, hun ongenoegen kenbaar willen maken of hun mening scherp willen slijpen. Maar we zijn geen zuipkeet voor gefrustreerde hooligans die hun testosteron, oestrogeen of mentale stabiliteit niet onder controle hebben. De uitsmijters van dienst zijn derhalve scherp afgesteld en goed geïnstrueerd. Zorg dat ze hun waterkanon droog kunnen houden, de banhamer in de gereedschapskist mag blijven en laat louter de virtuele tap voor verkoeling van verhitte gemoederen zorgen. Denk een beetje om uzelf, om elkaar en welja: ook om ons. Want alleen samen... OK die kudtslogan maken we maar niet af. Proost, mensen. Hou moed, en je gemak.

Het is een uitgebreid onderzoek maar dat maakt het nog geen heel goed onderzoek

Aangezien we al een jaar lang met z'n allen proberen de Novel Chinezensars met MENINGEN het zwijgen op te leggen, heeft het RIVM besloten dat ze na anderhalf jaar uw mening wel eens mee mogen gaan meten in de dagkoersen. Want de meningen van Dokter Diederik en Lurch kennen we nou onderhand wel. Wat vindt de gewone man op straat? Oh wacht, dat weten we ook al. Laten we het derhalve eens bij de gemiddelde internetter toetsen, want dat is een enorme zwijgende meerderheid die je nou nooit eens hoort over avondklokken, grondrechten, vaccinatiedwang, paspoortplicht, QR-fascisme en BUILD BACK BETTER WEF-MAFFIA DIE MET 5G NANOCHIPS UIT BIG PHARMA """VACCINS""" JE DNA NAAR ONDERWERPING GAAT STRALEN SLUIT JE AAN BIJ ONZE BEWEGING FVD.NL/WORDLID wow sorry iemand vraagt één keer in stemmig semi-medisch grijs/groen en we gaan al meteen full wappie. Nou als dat maar goed gaat in de vragenlijst van Jaap van Dissel! Of werkt "Jaap van Dissel" ook al als een rooie lap? Sorry. Niet aan Hugo de Jonge denken (oeps), op je kont gaan zitten en DANSEN MET JE MULTIPLE CHOICE KANSEN. Er zijn geen foute antwoorden. Na de breek nog een hele korte vragenlijst van onszelf.