Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

14 dagen Rutte IV: tegenvaller van 5 miljard euro

Lekker bezig!

"Ons cadeau aan Nederland..."

Het was al vanaf het eerste moment duidelijk dat Rutte IV een ongekend duur kabinet ging worden waarvan de rekening uitrolt tot ver in de komende generaties, maar niet alleen aan de uitgavenkant loopt het compleet verkeerd, ook de inkomstenkant is een enorme puinzooi. Na veertien dagen werken moeten de nieuwe bewindslieden al een potentieel tegenvallertje van bijna vijf miljard euro wegwerken. De Hoge Raad zette een maand geleden een streep door de manier waarop de fiscus belasting heft op vermogen in 'Box 3' en daarom is staatssecretaris Fiscaliteit Marnix van Rij genoodzaakt om deze hele belasting "tot nader order" te schrappen. Dikke meevaller voor rijken met een aanzienlijk vermogen en "tot nader order" dikke pech voor de schatkist die hier vorig jaar nog zo'n 4,8 miljard euro aan verdiende. Dat bedrag aan gemiste inkomsten kan natuurlijk later nog ingehaald worden, maar komt de fiscus er niet uit, dan kan het ook nog oplopen door compensatie van ten onrechte geheven spaarbelasting over voorgaande jaren. Tel dan dus gerust meer dan vijf miljard op bij onze staatsschuld, want om die ingeplande klimaatmiljarden te kunnen betalen zullen we dan moeten bijlenen. Van Rij gaat uiteraard zijn best doen om de hervorming van het systeem die voor 2025 gepland stond eerder in te voeren, maar loopt daar tegen een personeelstekort (mede mogelijk gemaakt door het toeslagenfiasco) en een prehistorisch ICT-systeem aan, dus verwacht geen snelle oplossingen. Zo lopen al na twee weken de tekorten van Failliet IV rap op en lijkt uit iedere kast een lijk te vallen. Is het al tijd om een streep onder deze rekening te zetten? 

Reaguursels

Inloggen

Nou nog ff rechtlullen...niks aan de hand

Den-Pol | 25-01-22 | 11:53

Ik heb nog 3 miljard meevaller voor het kabinet, waar niet voor geprogrammeerd hoeft te worden.
We weten allemaal dat de pensioenen al 14 jaar niet geindexeerd zijn wegens te lage dekkingsgraad, maar die dekkingsgraad wordt berekend aan de hand van de rekenrente. Onze rekenrente is 0,2%, maar in heel Europa is die boven de 2% en bij het vaststellen van de pensioenpremie rekenen we met 3,65%. Bovendien zijn de werkelijke rendementen van pensioenfondsen al 30 jaar gemiddeld 7%.
Wat gebeurt er als je de rekenrente verhooft tot 3,5% (helft van 7% want je wilt toch voorzichtig blijven). Dan neemt de dekkingsgraad toe tot boven de 160% en kunnen pensioenfondsen eindelijk de 25% inflatie sinds 2007 goedmaken. De pensioenen kosten elk jaar 32 miljard, dus 25% erbij is 8 miljard. Pensioeninleg is onbelast, maar pensioen is dus wel belast. Er wordt dus 37,1% inkomstenbelasting geheven over die 8 miljard wat 3 miljard oplevert. Tadaaaa!
Daarvan kan meteen die AOW koppeling hersteld worden want die diefstal gaat het toch niet redden in de 1e kamer.
Maar de pensioenfondsen dan? Die hebben 2000 miljard dus 8 miljard voelen ze niet. Ze krijgen jaarlijks een veelvoud ervan binnen als rendement (7% * 2000 miljard = 140 miljard). Hiermee is ook meteen aangetoond dat het Koolmees pensioenstelsel niet nodig is.

KayakFun | 25-01-22 | 10:46 | 4

@theo-is-dood | 25-01-22 | 10:50: u begrijpt Kayakfun niet helemaal. Door de lage rekenrente en de relatief lage uitkeringen stijgt het vermogen van de pensioenfondsen jaarlijks met een kleine 100 miljard. Een onnodige toename, want get geld van de deelnemers en gepensioneerden klotst over de plinten bij de pensioenfondsen. Pensioen is uitgesteld loon. Over het vermogen van de pensioenfondsen is dus geen belasting betaald. Als je de achterstand van de pensioenuitkeringen (deels) opheft, komt er meer pensioengeld in omloop. Daarover wordt (uitgestelde) inkomstenbelasting betaald (ca 25 %) en op alles dat de gepensioneerde uitgeeft wordt 21% btw geheven. Ruim 40 % van de pensioenuitkeringen stroomt daarmee rechtstreekd in de schatkist. En bij sommige gepensioneerden komt daar nog een aanzienlijk bedrag bij in de vorm van alcohol-,tabak-, en brandstof accijns.

Dwaalgast | 25-01-22 | 13:25

@KayakFun
Goed stuk. Toch even wat kleine aanvullingen. Ik ben het eens met de dekkinsgraad van ruim 160%. Dat is een overdekking van 30% ofwel in geld 600 miljard.
In het nieuwe pensioenakkoord gebruikt men de begrippen rekenrente en dekkingsgraad niet meer wat onzin is, ze gebruiken andere bewoordingen.
Straks in het invaren in het nieuwe stelsel krijgt iedereen een potje. Volgens het document Hoofdlijnennotitie uitwerking pensioenakkoord is bij een pensioenpremie van 33% een reël rendement van 1.5% noodzakelijk teneinde de doelstelling 75% in 40 jaar te halen. Bovendien zal men eerder willen indexeren of korten. De noodzakelijke dekkingsgraad die anders gaat heten zal dan niet hoger dan 110a115% zijn. De overdekking stijgt dan tot 1000 miljard. En waar gaat dat geld heen? Juist Brussel.

neolib | 25-01-22 | 17:31
▼ 1 antwoord verborgen

Eindelijk gedwongen door een arrest van de hoge raad uit december moet Rutte 4 overstag na meer dan tien jaar strijd door de burgers. In het bijzonder de spaarders waren en zijn de dupe van deze bizarre vorm van belasting heffen over spaarcenten. Door steeds minder rendement en thans nul of zelfs negatief en een alsmaar doorgaande heffing over fictief rendement is een vorm van diefstal ontstaan die zijn weerga niet kent.
De staat heeft zich over de ruggen van zuinige spaarders of eerzame middenstanders die bijv. hun winkeltje hadden verkocht en van de opbrengst de oudedagsvoorziening bekostigen jarenlang verrijkt. Burgers hebben meer dan tien jaar moeten aanzien dat deze onteigening stelselmatig plaatsvond. Na jarenlange strijd en massaal bezwaar is de hoge raad dan eindelijk met de sloopkogel komen aanzetten. Nu is het Leiden in last voor van Rij die vandaag al weer uitstel aan de kamer heeft gevraagd omdat het ouwe liedje voor de zoveelste keer van stal is gehaald nml problemen bij de belastingdienst inzake uitvoerbaarheid. Daar trappen wij, gedupeerden, natuurlijk niet meer in. Nu kan de kamer die voorheen last had van slappe knietjes, laten zien wat men werkelijk waard is. Niet alleen voor nu en de toekomst dient deze VRH te stoppen maar compensatie met terugwerkende kracht moet heel snel worden geregeld anders zijn de rapen gaar.

Pauljansen | 25-01-22 | 03:24 | 2

Tax the rich, riepen ze. Tot ze zelf moesten aftikken.

Stijlicoon | 25-01-22 | 08:08

En anders het hele bestuursrechtsysteem overhoop halen met individuele rechtsgangen. En leg beslag op de privebezittingen van de coalitie-politici.

discriminazie | 25-01-22 | 08:28

Voor de kenners, wie kent Firouz Alida Chaouqui?

P. Breidel | 25-01-22 | 01:24

Probleem van tekorten is reeds opgelost. De ICT systemen onzer overheid kunnen de BTW verlaging op groente en fruit naar 0% niet aan, die verlaging gaat dus niet door. Meevallertje voor Rutte 4.

BenZen | 24-01-22 | 23:32 | 2

Hoe groot is de kans dat winkeliers een evt btw verlaging aan de consument doorberekenen en hoe gaan we dat controleren...?

Air van Boven Dorens | 25-01-22 | 04:24

@Air van Boven Dorens | 25-01-22 | 04:24: Je kunt om een bonnetje vragen

Stijl_Loos | 25-01-22 | 08:37

Ik ben een terminale babyboomer zonder kinderen, het kan mij niet snel genoeg gaan . Ik geef mij gewonnen in dit fucked up land. Plannen om uit te bollen in een zuidelijk oord . Maar laat maar. Ik schenk alles aan KIKA !

1geheimereaguurder | 24-01-22 | 23:19

En binnen niet al lange termijn weer geld naar Italie. Toch wel handig zo'n geldpers

Sardinos | 24-01-22 | 22:28

Met de 5 miljard die Hugo kwijtgeraakt is erbij, hebben we het dus al over 10 miljard. Maar goed dat de inflatie omhoog schiet, anders is het nooit meer te betalen later. Zimbabwaanse Euro.

Crankhead | 24-01-22 | 22:19

Geen probleem mensen. We worden geheel toevallig, nu covid aan het afnemen is, een oorlog ingerommeld. Volgens de Oekraine zelf is er niets aan de hand maar het Westen is kennelijk weer toe aan een goede wereldoorlog.

Stonecity | 24-01-22 | 22:00 | 2

De oekraine is ander heel aardig bezorgd en dat lijk me logisch. Het westen de schuld geven is ook wat apart, het zijn de russen die daar mobiliseren.
Het westen doet niks geks. Ze hebben de Oekraïne, samen met Rusland, veiligheid beloofd als het zijn sovjeterfeniskernwapens bij Rusland inleverde
Het is juist Rusland dat zijn woord niet houdt.

Shoarmamasutra | 24-01-22 | 23:10

Hoe triest van het westen, ik ben nog in Seedorf geweest om de Russen tegen te houden . Nu is het omgekeerd nu moet Rusland zich verdedigden tegen een agressieve NAVO. Stop hiermee , het westen gaat te ver. Dom dom dom.

foxhunter | 25-01-22 | 00:01

Mag ik de reaguurders die massaal ageren tegen de heffing in box3 van de IB eraan herinneren dat u even massaal vond dat er meer geld naar de zorg moest.

theo-is-dood | 24-01-22 | 21:55 | 7

U mag altijd meer betalen. Of bent u van het principe schuif de rekening door naar anderen?

Sierstrip | 25-01-22 | 09:46

Ik ben voor meer geld naar de zorg, maar niet door hogere belastingen, maar door het schrappen op andere posten zoals massa immigratie, OWH, publieke omroep.

Franker | 25-01-22 | 10:24

@discriminazie | 25-01-22 | 08:30: u heeft helemaal gelijk hoor.
Ik wil er slechts op wijzen dat het een reflex van de Nederlander is om te roepen dat de overheid het maar moet betalen. Maar zich vervolgens niet realiseert dat de uitkomst altijd een sigaar uit eigen doos is

theo-is-dood | 25-01-22 | 10:53
▼ 4 antwoorden verborgen

Als GS nu elke week eens een rubriek aan dit onderwerp wil wijden dan kunnen we dat gebruiken om tips en ideeên uit te wisselen. Dat zal de komende tijd hard nodig zijn om een armoedeval te voorkomen.
Want Rutte blijft met geld smijten, en dat moeten wij betalen.
Maar ik ben het wel spuugzat.

ZZP-er | 24-01-22 | 21:36 | 2

Geweaun Das Kapital weer terughalen...

F. von Zeikhoven | 24-01-22 | 21:48

Ach kom. Het geld dat we nodig hebben drukken we toch gewoon bij? Doen we al jaren.

MAD1950 | 24-01-22 | 22:18

Valt wel mee vorderingen zijn groter dan de schuld... En nee niet van de belasting betalers... Pfff

niv01 | 24-01-22 | 21:00

Rutte heeft zijn nieuwe kabinet nu eenmaal bij elkaar gekocht. En dat mag wat kosten.

P-unit | 24-01-22 | 21:00 | 1

Liever niet van mijn geld. Zoveel is datnu ook niet meer.

ZZP-er | 24-01-22 | 21:26

We kunnen dit makkelijk oplossen door alle politici, alle ambtenaren van het ministerie van financiën en alle bestuursrechters vanaf nu te belasten over een fictief inkomen van € 10 miljoen per persoon per jaar. Dat is tenslotte wat dit zooitje de afgelopen jaren ook met de spaarders heeft uitgehaald.

discriminazie | 24-01-22 | 20:44

Tegenvaller van 5 miljard is fors. Tegenvaller van het hebben van kabinet Rutte 4 daarentegen is niet in geld uit te drukken.

Borrom | 24-01-22 | 20:41

Behalve dat de meeste reaguurders precies weten hoe je met corona moet omgaan hebben ze ook nog eens verstand van financiën. Toch nog maar even wat feitelijkheden.
Tot nu toe bepaalt de belastingdienst het rendement van je beleggingen en heft daar 30% belasting over.
In de toekomst ga je belasting betalen over het werkelijk behaalde rendement. En dat wil men ook graag, vandaar de rechtzaken. Maar voor de kleine belegger is dat een ramp. Voorbeeld: verleden jaar ontving ik 46oo euro dividend en couponrente.
Voor mijn groene spaarrekening betaalde ik de bank o.5 % rente. Maar van de belasting kreeg ik 0.7% vanwege groenbelegging. Mijn box3 hypotheek mag ik van mijn spaarcentjes aftrekken. Over de eerste 100000 euro betaal je niets. Eindresultaat is dat ik niets betaal maar zelfs nog wat terugkrijg.
De mensen die protesteren tegen de huidige regeling maken minder rendement dan de belasting rekent(5%). Hun beleggingen laten ze in waarde groeien en zo weinig mogelijk dividend uit betalen.
Ik verwacht dat we weer teruggaan naar vroeger toen je belasting betaalde over het totale bezit plus een belasting over de uitbetaalde dividenden. Dan pak je de grote vermogens behoorlijk aan en gaan ze veel meer betalen dan ze nu betalen.
Het zal duidelijk zijn dat ik de situatie graag wil houden zoals hij nu is.

neolib | 24-01-22 | 20:39 | 7

En u profileerd zich dan wel als financieel deskundige. of doe je gewoon net zo hard mee als de rest. Ik denk het laatste.

adam76 | 24-01-22 | 23:24

@theo-is-dood | 24-01-22 | 21:38: Die is voor het bedrijfsleven verruimd kwa carry back naar oneindig geloof ik per 2022 (VPB), en als compensatie voor particulieren afgeschaft per 2022 (IB).
Tussen de regels door kun je wel merken aan wie Rutte IV een hekel heeft.

Beroep = Boerenlul | 25-01-22 | 06:32

@neolib | 24-01-22 | 21:51: voor zzp-er
Hier wat weetjes en mogelijkheden. Ik ga uit van een echtpaar dat heel voorzichtig spaart voor de oude dag. Ze hebben een huis waar nog een kleine hypotheek op zit. Ze kunnen sparen tot 100.000 euro zonder daar belasting over te hoeven betalen. Het geld is gegarandeerd . Daarna kunnen ze verder sparen op een groenrekening tot 115000 euro. Dit is ook vrij van belasting, sterker nog je krijgt 0.7% van de belasting is 800 euro. Verder levert het niets op. Tijd om aan beleggen te gaan denken. De groenrekening hou je aan, die is ook gegarandeerd. (het deposito garantiestelsel). Die laat je staan om t.. z.t je hypotheek af te lossen. Met de 100.000 euro ga je defensief beleggen, hier moet je een rendement van 4% makkelijk mee kunnen halen. Resultaat is dat je 4000 plus 800 euro krijgt en geen cent belasting betaalt. Je kan ook offensief beleggen waardoor je hoger rendement haalt maar waarbij je een deel of alles kwijt raakt. Maar we zijn er nog niet, op je lopende rekening wil je ook wat geld hebben voor noodgevallen. Stel je spaart hier 40000 euro.
Nu zit je boven de belastingvrije voet van 100000 euro du je oet hierover belasting betalen. 230 euro. Maar je kreeg 800 terug, dit wordt nu 570 euro.
Je totale bezit is nu 255.000 euro of iets meer of minder afhankelijk van de beleggingen, en je betaalt nog steeds geen belasting, je krijgt 570 euro. Nu komt er opeens een grote uitgave aan van 40.000 euro. Dat geld heb je klaar liggen. Als je dat gebruikt dan krijg je weer 800 euro van de belasting maar je bent je buffer kwijt. Je neemt een aflossing vrije hypotheek in box3. Daar krij je geen renteaftrek voor. Je hebt veel overwaarde in je huis zitten dus de bank geeft die hypotheek graag voor een rente van 1.6%. Deze hypotheek is een schuld die bijna helemaal aftrekbaar is van je vermogen.kortom je krijgt weer 800 euro terug en je houdt je buffer.
Rente die je betaalt is 640 euro en daar gaat 230 euro vanaf is 410 euro.
Eindresultaat is dat je een vermogen hebt van 255.000 euro met een opbrengst van 4000 euro een belasting teruggave van 800 euro en een hypotheekrente van 640 euro. Bovendien weet je dat je altijd je hypotheken kan aflossen. Dit voorbeeld is een uitermate voorzichtig scenario, je kan agressiever te werk gaan. Mogelijkheden genoeg. Je ziet ook dat mensen die praten over stelen van kleine spaarders niet weten waar ze over praten.

neolib | 25-01-22 | 16:16
▼ 4 antwoorden verborgen

Verkeerde topic.
Excuus.

Ruimedenker | 24-01-22 | 20:28 | 1

Misschien moeten we eens wat geld die kant op sturen om ze een zetje mee te geven?

_pacman_ | 24-01-22 | 20:29

Immigratie van zwakke broeders is al decenia de core-business van de Staat der Nederlanden.

Milieu is daar als nieuwe hobby aan toegevoegd.

Ervaringsdeskundige | 24-01-22 | 20:22

Gelukkig dat de Nieuwe Nederlanders daar niks van zullen merken.

HankHill | 24-01-22 | 20:19

OT: Webb is op L2 aangekomen. Dat ding heeft iets meer gekost maar kan dus al meer dan onze overheid.

EEnzame SchizofrEEN | 24-01-22 | 20:19

Opeens heb je de oplossing: nog meer bijlenen.
De kleinzoon van mijn kleinzoon weet tegen die tijd niet beter dan dat hij de ene helft van het jaar voor de bankiers werkt, en de andere helft voor de politici. Yin en yang.

funda | 24-01-22 | 20:18

Ach wat maakt het uit. Als het de volgende of nog deze week oorlog wordt is toch alles zomaar ineens voorbij.

Ridde Rogter | 24-01-22 | 20:15

Laten we hopen dat dit kabinet heel snel valt. Dit is echt in vele opzichten een ramp voor het land. De schuldenlast gaat erg hoog worden, we gaan een waanzinnig klimaatbeleid tegemoet dat niets omgaat leveren maar wel de natuur die ons nog rest gaat vernietigen.
Bovendien wordt het institutionele onrecht waar 4 Kabinetten Rutte steeds harder aan gewerkt hebben, alleen maar verder door.

Groningen, toeslagenaffaire, het samenvoegen van gemeenten (= de burger steeds verder buiten beeld zetten), de overdracht van soevereiniteit aan een technocratische en ondemocratische EU wordt in hoog tempo doorgezet. Nooit hebben bewindslieden of ambtenaren ergens schuld aan, alles is een “incident”. Het zijn echter geen incidenten, het is structureel.

Nuuk | 24-01-22 | 20:14 | 1

24 miljard voor de stiksof problemen, maar op vragen van BBB waar dan het probleem zit en waar ook een motie voor werd ingediend kwam geen antwoord.
Sterker nog , de motie om dit boven water te krijgen werd afgewezen.
M.a.w. Ze “weten”wel wat het kost , 24 miljard, maar hoe ze een onbekend probleem gaan oplossen weet ik niet en zij ook niet , maar let maar op dat geld is straks “weg” en de dames en heren hebben daar geen herinnering aan.

Schipperke | 24-01-22 | 20:32

Net boodschappen gedaan, wat een feest.
Volgens mij is alleen alcohol niet in prijs gestegen.

Olijfolie is van 4,95 naar 5,95 sinds de jaarwisselingen. 500 gram boontjes kost nu 2 euro. Bakjes rauwkost zijn in 2 jaar tijd van 1,45 naar 2,95 gegaan. Oh ja, ook de donuts zijn duurder geworden. Van 1,95 naar 2,08 voor 3 stuks. Brood, wasmiddel, schoonmaak middel en zelfs de sponsjes. ALLES WORDT ALLEEN MAAR DUURDER.
Laten we maar niet beginnen over de energierekening.

Brabeaulander | 24-01-22 | 20:13 | 2

De prijzen in supermarkten hebben weinig meer te maken met vraag en aanbod, zie bijvoorbeeld de VPRO uitzending over spotgoedkope zonnebloem olie dat van peperdure zonnebloem pitten gemaakt wordt.

W_F | 24-01-22 | 21:29

Kratten bier mochten van de christelijke ex-staatssecretaris Blokhuis niet meer in de aanbieding en zijn al een paar maanden 25% duurder dan voorheen.

donkeyman | 25-01-22 | 00:47

35 miljard is het bedrag wat we in de klimaat utopie van D'66 hebben gestoken zodat Sigrid Kaag eindelijk eens mee zou werken.
Dus 7 keer het tekort waar wij het nu over hebben.
En dat bedrag gaat nog groter worden omdat het geen eenmalige uitgaven zijn.

Osdorpertje | 24-01-22 | 20:12 | 1

Zolang D66-stemmers daarvoor gecompenseerd worden zal dat geen probleem worden.

funda | 24-01-22 | 20:19

Nou, zo rijk hoef je niet te zijn om met box 3 te maken te krijgen, vanaf 50k begint de teller al flink te lopen en vroeger was dat zelfs 30k geloof ik. De regeling gaat uit dat je rendement maakt over spaargeld. Maar aangezien je geen rente krijgt is dat niet het geval en wordt iedereen die een beetje zuinig is dus gewoon genaaid. Nu met de inflatie al helemaal. Opzichzelf dus terecht dat de heffing eraf is.

Dr.Kravitz | 24-01-22 | 20:12 | 2

Het systeem was inderdaad al helemaal ruk voor zuinige, vlijtige spaarders. Eigenlijk ordinaire diefstal. En als dat systeem over de afgelopen 5 jaar (ik zeg maar wat) kan worden terug gedraaid, prima. Alleen... Ons huidige kabinetje zal er wel vlot een ander wetje voor verzinnen om als een struikrover je van je zuurverdiende centen af te helpen.

EEnzame SchizofrEEN | 24-01-22 | 20:16

Vergeet ook niet J. Klijnsma: u moet sparen, voor uw pensioen "want u zult minder krijgen dan u nu denkt" en voor zorgkosten, etc.
En als je dat dan hebt gedaan... wham, komt de belastingdienst het wegroven onder valse voorwendselen: fictief = 'niet bestaand'.

Wering | 24-01-22 | 20:57
-weggejorist-
neonreclame | 24-01-22 | 20:11

Komen die tribunalen dus misschien toch nog.

Schwanzeleber | 24-01-22 | 20:11

Omhoog is heel gemakkelijk om door te voeren. Naar beneden is heel lastig met veel complicaties. Zie hier onze overheid in een notendop.

Chesoner | 24-01-22 | 20:11 | 1

Dar klopt we. Naar beneden moet je rekening houden met meerdere in elkaar grijpende rangordecorrelatiecoëfficiënten, Die alleen omgekeerd goniometrisch kunnen worden berekend, niet nadat eerst het magnetisch veld van Jupiter afdoende is ingestraald. Anders werkt het niet.

Ridde Rogter | 24-01-22 | 20:33

Welnee, gewoon de wetstekst aanpassen en volgend jaar is alles weer bij het oude. Gaat om dat er een fictieve rente wordt berekend hoorde ik vandaag en alleen dat mag volgens Europese wetgeving niet en een uitspraak hierover. Dus zullen ze de teksten wat aanpassen zodat er volgend jaar gewoon weer kan worden geheven. Alleen dit jaar dus wel een tegenvaller, maar veel meer zal het niet zijn.

Jan, Leiden | 24-01-22 | 20:10 | 1

Lees het arrest van de Hoge Raad eerst eens voordat je reageert.

discriminazie | 24-01-22 | 20:39

Overigens ook leuk feitje rondom de fiscus vandaag: vanwege de ICT kan de beoogde verlaging van het lage BTW tarief of groente en fruit niet doorgevoerd worden... Waarom kunnen we wel op schema een compleet nieuwe belasting invoeren (verpakkingstaks) of wel verhogen (7% naar 9%, of 19 naar 21% BTW), maar het verlagen van groente en fruit naar 0% is dan weer te moeilijk om uit te voeren

Terra | 24-01-22 | 20:07 | 4

@Jan, Leiden | 24-01-22 | 20:12: fruit wordt btw 0. Is gedroogd, bevroren, in blik of pot btw 0 of 9 ? En als het in pot is verduurzaamd met suiker, vanaf welk suiker aandeel geldt dan BTW 21 ? Verschrikkelijk ik gewikkeld.

SjonnieC | 24-01-22 | 21:03

@SjonnieC | 24-01-22 | 21:03:
Wetenschappers hebben reeds lang geleden berekend dat één btw-tarief op alles voor iedereen het makkelijkst is. Zowel voor ondernemers die btw moeten afdragen als de belastingdienst die moet heffen.

Alleen, dit simpele en voor de hand liggende systeem van één tarief (bijv 10 of 12%) gaat er nooit komen. Alle partijen in de Kamer gaan dan schreeuwen dat de laagstbetaalden het hardst geraakt worden. En dat dat onrechtvaardig is. Van uiterst links tot uiterst recht, het zijn allemaal populisten die primair op herverkiezing en baantjes uit zijn.
En daarom blijven we zitten met de idiote uitwassen van het huidige btw-systeem, zie voorbeeld hieronder:

- - Waarom 6% BTW op konijnenvoer en 19% BTW op caviavoer?
Voer voor konijnen is belast met het verlaagde BTW-tarief van 6 procent en voer voor cavia’s met het algemene BTW-tarief van 19 procent. De reden hiervoor is dat konijnen voor de BTW onderdeel uitmaken van de voedselketen, waarop het verlaagde BTW-tarief van toepassing is. Voor cavia’s geldt dat (in Nederland) niet; zij worden voor de BTW gezien als huisdier, waardoor hun voedsel belast is met het algemene BTW-tarief.- -

theo-is-dood | 24-01-22 | 21:19

Omdat er nu een deel van een btw-groep wordt verlaagd. Dan moet er dus een nieuwe tariefgroep bijkomen. En dat is lastiger dan een hele groep verlagen. Mede omdat het systemen zijn, die tientallen jaren geleden zijn gemaakt. Toen was systeemontwikkeling nog erg gericht op “probleempje-systeempje”. En met de bezuinigingen op personeel is dat nu (personeelstekorten in de ict) niet zo makkelijk te repareren.

The_Black_Knight | 25-01-22 | 08:38
▼ 1 antwoord verborgen

Lekker man!
Ik krijg ongezien €30000,- ook al heb ik de boel belazerd.
We noemen het gewoon de Catshuisregeling 2.

Ruimedenker | 24-01-22 | 20:05 | 1

Ah een ‘toeslagengedupeerde’

BobDobalina | 24-01-22 | 20:11

De belastingdienst maakt zeker nog gebruik van een commodore 64.
Is lang geleden niet meer geupdated.
Flut belastingdienst.

Zitvlak | 24-01-22 | 20:04 | 4

Nee! Het zijn flut m-parlementariërs die voor elke ‘zielige’ groep in de samenleving een uitzondering in de inkomstenbelasting verzinnen. Of een extra aftrekpost. Of nog weer een Toeslagje erbij

theo-is-dood | 24-01-22 | 21:22
▼ 1 antwoord verborgen

Nu wordt het ingewikkeld , de meesten zo niet allen met vermogen hebben in februari een voorlopige aanslag in de bus gekregen. Die hoeven ze nu niet te betalen ?

JamesYounger | 24-01-22 | 20:03 | 2

Ja. Ik zie het als een lening aan de overheid. Ik reken daarvoor wel een flinke rente.

Gummibrösel | 24-01-22 | 20:10

Ja dat dus wel hoewel je die zelf kunt aanpassen. Men had geen rekening gehouden met het arrest dus die aangiftes 2022 waren de deur al uit. Bizar maar waar. Maar je kunt deze dus zelf aanpassen.

Pauljansen | 25-01-22 | 03:29

Meesterlijke afbeelding weer. Verder ga ik het niet lezen allemaal want ik snap geen reet van al dat geschuif met geld. Het zijn net goochelaars wat dat betreft. Ben er nog nooit 1 cent mee opgeschoten om me er druk om te maken.

CoffeeDick | 24-01-22 | 19:57

De overheidsschuld komt in 2022 uit op 57,7% van het bbp en blijft hiermee onder de Europese grenswaarde: 60% van het bbp. De gemiddelde schuld van de landen in eurozone is 102% van het bbp.
Dus Rutte denkt en vindt dat ie de schuld flink op kan laten lopen.
Maar goed, schulden moeten terugbetaald worden, al dan niet met rente.
Rutte denkt dat gratis lenen een feest is. Zo denkt een student ook, totdat ze de rekening krijgen.
Hyperinflatie is lekker voor de schatkist, alles duurder is meer belasting, zonder de belasting te verhogen!
Wat is Rutte toch slim hè.
Pfff, leefde Gerrit Zalm nog maar.

Ruimedenker | 24-01-22 | 19:54 | 5

De Europese knoflook landen lenen erop los, en vroeg of laat zullen de nationale schulden op de grote hoop worden gegooid. Zo dom is het dus niet om de begrotings discipline overboord te gooien. Tenzij iemand een briljant idee heeft om zuid Europa alsnog in het gareel te krijgen.

SjonnieC | 24-01-22 | 20:57

@Wim_Kut | 24-01-22 | 20:22: De regering staat garant voor onze staatsschuld. Burgers mogen naar een ander land vertrekken als ze geen zin hebben in terugbetalen. Zie ook de uitstoom uit Griekenland.

W_F | 24-01-22 | 21:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Misschien valt er bij de AOW wat te halen.. Owh, wacht.

bitterpete | 24-01-22 | 19:52 | 1

Briljant idee. AOW leeftijd naar 70 en klaar zijn we

theo-is-dood | 24-01-22 | 21:27

Een tegenvaller aan de inkomstenkant van de overheid is doorgaans een meevaller voor de burgers.
Hoop dat er nog veel van dit soort 'tegenvallers' zullen volgen.

C1O2 | 24-01-22 | 19:50

Als je jarenlang 5 miljard van de burgers steelt en dat van de Hoge Raad terecht niet meer mag kan je dat een 'tegenvaller' noemen maar je zal dan toch echt andere uitgaven die je van plan was te doen moeten uitstellen of afstellen.

Colin.Fart | 24-01-22 | 19:48 | 3

Ja of andere belastingen/accijnzen verhogen. Zo is er al een plan in de maak om de overwaarde van huizen te belasten. Extra bijlenen kan natuurlijk ook.

guldenmiddenweg | 24-01-22 | 19:51

@guldenmiddenweg | 24-01-22 | 19:51:
De overwaarde van huizen belasten. Ahja. Daar gaat geen proces van komen. De overheid trekt lang niet genoeg geld uit voor het bouwen van extra huizen. De overheid zorgt zelf mede voor een toenemende bevolking. Gevolg: er is een tekort aan woningen. De woningprijs gaat dus omhoog. Er is dus meer overwaarde. Er wordt belasting over die overwaarde geheven.

Dus in feite drijft de overheid, door het minder geld spenderen aan het bouwen van woningen, zelf de gederfte belastinginkomsten op. Nahhh dat word direct een proces.

peterdh | 24-01-22 | 20:06

@peterdh | 24-01-22 | 20:06: Dus iedereen met een huis met overwaarde mag de regering op zijn blote knietjes danken met andere woorden?

guldenmiddenweg | 25-01-22 | 07:58

Onder de regering, kan dat ook?

Dooiemus | 24-01-22 | 19:47 | 1

erdoor, ook...

Dooiemus | 24-01-22 | 19:50

Geen zorgen,Rosemuller is al het ABP ingeschoven,om net als Lubbers,een greep in de pensioenkas van
1700.000.000.000€ te doen.

De Profundus | 24-01-22 | 19:43 | 2

Gelukkig heeft lubbert nooit een greep gedaan
Ik betaal je pensioen
10 x10 euro is 100%
Nu betaal ik je 4 x 20 is 80
Daar room ik er weer 20 van af
En leg er 4 x10 en 2 x 0 weer bij
Heb ik dan de afgeroomde 20 gestolen

Stinkendescheet | 24-01-22 | 20:04

"Gelukkig" kan de van 9 naar 0 procent btw-heffing op groente en fruit niet worden uitgevoerd wegens "computer says no" overheids-ICT.
Schijnt dat die oplossing nog enkele jaren duren gaat aldus Tweakers.

Abject | 24-01-22 | 19:42 | 3

Raar he. Toen de kappers van 6 naar 19% gingen was het met 1 druk op de knop geregeld. Blijkbaar kan men wel het vinkje van "laag tarief" naar "hoog tarief" zetten met een druk op de knop. Maar is het technisch gezien onmogelijk om het vinkje van "laag tarief" naar "nul tarief" te zetten. Raar. Het aanklikken van die specifieke vinkjes lijkt mij toch een core-business van de belastingdienst.
Het is geen onmogelijkheid in de ICT, het is *onwil* niet meer, niet minder.

peterdh | 24-01-22 | 19:46

Misschien hebben ze deling-door-0-probleem. Ik zou zeggen, probeer eens van 9 naar 0,1% te verlagen. Of 1% als ze decimalen niet snappen.

Gummibrösel | 24-01-22 | 19:49

Oh goodie! En dan nu ook terugbetalen vanaf 2017/18 maar dat zal wel, ondanks deze uitspraak van de Hoge Raad, nog jaren gemasseerd worden door de overheid want de overheid neemt heel graag maar heeft een hekel aan terugbetalen als ze fout zitten.

Basil Fawlty | 24-01-22 | 19:40 | 2

Ik strijd al sedert 2004 tegen de Belastingdienst over de eindafrekening bij de verkoop van mijn bedrijf.

Gelijk gekregen bij de rechtbank en het hof, maar elke punt en comma in de vonnissen worden aangegrepen voor discussie of beroep.

Elke interpretatie van de Belastingdienst is eenzijdig en weer discussie of discutabel.

Maar betalen? Ho maar.

Wijze uit het Oosten | 24-01-22 | 19:52

@Wijze uit het Oosten | 24-01-22 | 19:52:
Tja, de bureaucraten van de Belastingdienst worden betaald uit de belastingen. Kom niet aan hun geld!

radiatorknopje | 24-01-22 | 20:50

Als ik het goed begrijp gaan ze alleen compenseren als je bezwaar hebt gemaakt. Heb je dat niet gedaan maar heb je ook 0 % over je vermogen gemaakt terwijl je belasting moet betalen over een fictief rendement van 4%, dan kun je fluiten naar je centen

Zwizalletju | 24-01-22 | 19:38 | 5

Je loopt wat achter met je 4%

neolib | 24-01-22 | 20:57

@neolib | 24-01-22 | 20:57: Ja dat weet ik. Maar in de begin jaren van deze shit was het dat nog wel en lag je werkelijke rendement er al onder.

Zwizalletju | 24-01-22 | 21:03

@Zwizalletju | 24-01-22 | 21:03: Klopt inderdaad. Door het onrecht van de afgelopen jaren zouden we bijna vergeten dat we daarvoor al een tijdje al het rendement konden inleveren.

Gummibrösel | 24-01-22 | 23:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Een tegenvaller van 5 miljard, daar moet iemand die een ton per jaar verdient 500 jaar voor werken.

Mr_Natural | 24-01-22 | 19:37 | 2

Euh nee. Eerder 50.000 jaar.

_pacman_ | 24-01-22 | 19:38

Trek die 5 miljard maar van Rob Jette's begroting af.

jochum1980 | 24-01-22 | 19:34

Dit zijn nou altijd van die nutteloze berichten. 5 miljard. Ja dus? 5 miljard van wat??? Zet het eens in perspectief! Bijvoorbeeld noem dan ook eens wat de dagelijkse omzet/winsten van het rijk zijn. Nu zegt die 5 miljard HELEMAAL niks!

pane | 24-01-22 | 19:32 | 2

Die 5 miljard. Hoeveel dat is. Nou dat is simpel.

Aangezien de uitgaven voor het klimaat en stikstof natuurlijk in steen gebeiteld zijn (40+60 miljard!!!), moet het ergens anders minder uitgegeven worden. Dus hoeveel is 5 miljard?

Dat is het geld dat dit jaar uitgetrokken zou worden voor gemeenten met tekorten in de jeugdzorg (1,3 miljard) + het geld dat de aankomende 10 jaar extra uitgetrokken zou worden om voldoende woningen te bouwen (100 miljoen per jaar) + het geld dat de aankomende 10 jaar zou worden uitgetrokken als lastenverlichting voor de eenverdieners (226 miljoen per jaar).

peterdh | 24-01-22 | 19:43

@peterdh | 24-01-22 | 19:43: 60 miljard tot 2050
Een spaarpotje van 2 miljard per jaar zou aangelegd worden

Stinkendescheet | 24-01-22 | 20:06

Alternatieve topic titel:
"Rutte zet gewenste hervorming van belastingstelsel in." ;-)
.
Oke, oke niet helemaal vrijwillig, maar ik ben ook voor:
Alleen belasting op daadwerkelijk verdiende (rente) inkomsten,
niet op bezit, waar al -tig keer inkomsten belasting op geheven is.

hotmint | 24-01-22 | 19:32 | 3

Men is al bezig om te kijken naar een belasting op overwaarde van huizen, ook dat is rendement.

guldenmiddenweg | 24-01-22 | 19:43

@Wering | 24-01-22 | 20:38: Maar ook reëel. Volgens mij gaat het er bij het fictieve rendement bij spaargeld vooral om dat dat nogal uit de pas liep met het daadwerkelijke rendement.

guldenmiddenweg | 25-01-22 | 08:01

Je hebt raamambtenaren en telraamambtenaren.

Mr_Natural | 24-01-22 | 19:31

Als mijn "huishoudster" mijn weekbudget met 5 euri's overschreidt.... tja jongens.. dan zijn de rapen gaar... en wordt er heusch niet met grensoverschreidend gedrag gereageerd.. maar toch..

grapjasz | 24-01-22 | 19:31

We verneuken ‘ons’ land. Staan erbij en kijken er naar.

overVecht | 24-01-22 | 19:26 | 3

Ik heb me er inderdaad maar bij neergelegd ja.

VanBukkem | 24-01-22 | 19:43

Zoals een mede-reaguurder een Spaanse uitdrukking laatst voor mij vertaalde (in een ander context, dat wel): je kan genieten van de regen als je zelf niet nat wordt

guldenmiddenweg | 24-01-22 | 19:44

@guldenmiddenweg | 24-01-22 | 19:44: Dat klopt helemaal, hier op het erf een ondergrondse regenwater buffer van vele duizenden liters , als het hier regent en ik sta aan het raam geniet ik van om het maar eens in jouw valuta uit te drukken van de guldens die naar beneden zie vallen. Genieten van de regen zonder zelf nat te worden IRL.

Smoelensmid | 24-01-22 | 19:55

Volgens een mij kun je qua belastingdienst beter een nieuwe beginnen en helemaal opnieuw opbouwen. Fiscus 2.0.

Hadena | 24-01-22 | 19:23

Als Hugo die 5 miljard nou niet was kwijt geraakt....

ceriel82 | 24-01-22 | 19:22

Ik kan me nog een tijd herinneren, nog niet eens zo heel lang geleden, dan ging het over honderd miljoen extra voor de zorg of onderwijs, en dan moest het voor de poorten van de hel wegkomen. Maar tegenwoordig is dat gewoon wisselgeld. Tegenwoordig praten we over miljarden. Huppa, miljardje hier, miljardje daar, tralala wat maakt het uit. Vijf miljard foetsie? He, wat jammer nou. Glas, plas....

VanBukkem | 24-01-22 | 19:21 | 2

Of men deed vroeger veel te moeilijk over een paar euro, dat kan natuurlijk ook.

guldenmiddenweg | 24-01-22 | 19:25

Dat heet aanjagen van inflatie, ofwel waarom alles ineens rete-duur wordt in ons landje...

Nederlanddraaitdoor | 24-01-22 | 19:28

Vroeger leidde dat tot bezuinigingen maar tegenwoordig proberen we op Zuid Europa te lijken.

Ik zou zeggen, trek maar 5 miljard af van milieu en de import van onrendabelen / gelukzoekers die tot het graf verzorgd wensen te worden.

Ervaringsdeskundige | 24-01-22 | 19:21 | 1

Heeft de afgelopen decenia al 400.000.000.000€ gekost,5 Miljard is peanuts.

De Profundus | 24-01-22 | 19:46

Ik betaal zoveel belasting, ik kan geen eens sparen.

Fapfap | 24-01-22 | 19:18 | 1

Omdraaien... meer sparen en minder belasting betalen dat heet lijfrente aankopen... dat is dan voor later niet fap fap maar flap flap uit de flappentap.

Smoelensmid | 24-01-22 | 19:25

Als ik nu negatief rendement op mijn spaargeld haal, krijg ik dan een toeslag ?

HaaiBaai | 24-01-22 | 19:17 | 5

Stel u heeft 150.000 EUR op uw spaarrekening. Uw geld wordt niet alleen 5,5% minder waard door het inflatiespook, u mag ook nog eens zo'n 1,5% VRH afrekenen. De rente op uw spaarrekening? Negatief voor een bedrag boven de 100.000. Reken daarnaast de kosten van uw bank. Ofwel, die 150.000 is reeel bezien een jaar laten nog grofweg 140.000 waard. Niet tussentijds doodgaan of schenken want dan moeten de ontvangers nogmaals afrekenen.

_pacman_ | 24-01-22 | 19:23

Nee geen recht op toeslag, misschien wel recht op een staatsgreep.
Maar dat laatste moet ik nog even uitzoeken.

HogeNood | 24-01-22 | 19:28

Vroeger kon je dat aftrekken. Nu gaat de fiscus er van uit dat iedereen altijd 4% kan maken.
Bij invoering zei men zelfs " icesave biedt meer dus"

Shoarmamasutra | 24-01-22 | 23:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat is exact het bedrag wat Hugo heeft laten verdampen destijds. Daar horen we niemand meer over. Blundertje maar wij betalen wel.

Ommezwaai | 24-01-22 | 19:17

Je blijft je suf printen bij de wef.

rein9576 | 24-01-22 | 19:17 | 1

Ja hoor weer eentje die denkt dat die lezingenkoning imvloed heeft

Shoarmamasutra | 24-01-22 | 23:17

Tegenvaller? Meevaller en volkomen terecht. Ik ga er vanuit dat deze struikroverij met terugwerkende kracht 12 jaar verrekend wordt, net als de Belastingdienst bij uw aangifte kan doen.

_pacman_ | 24-01-22 | 19:16 | 1

Helaas: wellicht slechts 2 jaar terug compensatie, en mogelijk ook alleen voor mensen die destijds bezwaar hebben aangetekend. Wat dat bezwaar betreft zag men trouwens de bui al eerder hangen, want het kabinet heeft stilletjes de termijn voor bezwaar verkort tot 6 weken na ontvangst van de definitieve aanslag. Gelukkig moet ik die nog krijgen over 2020...

Muxje | 24-01-22 | 19:28

Mooie meevaller! Maar NL was sowieso al raar bezig met belasten fictief ipv reëel rendement. Komt wsl door onze Belastingdienst met IT systemen uit het stenen tijdperk. Ken geen ander land in de wereld wat dit doet.

Diederik_Ezel | 24-01-22 | 19:15 | 6

Het vreemde is dat, toen de aangiftes nog met de hand ingevuld -en verwerkt- werden, er wél gerekend kon worden met het werkelijk behaalde rendement.
Dus, is het niet kunnen of is het niet willen?

Wering | 24-01-22 | 20:36

@diederik
Voor grote vermogens is de huidige regeling, 31% belasting over een fictief rendement van ruim 5%
(vermogens groter dan 1 Mio) veel voordeliger dan 49% over het werkelijke rendement. Dat ze toch protesteren komt omdat mensen met vermogens van vele miljoenen meer gokken op groei van het vermogen dan op direct rendement. Maar de belasting vindt wel een weg om grote vermogens behoorlijk zwaarder te belasten.

neolib | 24-01-22 | 21:07

Nee, het komt niet door de ICT. Vroeger telde vaak t reeel rendement en bij spaargeld een vaste 1.2 procent. Ied3reen had dan natuurlijk op papier verlies. Toen voerde de overheid een verwacbt gemiddeld rendement in. Begrijpelijk, maar veel te hoog. De 1.2% werd vervangen door een belasting ban 25% op een fictief rendemen van 4%

Shoarmamasutra | 24-01-22 | 23:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Erfenisje van Vijlbrief die er jaren geen reet aan gedaan heeft en deze jatterij liet doorgaan. Ik zou zeggen: begin het maar van prins Pils z'n toelage af te trekken.

Gummibrösel | 24-01-22 | 19:14

Rutte, stop er toch mee. De rek is er uit. De koek is op. Het tl-licht voor de laatste ronde is aan. Ga lekker op vakantie, vier of vijf wereldreizen achter elkaar. Of ga golfen. Doei.

Duwbak_Linda | 24-01-22 | 19:14 | 2

Helemaal eens.

ChalinaRosa | 24-01-22 | 19:39

Doe eens gek, hij mag gratis op kosten van de staat. Is een koopje in vergelijking met wat die brokkenpiloot de staat nu kost per dag.

Wattman | 24-01-22 | 19:44

Gelukkig hebben we er vorige week weer 600 belastingbetalers bij gekregen!

JJMS | 24-01-22 | 19:11 | 5

@Met_baard | 24-01-22 | 19:31:
De kwaliteit waar eenieder naar smacht wordt grof veronachtzaamd.
Het vuilnis spoelt aan op de stranden en word ingekaderd en opgehemeld als zijnde de nieuwe standaard in het leven.
Wat een land..

reservebelgië | 24-01-22 | 19:36

@Met_baard | 24-01-22 | 19:31:
En... als klap op de vuurpijl kan het hele verzoek, ondanks de gemaakte kosten, ook nog in de afvalbak belanden, dan heb je net niks voor je centen.

der_feldwebel | 24-01-22 | 20:08
▼ 2 antwoorden verborgen

De streep door de btw op groente fruit is niet voor jooppuntnl op de lange baan geschoven..
"ken ict-fiscus niet aan"
Rrright.

NiCeY | 24-01-22 | 19:11 | 1

En groente en fruit kost al helemaal tien keer niks als je het met vlees en zuivel vergelijk.. dan maken die paar procenten ook nada uit.. Ik heb het gemerkt na mijn coming out als flexitarier hoeveel geld je over houdt!

Smoelensmid | 24-01-22 | 19:48

En dan is er nog een klein gaatje van 5mrd bij VWS.

masahide | 24-01-22 | 19:10

Jammer dan, geen great reset maar great setback: De inkomsten vallen tegen door onnodige lockdowns, chaotische immigratie en een rammelende fiscus, en de uitgaven aan stikstof en klimaat staan gelijk aan geld verbranden. De rente op de staatsschuld gaat omhoog, de energieprijzen stijgen, de huizenprijzen stijgen en de Appie lijkt steeds meer op een Gucci-store.
De wal keert het schip genaamd “linkse groene wensdromen”.

Zeddegeizot | 24-01-22 | 19:09

Volkomen terecht. Belasting heffen op winst die er niet is, is stelen. Prima uitspraak van de hoge raad. En al vele jaren bekend dat dit ging gebeuren. Kabinet deed niets. Volgende doel moet de EUR 0,19 km. vergoeding worden. Is al 20 jaar hetzelfde. Volgens mij is autorijden een pietsie duurder geworden in die tijd.

FordPrefect | 24-01-22 | 19:08 | 5

@Ommezwaai | 24-01-22 | 19:21: De 80-jarige oorlog is begonnen om de 10e penning, zo ongeveer 10% inkomstenbelasting die werd ingevoerd. Mooie tijden.

_pacman_ | 24-01-22 | 19:26

@_pacman_ | 24-01-22 | 19:26: Dan moet ik inmiddels een 480-jarige oorlog beginnen als we de lengte naar rato van het percentage doen.

Muxje | 24-01-22 | 19:29

Daar gaat niets aan veranderen, want reiskosten moeten door de bedrijven zelf worden opgehoest.

Agent 421 | 24-01-22 | 23:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Wel fijn dat we zo'n degelijke en betrouwbare minster van financiën hebben. Gelukkig maar!

jezouermoevanworden | 24-01-22 | 19:06 | 1

HhmmmMM!

reservebelgië | 24-01-22 | 19:25

Ach er is nog wel 5 miljard bij het dor hout te halen of anders schaffen we de jeugdzorg helemaal af. IC bedden kunnen ook wel wat minder want Omicron is maar een griepje. Gelukkig komen er wekelijks 600 hoog opgeleide mensen ons land binnen dus die 5 miljard is peanuts.

Zapata10 | 24-01-22 | 19:06

Druk gewoon nog wat extra.

001_Mills | 24-01-22 | 19:06

Rutte ging aan het begin van zijn bewind zo lekker met bezuinigen. Een boel bezuinigingen keren als een bangeroe vol op zijn bek terug.

Leptob | 24-01-22 | 19:04 | 7

@reservebelgië | 24-01-22 | 19:23: het volk knechten als je lokale muntje slecht gaat is inderdaad een optie. Meestal voorbehouden aan dictaturen of communistische heilstaten. Meer voor de hand ligt het nationaliseren van bezittingen om de munt te dekken. De Nederlandse pensioengelden lonken. Deze zijn met zo'n 1800 miljard zelfs op Europees niveau een goedgevulde snoepzak, vergeet niet veel landen opereren op het omslag systeem. Daarna kun je dan ook allerlei burgereigendommen toeeigenen, you will own nothing and be happy uitspraak in het licht van de status van de EURO geeft je koude rillingen.

Incitatus | 24-01-22 | 19:37

@Incitatus | 24-01-22 | 19:37:
Brute bewegingen lokken heftige reacties uit.
Masseren, sturen, meebewegen en zoveel meer.
Weinigen zien het.
Velen gaan de gevolgen ondervinden.

reservebelgië | 24-01-22 | 19:41

@reservebelgië | 24-01-22 | 19:41: de glijdende schaal. Als je ziet waar we nu staan tov de EURO bij invoering onder w.duijsenberg. De ECB is een politiek konijnenhol geworden. Een ieder geboren na pakweg 1990 heeft geen herinnering aan de periode voor de EURO. Begrotingstekort max 3% bij 5% groei, maximaal 60% BBP staatsschuld, geen gezamenlijke schulden aangaan, ga zo maar door, alle beloftes liggen op de mestvaalt. Toen de VVD fractie tijdens het invoeringsdebat serieuze kanttekenigen plaatste werd ze vierkant uitgelachen door het kabinet kokII. Het zou integraal deel uit moeten maken van het vak maatschappijleer, kunnen de kindertjes leren over de hoe 2e kamer, loze beloftes van politici, en hoe jan met de pet verneukt wordt.

Incitatus | 24-01-22 | 19:58
▼ 4 antwoorden verborgen

Gelogen, want iedere maand is 8,5 miljard beschikbaar voor asielzoekers.
Geld klotst hier in dit land tegen het plafond.

meneer Q | 24-01-22 | 19:04

ja die d66 rechter heeft ook geen kleine bankrekening natuurlijk. 1 van die spaarzame momenten dat "de burger" het wint van de overheid.

Ir. Wilhelmus | 24-01-22 | 19:03 | 3

Maar.. het was toch een onafhankelijke rechter?? oh nu begrijp ik hem voor zijn pensioen natuurlijk wel afhankelijk van zijn spaarrekening :)))

Smoelensmid | 24-01-22 | 19:06

@FordPrefect | 24-01-22 | 19:09: Heerlijk voel ik mij , heb trouwens weinig affiniteit met gevoel.. de verdovingsspuit is voor watjes. Trouwens mijn zelfstandige pensioen is weldegelijk afhankelijk van mijn prive ingelegde spaargelden..... Daar heb ik dan weer wel een gevoel bij. Ook voor onderbuik gelul geldt : Hulde aan de man die zo lulde.

Smoelensmid | 24-01-22 | 19:16

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen