Ik zie überhaupt niet waarom een afspraak (of niet) met Bosma zaligmakend zou moeten zijn. Het neemt niets weg van het feit dat ze duidelijk niet kosher is als parlementariër of nederlander.

Krijg je met een dubbel paspoort ook een dubbele QR-code?
Moet haast wel..

/watch?v=64P7cEWg3LI "Michiel Romeyn over nederlands acteren"
Dit filmpje moet ik telkens aan denken als ik de geacteerde een-tweetjes tussen Rutte en Wilders zie. Wilders houdt linkse stemmers in de anti-islam waan en steunt ieder VVD initiatief. VVD zorgt vervolgens voor een goede reden voor Wilders om te klagen middels belachelijke pro-immigratie/EU-politiek, om zo 20 jaar hetzelfde geluid te echoën.

Klopt de Wikipedia pagina over de Hofstadgroep wel? Soumaya is toch veroordeeld? Maar ze staat daar niet op als veroordeeld persoon, slechts als iemand in contact...

nl.m.wikipedia.org/wiki/Hofstadgroep

VDD=GroenLinks

Als onze monteurs ergens bij een overheidsinstelling moeten werken, dan moeten ze alle kleuren van de regenboog tonen qua VOG.
Volgens mij geldt dat niet voor de meeste ambtenaren. Verschil moet er dus zijn.

What's next? Volkert van der Graaf als juridisch adviseur van Groen Links?

Ik mag aannemen dat je zeker voor een functie in de volksvertegenwoordiging een VOG nodig hebt en wel de zwaarste uitvoering !!
Hoe kan iemand die om zware reden in de gevangenis heeft gezeten dan toegang krijgen tot de staat?????

D66, Groenlinks en de VVD zijn zo overtuigd van hun eigen eindeloze goedheid en gelijk dat ze een soort narcistisch elitair gevoel hebben dat ze werkelijk zonder enige uitleg of verantwoording iedereen binnen kunnen halen die ze willen, zelfs leden van terroristische organisaties. En iedereen die daar kritiek op heeft wordt gedemoniseerd als onveilig en wappie of racist. Dit is al meer dan een decennium hun werkwijze om een angstcultuur te kweken tegen iedereen die daar niet in meegaat. En de meeste media gaan hierin mee.
Wederkerigheid is hen vreemd. Je had ze moeten horen als Wilders een extreem rechtse neo nazi die ook nog eens Kaag met de dood bedreigd had in zijn partij opgenomen had. Dan zouden ze en de media en alle talkshows ontploffen...

Hoe zouden de media reageren als bleek dat een fractiemedewerker van PVV of Forum veroordeeld was geweest voor neo-Nazi-praktijken? Het zou wekenlang het belangrijkste nieuws zijn. Hell, dat was het al toen Thierry Baudet met een halve (hij houdt wel van Japan) racist een vorkje prikte. Dit zegt je alles over hoe eerlijk de media zijn.

Even los van de vraag of het klopt wat Sahla zegt. En of Bosma dat destijds wist.

In feite maakt dat ook helemaal niet uit. Er is onderscheid tussen kritiek op een systeem of op individuen. Wilders kaart een serieuze systeemfout aan; mensen met een terrorismeverleden werken gewoon bij de overheid, en zelfs in het parlement. Dat is eigenlijk best achterlijk, en vooral gevaarlijk. Zeker als je weet dat bepaalde kamerleden destijds als doelwit werden beschouwd door Sahla's clubje.

Dat het individu Sahla sindsdien misschien heel erg bijgedraaid is kan best. Maar dat is de discussie niet. Vraag is hoe het kan dat iemand met een terroristisch verleden zo dicht bij haar doelwit kan komen.

Ieder weldenkend mens snapt waarom een topman van Shell niet ook een bestuursfunctie in de bv Nederland aan kan nemen. Zelfs de schijn van belangenverstrengeling dient vermeden te worden.
Hoe zit dat dan met dubbele paspoorten of een religie die ons land wil vernietigen?

Landen als Turkije en Marokko verplichten "hun" onderdanen in NL tot segregatie. Dat maakt mensen met een dubbel paspoort mijns inziens ongeschikt voor functies in of nabij de macht.
De moskeeën van de ons vijandige islam versterken die segregatie nog eens. Een relatief klein aantal moslims heeft afgelopen 15 jaar aanzienlijk meer religieuze moorden gepleegd dan de linkse kerk afgelopen 50 jaar.
Dat maakt de islam een risicofactor binnen elke overheidsinstanties.

Ben benieuwd hoe de verstandhouding tussen Wilders en Bosma zich nu verder gaat ontwikkelen. Het 'zich niet herinneren' dat hij een sms aan de voormalige terroriste heeft gestuurd is wel en heel zwakke van Bosma..

Als madam keihard zit te liegen over Bosma en een uitnodiging voor een lunch in de Tweede Kamer, dan is het een leugenachtig monster.

Voor een (nieuwe) baan is vaak een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) nodig. In sommige branches, bijvoorbeeld de kinderopvang, is dit zelfs wettelijk verplicht. Justis handelt de VOG-aanvragen af en is de enige instantie in Nederland die de VOG afgeeft. Vreemd dat deze verklaring dus niet nodig is voor een functie dicht bij de minister president. Dat zegt natuurlijk heel veel over dat ambt, de politieke partij en alle partijen die het normaal vinden dat een gestrafte terroriste onze premier adviseerd, maar ik snap er echt helemaal niks van. Valt dit ook onder het begrip “woke”?

Als je in Nederland drie jaar gevangenisstraf gekregen hebt, dan heb je echt wel iets op je kerfstok. Als dat vanwege jihadisme was dan maak ik me helemaal grote zorgen. Mevrouw zou zeker in de gevangenis gederadicaliseerd zijn? Ja dat klinkt logisch want in de gevangenis wordt men altijd minder radicaal leert de ervaring. Koekoek! Hoe wordt zo iemand adviseur van de VVD? Ik kan maar één reden bedenken en dat is dat de VVD ook meegegaan is in de woke-inclusiviteitswaanzin van tegenwoordig. Ze moesten en zouden een Marokkaan aannemen want oh wee als je uitgemaakt wordt voor witte racist. Dat is het ergste dat er is tegenwoordig. Dan is een terrorist aannemen nog minder erg. Iedereen is echt helemaal gek geworden. Zouden ze ook een witte kindermoordenaar hebben aangenomen? Denk het niet, want daar win je de inclusieviteitsrace niet mee. Maar een moslimterroriste aanemen vonden ze dus wel kunnen. Wat een idioten.

Bosma is toch van de PVV? LOL

Dit is een hele enge mevrouw. Ook als je haar achtergrond en antecedenten niet kent. Bekijk die foto en alle alarmbellen gaan hier af. Dit zou bij mij het eind van de eerste ronde van het sollicitatiegesprek niet hebben gehaald.
Tekent wel het gebrek aan beoordelingsvermogen van Bolkestein en de VVD dat ze deze mevrouw binnen hebben gehengeld en ook nog eens op zo'n cruciale positie. Kafkaesk.

Begrijp ik het goed dat de PVV de enige partij in de Tweede Kamer is die zich uitspreekt tegen een moslimterroriste in de volksvertegenwoordiging?
In dat geval kan Prof. Dr. Maarten van Rossem misschien helder uitleggen waarom het wel een schande is om de PVV in de regering te hebben (want PVV heeft geen christelijke normen en waarden volgens Het Orakel) maar het geen schande is als een sympathisant van een staatsgevaarlijke terreurgroep dit land representeert?!?

Als een veroordeelde terrorist al een VOG krijgt om in de politiek te gaan, waarom dan niet een veroordeelde pedofiel gymleraar maken? Ik zie geen verschil in de mogelijke risico's.

Hoe heet dat ook alweer, als muzelmannen- of vrouwen de nobele blanke voorliegen en zich anders voordoen, voor het grotere goed van het einddoel?

Nog een reden om dubbelpaspoortiërs niet in de kamer toe te laten. Ook nergens voor nodig; er zijn genoeg enkelpaspoortiërs

Is die mevrouw misschien door Bolkenstein gevraagd of ze even mee wil gaan om "de studio hierboven te bekijken"?

Als Geert ooit wil meeregeren heeft ie toch de VVD nodig

Even het curriculum bekeken van mevr. Soumaya Sahla… Met zo’n lijst aan veroordelingen kom ik hooguit nog aan de bak bij KwikFit.
De motivatie van het OM in 2014 om Sahla van verdere rechtsvervolging te onthouden is er ook een om in te lijsten:
“Het is duidelijk dat S. een ander mens is geworden, ziet ook het OM, dat geen enkel gevaar voor herhaling meer ziet. S. heeft haar hoofddoek verruild voor een modieuze hoed en studeert tegenwoordig politicologie. Ze is 'een sympathieke, intelligente dame' geworden, aldus het OM, 'met goede maatschappelijke vooruitzichten'.”
Met zulke vrienden etc.

Toch wel gek dat de pvv geen enkele problemen heeft om zich te laten vertegenwoordigen door veroordeelde terroristen in de Tweede Kamer. Gidi Markuszower dus.

Beste Mark. Je praat toch altijd zo graag over "nieuw leiderschap" en "verbinden"? Dan is nu je kans om je geloofwaardigheid van minus 90% naar minus 80% te liften: kies iemand voor die positie, die ondiscutabel is. Blijf je vasthouden aan deze dame, dan kan ik -en met mij waarschijnlijk veel potentiele kiezers- mij niet aan de indruk onttrekken dat je het expres doet, om zo weer vakkundig de voorspelbare ophef te gebruiken om af te leiden van een paar andere dingen die in de achterkamertjes van het binnenhof besloten worden.

Fijne adviseur die een evenement waarna 20-30 mensen samen zijn gaan eten, zodanig uit de context weet te halen waardoor het een tête-a-tête lijkt te zijn tussen haar en meneer Bosma.

Als premier die nieuw elan predikt, zou dat reden moeten geven tot een functioneringsgesprek.

@Mark Rutte, serieus advies:
Opgeteld bij haar achtergrond zou dit voldoende grond kunnen zijn om afscheid van elkaar te nemen.

Als adviseur is deze mevrouw namelijk niet transparant en niet zorgvuldig . Dat schaadt zeker ook de VVD en het premierschap.

Ophef- en egopolitiek.

De VVD vermijdt op haar website zorgvuldig te vermelden dat deze dame een veroordeelde terroriste is. Dat is een bijzonder relevant feit, ook als ze haar leven nu gebeterd heeft.
Maar dat laatste betwijfel ik toch. Oké, ze ziet er best aardig en bovendien knap uit, en ze is evident niet op haar achterhoofd gevallen. Maar in hoeverre is ze echt genezen van haar terroristische denkbeelden? Dat is de hamvraag.
De ellende is, dat je dankzij het fenomeen taqijja nooit weet wat waar of onwaar is aan de houding van een moslim. Mohammed heeft het liegen en veinzen van moslims richting ongelovigen gesanctioneerd.
Dus, voor hetzelfde geld is deze charmant ogende jongedame een wolf in schaapskleren, die je op een onbewaakt moment ineens een islamitische dolk in je rug plant.
Ik zou oprecht graag willen geloven dat dat niet zo is, maar ik kan het niet meer geloven, want mijn vertrouwen in de islam is na alles wat er de afgelopen decennia gepasseerd is verdwenen. En u weet het allemaal: vertrouwen komt te voet en gaat te paard.

Dit soort "nieuws" is dus het verdienmodel van de media.
Je wordt niet aan het denken gezet door dit bericht, maar geacht een mening te vormen!

In EW in 2019 staat een dubbelinterview met Bolkestein en Sahla dat ik helaas niet kan lezen. Marianne Zwagerman verwijst ernaar. Eronder een fotootje met een deel van het interview:
twitter.com/mariannezw/status/1206648...

Bosma heeft gereageerd. Hij heeft haar ontmoet met anderen. Het idee van een intiem etentje zuigt ze uit haar duim.

Wilders zou de broer/zus van de fakkeldrager in zijn partij moeten nemen. Kijken hoe ze dan reageren.

Als dat samen iets eten gisteren was zou het nieuws zijn misschien. Maar lijkt me dat Bosma niet het hele verhaal kende van haar achtergrond. Als dat wel zo is zou Wilders ook moeten zeggen dat Bosma hem onder de zoden wil. Dat zou consequent zijn? Als dat nog een ding is in Den Haag. Misschien ook niet. Maar we geloven nog graag.

Om te werken voor de overheid moet je toch een VOG hebben? Komt deze na enige tijd na veroordeling dan te vervallen?

Wat lees ik nu? Martin Bosma een rendez-vous dan wel een verhouding met Soumaya Sahia?

Het erge is dat er eerst iets gruwelijk mis moet gaan in Nederland, vooraleer het gros gaat luisteren. Tot die tijd is Geert veroordeeld tot afgebrand worden op de vorm ipv de inhoud.

Maar het is duidelijk: Een misdadiger verdient geen tweede kans in ons land. Soumaya heeft na haar "terroristische periode" een dijk van een carriere gemaakt, cum laude afgestudeerd en veel geziene spreekster op het gebied van terrorisme en radicalisering. Bolkestein, ook niet de meest linkse politicus en grote vriend van immigratie, heeft als mentor haar begeleid binnen de VVD.

Ik vraag me af waarom ze door Wilders dan nog steeds "terroriste" wordt genoemd. Het is belachelijk. En hoe hij met Yesligoz omgaat is zwak. Ronduit slap. En nu gaat die fluim alweer over de schreef in het debat.

Als de VVD verstandig is, maakt ze deze blunder ongedaan. Een volksvertegenwoordiger (van GroenLinks) uit de hoek van de Moslimbroederschap is al schandalig genoeg.

Zelfs als je tolerant en vergevingsgezind van natuur bent, dit kan gewoon niet. Op het hoogste level van bestuur dient het CV brandschoon te zijn, alleen al om het "vermoeden dat het zou kunnen" te vermijden. Geert heeft groot gelijk dat hij dit aankaart.

"VVD Logo VEILIGHEID EN JUSTITIE
Soumaya
Tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering
Dit zullen onder meer de onderwerpen zijn waar Soumaya als tafelvoorzitter, samen met de VVD leden en politici, over zal spreken.

Dhr. Bolkestein is sinds 2011 de mentor van Soumaya Sahla."
van de site: VVD/mensen/soumaya.
Echter geen woord over het feit dat ze veroordeeld is als terroriste, op weg met doorgeladen uzi en revolver om Wilders en Hirshi Ali te gaan vermoorden.
De VVD in de Tweede Kamer (Hermans) dat Soumaya niet in dienst is van de VDD, wordt gelogenstraft door het verhaal op de VVD site zelf.
Oh ja, Soumaya kreeg uiteraard de kans om bij de "onafhankelijke" NPO (Nieuwsuur) haar verhaaltje te mogen doen, had Wilders toch een punt toen hij de onafhankelijkheid van de Nederlandse journalistiek (Geen Stijl uitgezonderd natuurlijk!) voorschotelde aan de leden van de Tweede Kamer.

Jason Walters, ook van de Hofstadgroep maar zeer duidelijk anti-salafist geworden, zegt dat hij 100% voor haar instaat.

En dan nu een citaat uit de everybodyWiki: 'Latere periode'
'Sahla ging na haar gevangenisstraf politicologie studeren. Ze werd voorzitter van de Organisation for Reconciliation, Rehabilitation and Reintegration (ORRR), een organisatie gericht op integratie en verzoening.
De Verenigde Naties nodigde haar uit als spreker op een conferentie over het gebruik van internet voor het tegengaan van extremisme. Ze wordt regelmatig door politici en burgemeesters benaderd voor advies over het tegengaan van radicalisering en integratievraagstukken. Sahla heeft als onderzoeksassistent gewerkt voor de Amerikaanse professor Benjamin Soares die aan het Afrika Studiecentrum, Universiteit Leiden verbonden was. Zij schreef in opdracht van het Ministerie van Defensie een artikel over de VN Missie in Mali waar Nederland aan deelnam. Tijdens haar werkzaamheden op de universiteit begon zij haar onderzoeksmaster in Afrikaanse studies. Ze zou veldwerk verrichten in Mali. Door de gevaarlijke omstandigheden, week zij uit naar Ghana. Haar veldwerk ging over de rol van de Golfstaten in Afrika. Haar veldwerk werd Cum Laude beoordeeld.'

'In 2011 kwam zij Frits Bolkestein tegen. Sindsdien is hij haar mentor. Sahla heeft samen met Bolkestein zijn Cambridge Union debat tegen Tariq Ramadan voorbereid. De vergadering van YATA (Young Atlantic treaty association) waar zij lid van is, benoemde Sahla tot speciale gezant bij de Parlementaire Assemblee van de NAVO. Ze trad onder meer op als waarnemer in zowel Kiev als Rome. Ook is Sahla bezig met een academische promotie.'
't Liekt verdulleme the voice of holland wel. Ze heeft 'em gewonnen.

Op GS zie je beetje hetzelfde als in media op VS: partijen graven zich in en hebben alleen oog voor hun eigen gelijk. Wilders is goed, Rutte is slecht. Alles wat Wilders doet, is automatisch goed en vice versa. Er zijn zat redenen om te schieten op het voorgenomen kabinetsbeleid. Is het dan niet beter om dan met de oppositie een front te vormen o.b.v. gezamenlijke punten ipv de casus van die Sahla eruit te pakken?

Eerst even afwachten totdat Geert binnen de burelen van de Tweede Kamer wordt afgeknald. Dan krokodillentranen huilen en doorrrr.

Ik ben haar ook wel eens tegen het lijf gelopen. Wist niet wie het was. Toen uit laten checken (want dat gebeurt daar met iedereen). Mevrouw stond binnen de kortste keren weer buiten.

Wilders heeft zoals meestal gelijk. In tegenstelling tot wat de usual critici nu op NPO1 radio de hele dag beweren. Peggol Weisglas Kees Boman enz de oude seniele kliek die NL naar een onomkeerbaar punt of no return hebben geduwd. Deze lui, deze generatie is indirect verantwoordelijk te houden voor de moorden op Fortuyn en Van Gogh. Logisch dat zij tekeer gaan tegen Wilders op de radio de day after. Deze generatie is ook schuldig aan het hersenspoelen van de volgende generatie. Het depolicoriseren is een lange strijd die Wilders moedig in zijn eentje voert. Hopelijk krijgt hij steun van BBB en heel misschien van JA21. Maar het is een megaklus die Wilders opvolger moet voortzetten. Hoe krijgen we ons land weer terug? Niet in de oude staat natuurlijk maar wel in een vorm waarin iedereen zich prettig bijvoelt, ook de nieuwkomers.

Als een veroordeelde islamitische terrorist in de VVD kan opklimmen, dan wil ik vanaf nu dus ook nooit, maar dan ook nooit meer horen dat institutioneel racisme bestaat.

Geert heeft gisteren aangekaart dat het betonrot van onze maatschappij inmiddels tot in de aars van de grootste regerende partij in de Tweede Kamer is doorgewoekerd.
Op de manier zoals we hem kennen, en dat na 18 jaar dagelijkse doodsbedreigingen, beveiliging, safe houses, een cordon sanitair en een Tweede Kamer vol huilende deugkneuzen die hem de mond wil snoeren.
Ga er maar eens aanstaan.
Je kunt het niet met hem eens zijn maar deze vent heeft wel ballen.

Om in 1976 toegelaten te worden tot defensie werd er een antecedenten onderzoek gehouden. Als er maar een vleugje cpn in de familie aanwezig was....... doei!!!!!!!

Een samenleving hol je uit van binnenuit. In dat licht heeft dhr. Wilders een punt dat zo'n adviseursrol op zijn minst discutabel is.

Voortschrijdend inzicht en inkeer bestaan tegelijkertijd ook nog steeds. Ik ken de persoon in kwestie niet. Het kan zijn dat deze punten hier gelden.

Kortom: ik weet hier eigenlijk helemaal niets zinnigs aan toe te voegen. Zonde weer van deze tegel.

Insahla.

Is zij als adviseur aangenomen, zoals een organisatie een hacker kan aannemen die hun organisatie heeft gehackt? Als deskundige die de valkuilen kent?

Als dat de achterliggende motivatie is.. dat is niet te vergelijken.
De kans dat je een wolf in schaapskleren hebt binnengehaald, een paard van Troje, een dubbelspion is levensgroot.

Een tweede kans is prima. Maar net als bij elke organisatie lijkt mij dat mevrouw en VOG had moeten overleggen. Juist om subjectief onderbuikgevoel te vermijden. En een VOG zou ze niet hebben gekregen.

Krijgen vrouwelijke terroristen 72 knaapjes in de hemel?

Het is goed om een uitspraak van, notabene, een zus van deze terroriste in herinnering te brengen. Die zei dat deradicalisering van jihadisten een illusie is.

Uit de biografie van de vvd-site, veiligheid en justitie, over Soumaya Sahla, die daar Tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering blijkt te zijn (wat is een tafelvoorzitter?):
'Naast haar studie Islamitische theologie heeft zij ook Afrikaanse studies en politicologie gestudeerd. Tevens heeft zij onderzoek gedaan naar de rol van Golfstaten in Afrika. Soumaya promoveert momenteel aan de Universiteit Leiden op het religieus-orthodox wereldbeeld; zij onderzoekt of liberaal westers denken een goed alternatief is.'

liefde en haat zit dicht bij elkaar , ook in de polletiek blijkbaar

dit is nieuw elan! nieuwe bestoer koltoer! mooi toch?

Was sowieso een vreemd optreden. Wilders bijdrage had geen zak te maken met de regeringsverklaring. Was weer z'n grijsgedraaide rant over hoofddoekjes die hij sinds 2006 elk jaar herhaalt en waarmee hij 0,0 heeft bereikt, maar z'n achterban maakt het weinig uit blijkbaar.

Wat is de rol van 'mentor' Frits B. in dezen? Sluit hij binnenkort aan bij Marco B. en Ali B?

Wat is dat toch met die initialen tegenwoordig?
Even zonder gekheid, als je achternaam begint met een S, dan geef je je kind toch geen voornaam die begint met een S?

Ook opvallend dat geen een van die deugers in de tweede kamer ook maar opkijkt of reageert op het feit dat die kots VVD een veroordeelde terrorist aanneemt als "adviseur" in zake veiligheid, het is werkelijk ongelofelijk.

Als je die beschrijving van Soumaya leest op de vvd website krijg je een beeld van een liberale bruggenbouwer die tegen salafisme strijdt. Hoe rijmt dat met haar veroordeling en het feit dat ze hier ook nooit spijt over heeft betuigd? De vvd heeft weer kilo’s boter op haar hoofd en Bolkestein (al 10 jaar haar mentor) voorop.

De straf van Walter van Wijngaarden zit er ook op.
Misschien een functie adviseur verkeer en waterstaat?
Hij weet een hoop over auto rijden en zuipen.

Als deze Soumaya Sahla volledig afstand heeft genomen van haar terroristische verleden - net als die Jason Walters - dan verdient ze m.i. op zich een tweede kans in een eerlijke 9-to-5 baan, maar wel met enige restricties.

Ik moest heel lang geleden toen ik in het onderwijs ging werken, een Verklaring Omtrent het Gedrag overleggen om aangenomen te kunnen worden. Ik neem aan dat dat nu nog steeds zo is. Dat is om te voorkomen dat mensen die zich in het verleden schuldig hebben gemaakt aan bepaalde misdragingen, niet in een positie komen waar de verleiding erg groot is om weer 'de fout in te gaan'.

Nou weet ik niet precies wat de positie van deze Soumaya Sahla in de VVD is, want wat is ze nou? Dit lees ik oa:

"VVD-adviseur"
"Tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering"
"Volgens Wilders is Soumaya Sahla medewerker van de VVD-fractie, maar fractievoorzitter Sophie Hermans ontkent dat. 'Soumaya werkt niet voor mij, niet voor de fractie en heeft geen toegang tot de Tweede Kamer.'"

Maar om dat laatste gaat het volgens mij. Betekent 'geen toegang tot de TK' nou dat ze niet in de 'plenaire vergaderzaal' (of hoe het heet) mag komen, maar wel in het verdere TK gebouw, of ook daar niet? Mocht ze wel in het gebouw kunnen komen, en is Wilders (en zijn beveiliging) daar nooit iets over meegedeeld, dan is dat heel kwalijk, inderdaad. Mensen die een veroordeling voor terrorisme hebben, zouden een soort VOG moeten hebben (of niet hebben; het is maar hoe je het bekijkt) die toegang tot het TK uitsluit.

Ze zou er dan hooguit 'anoniem' als publiek naar binnen kunnen. Ik (en waarschijnlijk heel veel onderwijscollega's) weet dat, omdat ik een aantal keren een schoolklas begeleidde bij een bezoek aan de TK (in het kader van een lesochtend over democratie in het tegenover gelegen 'ProDemos'). Maar iedereen moet dan wel door een detectieportje, zijn schoenen dan uitdoen, ongeveer de veiligheidsmaatregelen die je op een vliegveld ziet.

Ja, Geert Wilders heeft een grote bek en ik ben het lang niet in alles met hem eens - met veel ook wel - maar dat hij over dit punt stennis schopt, kan ik billijken.

Poeh poeh, wat een clickbait. Bosma zegt dat hij haar twee keer 'vluchtig' heeft ontmoet

Prima ontwikkeling. Laat die radicalen maar lekker op elkaar focussen. Ben wel klaar met dat domme gescheld van die bejaarde punker.

Er zijn politici om minder afgetreden. Doei Soumaya..

Wat Jan Dijkgraaf zegt in 99 woorden: "Hoe noem je iemand die tot drie jaar gevangenisstraf is veroordeeld wegens het lidmaatschap van een terroristische organisatie? Ik noem zo iemand: een terrorist. Nieuwsuur, de actualiteitenrubriek van NTR en NOS, noemt zo iemand: ‘terrorist’. "
www.99woorden.nl/witwassen/

"Soumaya Sahla laat aan Nieuwsuur weten verrast te zijn dat Wilders "zo hoog van de toren blaast." "Want zijn tweede man, Martin Bosma, heeft mij ontmoet en we hebben een keer samen iets gegeten. Ook heeft Bosma mij uitgenodigd voor een lunch in de Tweede Kamer."

Maar PVV'er Bosma noemt het "de grootst mogelijke onzin" dat hij Sahla heeft uitgenodigd. Hij heeft haar naar eigen zeggen twee keer 'vluchtig' ontmoet bij boekpresentaties. Bij één van die gelegenheden is "het hele gezelschap van 20-30 mensen een deur verder iets gaan eten. Maar ik zat niet eens bij haar aan tafel.""

Wie vertelt hier de pravda?

Deze dame heeft kennelijk een positieve VOG in relatie tot deze functie verkregen? Ik heb Wilders zijn verhaal niet helemaal gehoord, maar volgens mij refereert hij hier niet aan. Hij moet die VOG opvragen. Die moet positief zijn. Nou, dan moet je gewoon vergelijkbare gevallen erbij pakken en die zijn allen negatief (er zijn zat vergelijkbare gevallen, personen die bij overheid (bijv. gemeenten) solliciteren en die een bepaald strafblad hebben etc.). Je kan niet bij de overheid werken (en zeker niet binnen zo'n gevoelige functie en daarbij nog eens relatief dichtbij de meest beveiligde persoon van Nederland) met een strafbaar verleden zoals deze mevrouw heeft. Lijkt mij onmogelijk. Wilders kan dat toch aantonen, de regels zijn duidelijk hiervoor....

Wat is taal toch een boeiend iets!
Wilders zegt dat-ie zich 'niet veilig' voelt met dat voor terrorisme veroordeelde mens in de Kamer.
Vervolgens komt Simons met de mededeling dat ze zich door wat Wilders zegt \niet veilig' voelt en dat alle honderdvijftig Kamerleden er recht op hebben zich veilig te kunnen voelen.
Er is iets met de betekenis van het woord veilig wat hier tot verwarring leidt. Wilders heeft het, terecht of onterecht, over veiligheid versus directe fysieke bedreiging. Hij wordt zwaar beveiligd omdat hij bedreigd wordt, omdat mensen hem dood willen hebben, omdat mensen hem koud willen maken, zoals Mohammed Bouyeri dat deed met Theo van Gogh. Maar Simons heeft het over een heel ander soort veiligheid, heeft het over veiligheid versus kritische bejegening, veiligheid versus harde woorden, veiligheid versus argument. Zij meent dat simpelweg het uitspreken van woorden, zelfs als die in genen dele als bedreiging kunnen worden opgevat, de veiligheid van de ander in gevaar brengen. Zij verlegt de betekenis van het woord 'veiligheid', precies zoals de ideologie van the Woke dat voorschrijft, precies zoals ook het woord 'racisme' en het woord 'destructief' en het woord 'agressie' van betekenis worden veranderd.
Je zou je niet meer veilig voelen als de ander met jou in discussie wil, met sterk argument komt en naat tegenargument vraagt, als die ander jou vraagt om je ratio te gebruiken en redelijk te zijn, te redeneren in plaats van je waarheid te poneren en te vinden dat die immuun is en jij daarop dientengevolge niet aangesproken mag worden.
Over welke veiligheid hebben we het hier? En wie heeft het meeste recht van spreken?In morele zin? Formeel?

Zoiets zei Wierd Duk weken geleden ook al in zijn podcast. Tot zover de opmerkelijke onthulling.

Wanneer is die linkse ellende inclusief Rutte en die tante Sidonia van m een keer voorbij. Wordt ook kotsmisselijk van dat hypocriete gedrag van Klavertje en die gespeelde emotie van Paternotte (is die zak hooi echt aan GS verbonden???)

Blijkbaar is een zwaar strafblad dus geen enkel bezwaar om in de Kamer te komen. Behalve als het een PVV-er betreft want dan is het opeens wel een onoverkomelijk issue en wordt het breed uitgemeten in de media.

Adviseur van WAT ? Waar adviseert dat wijf dan over ?

Bosma wil ook wel eens wat op z’n tijd.

Onvoorstelbaar, gelukkig is het met Rutte/Kaag IV over 2 maanden over en uit want de Kafka-puinhoop wordt steeds erger. De Duitsers zijn afgelopen weekeinde door verbrassende Klima-Kaag vernederd, maar daar hoor je de waardeloze MSM hier niet over. Nederland let beter op Uw zaak.

Die komt straks met een bomgordel het kantoor van Wilders binnen... De beveiliging knijpt even een oogje dicht of de camera's vallen uit en dan is het gedaan...

Hoe kan zij een positieve Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) in relatie tot deze functie hebben verkregen. Dat lijkt mij onmogelijk.

Meneer pastoor hier op het dorp praat ook met de verloren zoon die op het slechte pad is geraakt. De vraag is of Bosma haar een beetje heeft kunnen overtuigen van zijn standpunten.

Mocht zij wel zonder toestemming van haar eigenaar
zomaar met een vreemde man wat gaan eten dan?
Das pas gematigde islam, ziejewel zo slecht is die islam nog niet,
ik ben helemaal om, he-le-maal..

En dan nog proberen ze Wilders en Bosma in kwaad daglicht te stellen, in plaats van vragen te stellen wat een terrorist daar doet.

En een straat verder wordt een brandweerman ontslagen omdat hij lid is van de hells angels…

Dat Bosma dat overleefd heeft!

De combinatie moslim en klapstuk is nooit grappig.

Politiek Den Haag begint op een open instelling te lijken. In december had "Jan TPO" haar al op de korrel. www.briefjevanjan.nl/aan-soumaya-s/

Maar waarom?
Zijn er geen kandidaten die nooit lid zijn geweest van een organisatie die alle niet-moslims over de kling willen jagen?
Zelfs als ze helemaal het rechte pad op is gegaan, ze heeft een fout verleden.

Misschien Karl Noten uitnodigen voor een functie Adviseur van het ministerie van onderwijs?

Geert moet gek worden de laatste tijd. Met de ogen knipperen. In de arm knijpen. Gebeurt dit echt?
Waarom zijn er zoveel Nederlanders die het niet (willen) begrijpen? Arme Geert. Maar ik steun je, met elk rood potlood dat ik vinden kan!

Klapstuk. Nog nooit gekocht. Wel bloemstuk.

Het is wel heel bijzonder hoor. Hoeveel van die adviseurs zijn er nou helemaal, paar honderd? En uitgerekend zij komt op die positie terecht? Nee, te kleine kans voor toeval.

Ah fvd succesvol opgeblazen. Gaan ze nu achter PVV aan?

Wie zit er trouwens in de Commissie voor aanbieding van de geloofsbrieven in de Kamer? Wordt er wel een beetje gescreend? Ten eerste bij een partij (neen, natuurlijk niet, die laat alles door). Maar het valt me van de Kamer in dit verband zwaar tegen. Ja, deze 'mevrouw;' zit (nog) niet in de Kamer, maar wie weet.

Ik bedoel, het is toch veel meer iets voor GL om een veroordeelde terroriste binnen te halen?

Mooi vrouwke wel. Zou het niet gewoon een klassieke honeypot zijn? #coldwartactics

Te bezopen voor woorden allemaal, dat ze zo´n dame binnen halen bij de VVD.

Gelukkig heeft ze niet met Baudet of van Meijeren gegeten want dat zou een gigantische smet op het moslimbroederschap zijn. (... idd)

Hij heeft weer eens 100% gelijk. Wat een baas.

Vuistdiep, daar is Rob Jetten expert in…

Nederland, het enige land ter wereld waar staatsgevaarlijke elementen willens en wetens toegang krijgen tot staatsgeheimen. Geef deze mevrouw ook maar meteen de wachtwoorden waarmee in één klap alle waterwerken buiten bedrijf kunnen worden gezet. Dit land verdient het wassende water.

Zou het Bosma zelf eens vragen.

Dit zijn de naweeën van het niet strikt naleven van protocollen van de veiligheids dienst. Hier had melding gemaakt van moeten worden aan Wilders. Gelukkig worden in dit land alleen aanslagen gepleegd door mensen met verhoogd suiker......... wanneer leren we hiervan en houden we op met wegkijken...

Beter een vorkje dan een mesje.

Ze hebben samen "een keer" iets gegeten. En is mevrouw ingegaan op de uitnodiging om te lunchen? Lekker spannend allemaal weer. Ondertussen breekt er oorlog uit in Oekraine.

Misschien heeft Martin wel een vorkje met deze mevrouw geprikt om erachter te komen hoe de vork daadwerkelijk in de steel zit met deze mevrouw. Ik zie het probleem niet zo. En dat ze iets doet bij de VVD zal me eerlijk gezegd ook worst wezen. Sterker nog nog: het zal me niks verbazen als ze van al die VVD-ers 1 van de meer integere is.

Crime pays. Althans, bij de vvd66.

Ik heb wel zitten genieten van Greet gisteren. Ging er lekker met gestrekt been in en die D66 trut zat erbij en keek er naar hoe alle deugneuzen naar de interruptie mic renden om hun afschuw uit te spreken.... (roflol).
Maar Greet had wel gelijk!

Waarschijnlijk is zij een mol gesanctioneerd door taqiyya. Immers in de religie van de vrede heiligt het doel alle middelen.

Geert begint een beetje op Sophie Hermans te lijken. Of andersom.
Bij elke vraag begin je over iets anders.

Wil ik koffie of wil ik thee?
Wat die andere mensen drinken, dat is pas erg!

Ja, maar wil je nou koffie of wil je thee.

Alsof je een pedo in een kleuterklas loslaat.

Mark heeft zich de tering gelachen bij die gedachte, wetende dat de linkse knuffelaars zijn frontsoldaten zouden worden.

Echt betrouwbaar ook, die Nederlandse politici

Gevalletje, keep your friends close, but your enemies closer.

De belangrijkste vraag blijft onbeantwoord. Wat aten ze?

Tsja, voor bijna elk baantje in Nederland moet je een VOG overhandigen, maar in de politiek is dat niet nodig. Daar mag je als veroordeelde gewoon mee het land besturen. En dan maar afvragen waarom er geen vertrouwen in politici is. Struisvogels.

Hier zit een luchtje an....