Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VVD-terroriste prikte vorkje met Martin Bosma

Opmerkelijke onthulling in Nieuwsuur (D66)

Soumaya Sahla, de veroordeelde terroriste van de Hofstad-groep, de islamitische terreurbeweging die geregeld verzamelde in de woning van Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh, blijkt niet alleen vuistdiep in de VVD te zitten. Mevrouw is ook al "beste vriendjes" met Martin Bosma, de partij-ideoloog van de PVV. Dat liet Sahla gisteravond weten aan Nieuwsuur die haar om een reactie vroeg inzake de donderpreek van de heer Wilders gisteren tijdens het debat over de regeringsverklaring. Curieus zinnetje wel: heeft mij ontmoet. (FF de soera erbij zoeken - red). Wat de twee eventueel gegeten hebben, en of het halal danwel erwtensoep met klapstuk was, is nog niet bekend. Later meer.
Update: Ook op dag 2 WEER KNALLEN

Social

lol

Reaguursels

Inloggen

Ik zie überhaupt niet waarom een afspraak (of niet) met Bosma zaligmakend zou moeten zijn. Het neemt niets weg van het feit dat ze duidelijk niet kosher is als parlementariër of nederlander.

Squeezycheese | 20-01-22 | 08:41

Krijg je met een dubbel paspoort ook een dubbele QR-code?
Moet haast wel..

bolletje kaas. | 20-01-22 | 08:32

/watch?v=64P7cEWg3LI "Michiel Romeyn over nederlands acteren"
Dit filmpje moet ik telkens aan denken als ik de geacteerde een-tweetjes tussen Rutte en Wilders zie. Wilders houdt linkse stemmers in de anti-islam waan en steunt ieder VVD initiatief. VVD zorgt vervolgens voor een goede reden voor Wilders om te klagen middels belachelijke pro-immigratie/EU-politiek, om zo 20 jaar hetzelfde geluid te echoën.

nsfl | 20-01-22 | 00:55

Klopt de Wikipedia pagina over de Hofstadgroep wel? Soumaya is toch veroordeeld? Maar ze staat daar niet op als veroordeeld persoon, slechts als iemand in contact...

nl.m.wikipedia.org/wiki/Hofstadgroep

SaintNick | 19-01-22 | 23:01 | 1

Het is wikipedia he, je mag het zelf aanpassen...

mozaard | 19-01-22 | 23:06

VDD=GroenLinks

Jansen63 | 19-01-22 | 20:46 | 2

VVD

Jansen63 | 19-01-22 | 20:46

Als onze monteurs ergens bij een overheidsinstelling moeten werken, dan moeten ze alle kleuren van de regenboog tonen qua VOG.
Volgens mij geldt dat niet voor de meeste ambtenaren. Verschil moet er dus zijn.

Southpark | 19-01-22 | 19:29

What's next? Volkert van der Graaf als juridisch adviseur van Groen Links?

Janneus | 19-01-22 | 18:13

Ik mag aannemen dat je zeker voor een functie in de volksvertegenwoordiging een VOG nodig hebt en wel de zwaarste uitvoering !!
Hoe kan iemand die om zware reden in de gevangenis heeft gezeten dan toegang krijgen tot de staat?????

Theo 7933 | 19-01-22 | 16:26

D66, Groenlinks en de VVD zijn zo overtuigd van hun eigen eindeloze goedheid en gelijk dat ze een soort narcistisch elitair gevoel hebben dat ze werkelijk zonder enige uitleg of verantwoording iedereen binnen kunnen halen die ze willen, zelfs leden van terroristische organisaties. En iedereen die daar kritiek op heeft wordt gedemoniseerd als onveilig en wappie of racist. Dit is al meer dan een decennium hun werkwijze om een angstcultuur te kweken tegen iedereen die daar niet in meegaat. En de meeste media gaan hierin mee.
Wederkerigheid is hen vreemd. Je had ze moeten horen als Wilders een extreem rechtse neo nazi die ook nog eens Kaag met de dood bedreigd had in zijn partij opgenomen had. Dan zouden ze en de media en alle talkshows ontploffen...

agram | 19-01-22 | 16:16

Hoe zouden de media reageren als bleek dat een fractiemedewerker van PVV of Forum veroordeeld was geweest voor neo-Nazi-praktijken? Het zou wekenlang het belangrijkste nieuws zijn. Hell, dat was het al toen Thierry Baudet met een halve (hij houdt wel van Japan) racist een vorkje prikte. Dit zegt je alles over hoe eerlijk de media zijn.

drs. Levi Samsonov | 19-01-22 | 15:59

Even los van de vraag of het klopt wat Sahla zegt. En of Bosma dat destijds wist.

In feite maakt dat ook helemaal niet uit. Er is onderscheid tussen kritiek op een systeem of op individuen. Wilders kaart een serieuze systeemfout aan; mensen met een terrorismeverleden werken gewoon bij de overheid, en zelfs in het parlement. Dat is eigenlijk best achterlijk, en vooral gevaarlijk. Zeker als je weet dat bepaalde kamerleden destijds als doelwit werden beschouwd door Sahla's clubje.

Dat het individu Sahla sindsdien misschien heel erg bijgedraaid is kan best. Maar dat is de discussie niet. Vraag is hoe het kan dat iemand met een terroristisch verleden zo dicht bij haar doelwit kan komen.

Ieder weldenkend mens snapt waarom een topman van Shell niet ook een bestuursfunctie in de bv Nederland aan kan nemen. Zelfs de schijn van belangenverstrengeling dient vermeden te worden.
Hoe zit dat dan met dubbele paspoorten of een religie die ons land wil vernietigen?

Landen als Turkije en Marokko verplichten "hun" onderdanen in NL tot segregatie. Dat maakt mensen met een dubbel paspoort mijns inziens ongeschikt voor functies in of nabij de macht.
De moskeeën van de ons vijandige islam versterken die segregatie nog eens. Een relatief klein aantal moslims heeft afgelopen 15 jaar aanzienlijk meer religieuze moorden gepleegd dan de linkse kerk afgelopen 50 jaar.
Dat maakt de islam een risicofactor binnen elke overheidsinstanties.

Dandruff | 19-01-22 | 15:27 | 1

Als je in de regering of volksvertegenwoordiging van een land zit, heb je alleen het paspoort van dat land. Om alle schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. De belangen van landen liggen immers niet op 1 lijn.

drs. Levi Samsonov | 19-01-22 | 16:05

Ben benieuwd hoe de verstandhouding tussen Wilders en Bosma zich nu verder gaat ontwikkelen. Het 'zich niet herinneren' dat hij een sms aan de voormalige terroriste heeft gestuurd is wel en heel zwakke van Bosma..

Willibald von Klúúúk | 19-01-22 | 15:14

Als madam keihard zit te liegen over Bosma en een uitnodiging voor een lunch in de Tweede Kamer, dan is het een leugenachtig monster.

ChalinaRosa | 19-01-22 | 15:12 | 1

Ook als ze niet zou liegen is het feitelijk niet zo relevant of ze ooit met Bosma wat heeft gegeten. Bosma wist destijds niet dat zij een ex-terroriste was.

Dandruff | 19-01-22 | 15:30

Voor een (nieuwe) baan is vaak een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) nodig. In sommige branches, bijvoorbeeld de kinderopvang, is dit zelfs wettelijk verplicht. Justis handelt de VOG-aanvragen af en is de enige instantie in Nederland die de VOG afgeeft. Vreemd dat deze verklaring dus niet nodig is voor een functie dicht bij de minister president. Dat zegt natuurlijk heel veel over dat ambt, de politieke partij en alle partijen die het normaal vinden dat een gestrafte terroriste onze premier adviseerd, maar ik snap er echt helemaal niks van. Valt dit ook onder het begrip “woke”?

eh.dinges | 19-01-22 | 14:31

Als je in Nederland drie jaar gevangenisstraf gekregen hebt, dan heb je echt wel iets op je kerfstok. Als dat vanwege jihadisme was dan maak ik me helemaal grote zorgen. Mevrouw zou zeker in de gevangenis gederadicaliseerd zijn? Ja dat klinkt logisch want in de gevangenis wordt men altijd minder radicaal leert de ervaring. Koekoek! Hoe wordt zo iemand adviseur van de VVD? Ik kan maar één reden bedenken en dat is dat de VVD ook meegegaan is in de woke-inclusiviteitswaanzin van tegenwoordig. Ze moesten en zouden een Marokkaan aannemen want oh wee als je uitgemaakt wordt voor witte racist. Dat is het ergste dat er is tegenwoordig. Dan is een terrorist aannemen nog minder erg. Iedereen is echt helemaal gek geworden. Zouden ze ook een witte kindermoordenaar hebben aangenomen? Denk het niet, want daar win je de inclusieviteitsrace niet mee. Maar een moslimterroriste aanemen vonden ze dus wel kunnen. Wat een idioten.

Proud Infidel | 19-01-22 | 14:00

Bosma is toch van de PVV? LOL

Rachid_82 | 19-01-22 | 13:35 | 1

Bosma staat bijvoorbeeld gewoon op goede voet met mevrouw Arib. Prima toch?

Graaisnaaiert | 19-01-22 | 16:11

Dit is een hele enge mevrouw. Ook als je haar achtergrond en antecedenten niet kent. Bekijk die foto en alle alarmbellen gaan hier af. Dit zou bij mij het eind van de eerste ronde van het sollicitatiegesprek niet hebben gehaald.
Tekent wel het gebrek aan beoordelingsvermogen van Bolkestein en de VVD dat ze deze mevrouw binnen hebben gehengeld en ook nog eens op zo'n cruciale positie. Kafkaesk.

Graaisnaaiert | 19-01-22 | 13:06 | 1

Ben trouwens benieuwd wat onze Kuif hiervan zou vinden. Die zat toch altijd aan de rechterkant ( dus de verstandige kant ) van de VVD. Kan me niet voorstellen dat hij staat te juichen bij de huidige ontwikkelingen van die club.

Graaisnaaiert | 19-01-22 | 13:09

Begrijp ik het goed dat de PVV de enige partij in de Tweede Kamer is die zich uitspreekt tegen een moslimterroriste in de volksvertegenwoordiging?
In dat geval kan Prof. Dr. Maarten van Rossem misschien helder uitleggen waarom het wel een schande is om de PVV in de regering te hebben (want PVV heeft geen christelijke normen en waarden volgens Het Orakel) maar het geen schande is als een sympathisant van een staatsgevaarlijke terreurgroep dit land representeert?!?

K. Westergaard | 19-01-22 | 13:00 | 7

@SamV | 19-01-22 | 13:27:
Wat een opluchting. Overigens maakt een directe adviseur van de volksvertegenwoordiging natuurlijk ook impliciet deel uit van die volksvertegenwoordiging. Zij geeft advies en daarop wordt geacteerd.
Het feit dat zij jarenlang door de AIVD is gevolgd is verder ook geen probleem begrijp ik. Gelukkig maar.

www.bladna.nl/soumaya-sahla-ex-lid-te...

K. Westergaard | 19-01-22 | 13:45

@K. Westergaard | 19-01-22 | 13:45: Nee, dat is niet hoe het werkt. Laat onverlet dat iedereen met een wijde boog om deze mevrouw heen zou moeten lopen en haar de toegang tot het Kamergebouw zou moeten worden ontzegd.

Stijlicoon | 19-01-22 | 14:01

@Stijlicoon | 19-01-22 | 14:01:
Hoe werkt het dan wel? Een adviseur heeft tot taak te adviseren dacht ik. Stel volksvertegenwoordiger X vraagt mevr. Sahla of de regering ja/nee moskee X moet subsidiëren. Als n.a.v dat advies wordt geacteerd dan heeft de adviseur toch wel degelijk invloed op het beleid?

K. Westergaard | 19-01-22 | 14:41
▼ 4 antwoorden verborgen

Als een veroordeelde terrorist al een VOG krijgt om in de politiek te gaan, waarom dan niet een veroordeelde pedofiel gymleraar maken? Ik zie geen verschil in de mogelijke risico's.

I.P standing up | 19-01-22 | 12:26 | 3

Precies. DIe had ik wel verwacht van Wilders maar helaas.

SteilAchterover | 19-01-22 | 12:41

Kijk nou even na wat de criteria van een VOG zijn, ze zit niet in de politiek, heeft een kantoorbaan.

P. Breidel | 19-01-22 | 13:40

@P. Breidel | 19-01-22 | 13:40: ehhh, ook voor niet-politieke functies kan een VOG noodzakelijk zijn.

AnitaDik | 19-01-22 | 14:04

Hoe heet dat ook alweer, als muzelmannen- of vrouwen de nobele blanke voorliegen en zich anders voordoen, voor het grotere goed van het einddoel?

Mr Dixit | 19-01-22 | 12:08 | 2

Taqiyya

Overigens noemen moslims dat zelf geen liegen en komen ze overtuigd over.
Dat is ook een probleem van dit basisbeginsel in de islam.

Roos | 19-01-22 | 12:16

Nog een reden om dubbelpaspoortiërs niet in de kamer toe te laten. Ook nergens voor nodig; er zijn genoeg enkelpaspoortiërs

Sneerpoets | 19-01-22 | 11:46 | 4

Er komen ook steeds meer paspoortlozen bij. Die hebben kort na binnenkomst nog geen strafblad, en kunnen dus zó de politiek in. En de Vereniging Van Dieven zingt het beroemde welkomstlied voor ze.

Nivelleermarionet | 19-01-22 | 12:16

@* Il Principe * | 19-01-22 | 11:56: Ik sprak in ruime zin, maar wou niet discriminerend overkomen..

Sneerpoets | 19-01-22 | 15:26
▼ 1 antwoord verborgen

Is die mevrouw misschien door Bolkenstein gevraagd of ze even mee wil gaan om "de studio hierboven te bekijken"?

funkyd | 19-01-22 | 11:39

Als Geert ooit wil meeregeren heeft ie toch de VVD nodig

JTKDM | 19-01-22 | 11:36 | 1

Geert kan- en wil niet regeren. Lekker roepen is makkelijker. Daarnaast komt de PVV meer overeen met de SP dan met de VVD, ze zijn rechtse socialisten met een populistische aard.

lamlul007 | 19-01-22 | 12:18

Even het curriculum bekeken van mevr. Soumaya Sahla… Met zo’n lijst aan veroordelingen kom ik hooguit nog aan de bak bij KwikFit.
De motivatie van het OM in 2014 om Sahla van verdere rechtsvervolging te onthouden is er ook een om in te lijsten:
“Het is duidelijk dat S. een ander mens is geworden, ziet ook het OM, dat geen enkel gevaar voor herhaling meer ziet. S. heeft haar hoofddoek verruild voor een modieuze hoed en studeert tegenwoordig politicologie. Ze is 'een sympathieke, intelligente dame' geworden, aldus het OM, 'met goede maatschappelijke vooruitzichten'.”
Met zulke vrienden etc.

Computer_says_no | 19-01-22 | 11:33 | 4

@* Il Principe * | 19-01-22 | 11:56: Er is wel een verschil tussen een hacker die met zijn ontiegelijke skills een paar euro steelt en een ideoloog die op basis van een sprookje ongelovigen op barbaarse wijze in het hiernamaals wil helpen.

Gladiator Fap | 19-01-22 | 12:01

@* Il Principe * | 19-01-22 | 11:56: Is het strafbaar om zo iemand aan te nemen of niet? Ik heb geen idee of dat zo is, maar het antwoord daarop zou inhoudelijk nog iets toevoegen aan deze discussie.

Sjefke_pro | 19-01-22 | 12:30
▼ 1 antwoord verborgen

Toch wel gek dat de pvv geen enkele problemen heeft om zich te laten vertegenwoordigen door veroordeelde terroristen in de Tweede Kamer. Gidi Markuszower dus.

* Il Principe * | 19-01-22 | 11:31 | 12

@* Il Principe * | 19-01-22 | 14:06:
Je duikt weer weg, geef eens antwoord op de vragen. Kom eens door met je bewijs, want tot nu toe heb je alleen de eerste vraag beantwoord.
Je vergelijking slaat als een tang op een varken, en je weet het zelf ook wel.

Is hij getrouwd met een veroordeelde mede-terrorist?
Heb je een linkje /bewijs van zijn veroordeling?

Bewijs je stelling nou eens, in plaats om te pogen draaien en weg te duiken.

TeeJee | 19-01-22 | 14:33

@TeeJee | 19-01-22 | 14:33:
Ach gut, Il Principe is een beetje sprakeloos>
Snap ik wel, wanneer je vanuit politieke overwegingen valse vergelijkingen gaat maken die je niet kan onderbouwen.

nou, komt ie:
Gidi Markuszower is nooit veroordeeld voor verboden wapenbezit. Hij is er wel een keer voor opgepakt toen een bezorgde bezoeker aan een evenement had gezien dat hij een vuurwapen droeg.
Een wapen waarvoor hij een vergunning had, volledig legaal conform de Nederlandse wet. Het OM heeft de zaak dan ook geseponeerd.

Gidi Markuszower is nimmer veroordeeld voor deelnemen aan terroristische activiteiten of lid zijn van een terroristische organisatie.

En wie wel voor al het bovenstaande is veroordeeld? Soumaya Shala

Il Principe rest slechts stilte. Heel veel stilte.

TeeJee | 19-01-22 | 18:39
▼ 9 antwoorden verborgen

Beste Mark. Je praat toch altijd zo graag over "nieuw leiderschap" en "verbinden"? Dan is nu je kans om je geloofwaardigheid van minus 90% naar minus 80% te liften: kies iemand voor die positie, die ondiscutabel is. Blijf je vasthouden aan deze dame, dan kan ik -en met mij waarschijnlijk veel potentiele kiezers- mij niet aan de indruk onttrekken dat je het expres doet, om zo weer vakkundig de voorspelbare ophef te gebruiken om af te leiden van een paar andere dingen die in de achterkamertjes van het binnenhof besloten worden.

Gladiator Fap | 19-01-22 | 11:30

Fijne adviseur die een evenement waarna 20-30 mensen samen zijn gaan eten, zodanig uit de context weet te halen waardoor het een tête-a-tête lijkt te zijn tussen haar en meneer Bosma.

Als premier die nieuw elan predikt, zou dat reden moeten geven tot een functioneringsgesprek.

@Mark Rutte, serieus advies:
Opgeteld bij haar achtergrond zou dit voldoende grond kunnen zijn om afscheid van elkaar te nemen.

Als adviseur is deze mevrouw namelijk niet transparant en niet zorgvuldig . Dat schaadt zeker ook de VVD en het premierschap.

Roos | 19-01-22 | 11:24 | 1

Rutte is alle schaamte voorbij.
En dat is dus de minister president van Nederland.
Walgelijk.

ChalinaRosa | 19-01-22 | 14:58

Ophef- en egopolitiek.

Jan de Vries | 19-01-22 | 11:19

De VVD vermijdt op haar website zorgvuldig te vermelden dat deze dame een veroordeelde terroriste is. Dat is een bijzonder relevant feit, ook als ze haar leven nu gebeterd heeft.
Maar dat laatste betwijfel ik toch. Oké, ze ziet er best aardig en bovendien knap uit, en ze is evident niet op haar achterhoofd gevallen. Maar in hoeverre is ze echt genezen van haar terroristische denkbeelden? Dat is de hamvraag.
De ellende is, dat je dankzij het fenomeen taqijja nooit weet wat waar of onwaar is aan de houding van een moslim. Mohammed heeft het liegen en veinzen van moslims richting ongelovigen gesanctioneerd.
Dus, voor hetzelfde geld is deze charmant ogende jongedame een wolf in schaapskleren, die je op een onbewaakt moment ineens een islamitische dolk in je rug plant.
Ik zou oprecht graag willen geloven dat dat niet zo is, maar ik kan het niet meer geloven, want mijn vertrouwen in de islam is na alles wat er de afgelopen decennia gepasseerd is verdwenen. En u weet het allemaal: vertrouwen komt te voet en gaat te paard.

KeesBruin | 19-01-22 | 11:18 | 12

@* Il Principe * | 19-01-22 | 11:51: Zoals we vroeger zeiden: je smoes is goed, maar je praatje deugt niet.

JohanF | 19-01-22 | 14:00

@JohanF | 19-01-22 | 14:00:
Jij vindt dat je beter beleid kunt maken op basis van wat allemaal Hugootjes ervan vinden dan advies te vragen van inhoudelijk experts? Raarrrr

* Il Principe * | 19-01-22 | 14:18

@* Il Principe * | 19-01-22 | 14:18: Advies inwinnen bij iemand, die gelieerd was/is aan de groep rond de moordenaar van Theo van Gogh. Als je dat een goed idee vindt, ben je raar.

Usumani | 19-01-22 | 16:11
▼ 9 antwoorden verborgen

Dit soort "nieuws" is dus het verdienmodel van de media.
Je wordt niet aan het denken gezet door dit bericht, maar geacht een mening te vormen!

Sjefke_pro | 19-01-22 | 11:02 | 1

Ik heb wel eens bij de Koningin (Beatrix) aan tafel mogen zitten, nou ja, één tafel verderop.
Ben ik nu lid van het Koninklijk huis?

boremi63 | 19-01-22 | 11:18

In EW in 2019 staat een dubbelinterview met Bolkestein en Sahla dat ik helaas niet kan lezen. Marianne Zwagerman verwijst ernaar. Eronder een fotootje met een deel van het interview:
twitter.com/mariannezw/status/1206648...

grietmetgroenefiets | 19-01-22 | 10:58

Bosma heeft gereageerd. Hij heeft haar ontmoet met anderen. Het idee van een intiem etentje zuigt ze uit haar duim.

J.Cash | 19-01-22 | 10:57 | 3

Nou ja technisch gezien is het haar woord tegen de zijne. Maar als ik moest kiezen tussen Bosma en een terror mossel dan ben ik bang dat ik bevooroordeeld ben...

Graaf_van_Hogendorp | 19-01-22 | 11:07

Scenario: Bosma ontmoet een aantal VVD bekenden in de kantine. Soumaya zit erbij als mentee, ze zegt "hallo" en "doei", verder gaat het gesprek tussen Bosma en anderen. Bosma is aardig en zegt "this one's on me" en betaalt de lunch voor de tafel. Jaren later, wanneer Soumaya onder vuur staat vanwege haar verleden, haalt Soumaya de lunch uit het verband en maakt het tot "Bosma heeft mij uitgenodigd voor lunch". Klinkt m.i. realistisch.

Gladiator Fap | 19-01-22 | 11:15

@Gladiator Fap | 19-01-22 | 11:15:
Laten we het erop houden dat ze allebei een motief hebben om het verhaal wat te verdraaien.

* Il Principe * | 19-01-22 | 12:00

Wilders zou de broer/zus van de fakkeldrager in zijn partij moeten nemen. Kijken hoe ze dan reageren.

heldheino | 19-01-22 | 10:49 | 2

Fakkelwappie is trouwens van Jezus Leeft. Overigens hoor ik niks meer daarover in de MSM vraag me af waarom.

Graaf_van_Hogendorp | 19-01-22 | 10:53

Dit. Het is gewoon selectieve verontwaardiging. Zoals altijd. Politiek dus.

Gladiator Fap | 19-01-22 | 10:55

Als dat samen iets eten gisteren was zou het nieuws zijn misschien. Maar lijkt me dat Bosma niet het hele verhaal kende van haar achtergrond. Als dat wel zo is zou Wilders ook moeten zeggen dat Bosma hem onder de zoden wil. Dat zou consequent zijn? Als dat nog een ding is in Den Haag. Misschien ook niet. Maar we geloven nog graag.

GeenAccount | 19-01-22 | 10:44 | 1

Kijk dat is de "fout" (het is geen fout, het is gewoon een stroman) die altijd weer gemaakt wordt: "guilty by association". Ga je een keer lunchen met iemand die er een mening op na houdt, wordt jij ook meteen geacht diezelfde mening te hebben. In het postmodernisme mag je dan ook alleen maar lunchen met mensen in de zelfde (arbitraire) groep. In een vrije samenleving ga je júist lunchen met mensen die het niet met je eensch zijn. Bosma begrijpt dit. Veel mensen jammer genoeg niet.

Gladiator Fap | 19-01-22 | 10:48

Om te werken voor de overheid moet je toch een VOG hebben? Komt deze na enige tijd na veroordeling dan te vervallen?

FogerRederer | 19-01-22 | 10:43 | 3

Ja. Ligt aan de veroordeeling. Maar na een paar jaar vervalt het en kun je een VOG aanvragen, mits je niet veroordeelt bent geworden voor een andere misdrijf in de tussentijd natuurlijk.

Graaf_van_Hogendorp | 19-01-22 | 10:46

Volgens mij niet.
Ik meen dat het aan de partijen zelf is om daar wel of niet naar te vragen, en wel/of geen achtergrondchecks te doen. Alleen als kamerleden lid worden van bepaalde commissies wordt daar naar gekeken, dacht ik.

frickY | 19-01-22 | 11:16

@frickY | 19-01-22 | 11:16: Zie het maar zo: als ik minister president van een land ben, wil ik weten wie mij adviseert om zo de beweegredenen achter het advies beter te kunnen begrijpen.

Gladiator Fap | 19-01-22 | 11:23

Wat lees ik nu? Martin Bosma een rendez-vous dan wel een verhouding met Soumaya Sahia?

mozaard | 19-01-22 | 10:42 | 6

@F.Jacobse, het kind zal de naam Greet gaan dragen.

jorste | 19-01-22 | 11:21

@F. Jacobse | 19-01-22 | 11:17:
En gebruiken ze een breinaald, geleend van D66, of een kromzwaard?

TeeJee | 19-01-22 | 11:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Het erge is dat er eerst iets gruwelijk mis moet gaan in Nederland, vooraleer het gros gaat luisteren. Tot die tijd is Geert veroordeeld tot afgebrand worden op de vorm ipv de inhoud.

Gladiator Fap | 19-01-22 | 10:37 | 5

Ik ben bang dat je gelijk hebt.

Cheesy Poof | 19-01-22 | 10:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Maar het is duidelijk: Een misdadiger verdient geen tweede kans in ons land. Soumaya heeft na haar "terroristische periode" een dijk van een carriere gemaakt, cum laude afgestudeerd en veel geziene spreekster op het gebied van terrorisme en radicalisering. Bolkestein, ook niet de meest linkse politicus en grote vriend van immigratie, heeft als mentor haar begeleid binnen de VVD.

Ik vraag me af waarom ze door Wilders dan nog steeds "terroriste" wordt genoemd. Het is belachelijk. En hoe hij met Yesligoz omgaat is zwak. Ronduit slap. En nu gaat die fluim alweer over de schreef in het debat.

Beste_Landgenoten | 19-01-22 | 10:34 | 13

@The-loopy-cowboy | 19-01-22 | 10:41:
"Hij verbrandt alle schepen die er eventueel zijn. "

Dat is bijna verdacht duidelijk. Een zelf verkozen uitsluiting want zo maak je echt nergens vrienden. En die heb je nodig anders kom je nooit aan de beurt. Als je iedereen voor rotte vis uitmaakt heeft niemand zin in samenwerking.

En het gekke, of opvallende is: Dat scoort het beste bij zijn fans. Die keiharde toon. Dus altijd zo'n 17 zetels, 11-12% van de stemmers, maar nooit de kans om te regeren. Ik denk: Hij wil dat niet. Want dan valt hij door de mand.

Beste_Landgenoten | 19-01-22 | 12:10

Iemand die voor moord veroordeeld is heet een moordenaar, iemand die voor inbraak veroordeeld is is een inbreker, etc. Nu heeft zij anders dan Jason Walters niet publiekelijk afstand genomen van haar (toenmalige?) overtuiging. Net als Paultje Rosenmuller die zo leuk meedraait in de kartel carrousel, terwijl de slachtoffers van Pol Pot genocide het niet na kunnen vertellen.

bijna_raak | 19-01-22 | 13:53

@bijna_raak | 19-01-22 | 13:53:
Ah dus Rosenmüller is Pol Pot! Ik wist het wel. Nu begrijp ik waarom niemand van GL in de tweede kamer een bril draagt. Allemaal afgevoerd naar het platteland of erger.

Beste_Landgenoten | 19-01-22 | 14:13
▼ 10 antwoorden verborgen

Als de VVD verstandig is, maakt ze deze blunder ongedaan. Een volksvertegenwoordiger (van GroenLinks) uit de hoek van de Moslimbroederschap is al schandalig genoeg.

J.P.Drapeau | 19-01-22 | 10:27 | 1

Wat je nergens leest is dat haar echtgenoot El Fahtni 8 jaar vastgezeten heeft en het land uitgezet is naar Marokko. Was ook verdacht van bomaanslag EK Portugal. Is die gederadicaliseerd en nog steeds echtgenoot? Achterlijk hypocriet gedoe vanwege discriminatie krampjes.

P. Breidel | 19-01-22 | 10:35

Zelfs als je tolerant en vergevingsgezind van natuur bent, dit kan gewoon niet. Op het hoogste level van bestuur dient het CV brandschoon te zijn, alleen al om het "vermoeden dat het zou kunnen" te vermijden. Geert heeft groot gelijk dat hij dit aankaart.

Gladiator Fap | 19-01-22 | 10:27 | 4

@The-loopy-cowboy | 19-01-22 | 10:42: Es bestaat ook nog zoiets als regels -die we samen hebben afgesproken- over wie verkiesbaar mag zijn en wie niet. Of wil je voortaan een paar 15-jarige volksvertegenwoordigers in de kamer hebben, want verkozen? Zo zijn er ook dingen die in een grijs gebied zouden vallen en dit is er één van. Punt.

Gladiator Fap | 19-01-22 | 10:53
▼ 1 antwoord verborgen

"VVD Logo VEILIGHEID EN JUSTITIE
Soumaya
Tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering
Dit zullen onder meer de onderwerpen zijn waar Soumaya als tafelvoorzitter, samen met de VVD leden en politici, over zal spreken.

Dhr. Bolkestein is sinds 2011 de mentor van Soumaya Sahla."
van de site: VVD/mensen/soumaya.
Echter geen woord over het feit dat ze veroordeeld is als terroriste, op weg met doorgeladen uzi en revolver om Wilders en Hirshi Ali te gaan vermoorden.
De VVD in de Tweede Kamer (Hermans) dat Soumaya niet in dienst is van de VDD, wordt gelogenstraft door het verhaal op de VVD site zelf.
Oh ja, Soumaya kreeg uiteraard de kans om bij de "onafhankelijke" NPO (Nieuwsuur) haar verhaaltje te mogen doen, had Wilders toch een punt toen hij de onafhankelijkheid van de Nederlandse journalistiek (Geen Stijl uitgezonderd natuurlijk!) voorschotelde aan de leden van de Tweede Kamer.

boremi63 | 19-01-22 | 10:25

Jason Walters, ook van de Hofstadgroep maar zeer duidelijk anti-salafist geworden, zegt dat hij 100% voor haar instaat.

omanders | 19-01-22 | 10:25 | 1

Dat deed hij daarna ook voor Dilan. Ik volg Jason graag, maar hij heeft nu al twee handen de inzet gemaakt van zijn inschattingsvermogen. Lijkt me niet verstandig.

The-loopy-cowboy | 19-01-22 | 10:34

En dan nu een citaat uit de everybodyWiki: 'Latere periode'
'Sahla ging na haar gevangenisstraf politicologie studeren. Ze werd voorzitter van de Organisation for Reconciliation, Rehabilitation and Reintegration (ORRR), een organisatie gericht op integratie en verzoening.
De Verenigde Naties nodigde haar uit als spreker op een conferentie over het gebruik van internet voor het tegengaan van extremisme. Ze wordt regelmatig door politici en burgemeesters benaderd voor advies over het tegengaan van radicalisering en integratievraagstukken. Sahla heeft als onderzoeksassistent gewerkt voor de Amerikaanse professor Benjamin Soares die aan het Afrika Studiecentrum, Universiteit Leiden verbonden was. Zij schreef in opdracht van het Ministerie van Defensie een artikel over de VN Missie in Mali waar Nederland aan deelnam. Tijdens haar werkzaamheden op de universiteit begon zij haar onderzoeksmaster in Afrikaanse studies. Ze zou veldwerk verrichten in Mali. Door de gevaarlijke omstandigheden, week zij uit naar Ghana. Haar veldwerk ging over de rol van de Golfstaten in Afrika. Haar veldwerk werd Cum Laude beoordeeld.'

'In 2011 kwam zij Frits Bolkestein tegen. Sindsdien is hij haar mentor. Sahla heeft samen met Bolkestein zijn Cambridge Union debat tegen Tariq Ramadan voorbereid. De vergadering van YATA (Young Atlantic treaty association) waar zij lid van is, benoemde Sahla tot speciale gezant bij de Parlementaire Assemblee van de NAVO. Ze trad onder meer op als waarnemer in zowel Kiev als Rome. Ook is Sahla bezig met een academische promotie.'
't Liekt verdulleme the voice of holland wel. Ze heeft 'em gewonnen.

grietmetgroenefiets | 19-01-22 | 10:19 | 3

De vraag is, wie de studies van Soumaya betaalt?

boremi63 | 19-01-22 | 10:27

@grietmetgroenefiets,
We worden van en van bovenaf overgeleverd aan de grote haatbaard.

De Profundus | 19-01-22 | 10:54

Veldwerk werd Cum Laude beoordeeld. Ze zat precies bij de bron.

Gladiator Fap | 19-01-22 | 11:24

Op GS zie je beetje hetzelfde als in media op VS: partijen graven zich in en hebben alleen oog voor hun eigen gelijk. Wilders is goed, Rutte is slecht. Alles wat Wilders doet, is automatisch goed en vice versa. Er zijn zat redenen om te schieten op het voorgenomen kabinetsbeleid. Is het dan niet beter om dan met de oppositie een front te vormen o.b.v. gezamenlijke punten ipv de casus van die Sahla eruit te pakken?

StiekemeBunzing | 19-01-22 | 10:19

Eerst even afwachten totdat Geert binnen de burelen van de Tweede Kamer wordt afgeknald. Dan krokodillentranen huilen en doorrrr.

McSnor | 19-01-22 | 10:16

Ik ben haar ook wel eens tegen het lijf gelopen. Wist niet wie het was. Toen uit laten checken (want dat gebeurt daar met iedereen). Mevrouw stond binnen de kortste keren weer buiten.

konjodebonjo | 19-01-22 | 10:16 | 2

Wat is uit laten checken? En waar is daar?

eilende Zebra | 19-01-22 | 10:20

@eilende Zebra | 19-01-22 | 10:20: Metro poortjes onder het binnenhof

P. Breidel | 19-01-22 | 10:39

Wilders heeft zoals meestal gelijk. In tegenstelling tot wat de usual critici nu op NPO1 radio de hele dag beweren. Peggol Weisglas Kees Boman enz de oude seniele kliek die NL naar een onomkeerbaar punt of no return hebben geduwd. Deze lui, deze generatie is indirect verantwoordelijk te houden voor de moorden op Fortuyn en Van Gogh. Logisch dat zij tekeer gaan tegen Wilders op de radio de day after. Deze generatie is ook schuldig aan het hersenspoelen van de volgende generatie. Het depolicoriseren is een lange strijd die Wilders moedig in zijn eentje voert. Hopelijk krijgt hij steun van BBB en heel misschien van JA21. Maar het is een megaklus die Wilders opvolger moet voortzetten. Hoe krijgen we ons land weer terug? Niet in de oude staat natuurlijk maar wel in een vorm waarin iedereen zich prettig bijvoelt, ook de nieuwkomers.

Tiscali-2 | 19-01-22 | 10:13

Als een veroordeelde islamitische terrorist in de VVD kan opklimmen, dan wil ik vanaf nu dus ook nooit, maar dan ook nooit meer horen dat institutioneel racisme bestaat.

peterdh | 19-01-22 | 10:13 | 2

Het bestaat. Op het moment dat de boze witte man tot vijand van alles verklaard werd en het links bolwerk dit stelselmatig gedoogd en zelfs ondersteunt, werd het institutioneel. Verder is racisme van alle tijden en verwerpelijk. Racisten moeten worden aangepakt, niet onschuldige mensen die dezelfde afkomst hebben als bepaalde racisten uit het verleden. Op het moment dat je dat gaat doen ben je exact dat wat je pretendeert te veroordelen.

Gladiator Fap | 19-01-22 | 10:30

@Gladiator Fap | 19-01-22 | 10:30: maar dan is institutioneel ten eerste relatief (wie verklaar je tot de boosdoener, in dit geval "de witte man" ) en ten tweede ook de oorzaak van degenen die het hardst schreeuwen dat het er is. Selffulfilling prophecy.

peterdh | 19-01-22 | 15:51

Geert heeft gisteren aangekaart dat het betonrot van onze maatschappij inmiddels tot in de aars van de grootste regerende partij in de Tweede Kamer is doorgewoekerd.
Op de manier zoals we hem kennen, en dat na 18 jaar dagelijkse doodsbedreigingen, beveiliging, safe houses, een cordon sanitair en een Tweede Kamer vol huilende deugkneuzen die hem de mond wil snoeren.
Ga er maar eens aanstaan.
Je kunt het niet met hem eens zijn maar deze vent heeft wel ballen.

Eppo | 19-01-22 | 10:07 | 4

@Beste_Landgenoten | 19-01-22 | 10:11:

Dat (direct) op de bal spelen dat hij juist wel doet, zeker betreffende de islam / moslims, is exact de reden waarom hij al vele jaren 24 /7 beveiliging nodig heeft.

De reden waarom hij nooit meer vrij zal zijn, een normaal leven zal kunnen hebben.

De reden dat hij nooit meer (spontaan) zal kunnen doen waar hij (spontaan) zin in heeft.

Alles vanwege het feitelijk en cruciaal benoemen van een aantoonbaar groeiend gevaar en probleem waar we ook in dit land mee te maken hebben.

Alles omdat een aanzienlijk en groeiend deel van een antieke, dominante en onverdraagzame religie , ook in dit land, hem en andere critici (mond) dood maken en willen maken.

Denk daar eens even langer dan 3 secondes over na.

Zo'n man vervolgens een "bangepoepert " te noemen is tekenend.

Dr.Mabuse | 19-01-22 | 10:35

@Beste_Landgenoten | 19-01-22 | 10:11: Met één verschil t.o.v. uw tegel, Wilders heeft wél een punt en doet het zonder nick. Zo strak is die Yesligoz niet hè, SP, GL, PvdA en nu VVD. Is geen Ebru Umar.

P. Breidel | 19-01-22 | 10:44

@Beste_Landgenoten | 19-01-22 | 10:11: Het zou mooi zijn als in de 2e kamer wat meer op de man gespeeld zou worden. Dan kunnen de dames en heren volksvertegenwoordigers zich niet elke keer verstoppen achter de partijdoctrine (befehlt ist befehl) of het ambtenarenapparaat (ich habe es nicht gewusst).

Gladiator Fap | 19-01-22 | 11:34
▼ 1 antwoord verborgen

Om in 1976 toegelaten te worden tot defensie werd er een antecedenten onderzoek gehouden. Als er maar een vleugje cpn in de familie aanwezig was....... doei!!!!!!!

Nico1000 | 19-01-22 | 10:04 | 2

Inderdaad, en grondig, bij familie, buren en werkgevers werd geïnformeerd.

P. Breidel | 19-01-22 | 10:46

Ze gingen in 1984 mijn oude school nog langs, de juf moest heel lang nadenken wie ook weer die brave, stille jongen was. Mijn broer was wel een tikkeltje links maar dat is gelukkig bijgetrokken met de jaren..

Sneerpoets | 19-01-22 | 11:52

Een samenleving hol je uit van binnenuit. In dat licht heeft dhr. Wilders een punt dat zo'n adviseursrol op zijn minst discutabel is.

Voortschrijdend inzicht en inkeer bestaan tegelijkertijd ook nog steeds. Ik ken de persoon in kwestie niet. Het kan zijn dat deze punten hier gelden.

Kortom: ik weet hier eigenlijk helemaal niets zinnigs aan toe te voegen. Zonde weer van deze tegel.

klamme.vla | 19-01-22 | 10:03 | 5

@Gladiator Fap | 19-01-22 | 10:35:

Ook dit dus.

Prima verwoord.

Dr.Mabuse | 19-01-22 | 10:50

@Gladiator Fap | 19-01-22 | 10:35:
Welke gevoeligheid van de positie? Ze geeft een politieke partij advies en ze gelooft blijkbaar niet meer in extreme versies van sprookjes.

* Il Principe * | 19-01-22 | 11:01

@* Il Principe * | 19-01-22 | 11:01: Serieus? Ok, ik geloof dat we ons niet in een ZOPA bevinden. Is niet erg, ik waardeer uw inbreng.

Gladiator Fap | 19-01-22 | 11:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Insahla.

Dr.Mabuse | 19-01-22 | 10:00

Is zij als adviseur aangenomen, zoals een organisatie een hacker kan aannemen die hun organisatie heeft gehackt? Als deskundige die de valkuilen kent?

Als dat de achterliggende motivatie is.. dat is niet te vergelijken.
De kans dat je een wolf in schaapskleren hebt binnengehaald, een paard van Troje, een dubbelspion is levensgroot.

Een tweede kans is prima. Maar net als bij elke organisatie lijkt mij dat mevrouw en VOG had moeten overleggen. Juist om subjectief onderbuikgevoel te vermijden. En een VOG zou ze niet hebben gekregen.

Roos | 19-01-22 | 09:57

Krijgen vrouwelijke terroristen 72 knaapjes in de hemel?

Mr_Natural | 19-01-22 | 09:56 | 4

Helaas, in de Islam is voor vrouwen geen plaats.

boremi63 | 19-01-22 | 10:29

Vrouwen krijgen geen knaapjes maar hele oud mannen…

DontLookWhenIP | 19-01-22 | 10:40

Alleen als ze nog maagd zijn.

kuus | 19-01-22 | 19:14
▼ 1 antwoord verborgen

Het is goed om een uitspraak van, notabene, een zus van deze terroriste in herinnering te brengen. Die zei dat deradicalisering van jihadisten een illusie is.

J.P.Drapeau | 19-01-22 | 09:54

Uit de biografie van de vvd-site, veiligheid en justitie, over Soumaya Sahla, die daar Tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering blijkt te zijn (wat is een tafelvoorzitter?):
'Naast haar studie Islamitische theologie heeft zij ook Afrikaanse studies en politicologie gestudeerd. Tevens heeft zij onderzoek gedaan naar de rol van Golfstaten in Afrika. Soumaya promoveert momenteel aan de Universiteit Leiden op het religieus-orthodox wereldbeeld; zij onderzoekt of liberaal westers denken een goed alternatief is.'

grietmetgroenefiets | 19-01-22 | 09:54 | 4

@grietmetgroenefiets | 19-01-22 | 10:01: Haar radicalisering is niet iets wat de VVD graag adverteert naar het grote publiek.
Niet dat het grote publiek ooit de biografie van een adviseur van de partij leest.

Nuchternederland | 19-01-22 | 10:05

@grietmetgroenefiets | 19-01-22 | 10:01:
-
De familie Sahla is in half Den Haag bekend als drijvende kracht bij de oprichting van nieuwe moskeeën - van de categorie ‘hatende Mc haathut’, wel te verstaan.

bisbisbis | 19-01-22 | 10:08

@Nuchternederland | 19-01-22 | 10:05: In de vvd-biografie lijkt ze uit een streng religieus nest te komen: 'Haar ouders hebben aan de wieg gestaan van de moskee ‘El Islam’ in Den Haag.'

grietmetgroenefiets | 19-01-22 | 10:09
▼ 1 antwoord verborgen

liefde en haat zit dicht bij elkaar , ook in de polletiek blijkbaar

HetOorAakel | 19-01-22 | 09:53

dit is nieuw elan! nieuwe bestoer koltoer! mooi toch?

Pretba | 19-01-22 | 09:47 | 2

Terror mossels toegang geven tot evt staatsgeheimen en andere gevoelige info. Nieuw elan inderdaad, houzee.

Graaf_van_Hogendorp | 19-01-22 | 09:50

Was sowieso een vreemd optreden. Wilders bijdrage had geen zak te maken met de regeringsverklaring. Was weer z'n grijsgedraaide rant over hoofddoekjes die hij sinds 2006 elk jaar herhaalt en waarmee hij 0,0 heeft bereikt, maar z'n achterban maakt het weinig uit blijkbaar.

Diederik_Ezel | 19-01-22 | 09:46 | 13

@Graaf_van_Hogendorp | 19-01-22 | 09:49:
Baanbehoud, zou hij het daarom doen? Het is na 17 jaar best comfortabel natuurlijk, zo'n riant inkomen zonder dat je ooit iets voor het land hebt betekend.

Beste_Landgenoten | 19-01-22 | 10:13

@Beste_Landgenoten | 19-01-22 | 10:13:
De weg naar het baantjescarrousel was voor Wild, Wilder Wilders in zijn VVD tijd al afgesloten. Wat moet Geertje dan nog doen? Daarnaast wordt nu de beveiliging betaald door de staat. Als particulier niet meer.

Graaf_van_Hogendorp | 19-01-22 | 10:43
▼ 10 antwoorden verborgen

Wat is de rol van 'mentor' Frits B. in dezen? Sluit hij binnenkort aan bij Marco B. en Ali B?

gestoptmetroken | 19-01-22 | 09:45 | 1

Een oude bok wil ook weleens een groen blaadje

Guy_Tare | 19-01-22 | 09:52

Wat is dat toch met die initialen tegenwoordig?
Even zonder gekheid, als je achternaam begint met een S, dan geef je je kind toch geen voornaam die begint met een S?

Mr_Natural | 19-01-22 | 09:44 | 4

@P. Breidel | 19-01-22 | 09:51:
Stel je voor dat je kind slist.

Mr_Natural | 19-01-22 | 09:53

Vooral bij extreem linkse vrouwen met een kleur. Sylvana Simons en Sheila Sitalsing schieten mij te binnen.

gestoptmetroken | 19-01-22 | 09:58

Katholieken kunnen meer voornamen erbij plakken, krijg je iets als Stefan S.S.S.S.S. uit S.

nobodiesunmighty | 19-01-22 | 10:00
▼ 1 antwoord verborgen

Ook opvallend dat geen een van die deugers in de tweede kamer ook maar opkijkt of reageert op het feit dat die kots VVD een veroordeelde terrorist aanneemt als "adviseur" in zake veiligheid, het is werkelijk ongelofelijk.

zwellevertje | 19-01-22 | 09:43 | 6

Zijn ze een keer divers bij de vvd , is het weer niet goed

vranac | 19-01-22 | 09:50

@vranac | 19-01-22 | 09:50:
Corrupte en terror mossels inhuren is inderdaad niet goed. Alsof er geen allochs te vinden zijn die succes hebben in het bedrijfsleven.

Graaf_van_Hogendorp | 19-01-22 | 09:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je die beschrijving van Soumaya leest op de vvd website krijg je een beeld van een liberale bruggenbouwer die tegen salafisme strijdt. Hoe rijmt dat met haar veroordeling en het feit dat ze hier ook nooit spijt over heeft betuigd? De vvd heeft weer kilo’s boter op haar hoofd en Bolkestein (al 10 jaar haar mentor) voorop.

Guy_Tare | 19-01-22 | 09:41 | 1

Wel eens gehoord van 'takiya' ?

TeeJee | 19-01-22 | 11:14

De straf van Walter van Wijngaarden zit er ook op.
Misschien een functie adviseur verkeer en waterstaat?
Hij weet een hoop over auto rijden en zuipen.

Transgender-Airlines | 19-01-22 | 09:41

Als deze Soumaya Sahla volledig afstand heeft genomen van haar terroristische verleden - net als die Jason Walters - dan verdient ze m.i. op zich een tweede kans in een eerlijke 9-to-5 baan, maar wel met enige restricties.

Ik moest heel lang geleden toen ik in het onderwijs ging werken, een Verklaring Omtrent het Gedrag overleggen om aangenomen te kunnen worden. Ik neem aan dat dat nu nog steeds zo is. Dat is om te voorkomen dat mensen die zich in het verleden schuldig hebben gemaakt aan bepaalde misdragingen, niet in een positie komen waar de verleiding erg groot is om weer 'de fout in te gaan'.

Nou weet ik niet precies wat de positie van deze Soumaya Sahla in de VVD is, want wat is ze nou? Dit lees ik oa:

"VVD-adviseur"
"Tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering"
"Volgens Wilders is Soumaya Sahla medewerker van de VVD-fractie, maar fractievoorzitter Sophie Hermans ontkent dat. 'Soumaya werkt niet voor mij, niet voor de fractie en heeft geen toegang tot de Tweede Kamer.'"

Maar om dat laatste gaat het volgens mij. Betekent 'geen toegang tot de TK' nou dat ze niet in de 'plenaire vergaderzaal' (of hoe het heet) mag komen, maar wel in het verdere TK gebouw, of ook daar niet? Mocht ze wel in het gebouw kunnen komen, en is Wilders (en zijn beveiliging) daar nooit iets over meegedeeld, dan is dat heel kwalijk, inderdaad. Mensen die een veroordeling voor terrorisme hebben, zouden een soort VOG moeten hebben (of niet hebben; het is maar hoe je het bekijkt) die toegang tot het TK uitsluit.

Ze zou er dan hooguit 'anoniem' als publiek naar binnen kunnen. Ik (en waarschijnlijk heel veel onderwijscollega's) weet dat, omdat ik een aantal keren een schoolklas begeleidde bij een bezoek aan de TK (in het kader van een lesochtend over democratie in het tegenover gelegen 'ProDemos'). Maar iedereen moet dan wel door een detectieportje, zijn schoenen dan uitdoen, ongeveer de veiligheidsmaatregelen die je op een vliegveld ziet.

Ja, Geert Wilders heeft een grote bek en ik ben het lang niet in alles met hem eens - met veel ook wel - maar dat hij over dit punt stennis schopt, kan ik billijken.

Dr_Johnson | 19-01-22 | 09:39 | 5

Tot nu toe lees ik vooral bagatelliserende verklaringen van haar kant. Geen excuus of genomen afstand en dan met verhalen komen over contact die niet stroken met die van Bosma zelf (als dat klopt). Het lijkt of ze het mooier doet voor komen dan het is.

Deflatiemonster | 19-01-22 | 09:58

@Graaf_van_Hogendorp | 19-01-22 | 09:45:

"Alleen onmiddellijk straf. Vaak met de deaud."

Maar moet je op die landen dan jaloers zijn? Nou, ik niet.

Overigens, het is natuurlijk: detectiepoortje

Dr_Johnson | 19-01-22 | 10:05

Idd, ik denk ook niet dat de media of Tweede Kamer boos, verbaasd of teleurgesteld zou reageren als een veroordeelde neo-Nazi terrorist kabinetsmedewerker van PVV of Forum was. Niemand zou zich hierover opwinden.

drs. Levi Samsonov | 19-01-22 | 16:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Poeh poeh, wat een clickbait. Bosma zegt dat hij haar twee keer 'vluchtig' heeft ontmoet

HaleHumorist | 19-01-22 | 09:39 | 1

geneukt bedoelt ie waarschijnlijk, net zoals zij dat eufemistisch zegt in "heeft mij ontmoet". Je ontmoet elkaar in normaal Nederlands.

Dr.Utker | 19-01-22 | 09:47

Prima ontwikkeling. Laat die radicalen maar lekker op elkaar focussen. Ben wel klaar met dat domme gescheld van die bejaarde punker.

BobDobalina | 19-01-22 | 09:38 | 7

@lanexx | 19-01-22 | 10:09: Overdreven? Volgens mij heeft hij een punt. Hofstadgroep = Theo van Gogh, de echtgenoot van VVD/Sahla na 8 jaar detentie uitgezet naar Marokko. Zou die bekeerd zijn?

P. Breidel | 19-01-22 | 10:30

@BobDobalina | 19-01-22 | 10:41:
'die radicalen'

Je tegel is wel degelijk zo uit te leggen. Misschien moet je duidelijker zijn.

TeeJee | 19-01-22 | 11:16
▼ 4 antwoorden verborgen

Er zijn politici om minder afgetreden. Doei Soumaya..

Conan de Rabarber | 19-01-22 | 09:36

Wat Jan Dijkgraaf zegt in 99 woorden: "Hoe noem je iemand die tot drie jaar gevangenisstraf is veroordeeld wegens het lidmaatschap van een terroristische organisatie? Ik noem zo iemand: een terrorist. Nieuwsuur, de actualiteitenrubriek van NTR en NOS, noemt zo iemand: ‘terrorist’. "
https://www.99woorden.nl/witwassen/

Joris Klam | 19-01-22 | 09:36 | 1

Precies zo is het,G.Wilders wordt veroordeeld om “ minder,minder” ,terwijl de vvddr666 terorristen in dienst heeft,in welk gek land komt dit voor ?.

Coolcalmcollected | 19-01-22 | 09:42

"Soumaya Sahla laat aan Nieuwsuur weten verrast te zijn dat Wilders "zo hoog van de toren blaast." "Want zijn tweede man, Martin Bosma, heeft mij ontmoet en we hebben een keer samen iets gegeten. Ook heeft Bosma mij uitgenodigd voor een lunch in de Tweede Kamer."

Maar PVV'er Bosma noemt het "de grootst mogelijke onzin" dat hij Sahla heeft uitgenodigd. Hij heeft haar naar eigen zeggen twee keer 'vluchtig' ontmoet bij boekpresentaties. Bij één van die gelegenheden is "het hele gezelschap van 20-30 mensen een deur verder iets gaan eten. Maar ik zat niet eens bij haar aan tafel.""

Wie vertelt hier de pravda?

Graaf_van_Hogendorp | 19-01-22 | 09:35 | 2

Sahla heeft al eerder bewezen dat haar leven uit liegen bestaat.
Vandaar ook dat de VVD haar nu op handen draagt.

2voor12 | 19-01-22 | 09:38

Dat wordt nog een themaatje, uit die 20/30 stapt er niemand naar voren om te verklaren. Dat is gevaarlijk en slecht voor carrière en imago.

P. Breidel | 19-01-22 | 09:39

Deze dame heeft kennelijk een positieve VOG in relatie tot deze functie verkregen? Ik heb Wilders zijn verhaal niet helemaal gehoord, maar volgens mij refereert hij hier niet aan. Hij moet die VOG opvragen. Die moet positief zijn. Nou, dan moet je gewoon vergelijkbare gevallen erbij pakken en die zijn allen negatief (er zijn zat vergelijkbare gevallen, personen die bij overheid (bijv. gemeenten) solliciteren en die een bepaald strafblad hebben etc.). Je kan niet bij de overheid werken (en zeker niet binnen zo'n gevoelige functie en daarbij nog eens relatief dichtbij de meest beveiligde persoon van Nederland) met een strafbaar verleden zoals deze mevrouw heeft. Lijkt mij onmogelijk. Wilders kan dat toch aantonen, de regels zijn duidelijk hiervoor....

Droef Toeter | 19-01-22 | 09:34 | 1

Die VOG kijkt daarbij 10 jaar terug. Volgens Hofstad wiki: Soumaya Sahla, vrouw van Nouriddin El Fahtni. Hij; verdenking plegen bomaanslag tijdens EK voetbal, wegens gebrek aan bewijs vrijgelaten. Door Haagse gerechtshof veroordeeld tot 8 jaar gevangenis/verboden wapenbezit. Na uitzitten straf in juni 2011 uitgezet naar Marokko. Nog steeds getrouwd met die VVD mevrouw?

P. Breidel | 19-01-22 | 10:06

Wat is taal toch een boeiend iets!
Wilders zegt dat-ie zich 'niet veilig' voelt met dat voor terrorisme veroordeelde mens in de Kamer.
Vervolgens komt Simons met de mededeling dat ze zich door wat Wilders zegt \niet veilig' voelt en dat alle honderdvijftig Kamerleden er recht op hebben zich veilig te kunnen voelen.
Er is iets met de betekenis van het woord veilig wat hier tot verwarring leidt. Wilders heeft het, terecht of onterecht, over veiligheid versus directe fysieke bedreiging. Hij wordt zwaar beveiligd omdat hij bedreigd wordt, omdat mensen hem dood willen hebben, omdat mensen hem koud willen maken, zoals Mohammed Bouyeri dat deed met Theo van Gogh. Maar Simons heeft het over een heel ander soort veiligheid, heeft het over veiligheid versus kritische bejegening, veiligheid versus harde woorden, veiligheid versus argument. Zij meent dat simpelweg het uitspreken van woorden, zelfs als die in genen dele als bedreiging kunnen worden opgevat, de veiligheid van de ander in gevaar brengen. Zij verlegt de betekenis van het woord 'veiligheid', precies zoals de ideologie van the Woke dat voorschrijft, precies zoals ook het woord 'racisme' en het woord 'destructief' en het woord 'agressie' van betekenis worden veranderd.
Je zou je niet meer veilig voelen als de ander met jou in discussie wil, met sterk argument komt en naat tegenargument vraagt, als die ander jou vraagt om je ratio te gebruiken en redelijk te zijn, te redeneren in plaats van je waarheid te poneren en te vinden dat die immuun is en jij daarop dientengevolge niet aangesproken mag worden.
Over welke veiligheid hebben we het hier? En wie heeft het meeste recht van spreken?In morele zin? Formeel?

Schoorsteenveger | 19-01-22 | 09:33 | 6

Taal is verschrikkelijk. Ieder woord heeft miljoenmiljard betekenissen. Ik geniet ervan. Hoe vager het woord, des te groter de kans op egocentrische zalvende manipulatie met een hoog paars eenhoorntjes gehalte, vliegend over een naar Barbie-parfum ruikende regenboog.

www.youtube.com/watch?v=7n2PW1TqxQk
George Carlin- Soft Language

nobodiesunmighty | 19-01-22 | 09:44

Als je (on)veiligheid reduceert tot een gevoel dat Simons hanteert dan is het eenvoudig om de slachtofferkaart te trekken. Je hoeft niks te bewijzen namelijk. En daar gaat het om bij deze provocateur die een dagelijkse schandvlek is in de 2de Kamer.

forecastle | 19-01-22 | 09:54

Door hetgeen Simons doet, is het woord "veiligheid" aan inflatie onderhevig.

Ze heeft het woord gekaapt voor haar boodschap, een subjectief gevoel, waardoor échte veiligheid, het behoud van lijf en leden, wordt gedevalueerd.

Dat is wat je ook in de MeToo beweging zag. Verkrachting wordt op één hoop gegooid met een arm om iemands schouder (wat overigens evengoed ongewenst kan zijn, maar dat terzijde) of een opmerking ("wat een geil broekje" - ook ongewenst, maar van een andere orde).

Uiteindelijk wordt de betekenis van een woord hierdoor uitgehold en leeg.

Een ander modewoord waar je dat nu bij ziet gebeuren is "verbinding".
Iedereen noemt zichzelf maar een verbinder als hij ook eens een keertje aan een ander denkt.

Roos | 19-01-22 | 10:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Zoiets zei Wierd Duk weken geleden ook al in zijn podcast. Tot zover de opmerkelijke onthulling.

GroetenVanUrk | 19-01-22 | 09:31
-weggejorist-
WernerT | 19-01-22 | 09:30 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
WatZalIkErvanZeggen | 19-01-22 | 09:29

Wanneer is die linkse ellende inclusief Rutte en die tante Sidonia van m een keer voorbij. Wordt ook kotsmisselijk van dat hypocriete gedrag van Klavertje en die gespeelde emotie van Paternotte (is die zak hooi echt aan GS verbonden???)

Nederlanddraaitdoor | 19-01-22 | 09:28 | 3

Nee.

gestoptmetroken | 19-01-22 | 09:30

Kubushoofd gaat hier niet blij van worden dat je hem verward met zijn onnozele neefje in de Kamer..

Conan de Rabarber | 19-01-22 | 09:30

Jan en Bas zijn twee verschillende personen, wel familie.

Sinterbikske | 19-01-22 | 09:31

Blijkbaar is een zwaar strafblad dus geen enkel bezwaar om in de Kamer te komen. Behalve als het een PVV-er betreft want dan is het opeens wel een onoverkomelijk issue en wordt het breed uitgemeten in de media.

Conan de Rabarber | 19-01-22 | 09:25 | 1

Klopt helemaal., hier kun je direct aan zien dat de staatsomroep links is.

Nico_the_Sparrow | 19-01-22 | 09:50

Adviseur van WAT ? Waar adviseert dat wijf dan over ?

Asteroid-B612 | 19-01-22 | 09:23 | 6

Veiligheid volgens mij.. Oh the irony

HaleHumorist | 19-01-22 | 09:32

@demaup | 19-01-22 | 09:26: Was een trap question. Als er een adviseur nationale veiligheid is die is gespecialiseerd in zaken aangaande islam, en dan met name de orthodoxe stromingen daarin, valt moeilijk de stelling "ach ben je mal, er is helemaal geen sprake van islamizering in Nederland" te verdedigen.

Asteroid-B612 | 19-01-22 | 09:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Bosma wil ook wel eens wat op z’n tijd.

laurentius | 19-01-22 | 09:23

Onvoorstelbaar, gelukkig is het met Rutte/Kaag IV over 2 maanden over en uit want de Kafka-puinhoop wordt steeds erger. De Duitsers zijn afgelopen weekeinde door verbrassende Klima-Kaag vernederd, maar daar hoor je de waardeloze MSM hier niet over. Nederland let beter op Uw zaak.

hagelkruis | 19-01-22 | 09:22

Die komt straks met een bomgordel het kantoor van Wilders binnen... De beveiliging knijpt even een oogje dicht of de camera's vallen uit en dan is het gedaan...

el burro | 19-01-22 | 09:21

Hoe kan zij een positieve Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) in relatie tot deze functie hebben verkregen. Dat lijkt mij onmogelijk.

Droef Toeter | 19-01-22 | 09:21 | 4

Ze kent blijkbaar de juiste personen die er toe doen om de regeltjes wat te verbuigen.

Conan de Rabarber | 19-01-22 | 09:28

Had het laatst opgezocht. Er zit een verjaringstermijn op. Dus als mevrouw maar een paar jaartjes in de bak heeft gezeten, kan ze na zeg 7 of 10 jaar geweaun een VOG aanvragen. En zo komt een terror mossel in het hart van onze "democratie".

Graaf_van_Hogendorp | 19-01-22 | 09:31

@GoedGaan | 19-01-22 | 09:25: Ik heb Wilders zijn verhaal niet helemaal gehoord, maar volgens mij refereert hij hier niet aan. Hij moet die VOG opvragen. Die moet positief zijn. Nou, dan moet je gewoon vergelijkbare gevallen erbij pakken en die zijn allen negatief (er zijn zat vergelijkbare gevallen, personen die bij gemeenten solliciteren en die een bepaald strafblad hebben etc.). Je kan niet bij de overheid werken (en zeker niet binnen zo'n gevoelige functie en daarbij nog eens relatief dichtbij de meest beveiligde persoon van Nederland) met een strafbaar verleden zoals deze mevrouw heeft. Lijkt mij onmogelijk. Wilders kan dat toch aantonen, de regels zijn duidelijk hiervoor....

Droef Toeter | 19-01-22 | 09:31
▼ 1 antwoord verborgen

Meneer pastoor hier op het dorp praat ook met de verloren zoon die op het slechte pad is geraakt. De vraag is of Bosma haar een beetje heeft kunnen overtuigen van zijn standpunten.

small_town_dude | 19-01-22 | 09:21 | 1

Ik denk 1 standpunt genoeg was.

swassannuf | 19-01-22 | 09:29

Mocht zij wel zonder toestemming van haar eigenaar
zomaar met een vreemde man wat gaan eten dan?
Das pas gematigde islam, ziejewel zo slecht is die islam nog niet,
ik ben helemaal om, he-le-maal..

De_Middelvinger | 19-01-22 | 09:20

En dan nog proberen ze Wilders en Bosma in kwaad daglicht te stellen, in plaats van vragen te stellen wat een terrorist daar doet.

usb stok | 19-01-22 | 09:17

En een straat verder wordt een brandweerman ontslagen omdat hij lid is van de hells angels…

degelukkigehollander | 19-01-22 | 09:17

Dat Bosma dat overleefd heeft!

JTKDM | 19-01-22 | 09:17

De combinatie moslim en klapstuk is nooit grappig.

Sinterbikske | 19-01-22 | 09:15 | 3

Een terrorist op een typecursus met 200 aanslagen per minuut is ook nie grappig!

smirmoff | 19-01-22 | 09:22

Helemaal een moslima. Dat wordt dan een plofkip.

Graaf_van_Hogendorp | 19-01-22 | 09:31

Oops. Nooit spijt betuigd. Daarna geïnfiltreerd in het kartel, afdeling nationale veiligheid. Wat zou er in hemelsnaam fout kunnen gaan?

keestelpro | 19-01-22 | 09:26

Maar waarom?
Zijn er geen kandidaten die nooit lid zijn geweest van een organisatie die alle niet-moslims over de kling willen jagen?
Zelfs als ze helemaal het rechte pad op is gegaan, ze heeft een fout verleden.

Misschien Karl Noten uitnodigen voor een functie Adviseur van het ministerie van onderwijs?

Transgender-Airlines | 19-01-22 | 09:14 | 1

Die moet toch in staat zijn om de, door corona verkreukelde, kinderzieltjes van wat verstrooiing te voorzien? Een veroordeling weegt niet zo zwaar kennelijk.

P. Breidel | 19-01-22 | 09:17

Geert moet gek worden de laatste tijd. Met de ogen knipperen. In de arm knijpen. Gebeurt dit echt?
Waarom zijn er zoveel Nederlanders die het niet (willen) begrijpen? Arme Geert. Maar ik steun je, met elk rood potlood dat ik vinden kan!

Normpje | 19-01-22 | 09:13 | 3

Mooi gesproken en volledig eens!

Nitro | 19-01-22 | 09:20

Hier nog 1.

swassannuf | 19-01-22 | 09:31

Eensch.
Dit land.

Kameraansteker | 19-01-22 | 10:07

Klapstuk. Nog nooit gekocht. Wel bloemstuk.

Leptob | 19-01-22 | 09:12 | 3

Gewoon stoofvlees toch wel? Doorregen runderlappen? Allemaal hetzelfde.

John McClane | 19-01-22 | 09:13

Van klapstuk gesproken.
Heeft iemand Meesteres België nog gezien, de laatste tijd?

Kapitein Sjaak Mus | 19-01-22 | 09:18

@John McClane | 19-01-22 | 09:13: Nooit bij stil gestaan, een koei heeft klapribben of korte ribben. Ook geen idee wat dat is.

P. Breidel | 19-01-22 | 09:19

Het is wel heel bijzonder hoor. Hoeveel van die adviseurs zijn er nou helemaal, paar honderd? En uitgerekend zij komt op die positie terecht? Nee, te kleine kans voor toeval.

John McClane | 19-01-22 | 09:11 | 1

Precies dat, kan geen toeval zijn. Dit is een bewuste keuze, ben heel erg benieuwd naar de beweegredenen van de VVD.

Roehm | 19-01-22 | 09:26

Ah fvd succesvol opgeblazen. Gaan ze nu achter PVV aan?

SailingDuck | 19-01-22 | 09:11 | 1

Dat zou perfect zijn. Is er eindelijk ruimte en momentum voor een kansrijke partij op rechts.

de Voorzittert | 19-01-22 | 09:24

Wie zit er trouwens in de Commissie voor aanbieding van de geloofsbrieven in de Kamer? Wordt er wel een beetje gescreend? Ten eerste bij een partij (neen, natuurlijk niet, die laat alles door). Maar het valt me van de Kamer in dit verband zwaar tegen. Ja, deze 'mevrouw;' zit (nog) niet in de Kamer, maar wie weet.

dathoujetoch | 19-01-22 | 09:11 | 1

Er wordt helemaal niets gescreend. Zo een brief bestaat uit een uittreksel GBA waaruit blijkt dat de benoemd verklaarde (doet kiesraad) 18 is, de NL nationaliteit heeft en niet uit het kiesrecht is ontzet. Dat is alles. Zelfde criteria als voor een wethouder, als die nooit op school gezeten heeft is dat geen beletsel.

P. Breidel | 19-01-22 | 09:26

Ik bedoel, het is toch veel meer iets voor GL om een veroordeelde terroriste binnen te halen?

KeesBruin | 19-01-22 | 09:09 | 1

En een echte 'buitenlandse' terroriste is ook een leuke afwisseling
van de 'homegrown' terroristen uit onze eigen groenlinks,
dat zijn toch altijd weer een beetje the usual suspect.

De_Middelvinger | 19-01-22 | 09:16

Mooi vrouwke wel. Zou het niet gewoon een klassieke honeypot zijn? #coldwartactics

Blubberbazooka | 19-01-22 | 09:08 | 1

Dick..... Crazy.... No!

Acidstain | 19-01-22 | 09:13

Te bezopen voor woorden allemaal, dat ze zo´n dame binnen halen bij de VVD.

KeesBruin | 19-01-22 | 09:08 | 6

@* Il Principe * | 19-01-22 | 09:09: mehhh liever niet.
Er zijn zat andere professionals zonder een terroristisch verleden.

Transgender-Airlines | 19-01-22 | 09:15

@* Il Principe * | 19-01-22 | 09:09: Uitleg over fundamentalisme hoeft helemaal niet van haar te komen. Haar verleden combineert gewoon niet met deze politieke functie. het geeft ook aan dat de VVD nogal wat waarden en normen ontbeert, wat al duidelijk was overigens.

vlotterik | 19-01-22 | 09:18

@vlotterik | 19-01-22 | 09:18:
Uitleg over fundamentalisme hoeft inderdaad niet van haar te komen, maar ze heeft wel unieke ervaring en inzichten die ze nu meebrengt omdat ze het heeft meegemaakt. Ze heeft fouten gemaakt, is daarvoor gestraft en zet zich nu in om moslimfundamentalisme te bestrijden. Lijkt me waardevol.

* Il Principe * | 19-01-22 | 09:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Gelukkig heeft ze niet met Baudet of van Meijeren gegeten want dat zou een gigantische smet op het moslimbroederschap zijn. (... idd)

keestelpro | 19-01-22 | 09:08

Hij heeft weer eens 100% gelijk. Wat een baas.

Toede_Le_Dokie | 19-01-22 | 09:03

Vuistdiep, daar is Rob Jetten expert in…

eerstneukendanpraten | 19-01-22 | 09:01

Nederland, het enige land ter wereld waar staatsgevaarlijke elementen willens en wetens toegang krijgen tot staatsgeheimen. Geef deze mevrouw ook maar meteen de wachtwoorden waarmee in één klap alle waterwerken buiten bedrijf kunnen worden gezet. Dit land verdient het wassende water.

MickeyGouda | 19-01-22 | 09:01 | 4

Boeie, ik woon tweehoog.

quigg | 19-01-22 | 09:12

@quigg | 19-01-22 | 09:12:
Nou, dan zit je hoog en droog hoor! *met ijle stem en tandengrijns*

MickeyGouda | 19-01-22 | 09:17

Die wachtwoorden hebben een 2 factor authentication via Google Authenticator op de directeurs telefoon, dus ze heeft er eigenlijk niks aan zonder de hulp van Rianne Rijbroek.

Met_baard | 19-01-22 | 09:23
▼ 1 antwoord verborgen

Zou het Bosma zelf eens vragen.

Beste_Landgenoten | 19-01-22 | 09:00 | 5

@P. Breidel | 19-01-22 | 09:06:
Dan heb ik ook eens met Bosma gegeten, een paar dagen later in hetzelfde restaurant, of wat erop lijkt. Chin Ind Rest. Kent iemand dat?

Beste_Landgenoten | 19-01-22 | 09:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit zijn de naweeën van het niet strikt naleven van protocollen van de veiligheids dienst. Hier had melding gemaakt van moeten worden aan Wilders. Gelukkig worden in dit land alleen aanslagen gepleegd door mensen met verhoogd suiker......... wanneer leren we hiervan en houden we op met wegkijken...

Rest In Privacy | 19-01-22 | 09:00

Beter een vorkje dan een mesje.

Mr_Natural | 19-01-22 | 09:00 | 1

Als je bij die gasten omdraait,
dan zit er zo een kromzwaard in de weg
tussen je ribbenkast en longen.

De_Middelvinger | 19-01-22 | 09:12

Ze hebben samen "een keer" iets gegeten. En is mevrouw ingegaan op de uitnodiging om te lunchen? Lekker spannend allemaal weer. Ondertussen breekt er oorlog uit in Oekraine.

CzMichiel | 19-01-22 | 08:59

Misschien heeft Martin wel een vorkje met deze mevrouw geprikt om erachter te komen hoe de vork daadwerkelijk in de steel zit met deze mevrouw. Ik zie het probleem niet zo. En dat ze iets doet bij de VVD zal me eerlijk gezegd ook worst wezen. Sterker nog nog: het zal me niks verbazen als ze van al die VVD-ers 1 van de meer integere is.

VanBukkem | 19-01-22 | 08:59

Crime pays. Althans, bij de vvd66.

Marcelinho | 19-01-22 | 08:59

Ik heb wel zitten genieten van Greet gisteren. Ging er lekker met gestrekt been in en die D66 trut zat erbij en keek er naar hoe alle deugneuzen naar de interruptie mic renden om hun afschuw uit te spreken.... (roflol).
Maar Greet had wel gelijk!

Frietje_Oorlog | 19-01-22 | 08:58 | 11

@Beste_Landgenoten | 19-01-22 | 09:02: hij maakt met een berg zetels en door jarenlang de grootste oppositiepartij te zijn manifest hoe een aanzienlijk deel van de bevolking aankijkt tegen de manier waarop het land geleid wordt. Dat heet democratie. Dat de andere partijen hierdoor in een kramp schieten en met niet minder dan met 5 een coalitie te moeten vormen is ook niet erg effectief. Jij bent ervoor om alle oppositie maar af te schaffen? Dat is weer een ander systeem. En ‘betaalde jaren’ tja , beetje makkelijk, zoals zij allemaal toch. Dan zit Wilders er maar van mijn belastinggeld en Kaag er van die van jou, snap je het zo beter?

Moresnetunited | 19-01-22 | 09:55

@Beste landgenoten, wat de waarde van een politicus is zal de geschiedenis uitwijzen. Hoop niet dat mijn achterkleinkinderen ooit in de geschiedenisles leren, dat Geert een vooruitziende blik had.

Mallenmoe | 19-01-22 | 10:07

@Beste_Landgenoten | 19-01-22 | 09:09: klopt. Cordon sanitaire. En voor de duidelijkheid; als het allemaal zo erg zou zijn als u schetst: er hebben 1,2 miljoen mensen op de PVV gestemd. Blijkbaar is er draagvlak onder de bevolking voor standpunten van de PVV.

Boeddha18 | 19-01-22 | 10:55
▼ 8 antwoorden verborgen

Waarschijnlijk is zij een mol gesanctioneerd door taqiyya. Immers in de religie van de vrede heiligt het doel alle middelen.

PieterPassant | 19-01-22 | 08:58 | 1

Alweer een Mol?

Mr_Natural | 19-01-22 | 08:59

Geert begint een beetje op Sophie Hermans te lijken. Of andersom.
Bij elke vraag begin je over iets anders.

Wil ik koffie of wil ik thee?
Wat die andere mensen drinken, dat is pas erg!

Ja, maar wil je nou koffie of wil je thee.

AdvocatusDiaboli | 19-01-22 | 08:57 | 1

Ik ben pro PVV, maar Geert is als een stuk huisraad. Steeds hetzelfde en daardoor makkelijk te negeren.

Acidstain | 19-01-22 | 09:09

Alsof je een pedo in een kleuterklas loslaat.

Fapfap | 19-01-22 | 08:56

Mark heeft zich de tering gelachen bij die gedachte, wetende dat de linkse knuffelaars zijn frontsoldaten zouden worden.

Mr_Pikibelly | 19-01-22 | 08:53

Echt betrouwbaar ook, die Nederlandse politici

Nederlanddraaitdoor | 19-01-22 | 08:52

Gevalletje, keep your friends close, but your enemies closer.

Incitatus | 19-01-22 | 08:51

De belangrijkste vraag blijft onbeantwoord. Wat aten ze?

Komjehiervaker | 19-01-22 | 08:48 | 4

Vluchtig is als vluggertje?

toos&henk | 19-01-22 | 09:38
▼ 1 antwoord verborgen

Tsja, voor bijna elk baantje in Nederland moet je een VOG overhandigen, maar in de politiek is dat niet nodig. Daar mag je als veroordeelde gewoon mee het land besturen. En dan maar afvragen waarom er geen vertrouwen in politici is. Struisvogels.

Peerkeoud | 19-01-22 | 08:48 | 2

Stel dat een VOG nodig zou zijn voor politici, dan zorgt men ervoor dat iedere potentiële tegenstander een strafblad krijgt. Maar dit is wel het uiterste.

Astroturfer | 19-01-22 | 09:00

Alleen een VOG? Ik heb pagina's in moeten vullen over waar ik op vakantie ben geweest, mijn financiële situatie, mensen die me minimaal een aantal jaar ken en relaties. En vervolgens zie je er veroordeeld terroriste een politieke partij adviseren. Lekker divers.

De vries, Henk. | 19-01-22 | 09:42

Hier zit een luchtje an....

grapjasz | 19-01-22 | 08:48 | 4

Shoarma?

Mr_Pikibelly | 19-01-22 | 08:56

Of een klucht?

Fapfap | 19-01-22 | 08:56

Een luchtje dat de Nederlander blijkbaar prettig vindt.
Iedereen ziet wat voor een bende de VVD is en toch stemt het klootjesvolk er elke keer weer op. Hou dan ook op met zeiken.

James Lastig | 19-01-22 | 09:42
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen