Het gaat goed en het gaat niet goed met Nederland
Bloemenkracht & Rozenwater-Inzending van een ons bekende amateur-filosoof uit De Rest van Nederland
Als je een Nederlander vraagt hoe het gaat, dan is de Nederlander gelukkiger, gezonder, hoger opgeleid, gelijkwaardiger, welvarender en rijker dan ooit. Ja natuurlijk kan het altijd beter. Uitzonderingen daargelaten gaat het echt gewoon hartstikke goed met ons Nederlanders. Beter dan ooit. Pessimisten hebben ongelijk gekregen. Hoera! Alle pessimisten terug naar Pessimistië!
Maar… als je een Nederlander vraagt hoe het met dit land gaat, dan is men bij lange na niet zo positief. Niet over de toekomst. Niet over het klimaat, in alle betekenissen van het woord. In het bijzonder is er onvrede over hoe guur het debat tegenwoordig wordt gevoerd. In de politiek, in het nieuws en op de socials. Men is niet positief over de vrijheid om te kunnen zijn wie je bent, om creatief te kunnen zijn, om je te kunnen uiten.
Waar komt die tegenstelling toch vandaan? We waren toch dat bijzondere, tolerante landje waar iedereen vredig met elkaar samenleeft? Waar is die nuchtere, open-minded en soms lekker botte Nederlander die tegen een grap en een stootje kon? Onze tolerantie werd een dogma waardoor te lang weg is gekeken voor problemen in de maatschappij. Niet elke cultuur bleek even verenigbaar met onze open maatschappij, met onze sociale en liberale normen en waarden.
In plaats van argwanend te zijn naar de ondermijnende drugscriminaliteit en de minder vrijdenkende levensovertuigingen, werd de overheid argwanend naar de burger. Met bijvoorbeeld geautomatiseerde boetesystemen, privacy schendende systemen en totaal uit de hand gelopen dossiers als de toeslagenaffaire en het Groninger aardbevingsdossier. Burgers zijn kapot gemaakt, argwanend gemaakt.
Als je bij problemen in de maatschappij wegkijkt, of ze weglacht, en als je als overheid, kabinet en regeringspartijen grote problemen veroorzaakt en deze niet daadkrachtig oplost, maar wegduikt, als je vooral bezig bent met beeldvorming in plaats van feiten, dan schep je zelf de perfecte voedingsbodem voor populisme. Populisten weten als geen ander de vinger op die zere plek te leggen, maar zijn niet de oplossing voor het probleem.
Met de opkomst van populisme verhardt de toon in Nederland. Men wordt extremer in opvattingen, komt in loopgraven terecht. Hoe mensen zich in de Tweede Kamer gedragen is gênant.
Gevestigde partijen doen tegenwoordig niet onder voor populisten in hun toon, houding en afkeer van een ander. Het niveau van steeds meer Kamerleden is om te huilen. Je hebt een voorbeeldfunctie. Met je vooroordelen, je haat, je selfies, je valse beschuldigingen.
Ze glijden inmiddels af tot waar men altijd tegen heeft geageerd. Soms lijkt het alsof de gevestigde partijen en de populisten elkaar nodig hebben, als tegenpolen, om de eigen achterban electoraal vast te kunnen houden. De inhoud en het bestuur liggen allang op het politieke kerkhof.
De afgelopen decennia is Nederland afgegleden van de liefdevolle maar naïeve ideeën van flowerpower en humanisme, tot een meer realistische kijk op samenleven, naar polariserende afkeer en haat. We zijn allang dat tolerante landje niet meer. Laat staan dat we nog respect, bewondering of waardering hebben voor andermans levensstijl of opvattingen. Kijk maar:
60’s: Liefde, flowerpower
We houden onvoorwaardelijk van elk mens, ook al zijn we totaal verschillend.
De seksuele revolutie. Weg met de oude zuilen, weg met de dominantie van de middelmatigheid, weg met de verstikkende religie, iedereen is gelijk, de toekomst is sociaal en vrij.
70’s: Bewondering, humaniteit
Onze diversiteit aan levensstijlen maakt ons allen rijker.
Weg met de taboes, hier is de gelijkwaardigheid. Abortus, homorechten, euthanasie, vrouwenrechten, racisme: het werd allemaal grondig aangepakt, ruim 40 jaar geleden. Leve de vrijheid.
80’s: Respect
We zijn individualistisch, iedereen is uniek en heeft zijn levensstijl, en we respecteren die van de ander.
Een tijdperk van individualisme, realisme en vrijheid. Je kan zijn wie je wil, zonder het sociale juk van de groep.
90’s: Tolerantie
We keuren elkaars levensstijl af, maar tolereren het nog wel.
Het respect voor anderen neemt af. Nederland glijdt af van respect naar tolerantie en dogma’s. We kijken weg bij problemen, die zijn taboe.
2000’s: Koude oorlog
We vinden elkaars levensstijl verwerpelijk, maar bemoeien ons niet met elkaar.
Tolerantie glijdt verder af tot een koude oorlog. We keren elkaar de rug toe. Nederland houdt de boel bij elkaar met een ongeschreven regel: bemoei je niet met mij, dan bemoei ik me niet met jou.
2010’s: Afkeer
Ik vind mijn levensstijl superieur en die van jou verwerpelijk, en wil dat je je aan die van mij conformeert.
Mensen houden zich niet meer aan de ongeschreven regel om zich afzijdig te houden en beginnen zich openlijk te bemoeien met elkaars levensstijl, ze beginnen elkaar de maat te nemen.
2020’s: Haat
Mijn feitenloze mening is mijn waarheid, je kwetst me met jouw levensstijl, ik haat je, wil je de mond snoeren en cancelen.
Mede door de social media algoritmen ontstane loopgraven en bubbels in de samenleving doen feiten er niet meer toe, kun je jezelf niet meer zijn, niet meer uiten, niet meer creatief zijn, laat staan grappen maken.
Wappies draaien door in hun paranoia, ‘doen zelf onderzoek’, manipuleren anderen en bedreigen mensen met een andere levensstijl. Ze zijn allesbehalve tolerant, ze staan anderen soms zelfs letterlijk naar het leven, tot en met gewelddadige acties.
Inspiratieloze wokies willen alles in hokjes stoppen, en bepalen welke woorden en mensen goed of fout zijn. In plaats van gelijkwaardigheid na te streven dwingen ze met quota ongelijkwaardigheid af. Ze claimen de moral high ground in tolerantie maar zijn net als de wappies allesbehalve tolerant voor alles dat buiten hun biased agenda valt. Ze slepen mensen op een publiekelijk schavot.
Laat staan dat de wappies en de wokies andere levensstijlen of opvatting nog respecteren, waarderen of bewonderen. In elk debat zijn beiden agressief, paranoïde, hatelijk en zwart-wit, er is geen ruimte meer voor zelfreflectie. Ze worden extremer en schreeuwen om aandacht in het publieke debat, dat ze nog krijgen ook. Wappies en wokies hebben meer met elkaar gemeen dan ze durven toegeven.
Individueel gaat het dus beter dan ooit tevoren, met het overgrote deel van ons Nederlanders. Maatschappelijk zijn we echter decennia terug de tijd in gegaan. De massa keert murw het maatschappelijke debat de rug toe en durft zichzelf niet meer openlijk te zijn.
Wat kun jij eraan doen om het tij te keren?
1) Ga met mate om met social media. Het is wetenschappelijk aangetoond dat mensen die met social media stoppen meteen positiever, minder extreem en creatiever worden. Algoritmen stoppen je namelijk in een bubbeltje waardoor je eenzijdig informatie krijgt, met alleen maar gelijkgestemden. Dat leuke groepje wordt al snel een tribe, of nog erger, een sekte. Je wordt zo die rabbit hole ingezogen. Echt, stop met Facebook, Instagram en doe rustig aan op Twitter. Al dat scrollen stompt je af. Elk uur minder op de socials betekent een uur meer met familie en vrienden.
2) Doe niet mee aan die feitenloze roddels, meningen, fake waarheden, ophef en haat waar politici, pers, spindoctors, wokies en wappies je zo graag in meezuigen. Trek je niks aan van de aandachtstrekkers, klagers en haters. Probeer ze niet te overtuigen. Ga niet eens met ze in gesprek. Haters gonna hate. Wees creatief. Wees jezelf. Het is hun beperking dat ze niet buiten hun wereldje kunnen denken, het is hun probleem dat ze gefrustreerd zijn, niet jouw probleem. Relativeer eens wat meer, neem ze niet zo serieus en lach erom.
3) Ga leuke gesprekken met totaal verschillende mensen aan over hoe zij van Nederland weer een positieve maatschappij willen maken. Mensen waarmee wel inhoudelijke dialoog en een open en scherp debat mogelijk zijn. Mensen die tegenspraak en humor wel als nuttig ervaren, om tot betere inzichten te komen en met elkaar verder te komen. Ze zijn er echt.
Reaguursels
InloggenTegenstrijdige adviezen alom. 'Ga niet in gesprek'., tegenover 'Ga leuke gesprekken aan'. 'Luister niet naar feitenvrije opmerkingen', tegenover 'Wees creatief'. Oproepen tot uitsluiten geeft haters gelijk. Aandachttrekkers ( blm? kozp? moslims? genderneutralen? ) negeren? Was het maar zo'n feest. Had deze column maar gestopt, vóór je die 3 punten neerpende.
Dat de overheid haar burgers wantrouwt is natuurlijk helemaal terecht. We hebben al drie keer de verkeerde keus gemaakt bij een referendum! De overheid heeft voor alle zekerheid het referendum maar afgeschaft, maar we blijven natuurlijk niet te vertrouwen. Dus moet de overheid zorgen dat we de juiste informatie onder ogen krijgen en daaruit ook de juiste keuzes maken. Geen nepnieuws, maar alleen informatie die de overheid zorgvuldig voor ons geselecteerd heeft.
Ik heb niet het gevoel dat de 60s nou zo'n enorm gevecht tegen de middelmatigheid was. Het gelijkwaardigheidsideaal zorgde ervoor dat op universiteiten het minder geaccepteerd werd je hoofd boven het maaiveld uit te steken. Zo werd aan de universiteit van Amsterdam in die periode het predikaat "cum laude" afgeschaft omdat dat niet egalitair zou zijn (later is dit weer ingesteld).
Tip 34: val terug in je oude patroon, dat leeft een stuk gemakkelijker dan te veranderen.
Tip 35: begin weer bij tip 1.
Tip 3a: gesprekken aangaan met mensen over hoe zij de samenleving leuker gaan maken? Ik zou zeggen: ga zelf gewoon wat doen. Ik ruim zwerfvuil bijv. Iemand anders in mijn straat houdt een openbare bloembak bij. Het zijn kleine dingen, maar ook makkelijk te doen .Begin gewoon ergens.
Ik mis toch een beetje puntje vier: ga lekkere wijven neuken. Als je ergens positief van wordt is het dat wel.
Tot je over de 60 komt, dan wordt het tobben hoor.
@Poes Fiep | 11-12-21 | 11:51: 60 jaar, bedoel ik.
Dat vind ik dan weer een wat eenzijdige, hetero-normatieve benadering. Ik zou zeggen: Ga neuken, punt.
Mooi lijstje met tips op het einde, maar 1 keer (per ongeluk) naar 'Opsporing Verzocht' zappen, en alle goede voornemens verdwijnen weer, als sneeuw voor de zon...
Dan als tip nummer vier: stop met TV kijken
Om ongevraagd 'goedbedoeld' advies te voorkomen, zeg ik dat het goed gaat.
Haha, die tips op het einde. Net of ik de flair voor mannen zit te lezen.
Zo meteen weer gaan 5 totaal verschillende mensen waaronder ik, samen muziek maken onder de bezielende leiding van een jonge muziekleraar. Verschillend in afkomst, politieke en maatschappelijke opvattingen en heel gewoon omdat het gewoon is samen een fijn uur doorbrengen met muziek. Eigenlijk niks bijzonders. Vroeger toen de Christelijke kerken nog vol zaten had je hetzelfde. Iedereen was welkom. Vandaag de dag heb je de kerken van uitsluiting, de haat. De Klimaatkerk, de BLM kerk, de Alfabet kerk vol met dogma's waar de bezoeker aan moet voldoen al bij de voordeur, anders wordt die gebrandmerkt de stoep afgesmeten.
Geniet ervan en het maakt niet uit wat jullie spelen, als het maar hard is.
@SterF... | 11-12-21 | 09:35: Ah, u bent van de kerk van de Herrie...
@Zenzeo | 11-12-21 | 09:52:
Dat kun je wel zeggen ja!
@SterF... | 11-12-21 | 09:35: In het kader van de Kerst, stond Santa Baby gezongen door Eartha Kitt en Have yourself a Merry little Christmas gezongen door Ella Fitzgerald op de rol. Zo ook Please come home for Christmas, waar de funkversie die ik voorstelde het niet haalde bij de rest. Toen maar die van de Eagles, een beetje saai.
Common knowledge for blue collars zou ik zeggen...... mensen met geld hebben weinig tot geen maatschappelijke problemen en dus bolderen we gewoon verder.
Minderheden leven hier compleet in hun eigen wereld. Eigen taal, cultuur en ze luisteren zelfs naar de overheid in hun vaderland en trekken ze zich niets aan wat hier gebeurt wat onze maatschappij op tijd compleet zal ontwrichten. Onder elkaar en tussen familieleden is er niet de valse jaloezie en de vooroordelen zoals tegenwoordig onder onze bevolking standaard is. Tegenover de andere bevolkingsgroepen laten wij elkaar stikken mocht het erop aan komen en de overheid doet daar vrolijk aan mee met o.a. positieve discriminatie.
In verleden hebben ze geprobeerd de bevolking puur te houden en de minderheden te laten verhuizen, maar daar kwam een abrupt einde aan in 1945.
Als je echte haat wil horen, moet je niet bij ''wappies'' zijn, wat dat ook wil zeggen, maar bij de vaccinazi's. Ga daar je oor eens te luisteren leggen niet-gevaccineerden. Pure haat, opgezweept door overheid en media. Ze moeten uitgesloten worden van de zorg, geweigerd op de IC, afgevoerd naar kampen, ze houden 'bedden bezet' voor kankerpatiënten.
Hallucinant wat er door gewone burgers wordt uitgekraamd.
Hear hear.
Tsja, soms is het inderdaad niet best wat er uitgekraamd wordt. Van allebei de kanten niet. Overigens is dat 'bedden bezet' voor kankerpatiënten toch gewoon waar?
Dit dus.
Als je door een gewoon veilig vaccin je een bed vrij houdt voor iemand met acute leukemie is dat toch fijn?
Ik heb in mijn bubbel van gevaccineerden, niemand gehoord over afvoeren naar kampen of iets dergelijks. En zoals hierboven al staat, dat bedden bezet houden is toch gewoon waar....
Zo hoor je tegenwoordig ook vaak ,of je het wilt of niet, tot een "community" . Iets wat ik persoonlijk hoogst ongewenst vindt.
"community", dat is een nieuw woord voor "hokje" of "zuil"
Auteur is Bruls ?
nuchtere nederlander bestaat al lang niet meer. Het opgroeien in onzekerheden geeft stress.
Wereldwijd gezien doen we het gewoon goed, het virusje maakt China ook kapot. (lang leve onze economie).
Chapeau, zit geen woord Chinees bij.
De 80's en 70's waren ook een tijd van vrijheid door het goede sociale vangnet. Iets wat totaal aan het verdwijnen is door het huidige beleid (o.a. massa import)
Dat sociale vangnet in de 70's was wel een beetje over de top heur. Beroepswerkelozen die in hun premie A woning met zalig nietsdoen hun dagen sleten. Niet dat het nu beter is. Tegenwoordig zitten ze in een sociale huurwoning met gratis Miele en krijgen begeleiding van een kudde sociaal werkers om te voorkomen dat ze radicaliseren.
@kaplaarzenverkoper | 11-12-21 | 09:40: betaald met het schaamteloos voor een habbekrats verpatsen van de gasbel. Er is zo ongelooflijk veel onherstelbare schade aangericht in die jaren.
Vergeet niet dat we een paar miljoen beroepsgekrenkten binnen hebben gehaald.
De meeste mensen deugen….?
Kan zijn ,maar ze zijn waarschijnlijk alleen op de deugtrein gesprongen omdat deugen een uitstekend verdienmodel is gebleken .
Ik weet niet wat het precies is maar de Nederlander is me te afhankelijk van de staat, niet expres, maar gewoon als het resultaat van het wonen in een stadsstaat. Zelfvoorziening is geen vies woord maar men kent/kan het gewoon niet meer. De NLer woont in een veel te duur vinex krot of "appartement" ergens in de randstad in de hoop dat z'n gedoetje nog een keer over de kop gaat zodat hij ook een keer een beetje kan cashen a la v. Oef. Zolang twee keer per jaar de vakantie gewoon door kon gaan was dit geen enkel probleem de laatste tijd gooit echter covid roet in het eten. Twee weekje lock down en men trekt het niet meer, covid regeltjes maak Demensen nerveus, twee jaar covid heeft een ongekende tweedeling veroorzaakt die in een dichtbevolkt landje als NL nog eens extra op de zenuwen werkt bij een hoop mensen. Een echte oplossing is er niet maar hoe dan ook, ik ben blij dat ik in een gebied net zo groot als NL woon waar geen 17 maar 2 miljoen mensen wonen, dat, icm een gezondheidszorg die zeker zo goed is als die in NL voelt gewoon toch een beetje meer relaxed.
Tip: Oprutten hier voordat je geoprut wordt
't Is ook maar hoe je social media gebruikt. FB is voor mensen die ik persoonlijk ken, en door de nieuwsfeed scrollen doe ik wat dat betreft niet zoveel.
Twitter gebruik ik voornamelijk om te volgen, reageer wel eens op wat, maar gq nooit discussies aan. Het is eigenlijk, voor mij iig, een ideale RSS feed.
En qua bubbles? Heb altijd me best gedaan om een zeer breed palet te volgen. Velen die ik volg zijn best ongerust over het klimaat, velen ontkennen het gewoon, genoeg zijn bruut anti "wappie", anderen zijn begripvoller, of meer principieel realistisch anti (Nijman bijv), ik volg mensen van SP, PVV, JA21, PvdA, VVD
en etc, zelfde verhaal qua andere topics..
YouTube: Er is zoveel interessants, maar het meeste wat ik kijk is waarop ik een abbo heb, af en toe check ik eens wat wat door YT word gesuggereerd. Het gebeeurt vele malen vaker dat ik iets check buiten mijn abbos om omdat bijv GS iets tipt. Of wat voorbij komt op me Twitter feeds.
Laat je niet gek maken, en blijf bewust. Net als met TV.
Ik vind social media een enorme verrijking, heeft m'n blik enorm verbreed, en blijft dat doen.
Er valt die Tech bedrijven enorm veel te verwijten, maar niets houd je tegen om gewoon wat bewuster er mee om te gaan. Er is, naar mijn mening, geen excuus, op een kleine minderheid na dan. Alles maar op algoritmes gooien trekt teveel van je eigen verantwoordelijkheid weg.
Lees ik nou goed dat Hugeau 2000 boosterprikken bij de gemeentes wil afdwingen, vóór de Kerst. En dat Broekersknol ook vóór de Kerst 3 miljoen buitenlandistanen hier naar toe wil halen?
"We waren toch dat bijzondere, tolerante landje waar iedereen vredig met elkaar samenleeft?"
Onder het motto: "Doe wat je wil en wees wie je wil zijn, Als ik er maar geen last van heb." Wordt tolerantie al decennia lang verward met onverschilligheid.
Tolerant alleen voor minderheden en hun deugvolgers.
We zijn zelfs zo tolerant dat wij een Ghanees laten bepalen hoe wij het sinterklaasfeest vieren!
Wel leuk deze preek, maar de grote roze olifant is nu extreem opgeblazen, en kan elk moment barsten. Dat is een probleem die als eerste geadresseerd moet worden, dan pas kennen we lekker filosofisch doen!
Kunnen
In de preek wordt aanvankelijk terecht opgemerkt "Niet elke cultuur bleek even verenigbaar met onze open maatschappij, met onze sociale en liberale normen en waarden." Maar in het vervolg van het betoog wordt er met die constatering niets gedaan en gaat het enkel over wokies en wappies en hatende individualisten.
Misschien begrijp je dan niet helemaal het punt, namelijk dat de wappie/woke cultuur dus niet passend is bij onze waarden. Waar jij verschil denkt te zien, is die er in feite dus niet, en dat duidt op de blinde vlek van wokie- en wappienederland.
@Schoorsteenveger | 10-12-21 | 22:12: Inderdaad, en geen woord over de haatzaaierij waar overheid en media zich schuldig aan maken.
Kort door de bocht wonen we nog steeds in een van beste landen van de Wereld.
En wie het anders vindt moet het maar zeggen.
Dat negatieve gezeur over Nederland begint mijn strot wat uit te hangen.
Als je het ergens anders beter denkt te kunnen vinden dan ga je maar lekker emigreren.
"Mijn feitenloze mening is mijn waarheid, je kwetst me met jouw levensstijl, ik haat je, wil je de mond snoeren en cancelen."
QED.
Emigreren is een stuk lastiger dan je denkt.
@Glasgow Argus | 10-12-21 | 22:08:
Leg eens uit..
Ja, iedereen overal vóór. Bevolking gelijkschakelen heet dat. Wat bungalowkampjes voor andersdenkenden. Goed plan, jammer nog nooit in de praktijk gebracht, of, wacht.... Duitschl..... Goelag.... China....1984
Als ik niet hoefde af te rekenen met de belasting zou ik morgen nog vertrekken.
@dathoujetoch | 10-12-21 | 22:16:
Maar dat zeg ik niet.
Wel lezen wat ik schrijf.
@jaja | 10-12-21 | 22:18: het is en blijft: neenee
Maar het kan zoveel beter.
@Is dit nog nieuws? | 10-12-21 | 22:21:
Ja, daar heb je volledig gelijk in.
Maar in welk land is het beter?
Nu zestien jaar geleden geïmmigreerd, geen dag spijt van gehad en ik heb zo het vage vermoeden dat het alleen nog maar beter wordt, NL is geen slecht land maar er is zo veel meer mogelijk als je een beetje wil.
@zwellevertje | 10-12-21 | 22:47: Hallo buurman.
Ben ik toch benieuwd waar zwellevertje nu woont dan?
@Glasgow Argus | 10-12-21 | 22:08: Goede samenvatting die hij dus niet snapt. Bovendien gaan trollen er van uit dat iedereen het geld heeft om te emigreren. Wereldvreemd.
Iran was vroeger ook best tolerant.
Neem 2g advies. Zou 50% beter zijn dan 1 of 3 g. Maar is bijv 59% zelftest herkenning in mee gerekend terwijl Europees 90% de norm is. Op die manier zonder variabele aantallen meegerekend licht je iedereen verkeerd voor. De overheid neemt niet het voortouw , maar liegt en bedriegt. Check follow the money.
Vroeger was niet alles beter. Veel ongelijkheid en achterstanden dateren al van de jaren tachtig.
van de 18e eeuw, daarvoor was het kastensysteem duidelijk en onbreekbaar de maatschappelijke ontwikkeling staat dus in de achteruit.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
Kabinet wil opvang voor 2000 asielzoekers afdwingen bij gemeenten
Het gaat fantastisch in Nederland.
Welkom.
700 Per week was het toch? Nou, dan halen we net de kerst.
Hoe zouden gemeenten dat moeten doen?
@Pietie | 10-12-21 | 23:23: met wat goeie wil zijn er echt wel plekken te vinden. Genoeg gebouwen die leeg staan. Maar over een paar maanden zijn er GR verkiezingen dus gemeentelijke politici wachten even tot na de verkiezingen met impopulair beleid.
Wat een gelul.
U heeft geld en voor de rest bent u dik tevreden . De minder bedeelden hebben dat aan zichzelf te danken en zijn ondankbaar. Zoiets ?
@Koning BongoBongo | 11-12-21 | 08:04: Nope. Heb gewoon geen zin om "leuke gesprekken aan tegaan", en geld heb ik ook al niet.
Ik heb nog nooit een filosoof instructies zien geven
Het is ook meer een preek.
Filosoof? Iedereen noemt zich tegenwoordig maar zo. Dit is gewoon een stukjes schrijver.
Ik denk dat de auteur zich op een bepaald vlak zelf van zwart-wit denken bedient.
Wat dus ook niet helpt is dat het tegenwoordig nog amper uitmaakt of je goed verdient of in de bijstand zit. Ik zie het om me heen.
Waar is Sywert als je hem nodig hebt, of zou hij in Litouwen zitten.
Maar het maakt blijkbaar niet uit als er miljoenen belastinggeld aan buitenlandse mondkapjes handelaren verkwanseld worden.
Sywert met zijn 9 miljoen is klein bier vergeleken met de 5,1 miljard die zonder bonnetjes is uitgegeven.
@Glasgow Argus | 10-12-21 | 21:52: alles te danken aan het CdA.
Een ga-af land.
"Ga met mate om met social media."
Ik zeg liever: probeer te snappen wat social media doen, en doe daar vervolgens je voordeel mee. Die "leuke gesprekken met totaal verschillende mensen", die kun je reuze goed voeren binnen de social media. Ga creatief en pro-actief om met social media, en dan zijn ze geen vloek maar een zegen.
En of het in de sixties en seventies allemaal zoveel beter was, ik geloof er geen reet van. Met het over-romantiseren en daarmee dus het vervalsen van het verleden schieten we niet echt veel op. Je bent zeker vergeten hoe vierkant het generatieconflict destijds was, met bijvoorbeeld de Vietnamoorlog als splijtzwam. En die hippies waren, als het erop aankwam, ook verdomd onverdraagzaam richting eenieder die zich niet meteen kon vinden in die naïeve 'make love, not war"-doctrine. En weet je nog, hoe de nieuwe generatie 'en bloc' naar India vertrok in een vertwijfelde poging om enige zin in het leven te vinden omdat die thuis in dat verderfelijke kapitalistische milieu niet gevonden werd? Of hoe velen maar meteen aan de heroïne gingen of aan de LSD?
"probeer te snappen wat social media doen"
Als je in een bubbel zit, kun je dan van buitenaf die bubbel observeren?
@Duwbak_Linda | 10-12-21 | 21:46:
Met een beetje levitatie gaat dat prima lukken.
Wat social media doet is iedereen aan de schandpaal nagelen die een andere mening heeft. Het is aan de overheid de balans te bewaken en daar schort het ernstig aan.
@Duwbak_Linda | 10-12-21 | 21:46:
Als je een boek leest...
Als je naar een lulprogramma op TV kijkt...
Als je een documentaireserie op Netflix volgt...
Als je in de kroeg zit...
Als je naar een lezing gaat...
What's the difference? Social media hebben de bubble niet uitgevonden. Bubbles zijn er altijd geweest. Ik heb een beetje moeite met het gemak waarmee social media als zodanig als een gevaar worden gezien. Het is een nieuwe manier om met elkaar contact te maken, en we moeten eraan wennen.
@Lukiluuk | 10-12-21 | 21:51:
Da's lulkoek. Als er één partij is die zich beter niet kan buigen over het bewaken van de social media, dan is het wel de overheid. Pravda krijg je dan.
Iedereen het hele weekend aan de paddos, dat is wel echt een oplossing.
@Schoorsteenveger | 10-12-21 | 21:54: mee eens. Ik bedoel het vooraf, niet achteraf.
@Schoorsteenveger | 10-12-21 | 21:52:
Techniek is nieuw. Social media is ontworpen om je steeds verder in een bubbel te zuigen. Je krijgt steeds meer van hetzelfde en wordt steeds meer bevestigd in je overtuiging. Vond ik in de bieb toch anders.
Maar misschien zijn wij nog van de generatie met gerichte zoekopdrachten.
@Lukiluuk | 10-12-21 | 21:56:
Nou, vooraf, daar heb ik ook zo mijn bedenkingen bij. Social media moeten hun eigen weg vinden, zoals boeken dat ook gedaan hebben. Men was, toen de boekdrukkunst was uitgevonden, ook erg bang dat het boek het einde der tijden zou gaan betekenen.
@Lukiluuk | 10-12-21 | 21:56: pas op lukiluuk. Voor je het weet legitimeer jij de nepnieuws retoriek van Ollongren. Waarheidsvinding is niet aan de overheid.
@Duwbak_Linda | 10-12-21 | 21:58:
Heb je met boeken en tijdschriften ook. Is ook een grote markt van steeds meer van hetzelfde. Films en series idem dito. Zie je bij Netflix en al die andere serieboeren ook: steeds meer van hetzelfde, eenheidsworst, bubble, wat de klant het liefste wil.
@Schoorsteenveger | 10-12-21 | 22:03:
Akkoord, met dit verschil dat boeken niet terug praten (anders dan is afgedrukt). Daarnaast zoekt iedereen gelijkgestemden op (aanname). Dat is van alle tijden.
Maar als je eenmaal in een omgeving (ic online) zit met een samenzweerderige toon, kun je dan nog wel nuchter kijken naar wat social media doet? Ik betwijfel dat. En meer van hetzelfde is slechts een muisklik verwijderd. Overigens hou ik nu geen pleidooi voor verbieden of reguleren. Vroeg het me af.
@Duwbak_Linda | 10-12-21 | 22:10:
Uiteraard lenen de social media, zoals ze nu zijn gestructureerd, zich voor het snel vormen van bubbles. Maar een bubble hoeft op zichzelf niet verkeerd te zijn. Hobbyisten bijvoorbeeld vinden elkaar ook op die manier. je kunt het zo gek niet denken, of je hebt wereldwijd binnen de kortste keren contact met lieden die eenzelfde bizarre hobby hebben als jij. En je ontmoet met het grootste gemak mensen die jou graag willen helpen met ik weet niet wat, vanuit hun kennis, hun ervaring, hun vakmanschap. En ik vraag me af of de bubbles via de social media gevaarlijker zijn dan die welke op andere wijze tot stand komen. Ik kan me herinneren dat ik in het verleden, nog vóór internet bestond, niet één keer maar diverse keren tegen groepen en individuën ben opgelopen die in een heel enge bubble zaten en daar niet meer uit te trekken waren. Bijvoorbeeld de harde kern van de krakersbeweging, maar ook enge antroposofische clubjes, religieuze sektarische clubjes enzovoorts. Wappies.
Je kunt het ook van de positieve kant bekijken. Nooit in de geschiedenis hebben we zo nauwkeurig kunnen observeren hoe dergelijke bubbles ontstaan en vergaan. Het probleem van de wappie is er, zoals ik het zie, altijd geweest maar wordt nu pas zichtbaar.
@Schoorsteenveger | 10-12-21 | 22:03:
www.youtube.com/watch?v=nQ0Nrjmr7c4
If books came after games
Voor tussendoor best een aardig filmpje in dit verband (1.29 min.):
wat zou men van/over boeken gezegd hebben als er éérst games hadden bestaan en daarna/nu pas boeken uitgebracht zouden worden.
@Wering | 10-12-21 | 22:51:
Inderdaad. Er zit altijd een volgorde in, in wat goed is en wat slecht. Nieuwlichterij wordt altijd gezien als een bedreiging van de status quo, en alles wat er mis is wordt geweten aan het nieuwlichten.
Het opmerkelijke van social media, van het internet überhaupt, is dat het niet door vooruitstrevende revolutionairen is ingevoerd als een breekijzer om oude waarden te vernietigen en de onderdrukten te bevrijden van hun ketenen. Integendeel zelfs. In de beginjaren heeft links nog wel geprobeerd om het te claimen (met hier in Nederland initiatieven als De Digitale Stad waar figuren als Marleen Stikker bekend van zijn geworden) maar dat heeft niet echt doorgezet. De technologie is zijn eigen weg gegaan en de commercie heeft zich er al snel op geworpen, met alle gevolgen van dien.
We vinden het boek al lang niet meer gevaarlijk, terwijl er toch dagelijks een hoop shit in de markt verschijnt, overbodig, bedenkelijk, slecht, vervlakkend, leeg, en soms inderdaad gevaarlijk. Maar dat ligt niet aan het boek als drager, dat gaat enkel om de inhoud. Waarom het met social media anders zou zijn weet ik echt niet. De social media zijn niet het probleem, nee, wat wij ermee willen doen, daar gaat het om. We zijn de mogelijkheden aan het onderzoeken, het is er allemaal nog maar net. Maar één ding is zeker, het gaat niet meer weg, zoals het boek ook niet verdwijnt.
De NEderlandse jeugd krijgt ook door dat de msm wegkijken en Brussel- en Den Haag gehoorzamen…
Lang verhaal, maar de kern wordt aan het eind wel duidelijk, namelijk het geloof in een nuchtere blik op de wereldgebeurtenissen, relativerend en je eigen gezonde boerenverstand gebruiken. Helaas velen missen dit vermogen en lopen achter allerlei charlatans aan, zodat ze zelf zich niet in de materie hoeven te verdiepen.
Dat zegt net niks Sjonnie....
Inderdaad charlatans als rutte, kaag, van dissel, enz. enz.
We hebben nieuwe Pim nodig..
Wat een gezeur.
In andere landen veranderen er ook zaken zoals als in Nederland.
De wereld verandert.
Wen er maar aan.
Globalisering van veranderingen gaat nog eens groot worden.
Beetje kort door de bocht. Beetje voc mentaliteit is niks mis mee. Bovendien, In andere landen gaat het ook uit de klauwen lopen. Engeland is er al uit. Frankrijk, Polen hoop gezeik. Zuid Europa is nog koest want wij betalen wel. Maar dit is allemaal op termijn onhoudbaar. December nog hier 2k opvangplaatsen nodig, volgend jaar 50k import en geen huizen. Ik zie niet hoe daar aan te wennen valt, al snap ik je relativerings vermogen.
Allemaal maar laten gebeuren... tuurlijk.
respect en liefde voor elkaar,daar hoort ook bij dat je iemand anders zijn/haar mening respecteerd.
De overheid heeft met het liegen en bedriegen de toon gezet. Daar raakt iedereen mee besmet. Wat is het nog waard integer te zijn?
Geef de overheid maar overal de schuld van, lekker makkelijk.
Weleens van internet gehoord?
Dat is volgens mij de grootste boosdoener.
Maar wie ben ik omdat te denken?
@jaja | 10-12-21 | 21:38: Je moet niet denken maar naar de overheid luisteren. Dat gaat al eeuwen goed.
@jaja | 10-12-21 | 21:38: Dat en de treinen rijden te hard. Die snelheden kan ons gestel helemaal niet aan. And now we sit with the baked pears.
@jaja | 10-12-21 | 21:38: Mee eens. Kranten hadden redelijk fatsoenlijke ingezonden brieven. Op het internet kan iedereen elkaar ongelimiteerd afmaken. Kranten en boeken hebben redacties. Het internet niet.
@cugel | 10-12-21 | 21:44: Gelukkig maar.
@Asteroid-B612 | 10-12-21 | 22:00: Gedeeltelijk mee eens: er zit wat in dat iedereen vrijuit kan praten, maar Sam Bal, de schrijver van het stuk heeft gelijk dat er soms een redelijk giftige internet bubbel cultuur kan ontstaan.
Oh oh wat gaat het goed met dit land, armoede is nog nooit zo hoog geweest, energie markt ... kapot, zorg systeem ... kapot en ga maar door. Volgend jaar mogen naast de mega hoge brandstofprijzen ook betalen per kilometer, als ik hoor dat men voor bepaalde trajecten 0,25ct tot 1 euro per km durven te gaan vragen ... wat heeft het dan nut nog om naar je werk te gaan. Wat een wanbeleid hier, er zijn meer dan 17.000 medewerkers uit de zorg vertrokken omdat men allemaal hard wegrende toen er gestemd moest gaan worden voor een paar extra centen voor de zorgmedewerkers.... maar ondertussen 500 nieuwe gelukzoekers binnen laten ... en maar gratis geld weggeven ... aub denk eerst om eigen economie en welvaart weer opgang te brengen ...
Armoede is nog nooit zo hoog geweest? Waar baseer je die uitspraak op? Want feitelijk klopt het in ieder geval niet.
Wat een gelul... ongenuanceerd maar wat kreten op een hoop gooien.... tsjonge jonge, verdiep je eens ergens in ipv maar wat rond te bleren
@Bataafje | 10-12-21 | 21:30: Dat is waar. Vermogensongelijkheid is nog nooit zo groot geweest.
Voor de rest heeft u het wel naar de zin? Man, wat praat je onzin.
Ja energie is zo hoog dat 800.000 mensen het niet meer kunnen betalen, zorgpremie ongekend, zieken verzorgers stoppen ermee, politie overbelast, leger roept pang pang om te schieten hebben geen kogels. Lekker afbraak beleid op heel Nederland. Onderwijs verwaardeloost. Ga zo nog maar door. 10 jaar wachten op huurwoning. Koop woning mega duur. Gaaf land.
Ik ben het helemaal eens met de schrijver van dit stuk! Maar voor mij is GS het strijdtoneel waar ik al 15 jaar kom. Ik doe niet aan verdere socials en word daar niet boos van. Hier kwam ik omdat je hier wel negatief mocht zijn over de islam maar niet bij Anja Meulenbelt.
Het is dus waar dat ik zelf begon met negatief zijn: over moslims. Maar nu, door persoonlijke omstandigheden doe ik dat iets minder, maar nu val ik hier over het rechtse "internet" populisme. En ik zie dat echt als een probleem. Met nostalgie naar de opvattingen van de jaren '60 en '70. Bravo voor de decennia analyse waar ik het grotendeels mee eens ben.
Ik had vooral moeite met Trump, Brexit en klimaatontkenning en een reaguurder, Dandruff, hoewel we nu iets respectvoller met elkaar om lijken te gaan. Over woke en zwarte piet etc ben ik het wel min of meer met de mensen hier eens.
Nou goed @ Cugel...
Trap je eigen gelijk maar onderuit..
( Toch iets is met die m.. MMMmmmmmmmm. Ah daar is ie..))
En met president Brandon heb je geen moeite?
@A.I. van Dee | 10-12-21 | 21:36: Nee, hij is niet perfect, maar beter dan Trump. Hoewel ik moet toegeven dat Trump en Bojo wel meer amusementswaarde hebben.
Eigenlijk bedoel je te zeggen dat je het idealisme en de solidariteit van de jaren '70 mist. Tsja na het paarse kabinet in de jaren '90 ging het alleen maar om geld en de AEX index, vervolgens kwam het individualisme... ik kan me de weemoed wel enigszins voorstellen naar de 70-er jaren.
@johnyl | 10-12-21 | 21:43: Exact.
@neonreclame | 10-12-21 | 21:31 Inderdaad.
@cugel | 10-12-21 | 21:40: Raar. Dus jij begrijpt wat biden zegt als hij een persconferentie of iets dergelijks geeft?
Zelfs met een autocue maakt biden er nog een zooitje van.
Maar iets zegt me dat je de biden helemaal niet volgt, op twitter na dan. Maar hoogst waarschijnlijk doet hij zelf helemaal niets met twitter maar heeft daar een communicatie team voor.
@A.I. van Dee | 10-12-21 | 21:52: "Maar iets zegt me dat je de biden helemaal niet volgt, op twitter na dan" Klopt. Maar twitter doe ik ook niet. Maar wat ik over Biden lees in het NRC, de NYT, de Guardian geeft mij het idee dat hij het redelijk doet. Maar ik zie hem inderdaad nooit live.
@A.I. van Dee | 10-12-21 | 21:36: lol
Kwam vorige week ergens in het buitenland een nogal bereisde Indiër tegen die een poosje in Nederland had gewoond. Hij zei dat de Nederlanders waarschijnlijk een manier gevonden hadden om het meestal klotenweer te laten zijn, anders was het land gewoon te perfect en zou iedereen er willen wonen. Ik dacht “verdomd, je hebt gelijk”.
Een vergelijking tussen het smerigste land ter wereld en Nederland.....
Maar goed. De onlinewereld heeft ook een boel gebracht. Zoals porno.
Ja, dat heeft veel aftrek.
Gelukkig wel, iedere vader is bezorgd dat zijn dochters geen baan krijgen. Deze jongen hoeft zich in ieder geval nergens meer druk om te maken.
De opkomst van populisme is een rechtstreeks gevolg van het feit dat zogenaamde beginselpartijen in een partijtje kaartspelen bereid zijn om alle principes te laten varen.
Het kartel doet uitverkoop en is verbaasd dat degenen die zich bekocht voelen met hun voeten stemmen.
Immigratie, integratie, islam, klimaat, woningmarkt, EU. De grote kwestie is de overdracht aan soevereiniteit buiten iedere democratische controle en de onderwerping aan agenda' s van big government en large corporate.
Nee, veel gezelliger wordt het niet.
De oplossing is heel simpel: meer vrouwen aan het roer.
*faillissement aanvragen gaat doen*
Volgens de regels van Nieuw Bezopen Nederlands moet de laatste zin zijn:
*faillissement doen gaan aanvragen doet*
Ha ha, maar 0.05 %van de slachtoffers van de Toelagenaffaire heeft zelfmoord gepleegd. Rutte: Ha Gaaf!! Ha ha!
Dat is maar een vrij geringe bijdrage aan de Co2 uitstoot, die 0.05%, dat moet volgende keer beter kunnen.
Daar zou Mark niet om lachen. Dit houdt namelijk in dat 99,95 % nog steeds gecompenseerd moet worden.
Neem de hele schulden industrie. Worden bakken met geld mee verdiend. Zorgpremie niet betaald, boete. Dan deurwaarder. Is het nou zo moeilijk om die premie bij werkgever of uitkeringsinstantie te innen? Huurtoeslag rechtstreeks naar coöperatie, scheelt ook weer hoop gezeik. Nee joh, lekker deurwaarders op die kansarmen af blijven sturen en uiteraard sanering in. Gaaf land.
Dat gebeurt ook. Ik behandel dagelijks loonbeslagen vanuit de werkgevers door het CAK, de instantie die de zorgpremie int als mensen het een half jaar niet betalen. Dat heet executoriaal beslag en komt veel voor, en men heeft veel rechten als ze in de schuldsanering komen. Veel daarvan kunnen gewoon niet met geld omgaan, hoeveel hulp je ook biedt.
Ook mee eens! Ik bedoel met Lukiluuk.
@Tolo | 10-12-21 | 21:33: ja maar precies. Als je die premies inhoud en rechtstreeks overmaakt ontstaan er geen schulden.
De "bestuursrechtelijke premie" is bedoeld om "mensen te stimuleren hun verzekering te betalen". Staat er letterlijk. Bullshit, het is gewoon een extra boete.
@Lukiluuk | 10-12-21 | 21:37: in Finland bijvoorbeeld zit zorg gewoon in belasting.
Daarom wordt de kinderopvang nu gratis voor de armsten. Geen rondpompen van geld meer nodig en de belastingdienst die jou een loer draait. Hadden ze veel eerder moeten doen.
Toen die hele industrie rond schulden nog niet bestond, gold gewoon "wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten".
Maar e wordt té goed verdiend aan/in die schuldenbusiness.
Bullshit. Dan ontstaan die schulden ergens anders.
Mee eens dat een groot deel van het incassobureau systeem niet deugt, begrijp mij niet verkeerd. Maar wat ik probeer te zeggen is dat de aard van het probleem bij de omgang van het geld ligt. Niet bij de profiteurs. Dat draait op de Nederlandse wet en makkelijke prooien.
1 Door de bezuinigingen werden wij groepsgewijs tegen elkaar opgezet. De boodschap vanuit de overheid was steeds: werknemers willen teveel, bejaarden hebben teveel, studenten mogen teveel, enz. enz. enz. al 40 jaar lang. Dit heeft de samenleving mede stuk gemaakt. Ook nu we beseffen dat het neoliberalisme de boosdoener is kunnen we elkaar niet meer waarderen of elkaars slachtofferschap van die ideologie erkennen. De vijandigheid blijft.
2 Daarbovenop kwam de islam op als nieuwe ijzersterke zuil die zich wereldwijd op een afschuwelijke manier als een hernieuwde wereldmacht presenteerde. Als geen ander weten moslimorganisaties tegenstellingen in de maatschappij zich toe te eigenen. Eerst om moslims van dienst te zijn maar nu meer en meer om alle allochtonen hun versie van de waarheid aan te smeren.
3 In alles moeten we zonodig de VS nadoen. Op het bizarre af. De één begrijpt niet dat we allemaal all american een pose moeten aannemen en waarom er overal een wedstijdelement in moet zitten, de ander denkt er heel belangrijk mee te kunnen worden. Hetzelfde geldt voor de cancelculture: het geeft en verwoest carrières.
4 De overbevolking en het vertechnologiseren van de interactie met overheid en bedrijven is ook Nederland niet voorbij gegaan. We zijn de verbinding met de natuur en onze oorsprong kwijt. We zijn kunstmatig tot stadsfat gereduceerd en zitten vast in die stedelijke bubbel vol gevaren en miskleunen.
Helemaal mee eens.
Goed gezien!
Niet voor niets dat ik ben vertrokken naar beter oorden. Ze zoeken het maar lekker uit, daar in de Randstad, verloren zaak.
Belangrijk punt is dat democratie verworden is van de meerderheid houdt rekening met de minderheid, naar de minderheid heeft het voor het zeggen. Dat komt omdat die meerderheid tolerant was, bereid was om enige vrijheid af te staan zodat de minderheid ook ruimte kreeg.
Helaas maakt die minderheid daar maar al te gretig gebruik van. We zien het gebeuren maar grijpen niet in.
Mooi geformuleerd!
Maar nu, nu bij de meeste mensen die tolerantie tot het nulpunt is gedaald...,
hoe nu verder? Stil verzet? Onverschilligheid?
Sweeping generalisations en geromantiseerde voorbije decennia. Afgetopt met hippie non-oplossingen. Pfffffffff vermoeiend
If you put the cow on it's side than the cow will not be able to repsont.. If the cow does not respont than the cow knows a calf is coming...
NoStyle?
@dathoujetoch | 10-12-21 | 21:24:
Voor echte koeien ook...
@neonreclame | 10-12-21 | 21:26: ja, respont? repsont, Als u het Engels niet machtig bent, heeft het weinig zin quasi interlectueel te plempen. Eat that.
@dathoujetoch | 10-12-21 | 21:34
En toch bestaat er iets als ' ironie' ..
Ooit eens iets van gehoordT..??
@neonreclame | 10-12-21 | 21:37: 5 Taalfouten in zo'n simpel zinnetje, da's gewoon prutswerk jongen. Hou het maar bij Nederlands, jij.
@Eric Newby | 10-12-21 | 21:50:
Godskolere..!!
Je ziet het niet.. Wat ziet ie niet.. Nou wat ie niet ziet...
Ga jouw maar zelf even op bed liggen ofzo..!!
@neonreclame | 10-12-21 | 21:54: Zuip es wat minder. Je lult als een dronken aardbei.
@Eric Newby | 10-12-21 | 21:5iets anders...
Kom op Eric... Wat stoort je... Het Engelse versie van de eerste plemp of " Mij"...
MMMmmmmm
@neonreclame | 10-12-21 | 21:37: taalfouten verhulle men niet met een naderhand aangebracht begrip als ironie. Geestelijke armoede is wellicht beter op zijn plaats.
@dathoujetoch | 10-12-21 | 22:06:
En toch loop ik mee..
Zeg jij het maar...
U is fan van die koeiendokter?
@Hadena | 10-12-21 | 22:11:
Geniaal..!!
Wat is goed? Wat is niet goed? En wat is Nederland?
Vragen, vragen, vragen.
Cadeautje van Jan. www.bol.com/nl/nl/p/filosofie-voor-be...
@Zapata10 | 10-12-21 | 21:24: Bekeken. Lijkt me helemaal niets.
"Wat kun jij eraan doen om het tij te keren?"
Heel simpel anders stemmen FvD of PVV maar dat durven de meeste medelanders niet dus is Agenda 2030 nader bij dan volledig soevereiniteit.
Ja want met die gek Baudet en de 1-stelling partij Wilders komt het allemaal weer goed. Proest…
@FordPrefect | 10-12-21 | 21:20:
Beetje 'proest' typen kan iedereen. Inhoudelijk leeg.
Maar: heb je iets beters dan?
@FordPrefect | 10-12-21 | 21:20: Nee gewoon de volgende 40 jaar weer hetzelfde. Dat gaat werken.
@TeeJee | 10-12-21 | 21:22: Nee. En daar ben ik bedroefd over. Op dit moment zie ik in Den Haag geen enkele oplossing. Geen enkele realiteitszin. Nog iets bij Carolien. Maar dat is het dan wel.
@Zapata10 | 10-12-21 | 21:25: Erg flauwe opmerking. Ik heb ook geen antwoorden. Het moet anders, maar niet met iemand die langzamerhand krankzinnig begint te worden of met iemand die alleen maar over de islam kan schreeuwen,
Ik heb 2 weken geleden wegenbelasting a 78 euro kwartaal betaald tot januari. Vandaag naheffing 55 euro, net te laat betaald. Zeg het maar. Gaaf land.
Ga een leuk gesprek aan, dat voelt beter.
Wees creatief. Wees jezelf.
Dat is dan niet de eerste keer. Bij MRB mag je 1 keer te laat zijn. Beter opletten!
Mindfullness enzo doe eens Zen. Beetje mediteren en mensen aardig vinden. Wat is nu geld?
@FordPrefect | 10-12-21 | 21:14: yup, my bad. Maar 70% boete?
@Lukiluuk | 10-12-21 | 21:16: Ik betaal 430 euro per 3 maanden, dus wees blij met die 78 euro.
En terecht, ik ken een familie die door uw laksheid een Miele door de neus geboord krijgt.
@FordPrefect | 10-12-21 | 21:21:
680 euro per 3 maanden
@Lukiluuk | 10-12-21 | 21:16: Is die boete procentueel of vast? Toevallig voor u dan 70% maar dat komt doordat u in een boodschappenkarretje rijdt.
5de alinea. Populisme is niet de oplossing.
Punt is denk ik wel dat sommige populistische oplossingen een goed begin zouden zijn. Echter, wat je voor jaar lang gezaaid hebt is niet zomaar uit de grond.
Populisme is een leeg woord. Een godwin om gelijk te halen.
We gaan er nog achter komen zodra die Rutte eindelijk weg is.
@Duwbak_Linda | 10-12-21 | 21:11: Dat gaan wij niet meer meemaken. Ze hebben nog 20 klonen.
@Zapata10 | 10-12-21 | 21:12: Terwijl ik het postte sloeg de twijfel al toe.
@Zapata10 | 10-12-21 | 21:10: Inderdaad.
Iets met vaasjes toevallig?
Neemt u mij niet kwalijk maar ik heb helemaal geen behoefte om leuke gesprekken aan te gaan met lieden die ruim veertig jaar lang mijn leven en dat van anderen verzieken. Gaat GS een soort van hippie resort worden?
Nee, jij bent gewoon afgestompt door al het scrollen.
@Lorejas | 10-12-21 | 21:13: Dat zal het zijn, nu onmiddellijk een enkeltje San Francisco boekt. www.youtube.com/watch?v=7I0vkKy504U
@Zapata10 | 10-12-21 | 21:18: Ja, dat mis ik! Het was misschien naief, maar wel een veel betere tijd dan nu.
Aha! Moet ik dat doen?
"Waar is die nuchtere, open-minded en soms lekker botte Nederlander die tegen een grap en een stootje kon?"
My two cents?
9/11 was de mondiale 'game-changer', en ''die nuchtere, open-minded en soms lekker botte Nederlander die tegen een grap en een stootje kon'' is drie jaar later door Mohammed B. in Amsterdam 'geslacht'.
Daarna was niets meer hetzelfde.
Ver daarvoor al....
Is het internet en social media de oorzaak dat we op eilandjes zitten. Of zitten we juist op internet en social media omdat we iets missen. Ja of beide.
Zodra ik uitlog en naar buiten ga blijken de meeste mensen wel te deugen (maar ik woon dan ook niet in Amsterdam :p ). In opsporing verzocht wekelijks een samenvatting van mensen die niet deugen. Social media is een soort vergrootglas in het zonlicht op elk sprankeltje onrecht. En dat 24/7.
Die 1e tegenstelling is een hele mooie.
@Lukiluuk | 10-12-21 | 21:04:
Twijfel toch nog aan die formulering. Maar dat wordt te veel typen.
@Duwbak_Linda | 10-12-21 | 21:08: nee, simpel en doeltreffend. Na denkertje.
"welvarender en rijker" Precies ja, te rijk voor duurzame voortzetting ervan.
Heel simpel en niet filosofisch geformuleerd, zijn we van een levensstijlen maatschappij waarbij verschillende levensstijlen onderling gerespecteerd en gedoogd werden , gegaan naar een zelfverkozen levenswaarden maatschappij, waarbij de verschillende nagejaagde levens waarden niet verenigbaar zijn en vaak haaks op elkaar staan zonder wederzijds respect en gedogen.
Kutland.
Nee-hee, Ton, verkeerde conclusie. Lol.
We hebben regeringen die kiezen voor een groter gammel vehikel genaamd de EU . De focus ligt verkeerd.
Mooi stuk! Echter dient wel rekening gehouden te worden met de verandering in de samenstelling van de maatschappij, en dat mis ik in de punten na 2000.
Dan komt u waarschijnlijk niet uit de randstad.
Idd niet, en Nederland is groter dan de randstad. De meeste mensen wonen niet in de randstad.
ik zie een verband tussen drukker worden ("overbevolking") , importculturen ( zonder te stigmatiseren) en gedwongen aanpassing cq verdunning van eigen cultuur al dan niet via een overschot aan regeltjes.
Het gevolg is terugtrekken, cocoonen en individualistisch gedrag. De cultuureilandjes worden gewoon kleiner.
En dat wordt overgecompenseerd door de overheid met gekleurde spotjes en zogenaamde gezelligheid. En die het bedenken zitten veilig in de villa’s met een lap grond en dito hek erom heen. Zeg de Claudia’s van nu. En maar roeptoeteren maar bijdragen of inleven, ho maar. Dat zijn natuurlijk problemen die het gepeupel maar moet dragen.
Het enorme overschot aan regeltjes maakt dat mensen zich minder vrij voelen en ook zijn.
4) Betaal steeds meer en krijg er steeds minder voor terug. Op een gegeven moment zijn er teveel haters en dan is het te laat.
Namasteetjes!
Ik zie een heel duidelijk verschil tussen de gang van zaken online en de gang van zaken in het echte leven. En met in het echte leven bedoel ik waar ikin de realiteit mee te maken heb. En ik kom allerlei mensen tegen. Op straat, in de supermarkt enz. En iedereen is vriendelijk. Online bestaat 'iedereen' niet. Daar gaat het over negers, blanken, vrouwen met hoofddoeken, transgenders en alle hokjes die je maar kan verzinnen. En dat komt allemaal door de media. En online reageer ik op die hokjes en tegenstellingen. Maar in het echte leven kom ik die tegenstellingen niet tegen. De meeste mensen hier hebben zoiets van leven en laten leven. Dat wil niet zeggen dat er nooit eens aan de bar iets wordt gezegd over anderen. Maar het gaat nooit zo hard als in de online comments. Maar dat is soms leuk aan online reageren. Even lekker je mening neerzetten. En je kan nog zo'n hekel hebben aan hoofddoeken, maar als Fatima (met hoofddoek) van twee huizen verderop koekjes komt brengen, zal nagenoeg elke online hoofddoekhater, die koekjes vriendelijk in ontvangst nemen. Hoop ik.
Online bestaat Leptob...
Twee huizen verderop, misschien. 50 Fatima en achmed naast je, boven en onder met alle herrie van dien? Dan liever geen koekjes.
'Het Dorp', bestaat niet meer. Ga eens als jongemeid door een achterstandswijk wandelen. Geen koekjes hoor. Doet me denken aan verkiezingsleuzes: we doen het samen; de samenleving dat zijn wij; praten doet geen pijn; de toekomst is voor iedereen. Teiltje.
"Fatima" enkele deuren verderop negeert ons. Haar man vertelt ons niet eens dat ze een baby hebben. Ze komt de deur nooit uit, hij begon zelfs uit te vallen om niets. En, Leptob, dat is ons eerder overkomen. Ik heb er niet voor niets genoeg van. Je voelt je eerst volkomen belachelijk gemaakt bij die gedragsverandering, later wordt het afkeer. Ooit was ik groenlinks tolerant, juist door de media. De realiteit heeft mijn mening veranderd.
@Lukiluuk | 10-12-21 | 20:54: Ik heb het even over waar ik nu woon. Ik heb een aantal jaren in Utrecht gewoond gewerkt en ook in Den Haag. Ik ken de problemen aan die kant van het land.
Nederlanders zijn niet tolerant.
Ze zijn onverschillig.
Nederlanders WAREN tolerant en zijn onverschillig GEWORDEN.
Mijzelf incluis.
Nee. Nederlanders zijn laf. Die tolerantie is van bovenaf opgelegd en de gemiddelde Nederlander is te laf om niet mee te buigen.
@marcoplarco | 10-12-21 | 20:58:
De gemiddelde Nederlander heeft veel te verliezen en verliezen zul je, wanneer je niet mee buigt.
De gemiddelde Nederlander heeft een familie om voor te zorgen, vaak ook ouders en vrienden die op hen leunen.
Noem het vooral laf, dat zij er niet voor kiezen om dit allemaal in de waagschaal te leggen. Het als zodanig betitelen slaat dus helemaal nergens op, en is niks meer dan luie-stoel-neuzelarij van een toetsenbord ridder die echt geen haar beter is dan de mensen die hij (of zij) zo beschimpt.
@TeeJee | 10-12-21 | 21:16: ja de meeste nederlanders zijn laf en huichelaars,denken alleen aan hun baantjes en draaien mee met de woke cultuur
Totdat het te laat is 2030 allemaal even arm
@Therrie | 10-12-21 | 21:23:
Kijk, nog zo'n zwetskous.
Ben t eens met de schrijver.
De verveling slaat toe in het land, overal. Waarom niet een prachtstuk over de deur op het Plein. Is die deur van tropisch hardhout, zit er lood in de verf of asbest, uit welk bos komt die deur, is er gecompenseerd. Vertel eens wat over oudere bewoners die ook door die deur gingen zoals Seyss Inquart. Hoe kan het toch dat die deur zo goed past in het gebouw. Kortom, in het land van vervelia en nietsigheid had dit ook gekund, bedoel ik maar. Een echte socioloog had trouwens bovenstaand relaas over Nederland... ach, laat ook maar.
Wat een vreemd verhaal. Vooral de laatste 10 jaar word je geconfronteerd met een enorme feminisering van de samenleving en de daarmee gepaard gaande emotie die tot afbraak van de maatschappij leidt. De zieligste met de grootste muil wordt op het schild gehesen en krijgt de krankzinnigste zaken voor elkaar. De wereld is van iedereen en geen mens is illegaal. Tel uit je winst.
Ik ben het zelden meer eens geweest met iemand.
Ja, behoorlijk mee eens.
En als je zielig bent krijg je ALTIJD gelijk! (zolang je geen blanke hetero man bent uiteraard)
Het gaat goed voor de grachtengordel bewonenden D'66 en GroenLinks stemmers. Die hoeven in hun kleine bubbel ten slotte niet te leven met de ellende die het beleid van D'66 en GroenLinks veroorzaakt. Sterker nog, sommigen verdienen er een goed belegde boterham aan.
Het gaat een stuk slechter met diegene die moeten werken voor hun geld, het gelach mogen betalen, en met de gevolgen van het beleid zitten.
En dat gaat de komende 4 jaar niet beter worden nu Sigrid Kaag zo'n sterke positie heeft binnen het kabinet (zonder haar was er geen kabinet geweest).
Ga heen.
Emoji leuk joh. Uw nick klopt.
Geen idee wat ik net heb gelezen en wat ik hier mee moet. Spijt me. Zal wel te amateur-filosofisch voor mij zijn.
De term wappie staat voor mij tegenwoordig gelijk aan 'dappere verzetsstrijders' of 'zij die het al heel vroeg zagen'.
Er gaat een gruwelijk dedain uit van dit 'filosofische' betoog van Sam Bal.
Hij heeft een hopeloos verouderde kijk op de actualiteit.
Het lijkt wel een stuk uit begin 2020.
Copernicus, de eerste Wappie!
Het handige wat @ Sammie doet is niet benoemen wie de populisten zijn...
Samie.... " Hoera is van Lezeres"
Toch bijzonder. Veel van mijn vrienden en kennissen hebben uw punt 1 al gevonden en zijn inmiddels afgestapt van FB, Twitter en andere open riolen, en gaan ook op punt 2 lekker. Door aan punt 3 te werken zijn veel van mijn vrienden tot wappie bestempeld (mijzelf incluis). Zit de waarheid nu binnen of buiten de bubbel(s)?
Opstel van een leerling uit 3 VWO?
Kan ook zomaar een stukje zijn van een linkdin kut die iets met communicatie als beroep heeft
Ja maar dan van toen ie nog in 2 VWO zat.
@Roos
Sterker, niveau dissertatie van de gemiddelde UVA/VU student. En met deze onzin komen ze ook nog mee weg en studeren ze af.
Populisme is een regententerm waarmee politici en hooggeplaatste linkse mensen zonder gêne de minachting voor de burger uitspreken. De politiek is er niet voor de burger maar voor de ontmenselijkende globalistische EU.
Jammer dat er toch weer een sneer naar de wappies moet worden gegeven. Daarmee valt de auteur in dezelfde valkuil waar hij juist oor probeert te waarschuwen.
Exact!
Ja.
Valt wel wat voor te zeggen, zo giftig en soms rond uitgevaarlijk als Pegida, Antifa, Wokies, en BLM zijn, zo zijn sommige wappies ook echt het spoor bijster en bereid geweld of intimidatie te gebruiken hun doel te bereiken.
Je gaat voor bij aan 't feit dat niet iedereen die vragen stelt bij de afhandeling van de pandemie, vaccindrang, of een controle maatschappij, van hetzelfde kaliber wappie is als die met pedospandoeken en Reptilian beschuldigingen voor het binnenhof staan, politici belagen of intimideren, test straten afbranden en weet ik wat.
Door 'wappies' als een coherente groep te zien in plaats van een spectrum van 'goh heb ik dit vaccin wel nodig' tot 'ze moeten iedereen ophangen die dat gif in z'n lijf heeft', maak je precies de fout waar de auteur voor waarschuwt enkel om vervolgens de auteur van hetzelfde te beschuldigen. Daarmee maak je een genuanceerde discussie onmogelijk.
Zo is ook niet iedereen die zich druk maakt om het klimaat, immigratie, ongelijkheid, islam, gelijke rechten of discriminatie, uitbuiting van huurders meteen bereid daar geweld of intimidatie voor te gebruiken. Ook zijn ze niet per definitie compleet fout, ze hebben allemaal wel een kern van waarheid.
@ReyNemaattori | 10-12-21 | 23:46:
Er zijn nog veel meer groepen te noemen die het spoor bijster zijn. Door enkel op wappies en wokies te focussen wordt het verhaal erg eenzijdig en ongenuanceerd. Het had door H. de Jonge zelf kunnen zijn geschreven.
Met mate omgaan met social media. Succes.
Exact. Weten dat Twitter bestaat maar je niet laten verleiden tot 569 woedende tweets per dag.
REAGEER OOK