Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Privacy de deur gewezen. Techreuzen mogen van EU meelezen met uw e-mails en privéberichten

Sleepnetje over uw privécommunicatie

Terwijl in Nederland gisteravond de onafhankelijke journalistiek onder vuur werd genomen, stierf in Brussel een stukje van uw privacy. Het Europees Parlement stemde met een ruime meerderheid in met een nieuwe wet die het techbedrijven toestaat om de e-mails, chats en berichtendiensten te scannen. Dat is natuurlijk niet gepresenteerd als de 'Grote wet der schending van ieders privacy', want dat wekt te veel weerstand. Nee, dit is gedaan ter bestrijding van kinderporno en de grooming van kinderen, want met dat onderwerp is iedereen moreel te chanteren. Iets dat parlementariër Sophie in ‘t Veld ook ondervond. "Telkens wanneer we kritische vragen stelden over de wetsvoorstellen, werd meteen de suggestie gewekt dat ik me niet voldoende inzet voor de bestrijding van kindermisbruik." Dat maakt misbruikbestrijding het ideale discussiewapen om elke vorm van rechtvaardige kritiek volledig dood te slaan. Als er een voorstel komt om iedereen verplicht elke week door een ambtenaar aan zijn genotsknots te laten ruiken in strijd tegen kindermisbruik, stemt het parlement er waarschijnlijk ook massaal mee in uit angst om voor kindermisbruiker uitgemaakt te worden. En dat terwijl deze nieuwe sleepwet een enorm breekijzer zet in de privacy van EU-burgers en dusdanig discutabel in elkaar zit dat het waarschijnlijk sneuvelt zodra het voor een rechter komt. En de EU zet hiermee ook de eerste stap op een gevaarlijk hellend vlak. Techreuzen mogen nu vrijwillig een sleepnet over privéberichten gooien op zoek naar kinderfriemelaars, maar het is niet ondenkbaar dat dit binnenkort verandert in een verplichting. En waarom stoppen bij alleen kindermisbruik en niet scannen voor andere misdaden? Of denkbeelden? En dan zijn er ook nog politici die liever zien dat de overheid een achterdeurtje in elke vorm van encyrptie krijgt om dit zelf te doen. Zover zijn we gelukkig nog niet, maar met deze wet wordt een riskante eerste stap gezet. Hopelijk komt het parlement tijdig tot inkeer. Bescherm de privacy en stop het misbruik van kindermisbruik! 

Reaguursels

Inloggen

N.A.W : bij zoekmachine bekend
en die van al je wifi-buren ook.

Hoe laat dachten wij met z´n allen dat het was?
1983 soms?

hallevvezool | 08-07-21 | 15:40

Het probleem met opkomen voor mensenrechten is dat je vaak in situaties terecht komt waarin je de rechten van griezels moet verdedigen. Want dat zijn de mensen tegen wie totalitaire wetten het eerst worden ontworpen en voor wie noodzakelijke infrastructuur gebouwd wordt die nodig is om de onderdrukking uit te voeren. En zodra die wetten en infrastructuur op zijn plek zijn, is het gemakkelijk om de onderdrukking uit te breiden naar andere groepen. Politici willen immers altijd meer macht en willen altijd minder verantwoording hoeven afleggen. Maar hoe langer je wacht met het terugdringen van een groeiende Big Brother, hoe moeilijker het is om Big Brother weer klein te maken.
Overigens ga ik er van uit dat de "gratis" email accounts die je bij big tech kunt krijgen, allang gescant worden op bijvoorbeeld keywords. Waar denk je dat de reclame op gebaseerd is die je in je email programma/browser ziet?

DutchLion33 | 08-07-21 | 15:39

Een wijs man in 1999 zei reeds:
You have zero privacy anyway. Get over it.

www.wired.com/politics/law/news/1999/0...

En dat de d66-ster in 't Veld met de consequenties vanhaar eigen huichelachtige inconsistenties wordt, vind ik eigenlijk wel aardig.

ParadiseLost | 08-07-21 | 11:54

En zo zetten ze een ieder die niet met de stroom mee gaat buitenspel.
youtu.be/s_aaK2EX1vE

jitro | 08-07-21 | 11:49

Deze mogelijkheid gaat in no time ook gebruikt worden om """racisme""" op te sporen. Let maar op.

Ivoren Toren | 08-07-21 | 10:28 | 1

Collectief deugen zullen we. De overheid kruipt zo in je hoofd om alles te beïnvloeden wat je doen. Het enige dat ze niet kunnen beïnvloeden is hoe ik over ze denk.

James-de-Dames | 08-07-21 | 11:45

Ik heb helemaal niks met D66 (integendeel), maar in dit geval hebben ze wel een punt. Het is absoluut morele chantage om kritische vragen af te doen door de indiener ervan op een bepaalde manier weg te zetten. Elk weldenkend mens zal tegen kinderporno zijn, maar deze wet mag best op een nuchtere, zakelijke en kritische manier benaderd worden. Het scannen van de inhoud van emails is/wordt immers een inbreuk op ons briefgeheim...

Hendrick9999 | 08-07-21 | 10:25

Waarom mag dit dan niet ter bestrijding van ongewenste handeltjes?

Pieterman | 08-07-21 | 10:03

W T F !!!!

clockandhammergame | 08-07-21 | 09:20 | 1

Heel gevaarlijk dit. Wat als je belangrijke documenten verstuurd van jezelf of je bedrijf. Je kan zomaar jezelf helemaal blootstellen aan bedrijfsspionage of je word wel een heel makkelijk target voor identity theft en allerlei blackmail als je gegevens op straat komen te liggen. Voorbeelden genoeg van overheids ICT wat niet dichtgespijkerd zit.

clockandhammergame | 08-07-21 | 09:32

Kindermisbruik is ontstellend ziek. Denkt men nu echt dat de volledig gestoorde persoon, in dit geval de kindermisbruiker, die overduidelijk niet anders kan nu denkt. Oh jee, ik zal er maar mee stoppen nu ik mijn daden niet meer op het internet kan delen zonder gepakt te worden. Ze verdwijnen gewoon uit beeld. Of te wel, er zit wat anders achter deze sleepwet.

forecastle | 08-07-21 | 09:15

Weer een miljoentje voor D66? Of volt?

Mart6037 | 07-07-21 | 23:45

.... ter bestrijding van kinderporno en de grooming van kinderen, want met dat onderwerp is iedereen moreel te chanteren.

Stop met immigratie en vluchtelingenstromen (= mensenhandel = vrouwenhandel = kinderhandel).

Stop wapenhandel. De VS, GB en Israël leveren wapentuig aan de meest schimmige staten en grote leiders. Zonder de hi-tech, kunnen ze gewoon op de vuist. 's kijken hoeveel helden zich nog melden voor militaire dienst.

Stop met militaire allianties. De NATO had allang ontbonden moeten worden. Nu zitten we aan vast en aan het besteden van x percentage en het verplicht kopen van wapens in de VS (vicieuze cirkel).

De VS wil vechten in Syrië? Laat ze er maar naar toegaan en met een knots of een steen vechten. Maak het persoonlijk.

Intacte gezinnen. Vaders moeten hun kinderen (kunnen) beschermen tegen roofdieren.

Arachne | 07-07-21 | 23:22 | 2

Lievvv.

Peter-Rissing | 08-07-21 | 08:52

Goed.
En dan nu weer terug naar de realiteit.

Lefty-Messup | 08-07-21 | 08:54

gewoon eigen vhost maken bij amazon voor een paar euro per maand, email server op duwen via control panel, encryptie end to end, klaar. kan EU het dak op.
Degenen die ze zogenaamd targetten met die onzin doen datzelfden en doen alles via tor al, dus dat scannen van email is niet meer dan een zoet houdertje om later te kunnen zeggen: jamaar we hebben er alles aan gedaan.
En weer blijkt gewoon: die gasten weten gewoon absoluut niet waar ze over ouwehoeren de hele tijd en zijn vooral bezig met zichzelf belangrijk te voelen en uurtjes/airmiles bijschrijven.

dumbfarmer | 07-07-21 | 23:16 | 2

Dag en nacht word je lastig gevallen met experimenten en nieuwe ideetjes. Ik word er doodziek van.
Is ProtonMail nog safe trouwens?

J.Cash | 08-07-21 | 00:33

Hier te zien welke gezellige VVD, CDA, D66, SGP en CU belastingverspillers er niets om je rechten geven.
bit. ly/2TKDhho

BalleninBlik | 07-07-21 | 22:36

Overal filmen: want terreur. Geen contant geld: want criminelen. Alle communicatie lezen: want kinderporno.

Inmiddels hebben "De Fouten" al lang een alternatief gevonden en wordt dat hele mantra uiteindelijk alleen nog maar op grote schaal gebruikt tegen "De Goeden".

Zoelense Hobbyboer | 07-07-21 | 22:29

Pedo's zijn al bewust van wat zij doen strafbaar is en wisselen hun berichten allang versleuteld en anoniem uit. In tegenstelling tot de rest van ons.
Dus met het massaal scannen van de e-mail zullen ze weinig pedo's vangen, maar wel heel veel bijvangst.

Osdorpertje | 07-07-21 | 22:10

Even kijken wat Huig Plug hiervan vindt.

revolte | 07-07-21 | 21:59

Je gaat snel genoeg zien dat privemails opeens in handen komen van vijandige journalisten die er een hitpiece mee schrijven.

quantumcollider | 07-07-21 | 21:50

maar ik ga er sowieso al vanuit dat Big Tech met alles meekijkt wat ik doe. Ik zou iedereen iig protonmail adviseren.

Ir. Wilhelmus | 07-07-21 | 21:47

wacht even, ZELFS Sophie in het Veld was kritisch? Jezus dat moet wel de meest corrupte wet ooit zijn.

Ir. Wilhelmus | 07-07-21 | 21:46

De weerstand groeit en groeit, de onderdrukking groeit en groeit

Boompjeoud | 07-07-21 | 21:43

Protonmail onder schuilnaam. Doei EU.

Zapata10 | 07-07-21 | 21:33

PGP key aanmaken doet....

TmC | 07-07-21 | 21:29

Haalt blocnoot, potlood en postduif van stal..

sokkenpluisje | 07-07-21 | 21:24

Wat is nou de echte reden? Want ik kan me niet voorstellen dat kindermisbruik via whatsapp, facebook enzo gaat?

Sessine | 07-07-21 | 21:21 | 1

Het zal wel opsporing en volgen van subversieve elementen zijn; eerst een algemeen deurtje inbouwen, en dan de toegang aan de achterkant regelen. Incompetente overheden willen doorgaans meer bevoegdheden om desondanks greep op het volk te houden.

Harry.Langezwaal | 08-07-21 | 09:35

grondwet :
Het briefgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, op last van de rechter.

2.
Het telefoon- en telegraafgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, door of met machtiging van hen die daartoe bij de wet zijn aangewezen.
Het geheim der aan de post of andere openbare instelling van vervoer toevertrouwde brieven is onschendbaar, behalve op last des regters, in de gevallen in de wet omschreven.

de tyfus met die EU

Triple2K8 | 07-07-21 | 20:55 | 5

@steekmug | 07-07-21 | 21:29:
Jezus, dat is wel een democratie tussen 6 plankjes, in 1 zin, dat artikel 94. :(

Ir. Wilhelmus | 07-07-21 | 21:48

@Ir. Wilhelmus | 07-07-21 | 21:48: nee.. want maakt onderdeel uit van onze grondwet. Dus er was zelfs een 2/3 meerderheid voor in ons parlement.
Maar ja.. na de coronawetten weet toch iedereen dat Nederlanders helemaal niet snappen wat wetten kunnen inhouden?

Epistulae_Morales | 07-07-21 | 21:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Die preutse van admins van tech bedrijven zullen wel heel wat porno onder ogen gaan krijgen.

Rotterdammert1965 | 07-07-21 | 20:49 | 1

Admins zijn zelf meestal machtsgeile, onbetrouwbare, schijnheilige regelneefjes die maar wat prat gaan op hun IT vaardigheden.

nsfl | 07-07-21 | 21:30

Krijg met de dag meer China “ vibes “ bij de EU.

Man-bear-pig | 07-07-21 | 20:46 | 1

Kijk maar uit, dit soort opmerkingen bezorgt u aftrek van punten op uw burgeraccount.

Harry.Langezwaal | 08-07-21 | 09:37

Heb het al eerder gezegd en voor gek verklaard. Dit soort wetten worden altijd er stil doorgeloodst als er de OS, WK of EK voetbal.

Ook is in NL er even doorheen geloosd dat Corona een A status heeft gekregen en dus gelijk is gesteld als net zo gevaarlijk als ebola en pokken.

Rotterdammert1965 | 07-07-21 | 20:42

Bij nader inzien zit hier wel een verrotte kant aan. Junior (7) is trots op zijn lul. Hij spoort soms niet. Net z'n pa. Hij heeft met mijn telefoon eens een foto gemaakt van zijn lullie. Ik zeg doe normaal! Uiteraard die foto verwijderd maar die foto kan zomaar automatisch zijn geupload naar weet ik veel waar allemaal naartoe zoals Google foto's.
Als U even niets van mij hoort, dan weet U dat ik even vast zit.

Leptob | 07-07-21 | 20:40

Onder het mom ‘ik heb niks te verbergen’ zal dit breeduit gesteund worden.

Korrel_zout | 07-07-21 | 20:38 | 2

Maak je geen illusies. Door middel van de patriot act in Amerika weten ze al heel veel over u.
De gedachte dat er online privacy is is lachwekkend.

Dirk III | 07-07-21 | 21:02

@Dirk III | 07-07-21 | 21:02: Dat is precies ook waarom ik telkens moet lachen als de eu met hun AVG wet aan komen kakken....
als je in de cloud zit, dan is dat veelal bij google of microsoft.. dat zijn amerikaanse bedrijven... en dus onderhevig aan de patriot act. Ze zullen daar geheid eerder gehoor aan geven dan het gejank van de EU, want ze weten ook verdomd goed dat die amerikanen hun het leven vele malen zuurder kunnen maken dan de (tandenloze) EU, en dat als hun een middelvinger opsteken naar de EU en de services gewoon blocken dan.. . dan heeft een hele hoop in de EU accuut een probleem. Dus wie houd wie hier nou voor de gek eigenlijk..

dumbfarmer | 07-07-21 | 23:21

Big Tech weet inmiddels zo veel van je. Ik probeer zo min mogelijk van dat soort producten te gebruiken. Brave browser, protonmail. Andere suggesties zijn welkom.

BrutusBosch | 07-07-21 | 20:36 | 4

Vivaldi (browser)
Session (messenger, account zonder e-mail of telnummer)
Threema (betaalde app)
Signal (messenger)
Wire (messenger)

davimore | 07-07-21 | 20:56

Hoe anoniemer des te verdachter u zich maakt. Sterker nog, die vage applicaties kunnen zomaar uit de hoed van die speurneuzen zelf komen. Gewoon met de massa mee lijkt het veiligst. Oh, en niets boeiends via internet, als u zich daarvoor schaamt.

nsfl | 07-07-21 | 21:34

Sinds ik protonmail heb en ik moet een mailtje sturen naar iemand met een gmail-account, komt bij mij altijd de volgende vraag naar boven: wat heeft het voor zin dat ik protonmail gebruikt want als mijn mail naar gmail gaat, komt het toch in google dus amerikaanse handen. In hoeverre heeft het nog nut om dan proton te gebruiken ?

loser | 08-07-21 | 11:09
▼ 1 antwoord verborgen

Lijkt me eigenlijk wel handig, dat ze alles van me weten, ik ben nogal vergeetachtig.

Mr_Natural | 07-07-21 | 20:36 | 1

U naam is Biden?

Rotterdammert1965 | 07-07-21 | 20:43

Kortom, deugen gaat voor standpunten. Maar mooi, dus dadelijk worden je emails aangepast door een editor qua tekst als het niet met de waan van de dag overeenkomt

Mark van Leeuwen | 07-07-21 | 20:33 | 1

Ben je wel heel woke.

Rotterdammert1965 | 07-07-21 | 20:44

Meer EU!

Grzl-II | 07-07-21 | 20:33

Als we kindermisbruik belangrijk vonden zat Bilal Wahib al lang in de bak.

de euro middenweg | 07-07-21 | 20:33

You have no privacy and you will be happy.

Reebensteeltje | 07-07-21 | 20:29

De kritiek op Hongarije, Polen en Slovenië wordt steeds lachwekkender.

J.P.Drapeau | 07-07-21 | 20:29 | 1

Was ook mijn eerste gedachte.

Sinterbikske | 07-07-21 | 20:36

Joh, wat raar! Kindermisbruik gebruiken als argument om een discussie af te kappen en een 'wie niet voor is, is een pedo' te suggereren.
Alsof je een blanke Nederlander een racist noemt als hij geen excuses aanbied voor de slavernij.
Of een 50 jarige blanke man een vrouwenhater noemt als hij zijn voorkeur uitspreekt voor een man.

Dit is wat de Sophie in 't Veldjes zelf hebben laten gebeuren. Het verbieden van woorden, ideeën en wat niet meer zij.
En nu heeft iemand die stok gevonden om jou mee te slaan.
De oplossing? Je keihard uitspreken tegen de cancel culture en alle rare uitwassen ervan.
Pas dan heb je de mogelijkheid om types die zeggen 'hier met je privacy want anders ben je een pedo' keihard in de kloten te schoppen.

Johanvb | 07-07-21 | 20:25

Struikrover en jij maar denken dat er nu geen achterdeurtjes inzitten en er niet al gesleept wordt? En anders alles wat bedacht is, kan gekraakt worden.

Pummetje | 07-07-21 | 20:25

Aandelen Post.NL, nee dit heeft u niet van mij...

PieterC | 07-07-21 | 20:23

Misschien moeten we die techbedrijven eens belasting laten betalen, dat zal ze leren.

Mr_Natural | 07-07-21 | 20:22

Mooi, Gmail, facebook, apple, microsoft, dat zit allemaal in amerika.
En die willen nog wel eens een beetje rondsnuffelen en er eigen financieel gewin van (proberen te) trekken.
www.reuters.com/article/us-boeing-bra...
Ook is Airbus een keer een contract verloren aan Boeing vanwege dat soort spionage.

Dezenaamhier | 07-07-21 | 20:21

Wat hebben we 20 jaar geleden gelachen toen die domme Amerikanen NL het kinderporno centrum van de wereld noemden.

Pensionista | 07-07-21 | 20:17 | 1

Op een paar verdwaalde na dan op het eiland van de Clinton's en Epstein?

Rotterdammert1965 | 07-07-21 | 20:46

Ok, dus de autoriteiten pakken onze privacy af en dan staan we erbij en kijken we ernaar...

De autoriteiten die leven van mijn en uw belastingcenten nemen onze privacy af....
Dan verliezen zij net zo goed hun privacy!

_Zweevers_ | 07-07-21 | 20:16 | 2

Nee, dat lijkt mij niet. Regels gelden voor jou, niet voor hen.

GoedGaan | 07-07-21 | 20:21

@GoedGaan | 07-07-21 | 20:21:
Je ziet dat het demissionaire kabinet zich er ook niets van aan trekt. Waarom zou ik dat als burger dan ook moeten?

Zij willen de bestuurlijke kroon dragen, daar horen ook flinke verantwoordelijkheden bij.
Als men zich daar niet aan houdt, dan luistert een steeds groter groeiend aandeel van de goedwillende burger op een gegeven moment ook niet meer.

_Zweevers_ | 07-07-21 | 20:32

"Telkens wanneer we kritische vragen stelden over de wetsvoorstellen, werd meteen de suggestie gewekt dat ik me niet voldoende inzet voor de bestrijding van kindermisbruik."

… de perfecte samenvatting voor hoe niet-rationeel denkend werkt. Democrats, Communisten, extreem links, de fascisten van Antifa, de racisten van BLM, de milieuterroristen van Groen Links, de hele woke beweging, etc etc etc: neem een extreme uitzondering als voorbeeld, waar ieder zinnig mens per definitie op tegen is, stel een willekeurig item daaraan gelijk en beschuldig -eventueel met dreiging van geweld- iedereen die kritiek heeft als voorvechter van het voorbeeld en cancel hem/haar daarmee als persona non-grata.

Gladiator Fap | 07-07-21 | 20:16 | 1

Yep. Beter, want breder geformuleerd dan mijn tegel hieronder.

kapoerewiet | 07-07-21 | 20:23

Of het nu mag of niet ... er is altijd een admin die even een grep op je account kan doen, dus wie denkt dat hij anoniem is rookt te veel geestverruimende kruiden.

BenDover | 07-07-21 | 20:13

Ah, de kinderkaart, gretig getrokken om bezwaren tegen grote plannen moreel schaakmat te zetten. Van geborgen of bestofte dreumesen uit het Midden-Oosten in wiens spoor de hele familie, wat zeg ik, miljoenen geloofsgenoten mogen overkomen, tot "onze kleinkinderen" waarvoor half Europa moet worden volgebouwd met windmolens: als iemand nog begint over het abstractum 'De Kinderen' om me ergens van te overtuigen hoor ik alleen nog maar Witney Houston en verder he-le-maal niets meer.

kapoerewiet | 07-07-21 | 20:13

En zo gaat het steeds een stapje verder. Over 5 jaar mag er alleen nog op de GeenStijls worden gereaguurd als je je account eerst verifieert met je adresgegevens en feauteau van je paspoort, en is de enige toegestane nick nog je volledige voor- en achternaam. Gelukkig heet ik gewoon Ceristimo.

Ceristimo | 07-07-21 | 20:11 | 1

een naam? Maar in Engeland doen ze niets aan kinder grooming door de bekende groep ethnic origin onaantastbaren, laat ik ze "ouders van jongeren" noemen. Rond de 20k per jaar, www.independent.co.uk/news/uk/politic...

28 | 07-07-21 | 20:17

Ik denk terug aan de de shit die ik op IRC heb lopen spammen de laatste 30 jaar. Ik wens ze sterkte met de info haha.

BenDover | 07-07-21 | 20:08

Geen gmail gebruiken , protonmail is beter.

sodapoppin | 07-07-21 | 20:07

Krijg een gratis PGP telefoon met een passend abonement van EUROpol.

Reebensteeltje | 07-07-21 | 20:06

Bij de EU hebben ze kennelijk nog niet gehoord van het darkweb (onion) of servers in eigen beheer. Onder het mom van dreiging en angst inboezemen komen er dit soort regels er gemakkleijk doorheen. U wordt goed beschermd als ze alles van u weten?

AkoPower | 07-07-21 | 20:04

Wel erg schattig dat er mensen zijn die denken dat dit niet al heel lang gebeurt en dat er een Brusselse "wet" voor nodig is.

omanders | 07-07-21 | 20:04 | 3

Het gaat niet om of het gebeurt of niet, maar of het rechtmatig verkregen bewijs is of niet.

ZOMG | 07-07-21 | 20:05

@ZOMG | 07-07-21 | 20:05:
Hoezo? als men de informatie in Nederland onrechtmatig verkrijgt belt men naar de USA , geeft de link waar de info staat door en ontvangt de informatie via de Amerikaanse politie. Zo, informatie witgewassen.

me163komet | 07-07-21 | 20:50

En heeft Sophie in t Geld voor of tegen gestemd? Typisch draaien666. Of is madam zichzelve het warmlopen voor een baantje in Den Haag? Hyp, hyp, ocriet!!

dathoujetoch | 07-07-21 | 20:02 | 2

Daar is geen enkel bewijs voor.

Mr_Natural | 07-07-21 | 20:05

Ben paar maand geleden overgestapt naar nieuwe provider (Freedom), meteen maar even van de gelegenheid gebruik gemaakt om zoveel als mogelijk alles over te zetten naar de servers van mijn nieuwe provider. Bijna geen Facebook, Twitter, Google, etc meer in mijn digitale leven.

Ben er blij mee.

SmurfenSlurfje | 07-07-21 | 20:00 | 3

"freedom"via kpn netwerk.

sodapoppin | 07-07-21 | 20:10

SmurfenSlurfje | 07-07-21 | 20:00
Vanuit de overheid volgt men nu de redenatie dat U blijkbaar wat te verbergen heeft en dus nu verdacht bent. U krijgt extra aandacht.

me163komet | 07-07-21 | 20:54

Mijn probleem daarbij is dat er vrijwel geen goedwerkende alternatieven zijn.

hisxxx | 07-07-21 | 19:59 | 3

Roekoe.

Mr_Natural | 07-07-21 | 20:00

protonmail.

omanders | 07-07-21 | 21:53

Ik maak me geen zorgen, mijn dickpics gaan altijd per aangetekende post.

Mr_Natural | 07-07-21 | 19:59 | 4

I'm the dude.

Lorejas | 07-07-21 | 20:13
▼ 1 antwoord verborgen

Is dit nieuw? Dit was toch al in 1984 bezig?

Sinclair | 07-07-21 | 19:58 | 1

A brave new world

GoedGaan | 07-07-21 | 20:10

Een standaard Pavlov reactie bij dit soort berichten is toch vaak "ik heb toch niets te verbergen".

Reebensteeltje | 07-07-21 | 19:57 | 1

Everybody's got something to hide, except...

Mr_Natural | 07-07-21 | 20:00

Als je voor KP alleen afbeeldingen op internet gaat tegenhouden die onbeveiligd worden verzonden, dan doe je echt HELEMAAL niets.

Elke pedo versleuteld zijn KP. De vangst is nul.
Microsoft, Google en Facebook scannen jouw persoonlijke foto`s, maak je een foto van je EIGEN baby / peuter in familiesetting, dan raak je je hele account kwijt. Volledig geautomatiseerd, komt geen mens aan te pas, geen beroepsmogelijkheid, behalve een gang naar de rechter. tweakers.net/reviews/9094/account-geb...

Uiteraard ben ik anti-KP. Helaas begint optreden niet met een filtertje, maar met ervaren zedenpolitie die wereldwijd deze monsters vindt, vervolgt en detineert. Dit gaat om tienduizenden pedofielen per netwerk. www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/ar... Dat is een maat hoe georganiseerd dit fout gaat, het inleveren van privacy helpt daar totaal niet tegen.

U wilt een voorbeeld? Roberts Mikelsons zat ooit twee weken vast in Letland. www.geenstijl.nl/2361531/moeder_slach... Hij was tegen de lamp gelopen, en verbaasde zich dat de politie ter plaatse de boel kon ontsleutelen. groups.google.com/g/alt.security.pgp/... Na deze veroordeling kreeg hij gewoon een paspoort en een VOG voor in de kinderopvang.

Accounts scannen of blokkeren gaat totaal niets helpen. Heeft het nooit gedaan.

Feynman | 07-07-21 | 19:57

Dat Engels is soms allemaal veuls te ingewikkeld voor mij. Ik ontvang en verstuur een heleboel zooi. Ik zie vanzelf wel wanneer ik een melding krijg. Ohja, geen kindsex dingen. Tenzij het sleepnet vindt dat mijn dochter (11) te geil in de camera kijkt op een foto. In de ogen van pedofielen. Dat zie ik zelf dan weer niet.

Leptob | 07-07-21 | 19:54 | 2

Hou je er wel rekening mee dat je nu al door dat sleepnet heengaat?

Sinterbikske | 07-07-21 | 20:00

MaAr HoGArIJe DaN!?

Sinterbikske | 07-07-21 | 19:54

Ik ben aardig een digibeet, dus snap er weinig van uberhaupt, maar gaat kinderporno niet via darkweb en dus niet zichtbaar voor grote techbedrijven??

halfvolle glas | 07-07-21 | 19:54
-weggejorist-
IkWeetWelZekerVanNie | 07-07-21 | 19:53

VPN. Torbrowser. Duckduckgo als zoekmachine. Signal. Telegram. Allemaal eenvoudige maatregelen tegen snoops vanuit Brussel. Uiteraard zijn er nog veel meer technisch complexe oplossingen om big brother buiten de deur te houden. Maar ivm joris verder maar geen duidibg hiervan.

BoerKoekoek | 07-07-21 | 19:53

Ik vind het wel aardig om te scannen op beledigingen.

Zijn we daar ook eens van af. Van al die stomme beledigingen!

Knufter | 07-07-21 | 19:51 | 5
-weggejorist-
SaltyWanker | 07-07-21 | 20:00

@SaltyWanker | 07-07-21 | 20:00: *grammar. Het heeft niks met het nazisme te maken en is kennis die je op de basisschool al had moeten leren.

Goofy Goofball | 07-07-21 | 20:05

@SaltyWanker | 07-07-21 | 20:00: maar er u of uw van. Hoor je duidelijk wanneer er jou of jouw gebruikt moet worden. Werkt altijd.

GoedGaan | 07-07-21 | 20:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Terecht natuurlijk. Die bedrijven zijn machtiger dan de Europese Unie. Als de EU Niet buigt breekt de pleuris uit omder het volk en zijn de politici aan de beurt. Bukken is het devies.

DeFeitenOpEenRij | 07-07-21 | 19:51

Nou, deze intro kan Sophie beter even aanpassen:
"Over Sophie in ‘t Veld
In Europa maak ik mij hard voor de vrijheden en rechten die jij, ik en iedere Europeaan in een vrije, democratische samenleving hebben. Je recht om zichtbaar jezelf te zijn. Je recht om je te uiten zoals je wilt, zonder angst voor de overheid. Je recht op vrije informatie van onafhankelijke media en je recht op privacy."

Deflatiemonster | 07-07-21 | 19:50 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Kiddopron, racisme, terrorisme en een vleugje milieu: de burgerT zegt Ja en Amen tegen elke belachelijk diep ingrijpende maatregel.

Lepo | 07-07-21 | 19:49
-weggejorist-
SaltyWanker | 07-07-21 | 19:48

Die Britten waren zo gek nog niet met de Brexit.

Bataafje | 07-07-21 | 19:45 | 8

@van Oeffelen | 07-07-21 | 19:47: ach, op verkeerde paard gewed? Erg zeg. Veel geld verloren?

dathoujetoch | 07-07-21 | 20:05

Trollen willen je graag blijven toeroepen dat een Nexit miljarden euro zal kosten, echter op de langere termijn bespaard het je honderden miljarden euro.

Nergens staat zwart op wit wat een EU, nu ons als Nederlanders, gaat/zal leveren.

Het kan, het moet, dat is wat er telkens gemeld wordt, en het gaat ons niks opleveren als paupers zijnde. Alleen de regenten die worden er rijker van, en wij moeten blij zijn met werken tot ons 70e en dat je niet meer hoeft te wisselen voor die vakantie naar Frankrijk en Duitsland...

En dan heb je zo'n schultenbrau drinkende tokkie, die maar blijft trollen... :-D

PieterC | 07-07-21 | 20:40

@PieterC | 07-07-21 | 20:40: Eens. effect van Brexit op Britse economie kun je pas over een jaar of 10 meten. Maar dan moeten ook alle nieuwe EU maatregelen erbij ingecalculeerd worden.
De onmeetbare redenen, vrijheid en autonomie, zijn niet meetbaar. Maar wel doorslaggevend geweest bij Brexit. En daar is wat voor te zeggen.
Ik ben benieuwd hoe Nederlands sentiment gaat veranderen als EU wordt uitgebreid met landen als Albaniə, Montenegro, Servië etc. Oost-en Middeneuropees blok wordt dan sterker, wat weer invloed op beleid EU gaat hebben. Het worden enerverende tijden. Alweer.

Bataafje | 07-07-21 | 21:20
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik gebruik alleen Chinese messaging apps, dan weet je tenminste zeker dat alleen de Chinese regering mee kijkt.

Sitting_targets | 07-07-21 | 19:45 | 1

Ha! Leuke.

Lorejas | 07-07-21 | 19:46

Weet iemand of die overheden zo ook bij je signal berichten kunnen ? Zolang ik niet weet wat de overheid denkt dat ik te verbergen heb houd ik het liever verborgen. Tips zijn welkom.

Carlos_I | 07-07-21 | 19:44 | 3

Zodra je op internet zit weten ze wat je doet. Beetje hanteerbare vuistregel? (niet echt tip... sorry).

nobodiesunmighty | 07-07-21 | 19:45
-weggejorist-
SaltyWanker | 07-07-21 | 19:51

Aanvraag United States Attorney’s Office voor Signal user data april 2021...

Alle gegevens die ze (Signal) konden overhandigen waren:

Unix timestamp van waneer account was aangemaakt
Datum dat account voor het laatst verbonden was met Signal service

That's all folks!

signal.org/bigbrother/central-califor...

davimore | 07-07-21 | 19:54

Kinderporno is de Godwin binnen discussies over privacy en opsporingsmethoden. Wie er over begint zou het debat automatisch moeten verliezen.

Muxje | 07-07-21 | 19:44

Misbruik van kinderen, daar is het voor bedoeld.

Nu nog even wachten totdat men het goed vindt om kinderen vanaf 3 te vaccineren met het experimentele corona-vaccin.

TonAlias | 07-07-21 | 19:43 | 1

Het zijn waanzinnige tijden.

MickeyGouda | 07-07-21 | 19:46

Ik maak me niet meer druk om dingen die ik niet kan veranderen. So be it. Laat ze maar scannen. Haal dan direct de taalfouten eruit.

SteilAchterover | 07-07-21 | 19:42 | 1

Dat zou inderdaad verdomde handig zijn, beetje voor wat hoort wat.

Wokpan1975 | 07-07-21 | 19:45

Handig, dingen die je niet wil verbinden aan pedofilie. Dat had Orban ook goed in de smiezen toen hij zijn anti homo wet verpakte als anti-pedo wetgeving. Echter toen las ik hier in de panelen vooral veel instemming met Orbans lepe initiatief. Toch apart, dat wanneer de EU iets dergelijks voorstelt, het hek meteen van de dam is.

Beste_Landgenoten | 07-07-21 | 19:41 | 5

Maar het is geen anti-homowet. Zorgelijk dat dat nog steeds niet tot je is doorgedrongen.

J.P.Drapeau | 07-07-21 | 19:57

Anti pedo, dikke prima! De EU begint eindelijk het licht te zien.

Sinterbikske | 07-07-21 | 20:10

Is geframed als anti homowet, is day duidelijk niet. Maar als trol weet jij dat natuurlijk ook wel.

GoedGaan | 07-07-21 | 20:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze doen het al, toch? Laatst was er iemand die ongewenste content in zijn eigen documenten bestand had staan. Geen kinderplaatjes, gewoon iets met 'ik twijfel aan Covid' ofzo. Was al weggejorist door Google.

Aan de andere kant: het recht hebben op, is niet hetzelfde als 'moeten'. Gratis gebruik maken van diensten levert je over het algemeen geen rechten op, toch?

konjodebonjo | 07-07-21 | 19:41 | 1

Er voor betalen ook niet, want in de algemene voorwaarden staat altijd een clausule dat ze mogen doen what ever the fuck they want, inclusief je zonder opgaaf van reden van hun platform of dienst uitsluiten.

Precies ook de reden waarom 'you will own nothing and be happy', zo ongelooflijk eng is. Als je voor alles, maar dan ook echt álles(WEF heeft 't lieft dat je alles per abonnement afsluit of leased: de auto, je fiets, 't kookgerei, je elektronische apparaten, voedsel, meubilair) afhankelijk bent van een lease contract, zullen ze dat als stok achter de deur gebruiken om je daden en mening aan banden te leggen.

Kijk hoe 't gaat op oa. twatter en vatsboek: een verkeerde opmerking, post of mening en je wordt geband. Als je vervolgens alleen een beetje fatsoenlijk modern kan leven op basis van lease contracten, dan kun je maar beter niet boven het maaiveld uitsteken.

Maar 't gros vind 't fantastisch en applaudisseert,(het is toch goedkoper? je hoeft nooit meer iets te vervangen! altijd het nieuwst model! etc etc) omdat ze een hellend vlak nog niet herkennen als ze er vanaf donderen.

Als ik al zie hoeveel paupers er met zo'n swapfiets rondrijden á 20 eypo per maand / 240 euro per jaar dan zijn we al verloren... gewone fietsen zijn er al vanaf 200-300 euro, dus met 12-18 maanden ben je goedkoper uit met een eigen fiets... en als je 't ding een beetje onderhoud(en hij niet gejat wordt) gaat ie decennia mee. Ik fiets verdomme al bijna 16 jaar op dezelfde fiets.

ReyNemaattori | 07-07-21 | 20:08

Mijn wanckfiles mogen ze zien, als dat wat mensen vh bankje brengt. De illusie van vrijheid en privacy heb ik nooit gehad op de internets. Ik ben van voor de voorstelling.

horsteknots | 07-07-21 | 19:41 | 1

het hekje, bedoel ik.

horsteknots | 07-07-21 | 19:42

O wat leuk.

Bij deze een verzoek aan iedereen uit het guurdersgilde om de volgende tekst te kopiëren en veelvuldig per e-mail te verspreiden:

In 1978 was een deel van de Kamer ervan overtuigd dat het tijd werd de seksuele contacten tussen ouderen en kinderen beneden de zestien jaar te legaliseren. VVD-kamerlid Nijpels vond dat er 'serieus zou moeten worden gekeken’ naar het laten vervallen van de twaalf-jaargrens. 'Niet de leeftijd maar de vraag of er sprake is van dwang moet het criterium zijn voor de strafbaarheid van seksueel verkeer tussen ouderen en minderjarigen. Wanneer een kind vrijwillig dergelijke contacten met ouderen heeft, moet dat worden toegestaan.’

Misschien dat ze vieze Ed Nijpels, dan alsnog oprollen. Scheelt in ieder geval weer een klimaatdrammer. Klimaatdrammen vanuit de filosofie; Als ik geen kinderen mag neuqen, dan neem ik het hele land wel in de kondt.

bron: www.groene.nl/artikel/de-kindervriend...

netniet | 07-07-21 | 19:41 | 2

Als het op internet staat.... zijn ze dan niet strafbaar? oh.. nee.. politici.... moeten vrij kunnen zwetsen.

nobodiesunmighty | 07-07-21 | 19:47

Is een beetje als een stinkdier willen vangen met een buk raket.

zwenkwieltje | 07-07-21 | 19:41
-weggejorist-
TonAlias | 07-07-21 | 19:40 | 1

Tuurlijk, na de false flag van gisteren, een mooie afleiding van de nieuwe wet, corona status a, kan dit er ook nog wel bij. Wij zijn de pisang jongens!

Twannie | 07-07-21 | 19:40

Overigens, Sophie heeft dus wel VOOR deze wet gestemd.

ZOMG | 07-07-21 | 19:40 | 1

Tsja, politici deugen altijd hypocriet voor de bühne, maar diep in hun hart zijn het burgerhatende ratten.

Goofy Goofball | 07-07-21 | 19:42

mepwatch.eu/9/vote.html?v=134463&...

voor als u wil weten wie van onze parlementariërs voor en tegen heeft gestemd. Het zal overigens niet echt verbazingwekkend zijn.

ZOMG | 07-07-21 | 19:38 | 3

Grote woorden van Sophie, maar daden zijn tegenovergesteld. Ach ja, wat verwacht je van de club van La Kaag en Orwellgren

Degrelle | 07-07-21 | 19:43

Bedankt voor het lnkje. Vvd, d66 en cda verwachtte ik wel.

bqbq | 07-07-21 | 19:45

@bqbq | 07-07-21 | 19:45: Het valt me van GL en PvdA heel erg mee, ik had verwacht dat ze voor zouden stemmen.

ZOMG | 07-07-21 | 19:54

Het is weer tijd voor ouderwets brieven schrijven, te verzenden met een postzegel via de post of per duif voor wat zaad. Na lezing totaal vernietigbaar.

MinNegen | 07-07-21 | 19:37 | 2

Nee. Het is tijd om deze kwakbollen van hun pluche te jagen. Beter de oorzaak aanpakken dan de gevolgen.

zwenkwieltje | 07-07-21 | 19:43

And so it begins....

Voetje voor voetje.

Wijze uit het Oosten | 07-07-21 | 19:36 | 5

Als je dit onder "it begins" schaart, dan heb je de laatste 30 jaar onder de onderste steen van Rutte geleefd

marcoplarco | 07-07-21 | 20:31

waar maak je je druk om, elders staan de filmpjes online van een neergeschoten man, bijna dood. Er leuk voor zijn privacy, die hij niet heeft want hij si BNer

MaarFeitelijk | 07-07-21 | 23:54

kijk eens in de cookies of adblocker en zie hoeveel bagger je sites als van de telegrof en deze site zonder blokkade in je mik geduwd zou krijgen. privacy zou hier moet beginnen.

MaarFeitelijk | 08-07-21 | 10:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Geen probleem.

van Oeffelen | 07-07-21 | 19:36 | 1

is de avondbingo verplaatst?

dathoujetoch | 07-07-21 | 20:06

Prima toch? Dit wil iedereen.
Iedereen maakt er dankbaar gebruik van.

Is dit nog nieuws? | 07-07-21 | 19:35

Trump heeft Twitter en Facebook voor de rechter gedaagd, vandaag.

antagonist | 07-07-21 | 19:34 | 2

+ Google

antagonist | 07-07-21 | 19:46

kansloos, gezien de jurisprudentie. En hoeveel rechten heb je bij een gratis dienst?

MaarFeitelijk | 07-07-21 | 23:53

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com