Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ivermectine WERKT tegen covid

De wetenschap zegt het. Dus is het waar

Social

Wij zijn geen viroloog en geen immunoloog en geen moleculair bioloog maar iemand die dat allemaal wel is, Robert Malone (die bovendien de uitvinder is van mRNA-vaccins) deelde een wetenschappelijke meta-analyse (dat is een analyse van alle verschenen analyses en daarmee op zichzelf significant) waaruit blijkt dat het peopgoedkope wormenpilletje ivermectine met enige significantie WERKT IN DE BESTRIJDING VAN CORONA. Vroeg gebruik van het medicijn leidt tot daling in het aantal mensen dat ziek wordt en het remt de ernst van de symptomen bij gebruik als profylactisch middel. Als een soort coronacondoom dus:

"Low to moderate-certainty evidence suggests reductions in covid-19 deaths and infections may be possible by using ivermectin. Employing ivermectin early on may reduce the number of people progressing to severe disease. The apparent safety and low cost suggest that ivermectin could have an impact on the SARS-CoV-2 pandemic globally."

Molecuulbioloog Malone is hieronder te gast bij Bret Weinstein, die gecensureerd werd van YouTube met zijn vorige gesprek met longarts Pierre Kory (hierboven), die ook al een vurig pleidooi hield voor het ten opzichte van vaccins veel goedkopere preventiemiddel ivermectine. Wij zijn geen arts of bioloog. Maar we kunnen wel lezen en luisteren. En we horen & zien enige bewijslast bouwen, niet via Willem Engel natuurlijk maar gewoon dankzij DE WETENSCHAP. Jammer dat de wappies van Big Tech dat proberen te censureren...
UPDATE: "Ook de ontdekker van ivermectine, Nobelprijswinnaar Satoshi Ōmura, hoopt dat ivermectine zo snel mogelijk wordt ingezet tegen COVID-19."

Dr. Malone bij Bret Weinstein

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
emwee | 14-06-21 | 11:46

Werking: Ivermectine verlamt de spieren van bepaalde parasieten
Ik zie mogelijkheden...

MX-DADDY | 14-06-21 | 09:50

en sommige mensen gebruiken dus liever een condoom dan dat ze zich onvruchtbaar maken of pillen slikken die de hormonen onderdrukken. Zou dit niet een bom onder het vaccinatie programma moeten zijn?

Balgesjaakt | 14-06-21 | 07:30 | 2
-weggejorist-
Kijkeensaan | 14-06-21 | 11:47
-weggejorist en opgerot-
WaarIsWc | 14-06-21 | 13:01

Iemand het gesprek tussen Dr. Malone, Steve Kirsch en Bret Weinstein gezien? Het is lang, drie uur, maar daarna denk je nog wel tien keer na voordat je je laat vaccineren tegen Corona. Jammer dat deze informatie niet in een wat meer hapklare versie is.

pjisonline | 14-06-21 | 07:14 | 7

@emwee | 14-06-21 | 10:59:
Ik geef jou ook geen chemo als je geen kanker hebt,dat heeft geen zin en werkt niet. Zal zelfs schadelijk voor je zijn.
Ivermectine werkt niet overtuigend, is geen preventiemiddel, en voorkomt de verspreiding niet. Logisch ook, want zodra je het gaat geven is de persoon al geruime tijd besmettelijk geweest. Ergo; het is geen oplossing voor een virus.

Zoals ik al zei; het gesprek is een onzin riedeltje voor de eigen glorie en aandacht. Ook niet meer dan dat. Het internet staat dan ook vol met dergelijke onzin, online stream meuk is de grootste zeepkist van de mensheid.

TeeJee | 14-06-21 | 12:01

Tja, als je het zo makkelijk afdoet en wegzet. Dr. Robert Malone is de uitvinder van de mRNA vaccinatie technologie, dus tja. Beetje dom misschien, maar goed, deze mensen zijn bepaald niet de enige wetenschappers. dr. Peter McCullough, cardioloog en vice-chef geneeskunde aan het Baylor University Medical Center in Dallas zegt precies hetzelfde.

pjisonline | 14-06-21 | 12:32

@Beste_Landgenoten | 14-06-21 | 09:29: jij weet blijkbaar wel wat de lange termijn effecten zijn van die vaccins voor de verschillende doelgroepen en kinderen?

Ir_HardGelag | 14-06-21 | 12:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Er komen vaccins, op tienduizenden getest, wwrkzaamheid 67 tot 95%. Na een miljard vaccins de wappies in koor: onvoldoende getest, expirimenteel, wat lange termijn?

Een wormenpil die her en der in ontwikkelingslanden wordt gebruikt buiten de goedkeuring om: schande dat dit niet meteen breed uitgerold wordt.

Lekker consequent.

Shoarmamasutra | 13-06-21 | 23:10 | 1

Wat lul je nou. Ivermectine bestaat al en wordt voorgeschreven sinds midden jaren ‘70, goedgekeurd en wel. Dik 40 jaar in gebruik, dus lange termijn effecten zijn gevoeglijk duidelijk, quid non. Daarnaast in Nederland geregistreerd als geneesmiddel sinds begin van de eeuw. Maar mRNA vaccins daarentegen…

Mr Dixit | 13-06-21 | 23:57

Op deze site www.ivermectine.nu/ staat ook een fimpje van Pierre Kory. Volgens deze site:

"Ivermectine werkt preventief, versnelt herstel bij ziekte en laat de sterftekans met 75% dalen"

SuperTux | 13-06-21 | 22:13

Fb, yt, twitter zijn het grote kwaad van deze tijd en moeten vernietigd worden.

etwaboy | 13-06-21 | 22:00

dat wil hier niemand weten, want dan blijkt Willem Engel al heel lang gelijk te hebben. En Willem Engel haten is veel belangrijker dan Covid oplossen.

Balgesjaakt | 13-06-21 | 20:45 | 2

Valse tegenstelling. Je kunt ook beide doen.

Mazzelstof | 14-06-21 | 06:10

Willem Engel, die reageerde op het neervallen van Christian Eriksen, omdat zijn hartstilstand zou komen door het vaccin.
Waarvan vervolgens bleek dat deze man helemaal nog niet gevaccineerd was.

Achter een kolderieke dansleraar met aandachtstekort aan huppelen, die consistent ongelijk blijkt te hebben. Daar hebben we helaas geen vaccin voor.

TeeJee | 14-06-21 | 08:44

Ivermectine kan helpen tegen COVID en kost weinig.
Waarom zijn zoveel mensen daar zo boos over ?

overVolland | 13-06-21 | 20:21 | 3

Omdat er dan geen geld valt te verdienen aan de gevolgen van de stelling “never waist a good crisis”. De werkelijke religie is geld. En dat is jammer want er zijn toch veel belangrijkere zaken op deze aarde.

superb_de_lux | 13-06-21 | 21:11

Deze mensen gebruiken de zogenaamde pandemie hysterie om hun leven weer invulling te geven. Dat mag niemand ze afpakken.

zwenkwieltje | 13-06-21 | 21:16

Hugo heeft de dikke p(r)ik van Big Farma al in zijn hol zitten. Die heeft hier geen baat bij.

upbeat | 13-06-21 | 20:12

Ivermectine,, tegen luchtpijp- en luchtzakmijt en schurft,
Geneesmiddel voor vogels.
Simpel ,als je corona hebt krijg je geen lucht ,dan heb je dus luchtpijpmijten , zo simpel kan het zijn..

Nico_the_Sparrow | 13-06-21 | 19:46 | 1
-weggejorist-
emwee | 14-06-21 | 10:59

Als Willem E. er nou gewoon even z'n muil over zou kunnen houden, dan zou het misschien nog eens gewoon geaccepteerd kunnen worden. Zou fijn zijn.

Upendo | 13-06-21 | 19:12 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

... waarbij de tijdelijke goedkeuring van de genetische modificatie (in de volksmond vaccin genoemd) dus komt te vervallen.

De farmacologische onderzoeken zijn versneld doorlopen en de conclusie uit deze rapporten luidt dat het middel onvoldoende is getest, dat t/m fase 3 versneld is doorlopen maar door de urgentie en het ontbreken van een alternatief wordt verspreiding toch geadviseerd. ( ja, het staat er echt)

Deze wetenschappelijke rapporten lezen overigens als een verkoopofferte zonder enig kwantificeren.

Ik vermoed dat de diverse instanties nerveus worden nu Canada heeft toegestemd in de nürnberg 2.0 processen onder leiding Füllmich.

SchnauzeCitizen | 13-06-21 | 19:08 | 7

@Shoarmamasutra | 13-06-21 | 22:55: klinkt lekker maar gaat natuurlijk niet op voor volledig nieuwe technologie. Je hebt gewoon geen flauw idee wat de lange termijn brengt. Maar er zijn natuurlijk altijd nog mensen die menen dat c19 voor massale sterfte verantwoordelijk is, dus alles is geoorloofd.

SchnauzeCitizen | 13-06-21 | 23:24

@schnauzecitizen, er is niets onwaars aan miljoenen doden maar daar heeft nooit het gevaar in gezeten. Dat is tweeledig. Enerzijds vanwege een virus wat doet qat een virus doet en dat is muteren. Hoe meer besemettingen, hoe groter de mutatiefactor. En anderszijds de ziekenhuisopnames wereldwijd die tot verstrekkende gezondheids gevolgen heeft geleid. Daarbij ben ik geen wetenschapper en jij evenmin dus quoten uit een tientallen pagina's tellend rapport slaat als een tang op een varken. Of deze wormenkuur een goedkoop alternatief blijkt zal de tijd leren.

Dhr. W. Anhoop | 14-06-21 | 00:38
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit spul is dus maanden niet verkrijgbaar geweest bij de kruidvat e.d. Ik moest het hebben voor een vriend. Die heeft ook twee kinderen die in de zandbak spelen.

Errujd | 13-06-21 | 19:01 | 1

dat is een andere antiwormkuur.

Pimp my Voortuin | 13-06-21 | 19:14

*zucht*

Een ziekte behandelen is niet de ziekte voorkomen, noch de verspreiding beheersen.
Ivermectine is dus geen preventiemiddel, en Van Rossem praat weer eens poep.

Next.

TeeJee | 13-06-21 | 19:01 | 10

@Darwinian | 13-06-21 | 20:36:
Dus is het nog steeds geen preventiemiddel, zoals Van Rossem beweert.

Probeer eens te reaguren op wat ik daadwerkelijk schrijf?

TeeJee | 13-06-21 | 22:58

@TeeJee | 13-06-21 | 22:58: Om te beginnen moge het inmiddels duidelijk zijn dat dit hele covidcircus een plandemie is, een door het WEF/WMO/NWO misbruikte griepgolf. Verder is het mogelijk maar niet noodzakelijk om Ivermectine als profylaxe te nemen. Na een diagnose met covid kan de eerstelijns het voorschrijven en is een behandeling van een paar dagen voldoende om het de kop in te drukken. Behandelplannen m.b.v. Ivermectine zijn zo via deze site te downloaden. covid19criticalcare.com/

Norman N. Warden | 14-06-21 | 02:13

@Norman N. Warden | 14-06-21 | 02:13:
Oh, je bent zo'n figuur.
Succes met jezelf.

TeeJee | 14-06-21 | 08:38
▼ 7 antwoorden verborgen

Er zijn nu zelfs mensen die niet kunnen wachten om hun baby of peuter te laten vaccineren met deze experimentele mRNA vaccins. Dat verbaast me toch wel.

Ir_HardGelag | 13-06-21 | 18:50

Zal wel helpen ,maar als de' juiste' mensen er niet aan kunnen verdienen gaat het vliegertje niet op.

Koning BongoBongo | 13-06-21 | 18:36 | 2

Yes,! Een nieuw complot. Wow!

mono-culti | 13-06-21 | 18:48

Aan iedere zelf-verklaarde deskundige slechts één verzoek: lees het onderstaande, vergeet vooral de referenties en bijlagen niet en kom dan pas met een reactie. De discussie is inmiddels zó verziekt (en dat is precies wat de puppet spelers willen) dat zelfs reguliere wetenschap niet meer serieus wordt genomen. Het bewijs is wel degelijk onweerlegbaar maar wordt als inconvenient truth voor de gevestigde belangen té bedreigend. @redactie: dank voor dit artikel. Dus bindende leestip: bird-group.org/wp-content/uploads/202...

spekpater | 13-06-21 | 18:30

meeste wisten dit vorig jaar al,maar dat was niet bedoeling de angst moest erin blijven,en iedereen aan de prik.

Spychopaat | 13-06-21 | 18:27

Ik ben ervoor geblockt geweest. Al een jaar op voorraad, paar keer geslikt ivm extreme omstandigheden en heel veel zieke om me heen (Manaus dec/jan).
Aantal vrienden met mijn voorraad gered. Van zwaar corona tot boven Jan (of Jair) in 3 dagen.

Pimp my Voortuin | 13-06-21 | 18:10 | 4

Waar heb je die ivermectine gehaald?

Ir_HardGelag | 13-06-21 | 18:22

@Ir_HardGelag | 13-06-21 | 18:22: ik woon voor de helft in brazillie. Bij elke apotheek OTC. Kost minder dan 3 euro voor een doosje. Overigens sinds april 2020 is het in Zwitserland ook receptvrij (daar heb ik mijn bedrijf zitten).

Pimp my Voortuin | 13-06-21 | 18:35

@Ir_HardGelag | 13-06-21 | 18:22: Ik had via een reaguurder Indimart als tippie gekregen. De douane heeft het helaas in beslag genomen bij postnl.

Plaktong | 13-06-21 | 20:44
▼ 1 antwoord verborgen

Gelukkig komt dit nieuws nu pas. Je zou maar een partij mondkapjes tegen een absurde prijs willen wegzetten.

SuperTux | 13-06-21 | 18:06 | 1

Oh wacht...

VoltaireJohn | 13-06-21 | 18:20

"Low to moderate-certainty evidence": dat een effect significant is wil nog niet zeggen dat het relevant is.

Dampende_aardappel | 13-06-21 | 18:05 | 5

Ik zou geen nee zeggen ingenieur

Dampende_aardappel | 13-06-21 | 21:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja, interessant op zijn minst. Eng, ook.

schijtzat | 13-06-21 | 20:03
-weggejorist-
Rest In Privacy | 13-06-21 | 17:23

Wappies riepen dat al een jaar geleden, maar een pil van 5 cent levert niets op. Beter iedereen een prikje.

Kwelbeller | 13-06-21 | 17:14 | 1

"Beter iedereen een prikje."

Ja inderdaad.

omanders | 13-06-21 | 17:35
-weggejorist-
dihydrogenmonoxide | 13-06-21 | 17:12 | 3

Advocaten van de Indian Bar Association:
( https://indianbarassociation.co.in/?page_id=2103 )

Dr. Soumya Swaminathan Chief Scientist, World Health Organisation, mag zich als het aan hen ligt gaan verantwoorden voor het verspreiden van desinformatie betreffende ivermectine.
https://indianbarassociation.co.in/wp-content/uploads/2021/05/Legal-Notice-to-Dr.-Soumya-Swaminathan_Chief-Scientist-WHO-1.pdf

Ben benieuwd hoe dit verder gaat.

Endoxa | 13-06-21 | 16:53

Het zou prettig zijn als het inderdaad werkt (en andere middelen ook) bij het verminderen van de klachten en het versnellen van het herstel.
Zie het als een goede 2e lijn in medicatie voor gebruik naast vaccins.
Het punt lijkt me alleen dat de voorwaarden waaronder de huidige serie vaccins wordt ontwikkeld en toegepast onder voorbehoud is van een noodsituatie, waarbij een van de punten is, dat er geen effectief/alternatief werkend medicijn bestaat.
Nu dat blijkbaar wel zo is, zullen de voorwaarden waaronder de vaccins worden uitgerold moeten worden herzien.
Uiteraard kan het natuurlijk zo zijn dat gezien de effectiviteit en de redelijk algemene toepassing de laatste tijd de resultaten zodanig zijn dat de noodvergunning administratief omgezet kan worden naar een "normale" vergunning voor toepassing.
Alles bij elkaar dus niet zo vreselijk spannend nu het balletje al aan het rollen is, maar een prettige bijkomstigheid.

Dezenaamhier | 13-06-21 | 16:46 | 1

Eerste lijn, de good old huisarts die medicijnen voorschrijft.
Wat was het vroeger toch simpel..

Ben Adam | 13-06-21 | 18:20

Nou prachtig. Een middel erbij om de pandemie te bestrijden. En nog goedkoop ook. En eindelijk is daar dan dat low to moderate bewijs. Naast de vaccins een goede aanvulling. Goed zo!

Beste_Landgenoten | 13-06-21 | 16:23 | 12

Beste landgenoten lijkt me meer een beroeps reaguurder om een bepaalde boodschap te doordringen in panels en forums. Gezien deze en vele andere Posts van hem/haar/het

Nee gekkigheid, dat bestaat natuurlijk hier niet. Een beetje de publieke opinie beïnvloeden middels Nederlands grootste weblog. Hoe verzin je het.. *kuch*

Koning één oog | 13-06-21 | 20:09

@Koning één oog | 13-06-21 | 20:09:
Als ik er nou nog voor betaald werd.

Beste_Landgenoten | 14-06-21 | 08:16

Beste Landgenoten klokt om 17:00 lekker uit...... centen weer verdiend. Mooi man.

emwee | 14-06-21 | 11:00
▼ 9 antwoorden verborgen

Ho wacht, naast degene die hier in het artikel staan, natuurlijk.

omanders | 13-06-21 | 16:26

@omanders | 13-06-21 | 16:21: precies... eigenlijk niet veel nieuws. Jammer, een goedkoper en zinvoller alternatief zou mooi zijn. Maar, is er nog niet. Wetenschappers: onderzoeken dus met een mooie RCT, goed gecontroleerd, valide, betrouwbaar en het liefst reproduceerbaar.

nobodiesunmighty | 13-06-21 | 17:15

Lees de commentaren onder die bovenste link nou eens. Daar is sprake van gegoochel met cijfers, data van het bronmateriaal wordt veranderd om 'aan te tonen' dat het niet goed werkt. De hoofdauteur van een van de studies beklaagt zich nota bene in de comments. Alles wordt uit de kast getrokken om het maar te downplayed.

Jeggeworist | 13-06-21 | 17:50
▼ 1 antwoord verborgen

Overigens.

Er zijn natuurlijk zat "ondernemertjes" (kuch, hoest proest) zoals (hoest kuch proest) Willem Engel en zijn maatje Pols die al jaren vast heeft moeten zitten vanwege drugshandel die geld hebben opgehaald van simpele zieltjes en een lading verdonkermaand en geïnvesteerd hebben in ladingen generieke medicatie uit China zoals Ivermectine en Hydroxychloroquine. Dus die hebben niet eens het verstand gehad van "drop-shipping" en nu zitten die oplichters met partijen 'geneesmiddelen' die niet werken en moeten ze strakjes toch echt uit gaan leggen wat er met die tonnen is gebeurd.

Maar ja. Als mensen dom genoeg zijn om een "dansleraar" en zoontje van een huisjesmelker en crimineel te vertrouwen heb ik ik ook geen greintje medelijden mee.

Theodorus.Goldbach | 13-06-21 | 15:51 | 3
-weggejorist-
IkwilJinekwel | 13-06-21 | 16:57

Dat zegt u goed meneer. "Ondernemertjes". Die zijn een plaag meneer, die "ondernemertjes". Overal duiken "ondernemertjes" op als je even niet oplet. Net als "dansleraren". Als ik op straat een "dansleraar" tegenkom dan weet ik niet of ik me kan inhouden.

dihydrogenmonoxide | 13-06-21 | 17:28

Gezondheid toegewenst. Symptomen van covid heeft u helaas.

Purk | 13-06-21 | 18:27

Begrijp die vijandigheid jegens medicijnen voor corona totaal niet. Medicijn en vaccins kunnen prima samengaan. Zou ideaal zijn. Elk jaar de hele aardkloot 2x of 3x inenten tegen de zoveelste variant van het Chinavirus lijkt mij totaal onhaalbaar en onwenselijk. Misschien net als bij griep de ouderen/zwakkeren herhaalprik geven en anderen kunnen dan kiezen voor medicijn als het goed werkt. Daarnaast moet men ook oplossing vinden voor mensen met langdurige longcovid en gevallen waarbij vaccin onvoldoende werkt. Daarnaast is ivermectine veilig zonder significante bijwerkingen. Dus als het werkt (ook al is het niet 100 procent, net als vaccins) wat is probleem? Daarnaast is dodelijke bijwerking van vaccin voor sommige age groups echt wel een probleem als je een hele bevolking gaat inenten (vandaar ook stopzetting van Jansen bijv.) en dat moet goed in kaart worden gebracht. Anyway, hoop dat er goed onderzoek wordt opgezet via universiteiten/instituten, want bedrijven zullen dit niet gauw oppikken (want weinig winstmarge).

Ir_HardGelag | 13-06-21 | 15:49 | 3

Nou ja, vijandigheid. Skepsis meer.

In het begin van de crisis in Europa kwamen er diverse zeer positieve verhalen over resultaten met Tocilizumab, en ook wat hoopvolle klinische onderzoeken. Bleek toch niets. Vandaar de eerst zien dan geloven houding.

omanders | 13-06-21 | 17:39

@omanders | 13-06-21 | 17:39: als het om bestaande veilige medicijnen gaat, begrijp ik niet dat er niet meer onderzoek en testen (met controlegroep) zijn uitgevoerd. Niet iedereen in wereld gaat vaccin krijgen, en zeker niet elk jaar voor de zoveelste mutant. Een veilige behandelmethode lijkt me key.

Ir_HardGelag | 13-06-21 | 18:58

www.youtube.com/watch?v=-_NNTVJzqtY&a...
Er wordt af en toe wat irritant door elkaar heen gepraat, maar de getoonde grafiekjes (vooral die over Pfizer) zijn (schokkend) interessant. Het bewuste vaccine blijkt zich binnen 8 tot 24 uur hoog op te hopen in ovaria, beenmerg en schildklier. De 3 heren vragen zich af of er niet binnen een jaar of 5 een toename van het aantal respectievelijke kankers zich zal gaan voordoen. Gelukkig heeft de fabrikant zich gevrijwaard van elke juridische aansprakelijkheid en zal Hugo de Jonge dan waarschijnlijk een "oprecht gemeend excuus" aanbieden.

steenkigerrider | 13-06-21 | 15:48 | 4

@Mazzelstof | 13-06-21 | 15:57: Het probleem is dat jij dit op dit moment nog niet kunt stellen. Het ontbreekt aan (lange termijn) data om dit hard te maken.

Mr Moore | 13-06-21 | 16:27

@Mr Moore | 13-06-21 | 16:27: Dus de veiligheid op langere termijn is niet bekend. Iedere claim dat het veilig is, is een aanname.

dihydrogenmonoxide | 13-06-21 | 17:34

Grafiekjea kunnen interessant zijn, maar zijn ze ook waar? Youtube is nou niet de beste bron voor zulke dingen. Vage theorien=meer kliks= meer advertentiegeld.

Shoarmamasutra | 13-06-21 | 23:06
▼ 1 antwoord verborgen

Bij youtube-ckickbait als 'Crime of the Century' weet ik al genoeg. Niet op klikken.
Bakerpraatjes van wappies met tunnelvisie.

Papa Jones | 13-06-21 | 15:31 | 9

@IkwilJinekwel | 13-06-21 | 16:59: Absoluut. Met vaccineren reduceer je sterfgevallen met 99,99%. Met wat hier aan cijfers wordt gepresenteerd - en waar sommige onderzoeken aan twijfelen - doet Ivermectine het met 85% reduceren.

Verder wil je een virus dat zulke zware longschade ZELF - en dus niet door secundaire longontsteking zoals bij griep - kan veroorzaken onder controle houden. Echt.

omanders | 13-06-21 | 17:32

@omanders | 13-06-21 | 16:27: Wacht even makker. Er mag gevaccineerd worden. Als jij een vaccin wil, ga gerust je gang. Maar van mij blijf je af.

dihydrogenmonoxide | 13-06-21 | 17:38
▼ 6 antwoorden verborgen

Misschien weten we in juli meer. Maar waarom wordt in deze studie een controlegroep met hydroxychloroquine gebruikt, en geen controlgroep met placebo? Welke informatie hoopt men hieruit te halen?
https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04392713

lekgoot | 13-06-21 | 15:26 | 4

@Diederik_Ezel | 13-06-21 | 15:28:
waarschijnlijk zoiets idd. Hydroxychloroquine wordt waarschijnlijk standaard al toegediend en nu wil men weten of aanvulling met ivermectine nuttig is.

lekgoot | 13-06-21 | 15:33

O god, ik moet beter lezen. Die studie is uit 2020. Joris, graag verwijderen.

lekgoot | 13-06-21 | 15:35
▼ 1 antwoord verborgen

Er zijn veel mensen met een mening. Dat mag zolang het over feiten gaat.

Lees dit eerst.
www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2021/03...

Ik kan een heel verhaal ophouden zoals ik graag doe. Niet vaak maar wel graag.

TL;DR: Ja het klopt. Maar de dosering kan in de meeste gevallen meer kwaad doen dan goed. M.a.w. haal je prik op of hou je bek verder.

DeKussendeWielrenner | 13-06-21 | 15:25 | 9

Ik haal geen prik en hou mijn bek ook niet.

IkwilJinekwel | 13-06-21 | 17:01

Komt er weer iemand met die 'merck/MSD zegt dat het niet werkt, dus zegt nhg/swab/cbg ook dat het niet werkt' link. Hallo we zijn 1 jaar verder na dat statement van MSD. Inmiddels is aangetoond dat het werkt. Misschien dat dat over een jaar of 10 ook is doorgedrongen tot de burelen daar.

Jeggeworist | 13-06-21 | 17:55

@Jeggeworist | 13-06-21 | 17:55: MSD heeft als compensatie voor hun bek dicht houden de productie van ik dacht pfizer gekregen.

Pimp my Voortuin | 13-06-21 | 18:42
▼ 6 antwoorden verborgen

Maar moet je het nu preventief innemen op pas als je de wuflu hebt ?

Der Schnitzeljäger | 13-06-21 | 15:23 | 1

Als je de verschijnselen hebt.
Heeft mijn schoonvader zijn leven gered. Tezamen met ladingen D4 en zink.

J.Cash | 13-06-21 | 15:25

Er zijn ook heel veel onderzoeken die aantonen dat Ivermectine niets doet tegen covid. In Zuid Amerika is men er inmiddels weer mee gestopt omdat het geen verbetering veroorzaakte.

Gulliver | 13-06-21 | 15:22 | 5

Wie heeft die onderzoeken gefinancieerd? The Gulliver Foundation?

BrulSpin | 13-06-21 | 15:33

onzin, niet waar. Nog steeds standaard voorschrift. Je mag ook pas naar het ziekenhuis als je dit al genomen hebt (Brazilie). Mexico is ook groot aan de ivermectine.

Pimp my Voortuin | 13-06-21 | 18:43

Als het niets doet kan je het toch gewoon vrijgeven?

emwee | 14-06-21 | 11:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Hydroxychloroquine blijkt ook al te werken, en het peperdure Remdesivir werkt niet.
Die covid19 wetenschappen lijken op de klimaatwetenschappen: grote financiële belangen en weinig integriteit.

Peter_K | 13-06-21 | 15:21

Klinkt alsof het tijd wordt om zonder reden de prijs op 25 euro per pil te zetten.

Baksteenbakker | 13-06-21 | 15:20

Al die dokters en professoren hier die de hypothecaire eed hebben afgelegd en subiet in een aandelenstuip gaan.
Geweldig!

Endoxa | 13-06-21 | 15:19 | 4

Ja? Hypothecair? Smh

lamedroid | 13-06-21 | 15:25
▼ 1 antwoord verborgen

Goed dat GS hier aandacht aan besteed. Mogelijke medicijnen tegen Corona worden door MSM dood gezwegen en zelfs massaal gecensureerd op Social Media.

Is ivermectine een wondermiddel? Geen idee maar er zijn al lange tijd sterke aanwijzingen dat het kan helpen met het genezen van Corona.

Er zijn artikelen te vinden dat zowel India als Mexico Corona er onder krijgen met ivermectine

Kevf | 13-06-21 | 15:17

Jongens, laat je toch niet zo meeslepen door charlatans als Bret Weinstein. Die studie is een metastudie van wat kleine, compleet insignificante onderzoekjes en dus bijna waardeloos. Bret heeft controverse nodig voor zijn youtube kanaaltje. Dat hij binnenkort terecht kwijt gaat raken als hij zo doorgaat met zijn desinformatie.

woestecentrist | 13-06-21 | 15:17 | 9

@Mazzelstof | 13-06-21 | 15:51: vind ik ook weer zoiets. Op dit tendentieuze en onnodige kwetsende blog wordt je wel geacht de fluwelen handschoentjes aan te trekken als je wat op- of aanmerkingen hebt over een van de alternatieve youtube intellectuelen die hier met enige regelmaat als autoriteit voorbij komen. Goed dat je in ieder geval inziet dat zijn wat omvloerstere antivaxx-praat onzin is. Maar moet dit je niet aan het denken zetten over wat zijn meningen op andere domeinen dan eigenlijk waard is?

woestecentrist | 13-06-21 | 16:14

@woestecentrist | 13-06-21 | 16:14: Ik ben niet een woordvoerder voor iemand anders dan alleen mijzelf. Ik heb toch wel wat uurtjes aan het luisteren besteed en nergens Weinstein of eega antivaxx nonsens horen debiteren, ook niet omfloerst. Stromannen vloeren heeft ook niet zoveel nut. Zijn redeneertrant is gebaseerd op een invulling van het voorzorgprincipe dat in mijn ogen niet correct is, of laat ik zeggen niet compleet. Maar je kunt het met exact dezelfde personen op punten eens of oneens zijn, per onderwerp zelfs. Met heterodoxe denkers is het onvermijdelijk.

Mazzelstof | 13-06-21 | 19:22
▼ 6 antwoorden verborgen

Hoera.
Nu nog even bedenken hoe je dat zo massaal in een vroeg stadium toegediend kan krijgen.
Eens kijken welke huisarts zo gek is.

Papa Jones | 13-06-21 | 15:16 | 1

Obelix is als kind in een ketel Ivermectine gevallen en heeft nergens last van. Bedoel maar. Follow the clues.

All_yall | 13-06-21 | 15:18

Doe dit onderzoek op de pil van Drion en je krijgt een nog betere score.

Tjemig | 13-06-21 | 15:16

Lekker de rest van je leven pillen slikken, fantastische oplossing.

B&W | 13-06-21 | 15:15 | 3

Elk jaar een wuflu prikkie is waar men naar streeft (ka$$a)

Der Schnitzeljäger | 13-06-21 | 15:25

@Der Schnitzeljäger | 13-06-21 | 15:25:
De farma industrie zal er niet wakker van liggen als niemand meer een jaarlijks prikje neemt.
Mensen die dit beweren hebben duidelijk niet in beeld hoeveel geld er werkelijk rond gaat in deze industrie, en dat vaccins een druppeltje in deze oceaan zijn.

TeeJee | 13-06-21 | 19:10

Liever een pil als het nodig dan een jaarlijkse prik voor iets waar ik waarschijnlijk (gezien de ifr) nooit last van krijg.

emwee | 14-06-21 | 11:04

De EMA is de EU.

Tha Analyzer | 13-06-21 | 15:16

Nieuwsbericht | 22-03-2021 | 15:00

Plaktong | 13-06-21 | 15:20

@Tha Analyzer | 13-06-21 | 15:16: Tsja, de EMA. Na alle shit over het middel Astra-Zenica had de EMA iedere keer binnen 48 uur de onderzoeksresultaten klaar dat het vaccin 100% veilig was. Het onderzoek naar de werking en veiligheid van het Spoetnik-vaccin duurt inmiddels maanden. Iets zegt me dat er vanuit de EMA hierover nooit iets naar buiten gebracht zal worden.

nednied | 13-06-21 | 15:32

Denk dat veel mensen virussen als iets abstract zien.
Het zijn gewoon organismen als bacteriën ook ,enkel veel kleiner.
Penicilline helpt ook tegen virussen.
Je hoeft het alleen te weten.

rein9576 | 13-06-21 | 15:09 | 4

@omanders | 13-06-21 | 15:18:
Zilver heeft bepaalde stoffen die kleine organismen laat afsterven.
Kan niet zeggen of het waar is maar vroeger kookte men vaak een zilveren munt méé in de soep.
Dus wie weet waren ze vroeger slimmer.

rein9576 | 13-06-21 | 18:37

@rein9576 | 13-06-21 | 18:37: Of ze slimmer waren weet ik niet. Het Flynn-effect lijkt daar tegen te spreken. In ieder geval waren ze vroeger wel eerder dood.

Mazzelstof | 13-06-21 | 19:24

Jij snapt er niets van.

Ben-Bataaf | 14-06-21 | 00:13
▼ 1 antwoord verborgen

"Low to moderate-certainty evidence suggests reductions in covid-19 deaths and infections may be possible by using ivermectin. Employing ivermectin early on may reduce the number of people progressing to severe disease. The apparent safety and low cost suggest that ivermectin could have an impact on the SARS-CoV-2 pandemic globally."

Goh... Ik ben geen expert. Maar zelfs ik ben slim genoeg om te weten dat medicatie met antivirale werkingen helpt tegen virussen. Het is een beetje 1+1 = 2 wetenschap.

Er zijn natuurlijk, als je wat dieper kijkt in de materie, een aantal feitjes. Bijvoorbeeld het kan natuurlijk goed dat als je ziek bent geworden door een virus wat jouw lichaam niet kent (nee corona is geen influenza of rhinovirus) dat je dan gewoon geholpen kan worden door antivirale medicatie (daar zijn er een boel van).

Maar net zoals met de pokken. Zoiets moet je uitroeien.

Dat er een zooitje halfslachtige hippies, nazi's en fascisten lopen te roepen dat het niet zo is (omdat ze echt ontzettend dom zijn) maakt het niet minder waar. En ik snap eigenlijk niet zo goed waarom wij hun moeten redden. Jij wel? Ik wens ze de corona toe omdat ze mijn leven moeilijker maken dat het al is. Maar dat ben ik. Van mij mogen ze afsterven of gewoon naar Forumland (dank u GeenStijl) verhuizen ergens in de bergen in Rusland. Komt helemaal niets van want het kan niets, het doet niets en het is nutteloos verspilde zuurstof.

Schout-bij-Nacht-J | 13-06-21 | 15:08 | 8

De mensheid heeft altijd al met coronavirussen te maken gehad. De meeste daarvan veroorzaken in de meeste mensen een verkoudheid. Het is geen compleet nieuw virus. En het is niet als pokken. Pokken is zeer dodelijk.

dihydrogenmonoxide | 13-06-21 | 17:48

De regel, ik ben geen expert is wel het beste.

Purk | 13-06-21 | 18:32
▼ 5 antwoorden verborgen

Wellicht blijkt uiteindelijk dat een homeopatische cocqtail van ivermectin, vitamine D, bleekmiddel, chloroquine, en wat levertraan, samen met regelmatig wat bier of wijn, toch enige basisweerstand oplevert. Proost!

Harry.Langezwaal | 13-06-21 | 15:02 | 4

Nog een handvol Norit en de combinatietherapie is compleet.

impy | 13-06-21 | 15:10

En een Rennie. Je vergeet een Rennie.

Grijskijkert | 13-06-21 | 17:40
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vraag wel even bij een maat die ervoor doorgeleerd heeft en er dagelijks mee bezig is wat er wel en niet waar aan is. Tot nu toe heeft hij me veilig door de pandemie heen geadviseerd dus daar blijven we naar luisteren. Was toevallig ook diegene die me in oktober '19 al opvallend hard zat te pressen om wat aan m'n levensstijl en weerstand te doen, want...

Graaisnaaiert | 13-06-21 | 15:00 | 6

@Super Vaagstra | 13-06-21 | 15:34:
Nope, een immunoloog.

Graaisnaaiert | 13-06-21 | 18:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Al sinds maart 2020 bij No Agenda podcast te horen… trouwens, wat een nog grotere schandaal is, we hadden dus allang herd immunity kunnen hebben ZONDER (experimentele!) vaccins. Wie weet wel veel minder doden, en zeer waarschijnlijk zonder die lange lockdowns (met alle gevolgen van dien

LuNaTeeQ | 13-06-21 | 14:59 | 4

ITM, al was mijn eerste bron peak prosperity. Hierdoor kocht ik het eind maart 2020 al.

Pimp my Voortuin | 13-06-21 | 19:29

TYFYC

Stijl_Loos | 14-06-21 | 01:00
▼ 1 antwoord verborgen

Doet me trouwens denken aan een bedrijfje in Nederland dat al heel snel een middeltje had. Een oud medicijn en goedkoop te produceren. Op de plank en goedkoop. Daarna heb ik er nooit meer wat over gehoord. Deze bedoel ik: eenvandaag.avrotros.nl/item/deze-medi...

kweethetooknietbeter | 13-06-21 | 14:53 | 2

Toen Trump het eenmaal over chloroquine had gehad, wilde niemand deze optie meer serieus nemen. Je zou tenslotte zomaar als Trumpfan weggezet kunnen worden.

jemagookniksmeer | 13-06-21 | 15:20

Jongens, pas op. Dit is pas een preprint. Dus er is nog niet gekeken of alles wel volgens de regels is gedaan. Dus om nu al de polonaise te gaan dansen is veel te vroeg.

Tostiapparaat | 13-06-21 | 14:52 | 4

@Plaktong | 13-06-21 | 14:56: auteurs raten hun eigen niet gereviewde studie als "low evidence". NB low betekent laag

Diederik_Ezel | 13-06-21 | 15:01

"Dus er is nog niet gekeken of alles wel volgens de regels is gedaan"
Bij de SARS-CoV-2 vaccines zijn ook heel wat stappen die normaal de regel zijn overgeslagen om het maar snel op de markt te kunnen brengen.

steenkigerrider | 13-06-21 | 15:16
▼ 1 antwoord verborgen

Bier werkt ook goed.
Al anderhalf jaar drink ik 3x per week preventief bier.
Geen Covid gekregen, dus het werkt.
Enige bijwerking is een droge bek, maar dat los je weer op met een vers pilsje.

Ruimedenker | 13-06-21 | 14:51 | 8

Uw tegel doet me denken aan het volgende verhaal:
Een man zit in de tram. Op schoot een zakje zout. Regelmatig gooit ie wat zout uit het geopende bovenraampje.
Naast hem zit een andere man, met groeiende verbazing toe te kijken. Dan vraagt deze: "meneer, waarom gooit u toch steeds zout uit het raam?"
"Dat is tegen roze olifanten", antwoordt de ander.
"... Mm... maar er zijn helemaal geen roze olifanten te zien", antwoordt zijn buurman.
"Nou! Ziet u wel dat het helpt?", antwoordt de zoutstrooier.

Peter Emile | 13-06-21 | 15:06

@Montgomery Burns | 13-06-21 | 15:03:
*Dampf cloud in gezicht blaast en aan piemol trekt*

All_yall | 13-06-21 | 15:06

@Peter Emile | 13-06-21 | 15:06: Is die niet van Bert en Ernie maar dan met een banaan?

A.I. van Dee | 13-06-21 | 16:21
▼ 5 antwoorden verborgen

Vind ik altijd wel een goede eigenschap van een vrouw, als ze ontwormd is.

Montgomery Burns | 13-06-21 | 14:50

Op zich mooi dat mensen de moeite hebben genomen beschikbare studies op een rij te zetten. Als je het lijstje van studies doorloopt valt vervolgens wel op dat het een heterogene vergaarbak is van voornamelijk kleine studies uit arme landen met totaal verschillende designs, patienten, endpoints enz. Beetje te mager om hierop te concluderen dat Ivermectine werkt en richtlijnen op te baseren en daarom terecht dat auteurs dit zelf graden als "low evidence".

Diederik_Ezel | 13-06-21 | 14:50 | 8

@BrulSpin | 13-06-21 | 14:57: "Gedegen onderzoek wordt vaak door de farmaceutische industrie gedaan..."
Lees het boekje van Dick Bijl "Griep", daarin worden de nodige voorbeelden gegeven dat het met die gedegenheid nogal tegenvalt.

steenkigerrider | 13-06-21 | 15:22

Steenkigerrider | 13-06-21 | 15:22
Gedegen hoort inderdaad niet in mijn tekst thuis haha. Dank voor de correctie.

BrulSpin | 13-06-21 | 15:39
▼ 5 antwoorden verborgen

Mooi. Kunnen we dan misschien nu even pas op de plaats maken met dat vaccineren en de kinderen, jongvolwassenen en het vruchtbare deel van de bevolking met rust laten?

MickeyGouda | 13-06-21 | 14:46 | 6

Eens! Maar het narratief is: "It's safe and effective" Ga er dus maar vanuit dat ook de kindertjes straks aan de beurt zijn. Vrijwel iedereen gaat er in mee want we willen wel op vakantie kunnen he.

Jaapske | 13-06-21 | 14:57

@Jaapske | 13-06-21 | 14:57:
Persoonlijk zou ik het misdadig vinden, gegeven de twijfels die er toch zijn bij sommige wetenschappers over de langetermijneffecten. Bij twijfel niet doen.

MickeyGouda | 13-06-21 | 15:11
▼ 3 antwoorden verborgen

vandaag mijn eerste vaccinatie gehad. Ik was onder de indruk van hoe het er aan toe gaat op zo'n vaccinatielocatie. Het was echt een geoliede machine. We zitten nu zelfs op een kwart miljoen vaccinaties per dag. We hebben veel gemopperd op Hugo en consorten maar dit doen ze nu toch wel erg goed.

yeps | 13-06-21 | 14:44 | 17

Ik liep naar de poort waarboven stond : Arbeid macht frei en was onder de indruk van de geoliede machine.

A.I. van Dee | 13-06-21 | 16:20

Lekker belangrijk. Nog iets te melden?

Purk | 13-06-21 | 18:38

Ik heb dit precieze bericht al meerdere keren gelezen....

Nilfisk | 14-06-21 | 13:26
▼ 14 antwoorden verborgen

Weer een Willem Engel verhaal. Er is geen enkele wetenschappelijke bewijs, dat aantoont, dat Ivermectine werkt. Er is anekdotisch bewijs, en een paar slecht uitgevoerde studies.
In Brazilie en India heeft het in ieder geval niet gewerkt, daar vielen de mensen bij bosjes om.
Langzaam zou ik willen, dat GS een wetenschappelijk redacteur in dienst zou nemen.

Frau_Ferkel | 13-06-21 | 14:43 | 24

@BrulSpin | 13-06-21 | 18:11: "Ik ben weer zinnigere dingen doen dan een bejaarde vrouw bezig houden op GS."
Zekers. U kunt bijvoorbeeld een opleiding gaan volgen, zodat we op niveau kunnen converseren.
Of U leest het linkje, dat ik hierboven heb gegeven. Inhoudelijk reageert U namelijk niet..

Frau_Ferkel | 14-06-21 | 05:18
▼ 21 antwoorden verborgen

Dat riepen ik en meerdere mede-reaguurders een jaar geleden ook al, gezien wij onze neus wel eens in een rapportje steken hier en daar, word toch niet erkend want dan moet er met de vaccins gestopt worden, gezien de toezeggen van gebruik van de vaccins de voorwaarde hebben dat er geen ander middel is, geen patent meer op dus valt niets aan te verdienen natuurlijk *aluhoedje nog eens stevig aandrukken doet*

Oxithius | 13-06-21 | 14:41 | 2

Je gebruikt duidelijk te dunne folie. Een paar keer dubbelvouwen en verder over je hoofd trekken.

Mazzelstof | 13-06-21 | 15:01

Mooi, stuk goedkoper dan iedereen preventief inenten.

DeCynischeAmbtenaar | 13-06-21 | 14:40 | 1

wat direct de reden is dat het zo wordt dood gezwegen. Er is geen geld meer aan te verdienen.

Kevf | 13-06-21 | 15:12

Ik gok dat nog geen 5% van deze reaguurders deze video in zijn geheel gaat bekijken. Ik raad het overigens wel aan!

Ik ben ook reuze verbaasd dat GS deze publiceert. Dit gezien het ridiculiseren van kritische denkers/artikelen omtrent het covid beleid. De science is tenslotte settled niet waar?

Jaapske | 13-06-21 | 14:40 | 3

Science is nooit settled. Science moves on.

Lorejas | 13-06-21 | 14:46

Oh oh. Ik moet beter lezen dus. Oeps.

Lorejas | 13-06-21 | 14:54

Het grootste probleem is dat de meeste wetenschappers wit zijn. Alleen de waarheid is gekleurd. Toch geloof ik geen ene reedt van een wereldwijd complot. Iedereen rommelt maar een end gunter op an en de enige werkelijke profiteurs zijn de fabrikanten en de Belastingdienst. De vaccins werken, dat is bewezen. En als Ivermectin toch mocht blijken te werken dan ontstaat er op raadselachtige wijze een plotseling schaarste, die echter op even verdachte wijze verdwijnt zodra de prijs voldoende is opgedreven. Pssst, handeltje Ivermectine kopen? Wollah.

Nivelleermarionet | 13-06-21 | 14:38 | 1

Geen patent, iedereen die grondstoffen kan krijgen kan het produceren, dus een schaarste gaat niet werken.. tenzij.... dat dan weer een complot is (see what i did there)

Oxithius | 13-06-21 | 14:50

Het enige waar die wetenschappers mee bezig zijn, is symptoombestrijding. Er is maar één oplossing voor alle ziektes:
Hoe minder mensen, hoe minder corona;
Hoe minder mensen, hoe minder kanker;
Hoe minder mensen, hoe minder chlamydia;
Hoe minder mensen, hoe minder hernia;
Hoe minder mensen, hoe minder heupoperaties.
Gezeur allemaal.

Leptob | 13-06-21 | 14:37 | 2

Als je het in percentages zou uitdrukken klopt er niks van je gelul.

Ichneumonidae | 13-06-21 | 14:41

Ontegenzeglijk waar. Dit is precies waarom Big Pharma de medische werkzaamheid van thermonucleaire oorlog onder de pet houdt.

Mazzelstof | 13-06-21 | 14:43

Een hoge pief van de EMA, Marco Cavaleri, stelt dat AstraZeneca niet geschikt is voor onder EN BOVEN de 60 jaar www.reuters.com/business/healthcare-p... Dan zie je het jokergezicht van Hugo, die alleen maar begaan is met de vraag: Hoe komen we zo snel mogelijk van die ingekochte AZ prikken af? En maar blijven roepen dat alles veilig is.

Eeuwig..Op..Vakantie | 13-06-21 | 14:35 | 1

Natuurlijk is dit waar. Er zijn namelijk veiligere alternatieven die beter werken. Dus als er geen mRNA vaccins zouden zijn is AstraZeneca/Janssen goed idee. Maar mRNA vaccins zijn er wel en ruim beschikbaar. In UK 66 doden als gevolg van TTS (waaronder 7 personen <29 jaar) www.gov.uk/government/publications/co... (table 5).

Vula | 13-06-21 | 14:44

Het is toch een middel om dieren te ontwormen? Wappies hebben mijn zegen om zich er ongans in te eten.

menschdurfteleven | 13-06-21 | 14:34 | 1

Ook voor mensen is er een geneesmiddel met ivermectine, vriend.

TonAlias | 13-06-21 | 14:41

Ik heb GS in OKTOBER 2020 al getipt over Ivermectine... Deden ze NIETS mee.... Dus is GS ook MSM...?

JBKiller | 13-06-21 | 14:31 | 6

@Roos | 13-06-21 | 14:35:
Staat alleen in de eerste en tweede druk.
De uitgaven daarna zijn verbeterd door het Ministerie van Waarheid.

Kapitein Sjaak Mus | 13-06-21 | 14:43

@Kapitein, dank voor uw correcte toevoeging! U bent bekend met de details van newspeak zoals het een echte kapitein betaamt.

Roos | 13-06-21 | 14:54
▼ 3 antwoorden verborgen

Wetenschap was vroeger kritisch zijn en out of de box denken werd gestimuleerd. Universiteiten waren niet afhankelijk van geld van overheidsinstanties.
Tegenwoordig draait het vooral om geld en status. en niet meer om waarheidsvinding.
Men publiceert er maar oplos en het ge-peerreviewed krijgen van je papers is vaak een vriendendienst geworden in een soort van ons soort mensen netwerk, vooral in faculteiten waar veel geld in om gaat, bijvoorbeeld klimaatwetenschap en nu ook alles wat met corona samenhangt.
Alles voor geld en status.

Tronald_dump | 13-06-21 | 14:29 | 3

Nee, hoor wetenschappers zweren alleen maar met elkaar samen als de wetenschap tegen de politieke ideologie van voorkeur van de beoordelaar van de kwaliteit van het wetenschappelijk werk ingaat.

Mazzelstof | 13-06-21 | 14:39

"Wetenschap was vroeger kritisch zijn en out of de box denken werd gestimuleerd"
Nu is er het heilige Protocol waar elke arts zich aan te houden heeft. "Out of the box" denken is iets uit de vorige eeuw(en).

steenkigerrider | 13-06-21 | 15:32

Niet afhankelijk van geld van overheidsinstanties,....... In Nederland al decennia ..

miko | 13-06-21 | 16:14

De zgn. vaccins zijn onder een Emergency Use Authorization toegelaten, omdat er geen alternatief geneesmiddel zou zijn. Met IVM als bewezen effectief geneesmiddel valt de hele bodem onder het toelaten van experimentele vaccins weg. En dat mag natuurlijk niet van nonkel Bill.

Computer_says_no | 13-06-21 | 14:29 | 3

Precies, en dan komen we weer terug bij de het feit dat alles om geld draait.

BrulSpin | 13-06-21 | 14:32

@BrulSpin | 13-06-21 | 14:32: Dat sowieso. Merck dat Ivermectine produceert raadde het meteen al af zonder dat er enige studie naar was gedaan. Maar Merck had zelf nog al wat centjes zitten in de ontwikkeling van een duur vaccin.

Als er een middel is dat bij gebruik in een vroeg stadium enige positieve resultaten laat zien en dat middel kent geen bijwerkingen en wordt sinds jaar en dag voorgeschreven aan miljoenen mensen wat is dan de argumentatie om dat middel niet te gebruiken.

Plaktong | 13-06-21 | 15:36

Plaktong | 13-06-21 | 15:36
En niet te vergeten hun eigen opvolger van Ivermectine: molnupiravir

BrulSpin | 13-06-21 | 16:19

Het is een meta-analyse van kwalititief slechte studies die niet eens zijn gepubliceerd. Mooi voorbeeld van "crap in, crap out". Auteurs schrijven het zelf ook. In discussie: "The evidence on severe adverse events in this review was graded as low certainty, partly because there were too few events to reach statistical signicance".
Dus: maak die afspraak voor Pfizer/Moderna vaccinatie! Bescherm u zelf en uw familie!

Vula | 13-06-21 | 14:28 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

Zet de chemtrails maar in.

impy | 13-06-21 | 14:28 | 1

Chemtrails werken alleen maar tegen malaria. Ga maar na. HAARP is wel effectief tegen Covid als je de geneeskrachtige energietrillingen met je chakra's opvangt in een pyramide als Jupiter in Ram staat.

Mazzelstof | 13-06-21 | 14:51

Och ik zit op Twitter een beetje de idioten te aanschouwen.

En er zijn echt gewoon mensen die zo gigantisch stom en idioot zijn dat ze 'preventief' ivermectin slikken.

Ik heb twee honden. Je mag bij mij nog wel een pakje op halen hoor totaalmongool.

Slik het maar. De genenpoel gaat er niet op achteruit.

Maar je kan nog steeds corona krijgen hoor. Met je buik vol met ontwormingsmiddel en antimalaria goedjes.

Aan de andere kant... Als je eventjes doorleest zie dat 'snelle' jongens zoals Willem Engel al een 'apotheek' hebben opgezet voor idioten.

Prima. Lost een boel op. De woningnood bijvoorbeeld.

Theodorus.Goldbach | 13-06-21 | 14:27 | 1

Met Pfizer of Moderna gevaccineerd kan je ook nog steeds corona krijgen, alleen is de kans dat je in het ziekenhuis beland een stuk minder.
Denk dat de meeste doden en long covid patiënten kwamen door het onbekwaam handelen door de politiek ten aanzien van het vaccinatieprogramma tegen de mexicaanse griep in 2009,
www.militairespectator.nl/thema/menin...

steekmug | 13-06-21 | 14:51

Kijk maar uit GeenStijl. Voor je het weet worden jullie ook gewappieficeerd.

Snoess | 13-06-21 | 14:26

Echt, who cares? Weet je wat werkt tegen corona? mRNA vaccins! En vanaf vandaag kan iedereen geboren voor 1993 een afspraak maken. Oh, en dat iemand arts is betekent niet dat je ook ergens verstand van hebt.

Vula | 13-06-21 | 14:24 | 2

Dat laatste is waar. Kijk maar de Osterhausjes en Fauci's van deze wereld.

C1O2 | 13-06-21 | 14:29

@C1O2 | 13-06-21 | 14:29: Die hebben er zeker wel verstand van, en daarom kunnen ze de boel ook beter manipuleren.

TonAlias | 13-06-21 | 14:43

Dit middel werkt echt, maar dat mag je niet weten van BigFarma en de regering.
Maar hoe weet jij dat dan.
Ja, dat heb ik op Facebook/Twitter/Instagram gelezen.

Osdorpertje | 13-06-21 | 14:23

Dank je.

Krijg we dit gedonder weer.

JA!

Ivermectine (dat is een paardenmiddel tegen wormen en andere parasieten) heeft anti-virale werkingen en JA.... Let op.

Net zoals bijvoorbeeld Hydroxychloroquine helpt het een beetje om virale besmettingen te reduceren als GENEESMIDDEL.

Maar jongens en meisjes.

Hebben we niet op de kleuterschool al geleerd dat voorkomen beter is dan verhelpen?

Er is geen effectief GENEESMIDDEL voor SARS-CoV-2.

EN NEE. Ivermectine en Hydroxychloroquine hebben slechts in alle studies aangetoond dat het de mortaliteit enigszins kan verminderen. Want anti-viraal. (ik heb echt geen zin in discussie daarover)

Maar een vaccin... (Wat er voor zorgt dat je straks NIET ziek wordt werkt wel)

Waarom? Het is zo simpel. Zoek het op. Google is jouw vriend.

Lang verhaal kort. Je wil liever geen kanker dan chemokuur. Zodra er een manier is om kanker te voorkomen neem ik het ook.

Nu jij weer.

GrandMechantLoup | 13-06-21 | 14:22 | 9

In het algemeen is voorkomen beter dan genezen, maar kosten en risico moeten wel afgewogen worden.
En daar gaat het hier om. Wat zijn de kosten en risico van het vaccineren vs niet vaccineren en eventueel HCQ en IVM in zetten.
De lange termijn risico's van het vaccineren zijn nog niet bekend. Terwijl COVID-19 wel erg besmettelijk is maar lang niet zo dodelijk is als eerder aangenomen.
Iedereen moet het risico zelf inschatten, maar het verbieden om IVM te gebruiken is schandalig, omdat je dan mensen die ziek zijn, een (beetje) werkzaam medicijn onthoud.

Tronald_dump | 13-06-21 | 14:36

@C1O2 | 13-06-21 | 14:27: Precies. Als voorkomen echt beter zou zijn dan genezen dan kunnen we wel ophouden met leven.

Kevf | 13-06-21 | 15:14

@C1O2 | 13-06-21 | 14:27:
praat eens met iemand die op de IC's heeft gewerkt of dat helpen beter is.

miko | 13-06-21 | 15:50
▼ 6 antwoorden verborgen

Het nieuws wat 'wappies' al meerdere maanden verkondigen sijpelt nu langzaam binnen bij de mainstream media. Dat lockdowns weinig tot geen effect hebben, dat mondkapjes niet werken, dat de pcr test niet genoeg is om corona besmetting klinisch vast te stellen, dat er andere medicijnen zijn dan een te snel ontwikkeld vaccin. En ook zal het besef dat alle maatregelen enorm overtrokken waren en nog desastreuzer dan het virus zelf een keer indalen. Wanneer de grondstof en voedsel prijzen blijven stijgen en de inflatie blijft stijgen zal dat snel genoeg gebeuren.
Ik ben blij dat het krampachtige er van af is en er ook in de mainstream media/wetenschap weer wat vrijer na wordt gedacht. Want zoals nu wel duidelijk is: zodra de mainstream media iets zegt is het 100% waar.

SchichtigeSpicht | 13-06-21 | 14:20 | 4

Ik heb diarree gehad die samenhangender was dan deze onzin, allemaal gebaseerd op deels correcte informatie volledig uit context gehaald en verkeerde conclusies uit getrokken. Zal het nog een keer doen omdat het Zondag is:
Lockdowns werken niet: Voorkomen van contact werkt uitstekend, echter als mensen zich er niet aan houden en nog steeds op andere plaatsen wel veel contact hebben dan is de procentuele verbetering klein, maar nog steeds aanwezig.
Mondkapjes werken niet: Vertel dat maar eens aan artsen en virologen die al decennia lang bescherming hebben van mondkapjes. Een katoenen vodje beschermt niet tegen inademen idd, maar het vermindert de verspreiding bij uitademen. Tussen een hazmat pak een een geknutseld mondkapje zit een wereld van alternatieven. En dan zijn er ook nog mondkapjes die wel schadelijk zijn omdat het leuk klinkt om er nanomaterialen aan toe te voegen en er op niet medische mondkapjes weinig tot geen controle is.
PCR test is niet goed genoeg: nee, de test is niet 100% nauwkeurig, maar nauwkeurig genoeg om de verspreiding te limiteren.
Medicijnen zijn te snel ontwikkeld: ook dat klopt niet, het is wel zo dat de toelatingseisen lager zijn voor een medicijn waar geen alternatieven voor zijn. Tegen hoofdpijn kan je ook geen medicijn introduceren waar 1 op de 500.000 mensen aan overlijd, maar tegen een nieuwe ziekte kan dat wel als het de overlijdens kans met een factor 1000 verkleint

Alle maatregelen zijn als autogordels, ze bieden geen 100% bescherming, maar je bent een rund als je ze daarom niet gebruikt.

blacktip | 13-06-21 | 14:50

"Maar het probleem, meneer. Dat blijft."
Het doel is al bereikt. De hele campagne is nooit over covid gegaan. Het gaat over macht. Want de teststructuur, de QR codes, de paspoorten en de censuur blijven gewoon in stand.

marcoplarco | 13-06-21 | 16:39
▼ 1 antwoord verborgen

Dit is een mooie aanleiding om nu een RCT met een groot aantal proefpersonen uit te gaan voeren.

lekgoot | 13-06-21 | 14:18

kijk eerst eens waarom 0.3ml vaccin zo duur moet zijn.

W_F | 13-06-21 | 14:16 | 2

Omdat ze kunnen vragen wat ze willen. "Pandemie" weet u wel.

JJMS | 13-06-21 | 14:19

Dat is alleen maar omdat jij ze niet goedkoper kan maken.

Mazzelstof | 14-06-21 | 06:17

Het zal mij benieuwen wanneer dit topic wordt weggejorist.

lekgoot | 13-06-21 | 14:16 | 1

Het is zondag. Pas maandag morgen 10:30 heeft de betreffende ambtenaar zijn 2e bakje koffie op en kan op de knop drukken om het internet van Nederland uit te zetten.

W_F | 13-06-21 | 14:20

Ik zal eens kijken wat in het ontwormmiddel van de hond zit..

Wijze uit het Oosten | 13-06-21 | 14:14 | 5

De twee knollen die ik had kregen een wormpasta en daar zat ivermectine in. En die beesten zijn daar niet de pijp aan uit gegaan. Integendeel.

TonAlias | 13-06-21 | 14:19

@TonAlias | 13-06-21 | 14:19: Een vriendin dacht dat wat werkt voor de schapen zal ook wel werken voor de honden. 3 de pijp uit.

robbie103 | 13-06-21 | 14:26
▼ 2 antwoorden verborgen

De olifant in de kamer is het demografisch overschot, waarbij iedereen wel weet dat ook iets onnozels als corona daar een totaal verwaarloosbaar effect op zal hebben.
In dat opzicht much ado about nothing.

Ichneumonidae | 13-06-21 | 14:14

Low to moderate-certainty evidence suggests reductions in covid-19 deaths and infections may be possible by using ivermectin.

Klinkt niet echt als een hard bewijs voor mij.

BekiekUtMoar | 13-06-21 | 14:12 | 2

keywords: Low to moderate-certainty/suggests/may be possible

BekiekUtMoar | 13-06-21 | 14:13

Nope, in feite zo ongeveer het tegenovergestelde van wat Van Rossem in de kop van het artikel beweert. Het staat nog niet vast of het werkt en in welke mate het werk, alleen dat het een positieve werking zou kunnen hebben.

Japannert | 13-06-21 | 14:17

Het blijft jammer dat zelfs hier op GS ivermectine posts/linkjes werden gejorist. Hopelijk komt er nu ook eens aandacht voor het verband tussen een vitamine D tekort en Covid19, zodat we echt weer eens normaal kunnen gaan leven.

RichardBandler | 13-06-21 | 14:11 | 10

als vitamine D het enige was dan zouden er in de tropen een stuk minder mensen ziek worden toch?

miko | 13-06-21 | 15:43

Miko | 13-06-21 | 15:43
Donkere mensen kunnen minder goed vitamine D opnemen via zonlicht. Daarnaast zoeken mensen in de tropen vaak de schaduw op en vermijden ze vanwege de hitte de zon juist. Bijvoorbeeld door de auto voor korte afstanden te nemen.

BrulSpin | 13-06-21 | 16:23

@Lorejas | 13-06-21 | 14:16: Ja, maar laat ze er dan van leren en in het vervolg minder snel oordelen. Ze zijn altijd nogal stellig nl.

pjisonline | 14-06-21 | 07:17
▼ 7 antwoorden verborgen

En als ik dit een week geleden netjes meld, krijg ik een joris.

Het leven is zwaar | 13-06-21 | 14:09 | 5

Daar dacht ik ook aan, toen ik het las haha.

@Tronald_dump | 13-06-21 | 14:17:
Kijk nou uit ...

Watching the Wheels | 13-06-21 | 14:19

@Tronald_dump | 13-06-21 | 14:17: Hun huis hun regels.
vroeger mocht je hier iemand nog een neqschot wensen en was de uitdrukking gaasdeaud gemeengoed. Doen we niet meer. Tja, je HOEFT niet te komen.

miko | 13-06-21 | 15:42

@miko | 13-06-21 | 15:42:
Vind het toch geen goede zaak als er helemaal niks meer gezegd mag worden. Dacht dat ik een geintje maakte, blijkt hij er echt uitgegooid te zijn.

Watching the Wheels | 14-06-21 | 10:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Als een soort coronacondoom
Ik haal veilig boodschappen of ik haal geen boodschappen.

All_yall | 13-06-21 | 14:09

Mogelijke bijwerkingen: Koorts, hoofdpijn, asthenie, gevoel van zwakte, spierpijn, gewrichtspijn, anorexie, misselijkheid, (boven)buikpijn, hoest, ademhalingsproblemen, keelpijn, orthostatische hypotensie, rillingen, vertigo, hyperhidrose, pijn of vervelend gevoel in de teste..

Nee dank, ik sla over.

normanius | 13-06-21 | 14:09 | 3

Het ergste vind ik dat je wormen in je stront kunt zien zitten.

TonAlias | 13-06-21 | 14:11

Lees de bijsluiter van een paracetamol eens...

overVecht | 13-06-21 | 15:06

En van Asperine krijg je interne bloedingen etc.

miko | 13-06-21 | 15:39

"Low to moderate-certainty evidence..."
Heel de wereld: "Het medicijn werkt!".

Japannert | 13-06-21 | 14:07 | 1

Verlossing

All_yall | 13-06-21 | 14:16

De wappies van Big Tech censureren er op los... Wen er maar alvast aan elke waarheid was vroeger al gekleurd en tegenwoordig al helemaal. Heb je een andere mening dan word je gecanceld. Dat staat op gespannen voet met de vrijheid van meningsuiting en dus ook, de nog belangrijkere, vrijheid van meningsvergaring (en dan maak ik zelf wel uit van wat ik ervan vind),

Louter Leuter | 13-06-21 | 14:07 | 1

Als al die andere meningen gecancelled worden hoe komt het dat jij ze toch kent? Omdat het misschien allemaal wel meevalt? dat iedereen juist nu op de digitale zeepkist kan gaan staan? En anders ja je naar de spreeksteen. Stelletje aanstellers.

miko | 13-06-21 | 15:36

In Nederland tot 150.000 euro boete als je als arts Ivermectine off-label voorschrijft. Draait allemaal om geld. Remdeviser mag wel en kost ongeveer $4500 per behandeling. En schijnt veel minder effectief te zijn. Maar ja, nog niet uit patent. En we gunnen de farmaceutische industrie toch een goedbelegde boterham nietwaar?

BrulSpin | 13-06-21 | 14:07 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

Medisch contact zegt dat het niet werkt.
Wat is het nou ???

TonAlias | 13-06-21 | 14:05 | 6

Nee joh, Huisartsen halen tegenwoordig hun kennis uit brett weinstein podcasts. Veel beter.

BobDobalina | 13-06-21 | 14:15

Sluikreclame voor Kruidvat gewoon
let maar op, volgende week Ivermectine in de aanbieding

Tobi | 13-06-21 | 15:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Een pilletje van een blanke man zal vast een chip bevatten.

BrutusBosch | 13-06-21 | 14:05

De maatregelen zijn er niet uitsluitend om COVID-19 tegen te gaan. De maatregelen zijn er ook om het gedrag, en met name de gehoorzaamheid, te veranderen. En de reden waarom dat zo goed lukt, is omdat er geen idee hebben wat we aan het verliezen zijn. We hebben het hier gewoon zo ongelooflijk goed, dat we ons totaal niet kunnen voorstellen dat onze kinderen onder een totalitair regime gaan opgroeien.

opblaasschaap | 13-06-21 | 14:04 | 8

Juist ja, alle overheden in de wereld hebben even een afspraak gemaakt voor deze test,... domme geit, mafkees,uilskuikekn oelewappert,... met je rare uitspraken,een totalitair regime,.. je weet dus echt niet wat dat inhoud.
Er komen hier steeds meer patiënten uit de geestelijke zorg

miko | 13-06-21 | 15:30

@miko | 13-06-21 | 15:30: ik vind dat je vrij veel scheld. Kunnen we het ook inhoudelijk hebben over de tijdelijke noodwetgeving die niet zo tijdelijk is?

opblaasschaap | 13-06-21 | 18:24

U heeft gelijk.

zwenkwieltje | 13-06-21 | 21:01
▼ 5 antwoorden verborgen

De wappies van Big Tech probeerden met een combinatie van Trump Derangement Syndrome, de angst om voor de rechter te moeten komen, en een soort van intuitieve bravoure het debat rondom Covid vorm te geven.

Jammer genoeg zijn ze ook meestal gevestigd in het land van de miljardenuitkeringen bij geleden schade. Die afrekening volgt nog...

konjodebonjo | 13-06-21 | 14:04
-weggejorist-
Ichneumonidae | 13-06-21 | 14:03 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Ben je wel gelijk van je wormen af

laurentius | 13-06-21 | 14:03 | 2

Zo houd ik helemaal geen vrienden over.

Leviticus_ | 13-06-21 | 14:07

zeker wat nuttigs bij te dragen. kom net uit midden amerika vandaan, maar ik kan u melden dat het gebruik van Iver, in samenwerking met hydroxzy reeds maanden lang de meest gebruikte behandeling is bij zelf ernstig zieke mensen. bij wat wij daaro stadium twee noemen, wordt Vit C en D plus zinc bijgevoegd.
ik heb niemand met deze behandeling in het ziekenhuis zien belanden, iets wat aldaar kost wat het kost voorkomen moest worden in de periode April - November.

Fidelisnietmeer | 13-06-21 | 19:50

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos