Ivermectine WERKT tegen covid
De wetenschap zegt het. Dus is het waar
Social
Wij zijn geen viroloog en geen immunoloog en geen moleculair bioloog maar iemand die dat allemaal wel is, Robert Malone (die bovendien de uitvinder is van mRNA-vaccins) deelde een wetenschappelijke meta-analyse (dat is een analyse van alle verschenen analyses en daarmee op zichzelf significant) waaruit blijkt dat het peopgoedkope wormenpilletje ivermectine met enige significantie WERKT IN DE BESTRIJDING VAN CORONA. Vroeg gebruik van het medicijn leidt tot daling in het aantal mensen dat ziek wordt en het remt de ernst van de symptomen bij gebruik als profylactisch middel. Als een soort coronacondoom dus:
"Low to moderate-certainty evidence suggests reductions in covid-19 deaths and infections may be possible by using ivermectin. Employing ivermectin early on may reduce the number of people progressing to severe disease. The apparent safety and low cost suggest that ivermectin could have an impact on the SARS-CoV-2 pandemic globally."
Molecuulbioloog Malone is hieronder te gast bij Bret Weinstein, die gecensureerd werd van YouTube met zijn vorige gesprek met longarts Pierre Kory (hierboven), die ook al een vurig pleidooi hield voor het ten opzichte van vaccins veel goedkopere preventiemiddel ivermectine. Wij zijn geen arts of bioloog. Maar we kunnen wel lezen en luisteren. En we horen & zien enige bewijslast bouwen, niet via Willem Engel natuurlijk maar gewoon dankzij DE WETENSCHAP. Jammer dat de wappies van Big Tech dat proberen te censureren...
UPDATE: "Ook de ontdekker van ivermectine, Nobelprijswinnaar Satoshi Ōmura, hoopt dat ivermectine zo snel mogelijk wordt ingezet tegen COVID-19."
Reaguursels
InloggenWerking: Ivermectine verlamt de spieren van bepaalde parasieten
Ik zie mogelijkheden...
5,33 euro per pil, is maar net wat je goedkoop noemt. Per behandeling is dat enkele honderden euro's. www.efarma.nl/stromectol-tablet-3mg/1...
en sommige mensen gebruiken dus liever een condoom dan dat ze zich onvruchtbaar maken of pillen slikken die de hormonen onderdrukken. Zou dit niet een bom onder het vaccinatie programma moeten zijn?
Iemand het gesprek tussen Dr. Malone, Steve Kirsch en Bret Weinstein gezien? Het is lang, drie uur, maar daarna denk je nog wel tien keer na voordat je je laat vaccineren tegen Corona. Jammer dat deze informatie niet in een wat meer hapklare versie is.
Er waren ook mensen die naar Jomanda luisterden.
Was ook geen al te best idee, en het genoemde gesprek valt in dezelfde categorie.
Hoera voor vaccins!
De podcast is voor 80% kroegpraat van miskende heren. Zie je veel in de VS. Afgeven op "they and them" en beweren dat je het zelf allemaal wel weet. Iedereen doet alles verkeerd en deze heren weten allemaal hoe het beter moet. Stuurlui aan wal. Ben nu een uurtje in de podcast en het is nauwelijks vol te houden gelamenteer over wat "ze" allemaal verkeerd doen. De argumenten zijn zwak, de kritiekloosheid jegens Ivermectine opvallend en de aversie tegen de mainstream beheerst 90% van de discussie.
@TeeJee | 14-06-21 | 08:41: Ooohh, we zitten in het stadium 'belachelijk maken'. Mooi hoe dit zich ontwikkelt. Als het toch niet werkt, waarom mag het dan niet gebruikt worden?
@Beste_Landgenoten | 14-06-21 | 09:29:
En jij behoord niet bij die stuurlui aan wal?
@emwee | 14-06-21 | 10:59:
Ik geef jou ook geen chemo als je geen kanker hebt,dat heeft geen zin en werkt niet. Zal zelfs schadelijk voor je zijn.
Ivermectine werkt niet overtuigend, is geen preventiemiddel, en voorkomt de verspreiding niet. Logisch ook, want zodra je het gaat geven is de persoon al geruime tijd besmettelijk geweest. Ergo; het is geen oplossing voor een virus.
Zoals ik al zei; het gesprek is een onzin riedeltje voor de eigen glorie en aandacht. Ook niet meer dan dat. Het internet staat dan ook vol met dergelijke onzin, online stream meuk is de grootste zeepkist van de mensheid.
Tja, als je het zo makkelijk afdoet en wegzet. Dr. Robert Malone is de uitvinder van de mRNA vaccinatie technologie, dus tja. Beetje dom misschien, maar goed, deze mensen zijn bepaald niet de enige wetenschappers. dr. Peter McCullough, cardioloog en vice-chef geneeskunde aan het Baylor University Medical Center in Dallas zegt precies hetzelfde.
@Beste_Landgenoten | 14-06-21 | 09:29: jij weet blijkbaar wel wat de lange termijn effecten zijn van die vaccins voor de verschillende doelgroepen en kinderen?
Er komen vaccins, op tienduizenden getest, wwrkzaamheid 67 tot 95%. Na een miljard vaccins de wappies in koor: onvoldoende getest, expirimenteel, wat lange termijn?
Een wormenpil die her en der in ontwikkelingslanden wordt gebruikt buiten de goedkeuring om: schande dat dit niet meteen breed uitgerold wordt.
Lekker consequent.
Wat lul je nou. Ivermectine bestaat al en wordt voorgeschreven sinds midden jaren ‘70, goedgekeurd en wel. Dik 40 jaar in gebruik, dus lange termijn effecten zijn gevoeglijk duidelijk, quid non. Daarnaast in Nederland geregistreerd als geneesmiddel sinds begin van de eeuw. Maar mRNA vaccins daarentegen…
Op deze site www.ivermectine.nu/ staat ook een fimpje van Pierre Kory. Volgens deze site:
"Ivermectine werkt preventief, versnelt herstel bij ziekte en laat de sterftekans met 75% dalen"
Fb, yt, twitter zijn het grote kwaad van deze tijd en moeten vernietigd worden.
dat wil hier niemand weten, want dan blijkt Willem Engel al heel lang gelijk te hebben. En Willem Engel haten is veel belangrijker dan Covid oplossen.
Valse tegenstelling. Je kunt ook beide doen.
Willem Engel, die reageerde op het neervallen van Christian Eriksen, omdat zijn hartstilstand zou komen door het vaccin.
Waarvan vervolgens bleek dat deze man helemaal nog niet gevaccineerd was.
Achter een kolderieke dansleraar met aandachtstekort aan huppelen, die consistent ongelijk blijkt te hebben. Daar hebben we helaas geen vaccin voor.
Ivermectine kan helpen tegen COVID en kost weinig.
Waarom zijn zoveel mensen daar zo boos over ?
Omdat er dan geen geld valt te verdienen aan de gevolgen van de stelling “never waist a good crisis”. De werkelijke religie is geld. En dat is jammer want er zijn toch veel belangrijkere zaken op deze aarde.
Deze mensen gebruiken de zogenaamde pandemie hysterie om hun leven weer invulling te geven. Dat mag niemand ze afpakken.
@superb_de_lux | 13-06-21 | 21:11: Waste. Waist is je middel.
Hugo heeft de dikke p(r)ik van Big Farma al in zijn hol zitten. Die heeft hier geen baat bij.
Ivermectine,, tegen luchtpijp- en luchtzakmijt en schurft,
Geneesmiddel voor vogels.
Simpel ,als je corona hebt krijg je geen lucht ,dan heb je dus luchtpijpmijten , zo simpel kan het zijn..
Als Willem E. er nou gewoon even z'n muil over zou kunnen houden, dan zou het misschien nog eens gewoon geaccepteerd kunnen worden. Zou fijn zijn.
Als Hugo nu eens zou luisteren. Naar artsen die dit al langer roepen. Was druk met de mondkapjes deal.
@franck7020 | 13-06-21 | 20:45: artsen.. het was een wat obscuur groepje vanuit de wappiehoek en Trumphoek met veel bronnen uit landen als Brazilië. Het was net chloroquine.
Ik wacht ook tot ik wat meer artsen met reputatie er over hoor voor ik.mijn mening vorm.
@Shoarmamasutra | 13-06-21 | 22:48: u heeft vast de diverse metastudies hierover niet gelezen?
@Shoarmamasutra | 13-06-21 | 22:48: Reputatie is doorgaans ook wel de beste onderbouwing. Inhoud daarentegen, nee.
@luistukvreten | 13-06-21 | 23:30:
Yep, alleen dode vissen drijven met de stroom mee
... waarbij de tijdelijke goedkeuring van de genetische modificatie (in de volksmond vaccin genoemd) dus komt te vervallen.
De farmacologische onderzoeken zijn versneld doorlopen en de conclusie uit deze rapporten luidt dat het middel onvoldoende is getest, dat t/m fase 3 versneld is doorlopen maar door de urgentie en het ontbreken van een alternatief wordt verspreiding toch geadviseerd. ( ja, het staat er echt)
Deze wetenschappelijke rapporten lezen overigens als een verkoopofferte zonder enig kwantificeren.
Ik vermoed dat de diverse instanties nerveus worden nu Canada heeft toegestemd in de nürnberg 2.0 processen onder leiding Füllmich.
Ja, er gaat me toch een beerput open straks. Zo van “told you so”…
'Ik vermoed dat de diverse instanties nerveus worden nu Canada heeft toegestemd in de nürnberg 2.0 processen onder leiding Füllmich.'
Heeft u een linkje naar het bericht van die toestemming?
We weten allemaal.dat het is versneld, maar als dw halve wereld op zijn gat ligt zou het wel heel gek zijn als je t niet zo snel mogelijk deed.
Maar snel is niet meteen onzorgvuldig. Vele tienduizenden hebben t geprobeerd en hun bevindingen zijn geanalyseerd. We weten ook dat CureVac en Sanofi niet door de testen zijn gerold en hun veiligheid niet al konden bewijzen.
We zijn miljarden prikken verder en kennen nu zelfs 1 op een miljoenbijzerkingen bij Janssen en AstraZenica.
Het moet ook eens een keer ophouden met dat wein8g gestestverhaal.
@Endoxa | 13-06-21 | 19:18: neen.
@Shoarmamasutra | 13-06-21 | 22:55: klinkt lekker maar gaat natuurlijk niet op voor volledig nieuwe technologie. Je hebt gewoon geen flauw idee wat de lange termijn brengt. Maar er zijn natuurlijk altijd nog mensen die menen dat c19 voor massale sterfte verantwoordelijk is, dus alles is geoorloofd.
@Shoarmamasutra | 13-06-21 | 22:55: Wat is precies de reputatie van jouw bron. Ik weet zo niet of ik je moet geloven ja of de nee.
@schnauzecitizen, er is niets onwaars aan miljoenen doden maar daar heeft nooit het gevaar in gezeten. Dat is tweeledig. Enerzijds vanwege een virus wat doet qat een virus doet en dat is muteren. Hoe meer besemettingen, hoe groter de mutatiefactor. En anderszijds de ziekenhuisopnames wereldwijd die tot verstrekkende gezondheids gevolgen heeft geleid. Daarbij ben ik geen wetenschapper en jij evenmin dus quoten uit een tientallen pagina's tellend rapport slaat als een tang op een varken. Of deze wormenkuur een goedkoop alternatief blijkt zal de tijd leren.
Dit spul is dus maanden niet verkrijgbaar geweest bij de kruidvat e.d. Ik moest het hebben voor een vriend. Die heeft ook twee kinderen die in de zandbak spelen.
dat is een andere antiwormkuur.
*zucht*
Een ziekte behandelen is niet de ziekte voorkomen, noch de verspreiding beheersen.
Ivermectine is dus geen preventiemiddel, en Van Rossem praat weer eens poep.
Next.
Dus u zegt eigenlijk dat alle medicijnen niet helpen?
Zit je panty te strak of wa
Welk deel van het woord profylaxe begrijp jij niet?
Volgens mij is er hier maar een die peop praat
@Purk | 13-06-21 | 19:08:
Leer lezen.
@Norman N. Warden | 13-06-21 | 19:17:
Dus jij wil het gehele jaar door Ivermectine slikken zodat je MISSCHIEN een pandemie kan voorkomen? Nog afgezien van het feit dat de significantie niet bijzonder sterk is.
Tevens; succes met die bijwerkingen heh?
Zet die hersencelletjes eens aan.
En u hebt geen kaas gegeten van risicomanagement.
Een risicoanalyse, zoals FMEA bivoorbeeld, kent 3 risicobepalende factoren:
1) de occurrence; hoe vaak treed de mogelijke fout op
2) de severity; hoe ernstig is het effect van de fout als dese optreedt
3) control; hoe snel heb ik het in de gaten en wat kan ik er dan aan doen.
Met name dat laatste is waar het medicijn dus om de hoek komt kijken. Eerst deed ik quasi niks, behalve wachten dat het ziektebeeld zo ernstig wordt dat ziekenhuis c.q. IC opname noodzakelijk wordt.
Het medicijn helpt op 2 manieren: ik heb een betere control én daardoor verlaag ik ook de occurrence daar de patiënt pas besmettelijk wordt als een viral load threshold overschreden wordt.
Dus….
@Darwinian | 13-06-21 | 20:36:
Dus is het nog steeds geen preventiemiddel, zoals Van Rossem beweert.
Probeer eens te reaguren op wat ik daadwerkelijk schrijf?
@TeeJee | 13-06-21 | 22:58: Om te beginnen moge het inmiddels duidelijk zijn dat dit hele covidcircus een plandemie is, een door het WEF/WMO/NWO misbruikte griepgolf. Verder is het mogelijk maar niet noodzakelijk om Ivermectine als profylaxe te nemen. Na een diagnose met covid kan de eerstelijns het voorschrijven en is een behandeling van een paar dagen voldoende om het de kop in te drukken. Behandelplannen m.b.v. Ivermectine zijn zo via deze site te downloaden. covid19criticalcare.com/
@Norman N. Warden | 14-06-21 | 02:13:
Oh, je bent zo'n figuur.
Succes met jezelf.
Er zijn nu zelfs mensen die niet kunnen wachten om hun baby of peuter te laten vaccineren met deze experimentele mRNA vaccins. Dat verbaast me toch wel.
Zal wel helpen ,maar als de' juiste' mensen er niet aan kunnen verdienen gaat het vliegertje niet op.
Yes,! Een nieuw complot. Wow!
@mono-culti | 13-06-21 | 18:48: lees het nog eens het is een mening.
Aan iedere zelf-verklaarde deskundige slechts één verzoek: lees het onderstaande, vergeet vooral de referenties en bijlagen niet en kom dan pas met een reactie. De discussie is inmiddels zó verziekt (en dat is precies wat de puppet spelers willen) dat zelfs reguliere wetenschap niet meer serieus wordt genomen. Het bewijs is wel degelijk onweerlegbaar maar wordt als inconvenient truth voor de gevestigde belangen té bedreigend. @redactie: dank voor dit artikel. Dus bindende leestip: bird-group.org/wp-content/uploads/202...
meeste wisten dit vorig jaar al,maar dat was niet bedoeling de angst moest erin blijven,en iedereen aan de prik.
Ik ben ervoor geblockt geweest. Al een jaar op voorraad, paar keer geslikt ivm extreme omstandigheden en heel veel zieke om me heen (Manaus dec/jan).
Aantal vrienden met mijn voorraad gered. Van zwaar corona tot boven Jan (of Jair) in 3 dagen.
Het is bekend. Het was bekend.
Informatie hierover van alle kanten geblokkeerd.
Eerst moesten de vaccins, bij gebrek aan goedwerkende medicijnen, een tijdelijke goedkeuring krijgen.
Het mag wat mensenlevens kosten..
Waar heb je die ivermectine gehaald?
@Ir_HardGelag | 13-06-21 | 18:22: ik woon voor de helft in brazillie. Bij elke apotheek OTC. Kost minder dan 3 euro voor een doosje. Overigens sinds april 2020 is het in Zwitserland ook receptvrij (daar heb ik mijn bedrijf zitten).
@Ir_HardGelag | 13-06-21 | 18:22: Ik had via een reaguurder Indimart als tippie gekregen. De douane heeft het helaas in beslag genomen bij postnl.
Gelukkig komt dit nieuws nu pas. Je zou maar een partij mondkapjes tegen een absurde prijs willen wegzetten.
Oh wacht...
"Low to moderate-certainty evidence": dat een effect significant is wil nog niet zeggen dat het relevant is.
Dus als jij zwaar corona hebt en de dokter stelt ivermectine voor dan zeg jij nee?
Dan is de dokter al te laat :) Als Ivermectine werkt, dan alleen in 'early stage'.
@Dampende_aardappel | 13-06-21 | 18:25: ook niet waar en verschillende voorbeelden gezien. HCQ is voor de vroegbehandeling.
@Dampende_aardappel | 13-06-21 | 18:25: mijn vraag was of jij nee zou zeggen?
Ik zou geen nee zeggen ingenieur
Jammer van dat afgebrande Standard Chem & Pharm co. ltd in Hong Kong.
focustaiwan.tw/society/202105200003
Want wat werd daar gemaakt?
www.chemical-suppliers.eu/chemical_su...
Ja, interessant op zijn minst. Eng, ook.
Wappies riepen dat al een jaar geleden, maar een pil van 5 cent levert niets op. Beter iedereen een prikje.
"Beter iedereen een prikje."
Ja inderdaad.
Vergeet Bolsonaro niet die miste ik nog in het rijtje..
Willem Engel is een klaploper
Oh, Willem Engel zal best wel hier en daar wat gelijk hebben maar het staat in het niets met de vele onzin zoals foute berekeningen, foute aannames tot zelfs gefotoshopte plaatjes die hij de wereld in brengt om verdeeldheid te zaaien.
Advocaten van de Indian Bar Association:
( indianbarassociation.co.in/?page_id=2... )
Dr. Soumya Swaminathan Chief Scientist, World Health Organisation, mag zich als het aan hen ligt gaan verantwoorden voor het verspreiden van desinformatie betreffende ivermectine.
indianbarassociation.co.in/wp-content...
Ben benieuwd hoe dit verder gaat.
Het zou prettig zijn als het inderdaad werkt (en andere middelen ook) bij het verminderen van de klachten en het versnellen van het herstel.
Zie het als een goede 2e lijn in medicatie voor gebruik naast vaccins.
Het punt lijkt me alleen dat de voorwaarden waaronder de huidige serie vaccins wordt ontwikkeld en toegepast onder voorbehoud is van een noodsituatie, waarbij een van de punten is, dat er geen effectief/alternatief werkend medicijn bestaat.
Nu dat blijkbaar wel zo is, zullen de voorwaarden waaronder de vaccins worden uitgerold moeten worden herzien.
Uiteraard kan het natuurlijk zo zijn dat gezien de effectiviteit en de redelijk algemene toepassing de laatste tijd de resultaten zodanig zijn dat de noodvergunning administratief omgezet kan worden naar een "normale" vergunning voor toepassing.
Alles bij elkaar dus niet zo vreselijk spannend nu het balletje al aan het rollen is, maar een prettige bijkomstigheid.
Eerste lijn, de good old huisarts die medicijnen voorschrijft.
Wat was het vroeger toch simpel..
Nou prachtig. Een middel erbij om de pandemie te bestrijden. En nog goedkoop ook. En eindelijk is daar dan dat low to moderate bewijs. Naast de vaccins een goede aanvulling. Goed zo!
Inderdaad, maar voor veel (niet-westerse) landen zonder vaccins is dit voorlopig niet slechts een aanvulling. Denk ook niet dat men de hele wereldbevolking (neem alleen al Brazilie, Peru of India) gaat inenten jaar in en uit.
In ontwikkelingslanden is dit allang common knowledge, want ze hebben het op enorme schaal uitgetest. Maar dat konden wij in het verlichte Westen natuurlijk niet serieus nemen want dan ben je voor Trump, en we kijken liever naar de p-waarde uit een randomized control trial met in totaal 24 proefpersonen betaald door een gerenommeerd farmaceutisch bedrijf. Want dat is echte wetenschap.
@dihydrogenmonoxide | 13-06-21 | 17:19:
Ik denk dat t meevalt. De eerste onderzoeken en ook heel wat RCT trials lieten geen echt voordeel zien, als je alle co-factoren tegen elkaar wegstreepte. In Afrika heb je een heel andere populatie: Veel jonger, veelal overlever van vele kinderinfecties en wat meer is: Daar liet Ivermectine geen dosis-effect relatie zien. Wat je wel verwacht. Dus dat was al een aanwijzing dat er misschien een cofactor in het spel was.
Ivermectine vind ik zelf twijfelachtig maar als het bijdraagt, nou dan zou dat heel mooi zijn. Wat wel heel erg duidelijk werkt zijn de vaccins. Overal waar die worden ingezet dalen de cijfers exact onder de gevaccineerde groepen heel erg hard. Dus dat bewijs is veel sterker dan low-to-moderate.
@Beste_Landgenoten | 13-06-21 | 17:49: complete onzin wat u uitkraamt. U weet echt niet waar u het over heeft.
Nou dat denk ik wel. Ik ben er zelfs op gepromoveerd, doctor in de medische wetenschap.
@Beste_Landgenoten | 13-06-21 | 18:54: Kwetsbare en mensen die dit graag willen vaccineren. Voor de rest alles open, aangezien covid behandelbaar blijkt met ivermectine en gezonde mensen <35 jaar sowieso nauwelijks risico lopen op een zwaar ziektebed. Dan zou morgen alles open kunnen aangezien we bij 1986 zijn voor vaccineren. Snelste weg naar groepsimmuniteit en vrijheid. Klopt dit zo of is dit te makkelijk gedacht? En waarom?
@Beste_Landgenoten | 13-06-21 | 18:54: Spreek eens met uw collega's in andere continenten ipv dag in dag uit hier te plempen vanuit uw zoderkamertje.
Denk dat t klopt. Laat onder de dertig maar Covid krijgen, boven de dertig vaccineren. Dan ben je als geheel ook immuun. En ach, we zullen mogelijk ieder jaar wel een booster nodig hebben voor alle nieuwe varianten maar we hoeven er denk ik niet meer voor in lockdown.
@Beste_Landgenoten | 13-06-21 | 19:47: maak daar 65 jaar van. U verwacht veel te veel van de vaccins.
Beste landgenoten lijkt me meer een beroeps reaguurder om een bepaalde boodschap te doordringen in panels en forums. Gezien deze en vele andere Posts van hem/haar/het
Nee gekkigheid, dat bestaat natuurlijk hier niet. Een beetje de publieke opinie beïnvloeden middels Nederlands grootste weblog. Hoe verzin je het.. *kuch*
@Koning één oog | 13-06-21 | 20:09:
Als ik er nou nog voor betaald werd.
Beste Landgenoten klokt om 17:00 lekker uit...... centen weer verdiend. Mooi man.
Het probleem is dat meta-analyse vaak geen statistisch relevante gunstig effect laat zien:
www.medrxiv.org/content/10.1101/2021....
www.medrxiv.org/content/10.1101/2021....
Het beste wat ik kon vinden is dit:
www.medrxiv.org/content/10.1101/2021....
"Trends of decreased need for ICU admissions and mechanical ventilation were observed but were not significant. The analysis for adverse effects was inconclusive."
www.medrxiv.org/content/10.1101/2021....
"All studies had a high risk of bias, and showed a very low certainty of the evidence."
Ho wacht, naast degene die hier in het artikel staan, natuurlijk.
@omanders | 13-06-21 | 16:21: precies... eigenlijk niet veel nieuws. Jammer, een goedkoper en zinvoller alternatief zou mooi zijn. Maar, is er nog niet. Wetenschappers: onderzoeken dus met een mooie RCT, goed gecontroleerd, valide, betrouwbaar en het liefst reproduceerbaar.
Lees de commentaren onder die bovenste link nou eens. Daar is sprake van gegoochel met cijfers, data van het bronmateriaal wordt veranderd om 'aan te tonen' dat het niet goed werkt. De hoofdauteur van een van de studies beklaagt zich nota bene in de comments. Alles wordt uit de kast getrokken om het maar te downplayed.
Overigens.
Er zijn natuurlijk zat "ondernemertjes" (kuch, hoest proest) zoals (hoest kuch proest) Willem Engel en zijn maatje Pols die al jaren vast heeft moeten zitten vanwege drugshandel die geld hebben opgehaald van simpele zieltjes en een lading verdonkermaand en geïnvesteerd hebben in ladingen generieke medicatie uit China zoals Ivermectine en Hydroxychloroquine. Dus die hebben niet eens het verstand gehad van "drop-shipping" en nu zitten die oplichters met partijen 'geneesmiddelen' die niet werken en moeten ze strakjes toch echt uit gaan leggen wat er met die tonnen is gebeurd.
Maar ja. Als mensen dom genoeg zijn om een "dansleraar" en zoontje van een huisjesmelker en crimineel te vertrouwen heb ik ik ook geen greintje medelijden mee.
Dat zegt u goed meneer. "Ondernemertjes". Die zijn een plaag meneer, die "ondernemertjes". Overal duiken "ondernemertjes" op als je even niet oplet. Net als "dansleraren". Als ik op straat een "dansleraar" tegenkom dan weet ik niet of ik me kan inhouden.
Gezondheid toegewenst. Symptomen van covid heeft u helaas.
Begrijp die vijandigheid jegens medicijnen voor corona totaal niet. Medicijn en vaccins kunnen prima samengaan. Zou ideaal zijn. Elk jaar de hele aardkloot 2x of 3x inenten tegen de zoveelste variant van het Chinavirus lijkt mij totaal onhaalbaar en onwenselijk. Misschien net als bij griep de ouderen/zwakkeren herhaalprik geven en anderen kunnen dan kiezen voor medicijn als het goed werkt. Daarnaast moet men ook oplossing vinden voor mensen met langdurige longcovid en gevallen waarbij vaccin onvoldoende werkt. Daarnaast is ivermectine veilig zonder significante bijwerkingen. Dus als het werkt (ook al is het niet 100 procent, net als vaccins) wat is probleem? Daarnaast is dodelijke bijwerking van vaccin voor sommige age groups echt wel een probleem als je een hele bevolking gaat inenten (vandaar ook stopzetting van Jansen bijv.) en dat moet goed in kaart worden gebracht. Anyway, hoop dat er goed onderzoek wordt opgezet via universiteiten/instituten, want bedrijven zullen dit niet gauw oppikken (want weinig winstmarge).
Nou ja, vijandigheid. Skepsis meer.
In het begin van de crisis in Europa kwamen er diverse zeer positieve verhalen over resultaten met Tocilizumab, en ook wat hoopvolle klinische onderzoeken. Bleek toch niets. Vandaar de eerst zien dan geloven houding.
@omanders | 13-06-21 | 17:39: youtu.be/QAHi3lX3oGM Doctor Peter A M. Cullough
@omanders | 13-06-21 | 17:39: als het om bestaande veilige medicijnen gaat, begrijp ik niet dat er niet meer onderzoek en testen (met controlegroep) zijn uitgevoerd. Niet iedereen in wereld gaat vaccin krijgen, en zeker niet elk jaar voor de zoveelste mutant. Een veilige behandelmethode lijkt me key.
www.youtube.com/watch?v=-_NNTVJzqtY&a...
Er wordt af en toe wat irritant door elkaar heen gepraat, maar de getoonde grafiekjes (vooral die over Pfizer) zijn (schokkend) interessant. Het bewuste vaccine blijkt zich binnen 8 tot 24 uur hoog op te hopen in ovaria, beenmerg en schildklier. De 3 heren vragen zich af of er niet binnen een jaar of 5 een toename van het aantal respectievelijke kankers zich zal gaan voordoen. Gelukkig heeft de fabrikant zich gevrijwaard van elke juridische aansprakelijkheid en zal Hugo de Jonge dan waarschijnlijk een "oprecht gemeend excuus" aanbieden.
Wist je niet dat je al eerder dood ging aan het bakken in plantaardige olie?
@Mazzelstof | 13-06-21 | 15:57: Het probleem is dat jij dit op dit moment nog niet kunt stellen. Het ontbreekt aan (lange termijn) data om dit hard te maken.
@Mr Moore | 13-06-21 | 16:27: Dus de veiligheid op langere termijn is niet bekend. Iedere claim dat het veilig is, is een aanname.
Grafiekjea kunnen interessant zijn, maar zijn ze ook waar? Youtube is nou niet de beste bron voor zulke dingen. Vage theorien=meer kliks= meer advertentiegeld.
Bij youtube-ckickbait als 'Crime of the Century' weet ik al genoeg. Niet op klikken.
Bakerpraatjes van wappies met tunnelvisie.
Maar er worden een aantal wetenschappers aangehaald. Dr. Pierre Kory, Robert Malone, Satoshi Ōmura. Allen wetenschappers met een enorme staat van dienst. Wat valt er voor hen te winnen door dit geneesmiddel aan te bevelen?
Alles wat Jaap van Dissel en WHO zeggen is waar, al het andere is wappiepraat?
@Plaktong | 13-06-21 | 15:47: "Wat valt er voor hen te winnen om dit geneesmiddel aan te bevelen?"
Niets, behalve hun gelijk?
Hugo heeft met belastinggeld 34.000.000 prikjes gekocht dus die moeten coûte que coûte worden gezet.
@Joffri | 13-06-21 | 16:10: Ook als Ivermectine helpt moet er gevaccineerd worden om hier uit te komen.
@omanders | 13-06-21 | 16:27:
Hell no!
@IkwilJinekwel | 13-06-21 | 16:59: Absoluut. Met vaccineren reduceer je sterfgevallen met 99,99%. Met wat hier aan cijfers wordt gepresenteerd - en waar sommige onderzoeken aan twijfelen - doet Ivermectine het met 85% reduceren.
Verder wil je een virus dat zulke zware longschade ZELF - en dus niet door secundaire longontsteking zoals bij griep - kan veroorzaken onder controle houden. Echt.
@omanders | 13-06-21 | 16:27: Wacht even makker. Er mag gevaccineerd worden. Als jij een vaccin wil, ga gerust je gang. Maar van mij blijf je af.
@Plaktong | 13-06-21 | 15:47: Aangehaald ja, dat zegt helemaal niks.
Misschien weten we in juli meer. Maar waarom wordt in deze studie een controlegroep met hydroxychloroquine gebruikt, en geen controlgroep met placebo? Welke informatie hoopt men hieruit te halen?
www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...
Is ook onzinnig en zelfs schadelijk, maar ja zal wel standard of care zijn in Pakistan.
@Diederik_Ezel | 13-06-21 | 15:28: Nee dat is Allah
@Diederik_Ezel | 13-06-21 | 15:28:
waarschijnlijk zoiets idd. Hydroxychloroquine wordt waarschijnlijk standaard al toegediend en nu wil men weten of aanvulling met ivermectine nuttig is.
O god, ik moet beter lezen. Die studie is uit 2020. Joris, graag verwijderen.
Er zijn veel mensen met een mening. Dat mag zolang het over feiten gaat.
Lees dit eerst.
www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2021/03...
Ik kan een heel verhaal ophouden zoals ik graag doe. Niet vaak maar wel graag.
TL;DR: Ja het klopt. Maar de dosering kan in de meeste gevallen meer kwaad doen dan goed. M.a.w. haal je prik op of hou je bek verder.
Vooral die laatste zin. Helemaal mee eens!
Klopt, goede link ook! Wel bijzonder dat GS zo stellig is en graag verwijst naar complotwebsites.
@Diederik_Ezel | 13-06-21 | 15:26: Van Rossum koketteert wel vaker met antivaxxers.
Ik hoef geen Ivermectine én geen p r i k, ok. Alleen slaap, beweging, goed voer en tijdens de donkere dagen flink wat extra vitamine-D (3000IE per dag). Dank
Ik haal geen prik en hou mijn bek ook niet.
Komt er weer iemand met die 'merck/MSD zegt dat het niet werkt, dus zegt nhg/swab/cbg ook dat het niet werkt' link. Hallo we zijn 1 jaar verder na dat statement van MSD. Inmiddels is aangetoond dat het werkt. Misschien dat dat over een jaar of 10 ook is doorgedrongen tot de burelen daar.
@Jeggeworist | 13-06-21 | 17:55: MSD heeft als compensatie voor hun bek dicht houden de productie van ik dacht pfizer gekregen.
Maar moet je het nu preventief innemen op pas als je de wuflu hebt ?
Als je de verschijnselen hebt.
Heeft mijn schoonvader zijn leven gered. Tezamen met ladingen D4 en zink.
Er zijn ook heel veel onderzoeken die aantonen dat Ivermectine niets doet tegen covid. In Zuid Amerika is men er inmiddels weer mee gestopt omdat het geen verbetering veroorzaakte.
Wat was dosis, in welk stadium van ziekte werd het toegediend en voor hoe lang? Werkzaamheid van medicijnen is nogal afhankelijk van de toediening, right?
Gulliver de prikker. In ZA zijn ze er niet mee gestopt, ja misschien in Cavialand maar die shithole telt sowieso niet mee.
Wie heeft die onderzoeken gefinancieerd? The Gulliver Foundation?
onzin, niet waar. Nog steeds standaard voorschrift. Je mag ook pas naar het ziekenhuis als je dit al genomen hebt (Brazilie). Mexico is ook groot aan de ivermectine.
Als het niets doet kan je het toch gewoon vrijgeven?
Hydroxychloroquine blijkt ook al te werken, en het peperdure Remdesivir werkt niet.
Die covid19 wetenschappen lijken op de klimaatwetenschappen: grote financiële belangen en weinig integriteit.
Klinkt alsof het tijd wordt om zonder reden de prijs op 25 euro per pil te zetten.
Al die dokters en professoren hier die de hypothecaire eed hebben afgelegd en subiet in een aandelenstuip gaan.
Geweldig!
hypothecaire?
@incogniet | 13-06-21 | 15:22: Een hypothecaire eed doe je bij de bank.
Ja? Hypothecair? Smh
@incogniet | 13-06-21 | 15:22:
We weten wat ie bedoelt toch?
Goed dat GS hier aandacht aan besteed. Mogelijke medicijnen tegen Corona worden door MSM dood gezwegen en zelfs massaal gecensureerd op Social Media.
Is ivermectine een wondermiddel? Geen idee maar er zijn al lange tijd sterke aanwijzingen dat het kan helpen met het genezen van Corona.
Er zijn artikelen te vinden dat zowel India als Mexico Corona er onder krijgen met ivermectine
Jongens, laat je toch niet zo meeslepen door charlatans als Bret Weinstein. Die studie is een metastudie van wat kleine, compleet insignificante onderzoekjes en dus bijna waardeloos. Bret heeft controverse nodig voor zijn youtube kanaaltje. Dat hij binnenkort terecht kwijt gaat raken als hij zo doorgaat met zijn desinformatie.
Het is Bret z'n onderzoek niet.
Dit dus. Het bewijs is echt flinterdun.
@Insan3 | 13-06-21 | 15:20: hoezo?
@Plaktong | 13-06-21 | 15:19:
Klopt, Bret heeft sowieso nauwelijks onderzoek op zijn naam staan voor iemand die zichzelf wetenschapper noemt. Hij is gewoon een compleet middelmatige bioloog die door Evergreen in de spotlights is gekatapulteerd en daarom wordt gezien als autoriteit op allerlei vlakken waar hij helemaal niks van weet. Het zou GS en al die juichende reaguurders sieren eens iets kritischer naar figuren als Bret te kijken.
Er zijn dus nog verstandige reaguursers. Best bijzonder dat de redactie hier N=1 onderzoeken naar waarheid pusht.
Ik luister met veel plezier altijd naar de podcast van Bret Weinstein en eega. De als beledigingen en kleinerend bedoelde kwalificaties als charlatan, middelmatig en gekatapulteerd lijken met niet echt nodig. Het is echter wel zo dat je niet alles wat Weinstein zegt maar als evangelie zou moeten nemen en het (af en toe weifelende en af en toe wat meer uitgesproken) vaccinscepticisme (als onderscheidend van antivaxx dat het exclusieve terrein van mafketels is) zie ik niet als echt sterk en worden door mij zeker ook niet nagevolgd.
@Mazzelstof | 13-06-21 | 15:51: vind ik ook weer zoiets. Op dit tendentieuze en onnodige kwetsende blog wordt je wel geacht de fluwelen handschoentjes aan te trekken als je wat op- of aanmerkingen hebt over een van de alternatieve youtube intellectuelen die hier met enige regelmaat als autoriteit voorbij komen. Goed dat je in ieder geval inziet dat zijn wat omvloerstere antivaxx-praat onzin is. Maar moet dit je niet aan het denken zetten over wat zijn meningen op andere domeinen dan eigenlijk waard is?
@woestecentrist | 13-06-21 | 16:14: word*
@woestecentrist | 13-06-21 | 16:14: Ik ben niet een woordvoerder voor iemand anders dan alleen mijzelf. Ik heb toch wel wat uurtjes aan het luisteren besteed en nergens Weinstein of eega antivaxx nonsens horen debiteren, ook niet omfloerst. Stromannen vloeren heeft ook niet zoveel nut. Zijn redeneertrant is gebaseerd op een invulling van het voorzorgprincipe dat in mijn ogen niet correct is, of laat ik zeggen niet compleet. Maar je kunt het met exact dezelfde personen op punten eens of oneens zijn, per onderwerp zelfs. Met heterodoxe denkers is het onvermijdelijk.
Hoera.
Nu nog even bedenken hoe je dat zo massaal in een vroeg stadium toegediend kan krijgen.
Eens kijken welke huisarts zo gek is.
Obelix is als kind in een ketel Ivermectine gevallen en heeft nergens last van. Bedoel maar. Follow the clues.
Doe dit onderzoek op de pil van Drion en je krijgt een nog betere score.
Lekker de rest van je leven pillen slikken, fantastische oplossing.
Elk jaar een wuflu prikkie is waar men naar streeft (ka$$a)
@Der Schnitzeljäger | 13-06-21 | 15:25:
De farma industrie zal er niet wakker van liggen als niemand meer een jaarlijks prikje neemt.
Mensen die dit beweren hebben duidelijk niet in beeld hoeveel geld er werkelijk rond gaat in deze industrie, en dat vaccins een druppeltje in deze oceaan zijn.
Liever een pil als het nodig dan een jaarlijkse prik voor iets waar ik waarschijnlijk (gezien de ifr) nooit last van krijg.
Wat is waar en wat niet? The truth is out there......... www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2021/03...
De EMA is de EU.
Nieuwsbericht | 22-03-2021 | 15:00
@Tha Analyzer | 13-06-21 | 15:16: Tsja, de EMA. Na alle shit over het middel Astra-Zenica had de EMA iedere keer binnen 48 uur de onderzoeksresultaten klaar dat het vaccin 100% veilig was. Het onderzoek naar de werking en veiligheid van het Spoetnik-vaccin duurt inmiddels maanden. Iets zegt me dat er vanuit de EMA hierover nooit iets naar buiten gebracht zal worden.
Denk dat veel mensen virussen als iets abstract zien.
Het zijn gewoon organismen als bacteriën ook ,enkel veel kleiner.
Penicilline helpt ook tegen virussen.
Je hoeft het alleen te weten.
@rein9576 | 13-06-21 | 15:09
Ik heb begrepen dat zilverwater goed werkt!
@omanders | 13-06-21 | 15:18:
Zilver heeft bepaalde stoffen die kleine organismen laat afsterven.
Kan niet zeggen of het waar is maar vroeger kookte men vaak een zilveren munt méé in de soep.
Dus wie weet waren ze vroeger slimmer.
@rein9576 | 13-06-21 | 18:37: Of ze slimmer waren weet ik niet. Het Flynn-effect lijkt daar tegen te spreken. In ieder geval waren ze vroeger wel eerder dood.
Jij snapt er niets van.
"Low to moderate-certainty evidence suggests reductions in covid-19 deaths and infections may be possible by using ivermectin. Employing ivermectin early on may reduce the number of people progressing to severe disease. The apparent safety and low cost suggest that ivermectin could have an impact on the SARS-CoV-2 pandemic globally."
Goh... Ik ben geen expert. Maar zelfs ik ben slim genoeg om te weten dat medicatie met antivirale werkingen helpt tegen virussen. Het is een beetje 1+1 = 2 wetenschap.
Er zijn natuurlijk, als je wat dieper kijkt in de materie, een aantal feitjes. Bijvoorbeeld het kan natuurlijk goed dat als je ziek bent geworden door een virus wat jouw lichaam niet kent (nee corona is geen influenza of rhinovirus) dat je dan gewoon geholpen kan worden door antivirale medicatie (daar zijn er een boel van).
Maar net zoals met de pokken. Zoiets moet je uitroeien.
Dat er een zooitje halfslachtige hippies, nazi's en fascisten lopen te roepen dat het niet zo is (omdat ze echt ontzettend dom zijn) maakt het niet minder waar. En ik snap eigenlijk niet zo goed waarom wij hun moeten redden. Jij wel? Ik wens ze de corona toe omdat ze mijn leven moeilijker maken dat het al is. Maar dat ben ik. Van mij mogen ze afsterven of gewoon naar Forumland (dank u GeenStijl) verhuizen ergens in de bergen in Rusland. Komt helemaal niets van want het kan niets, het doet niets en het is nutteloos verspilde zuurstof.
Iemand corona toewensen en laten sterven dat mag blijven staan, ik ben voor minder gejorist.
Je bent behoorlijk gestoord joh.
@Jezusaapje | 13-06-21 | 15:16: hey ze maken zijn leven wel moeilijker he? Logisch toch?
Oh jouw leven wordt moeilijk gemaakt?
Door mensen zoals jij wordt het leven van toekomstige generaties moeilijker gemaakt.
@Jezusaapje | 13-06-21 | 15:16: U loopt nog niet zo lang rond in de panelen hè?. "Ga es lekker deaud" (wat de schout hier eigenlijk zegt) is een geaccepteerde uiting (was het in ieder geval ooit voordat de trollende voorhoede van het woke-gilde ook hier z'n intrede lijkt te hebben gedaan) op het Roze Weplok.
@T. Rammel(l)an(d)t | 13-06-21 | 17:30: Doe es onweerlegbare bewijzen neerleggen dan i.p.v. veronderstellend wensdenken. En verdiep je eens in de werking van de huidige COVID-19 vaccinaties (als mRNA danwel als vectorvaccin). Vaccinaties die preventief een afweerreactie triggeren (die gelijk is aan het besmet raken met een heus Corona virus) met dien verstande dat een vaccinatie nauwelijks een afweerresponse oplevert in vergelijking met wat een full-blown Covid-19 infectie teweeg brengt (of kan brengen).
De mensheid heeft altijd al met coronavirussen te maken gehad. De meeste daarvan veroorzaken in de meeste mensen een verkoudheid. Het is geen compleet nieuw virus. En het is niet als pokken. Pokken is zeer dodelijk.
De regel, ik ben geen expert is wel het beste.
@Purk | 13-06-21 | 18:32: ik verwachtte daarachter een punt.
Wellicht blijkt uiteindelijk dat een homeopatische cocqtail van ivermectin, vitamine D, bleekmiddel, chloroquine, en wat levertraan, samen met regelmatig wat bier of wijn, toch enige basisweerstand oplevert. Proost!
Dat vind ik niet gek: tegen zo'n cocktail is rontgenstraling nog niet tegen opgewassen.
Nog een handvol Norit en de combinatietherapie is compleet.
@impy | 13-06-21 | 15:10: Lol. Veel lol.
En een Rennie. Je vergeet een Rennie.
Ik vraag wel even bij een maat die ervoor doorgeleerd heeft en er dagelijks mee bezig is wat er wel en niet waar aan is. Tot nu toe heeft hij me veilig door de pandemie heen geadviseerd dus daar blijven we naar luisteren. Was toevallig ook diegene die me in oktober '19 al opvallend hard zat te pressen om wat aan m'n levensstijl en weerstand te doen, want...
Verstandig.
Is dat laatste nog gelukt?
Caspertje?
@sjef-van-iekel | 13-06-21 | 15:13:
Jazekers. Enorm zelfs. Ben als 50er nu fitter dan als 30er.
@Super Vaagstra | 13-06-21 | 15:34:
Nope, een immunoloog.
@Graaisnaaiert | 13-06-21 | 18:28:
Wel het EMC, overigens.
Al sinds maart 2020 bij No Agenda podcast te horen… trouwens, wat een nog grotere schandaal is, we hadden dus allang herd immunity kunnen hebben ZONDER (experimentele!) vaccins. Wie weet wel veel minder doden, en zeer waarschijnlijk zonder die lange lockdowns (met alle gevolgen van dien
Welke "alle gevolgen van dien" dan (want lockdown) ? Die lockdown hebben we m.i. grotendeels aan onszelf te danken. We blijken immers een zooitje leeghoofden in de gelederen te hebben die grossierden in asociaal egoistisch kudtgedrag? Grote bek over "vrijheid" zus en "ja maar, één grote mondiale samenzwering" zo of het bijbelriem volk wat schijnbaar maar 2x per week leeft (want "samenkomst in de kerk is voor ons heul belangrijk heur"). De protestsukkeltje die menen dat ze na 9 maanden nog steeds iets nieuws roepen. Kudtvolk wat winkels en middenstanders de ratsmodee injoriste. Het "ik moet echt wel m'n eigen ding kunnen doen, weet je wel" en één grote tiefusbende achterliet. Volk wat allemaal zo snakte naar vrijheid maar tegelijkertijd gedrag vertoonde wat die vrijheid steeds verder weg plaatste. Wat mij betreft heeft dat hele Corona gezeik een aantal dingen feilloos aan het licht gebracht. De wappies zijn onder ons met denkbeelden die je normaal gesproken enkel in een longstay verwacht. Een overheid die op strategische plekken bestaat uit een stel complete faalhazen die uitblinken in uiterst genante vorm van incompetentie en qua crisismanagement & operationeel nog geen deuk in een pakje boter kunnen slaan. En een MSM die elk zgn. feitje als gaapnieuws & ad nauseam de ether in bleef plempen. Ben zo benieuwd in wat voor geestelijk wak de hele meute dondert post-Corona...
ITM, al was mijn eerste bron peak prosperity. Hierdoor kocht ik het eind maart 2020 al.
@Grijskijkert | 13-06-21 | 18:18: laten we eens beginnen met de financiële schade….
TYFYC
Doet me trouwens denken aan een bedrijfje in Nederland dat al heel snel een middeltje had. Een oud medicijn en goedkoop te produceren. Op de plank en goedkoop. Daarna heb ik er nooit meer wat over gehoord. Deze bedoel ik: eenvandaag.avrotros.nl/item/deze-medi...
Daar is een trial naar gedaan: www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa20...
Geen effect.
Toen Trump het eenmaal over chloroquine had gehad, wilde niemand deze optie meer serieus nemen. Je zou tenslotte zomaar als Trumpfan weggezet kunnen worden.
Jongens, pas op. Dit is pas een preprint. Dus er is nog niet gekeken of alles wel volgens de regels is gedaan. Dus om nu al de polonaise te gaan dansen is veel te vroeg.
Er is sinds vorig jaar zomer al zo veel trial based evidence vergaard dat het echt op de misdaad van de eeuw begint te lijken dat dit middel niet standaard bij iedere covid besmetting wordt voor geschreven.
@Plaktong | 13-06-21 | 14:56: auteurs raten hun eigen niet gereviewde studie als "low evidence". NB low betekent laag
"Dus er is nog niet gekeken of alles wel volgens de regels is gedaan"
Bij de SARS-CoV-2 vaccines zijn ook heel wat stappen die normaal de regel zijn overgeslagen om het maar snel op de markt te kunnen brengen.
@Diederik_Ezel | 13-06-21 | 15:01: Laag bewijs.
mmmm, Jij bent echt goed in vertalen.
Bier werkt ook goed.
Al anderhalf jaar drink ik 3x per week preventief bier.
Geen Covid gekregen, dus het werkt.
Enige bijwerking is een droge bek, maar dat los je weer op met een vers pilsje.
Werkt ook als een goede zelftest, als je het niet meer proeft ben je de sjaak.
@SailingDuck | 13-06-21 | 14:55:
Riep u?
Hoor trouwens ook niets meer over reaukers in o.a. China en Frankrijk die nauwelijks vatbaar voor Covid zouden zijn.
Alleen als je je hebt laten testen kun je zeker weten of je covid hebt. Dus, als je je niet hebt laten testen, kun je de bewering dat je geen covid hebt (gehad) waar maken. Misschien heb je het wél (gehad), maar heb/had je zoals 95% van de bevolking er géén of nauwelijks last van.
@Ommezwaai | 13-06-21 | 14:56:
Rokers zijn dan ook een minderwaardige ondersoort van mensachtigen. Zeker als ze uit Frankrijk komen.
Uw tegel doet me denken aan het volgende verhaal:
Een man zit in de tram. Op schoot een zakje zout. Regelmatig gooit ie wat zout uit het geopende bovenraampje.
Naast hem zit een andere man, met groeiende verbazing toe te kijken. Dan vraagt deze: "meneer, waarom gooit u toch steeds zout uit het raam?"
"Dat is tegen roze olifanten", antwoordt de ander.
"... Mm... maar er zijn helemaal geen roze olifanten te zien", antwoordt zijn buurman.
"Nou! Ziet u wel dat het helpt?", antwoordt de zoutstrooier.
@Montgomery Burns | 13-06-21 | 15:03:
*Dampf cloud in gezicht blaast en aan piemol trekt*
@Peter Emile | 13-06-21 | 15:06: Is die niet van Bert en Ernie maar dan met een banaan?
Vind ik altijd wel een goede eigenschap van een vrouw, als ze ontwormd is.
Op zich mooi dat mensen de moeite hebben genomen beschikbare studies op een rij te zetten. Als je het lijstje van studies doorloopt valt vervolgens wel op dat het een heterogene vergaarbak is van voornamelijk kleine studies uit arme landen met totaal verschillende designs, patienten, endpoints enz. Beetje te mager om hierop te concluderen dat Ivermectine werkt en richtlijnen op te baseren en daarom terecht dat auteurs dit zelf graden als "low evidence".
Daarom nu maar eens een grondig RCT uitvoeren. Dan hebben we eindelijk duidelijkheid.
Ja wel raar dat arme landen dergelijke patentloze medicatie proberen. Ik bedoel, Remdesivir kost maar $4500
En ivermectine en HCQ wordt al tientallen jaren met succes ingezet in de tropen met bijzonder weinig bijwerkingen. Maarja het kost een paar dubbeltjes dus laten we het vooral niet promoten.
Gedegen onderzoek wordt vaak door de farmaceutische industrie gedaan en die hebben er ook al geen baat bij dat dit middel op grote schaal ingezet gaat worden.
Maar we zitten in een enorme wereldwijde gezondheids crisis. Wat is het argument om het niet voor te schrijven ?
@BrulSpin | 13-06-21 | 14:57: HCQ is uitgebreid onderzocht in goed opgezette RCTs en was niet beter dan een placebo met wel meer bijwerkingen. Ivermectine heb ik idd geen goede studies mee gezien.
Diederik_Ezel | 13-06-21 | 14:59 |
Lees ik hele wisselende verhalen over. Lastige is ook dat er zoveel wetenschappelijke studies gepubliceerd worden nu dat het nauwelijks nog bij te houden is. Ik zou zelf voor Ivermectine gaan, mocht ik de keuze hebben.
@BrulSpin | 13-06-21 | 14:57: "Gedegen onderzoek wordt vaak door de farmaceutische industrie gedaan..."
Lees het boekje van Dick Bijl "Griep", daarin worden de nodige voorbeelden gegeven dat het met die gedegenheid nogal tegenvalt.
@BrulSpin | 13-06-21 | 15:19: NEJM staan 2 goede grote RCTs in met HCQ.
Steenkigerrider | 13-06-21 | 15:22
Gedegen hoort inderdaad niet in mijn tekst thuis haha. Dank voor de correctie.
Mooi. Kunnen we dan misschien nu even pas op de plaats maken met dat vaccineren en de kinderen, jongvolwassenen en het vruchtbare deel van de bevolking met rust laten?
Lijkt mij prima idee. Laat m'n kind ook niet vaccineren. Echt flauwekul, doe die griepprik maar op vrijwillige basis als je 60+ bent of zo.
Zelfs Willem Engel is twee weken geleden gevaccineerd... Zojuist vernomen van een kuchende man in een korte broek, werkzaam bij de GGD.
Hm. Als ik zie wat kinderen en jong volwassenen aan junkfood consumeren (naar binnen stouwen), rotzooi opsnuiven/inhaleren, aan alcohol opzuipen en aan pretpillen slikken, dan kan een vaccinatie er ook nog wel bij.
Eens! Maar het narratief is: "It's safe and effective" Ga er dus maar vanuit dat ook de kindertjes straks aan de beurt zijn. Vrijwel iedereen gaat er in mee want we willen wel op vakantie kunnen he.
@Jaapske | 13-06-21 | 14:57:
Persoonlijk zou ik het misdadig vinden, gegeven de twijfels die er toch zijn bij sommige wetenschappers over de langetermijneffecten. Bij twijfel niet doen.
@MickeyGouda | 13-06-21 | 15:11: de langetermijneffecten van Corona?
vandaag mijn eerste vaccinatie gehad. Ik was onder de indruk van hoe het er aan toe gaat op zo'n vaccinatielocatie. Het was echt een geoliede machine. We zitten nu zelfs op een kwart miljoen vaccinaties per dag. We hebben veel gemopperd op Hugo en consorten maar dit doen ze nu toch wel erg goed.
Met een half jaar voorbereiding en onbeperkt budget mag dat ook wel. Het is een prikje in je arm, niet echt rocket science.
Gisteren de eerste gehad en inderdaad, het gaat er bijzonder efficiënt aan toe.
Keyword is 'nu'. Die flapdrol deed of niks of overbodige dingen en in alle gevallen was hij te laat met iets wat wel zou kunnen werken. Met z'n avondklok, manmanman.
@priks | 13-06-21 | 14:46: Gisteren heb ik mijn vrouw ook nog een prikje gegeven. Daar had ik de Jonge niet voor nodig.
Ok nu ben ik om.
@Jaapske | 13-06-21 | 14:48: Grinnik
Hugo heeft hier niets mee van doen.
Iets dat in NL perfect en goed is georganiseerd is pas echt iets om bang van te worden . Waarom kan zo iets nu ineens wel vlot ?
Hoi Hugo, ben jij het?
Persoonlijk ben ik nog nooit onder de indruk geweest van een geoliede machine, lijkt me fantastisch om zomaar onder de indruk te kunnen raken van een geoliede machine. Dag Hugo!
Vorige week mijn tweede prik gehad. In de Calandhal in 020-Gaza.
Vanuit Zuid met de fiets er naartoe. Meteen naar binnen. Korte check van papieren. Dan een korte check van ID. Daarna een korte check van een arts, en meteen doorrr naar het prik-hok, met daarin een vriendelijke dame. Prikje, kwartiertje verplicht wachten in een wachtruimte, daarna wegwezen. Bij eerste prik idem.
Eén tot anderhalve dag beetje last van de geprikte arm, verder nix. En nu weer lekker sporten.
Ja, vergeleken met Achteraffistan doen we het heel goed, Hugeau
@Peter Emile | 13-06-21 | 15:15: fijn, zo' n boeiend levensverhaal, zo bijzonder ook, zóó uniek.
"Ik was onder de indruk van hoe het er aan toe gaat op zo'n vaccinatielocatie. Het was echt een geoliede machine."
Dat is in een slachthuis niet anders. :)
Ik liep naar de poort waarboven stond : Arbeid macht frei en was onder de indruk van de geoliede machine.
Lekker belangrijk. Nog iets te melden?
Ik heb dit precieze bericht al meerdere keren gelezen....
Weer een Willem Engel verhaal. Er is geen enkele wetenschappelijke bewijs, dat aantoont, dat Ivermectine werkt. Er is anekdotisch bewijs, en een paar slecht uitgevoerde studies.
In Brazilie en India heeft het in ieder geval niet gewerkt, daar vielen de mensen bij bosjes om.
Langzaam zou ik willen, dat GS een wetenschappelijk redacteur in dienst zou nemen.
Er zijn deelstaten van India waar ze Ivermectine profolactisch inzetten. Het wordt niet in heel India al gebruikt. Brazilië gebruikt zover ik weet nauwelijks Ivermectine. Mexico daartegen wel.
Dat is er wel degelijk, een jaar geleden waren er al duidelijke indicaties dat er hier meer onderzoek naar gedaan zou moeten worden, u doelt nog steeds op de studies en landen die reeds vorig jaar al bekend waren, we zijn inmiddels een jaar verder en die lijst met studies is aangevuld, en laten we zeggen dat we de studies niet vertrouwen, prima, maar als er kleine kans bestaat dat dit eventueel zou werken zouden we per direct een studie of onderzoek moeten starten om dat uit te vinden, dit ivm risicoanalyse gezondheid en kostenberaming economisch gezien
@BrulSpin | 13-06-21 | 14:47: En, het werkt niet.
Is er geen wetenschappelijk bewijs voor de stelling dat het al dan niet werkt of is er geen wetenschappelijk bewijs omdat de hypothese bij voorbaat van tafel geveegd werd?
@Oxithius | 13-06-21 | 14:48: "een jaar geleden waren er al duidelijke indicaties dat er hier meer onderzoek naar gedaan zou moeten worden"
Wanneer U mij een linke naar wetenschappelijke publicaties kunt geven, graag.
"maar als er kleine kans bestaat dat dit eventueel zou werken zouden we per direct een studie of onderzoek moeten starten om dat uit te vinden, dit ivm risicoanalyse gezondheid en kostenberaming economisch gezien"
Dat is vaag geblaat.
@nikolaos | 13-06-21 | 14:53: Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de stelling dat het werkt.
Frau_Ferkel
Ik zou zeggen, stap eens weg van de televisie. Jinek, Beau en OP1 herhalen toch iedere dag hetzelfde dus u mist niks.
Ga op onderzoek uit (tip: DuckDuckGo en geen censuur Google).
Scheelt ons allen hier een hoop uitleg. Er is genoeg data om Ivermectine serieus te nemen.
Als we Dick Bijl mogen geloven (en dat mogen we wel gezien zijn achtergrond denk ik) is er ook geen goed wetenschappelijk bewijs dat de Covid vaccins erg goed werken en mn niet voor de oudere risicogroep met een minder goed functionerend immuunsysteem (en heb je dat wel heb je het vaccin weer niet echt nodig). Hetzelfde geldt overigens voor de griepvaccins… BKTP en BMR is een ander verhaal.
Een paar studies: c19ivermectin.com/
Dat noem ik wel meer dan een paar.
@BrulSpin | 13-06-21 | 15:05: Scheelt ons allen hier een hoop uitleg""
Dit is mijn werk, alhoewel ik met pensioen ben.
Een paar simpele linkjes naar peer reviewed wetenschappelijke tijdschriften graag.
@Kevf | 13-06-21 | 15:11: U bent er in getrapt. Ik heb een tijd geleden deze website (voor een vorstelijk tarief) geanalyseerd. Conclusie: bullshit.
Een klein stukje uit mijn analyse:
Cherry picking: er worden alleen publicaties genomen, die berichten over mogelijk positieve effecten van Ivermectin. De overgrote meerderheid van publicaties die een andere conclusie geven, worden genegeerd.
De publicaties die worden vermeld, zijn voor een deel manuscripten, of zijn niet gereviewed (Medrxiv of SSRN) en zullen nooit de status van een publicatie krijgen.
De data uit de geciteerde publicaties wordt vervalst weergegeven. De auteur van een van de geciteerde publicaties (Carlos Chaccour) geeft zijn mening hierover.
www.isglobal.org/en/healthisglobal/-/...
Er wordt gerefereerd aan data die niet eens bestaat.
journals.plos.org/plosone/article?id=...
Daniel Camprubí
In de publicatie: No differences were found between groups.
op de website: 33% reductie in opnames IC
Stom ouwehoeren is een kunst die u goed beheerst, Frau Ferkel.
@Frau Ferkel, u noemt het cherry-picking, ik de confirmation bias,oftewel tunnelvisie.
Argumenten die je theorie ondersteunen, worden rondgeroepen, argumenten die op iets anders wijzen, worden weggelaten.
Vervolgens staat het wel op Google, mensen gaan ' op onderzoek' zonder de spelregels hiervan te beheersen en de onrust is gecreëerd. Net zoals het hardnekkige gerucht dat de gevolgen van het vaccin niet bekend zijn. Het betreft alleen geen nieuw geneesmiddel, maar een variant op bestaande vaccins.
Frau_Ferkel | 13-06-21 | 15:12
Een hele geruststelling om te lezen dat u met pensioen bent. Nu mevrouw Koopmans nog. Ook zo’n expert die niet in haar eerste leugen gestikt is.
Bekijk dat eerder genoemde interview met Dick Bijl eens.
@steenkigerrider | 13-06-21 | 15:26: Heeft U de linkjes gelezen?
@BrulSpin | 13-06-21 | 15:30: Een paar simpele linkjes naar peer reviewed wetenschappelijke tijdschriften graag.
@Roos | 13-06-21 | 15:29: "ik de confirmation bias, oftewel tunnelvisie."
Laten we het op tunnelvisie houden. Een simpele omschrijving is in deze discussie beter.
Frau_Ferkel | 13-06-21 | 15:32
Moet er altijd een peer-reviewed onderzoek zijn in een toonaangevend medisch tijdschrift? Als u zo onderlegd bent als u beweert te zijn dan weet u dat voor dergelijk onderzoek een groot budget nodig is. Dat je een controle groep moet hebben die je van medicatie onthoudt. En dat frontlinie artsen juist dat laatste vaak niet doen. Overigens is de controle groep van Pfizer ook na 8 weken uit ethische overwegingen geïnformeerd en alsnog gevaccineerd. Dus tja.. ook zij hebben niet de bewijslast op orde zoals mensen als u dat graag zien.
Ik begrijp het wel. Crisis brengt andere tijden en andere handelswijzen met zich mee. U leeft waarschijnlijk nog in het verleden waar financiering voor onderzoek tegen de plinten opklotste. Al was het een paar jaar geleden ook al vooral de farmaceutische legue die dit financieerde. Wij van WC eend. We zullen zien wie er gelijk krijgt Frau_Ferkel. Ik wens u voor nu nog een zonnige zondag met veel vitamine D opname, by far de meest efficiënte vitamine D inname tegen COVID-19.
@BrulSpin | 13-06-21 | 16:08: "Moet er altijd een peer-reviewed onderzoek zijn in een toonaangevend medisch tijdschrift?"
Neen.Ik maak het U gemakkelijk. U mag ook een linkje doen naar een andere gezaghebbende studie.
U draait er om heen.
Vrouw je was al af voor mij toen je meldde een website voor een ‘vorstelijk salaris’ te hebben ‘geëvalueerd’. (Nobody Cares)
Het zijn mensen als jij die de wetenschap zo omlaag trekken in betrouwbaarheid ook al hebben ze een LOI diploma chemie basis. Of zijn ze <vetirinair onderlegd. Ik ben weer zinnigere dingen doen dan een bejaarde vrouw bezig houden op GS.
@Frau_Ferkel | 13-06-21 | 15:12: werk & pensioen.
@BrulSpin | 13-06-21 | 14:47: en Haiti gebruikt voodoo. Wat is je punt.
@BrulSpin | 13-06-21 | 18:11: "Ik ben weer zinnigere dingen doen dan een bejaarde vrouw bezig houden op GS."
Zekers. U kunt bijvoorbeeld een opleiding gaan volgen, zodat we op niveau kunnen converseren.
Of U leest het linkje, dat ik hierboven heb gegeven. Inhoudelijk reageert U namelijk niet..
@Purk | 13-06-21 | 18:40: Werk na pensioen, uurtje-factuurtje
Dat riepen ik en meerdere mede-reaguurders een jaar geleden ook al, gezien wij onze neus wel eens in een rapportje steken hier en daar, word toch niet erkend want dan moet er met de vaccins gestopt worden, gezien de toezeggen van gebruik van de vaccins de voorwaarde hebben dat er geen ander middel is, geen patent meer op dus valt niets aan te verdienen natuurlijk *aluhoedje nog eens stevig aandrukken doet*
Je gebruikt duidelijk te dunne folie. Een paar keer dubbelvouwen en verder over je hoofd trekken.
@Mazzelstof | 13-06-21 | 15:01: Supertip!
Mooi, stuk goedkoper dan iedereen preventief inenten.
wat direct de reden is dat het zo wordt dood gezwegen. Er is geen geld meer aan te verdienen.
Ik gok dat nog geen 5% van deze reaguurders deze video in zijn geheel gaat bekijken. Ik raad het overigens wel aan!
Ik ben ook reuze verbaasd dat GS deze publiceert. Dit gezien het ridiculiseren van kritische denkers/artikelen omtrent het covid beleid. De science is tenslotte settled niet waar?
Science is nooit settled. Science moves on.
@Lorejas | 13-06-21 | 14:46:
The sarcasm is wasted when i have to explain it in crayon.
Oh oh. Ik moet beter lezen dus. Oeps.
Het grootste probleem is dat de meeste wetenschappers wit zijn. Alleen de waarheid is gekleurd. Toch geloof ik geen ene reedt van een wereldwijd complot. Iedereen rommelt maar een end gunter op an en de enige werkelijke profiteurs zijn de fabrikanten en de Belastingdienst. De vaccins werken, dat is bewezen. En als Ivermectin toch mocht blijken te werken dan ontstaat er op raadselachtige wijze een plotseling schaarste, die echter op even verdachte wijze verdwijnt zodra de prijs voldoende is opgedreven. Pssst, handeltje Ivermectine kopen? Wollah.
Geen patent, iedereen die grondstoffen kan krijgen kan het produceren, dus een schaarste gaat niet werken.. tenzij.... dat dan weer een complot is (see what i did there)
Het enige waar die wetenschappers mee bezig zijn, is symptoombestrijding. Er is maar één oplossing voor alle ziektes:
Hoe minder mensen, hoe minder corona;
Hoe minder mensen, hoe minder kanker;
Hoe minder mensen, hoe minder chlamydia;
Hoe minder mensen, hoe minder hernia;
Hoe minder mensen, hoe minder heupoperaties.
Gezeur allemaal.
Als je het in percentages zou uitdrukken klopt er niks van je gelul.
Ontegenzeglijk waar. Dit is precies waarom Big Pharma de medische werkzaamheid van thermonucleaire oorlog onder de pet houdt.
Een hoge pief van de EMA, Marco Cavaleri, stelt dat AstraZeneca niet geschikt is voor onder EN BOVEN de 60 jaar www.reuters.com/business/healthcare-p... Dan zie je het jokergezicht van Hugo, die alleen maar begaan is met de vraag: Hoe komen we zo snel mogelijk van die ingekochte AZ prikken af? En maar blijven roepen dat alles veilig is.
Natuurlijk is dit waar. Er zijn namelijk veiligere alternatieven die beter werken. Dus als er geen mRNA vaccins zouden zijn is AstraZeneca/Janssen goed idee. Maar mRNA vaccins zijn er wel en ruim beschikbaar. In UK 66 doden als gevolg van TTS (waaronder 7 personen <29 jaar) www.gov.uk/government/publications/co... (table 5).
Het is toch een middel om dieren te ontwormen? Wappies hebben mijn zegen om zich er ongans in te eten.
Ook voor mensen is er een geneesmiddel met ivermectine, vriend.
Ik heb GS in OKTOBER 2020 al getipt over Ivermectine... Deden ze NIETS mee.... Dus is GS ook MSM...?
Dat zei ik in 1994 al. (dat GS MSM is)
Nee joh, je kunt het lezen in 1984, van George Orwell.
Pagina 66, wel cryptisch natuurlijk, dus goed zoeken
Was toen niet nog steeds hydroxychloroquine het wondermiddel waar je in geloven moest als je bang was voor prikjes?
@Roos | 13-06-21 | 14:35:
Staat alleen in de eerste en tweede druk.
De uitgaven daarna zijn verbeterd door het Ministerie van Waarheid.
@Kapitein, dank voor uw correcte toevoeging! U bent bekend met de details van newspeak zoals het een echte kapitein betaamt.
@Roos | 13-06-21 | 14:54:
Dubbelplusgoed.
Wetenschap was vroeger kritisch zijn en out of de box denken werd gestimuleerd. Universiteiten waren niet afhankelijk van geld van overheidsinstanties.
Tegenwoordig draait het vooral om geld en status. en niet meer om waarheidsvinding.
Men publiceert er maar oplos en het ge-peerreviewed krijgen van je papers is vaak een vriendendienst geworden in een soort van ons soort mensen netwerk, vooral in faculteiten waar veel geld in om gaat, bijvoorbeeld klimaatwetenschap en nu ook alles wat met corona samenhangt.
Alles voor geld en status.
Nee, hoor wetenschappers zweren alleen maar met elkaar samen als de wetenschap tegen de politieke ideologie van voorkeur van de beoordelaar van de kwaliteit van het wetenschappelijk werk ingaat.
"Wetenschap was vroeger kritisch zijn en out of de box denken werd gestimuleerd"
Nu is er het heilige Protocol waar elke arts zich aan te houden heeft. "Out of the box" denken is iets uit de vorige eeuw(en).
Niet afhankelijk van geld van overheidsinstanties,....... In Nederland al decennia ..
De zgn. vaccins zijn onder een Emergency Use Authorization toegelaten, omdat er geen alternatief geneesmiddel zou zijn. Met IVM als bewezen effectief geneesmiddel valt de hele bodem onder het toelaten van experimentele vaccins weg. En dat mag natuurlijk niet van nonkel Bill.
Precies, en dan komen we weer terug bij de het feit dat alles om geld draait.
@BrulSpin | 13-06-21 | 14:32: Dat sowieso. Merck dat Ivermectine produceert raadde het meteen al af zonder dat er enige studie naar was gedaan. Maar Merck had zelf nog al wat centjes zitten in de ontwikkeling van een duur vaccin.
Als er een middel is dat bij gebruik in een vroeg stadium enige positieve resultaten laat zien en dat middel kent geen bijwerkingen en wordt sinds jaar en dag voorgeschreven aan miljoenen mensen wat is dan de argumentatie om dat middel niet te gebruiken.
Plaktong | 13-06-21 | 15:36
En niet te vergeten hun eigen opvolger van Ivermectine: molnupiravir
Het is een meta-analyse van kwalititief slechte studies die niet eens zijn gepubliceerd. Mooi voorbeeld van "crap in, crap out". Auteurs schrijven het zelf ook. In discussie: "The evidence on severe adverse events in this review was graded as low certainty, partly because there were too few events to reach statistical signicance".
Dus: maak die afspraak voor Pfizer/Moderna vaccinatie! Bescherm u zelf en uw familie!
Meh. Het najaar is vroeg genoeg, er is nu geen corona meer. Geeft mooi een paar maanden de tijd om te kijken hoe trial fase 3 verloopt.
Dr. Kory bijvoorbeeld had zulke goede resultaten dat hij het onethisch vond om een placebo groep in stand te houden. Immers moest hij dan die mensen een medicijn onthouden wat hun leven redt.
Ik ga de komende 2 jaar op verkansie naar the US of A zonder covidpaspoort onzin. Na 2023 maar eens kijken wat de uitkomsten van de testprikken zijn. Geen antivaxxer maar wel logisch nadenker.
"Het is een meta-analyse van kwalititief slechte studies die niet eens zijn gepubliceerd."
Klopt.
“Bescherm u zelf en uw familie!” Euh nee. Daar zelf te zorgen voor mijn immuunsysteem bescherm ik mezelf en mijn familie. Heb daar geen prik voor nodig.
@emwee | 13-06-21 | 14:35: Welkom, join the winning team. :)
@zwartzondersuiker | 13-06-21 | 14:54: En hoe train jij je immuun systeem dan?
@miko | 13-06-21 | 15:56:
Simpel: blootstelling.
Zet de chemtrails maar in.
Chemtrails werken alleen maar tegen malaria. Ga maar na. HAARP is wel effectief tegen Covid als je de geneeskrachtige energietrillingen met je chakra's opvangt in een pyramide als Jupiter in Ram staat.
Och ik zit op Twitter een beetje de idioten te aanschouwen.
En er zijn echt gewoon mensen die zo gigantisch stom en idioot zijn dat ze 'preventief' ivermectin slikken.
Ik heb twee honden. Je mag bij mij nog wel een pakje op halen hoor totaalmongool.
Slik het maar. De genenpoel gaat er niet op achteruit.
Maar je kan nog steeds corona krijgen hoor. Met je buik vol met ontwormingsmiddel en antimalaria goedjes.
Aan de andere kant... Als je eventjes doorleest zie dat 'snelle' jongens zoals Willem Engel al een 'apotheek' hebben opgezet voor idioten.
Prima. Lost een boel op. De woningnood bijvoorbeeld.
Met Pfizer of Moderna gevaccineerd kan je ook nog steeds corona krijgen, alleen is de kans dat je in het ziekenhuis beland een stuk minder.
Denk dat de meeste doden en long covid patiënten kwamen door het onbekwaam handelen door de politiek ten aanzien van het vaccinatieprogramma tegen de mexicaanse griep in 2009,
www.militairespectator.nl/thema/menin...
Kijk maar uit GeenStijl. Voor je het weet worden jullie ook gewappieficeerd.
Echt, who cares? Weet je wat werkt tegen corona? mRNA vaccins! En vanaf vandaag kan iedereen geboren voor 1993 een afspraak maken. Oh, en dat iemand arts is betekent niet dat je ook ergens verstand van hebt.
Dat laatste is waar. Kijk maar de Osterhausjes en Fauci's van deze wereld.
@C1O2 | 13-06-21 | 14:29: Die hebben er zeker wel verstand van, en daarom kunnen ze de boel ook beter manipuleren.
Dit middel werkt echt, maar dat mag je niet weten van BigFarma en de regering.
Maar hoe weet jij dat dan.
Ja, dat heb ik op Facebook/Twitter/Instagram gelezen.
Dank je.
Krijg we dit gedonder weer.
JA!
Ivermectine (dat is een paardenmiddel tegen wormen en andere parasieten) heeft anti-virale werkingen en JA.... Let op.
Net zoals bijvoorbeeld Hydroxychloroquine helpt het een beetje om virale besmettingen te reduceren als GENEESMIDDEL.
Maar jongens en meisjes.
Hebben we niet op de kleuterschool al geleerd dat voorkomen beter is dan verhelpen?
Er is geen effectief GENEESMIDDEL voor SARS-CoV-2.
EN NEE. Ivermectine en Hydroxychloroquine hebben slechts in alle studies aangetoond dat het de mortaliteit enigszins kan verminderen. Want anti-viraal. (ik heb echt geen zin in discussie daarover)
Maar een vaccin... (Wat er voor zorgt dat je straks NIET ziek wordt werkt wel)
Waarom? Het is zo simpel. Zoek het op. Google is jouw vriend.
Lang verhaal kort. Je wil liever geen kanker dan chemokuur. Zodra er een manier is om kanker te voorkomen neem ik het ook.
Nu jij weer.
Je wilt geen discussie en je schrijft hier om een discussie op gang te brengen.
Rare jongen.
Aldus ene GrandMechantLoup op de GeenStijl.
Voorkomen is in veel gevallen helemaal niet beter dan verhelpen. Het is vaak juist veel duurder en helemaal niet zo effectief. Je kan heel de wereld vaccineren, testen en af en toe opsluiten (voorkomen), of de mensen die eventueel heel erg ziek wordt beter maken (verhelpen). Ik weet wel wat ik liever zou zien.
Enigszins is beter dan niets.
Vaccin voorkomt niet dat je ziek wordt, je wordt (hopelijk) niet ernstig ziek. (Daarom is het in letterlijke zin geen vaccin)
Het Covid-vaccin is er niet om te voorkomen dat je ziek wordt. Het vaccin is er om te voorkomen dat je er ernstig ziek van wordt.
Goede uitleg.
Maar past niet in het straatje van sommige mensen. De hardnekkige confirmation bias is een gezwel in de gedachtengang van veel mensen.
Ineens zetten diezelfde mensen ook geen enkele vraagteken bij eventuele bijwerkingen.
In het algemeen is voorkomen beter dan genezen, maar kosten en risico moeten wel afgewogen worden.
En daar gaat het hier om. Wat zijn de kosten en risico van het vaccineren vs niet vaccineren en eventueel HCQ en IVM in zetten.
De lange termijn risico's van het vaccineren zijn nog niet bekend. Terwijl COVID-19 wel erg besmettelijk is maar lang niet zo dodelijk is als eerder aangenomen.
Iedereen moet het risico zelf inschatten, maar het verbieden om IVM te gebruiken is schandalig, omdat je dan mensen die ziek zijn, een (beetje) werkzaam medicijn onthoud.
@C1O2 | 13-06-21 | 14:27: Precies. Als voorkomen echt beter zou zijn dan genezen dan kunnen we wel ophouden met leven.
@C1O2 | 13-06-21 | 14:27:
praat eens met iemand die op de IC's heeft gewerkt of dat helpen beter is.
Het nieuws wat 'wappies' al meerdere maanden verkondigen sijpelt nu langzaam binnen bij de mainstream media. Dat lockdowns weinig tot geen effect hebben, dat mondkapjes niet werken, dat de pcr test niet genoeg is om corona besmetting klinisch vast te stellen, dat er andere medicijnen zijn dan een te snel ontwikkeld vaccin. En ook zal het besef dat alle maatregelen enorm overtrokken waren en nog desastreuzer dan het virus zelf een keer indalen. Wanneer de grondstof en voedsel prijzen blijven stijgen en de inflatie blijft stijgen zal dat snel genoeg gebeuren.
Ik ben blij dat het krampachtige er van af is en er ook in de mainstream media/wetenschap weer wat vrijer na wordt gedacht. Want zoals nu wel duidelijk is: zodra de mainstream media iets zegt is het 100% waar.
Dat is niet waar.
Ik heb diarree gehad die samenhangender was dan deze onzin, allemaal gebaseerd op deels correcte informatie volledig uit context gehaald en verkeerde conclusies uit getrokken. Zal het nog een keer doen omdat het Zondag is:
Lockdowns werken niet: Voorkomen van contact werkt uitstekend, echter als mensen zich er niet aan houden en nog steeds op andere plaatsen wel veel contact hebben dan is de procentuele verbetering klein, maar nog steeds aanwezig.
Mondkapjes werken niet: Vertel dat maar eens aan artsen en virologen die al decennia lang bescherming hebben van mondkapjes. Een katoenen vodje beschermt niet tegen inademen idd, maar het vermindert de verspreiding bij uitademen. Tussen een hazmat pak een een geknutseld mondkapje zit een wereld van alternatieven. En dan zijn er ook nog mondkapjes die wel schadelijk zijn omdat het leuk klinkt om er nanomaterialen aan toe te voegen en er op niet medische mondkapjes weinig tot geen controle is.
PCR test is niet goed genoeg: nee, de test is niet 100% nauwkeurig, maar nauwkeurig genoeg om de verspreiding te limiteren.
Medicijnen zijn te snel ontwikkeld: ook dat klopt niet, het is wel zo dat de toelatingseisen lager zijn voor een medicijn waar geen alternatieven voor zijn. Tegen hoofdpijn kan je ook geen medicijn introduceren waar 1 op de 500.000 mensen aan overlijd, maar tegen een nieuwe ziekte kan dat wel als het de overlijdens kans met een factor 1000 verkleint
Alle maatregelen zijn als autogordels, ze bieden geen 100% bescherming, maar je bent een rund als je ze daarom niet gebruikt.
"Maar het probleem, meneer. Dat blijft."
Het doel is al bereikt. De hele campagne is nooit over covid gegaan. Het gaat over macht. Want de teststructuur, de QR codes, de paspoorten en de censuur blijven gewoon in stand.
@blacktip | 13-06-21 | 14:50: parels voor de zwijnen.
Dit is een mooie aanleiding om nu een RCT met een groot aantal proefpersonen uit te gaan voeren.
kijk eerst eens waarom 0.3ml vaccin zo duur moet zijn.
Omdat ze kunnen vragen wat ze willen. "Pandemie" weet u wel.
Dat is alleen maar omdat jij ze niet goedkoper kan maken.
Het zal mij benieuwen wanneer dit topic wordt weggejorist.
Het is zondag. Pas maandag morgen 10:30 heeft de betreffende ambtenaar zijn 2e bakje koffie op en kan op de knop drukken om het internet van Nederland uit te zetten.
Ik zal eens kijken wat in het ontwormmiddel van de hond zit..
Het ontwormmiddel moet in de hond zitten. Anders werkt het voor geen meter. Las ik net op de bijsluiter.
Ik heb sindsdien geen last meer van wormen. Maar dat kan ook toeval zijn.
De twee knollen die ik had kregen een wormpasta en daar zat ivermectine in. En die beesten zijn daar niet de pijp aan uit gegaan. Integendeel.
@TonAlias | 13-06-21 | 14:19: Een vriendin dacht dat wat werkt voor de schapen zal ook wel werken voor de honden. 3 de pijp uit.
@robbie103 | 13-06-21 | 14:26: Da's wel héél sterk.
De olifant in de kamer is het demografisch overschot, waarbij iedereen wel weet dat ook iets onnozels als corona daar een totaal verwaarloosbaar effect op zal hebben.
In dat opzicht much ado about nothing.
Low to moderate-certainty evidence suggests reductions in covid-19 deaths and infections may be possible by using ivermectin.
Klinkt niet echt als een hard bewijs voor mij.
keywords: Low to moderate-certainty/suggests/may be possible
Nope, in feite zo ongeveer het tegenovergestelde van wat Van Rossem in de kop van het artikel beweert. Het staat nog niet vast of het werkt en in welke mate het werk, alleen dat het een positieve werking zou kunnen hebben.
Het blijft jammer dat zelfs hier op GS ivermectine posts/linkjes werden gejorist. Hopelijk komt er nu ook eens aandacht voor het verband tussen een vitamine D tekort en Covid19, zodat we echt weer eens normaal kunnen gaan leven.
Vind het GS wel sieren dat als er inzichten gepubliceerd worden waar ze wel vertrouwen in hebben, dat ze dan alsnog hun mening bijdraaien. Kunnen ze bij andere nieuwsbronnen nog een voorbeeld aannemen.
Iets als "met de kennis van nu" en inzichten.
Omdat er in verschil is tussen een wappie die iets roept wat ie van een andere wappie heeft gehoord, en een wetenschapper die iets zegt (En die dus overigens gewoon zegt dat er nog onvoldoende bewijs is om met zekerheid te concluderen dat het werkt) gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek.
@Japannert, de resultaten van ivermectine waren al langer onderzocht en bevestigd door wetenschappers alleen werden deze wetenschappers monddood gemaakt. Ik mag geen linkjes plaatsen maar als je een beetje kan Googlen kom je hier snel genoeg achter.
Ik leef al normaal hoor. Niet iedereen hoeft zo nodig op 'de terrassen' te zitten
Volgens mij was er al eerder een verband aangetoond tussen vitamine en ons afweersysteem. Vandaag prima weer voor wat extra vitamine D.
Japannert | 13-06-21 | 14:19
Waarschijnlijk ben ik ook een wappie volgens u maar ik volg deze wetenschappers al maanden en Willem Engel bijvoorbeeld niet.
En zo zijn er heel veel mensen die kritisch zijn en proberen goede betrouwbare informatie te vinden zonder door te slaan in allerlei extreme theorieën.
als vitamine D het enige was dan zouden er in de tropen een stuk minder mensen ziek worden toch?
Miko | 13-06-21 | 15:43
Donkere mensen kunnen minder goed vitamine D opnemen via zonlicht. Daarnaast zoeken mensen in de tropen vaak de schaduw op en vermijden ze vanwege de hitte de zon juist. Bijvoorbeeld door de auto voor korte afstanden te nemen.
@Lorejas | 13-06-21 | 14:16: Ja, maar laat ze er dan van leren en in het vervolg minder snel oordelen. Ze zijn altijd nogal stellig nl.
En als ik dit een week geleden netjes meld, krijg ik een joris.
Voortschrijdend inzicht van GS :-)
Daar dacht ik ook aan, toen ik het las haha.
@Tronald_dump | 13-06-21 | 14:17:
Kijk nou uit ...
@Tronald_dump | 13-06-21 | 14:17: Hun huis hun regels.
vroeger mocht je hier iemand nog een neqschot wensen en was de uitdrukking gaasdeaud gemeengoed. Doen we niet meer. Tja, je HOEFT niet te komen.
@miko | 13-06-21 | 15:42:
Vind het toch geen goede zaak als er helemaal niks meer gezegd mag worden. Dacht dat ik een geintje maakte, blijkt hij er echt uitgegooid te zijn.
Als een soort coronacondoom
Ik haal veilig boodschappen of ik haal geen boodschappen.
Mogelijke bijwerkingen: Koorts, hoofdpijn, asthenie, gevoel van zwakte, spierpijn, gewrichtspijn, anorexie, misselijkheid, (boven)buikpijn, hoest, ademhalingsproblemen, keelpijn, orthostatische hypotensie, rillingen, vertigo, hyperhidrose, pijn of vervelend gevoel in de teste..
Nee dank, ik sla over.
Het ergste vind ik dat je wormen in je stront kunt zien zitten.
Lees de bijsluiter van een paracetamol eens...
En van Asperine krijg je interne bloedingen etc.
"Low to moderate-certainty evidence..."
Heel de wereld: "Het medicijn werkt!".
Verlossing
De wappies van Big Tech censureren er op los... Wen er maar alvast aan elke waarheid was vroeger al gekleurd en tegenwoordig al helemaal. Heb je een andere mening dan word je gecanceld. Dat staat op gespannen voet met de vrijheid van meningsuiting en dus ook, de nog belangrijkere, vrijheid van meningsvergaring (en dan maak ik zelf wel uit van wat ik ervan vind),
Als al die andere meningen gecancelled worden hoe komt het dat jij ze toch kent? Omdat het misschien allemaal wel meevalt? dat iedereen juist nu op de digitale zeepkist kan gaan staan? En anders ja je naar de spreeksteen. Stelletje aanstellers.
In Nederland tot 150.000 euro boete als je als arts Ivermectine off-label voorschrijft. Draait allemaal om geld. Remdeviser mag wel en kost ongeveer $4500 per behandeling. En schijnt veel minder effectief te zijn. Maar ja, nog niet uit patent. En we gunnen de farmaceutische industrie toch een goedbelegde boterham nietwaar?
Nee, het draait om wetenschap. Zodra er genoeg onderzoek is gedaan die het nu nog 'low certainty evidence' onderschrijven, gaat het gewoon gebruikt worden.
@Japannert | 13-06-21 | 14:10:
Nee het draait om de poen.
Hoe loop je een parasitaire infectie op zodat de arts dit middel wel mag voorschrijven?
IkwilJinekwel | 13-06-21 | 14:12
Precies. Wie nog denkt dat welzijn prevaleert en winst ondergeschikt is die is (zacht uitgedrukt) behoorlijk naïef.
lekgoot
Voor je wormen en andere parasieten naar binnen slingert, lees even dit:
zelfzorgcovid19.nl/huisarts/
@BrulSpin | 13-06-21 | 14:44:
Dat zier er wat gezonder uit dan verse paardendrollen opeten.
@BrulSpin | 13-06-21 | 14:44: zanks.
Medisch contact zegt dat het niet werkt.
Wat is het nou ???
Follow.
The.
Money.
@jemagookniksmeer | 13-06-21 | 14:07: Ja, ik weet het, de vraag stellen is in deze hem ook beantwoorden.
Wat het is is precies wat de wetenschapper zegt en niet wat Van Rossem er in de kop van maakt: "Er is bewijs met lage tot middelmatige betrouwbaarheid dat het mogelijk zou kunnen werken.". We weten het nog niet, en er moet meer onderzoek gedaan worden voordat er echte conclusies aan verbonden kunnen worden.
Nee joh, Huisartsen halen tegenwoordig hun kennis uit brett weinstein podcasts. Veel beter.
Sluikreclame voor Kruidvat gewoon
let maar op, volgende week Ivermectine in de aanbieding
Hier zijn alle studies te vinden:
c19ivermectin.com/
Een pilletje van een blanke man zal vast een chip bevatten.
De maatregelen zijn er niet uitsluitend om COVID-19 tegen te gaan. De maatregelen zijn er ook om het gedrag, en met name de gehoorzaamheid, te veranderen. En de reden waarom dat zo goed lukt, is omdat er geen idee hebben wat we aan het verliezen zijn. We hebben het hier gewoon zo ongelooflijk goed, dat we ons totaal niet kunnen voorstellen dat onze kinderen onder een totalitair regime gaan opgroeien.
Een totalitair regime. De tering. Lees eens een geschiedenisboek. Eigenlijk moet je je kapot schamen voor dit soort uitspraken. Ga eens een rondje op het ereveld bij Bloemendaal lopen of hier in de buurt een dagje Stolpesteiners poetsen.
Ha! Ik heb geen kinderen. En nu?
@DexterGordon | 13-06-21 | 14:06:
Die kant gaan we weer op.
Koekoek!
Ik ben geen voorstander van vaccineren maar ga wél even checken hoe het met 5G is... wellicht plak ik ook nog een nagelknipper tegen mijn arm aan want ik hebt net een knuffel gegeven aan een gevaccineerd persoon.
@IkwilJinekwel | 13-06-21 | 14:14: genocide. Top man. Droeftoeters.
Juist ja, alle overheden in de wereld hebben even een afspraak gemaakt voor deze test,... domme geit, mafkees,uilskuikekn oelewappert,... met je rare uitspraken,een totalitair regime,.. je weet dus echt niet wat dat inhoud.
Er komen hier steeds meer patiënten uit de geestelijke zorg
@miko | 13-06-21 | 15:30: ik vind dat je vrij veel scheld. Kunnen we het ook inhoudelijk hebben over de tijdelijke noodwetgeving die niet zo tijdelijk is?
U heeft gelijk.
De wappies van Big Tech probeerden met een combinatie van Trump Derangement Syndrome, de angst om voor de rechter te moeten komen, en een soort van intuitieve bravoure het debat rondom Covid vorm te geven.
Jammer genoeg zijn ze ook meestal gevestigd in het land van de miljardenuitkeringen bij geleden schade. Die afrekening volgt nog...
www.venvn.nl/afdelingen/intensive-car...
Bullshit
@barrykoningen | 13-06-21 | 14:21: Zet er ook even bij hoeveel kinderen echt last krijgen van corona. Kom je uit op 0,0001%.
Totaal irrelevant. Op een willekeurige wipkip loop je meer risico.
Ben je wel gelijk van je wormen af
Zo houd ik helemaal geen vrienden over.
zeker wat nuttigs bij te dragen. kom net uit midden amerika vandaan, maar ik kan u melden dat het gebruik van Iver, in samenwerking met hydroxzy reeds maanden lang de meest gebruikte behandeling is bij zelf ernstig zieke mensen. bij wat wij daaro stadium twee noemen, wordt Vit C en D plus zinc bijgevoegd.
ik heb niemand met deze behandeling in het ziekenhuis zien belanden, iets wat aldaar kost wat het kost voorkomen moest worden in de periode April - November.
REAGEER OOK