Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oerboscrematorium Diemen gaat DOORRR

Vollenbroek verliest. Vattenfall wint

Hatsikidee. Het Zweeds/GroenLinkse boomstookparadijs gaat er toch komen. Iedereen en zijn klimaatmoeder ging full Greta op de biomassacentrale te Diemen, waar complete bossen uit Canada en de Oostzee in verdwijnen (aangevoerd met gore vieze dieselschepen) omdat dat goed is voor het milieu. Dat Shell onlangs nog wel heel veel minder CO2 moet uitstoten en GroenLinks020 niet was voor de rechter geen argument. De rechtbank stelde Vervelendste Nederlander van Nederland Johan Vollenbroek (deze) en Natuurmonumenten in het ongelijk. Dag vogels. Dag bijen. Dag bloemen.Dag 400 miljoen subsidie. HALLO FIJNSTOF!

Reaguursels

Inloggen

Nu zou het wel stoer zijn geweest als Arie Boomsma brieven zou zijn gaan schrijven naar de adverteerders in dit project…

Mark zit te Dutten | 08-06-21 | 08:36

Dit linkje ga ik sturen aan iedereen die in de toekomst over mijn houtkachel gaat lopen zeuren

Majoor Pikindewind | 08-06-21 | 07:14

Als de bomen op zijn, moeten we dan weer aan het gas?

Arachne | 08-06-21 | 00:44

En Staatsbosbeheer heeft alleen maar €-tekens in de ogen en straks alleen nog maar "verstuivingsgebieden". Of dacht u nu werkelijk dat er alleen maar pallets en ander afvalhout in gingen?

Natuurmonumenten is nog de enigste met die andere stichting die hiertegen in gingen bij de rechter? Waar is Greenpeace trouwens nu onze wereldse oerbossen in die Diemse bomencrematorium gaan?
En dan nog de schade aan oerbossen in de rest van de wereld, aangevoerd met dieselschepen inderdaad....

Het is 1 grote list en bedrog van veel geldsbelangen van het veel te machtige Vattenfall waar niet eens een rechter de wet bij de hand kan nemen om het tegen te houden: de wet is al ten gunste van Vattenfall aangepast voor deze subsidieverstrekking?

Het is een gitzwarte dag voor onze laatste restjes natuur op deze aarde vandaag! Schandalig dat deze bomencrematoria er gaan komen. En Jesse krijgt later een "groen" baantje bij het "groene" Vattenfall zeker?

Om te kotsen. En in de toekomst om te kunnen stikken zonder schone lucht voor de volgende generaties. Hoe dan? Hoe is deze wereld zo krankzinnig geworden?

Je hoopt eigenlijk op een virus het menselijk ras doet uitsterven zodat de dieren en natuur op deze aarde een kans krijgen, want er zitten veel geesteszieke mensen op deze aardkloot tussen?

Jan, Leiden | 07-06-21 | 23:09

Wij moeten ons allemaal niet zo druk maken om die paar boompjes. Nu moeten wij eigenlijk hopen dat de mens uitsterft en dan heeft de natuur slechts 500 jaar nodig om te herstellen. 500 jaar klinkt lang maar dat is het niet voor een planeet die al 4.5 miljard jaar oud is.

PeterJanssen | 07-06-21 | 20:43 | 2

Ik slaakte een zuchtje van verlangen, wat een utopie. Ben helaas bang dat het diepst in afgelopen lockdown het meest in de buurt komt qua menselijke inactiviteit voor minimaal een paar millennia. Tenzij dit alles een vooraankondigign van iets groters is. Maar dan maken die bomen ook niet veel meer uit.

nsfl | 07-06-21 | 20:50

Die 4,5 miljard jaar klopt wel, maar de aarde zoveel geweld aan doen, vooral door onbeperkte bevolkingsgroei, dat kende de aard nog niet eerder.
Uitgezet op de kosmische kalender ontstond de aarde in september, maar maak je hem onleefbaar in nog geen 1 seconde.
Maar serieus erger vind ik dat linkse deugers rechters voor van alles voor hun karretje kunnen spannen maar niet dat mijn buren hout verstoken, waardoor veel mensen zich kapot hoesten.

G.M.I.M. Pet | 07-06-21 | 23:18

Het enige "voordeel" van deze krankzinnigheid is dat al die Amsterdamse IJburg-GL en D'66 gekkies, nu naast die mega windturbines ook deze centrale in hun achtertuin krijgen.Met dank aan hun GL wethouder van Doornik.
Hopelijk brengt ze dat tot enige bezinning en gezond verstand bij de volgende (gemeenteraads/PS/EP) verkiezingen.

roberto9715 | 07-06-21 | 19:50

fckn gestoord

motje013 | 07-06-21 | 19:41

Het is ook een soort van ontginning. Bosrijke gebieden klaarmaken voor boomloze weilanden met koeien of akkers met biet'n.

Hadena | 07-06-21 | 19:41

De eerste en tweede kamers hebben wel wat weg van een gesticht als je kijkt naar de wetten die er doorheen gejast worden.

likdoorn | 07-06-21 | 19:28 | 1

Nou, nou. Zo erg is het niet. Je kan hoogstens stellen dat ze verminderd toerekeningsvatbaar zijn. Of behept met een laagdrempelige denkwijze.

Nivelleermarionet | 07-06-21 | 20:52

Zin in Rutte IV nu.
Meer EU, meer biomassa en meer immigratie. Mooi hoor!

hallofreen | 07-06-21 | 19:25

Hebben ze net die ene niet D66-rechter getroffen!

Nederlanddraaitdoor | 07-06-21 | 18:59

Ik gebruik de App Windy om de weersverwachting te bekijken.
Ook kun je daar de realtime luchtvervuiling boven Europa volgen.
Schrik er soms van,vooral boven Nederland.

De Profundus | 07-06-21 | 18:56 | 2

Ja, Nederlandse lucht is ook zeer ranzig helaas. Veel kankers en rare ziekten komen ook niet zomaar ergens vandaan.

Jan, Leiden | 07-06-21 | 23:14

Schone lucht vind je nog, bizar genoeg, daar waar die bomen vandaan komen.

DerkArie-ut-de-Achte | 08-06-21 | 08:15

In een groen, groen, groen, groen knollen-knollenland daar werden de bomen toch verbrand…

Mark zit te Dutten | 07-06-21 | 18:29 | 1

En daarvoor in de plaats kwam een zonnecellenwei,
van je fiedeldom joeghei!

MAD1950 | 07-06-21 | 19:58

Veel omstreden zaken (stikstof, houtstook, niet detineren van illegalen, migratie, etc) zijn, denk ik, geworteld in internationale verdragen. Verdragen die we in Nederland boven onze grondwet stellen. Het wordt tijd om al die verdragen op te zeggen, ze zijn funest voor Nederland.

Otto Normal | 07-06-21 | 18:25 | 1

Nog even en we kunnen het niet meer verdragen.

Bull-Sunnyboy | 07-06-21 | 18:30

Het gaat niet om het milieu of klimaat, GELD is de enige drijfveer. Niets meer niets minder. De reclame van Fattenvall is ook ronduit stuitend.

vluchtelingallergie | 07-06-21 | 18:16 | 2

Precies, die nep deugreclame is voor mij de reden dat ze er bij mij nooit meer inkomen.

tsjajaja | 07-06-21 | 18:19

Ben vorig jaar precies daarom overgestapt op atoomalliantie. Toch een statement hoop ik dan. De enige die niet loopt te pronken met vogelhakselaars en dystopische horizons vol met zonnepanelen.

R2fu**D2 | 08-06-21 | 09:48

Werkelijk ongelofelijk dit!! Geen woorden voor hoe stom dit is. Kan niet anders dan dat iemands ego gered moet worden ten koste van heel veel schade aan milieu, gezondheid en economie. Of het is typisch voor de ambtelijke molen, het is besloten en er is dus geen alternatief meer.

rman | 07-06-21 | 18:00

Biomassa is leuk in een land als Oostenrijk, waar veel bos is, erg veel met hout gebouwd wordt, veel snel groeiende soorten gedijen (geen eik, die 200 jaar nodig heeft).
Daardoor hebben ze veel afvalhout van de zagerijen en rommelhout. Zo krijgen ze het naueelijks weggestookt, maar hoeft ook niet op transport met vrachtwagens enzv. Dan heeft biomassa zin. Anders niet.

Ray Skak | 07-06-21 | 17:54
-weggejorist-
cugel | 07-06-21 | 17:54 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

Dus dan mag ik door blijven stoken met mijn houtkachel? Jeuj! Zij doen wegwerppeillets, ik doe wegwerppallets, geeft niet, is net zo goed. En di evn mij zijn gratis, liggen overal voor het oprapen en kosten niks. Jeuj! Ik stook mijn huis al 13 jaar gratis warm elke winter.

Twee Jeetjes | 07-06-21 | 17:53

Subsidies zijn slecht voor het millieu.

Gulliver | 07-06-21 | 17:50 | 1

De industrie en de maffia (min of meer hetzelfde, in dat opzicht) zijn alleen uit op geld:
www.nrc.nl/nieuws/2021/06/07/onderzoe...
: De Europese industrie heeft in de jaren tot 2019 30 tot 50 miljard euro verdiend aan ETS, het handelssysteem voor CO2-uitstootrechten. Dat concludeert bureau CE Delft in een onderzoek in opdracht van Carbon Market Watch, een organisatie die zich inzet voor een rechtvaardige koolstofprijs.
Het zou voor bedrijven onmogelijk moeten zijn om gratis te vervuilen, zei Sam van den Plas, beleidsdirecteur van Carbon Market Watch, bij de presentatie van het rapport. „Laat staan dat ze beloond worden voor vasthouden aan een zeer vervuilend bedrijfsmodel. Dit marktfalen vormt de kern van een van Europa’s belangrijkste klimaatbeleidsmaatregelen, en moet worden gecorrigeerd.”

cugel | 07-06-21 | 18:00

Wat een gelul biomassa is bomen moord en dierenleed in Nederland staat er al amper een boom en het timmerhout is niet meer te betalen omdat het stompzinnig opgestookt wordt. Een boom doet er minimaal dertig jaar over om een beetje te groeien en dan in een paar seconden door de verbrandingsoven heen. Omdat een of andere kloot verzonnen heeft dat dat CO2 neutraal is. De groeitijd staat niet inverhouding tot de verbrandingstijd dus neutraal is het zeker niet. KUDT rechters.

voldemort | 07-06-21 | 17:45

Ben ik ff blij dat een houtkachel geen kwaad meer kan

Den-Pol | 07-06-21 | 17:38

Nederland is niet alleen succesvol in het verbranden van bossen maar ook van belastinggeld.

likdoorn | 07-06-21 | 17:37

Een kleine 10-jaar geleden werden kolencentrales door de Nederlandse regering gepromoot en dezelfde centrales moeten nu weer op voordracht van dezelfde overheid vanwege de CO2 uitstoot worden gesloten. Gevolg, allerlei rechtszaken vanwege misgelopen inkomsten. En nu gaat dezelfde overheid in 2021 de bouw van biomassacentrales faciliteren.. het lerende vermogen is nihil, What could possibly go wrong? Wanneer je nou echt het investeringsklimaat in Nederland om zeep wilt helpen moet je vooral biomassacentrales gaan bouwen...

therealbraindump | 07-06-21 | 17:32

dit is toch mooi bewijs dat ze geen ene kloten uitmaakt heel dat klimaat en het mileu

out-of-de-box | 07-06-21 | 17:21 | 1

Natuurlijk niet, veel subsidies uitdelen maakt de financiële druk op het voetvolk groot.
En dat is het enige doel.

likdoorn | 07-06-21 | 17:39

Maar als Johan Vollenbroek net als GS tégen deze biomassacentrale is, dan is het toch juist géén vervelend(st)e Nederlander? Jullie kunnen niet selectief funshoppen in de wereld van de klimaatverandering, jongens (en meisjes?) van GS...

Zenzeo | 07-06-21 | 17:20

Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben.

VanderGeelen-Coppens | 07-06-21 | 17:19 | 2

Was getekend: Goebbels.

inCol | 07-06-21 | 17:22

Ich glaube es ist gerade andersherum: érst glaubt man die Lüge, bis man davon genug hast. Sehe zum beispiel Mark Rutte und seine Lügen, oder Lance Armstrong.

Zenzeo | 07-06-21 | 17:23

Het is toch al aangetoond dat dit slechter voor milieu is dan een kolencentrale….

fubarmf | 07-06-21 | 17:14 | 1

Ja, maar op papier is het beter. Vandaar.

Harry.Langezwaal | 07-06-21 | 17:38

Ongelofelijk... dan had Shell de verkeerde rechter? Beetje pech zoals klapband Max?

PepijnvanLanden | 07-06-21 | 17:11

Vattenfall krijgt van de overheid:
- 100'en miljoenen subsidie voor realisatie
- 100'en miljoenen subsidie (sector) voor stoken houtpellets

En als dat niet genoeg is krijgen zij later ook subsidie voor het afsluiten/afbreken/tegemoetkoming want gedorven inkomsten. Standaardprocedure die ook andere energieboeren bewandelen.
Ambtenarij en vooruit kijken ho maar........

TERUGVANWEGGEWEEST | 07-06-21 | 17:06
-weggejorist-
verichrome | 07-06-21 | 17:02

Pak het dan grondig aan en pleur al die beesten uit dat bos ook meteen de oven in.

Joffri | 07-06-21 | 17:00 | 1

Of gewoon verkopen op de Chinese wetmarkets.

Dirk III | 07-06-21 | 17:11

Dit is toch vokomen logisch. Hadden jullie dan verwacht dat de Amsterdamse politiek een andere beslissing zou nemen. Het gaat ook niet om een beter milieu! Het gaat erom of je kunt uitrekenen dat het beter is voor het milieu.

HoniSoit | 07-06-21 | 16:57 | 1

Diemen is andere politiek dan Amsterdam. Diemen is eigen gemeente.

Lorejas | 07-06-21 | 17:32

De zoveelste keer dat de groene maffia zichzelf en de belastingbetaler in de voet schiet. In de 80's volop tegen kernenergie waarop Nederland volop aan de kolen en gascentrales ging, met een economische duur van ca 40-50 jaar mogen we de vrij nieuwe centrales nu weer afbreken en pleuren we hele natuurgebieden vol met windmolens en zonneparken om er straks weer achter te komen dat dit ook niet werkt.
En zo ging het ook met de belasting op auto's, na lang links gezeur zijn de nieuwe auto's in NL zo duur dat iedereen lekker in z'n vervuilende oude bak blijft rijden en we met de leeftijd van ons wagenpark nu zo'n beetje op nivo Albanië zitten.
En dan nu weer de biomassacentrales waarvan ieder normaal mens weet dat dit niet duurzaam is.
Ondertussen blijft onze bevolking groeien door het importeren van alles wat zielig is wat nog meer energie vraagt.
Hoeveel moet links nog kapot maken in dit land?

lagelander | 07-06-21 | 16:55 | 1

Beetje scheve vergelijking maar een Japanse vriend van me had een auto voor zijn zoon gekocht. Ik zozo... doe maar duur. Hij, nee het was omgerekend maar 16.000 euro.
Dus ik kijken naar hetzelfde model hier was het 34.000 voor het instapmodel.
Dat dus.

Dirk III | 07-06-21 | 17:14

Hier zou geen rechter aan te pas moeten komen, de overheid zelf had zelf kunnen bedenken dat deze biomassa centrale alleen maar subsidie kost, wat fictieve deugpuntjes scoort (CO2 reductie, vooral op papier!) en een hoop vuiligheid uit gaat stoten ondanks alle rookgas filters en -wassers.
Maar goed, opnieuw komt er een wappie bewind met rutte aan het hoofd.

Analia von Solmsch | 07-06-21 | 16:53 | 1

O, en arme bossen, dat natuurlijk ook!

Analia von Solmsch | 07-06-21 | 16:54

Wat moet je dan nog op zeggen.
Heel Europa aan de biomassa hatsdikede.

rein9576 | 07-06-21 | 16:49

20 zoekresultaten op GS op het woord 'houtkachel'. In nagenoeg alle zoekresultaten wordt geschamperd op de uitstoot van fijnstof en andere nare neveneffecten van het privé stoken op hout. Immers: het stoken van hout in je houtkachel is mannelijk, stoer en geeft je het fijne gevoel dat je iets doet waarvan iedereen weet dat het eigenlijk niet OK is, maar waar je de buurt toch maar even laat zien dat jij tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend bezig kunt zijn.

De ironie van dit artikel ontgaat u allen dan vast ook niet...

hirsute_priapist | 07-06-21 | 16:44 | 5

@hirsute_priapist | 07-06-21 | 17:41: Maar hoeveel branden die weg op jaar basis? Ze zullen vast niet aanstaan hartje zomer terwijl de biomassa centrale continue moet blijven draaien. Bagatelliseren is helemaal niet nodig.

Deflatiemonster | 07-06-21 | 17:52

@hirsute_priapist | 07-06-21 | 17:41:
800.000 inderdaad naja om precies te zijn tussen de 670k en de 828k. En het aantal is dalende.

Totaal aantal hout-gestookte installaties
2006-2007 2003 1996 1992 1990
1,3 miljoen 792.000 862.000 897.000 915.000

Probleem is dat in het onderzoek van 2006 ook de niet gebruikte installaties zijn meegenomen waardoor het aantal hoger uitvalt. Verder in het onderzoek blijkt ook:

---
"Uit het onderzoek van het CBS blijkt verder dat veel houtkachels ouder zijn dan vijftien jaar. De meeste oudere houtkachels hebben een slechte verbrandingsefficiëntie en daardoor een laag rendement. Nieuwe houtkachels, voorzien van een keurmerk, hebben een hoger rendement, waardoor de emissie schadelijke stoffen lager is. Uit het onderzoek blijkt dat vrijstaande houtkachels het meeste aantal branduren per jaar hebben, gevold door inzethaarden en open haarden (respectievelijk 525, 393 en 137 uur per jaar)."
---

Oftewel respectievelijk 21 dagen per jaar, 16 dagen, 5 dagen. Waarbij de oude houtkachels van 15 jaar of ouder dus het meeste branddagen hebben. 21. Nou ik kan je vertellen dat als jij je houtkachel van 15 jaar oud 21 volle dagen per jaar aan heb staan je hoogstwaarschijnlijk simpelweg een oud huis hebt zonder alternatieve mogelijkheid om te verwarmen. Zet dat even af tegen de biomassacentrale die 80 vrachtwachtens hout verbrand per dag 356 dagen per jaar. Zie voor een leuke toevoeging hierop even de " ** " beneden.

Overigens een nieuw onderzoek toont aan dat de dalende trend van 1.2% per jaar doorgezet naar 2020 praat over tussen de lage schatting van 687.000 en de hoge schatting van: 828.000 maar waarbij het aantal kachels met keurmerk en dus veel lagere fijnstof / c02 emissie stijgt.

Daarnaast staat er nog een heel stuk over dat het aandeel van fijnstof in stedelijke gebieden allemaal moelijk meetbaar is maar:

----
Uit de verkennende studie in stedelijk gebied blijkt dat de houtverbranding in de winterperiode met een bijdrage van 4% klein, maar relevant is. Voor de zomerperiode is deze bijdrage verwaarloosbaar
---

**En verder heel leuk:

---
In landen waar veel hout verbrandt wordt in de winter (bijvoorbeeld Canada en Zweden) kan de bijdrage van houtverbranding aan luchtverontreiniging erg hoog zijn, tot wel 90% (Boman et al., 2003; Naeher et al., 2007). Vaak is de houtkachel in deze gebieden de primaire verwarmingsbron. In Nederland wordt vooral aardgas als primaire verwarmingsbron gebruikt. Hierdoor zullen de hoeveelheid houtkachels in een gebied en het aantal stookuren per jaar in Nederland veel lager zijn
----

Waarbij wij dus momenteel op 4 procent zitten. tov Canada met zijn 90% en wat gaan wij doen: aardgas afschalen en, ... jawel.... *hout stoken in biomassa centrales!!*

Naja heel veel leuke informatie dus te vinden op: https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/609300027.pdf

Mijn conclusie is dus dat het het allemaal inderdaad niet gebagetalliseerd *hoeft* te worden omdat het ten eerste allemaal gewoon wel meevalt, ten tweede het aantal houtkachels zowiezo dalende is en het percentage laag-emissie gekeurde installaties hoger wordt en het dus een zichzelf oplossend probleem is, maar dat dus dat allememaal weer teniet wordt gedaan omdat we aardgas gaan vervangen voor biomassa centrales. Top!

peterdh | 07-06-21 | 18:28

@peterdh | 07-06-21 | 18:28:
Toevoeging op mezelf: als je het rapport wat compleer doorleest zie je dat het *vol* staat met: "moeilijk te meten", "niet gemeten", "geen conclusie", "geen verband", "aanname", "veronderstelling", "modellen met vereenvoudigde weergave van de werkelijkheid", "niet weten of het fijnstof uit verkeer of houtverbranding is" etc etc etc En de rapporten waarop men zich baseerd waar wel gegevens duidelijk zijn praktisch allemaal in het buitenland zijn uitgevoerd, dus onder andere omstandigehden, en allemaal begin jaren 90. Dus 30 jaar geleden.

peterdh | 07-06-21 | 18:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Surrealistich...... een ander woord heb ik er niet voor

me163komet | 07-06-21 | 16:40

Dus bomen zetten co2 om in zuurstof en dan ga je ze verbranden wat meer co2 geeft dan steenkool of gascentrale vanwege lager rendement.
En Klaver zegt op tv tijdens verkiezingen dat er geen biomassa centrales bijkomen en het stopgezet wordt..... en dan dit..... euhhhh.

ger1306 | 07-06-21 | 16:33 | 3

Regeren met die klup.

inCol | 07-06-21 | 17:23

@inCol | 07-06-21 | 17:23:
Klaver kan zich nu nog verschuilen achter "het besluit is genomen *omdat* we nog niet mee regeerden" als we dat wel hadden gedaan zal het nooit zo besloten zijn. Dan hadden we er een houtstokje voor gestoken.

peterdh | 07-06-21 | 17:28

@peterdh | 07-06-21 | 17:28: Dat is wat ze nu zeggen. Ze hebben 2 decennia lang geijverd om die centrales te krijgen. Femke Halsema vond het tijdens de financiële crisis van 2008 nog een goed idee om van die crisis te profiteren en in één klap de gehele energiewinning te veranderen in biomassa. Inderdaad, dat mens is compleet gek!

Grachus | 07-06-21 | 19:04

Tja op papier is het groen. Realiteit hebben ze gewoon niks mee te maken. Hier een docu die uber linkse Micheal Moore over het onderwerp maakte.
youtu.be/Zk11vI-7czE

P-unit | 07-06-21 | 16:32 | 1

Op papier groen over ongeveer 300 jaar mits onze energiehonger niet verandert

inCol | 07-06-21 | 17:24

Het is toch echt BI-ZAR. Bizar.

Zalluf | 07-06-21 | 16:25

Gelukkig is onze rechtspraak onafhankelijk en onpartijdig......... toch?

Blonde Nel | 07-06-21 | 16:12

Johan is neef van mijn moeders kant. Geen verkeerde kerel. Hij zoekt de opties die de wet hem biedt. Net als multinationals doen met belastingen, uitzendbureau's met arbeiders, etc.. Oorzaak ligt bij wetgevers die wetten maken waarvan ze de mogelijke consequenties en uitvoerbaarheid niet overzien.

Sunir | 07-06-21 | 16:07 | 4

Mmm ik weet niet wat ik erger vind. Een politicus die we weg kunnen stemmen die besluiten neemt waarvan hij de consequenties niet overziet, of iemand die zijn leven in het teken heeft gesteld om willens en wetens de economie en samenleving zulke schade toe te brengen, terwijl hij dat van te voren *wel* heeft overzien. Dus dat "geen verkeerde kerel" geloof ik niet zo.

peterdh | 07-06-21 | 17:31

Tegenwoordig ligt dat probleem meer bij de rechtsprekenden...

Grachus | 07-06-21 | 19:06

Klopt, maar als je willens en wetens die rechter gaat benaderen en jaren en jaren lang procedures gaat voeren terwijl je *weet* wat de consequenties zullen zijn voor de bouw en voorziening van nieuwe woningen terwijl je óók voorstander bent van het binnenhalen van 100k mensen per jaar, dan hebben we het over een probleem bij de rechtsprekenden maar óók bij mafketels die expres de economie en samenleving naar de kloten helpt.

peterdh | 07-06-21 | 19:35
▼ 1 antwoord verborgen

Nou breekt m'n klomp en gooi die ook maar in de biocentrale. Er hoeven ook geen aantoonbare feiten op tafel te komen. Volgens de rechtbank gaat het bij het verbranden van houtpellets om ‘schoon hout dat niet chemisch is behandeld’. ,,Een milieueffectenrapportage was daarom niet nodig.” De rechters zijn gewoon koekoek.

Laag_opgelijdt | 07-06-21 | 15:56 | 6

@LucaBrasi | 07-06-21 | 16:09: Nog even en dat wordt ontduiking van de Warmtewet, omdat je geen warmtepomp nodig hebt..

tiku99 | 07-06-21 | 16:33

Ja maar als je ‘schoon hout dat niet chemisch is behandeld’ in je kachel gooit ben je opeens een fijnstofmoordenaar...

ReyNemaattori | 07-06-21 | 16:42

@ Tiku 99 , 16.33
Dat kan in de toekomst nog interessante discussies opleveren in de gevangenis; waarom zit jij hier? " Moord", en jij? "steekpartij"
Ok, wij hebben je vragen beantwoord, waar zit jij zelf voor? " Eh, nou, ontduiking wet warmtepomp, ik had nog een oude petroleumkachel van opa in de schuur staan. Ik heb hem nooit aan gehad, hij was ook niet aangesloten op een schoorsteenpijp en hij stond er gewoon te staan omdat ik zat te wachten op de amnestieregeling dat je hem straffeloos kon inleveren op het politiebureau, maar daar had de rechter geen oren naar. Tsja, en dan krijg je ineens zo maar vijf jaar".
(Medegevangenen deinzen respectvol terug).

me163komet | 07-06-21 | 16:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Grapje, bedankt! Oh nee, foutje............

Knip | 07-06-21 | 15:43

Ondertussen verwelkomt Kaag nieuw brandhout op Schiphol.

Astroturfer | 07-06-21 | 15:39

“Fossielvrij binnen één generatie” betekent blijkbaar “bosvrij binnen één decennium”. Gefeliciteerd met de hoofdprijs in de eerste divisie van hypocriete deugclubs.
Los daarvan, CO2 is best ok, planeet A is al prima, en als iedere crisis is als de klimaatcrisis dan maak ik me nergens zorgen over.

Zeddegeizot | 07-06-21 | 15:39

Deze centrale sluit weer binnen 8 a 10 jaar wegens te duur en te smerig. Maar dan zijn er heel wat dineros in de gapende aarsen van vattenfal-mevrouwtjes en mijnheertjes gestoken.

horsteknots | 07-06-21 | 15:38

Ik begrijp dus niets meer van die linkse kliek die echt verkeerd bezig zijn! Wie kan daar nu voor zijn?

old shaterhand | 07-06-21 | 15:35 | 4

Waar u voor zijn zij tegen, en anders om.

SinisterNL | 07-06-21 | 15:42

De beste verklaring voor deze waanzin,luidde ooit,dat je dit krijgt "als je beta-prolemen door alpha's laat oplossen".
Ipv door goed opgeleide ingenieurs e.d.

roberto9715 | 07-06-21 | 15:42
▼ 1 antwoord verborgen

Ik hoor Jesse het nog zo zeggen...
Arm, zielig, dubieus, dubbelzinnig, leugenachtig ventje.

Portnoy | 07-06-21 | 15:34

Als je deze soap ziet weet je het zeker. Volidioten runnen dit land.

Roze_bril_drager | 07-06-21 | 15:34

Logica? Het platbranden van het regenwoud in Brazilië en Indonesië is slecht voor het milieu, maar het kappen van bossen en tot houtpellets verwerken in de Noord Amerikaanse- Oostzee- en Botnische Golf staten om deze in Diemen te verbranden schijnt weer goed voor het milieu te zijn. Houtkachels daarentegen weer niet. En dat moet ik geloven? Stelletje onbenullen!

Een vrije paling | 07-06-21 | 15:33 | 2

In de VS hebben ze ook veel biomassa centrales, in het kader van milieuvriendelijk. Daar gooien ze autobanden en andere troep in de verbrandingsoven aangezien het hout niet voldoende rendement geeft. Die kleine centrales spugen zoveel troep uit dat de sneeuw zwart is in de winter. Milieuvriendelijk?

EmilioEsteves | 07-06-21 | 16:07

In een film krijg je dit niet verzonnen, omdat het totaal ongeloofwaardig zou zijn.

SterF... | 07-06-21 | 15:30 | 1

Precies als je dit te zien krijgt als film, ga je je geld terugeisen.

EmilioEsteves | 07-06-21 | 16:08

Gaat vast goedkomen dit.

kleybeuker | 07-06-21 | 15:30

We betalen voor iets dat we niet willen en waar we niks aan hebben, vervolgens zorgt dat voor exra uitstoot van vervuilende stoffen. Die extra uitstoot moet gecompenseerd worden, en daar moeten wij dan ook weer voor betalen.
Dus je betaalt twee keer voor iets dat je niet wilt. Het is te debiel voor woorden. Nu moet toch voor een ieder duidelijk zijn dat ons 'milieubeleid' krankzinnig is. Als ik zonnepanelen had zou ik ze er morgen eigenhandig vanaf slopen. Stelletje klootzakken.

C1O2 | 07-06-21 | 15:28

Zeehondjes, branden die ook goed?

Ichneumonidae | 07-06-21 | 15:26 | 3

Ja hoor, goede speklaag

SterF... | 07-06-21 | 15:29

Vooral aan het einde van de zomer. Dan zijn ze lekker vet.

Prieelvogel | 07-06-21 | 16:01

Dit is wel een hilarisch project natuurlijk. Al die oerbossen naar de klote. Canadeze locals kijken elkaar verbaasd aan: “yes mate, all those trees go to Diemen. To burn for energy”.

de Voorzittert | 07-06-21 | 15:25

€ 400.000.000,00 ; Zou een mooie aanbetaling zijn op een prima kerncentrale, waar tevens heel wat huizen van warm gestookt kunnen worden...
Dat geheel; zonder stikstof en CO....
Ow ja, zelfs een moderne kolen centrale stoot minder uit dan zo'n biomassa bomen stook ding.

Hendrikaatje | 07-06-21 | 15:24

De politiek zou moeten ingrijpen en alle activistische rechters per direct uit de functie moeten ontheffen. Maar ja D66 is de baas in dit land want 24/150e deel van de zetels.

de Voorzittert | 07-06-21 | 15:24

'Een nog aan te leggen warmtenet'.
HAHAHAHHAHAHAHA ofwel dat gaat weer vijfendertig jaar duren voordat die vergunning erdoor is, waarna is gebleken dat het project 498 miljard duurder is geworden, waarna we een onderzoekscommissie krijgen in 2059 die de conclusie trekt dat er toch weer grote blunders zijn gemaakt door de regering in 2018-2021, en Rutte MCVXI treedt af om vervolgens herkozen te worden.

knuffedol | 07-06-21 | 15:22

Het zijn allemaal gewoon goed-gesubsidieerde business cases. Heeft weinig met 'duurzaamheid' te maken.

Jimmydepimmy | 07-06-21 | 15:21

Is dit via de rechter tegen te houden????

Algodon88 | 07-06-21 | 15:20

Aan de andere kant is het fijn dat Johan Vol-in-de-broek een keer de deksel op z'n giga-giechel krijgt.

Ommezwaai | 07-06-21 | 15:18

Kap jij eens een boom die in jouw tuin het zonlicht blokkeert. De wereld is te klein!

de euro middenweg | 07-06-21 | 15:17 | 2

Mijn buurman heeft er 40 gekapt ik doe er ieder jaar minstens 2, plant er dan wel wat voor terug , stook zo al 26 jaar uit eigen aanplant. dat heet kleinschalige bosbouw en is gewoon regulier tuinonderhoud.

Smoelensmid | 07-06-21 | 17:49

Daarom Vattenfall opgezegd en ze komen er nooit weer in.

likdoorn | 07-06-21 | 15:15 | 1

Juist, ik was dat ook al van plan maar nu is het klaar.

Karel17 | 07-06-21 | 16:59

De mond vol over biodiversiteit die onder druk staat maar onderhand de hele bioketen in de oven flikkeren. Al het organisch materiaal dat je in de oven gooit ben je definitief kwijt. Dus Shell 2 miljard geven om die verbrande bomen onder de grond te stoppen. Dan kun je beter dat geld twee keer niet uitgeven, heb je ook geen nieuw probleem.

General McAuliffe | 07-06-21 | 15:15

Biomassacentrales, net zo'n goed idee als weilanden vol zonnepanelen .....
Maar voordat een politicus of een partij als Groen Links zal toegeven dat ze fout zitten ....

Der Schnitzeljäger | 07-06-21 | 15:14

Ik verhuis wel naar Forumland. Geen windmolens, geen biocentrales maar gewoon superschone kernenergie.

2voor12 | 07-06-21 | 15:13 | 4

Nu is alleen de vraag wat Forumland met het kernafval gaat doen. Ik heb zelf nooit begrepen waarom we dat niet gewoon diep onder de grond onder een kerncentrale kunnen opslaan..

tiku99 | 07-06-21 | 16:36

@tiku99 | 07-06-21 | 16:36: Dat afval (Borsele en medisch) wordt al diep onder de grond bewaard. Ongeveer een kubieke meter afval per jaar.

Grachus | 07-06-21 | 19:16
▼ 1 antwoord verborgen

Er sterven dagelijks boomknuffelaars die zich aan bomen laten ketenen. Hoor je niemand over.

RickTheDick | 07-06-21 | 15:12 | 1

Die verdwijnen met het gekapte hout ongemerkt mee in de verbrandingsovens. Zo snel gaat dat.

R2fu**D2 | 08-06-21 | 09:58

"bosbeheer" noemen ze dat. En staatsbosbeheer maar klagen dat de mountainbikers en wandelaars de natuur verstoren.

tiku99 | 07-06-21 | 15:10 | 2

Juist! SBB zijn de grootste bomenmoordenaars die er zijn. Ze vinden dat de 200 jaar oude Amerikaanse eiken die in mijn geboorteregio staan invasieve exoten. Kappen die hap en als dat teveel opvalt verhogen ze t grondwaterpeil zodat ze vanzelf verrot omkieperen. Dat noemen ze modern bosbeheer want door die bomen dan te laten liggen kunnen er allerlei kevers en ander gescharrel in komen leven. Schandalige lui.

austinhealey | 07-06-21 | 15:56

@austinhealey | 07-06-21 | 15:56: Staats bosbeheer heeft een contract om bomen te leveren voor de biomassa, daar zullen ze wel aan verdienen alleen het is korte termijn werk. Nederland is al bijna leeg.

voldemort | 07-06-21 | 17:47

nos.nl/artikel/2308292-onderzoek-biom...

"Het opwekken van elektriciteit in een kleine biomassacentrale veroorzaakt tot 20 procent meer uitstoot van CO2, fijnstof en stikstof dan een centrale die volledig op steenkool draait. Dat komt door het lagere rendement en de minder strenge uitstootnormen die voor kleine installaties gelden.

Vergeleken met een aardgascentrale levert het opwekken van warmte in een biomassacentrale twee keer zoveel stikstof op."

kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 15:10
-weggejorist-
Sildenafil | 07-06-21 | 15:09

Ik ben voor Vattenfall. De leverancier van mijn energie. Gaat 24 uur per dag door. Loepzuivere, niet versneden energie stroomt er door de leidingen in mijn huis.

Leptob | 07-06-21 | 15:07

Het gaat slecht met de wereld. De uitstoot moet omlaag.
Elke land krijgt een quotum gebaseerd op... iets.
Om Nederland dat quotum laten halen moet biomassa worden ingezet.
Dat halen we dan uit een ander land.
Dan klopt het huishoudboekje voor Nederland weer.
En dat is dus ook goed voor de wereld.

Groen Links Logica.

kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 15:07

Mooi. Nu heeft mijn tomatenplant zonder tomaten toch nog een rustplaats.

Sexopolis | 07-06-21 | 15:06

400 miljoen? Vraagje: fikt dat nou een beetje lekker, dat geld?

UnderTheDevil | 07-06-21 | 15:05

Vraag maar aan Wiebus, want die heeft 48 miljard aan subsidie vrijgegeven aan deze uitermate "sustainable development".
Waar is Wiebus trouwens gebleven?
Is hij lekker aan het chillen van zijn wacht geld aan een idyllisch Zweeds meertje vlak bij de Vattenfall ?

Datgingniegoed | 07-06-21 | 15:05

Wat zijn dat toch voor mensen, die rechters?

Mr_Natural | 07-06-21 | 15:05

Opeens heb je het. Je gaat bomen verbranden en verbiedt alle open haarden. Stempt GL, komt alles goed. Modern fascisme, even dom als de vorige versies.

Ichneumonidae | 07-06-21 | 15:04 | 1

Zet schouderophalend de barbecue in de fik.

MoonBeebe | 07-06-21 | 16:47

Idioten!!

Ant-Warp | 07-06-21 | 15:04

Gekmakend dit. Je zou dat GroenLinkse volk toch…

Normpje | 07-06-21 | 15:04 | 2
-weggejorist-
Sildenafil | 07-06-21 | 15:11
-weggejorist-
Normpje | 07-06-21 | 18:08

Die hele mentaliteit van GL en andere ‘progressieve’ partijen maar toch vooral GL is ingegeven door domheid, kortzichtigheid en koppigheid. Deze mix wordt gevoed door een bovengemiddelde intelligentie waardoor je een soort super beton krijgt dat zich onwrikbaar in de hersenpan nestelt. Pogingen om daarin iets te rangschikken door middel van zelfreflectie of voortschrijdend inzicht of discussie zijn net zo onvruchtbaar als een woestijn.

Tiscali-2 | 07-06-21 | 15:04 | 1

Toch echt vooral GL-domheid, geen echt vak kunnen leren, geen echte studie kunnen afmaken...maar de politiek is dan een vangnet. Tja en die enkele slimme meisjes MET diploma vallen dan weer voor die actie-losers. Cirkel rond, was al bij Duyvendak/Volkert en andere paarden van Bea.

hagelkruis | 07-06-21 | 15:10

Ben gelukkig niet de enige die het niet meer begrijpt.

Schriever | 07-06-21 | 15:03

Hoeveel bomen gaan er per dag in deze oven als ik vragen mag?
Hoeveel bos gaat er per jaar doorheen?
Iemand?

Dirk III | 07-06-21 | 15:03 | 1

Hoeveel bomen per dag weet ik niet. Ik schat een voetbalveld of zo vol bomen per uur. In het amazone gebied verdwijnt dat per minuut, dus waar maak je je druk om?

Aisie | 07-06-21 | 15:35

FSC bomen in deze ovens mag ik hopen anders krijg je dat weer.

Dirk III | 07-06-21 | 15:02

Hoe snel groeit de energie als biomassa en hoe snel verbruiken we het?
Heeft Groen Links dat rekensommetje al gemaakt of is dat te moeilijk voor ze.

kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 15:01 | 1

Dit zeg ik net ook tegen m'n vrouw. We verbranden het sneller dan het kan groeien.

Laag_opgelijdt | 07-06-21 | 15:39

Misbruikers van het rechtssysteem.

van Oeffelen | 07-06-21 | 15:01

Wordt wel hoger beroep ingesteld. Mogelijk zijn die rechters niet zo maf.

Ichneumonidae | 07-06-21 | 15:00 | 1

Tegen de pampieren werkelijkheid van de EU is geen kruid gewassen. Laat staan een boom.

All_yall | 07-06-21 | 15:03

Zou het kunnen dat deze rechter 9 miljoen heeft gekregen voor deze uitspraak.

jan huppeldepup | 07-06-21 | 14:59

Een hoop 400 miljoentjes die we vandaag wegpissen.

heldheino | 07-06-21 | 14:59 | 1

Wat is het toch met dat bedrag?

Wijze uit het Oosten | 07-06-21 | 15:01

Dit is dus de reden waarom ik al weer een tijdje besloten heb om Nederland te verlaten! Heb geen moment spijt gehad van die beslissing!!

Ant-Warp | 07-06-21 | 14:58 | 5

Zelfde hier, weggegooide energie om er daar nog iets van te proberen te maken, bovendien kiest men er zelf voor.

zwellevertje | 07-06-21 | 15:03

@Dirk III | 07-06-21 | 15:00: Cambodja stond ooit vol met bomen die kennelijk een precursor voor XTC bevatten (die nu dus allemaal zijn verdwenen). Ik hoor ook vaak verhalen over de "Groene Khmer", een politieke partij die gabberfeestjes organiseerde toen dat nog best leuk was. Heeft dit wellicht iets met elkaar te maken?

OverdaanDerOnderheid | 07-06-21 | 15:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Boeren wegpesten mag dus wel maar de natuur is niet veilig. Tristatecity komt er dus aan. Hoe ziek kan je zijn als GroenLinks aanhanger om dit te blijven verdedigen?

Deflatiemonster | 07-06-21 | 14:57

Dit moeten de milieu-terroristen toch zelf ook zien? Waanzin... de ene koolstof verbranding (methaan) omzetten naar de andere (hardhout) ... compleet gestoord.

Odin | 07-06-21 | 14:56
-weggejorist-
SonOfBazerk | 07-06-21 | 14:56 | 1

Bomen zijn mooi, bomen geven verkoeling en beschutting, hebben een eigen ritme en bieden een plek aan onnoemelijk veel leven. Als reïncarnatie zou bestaan, zou ik terugkomen als boom, maar niet in Nederland. Geen gezeik meer, alleen maar daar zijn, terwijl seizoenen en menselijke drama's langs je heen glijden.

Tot het moment dat groene malloten of ambtenaren het voor het zeggen krijgen natuurlijk. Dan ga je er alsnog aan. Sad.

All_yall | 07-06-21 | 14:55 | 4

@jan huppeldepup | 07-06-21 | 15:02:
Ah, een direct lijntje met God. Altijd handig ;)

All_yall | 07-06-21 | 15:04

Droom al jaren terug te komen als paal. Liefst bij het meisje achter de kassa vd plaatselijke Apple. Maar ja ook dromen worden gesloopt door onze regering.

Rocknrolla7372 | 07-06-21 | 15:06
▼ 1 antwoord verborgen

Over energie gesproken. Ik werd net gebeld door een energieverkoper die mij een energiecontract wou aansmeren maar zelf binnen 15 seconden de hoorn erop gooide omdat hij merkte dat ie nogal weinig kans maakte maar nu heb ik spijt.

Achteraf had ik hem graag uren geprobeerd aan de lijn te houden om te praten over allerlei filosofische onderwerpen en problemen van persoonlijke aard.

Brabeaulander | 07-06-21 | 14:55 | 1

Dit is wat er gebeurt als je denkt handig gebruik te maken van formalistische D66-rechters. Het Kafka-paradijs. De afschaffing van het gezonde verstand en het aantreden van de bureaucraten.; de nederlaag van de realiteitszin en de triomf van de papieren werkelijkheid. Voor je het weet keert het zich tegen je. Ach, de GroenLinkserts waren al nooit zo in de realiteit geïnteresseerd.

JvanDeventer | 07-06-21 | 14:54 | 1

Ze zijn los van elke werkelijkheid.

Dirk III | 07-06-21 | 14:57

Zijn de rechters nu wel van te voren geïnstrueerd?

Deflatiemonster | 07-06-21 | 14:54 | 1

Het lijkt er zeer sterk op..

Nico_the_Sparrow | 07-06-21 | 14:57

Ongefuckinglooflijk. Ik las de argumenten van de rechter en verzoek de FIOD de bankrekening van de edelachtbare de komende tijd goed in de gaten te houden.
Bossen verbranden voor de natuur kan alleen maar bedacht worden door mensen als Diederik Samsom, GL gekkies, D66 kneuzen en corrupte lui.
Weg met die dwazen van de groene-Khmer.

Dirk III | 07-06-21 | 14:53 | 1

En dan moeten ze ook niet meer zeiken over Bolsonaro, het regenwoud en de Longen Van De Wereld.

JvanDeventer | 07-06-21 | 14:56

Haha, Groenlinks krijgt z'n bomen crematorium, maar we moeten van het gas af.. We zijn een groot gesticht geworden.

sokkenpluisje | 07-06-21 | 14:52 | 1

veel erger

hagelkruis | 07-06-21 | 14:54

De ene uitspraak door een rechter, de ander door een linker. Het kan verkeren. Voor de ene is co2 erg belangrijk, voor de andere niet.

El Rico Grande | 07-06-21 | 14:51 | 1

Hoe noemde het verguisde FvD dat nou ook alweer? Dikastoc....

Dirk III | 07-06-21 | 14:55

Als GroensLinks ooit nog eens wat zegt over mijn open haard...

Wijze uit het Oosten | 07-06-21 | 14:51 | 1

dan pleur je ze erin...?

MoonBeebe | 07-06-21 | 16:49

Rechters zijn koekoek.

hotnot | 07-06-21 | 14:51 | 1

Als je niets kunt dan ga je rechten doen

Louter Leuter | 07-06-21 | 15:17

waanzin.. en wel urgenda gelijk geven, shell dwingen.. en dan dit. Wat een totaal flop zijn wij toch in Nederland.

richardsp1 | 07-06-21 | 14:49

Graag wat van dat hout omzetten in houtskool, het wordt deze week lekker barbecueweer.

small_town_dude | 07-06-21 | 14:49

Open haard gaat aan vanavond!

wijnvlek | 07-06-21 | 14:48 | 2

En de temperatuur regel je dan met je airco?

SterF... | 07-06-21 | 15:35

Ik heb er net eentje laten installeren in mijn nieuwe huis. Heerlijk stoken gaat dat weer worden.

pibasso | 07-06-21 | 23:31

Dus de BBQ mag vanavond zonder schuldgevoel aan?! :-)

BadPatNL | 07-06-21 | 14:48 | 2

Absoluut, de eco-activisten laten U met rust.(Uw buurvrouw is gevaarlijker) Jammer voor Diemen, al die Poolse/Canadese oerbossen die binnenkort losfladderen in de lucht van dit verkwanselde land. De domme emo Urgenda-deugmeisjes worden bedankt.

hagelkruis | 07-06-21 | 14:53

Mits voorzien van FSC houtsnippers voor de smaakpolitie

Remi A. | 07-06-21 | 14:53

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino