En de grootst aanjager van gasproductie, de prei, wordt weer gespaard. Zeker omdat ie groen is.

We gaan op glad ijs met deze 'rechtspraak'. Iedere industrieel bedrijf in Nederland moet voldoen aan allerlei vergunningen. In die vergunningen wordt expliciet beschreven wat het bedrijf produceert, welke productiemiddelen er worden gebruikt en welke uitstoot er mag worden verwacht. Uiteindelijk komt daar een handtekening onder en kan het bedrijf aan de slag gaan. Om de zoveel tijd is er een inspectie die vaststelt in hoeverre het bedrijf zich houdt aan de afspraken die in de vergunning zijn vastgelegd. Als de Nederlandse staat van mening is dat een bedrijf te veel uitstoot (dat kan het gevolg zijn van voortschrijdend inzicht), gaat de wetgever in gesprek met het bedrijf om daar nieuwe, eventueel aangescherpte afspraken over te maken. Deze rechter had moeten besluiten dat zaken al in de milieuvergunning zijn beschreven en verordonneert, dus conform de wet zijn. Zij had nog wel kunnen eisen dat de vergunning nog eens tegen het licht moet worden gehouden. Ik wens Shell veel succes in hoger beroep. Bovenstaan pleidooi mag gerust gebruikt worden,

Shell (en eigenlijk vrijwel ieder bedrijf) heeft zichzelf in een val laten lokken. Het is moreel onmogelijk geworden om met argumenten de AWG hypothese te verwerken terwijl dat rationeel prima onderbouwd kan worden. Dan vecht je dus juridisch met beide handen op de rug vastgebonden. En rechters houden partijen aan de overeenkomsten en de klimaatwet. We are fucked...

Shell heeft terecht verloren. Als een van de grootste spelers op de oliemarkt, maakt het integraal onderdeel uit van de verwoesring van het milieu. Of willen de reaguurders soms beweren dat het verbranden van fossiele brandstoffen goed voor onze leefomgeving is?

Wat zullen de Zweden blij zijn dat ze Tata steel niet gekocht hebben.

Ik tank altijd voor 20 euro dus mij krijgen ze niet.

Onze regering moet dit zo snel mogelijk stoppen want dit heeft niets met democratie te maken.. Als dit zo doorgaat dan hebben we alleen nog maar rechters nodig om politiek beleid te bepalen.

Met dit soort uitspraken maken rechters zich nog ongeloofwaardiger dan ze in de loop der tijd al zijn geworden. De invloed van co2 is nog allerminst bewezen, wat blijkt uit het feit dat er nog steeds onderzoek naar wordt gedaan. Beetje warm voorjaar hoor je Hiemstra van de toren blazen dat co2 opwarming veroorzaakt nu houdthij zijn mond. De laatste opmerking die ik hoorde was dat we koude voorjaars hebben als gevolg van de opwarming.

Het milieu wordt aardig verziekt met dit soort clubjes.

Als ik Shell was zou ik morgen de benzinepompen sluiten en de gastoevoer afsluiten. Eens kijken hoe lang we dan nog een grote bek hebben.

Sonny Spek. Wat een fantastische alter ego naam.

Even extreem simpel gezegd, "scheiding der machten" houdt in dat;
- gekozen politici bepalen of we door rood licht mogen rijden;
- agenten overtreders aanhouden, en een vaststaande boete voorstellen;
- rechters bij aanvechting die boetes verwerpen, of bekrachtigen.
Wat we hier zien is een ongekozen rechter die bepaalt dat we niet door groen licht mogen rijden; en vervolgens gelijk voor agent en rechter speelt.
Dat is om zo ontzettend veel redenen zo ontzettend fout.

Een rechter moet zich gewoon aan de wet houden, punt. Zonder zelf allerlei definities op te rekken. Want dan is het einde zoek; dan kan een andere rechter inderdaad immigratie, popmuziek, vegetarisch eten, autorijden of vliegreizen verbieden. Of de koran, omdat dat boek aanzet tot moord. Maar zelfs als professioneel islamofoob ben ik daar fel tegen. Alleen regering en parlement mogen zich buigen over het verbieden van boeken, zoals de koran.

Deze rechter zegt dat hij de democratie af wil schaffen omdat dat noodzakelijk is voor het "klimaat". Maar uitleggen hoe Shell deze onhaalbare verplichting aan moet pakken doet de rechter niet. Wat linkse deugzeugen niet beseffen is dat elektriciteit om een aantal technische redenen veel vervuilender is dan gas, en zelfs olie. Een extreem voorbeeld daarvan is biomassa.
Maar heeft die rechter al een uitspraak gedaan over dat GroenLinks-speeltje?
Niet?
Dat is naast een brevet van totaal onbenul op milieutechnisch gebied dus ook een bewijs van extreme willekeur. Een gevaarlijke ontwikkeling, want dat betekent dat niet de letterlijke wet maar de religieuze overtuiging van de rechter de doorslag geeft.

Mensen denken vaak dat een dictatuur gevaarlijk is als die van alles verbiedt. Maar mensen die goed weten wat wel en niet mag kunnen dictatuur overleven door zich precies aan alle regels te houden. Veel gevaarlijker is het als wetgeving dermate vaag en onduidelijk is dat mensen ook zonder dat te weten regels kunnen overtreden.
Mooi voorbeeld is Turkije dat al lang voor die nep-staatsgreep *meer* journalisten had opgesloten dan Iran en zelfs China. Turkije leek een tijdje een democratie, en Turkse journalisten waanden zich veiliger dan die in China. Ten onrechte.

Energieprijzen zullen stijgen met als gevolg dat voedselprijzen zullen stijgen. Dit gaat de hele wereld treffen maar vooral de allerarmsten.

"De milieuclub beargumenteerde succesvol dat de multinational de mensheid willens en wetens in gevaar brengt met zijn bijdrage aan klimaatverandering."

Ik beargumenteer (vooralsnog NIET succesvol) dat die milieuclub, samen met al die andere dram-clubjes, willens en wetens de Nederlandse economie in gevaar brengt met zijn (haar, whatever) via een activistische rechter afgedwongen dwingelandij.

"Hulde aan deze strijders!" juichte Esther Ouwehand van de dieren. "Hulde aan deze strijders!" kraait links Nederland zijn (haar/whatever) victorie. Links Nederland. Dat de verkiezingen verloor. Want als je de verkiezingen niet kunt winnen, gooi je gewoon je strijders in het veld. Verzet is er toch niet, dus kost het weinig moeite om rokende puinhopen achter te laten.

Wie, o wie, bestrijdt deze 'strijders'?

Deze 'strijders' van de Groene Khmer die inmiddels de gang van zaken in dit land bepalen met het via rechters en drammend gelobby tot bovenaan de politieke agenda's schoppen van hun luxe-problemen.

Niet de politiek, maar kutkammende linkse muljeu- en klimaat-actiegroepjes bepalen ons reilen & zeilen, onze wetgeving, onze regelgeving, waarbij tegelijkertijd de economie naar de kloten wordt geholpen.

Er is een giga-woningtekort, niet alleen omdat links dit land de afgelopen 45 jaar heeft laten vollopen met profiteurs, uitvreters en reli-fascisten uit de meest achterlijke en obscure hoeken van de wereld, maar ook omdat er vanwege "regelgeving" en wetten op het gebied van muljeu, uitstoot, Het Klimaat, duujjjzaamheid en 'natuur'behoud, nergens meer gebouwd mag worden.

Met als gevolg dat tienduizenden Nederlanders geen huis meer kunnen vinden, en áls ze al een huis kunnen vinden, blijkt ineens dat moslimse voordrammers voorrang hebben, die door 'links' op de wachtlijsten omhoog zijn geschopt. En als toegevoegde straf voor hun erfzonde van aangeboren witheid, moeten die Nederlanders ook nog eens meebetalen aan de huur, de woninginrichting en de uitkeringen & toeslagen van die zogenaamde statushouders, en kunnen ze verder de boom in met hun eigen status.

Door 'links' moeten we van het gas af.
Door 'links' is dit land volgeplempt met horizon-vervuilende giga-windturbines.
Door 'links' wordt wonen straks onbetaalbaar vanwege de door 'links' via activistische rechters afgedwongen klimaat- en muljeu-eisen.
Door 'links' gaat de economie naar de kloten: bouwers kunnen niet meer bouwen, vissers kunnen niet meer vissen, boeren kunnen niet meer boeren, fabrieken mogen niet meer produceren, hardwerkende mensen mogen straks geen benzine-auto's meer rijden, en als je het waagt bezwaar aan te tekenen tegen deze dwingelandij, word je weggezet als 'nazi'', 'racist' en 'nestbevuiler' terwijl je nest door linkse activisten en reli-fascisten wordt volgescheten.

Wat 'rechts' nodig heeft, is activisme; minstens zo drammend, opdringerig en irritant als dat van 'links'. 'Rechts' heeft juristen nodig. Advocaten. Rechters die eens níet op D66 stemmen. Politici die mekaar eens níet de tent uitvechten of plotseling door kopkolder worden bevangen.

Want anders zitten we vóórdat we het beseffen, in een grauwe, humorloze, liefdeloze, naar ouderwets communisme riekende dwang-staat die overeind wordt gehouden door de groen-rode brigades van het eco-socialisme en de zwarte van de islam.

De hoge raad kan ook rechters ontslaan en de koning. Laatste weet ik niet helemaal zeker.

Zij die nog nooit getankt hebben, werpe de eerste steen.

Gaan ze van Milieudefensie en aanhang ook gelijk het goede voorbeeld geven.
Stoppen met reizen, verwarmen, koken op gastel of inductie, douchen, winkelen, kleding dragen, internet gebruiken, etc, etc.
Begin bij jezelf alvorens je iemand anders de les wilt lezen.
Energie gaat nog onbetaalbaar worden, dan toch maar kern-energie?

Sinds wanneer mag een rechter op de stoel van de politiek zitten trouwens, ik dacht dat dit gescheiden was in dit land.

Over een aantal jaar sluit Shell zijn kantoren in NL en verplaats alles naar Londen en gaat geheel op in Shell PLC. De Royal Dutch Shell stopt met bestaan. Zullen de Oranjes blij mee zijn....

Verbied het geven van subsidie door de overheid en je bent van heel veel problemen af. Als mensen willen dat een stichting, doel of wat dan ook geld krijgt, dan geven ze het zelf maar.

Rechters die oordelen baseren op persoonlijke meningen en daarmee beleid maken voor ons, ons land en onze bedrijven.

Als dit in hoger beroep niet snel van tafel wordt geveegd, zijn we echt helemaal verloren.

Moeten we niet met spoed een derde wereld land worden.
Gewoon alles naar de kloten en iedereen een eigen volkstuintje.
Wie melk wil drinken zorgt maar voor een geit in de volkstuin.

Milieudefensie.. wordt dat niet gesponsord door de BV Nederland ? Feitelijk wordt Shell dan dus dwarsgezeten door onze eigen staat, of mis ik iets?

FvD vecht al jaren tegen de dikastocratie in wording, maar ja, demense wilden niet op ze stemmen in maart. Geeft niet, deugen is ook heel belangrijk.

Hebben die 17.000 mede-eisers en uiteraard Milieudefensie-wappies al een manifest ondertekend waarin zij aangeven nooit meer in een auto of vliegtuig te stappen, kinderen op de wereld te zetten of hun huis verwarmen? Want het goede voorbeeld geven begint bij henzelf, niet bij het dwingen van een ander, zeker niet een bedrijf dat voor veel werkgelegenheid zorgt. Shell is allang bezig met milieuvriendelijker alternatieven. Daar hebben ze de dubieuze uitspraak van een malle D66 rechter niet voor nodig. Nederland staat internationaal weer eens voor joker.

Zoals Roland Freisler een adelaar embleem op zijn toga droeg, zo zou rechter de Loor-Alwin het logo van milieu defensie op haar toga moeten naaien. Dan is het tenminste duidelijk.

Ik stel voor dat de CO2 Wappies allemaal een week hun adem inhouden, dan is Frank Timmerkans ook weer blij.

Je hoopt toch telkens dat er ergens een ondergrens is voor deze hysterie

Hoger beroep.
Cassatie.
Europees Hof.

Dit kan Shell nog jaren rekken en als het gaat nijpen, verhuizen ze de toko gewoon naar Londen en hebben de Nederlandse en Europese rechters geen biet meer over ze te zeggen.

Gidsland Syndroom NL schitterde weer in volle glorie in de rechtzaal, deze maal dankzij Milieudefensie. Nog even hoeven we ook niet meer naar de stembus activistisch gesubsidieerd elitair NL runt dan het land, net als heul vroegah maar dan ietsje anders.

Milieudefensie moet nu doorpakken en via de rechter dezelfde prestatie verlangen van Schiphol-KLM. Gelijke monniken gelijke kappen.

Baudet: we moeten uitkijken met dikastrocratie

Vervolgens: Hoogelach, u bent gevaarlijk heer Baudet, D66ers struikelden over mekaar heen om hem de maat te nemen.

Vandaag is bewijs over “dikastrocratie” geleverd

Schrikbarend hoe onze rechtsstaat steeds harder afbrokkelt naar een communistische dwang samenleving. Werkelijk beangstigend om te zien dat een paar GroenLinkse wappies een hele maatschappij hun Deugdrang kan opdringen. Jonge mensen vlucht en zoek een veilig beschaafd land! Het enige juiste antwoord dat Shell nu kan geven, is om met onmiddellijke ingang met haar fiscale entiteit direct naar Engeland te verhuizen. Kijken hoe de Nederlandse Staat dan reageert....

Het is verbazingwekkend te zien, hoeveel van de reactieschrijvers achter deze volkomen waanzinnige uitspraak staan. Geïndoctrineerde kuddeleden zonder realiteitsbesef. DumboJet | 26-05-21 | 19:02 heeft volkomen gelijk.

Dit draagt niet bij aan het gezag van de rechtbank mensen. Weer een stap gezet richting wetteloosheid en eigenrichting door een groeiende groep mensen die zegt: jouw wetten, niet de onze.

Wordt Nederland daar beter van? Natuurlijk niet. Rechters die dit soort activistische willekeur plegen (waarom is de ongebreidelde immigratie met alle excessen, slachtoffers en doden van dien geen grond voor vervolging en veroordeling?), dat is een teken van een rechtsstaat die tot op het bot is aangestast door de welvaartsziekte die milieubeweging heet.

Concurrentie vernaggelen is nog nooit zo interactief geweest.

Zijn er bedrijven die wij haten? We weten nu wat we moeten doen.

Lijkt mij dat we echt wel een veelvoud kunnen optrommelen

17000 mensen hebben hun steun geleverd aan deze groep, kan er ook zo een zaak worden aangespannen tegen de staat om heel andere redenen!?, massaimigratie bijvoorbeeld?

Wie o wie Gelauft nog in onafhankelijke rechtspraak & geen Dhimmi666 c.s. 'vervuiling'?
'T is hieronder al getegeld: "Koningklukke" Olie is foetsie - Shell gaat totaal naar de UK...
En hier kunnen de werknemers naar het UWV.

Lof der zotheid.

De rechterlijke macht gaat ver buiten haar mandaat. De trias politica wordt aangetast door 1 partij die veel verder gaat dan waar zij mag komen. Dit moet echt aan banden gelegd worden of we worden overgeleverd aan de willekeur van de Nederlandse rechtspraak. De rechterlijke macht is namelijk te vaak een interpretatie van de wet die afhankelijk is van 1 persoon, namelijk een rechter die de uitspraak doet. De rechterlijke macht ondermijnt de democratie.

Ik heb maar even een trui aan getrokken, de airco staat aan en het wordt een beetje fris.

Zo'n wijfjesrechter, zo'n particulier, zo'n deugende muts die nog nooit de verantwoordelijkheid voor een bedrijf gedragen heeft zal wel even aan een van de grootste bedrijven ter wereld vertellen wat ze moeten doen. Wat een godvergeten arrogantie, wat een aanmatiging. Zij hoeft alleen maar een vonnis op te schrijven en Shell mag zich aanpassen.
Dat wijf verdient drie maanden dwangarbeid bij een olieput in Irak.

De "klimaat verandering" heeft een hypothetisch wetenschappelijke basis als in, de redenen voor klimaatverandering kunnen niet worden aangewezen (CO2 uitstoot oa). De metingen zijn in veel gevallen ook toegewezen aan modellen en niet aan actieve meting. Tevens worden ze onderworpen aan historische metingen met hele andere klimaat waardes.

In hoeverre kan en mag een rechter dit afdwingen? Hoe kan je een hypothetische "als" toetsen aan de wet? En dan met namen de "mensenrechten" wetten?!

Shell kan maar beter dat hoofdkantoor verhuizen, al is het alleen maar vanwege de symbolische betekenis.

Wanneer worden vulkanen trouwens een keer klimaat neutraal?? Ik vraag dit voor een vriend...

Het "linksgekkies die hun gedram afdwingen bij de linkse rechters" klimaat, daar moeten ze eens iets aan doen....en rap!

Rechter L. de Loor-Alwin heeft daar kennelijk geen boodschap aan. Tijdens de behandeling van de zaak van ‘waxinelichthouderwerper’ Erwin L. – inmiddels alweer negen maanden in voorarrest – merkte zij op dat het werpen van een waxinelichthouder in de richting van de Gouden Koets ernstig genoeg is om het opleggen van tbs te overwegen.

Deze rechter dus... knettergek.

Maar op grond waarvan dan?

Shell is net als merken als Marlboro. Ze weten al decennia dat ze fout zitten maar verdommen om er wat aan te doen. Tot de meute uiteindelijk gedwongen wordt om zelf te veranderen.

Bedrijven gaan hun productie verplaatsen naar andere landen.

In de statistieken van goedkope Nederlandse aandelen brokers (dus vaak particulieren) zijn Tesla en Shell de meest verhandelde aandelen. In de rest van Europa kopen mensen nauwelijks aandelen Shell. De Fransen handelen in Airbus, de Grieken in aandelen van hun banken, etc. Pensioenfondsen zijn de boel al aan het afbouwen, niet zo zeer vanwege het milieu maar omdat Shell hun assets aan het verkopen is, geen voet aan de grond krijgt in nieuwe markten, en nog wel met hoge (opruim) kosten zit. Zonder autobrandstoffen is Shell niet winstgevend te houden en de autobrandstoffen markt moet steeds meer concurreren met consumenten die hun brandstof gratis van hun eigen dak halen.

ik mis trouwens ook nog het knetterharde bewijs dat de mens de veroorzaker is van de CO2 stijging, en tevens de garantie als de maatregelen uitgevoerd zijn dat de reductie idd gehaald wordt.
Allemaal fake!!!

Echt winnen doe je bij de Postcodeloterij geldt in ieder geval voor Urgenda.

Net als de staat heeft Shell aan iemand (wie?) beloofd om een bepaalde vermindering tot doel te nemen. Dat heeft Shell niet geheel in eigen hand, want het gaat hier ook over leveranciers en afnemers.
En nu wordt Shell door de rechter op de vingers getikt omdat ze dat doel niet gehaald hebben of niet zullen halen. Nou, wanneer je alle mensen en organisaties die hun doel niet halen moet beboeten en dwingen heeft de rechter nog heel wat te doen.
Laten we eens beginnen met BLM. Is het racisme op aarde nu NOG niet verdwenen? Boete! Straf! Dan de vredesorganisaties. Is de vrede nu NOG niet uitgebroken? Boete voor die schoften. Dan Amnesty International. Zijn er nog ergens politieke gevangenen op aarde? BOETE! Tenslotte de Sea Watch. Dobbert er nog ergens een negert? Leg ze aan de ketting, rechter! Ze doen niet genoeg!!

Devwaarheidis#
youtu.be/R98MHlsbUeU?list=RDjtVHxEqXo...

Het is maar net hoe de wind draait, Milieudefensie vindt de compenserende maatregelen van Shell onrealistisch, Shell wil bomen planten.
Maarre waarom geld dit niet voor de Biomass centrales, waar complete regenwouden er doorheen gaan?

Ik ben het zeker niet eens met deze uitspraak maar anderzijds.... Er was eens een klein landje in zuid America wat iets wilde doen aan het tabaksgebruik van de bevolking, ze hadden echter vrijhandelsverdrag afgesloten, werden toen vervolgd door big tobacco voor minder winst.

Je kan wel schelden op de rechters maar die hebben hun handtekening niet onder dat akkoord gezet. Stap uit dat klimaat akkoord of houd je eraan. Tekenen en dan je er niet aan houden, wordt je in een rechtstaat op je vingers getikt door een rechter.

Ach ik weet niet hoor maar aan de andere kant kunnen bedrijven vanwege vrijhandelsverdragen landen ook aanklagen....

En alles bovenop de prijs!
Shell maakte in 2020 4,8 miljard winst, daar verandert niets aan.
Onze kosten zullen echter drastisch stijgen.
Iedereen die dergelijke oordelen viert, moet weten dat ze het klimaat niet ten goede komen, het bedrijf niet schaden, maar gewone mensen hun fortuin kosten.

Kan wel schelden op rechters, maar als je het aan de politiek overlaat komt er niets van terecht.

CO2-lockdowns, here they come..

Gekke rechters... of gekke wetten en regels? In de regel (ha!) het laatste, al bekt het eerste lekkerder als je zwakzinnig bent. Op naar hoger beroep.

Shell zou er misschien wijs aan doen, met collega olieboeren, met onmiddellijke ingang alle tankstations in Nederland zó lang te sluiten tot aan de eis van de rechter is voldaan. Te beginnen met een week op proef. Ook de leveranties aan de luchtvaart maatschappijen even staken. En dan eens zien of het gewone volk niet alsnog wakker wordt. Ja, kost een paar cent, maar erger dan Milieudefensie kan het niet worden. Overigens zou een Zuid Afrikaans accent verboden moeten worden.

Ik snap de ophef hiervan niet zo.
NL heeft getekend voor het klimaatakkoord en de daarbij behorende CO2 afspraken. Shell doet teveel uitstoten waardoor de CO2 afspraken lastig behaald kunnen worden, dus ja...

Milieudefensie met subsidie van belastinggeld van shell

Shell stoot wereldwijd 10x zoveel uit als heel Nederland schijnt, door 45% minder uit te stoten in 2030 heeft Nederland z’n klimaatdoelen gehaald door de uitstoot met 450% te verminderen.

Bedankt, zeg maar dag tegen Shell. Die gaan natuurlijk naar UK , waar ze met open armen worden ontvangen.

Wie kan deze rechter tegen zichzelf in bescherming nemen tegen de dwangbuis die dit soort gekken normaal gesproken aangemeten krijgen. En afgevoerd naar het krankzinnige instituut. Knetter en knetter gek. CO2, klimaat onzin. Waarom lopen dit soort hersens verwekende gekken gewoon op straat? Afvoeren en verplichten het CO2 gehalte flink te verhogen want onmisbaar voor alles wat leeft.

Onze elektra infrastructuur zou dan toereikend moeten zijn voor auto's op stroom en koken op inductie voor elk huishouden wanneer Milieudefensie die rechtzaken wint en dat is het helemaal totaal niet. Ook opgewekte gewonnen stroom kan nog niet eens allemaal via het netwerk van elektriciteit. Er staan zelfs op daken bij boerderijen zonnepanelen uit.... Milieudefensie denkt in luchtkastelen? En Shell gaat daar niet over dat netwerk. Kan Shell nog zoveel veranderen, het kan nog niet eens getransporteerd...

Raffinaderijen in Pernis en Moerdijk sluiten en ze zijn er. Kost maar tienduizenden zo niet meer dan honderd duizend banen als je alle aanverwante en aanleverings bedrijven meeneemt. Verder is dit waanzin. Rechters die politiek beleid gaan bepalen. De trias politica is dood. En Omtzigt krijg steeds meer gelijk dat rechters gewoon tot de kliek behoren. D’66/groen-links hoeven geeneens mee te regeren, zij hebben de rechtspraak Al

Nog even over die foto, zo nep, het stickertje op de nieuwe helm zit niet eens goed vastgedrukt.

Ok, de uitspraak is alleen geldig voor Nederland.
Door 55% van de nederlandse capaciteit naar het buitenland te verhuizen heeft Shell aan de voorwaarde van de uitspraak voldaan.

Shell is een multinational, die krijgt het niet warm van de groene geitewollensokken van een Nederlands rechtertje. Wat we straks wel kwijtraken door deze uitspraak is de mogelijkheid via bestuurlijke wegen om zo'n reus tot nog een beetje goed gedrag te motiveren als die zich voortaan lekker ingekocht ergens in Kameroen ofzo zich de pest uitstoot met tonnen tegelijk. Milieudefensie viert weer eens een kortetermijnsuccesje. Zoals ook die stikstofzaken al die mensen die op dit moment zonder dak boven hun hoofd leven enorm snel aan onderdak hebben geholpen. Nou toppie hoor.

De betogen zijn geschreven op zo’n vieze gore milieuvervuilende iPad, gemaakt uit fossiele brandstoffen.
De rails waar de trein op rijdt waarmee de klagers uiteraard kwamen, gemaakt met fossiele brandstoffen.
Donder op met je milieu fascisme.
Weer een knetterfucking idiote rechter.
Wat een land.
Ik hoop dat shell in hoger beroep gaat.

Mogen we nu ook Groenlinks aanklagen voor het binnenhalen van nutteloze asielzoekers die hier meer CO2 uitstoten dan in hun eigen land?

Dan krijgen we dus aanvullende maatregelen: gaat de benzine op de bon! Extra bonnen natuurlijk als je naar demonstraties moet voor het klimaat of BLM. Verder natuurlijk ook geen stroom meer van aardgas (NAM/Shell) centrales 's nachts als het niet waait. Draaien de ziekenhuizen dan maar met dieselgeneratoren.

Shell moet maar eens nadenken om uit Nederland te vertrekken . Wordt steeds erger die klimaat gekte. En die gekken hoe hou je een huis warm of rij je auto zonder olie en gas. En geen stroom meer om alles op te laden of te gebruiken voor je huis. Idioten iets anders is er nog niet.

de shell steekt lachend een middelvinger op en verdwijnt geheel uit Nederland.

Op één of andere manier krijg ik toch het idee, dat Milieudefensie en al die andere milieuclubjes geen idee hebben, wat er allemaal van olie gemaakt wordt. Hoop wel dat deze zich realiseren, dat ze zich straks niet meer kunnen wassen, als Shell minder olie kan oppompen.
En als ik Shell ws zou ik morgen een brief naar de vakbonden sturen, dat het hoofdkantoor verplaatst wordt en de Raffinaderijen aan Poetin verkocht worden.

nu staat hij te juichen, als alles straks onbetaalbaar wordt dan hoor je hem niet.
aan de gevolgen wordt niet gedacht, totale armoede omdat energie en voedsel onbetaalbaar gaat worden.

En er is geen meerderheid in de kamer die effe een noodwetje kan regelen. Maar wel als we te dicht bij elkaar staan. Typisch

De dag waarop Shell besloot te vertrekken uit Nederland.

Tijd voor een versnelde track naar
- gekozen rechters
- gekozen burgemeesters
- gekozen commissaris
- bindend referendum
Maar voorlopig zitten we nog met een aantal hopeloos versplinterde partijtjes op rechts

Staat aanklagen voor biomassa centrales?

onzin

Hebben wij de Britse economie tóch nog even een leuk cadeautje mee gegeven, zo vlak na de Brexit...

Shell is een multinationale criminele organisatie en het is goed dat het tuig van die club eens een paar ferme tikken op de bek krijgt.'
Ook al is het door milieudefensie waar ik ook niets mee heb.
En ook al heb ik ook weer niets met uw kroost wat u voortbrengt doormiddel van een vrij onsmakelijke bedoening gun ik u toch voor hen een leefbare aardkloot in de toekomst.
En ik begrijp dat ook u niets heeft met datgene wat men nageslacht noemt en voortkomt uit uw nachtelijke bezigheden, het scheelt u een boel gezeik op latere leeftijd als uw nakomelingen een leefbaar plekje onder de zon kunnen vinden.

Waanzinnig deze uitspraak.
In ga vanaf nu maar eens elke maand een stuk of tien CO2 uitstotende bedrijven aanklagen om dezelfde redenen.
Die zaken ga ik dus allemaal winnen.
Een dag voor de zitting settle ik al die zaken voor een paar duizend euro.
Ja, ik ga mijn baan opzeggen….

Enig idee hoeveel CO2 vrijkomt bij het verhitten van staal, om al die waaipalen te maken?
Het zijn er namelijk nogal wat.

Op zich is er wel wat voor te zeggen een bedrijf als Shell aan te pakken. Het bedrijf verwérkt niet alleen fossielen, er lijken ook fossielen te werken...
De wereld zou een stuk mooier en schoner zijn zonder Shell. Tenminste als we het slim aanpakken.

Zou Vermilion onder het CETA verdrag wel door mogen gaan met gaswinning?

Is deze rechter nou hautain?

Ik heb verder even gemist, dat mocht Shell de opgelegde “doelstellingen” niet halen.
Wat dan?
Hoeveel miljard boete?
Wat zijn de consequenties?

Komt in hoger beroep wel goed...

Wees boos op de aarde, die is hoofdverantwoordelijk voor het klimaat dat al sinds het bestaan veranderd.

Mooie vrouw in die advertentie.

Shell wordt aangepakt ivm mensenrechten. Ben benieuwd of er nu ook rechtszaken tegen tabaksfabrikanten zullen volgen ivm 20,000 doden per jaar in NL.

Wordt het niet eens tijd dat Shell vertrekt uit dit mierenneukende landje en z'n hoofdkantoor overbrengt naar bijvoorbeeld Moskou? Misschien dat de politici in Den Haag dan wakker worden en wetgeving aannemen waardoor de rechter niet meer op de stoel van de politiek kan gaan zitten?

Als dit zo doorgaat wordt het leven in Nederland onbetaalbaar, alles wordt naast de milieu-activistische meetlat gelegd en vervolgens aan de rechter voorgelegd. Die idioten van rechters hebben geen flauw idee van het feit dat de ze hun reputaties bij het gewone volk flink aantasten, met alle gevolgen vandien.

'Belangrijk in het vonnis is dat de rechter een onderscheid maakt tussen de uitstoot die Shell als bedrijf zelf veroorzaakt en de uitstoot die voortkomt uit het gebruik van de fossiele brandstoffen die het verkoopt. Als het gaat om de multinational zelf, is de vermindering van 45 procent in 2030 een resultaatverplichting. Waar het gaat om de uitstoot van leveranciers én eindgebruikers, is het een "zwaarwegende inspanningsverplichting".'

Oh. Dus niks aan de hand. Als Shell NV alleen een hoofdkantoor is, gelden hier dus alleen de CO2 kosten van de verwarming.

Het zal wel aan mij liggen maar ik snap het werkelijk niet. Shell is toch gewoon een leverancier van grondstoffen die wij allemaal vragen? Als Shell het niet levert, doet een ander bedrijf het wel, Gazprom bijvoorbeeld. Als de milieu-clubs iets willen veranderen, moeten ze toch de gebruikers aanpakken en niet de leverancier?

Wat zou ik lachen als in navolging van deze uitspraak raffinaderijen en vervuilende bedrijven in Nederland zouden zeggen "we sluiten vanaf morgen de tent", dus geen benzine en aardolieprodukten meer, en hier, vast de eerste honderd duizend werkelozen (raffinaderijen plus toelaveranciers en onderaannemers), en over een week of twee is de benzine op en je ziet maar. Een betere methode om die terroristen van milieudefensie op de knieen te dwingen dan door -zo op het eind van de corona crisis- de economie een dolkstoot te geven wil mij niet te binnen schieten.

Benieuwd wanneer de 'onafhankelijke' rechters van de Haagse rechtbank bekend gaan maken wanneer zij zich kandidaat gaan stellen voor de tweede kamer. Deze rechters hebben geen respect meer voor de Trias politica.

Wappie Therry had gelijk dat in dit land de rechterlijke macht de echte macht heeft en dat we in juristocratie leven. Jammer dat meneer de narcist te druk had met zichzelf ipv een goed blok te vormen tegen de linkse wappies.

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
26-05-2021
Datum publicatie
26-05-2021
Zaaknummer
C/09/571932 / HA ZA 19-379
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Bodemzaak
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie
zie ECLI nummer: ECLI:NL:RBDHA:2021:5339 (Engelse versie):
Klimaatzaak tegen Royal Dutch Shell
Ontvankelijkheid vorderingen. Toepasselijk recht. RDS is verplicht om via het concernbeleid van de Shell-groep te zorgen voor CO2-reductie van de Shell-groep, haar toeleveranciers en afnemers. Dat volgt uit de voor RDS geldende ongeschreven zorgvuldigheidsnorm, die de rechtbank heeft ingevuld aan de hand van de feiten, breed gedragen inzichten en internationaal aanvaarde standaarden. Geen schending van deze verplichting, wel een dreigende schending. Bevel.

Och, het is maar een rechter. Er is nog hoger beroep en cassatie bij de Hoge Raad mogelijk. En er is nog een Europees Hof enz. enz. Dit gaat nog jaren duren. Heel wat advocaatjes gaan hier nog dik aan verdienen!
Die idioten op de foto, met hun activistische rotkoppen (zelfs in een maatpak tegenwoordig!) kunnen hun vreugdedansje beter nog even bewaren tot na de cassatieprocedure.

natuurlijk snijd ik mijzelf in vingers als ik zeg dat ik hoop dat Shell nu gewoon de stekker er uit trekt in Nederland. De nieuwe waterstoffabriek in Rotterdam, stoppen. Alle investeringen in zon/wind en andere bronnen, stoppen.
En het hoofdkantoor heel snel verplaatsen, net als de statutaire vestigingsplaats. Lekker naar een land waar ze wél snappen hoe een bedrijf werkt. En dat bedrijven zorgen voor geld om ook al die linkse hobbies te bekostigen. En dan nu de KLM naar de knoppen helpen, dan Schiphol, de havens en petrochemie. Hebben we ruimte zat om al die noodzakelijke arbeidsimportmigranten en kanslozen te huisvesten. Hebben we alleen geen geld meer om ze te voeden, verwarmen en scholen. Nou ja, wie maakt zich daar nou druk om............ Wat een grafland.

Steeds meer kleine (minderheids) clubjes gaan met ons Nederland aan de haal. En dat allemaal met onwaarheden, list en bedrog. Moet ik ze hier nog opsommen? Nee toch, we kennen ze allemaal al wel, helaas.

De huidige generatie rechters is de doodsteek voor de rechtsstaat, Shell doet er goed aan te verhuizen naar een land waar de rechtsstaat nog wel functioneert.

Vandaag in de Volkskrant: of mensen zich schamen om te werken bij Shell. WTF?! Is die gedachte ergens gemeengoed? Dat het iets is om je te schamen voor een voor de rest bloedeerlijk bedrijf? Wat een rare disconnectie in de maatschappij toch!

Rechters:
o.a. L. Alwin.
Bekend van o.a. het waxinelichtjes-verhaal:
waarbij ik aanneem dat er geen 2 rechters zijn die L. Alwin heten...

www.hpdetijd.nl/2011-06-10/de-ontoere...

"Rechter L. de Loor-Alwin heeft daar kennelijk geen boodschap aan. Tijdens de behandeling van de zaak van ‘waxinelichthouderwerper’ Erwin L. – inmiddels alweer negen maanden in voorarrest – merkte zij op dat het werpen van een waxinelichthouder in de richting van de Gouden Koets ernstig genoeg is om het opleggen van tbs te overwegen."

Het marxisme heeft gewonnen. Niet zoals Marx dat voor zich zag, maar via een vermomming als mileu- en klimaatreligieuzen. En de rechters gaan daar met de dag verder in mee. Net zo lang tot onze samenleving het zo gewenste gelijkheidspunt heeft bereikt: iedereen even arm, niemand een auto's meer, niemand plezier, niemand meer ongezond eten, geen alcohol, niemand meer roken, niemand meer man of vrouw, kortom: de grote neo-marxistische eenheidsworst is weer een stapje dichterbij.

Je kunt niet een enkel bedrijf veroordelen tot het opnemen van doelen in haar strategie. Je kunt een groep bedrijven houden aan milleuwetgeving (maar dat is dit niet). Je kunt een enkel bedrijf straffen voor een delict (maar dat is dit niet).

Dit is zo'n rare buitencategorie van een uitspraak, dat ik niet inzie hoe die mogelijkerwijs stand zou kunnen houden.

Ik kom uit een goed klimaat ...
Prima stamboom ...

via rechtspraak.nl : ECLI:NL:RBDHA:2021:5337

Had Baudet dan toch een punt? We mogen wel een keer in de vier jaar kiezen, maar de rechters bepalen.

En ik maar denken dat die “klimaatcrisis” fake news is. Maar blijkbaar is er een rechter die wel in sprookjes en niet in democratie gelooft.

Wat een prutsers, die advocaten van Shell.

Kunnen we onze D66 rechters niet opstoken in een biomassacentrale? Ik snap niet dat de politiek hier niet ingrijpt. Rechters die - met een big smile - op de politieke stoel gaan zitten, das toch niet normaal!

de groep die dit aangespannen heeft is niet de meerderheid van onze bevolking, dat zou de rechter ook eens moeten meenemen in zijn overweging. tevens wordt dit met onze belastingcenten en via dat clubje van de postcode loterij gefinancierd. denk eens allemaal na waaraan je mee doet, zijn dit jou Goededoelen wel

Op zichzelf prima dat bedrijven als Shell en soortgelijke vervuilers, Tata Hoogovens, zich inspannen zo min mogelijk troep uit te stoten.
De uitspraak van de rechter geeft wel aan dat de machine van D66 goed begint te draaien.
Langzaamaan krijgen ze steeds meer grip en invloed op de samenleving en drukken dingen door waar lang niet iedereen het mee eens is.
D66 dus, die ondertussen GroenLinks als nuttige idioot gebruiken om de agenda door te drukken.
Van een onafhankelijke rechtsstaat is geen sprake meer.
Dit is puur gerechtelijk activisme.
Gevaarlijke ontwikkeling.

15 jaar geleden moest Shell waarschijnlijk het gat in de ozonlaag dichten. Die map is nu ergens door muizen aangevreten in een hoekje te vinden in het huis van die D66 rechter.

Als Klaver zijn zin krijgt wordt het hier nog kouder. Het is al zo'n slecht weer en koud en donker dat de hele bevolking depressief wordt.

De grote vraag is natuurlijk; Heeft de familie van Amsbergen al gereageerd?

Misselijke milieu narcisten.

Whats next? Judge Dredd?

Hoe groot is Nederland op de wereldkaart? Een speldenprikje!

Gaat vast héél veel CO2 reductie opleveren.
CO2 uitstoot stopt namelijk ook aan de grens. Die ZuidWestenwind neemt ook geen CO 2 mee uit het Zuiden. Blijft achter in België.

Deze mevrouw de Rechter wil dat Nederland de wereld gaat redden. Naïef Kleinduimpjesland.

De rechter heeft ook besloten dat er niet in hoger beroep mag worden gegaan. Dit snap ik niet, iemand?

Ik snap idd niet waarom rechtse partijen niet idd, zoals Sonny Spek zegt, bijv de staat aanklagen w.b. de gevolgen van massaimmigratie. Blijkbaar kan dat gewoon, en kun je alles op "mensenrechten" winnen. Waarom niet het coronapaspoort laten verbieden op basis van mensenrechten? (inperking van de vrijheid!) Dwingen atoomcentrales te bouwen op basis van mensenrechten? (klimaat, gezondheid!) Regering dwingen meer in defensie te investeren op basis van mensenrechten (veiligheid!)
Goed, dat zal door GroenLinks66-rechters wel niet zo beoordeeld worden als klimaatgeklaag maar toch.

HEy maakt niet uit. Niets zal veranderen.

Bizar dat een Partij zich Partij van de Arbeid noemt en er al decennia lang alles aan doet om werkgelegenheid in NL naar de knoppen te helpen. Ga vooral zo door, hebben we straks helemaal geen industrie meer over, we kunnen nu al geen simpel mondkapje meer maken, daar hebben we chinezen voor nodig. Dat zal de zwaar gesubsidieerde horde nooit begrijpen, denken al 50 jaar lang dat er een geldboom bestaat.

Een rechter ontslaan vanwege ongeoorloofde bemoeienis met bedrijfs- of overheidsbeleid, zou dat kunnen?

OK. Na Unilever en KLM zijn wij nu nóg een steunpilaar van onze economie kwijt.
-
Over een paar jaartjes gezellig met alle ongeschoren bakfietsmoedertjes mediteren in onze onbespoten volkstuintjes - want iets anders is er niet te doen.

Hypocrisie ken geen grenzen zeker niet als je vliegt.

Oorzaak: explosieve groei wereldbevolking. Gevolg: groei verbruik aardolie. Gevolg meer CO2 uitstoot. En we gaan weer het gevolg aanpakken want de oorzaak is voor de linkse activisten onbespreekbaar. Voor de gevaarlijke groei van de wereldbevolking werd door de club van Rome in 1960 al gewaarschuwd maar 60 jaar later is dat nog steeds geen onderwerp van gesprek. Ook bij de klimaattafels was daar geen krukje voor vrijgemaakt. Ach, de kade zal het schip wel keren..

Met het Urgenda vonnis van de HR was de deconfiture van de rechtspraak al compleet; de HR verwijst naar 'consensus', en stelt o.a. vast dat CO2 het belangrijkste broeikasgas is. En raadsheren lachend op de foto na afloop, samen met leden van procespartijen. Zum Kotzen.
Helaas voor de HR is consensus politiek en geen wetenschap, is waterdamp het belangrijkste broeikasgas (~90% van alle), en is CO2 lang niet het sterkste broeikasgas.
Maar ja, wat weten juristen nou van wetenschap, natuurwetenschappen, geologie, paleontologie, astronomie, etc.?

Alle Groenslinksen + stemmers per direct van gas en benzine afsluiten. Kan er niet een app worden ontwikkeld dat je deze producten alleen kunt afnemen als je niet links gestemd hebt?

Joepie gidsland Nederland doet wederom van zich spreken, toch nog ergens immer de eerste in hosanna!

Uiteindelijk gaan de belastingen omhoog omdat bedrijven vertrekken. Echt heel geweldig nieuws want zo gaat Nederland nog sneller kapot en kan de moslimbroederschap van yasser klaver net niet meer de sharia invoeren. Ik ben verheugd

Als Shell in Nederland niet zoveel subsidies en belastingvoordeel zou krijgen dan zouden ze vast verhuizen naar het VK, daar waren ze laatst toch al over aan het nadenken. Voor andere bedrijven met een grotere dan normaal CO2-voetafdruk misschien het eerst schaap wat over het kanaal springt. Als het niet te danken is aan een onbetrouwbare overheid dan wel aan onze links leunende dikastrocratie.

Blijkbaar kan de wet op deze manier worden uitgelegd door de rechter. Lijkt me onwenselijk. Geachte wetgever, wilt u de wet alstublieft zo spoedig zodanig aanpassen dat die mogelijkheid niet meer bestaat?

Ik ben geen jurist, maar wellicht moet het onmogelijk gemaakt worden dat iemand of een actiegroep spreekt namens het 'algemeen belang'.

Wat ik me afvraag, (min of meer ontopic) mijn stofzuiger mag niet meer dan 900watt zijn, mijn verlichting moet in led variant en mijn oven Max 1000 want stroom is bah, maar als ik een batterijen auto koop betaald de overheid mee, en als ik echt stoer doe koop ik zo’n ding dat de straatstenen uit de grond trekt (op stroom) en in de volle zon op een parkeerplaats de cabine lekker op 21 graden houdt en in de winter lekker warm voor als ik weg moet... die dubbele standaard is toch om te janken

Als alle activisten nou 5 minuten hun adem inhouden, moet je kijken wat dat scheelt voor de CO2 uitstoot.

En Saudi-Arabië mag natuurlijk gewoon doorgaan met hun ding.

Uitstekende uitspraak voor het vestigingsbeleid van Nederland. Gaat mooi samen met de initatiefwet van GroenLinks van dividend. Kan iemand straks het licht uit doen?

Als u wil weten hoe dit werkt bekijk dan eens "Het goede doel heiligt de middelen" van Marijn Poels; www.youtube.com/watch?v=NV0Lln1fFsw&a...

Wat een macht hebben die rechters, ze veranderen gewoon het klimaat en dat geheel buiten de politiek om. Soort van goden dus.

Ik ga het vonnis maar eens lezen/terugkijken. Dit is zo'n raar verhaal, mede door bovenstaande redenaties; waarom en op welke grond bepalen rechters hoe een bedrijf zijn of haar productie uitvoerd? Moet je dan energiebedrijven ook aanklagen als ze nog stroom uit kolencentrales halen? Bedrijven die aan cryptovaluta doen (kijk maar eens hoeveel dat aan energie kost)? Een lokale ondernemer die auto's aan het verhuren is? Niet dat Shell een prachtbedrijf is, maar dit is in ieder opzicht waanzin!

Het zal mij niet verbazen als Shell, na Unilever, op een gegeven moment ook vertrekt uit Nederland. Duizenden (80.000?) banen die verdwijnen, om over toelevernaciers nog maar te zwijgen. Thanks klimaatdrammers!

Als de Groenlinksers vanavond thuiskomen verwachten ze wel dat wanneer ze het knopje draaien dat de magnetron aangaat en dat de oto het ook nog wel doet. En als al die lieden tengevolge de uitspraak dan werkloos worden halen we gewoon het kapitaal weg bij degenen die meer hebben. MET Groenlinks - GEEN economie

Shell is een prima bedrijf als ik de website mag geloven.

We zijn wereldnieuws
www.bbc.com/news/world-europe-5725798...
edition.cnn.com/2021/05/26/business/s...

Zolang PVV stemmend klootjesvolk nog massaal met een Postcodeloterij lot zit te wachten tot ze miljonair worden, breekt deugend Nederland de samenleving af met subsidie van die Postcodeloterlij!

Het is net als bij de Urgenda-uitspraak een juridisch geitenpaadje. Ik vraag me wel af of dit stand houdt. Bij Urgenda was het nog zo dat de staat zelf afspraken en doelen had gesteld; ze zijn gebonden aan internationale verdragen, en hebben tevens de opdracht om de universele mensenrechten (inclusief het recht op leven) te verdedigen. Shell heeft die verantwoordelijkheden niet, die moeten zich enkel aan de wet houden, niets meer en niets minder. En ze moeten zich aan dezelfde regels houden als alle andere bedrijven.

De rechter zou (met de jurisprudentie van Urgenda in de hand) hoogstens kunnen eisen dat de overheid andere normen aan het bedrijfsleven stelt, en dat Shell zich verder aan de wet houdt. Bovendien krijgt Shell met deze uitspraak een enorme last die andere Nederlandse bedrijven - in de oliebranche of andere vervuilende bezigheden - niet hebben. Dit kan absoluut geen stand houden.

Zeggen we wel even de Postcode Loterij op, die financieren deze idioten.

HAHAHA. Nederland het nieuw California. De mensen die nu denken slim te zijn komen er vanzelf achter dat er ook nadelen aan kleven.

Ja mensen. Als je meedoet aan allerlei verdragen en afspraken maakt over milieubeleid, moet je niet raar opkijken dat er mensen zijn die je daar aan gaan houden. Kun je de rechter wel de schuld geven maar dat is natuurlijk flauwekul. Of je sluit een milieuakkoord en je houdt je eraan of je sluit het akkoord niet. Het zal politici ook leren om niet van alles te beloven om stemmen te trekken en vervolgens toch niet uit te voeren. Ik vind dit an sich eigenlijk wel een positieve ontwikkeling.

Op een dag weet je het, je gaat gewoon meedoen aan die klimaatonzin en vreet lekker mee uit de belastingruif. sarcasm off

Het Milieu is belangrijk, als men erop kan scoren.
Shell heeft al meer dan 60 jaar dit land en koloniën geplunderd zonder Winstbelasting te betalen.
Dus al 60+ jaar heeft Shell onze Overheid in de zak.
Nu hebben ze nog steeds schijt aan de schade in Groningen, zoveel macht = zoveel arrogantie.
Miljarden verdient in Groningen , en Overheid en Shell/Nam nog GEEN CENT geïnvesteerd in Milieu/ groene energie.

Als dit een trend wordt, dan zie ik een vertrek uit Nederland van alle bedrijven die ervoor zorgen dat Nederland, en daarmee de Nederlandse burger, überhaupt zijn broek op kan houden.

Mooi, Shell staat al te lang boven de wet. Denken dat ze alles maar kunnen maken. Fatsoenlijk de zooi opruimen in Afrika verdommen ze ook. Precies wat ze ook flikken in Groningen. Misschien leuk voor de mensen die aandelen hebben maar ook niet meer dan dat.

Zo'n bedrijf zou een andere thuisbasis moeten gaan zoeken. Weg uit dit land vol idioten op hoge en invloedrijke posities.

En u maakt zich zorgen over de prijs van een Covid-test voor uw vakantie? Wat denkt u dat dit met de kosten van brandstof gaat doen? Afgezien daarvan: gaat lekker met de BV Nederland! Meer migratie, minder inkomsten uit het bedrijfsleven... gelukkig sta ik aan de goede kant van de streep, het zal mijn tijd wel duren :) Toedels!

Gedwongen castratie/ steriliseren van overmatig fokkende bevolkingsgroepen op basis van de mensenrechten hoort nu ook tot de mogelijkheden, dat is wel weer positief.

Struikrover, je generaliseert, zoals gewoonlijk. Ik blijf even bij mezelf: ik vlieg sinds 15 jaar niet meer, eet nauwelijks vlees, reis met openbaar vervoer, op vakantie met de trein. Ik weet het: bepaald nog niet CO2-neutraal en ik ben niet bepaald een heilige. Maar ieder weldenkend mens snapt dat we onze leefwijze moeten versoberen, als we onze (klein)kinderen tenminste een leefbare wereld willen nalaten. En de overheden en bedrijven hebben daarin een voorbeeldfunctie. Als ze daarin ernstig tekortschieten is het prima dat de rechter daarover zijn licht laat schijnen.

Hoppaaa! Stelletje klimaatzeikers. Als je hier niet geil van wordt, dan ben je ook geen man. Dan is klimaateikel wellicht een soort gender.
youtu.be/uOj6gPwkiXg

Ik zie een heleboel industrie vertrekken vanwege dit soort uitspraken. Geen probleem, gaan we gewoon energie / kunstmest / staal / landbouwproducten in het buitenland kopen. Betalen we toch met ehh, ehh ..
Laat maar.

Krijgt Shell straf vanwege keuze voor VK?

Gaat nergens over dit. Gewoon in hoger beroep gaan. Mocht dit ook niet positief uitvallen dan naar de Europese rechter. Die is wel normaal (hoop/denk ik). Wordt het tenminste Europees opgepakt. Mocht ook dit niet positief uitvallen dan naar de NWO rechter (ben ff naam kwijt. Hoogste rechter ter wereld waar bedrijven vs landen naartoe gaan en vaak winnen bedrijven het). Ben je zo 10 jaar verder.
Mocht ook deze zaak negatief uitkomen dan gaat deze millennial emigreren. Wegwezen belastingdruk is mega hoog, wordt de komende jaren nog hoger (corona rekening, belastingafdracht EU, 1.000 miljard EU vergroening, verduurzaming van Nederland woningbouw, energie, water, etc.). Dan komt deze rekening ook nog bovenop. Ik pas vriendelijk weiger te betalen voor muffe, doorgeslagen groenlinkse, wereldvreemde hipsters. Nog maar te zwijgen over infrastructurele (nieuwbouw) projecten, woningbouw etc. die NIET doorgaan.
Ik pas vriendelijk, ga lekker naar een warm land waar ze niet meedoen aan deze waanzin.

Volgens mij zit het aandeel Shell in zo'n beetje elk Nederlands portfolio en anders wel via uw pensioenfonds. Koers lijkt vandaag niet echt te reageren hierop. Tzt zullen ze het hoofdkantoor wel naar Londen verhuizen, net als Unilever ivm het eeuwige linkse gezeik en de dividendbelasting.

Schept overigens wel een bijzonder precedent. Mag de gekozen Tweede Kamer hier ook nog wat van vinden? En welk bedrijf is next?

Dus Shell is binnenkort uit Nederland vertrokken en zorgt voor werkgelegenheid elders op de wereld. En wij hebben er weer duizenden steuntrekkers bij. Het helpt dus helemaal niets voor het milieu maar dat maakt die klimaatfascisten niets uit, als hun gevoel maar goed is.

Ja dit wordt dus duidelijk een zaak van hoger beroep waar 10 top advocaten van Shell deze uitspraak gaan betwisten. Ben benieuwd of onze rechtelijke macht tegen Shell kan winnen. Heeft het OM al per ongeluk foto's en Adressen van Shell medewerkers openbaar gemaakt?

Toch weer mijn stokpaardje: Kan iemand misschien achterhalen of de rechter lid is van D66? Zou me weer niks verbazen namelijk. Kan Shell in beroep?

Alsof de menselijke CO2 uitstoot er toe doet. Het overgrote deel wordt door de natuur uitgestoten. Vorig jaar was er minder uitstoot door de mens ivm COVID. Hier is totaal niets van terug te vinden in de metingen.
gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2_...

Na een uitspraak van een gewone rechtbank kan een partij toch in hoger beroep gaan en desnoods in cassatie gaan en als dat nog niet meezit naar het EU hof gaan toch?

Shell werd ook al door de """"rechters""" genaaid over Nigeria. Waar keer op keer op keer de pijpleidingen door de bevolking lek gestoken worden om olie af te tappen en Shell nu moet betalen voor de milieuschade. WTF indeed.

“De milieuclub beargumenteerde succesvol dat de multinational de mensheid willens en wetens in gevaar”
Wat een totale onzin. Alle voorspellingen uit de modellen die al die onheil voorspellen zijn niet uitgekomen. Keer op keer niet.
De noordpool zou al ijsvrij zijn, heel veel glaciers zouden al weg zijn, half Egypte zou al onder water staan en hele gebieden zouden al onbewoonbaar zijn volgens die modellen.

Als we dus iets wetenschappelijk hebben kunnen vaststellen, is dat de basis voor alle voorspellingen foutief is.

Dat moet dan dezelfde basis zijn waarop deze rechter (Ongeschikt) bepaald dat de “mensheid willens en wetens in gevaar” wordt gebracht en er dus reden is om zoiets aan een bedrijf op teleggen.

Dat, of de rechter (nog steeds ongeschikt) denkt zelf wetgeving te kunnen maken, doen ze al jaren, want naar de hel met de trias politica.

Ondertussen hebben we in 2020 een voorproefje gehad van hoe het leven eruit zou zien als die klimaatwappies (kan ik ook) hun zin krijgen. En dan was 2020 een light jaar, want de doelen zijn in 2020 NIET gehaald, en ze willen STRENGERE doelen.
Als dus iets feitelijk een gevaar voor de mensheid is, is het wel de klimaatgekte.

Als we aan toekomstige generaties willen denken moeten we de gevaren van de klimaatgekken gaan erkennen.

Dat wilt overigens niet zeggen dat je op termijn van fossiele brandstof af wilt. Maar e-cars, windmolens, bossen verfikken en zelfs zonne-energie is niet de oplossing. Als je echt wat wilt doen op dat vlak, zet dan in fusie-energie. Ja dat duurt wat langer, gelukkig is de urgentie er dan ook niet zodanig als men ons wilt doen geloven.

Verder zal Shell vast wel een manier vinden om eraan te voldoen. Het gaat tenslotte maar om de rekenmodellen. Wij zijn ook “schoon” wanneer we bossen aan de andere kant van de oceaan verbranden.

Die levenslange benoeming moeten we misschien eens iets gaan doen.

Leuke ontwikkeling, politiek afdwingen via de rechter. Al vaker gezegd; laten we eens afdwingen dat de 2% regeling van de NAVO gehaald wordt. Omdat landsverdediging een overheidstaak is (je wilt je kinderen ook niet met de Russen of Chinezen opzadelen), maar ook om aan te tonen wat een godsonmogelijke teringbende het wordt als jan en alleman dit gaan doen. Ik zou als regering of TK geen verdrag meer aangaan op die manier of je moet het op een gefnuikte manier gaan doen. Zodat een rechter er weinig mee kan.

Gaat de rechter na het vonnis lopend naar huis want anders draagt ze ook bij aan uitstoot? En vliegvakanties zijn ook uit de boze neem ik aan? Voorzitter L. Alwin is trouwens wel een bekende. Waxinelichtgooier, activist bij Adviescollege Levenslanggestraften... Shell had het beter kunnen treffen.

Wat een debiele rechter, een groen alfavrouwtje dat wel even zal vertellen hoe gevaarlijk de klimaatverandering wel niet voor Nederland is, en zo eventjes zal bepalen wat de bedrijfspolitiek van de multinational Shell moet zijn en wat die over 9 jaar tot gevolg zal hebben. Stom wijf.

Ik vind het heel fijn dat de tijden voorbij zijn waarin de burger lastig werd gevallen met stoppen van vleeseten, vliegen, autorijden, en huisverwarmen terwijl bedrijven gewoon doorgaan met megavervuilen. Men heeft eindelijk door dat een beter milieu niet bij jezelf begint.

Atlas Shrugged

Verbijsterende uitspraak, ben benieuwd of dit in hoger beroep ook stand houdt. Aandeel Shell lijkt er vooralsnog niet veel last van te hebben, die staat al relatief laag (koopje imho).

Ik ga hier geen grote multinational verdedigen, dat zou GS ook niet moeten doen in het kader van "anti alles wat klimaat te maken heeft" die hebben namelijk ook gewoon schijt aan ons, zat voorbeelden van

Het begon met die Urgenda-uitspraak, ik zie het somber in voor de rechtspraak; als dit zo doorgaat is de politiek wel genoodzaakt om de rechtspraak aan te pakken. Er zijn grenzen aan de rechterlijke macht, zij horen niet te bepalen hoe de samenleving er uit komt te zien.

Gewoon eerst maar even het hoger beroep afwachten...
Er zijn tnslotte ook nog rechters met gezond verstand.

Bijzonder. Nog duurdere peut?

Is hierbij ook het precedent geschapen om omwille van het milieu de asielinstroom te stoppen? Want dat is ook slecht voor het milieu.

Een maand de raffinaderijen dicht gooien en de rekeningen naar die klimaat eikels. Die klagen moeten alle luxe inleveren kijken of dat leuk is.ook auto's en pc en telefoons en dergelijke. Begin bij jezelf voordat je klaagt. Geen olie en gas oppompen. Die werkeloos worden worden ondersteund door de milieu klagers. Nederland in de kou zonder warm eten e.d. wanneer beginnen de klagers in te leveren.

Is er ook al een aanklacht ingediend inzake het aanstootgevende pamflet met een boreale blanke mevrouw erop?

Tekenend dat de Friese delegatie op de fiets kwam. Het geeft in éen plaatje weer waar onze toekomst ligt. Want denk maar niet dat die religieuze zeloten ophouden bij Shell. Het doorgetrokken CO2 lijntje loopt via de elektriciteitsproductie (en dus ook de NS) tot aan de basis van onze hele beschaving door. Bereidt je maar alvast even voor op de terugkeer van paard en wagen. Want als je je nou afvraagt hoe het toch komt dat slavenarbeid, kasten samenlevingen en het lijfeigenen systemen zijn afgeschaft dan is dat mede omdat er betere, humanere en efficiëntere systemen bedacht zijn die berusten op energieconversie van thermisch naar mechanische en elektrische energie. (met veelal als bijproduct CO2) Wat we hier zien is niks minder dan de dood van een beschaving. De groene pest, verspreidt door de zweterige, luierbroek dragende fietsruiters van de apocalyps. Zonne-energie en wind gaan de wereld niet redden dus ben benieuwd hoe die verwende, hemelbestormende millenials die vooraan staan te schreeuwen en tegelijkertijd verwachten dat ze morgen nog een wereldreisje kunnen plannen om met lekker veel levenservaring aan hun carriere te beginnen. 1: Met welke fiets denk je in Australie te komen? 2: Welke carriere in welk hipsterkroeg met welke soya-latte en wat voor schrijfgerei? Een klei-tablet, in je geitenvel, in een ondergelopen polder omdat de pompen niet mochten draaien wegens Co2. De waanzin is dat de homo sapiens zich van de welvaart niet meer weet wat ze met hun leven aan moeten en dus maar ironisch genoeg vol op zelfdestructie inzetten omdat dat het juiste "lijkt" De hoogmoed...

Krijgen we straks rechtzaken tegen Unilever vanwege suiker en vet en Heineken vanwege alcohol? Wat een betutteling!

Hier ligt toch een kans!
Hoeveel CO2 stoten die miljoen geïmporteerden en hun vele vele nazaten uit die de kabinetten Rutte de afgelopen 10 jaar hebben binnengehaald? En hoeveel de velen die nog komen gaan in het Kabinet Kaag 1....
Welke rechtse actiegroep dwingt via de rechter dat DAAR nu eens een eind aan komt?

Kan je als bedrijf betreffende organisaties voor de rechter dagen omdat ze bepaalde eisen hebben? Nee zeker....

nog maar 35 jaar geleden leerden we op het Atheneum over de Trias Politica. Heb ik misschien een belangrijke staatshervorming over het hoofd gezien?

Rechtspraak.nl artikel met links naar volledige uitspraak-tekst:
www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
(Met vreemd genoeg, of niet, meteen ook een volledige Engelse vertaling van het vonnis, want blijkbaar doen de rechters het ook voor het buitenland)

We kunnen kabinet en parlement wel naar huis sturen, we hebben tenslotte al rechters die het beleid bepalen. Stuk goedkoper.

ik wil de staat wel aanklagen voor het aanzetten tot haat. Ik haat nu het rechtssysteem in Nederland.

Zijn dit mijn rechters nog wel ?

En zo bepaalt Milieudefensie samen met Timmermans het milieu beleid. En wie mag dat betalen?

Shell zal ook naar de UK gaan. Prachtig resultaat met dank aan groen links.

Shell zal toch wel in hoger beroep gaan ??

Vooral weg jagen bedrijven die omzet genereren zodat we straks alleen nog maar met parasiterende vingerwijzinde clubjes over blijven in Nederland.

Voordeel is misschien dat corporates ook eens stoppen met het omhelzen van die hele woke cultuur nu ze merken dat het ook een nadelige kant heeft...

Shell wordt hierbij gestraft voor de vraag naar een bepaald product, in dit geval olie/gas.
Misschien moeten ze overstappen op iets waar ook vraag naar is maar wat niet vervuilend is? Wat is de volgende stap, bouwbedrijven aanklagen? Of betonfabrikanten? Idioterie.

Ik zie wel weer een nieuw proefproces voor me: de Staat versus Urgenda, Milieudefensie et. al. Eis: een verbod op dit soort processen wegens het uithollen en in ernstige mate in gevaar brengen van de democratische rechtsstaat, óók een mensenrecht. Bij elke overtreding een boete van € 2 mln. per ondertekenende organisatie plus € 999 per (petitie-)ondertekend individu.

(NB. Dat het in dit geval een zaak tegen een grote commerciële onderneming betreft, is wel minder erg dan de zaak tegen de Staat.)

Dit is alleen maar goed voor Shell, ze worden nu gedwongen om (sneller) te innoveren en fossiele brandstoffen zijn hoe dan ook een doodlopende weg. Andere olie bedrijven stellen innovatie zo lang mogelijk uit dus dan heb je straks bij het keerpunt een voorsprong.

Ok, dan geen olie meer. Dan stopt de hele economie toch.

Bedenk ook even dat deze clubjes door belastinggeld worden gesponsord om bedrijven aan te klagen. Al onze welvaart, waar iedereen van profiteert, danken we aan fossiele brandstoffen. Maar onverkozen rechters bepalen wel even dat Shell (en niet alle andere bedrijven in de industrie) de verplichting kan worden opgelegd.

Het is niet de taak van de rechter om nieuwe wetten te schrijven maar om bestaande wetten na te leven. Op deze manier gaat de rechter het beleid bepalen. En dat is een taak die bij de politiek thuis hoort.

Een rechter die beleid maakt. Bijzonder. De natte droom van GL. We zetten de rechter als Joker via Milieudefensie in om te bereiken wat we in het parlement niet bereiken. En passant nog even de andere bedrijven wegjagen.

Linkse mensen staan angstiger in het leven, daardoor ademen ze sneller dan normale rechtse mensen.
Derhalve stoten linkse mensen meer CO2 uit.
Linkse mensen zouden dus verplicht moeten worden om na hun 50ste hun adem in te houden.
Is hier geen rechter voor te vinden?

Op basis van welke wetgeving denkt de rechter dit te kunnen doen?

Wow, dit is inderdaad schokkend. Deze wereldvreemde rechter dacht echt: dit is mijn tijd om te shinen in mijn sociale kring.

Geen medelijden met Shell. Doei.

Democratie is ook maar een illusie. Men kan stemmen, maar men hoeft nog niet naar die stemmen te luisteren.

"De rechtbank beveelt RDS daarom om via het concernbeleid van de Shell-groep de CO2-uitstoot van die groep, haar toeleveranciers en afnemers, eind 2030 terug te brengen tot netto 45% ten opzichte van het niveau van 2019." Dus Shell is ook verantwoordelijk voor de uitstoot van haar afnemers?!
Er komt hoger beroep maar ik acht de kans niet groot dat hele uitspraak dan van tafel gaat. Shell kan het beste verhuizen naar ander land, zoals ook Unilever Nederland al verlaten heeft.

Ik kan dit werkelijk niet begrijpen! Ik weet dat Shell zogenaamd aan het vergroenen is en ondertussen in Zuid Afrika aan het proberen is om daar gas dmv fracking te gaan winnen, zeer tegen de wil van de bevolking in. Daar zou een rechter een stokje voor moeten steken!!

Shell please come to the UK! Fuck de commies van GL en D66.

Benieuwd wanneer Shell bekend maakt wanneer het het hoofdkantoor Shell naar minder bemoeizuchtige streken gaat verplaatsen. Oh wacht Groen Links heeft daar al een wet welke inhoudelijk staat zware boete op meen over ingediend.

Interessante jurisprudentie. Boeren next?

buiten het feit dat hier een rechter beleid gaat bepalen. als een bedrijf als Shell olie verkoopt, betekend dat toch ook dat die olie gevraagd wordt? of doet Shell alleen maar pompen om het vervolgens meteen in de fik te steken puur voor de lol.

Dit hypocriete land helpt zich zelf in zeer korte tijd naar de afgrond. Kwestie van tijd..!

Kan iemand via de rechter Milieudefensie, Greenpeace en groenlinks eens 0 (nul) CO2 laten uitstoten: clubs moeten het goede voorbeeld geven. Als we dan toch via rechters politiek gaan afdwingen, dan ook daar beginnen.

Ik kan en wil dit niet geloven!

Langzaam maken we onszelf kapot ...... Of je het nu bekijkt vanuit onze consumptiemaatschappij, roofbouw op de aarde en het menselijk effect op het milieu. Of de manier waarop we de maatschappij willen veranderen: dit soort acties, NL volplompen met zonneparken en windmolens, die hele WOKE-terreur. De wereld wordt stukje bij beetje een stukje minder prettig, en die stukjes bij beetjes volgen elkaar steeds sneller op .....

Zitten te kijken naar de documentaire over de Molukkers, ze zijn als oud vuil behandeld.
Hebben gevochten voor de belangen van Shell en dus voor de Oranjes die groot aandeel houders zijn.
En dan sluit de eerste aflevering af met Willem die excuus aanbied aan de Indonesische regering.

Een rechter, die het beleid van een grote particuliere maatschappij gaat bepalen? Ik denk dat dat niet gaat standhouden in een hoger beroep.

Wat een waanzin. Het is om moedeloos van te worden. Gek genoeg reageert de beurskoers er nauwelijks op overigens...

Mooie kans om migratie gelijk de nek om te draaien. Het is slecht voor het klimaat, milieu, de maatschappij en voorkomt dat mensen en goed en fijn gezinsleven kunnen hebben, want de mannen zitten niet en de vrouwen en kinderen zitten daar.

Het begin van een desinvestering op de Maasvlakte. Straks een grote lege zandvlakte. De oliegiganten zijn afhankelijk van Rotterdam. Er ligt een land aan de overkant waar men niets op heeft met Europese zaken en men dringend om extra werk verlegen zit. De raffinaderijen in het VK zijn nog lang niet overbelast. Gelukkig waait bij de overheersende zuidwester de uitstoot onze kant op.

Volslagen waanzin, de rechter meent iets van het klimaat te moeten vinden en bedrijven te dwingen.

De rechter heeft levenslange baangarantie en de linkse milieu club heeft subsidie garantie. Dat het geld ergens verdient moet worden is de heer/vrouw/genderneutrale schappen vreemd Een soort 21e eeuwse vorm van dan eten ze maar cake. Loekaschenko is niks bij de milieu dictatuur (mag ik als wit russische paspoortbezitter zeggen, geen culturele toeeigening). Alleen werkt de strop van de milieu dictatuur wat langzamer. Zeg u stikt tot 2030.

Het is een vliegtuig dat... niet een vliegtuig die...

Weet je wat ook veel Co2 uitstoot?
Andere landen. Ga daar lekker naar toe Shell. Of betaal hier meer belasting......

In hoger beroep zal van deze uitspraak gehakt gemaakt worden. Maar daar zal deze rechter geen last mee krijgen. Wel ondertussen eigen politieke agenda een handje geholpen.

Shell verhuist naar de UK

Hoe kunnen we in Godsnaam nog dingen in ere houden in dit land? Zullen we Sinterklaas een mijter geven in de vorm van het Shell embleem?

Oeps, dan gaat er massaal Shell aandelen verkocht worden, dit gaat de Koninklijke veel geld kosten.

Wat een land.

Is deze rechter van de pot gerukt?

En hoeveel van deze 17k eisers stapt in het vliegtuig zodra het weer even kan?